Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 25.09.2023 із указаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з 1/4 заробітку (доходу) до 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з 1/4 заробітку (доходу) до 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказав, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з позивача на користь [PERSON] рішенням суду від 24.12.2012 стягуються аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку. При ухваленні рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , позивач не мав аліментних зобов`язань, інших дітей, а тому був згоден сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Однак, від шлюбу з відповідачем [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з [PERSON] на користь [PERSON] рішенням суду від 10.04.2023 стягуються аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку. Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача становить 50%. Нині позивач перебуває на службі в Збройних Силах України та його заробітна плата є єдиним джерелом його доходу. Окрім того, позивач 14.06.2023 одержав травму при проходженні військової служби, що значно вплинуло на погіршення його здоров`я. Оскільки дохід позивача за 6 місяців становить 125176,05 грн, 1/6 від його заробітку буде перевищувати прожитковий мінімум, передбачений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на дітей віком до 6 років та від 6 до 18 років. За даних обставин позивач вважає, що перегляд попередньо визначеного розміру аліментів на утримання дітей є необхідним та доцільним, оскільки з огляду на істотні зміни в сімейному становищі, наявність інших утриманців, погіршення стану його здоров`я, сплата ним аліментів у присудженому раніше розмірі ставить його в скрутне матеріальне становище. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження. Представником позивача [PERSON] 24.10.2023 подано клопотання про долучення додаткових доказів (а.с.33-39). Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче провадження в справі закрито та призначено судовий розгляд справи по суті. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача просила позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позові, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.54, 57). Відповідач [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами на підставі поданих ними заяв. З огляду на те, що відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин та відзиву на позов не подала, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи, про що не заперечував позивач, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 09.02.2008 по 26.09.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а після його розірвання, відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2012 (справа № 444/8294/12) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.36). Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС від 24.01.2023 за виконавчим листом № 444/8294/12, виданим 24.12.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , відкрито виконавче провадження ВП № 70936362, у рамках якого 15.02.2023 виненесно постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.15,16). [PERSON] 07.06.2017 уклав шлюб з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 (справа № 177/516/23) з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС від 07.06.2023 за вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження ВП № 71940837, у рамках якого 29.06.2023 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.12, 13). Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на зміни в його матеріальному та сімейному становищі, погіршення стану здоров`я, які ускладнюють сплату ним аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в раніше визначеному розмірі, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як слідує зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст.ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного судовим рішенням розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України. Аналогічне роз`яснення надано в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3. При цьому, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень слідує, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, у разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів. Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зменшення раніше визначеного розміру, відповідно до ст. 182 СК України, суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судовим розглядом встановлено, що після ухвалення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] \~на утримання доньки [PERSON] , у нього змінився сімейний та відповідно фінансовий стан. Так, 07.06.2017 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття. За даних обставин суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін в сімейному становищі [PERSON] , як платника аліментів, у порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу. Як слідує зі звіту про здійснення відрахування та виплат за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, [PERSON] є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] Міністерства оборони України, де отримує стабільний дохід (а.с.34-35). За виконавчими документами з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 25% на кожну. У виконавчому провадженні ВП № 70836362 перед стягувачем [PERSON] борг по сплаті аліментів відсутній, у ВП № 71940837 перед стягувачем [PERSON] борг по сплаті аліментів складає 15358,58 грн. Окрім того, на підтвердження обставин, зазначених у позові, позивачем надано довідку командира в/ч [NUMBER] про отримання [PERSON] 14.06.2023 під час ведення бойових дій травми (поранення), діагноз: вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини лівого плеча та виписку № 2802 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР (а.с.37, 38). Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином,\~аналіз вищенаведених\~правових норм\~та дійсних\~обставин справи\~дає підстави\~вважати,\~що здійснення\~відрахувань у\~розмірі 1/4\~заробітку (доходу)\~ [PERSON] \~у рахунок\~сплати аліментів\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~та у\~розмірі 1/4,\~-\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~суперечитиме зазначеним\~у ст.\~3\~ЦК України\~засадам розумності,\~справедливості і\~добросовісності,\~та з\~урахуванням права\~сторін на\~належне матеріальне\~забезпечення,\~рівність обох\~батьків в\~обов`язку утримувати\~дітей,\~як рівність\~дітей у\~правах,\~у суду\~наявні підстави\~для зміни\~розміру аліментів\~на утримання\~доньки [PERSON] \~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 1/4\~до 1/6,\~без шкоди\~інтересам дітей,що є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей та з урахуванням матеріального становища позивача. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved