Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] \~є рідним\~племінником та\~спадкоємцем після\~смерті тітки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлої [INFO] .\~Інших спадкоємців\~немає,\~заповіт не\~складався.\~Померлій [PERSON] \~на праві\~власності належала\~ частка\~житлового будинку\~загальною площею\~92,2\~кв.м.,\~житловою площею\~55,6\~кв.м.,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~01.03.1988\~року,\~зареєстроване в\~БТІ.\~Спадкове майно\~складається із\~вищевказаної частки\~будинку.\~21.10.2017\~року позивач\~звернувся з\~заявою про\~прийняття спадщини\~до приватного\~нотаріуса Ізмаїльського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Єфіменко\~М.Д.\~за місцем\~відкриття спадщини.\~12.02.2018\~року приватним\~нотаріусом Ізмаїльського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Єфіменко\~М.Д.\~зареєстровано спадкову\~справу після\~померлої [INFO] [PERSON] 14.07.2020\~року позивач\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вказане \~спадкове майно.\~14.07.2020\~року приватним\~нотаріусом Ізмаїльського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Єфіменко\~М.Д.\~відмовлено у\~вчинені нотаріальної\~дії,\~у зв`язку\~із тим,\~що є\~розбіжності в\~отриманих нотаріусом\~довідках про\~дату народження\~померлої,\~а саме,\~у свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] \~зазначено дату\~народження [INFO] ,\~а у\~довідці Відділу\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.Ізмаїл\~від 25.06.2008\~року дата\~народження зазначена\~19.01.1939\~рік.Крім того, неможливо встановити факт відкриття спадщини саме після смерті [PERSON] та факт родинних зв`язків мiж померлою та позивачем. У зв`язку із цим, є необхідним встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Так, [PERSON] (в шлюбі змінила прізвище на [PERSON] ), народилася [INFO] , про що зазначено у довiдці про народження № 247 від 25.06.2008 року. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що у родині [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були рiдними братом та сестрою. Однак свідоцтво про народження [PERSON] даний час отримати неможливо, оскільки його немає в архiвах, через значнi пошкодження архівів за воєнних часів Другої Світової війни. Водночас, в архівах відсутні дані про народження [PERSON] . Під час розгляду справи Центральним районним судом м.Миколаєва, яка в подальшому залишена без розгляду, направлявся запит до Державної міграційної служби, які надали відповідь, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] (рідний брат спадкодавиці), який помер [INFO] . Через отримання первiсних документiв російською мовою, під час перекладу були допущенi орфографічні помилки в буквах «И» та «I». Так, в свідоцтві про смерть батько позивача зазначений як [PERSON] . Однак, позивач зазначений як [PERSON] , а тітка позивача [PERSON] , зазначена як [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рiдним племінником спадкодавця [PERSON] . Що стосується дати народження померлоi [PERSON] , позивач зазначає, що рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01 2009 року по справі №20-21/2009 встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] , на Україні в місті Ізмаїлі Одеської області. Рiшення суду набрало чинності 03.02.2009 року. Таким чином, невідповідність зазначення дати народження спадкодавиці спростовується встановленим юридичним фактом народження [PERSON] , [INFO] , при розгляді судової справи №2о-21/2009. Також, позивач звертає увагу на невідповідність написання прізвище, ім`я по-батькові померлих [PERSON] та [PERSON] , які виникли у зв`язку з написанням (перекладом) російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що вчиняли вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки особи є померлими. Так, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] зазначено прізвище батька [PERSON] , проте у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Також у прізвищі та по-батькові спадкодавиці зазначено [PERSON] . Отже, є підстави для визнання, що « [PERSON] » та « [PERSON] », [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , та є рідним братом [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Також, в свідоцтві про смерть батько позивача зазначений як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, оскільки [PERSON] є сином померлого [PERSON] , який був рідним братом померлої [PERSON] та відповідно [PERSON] є рідним племінником померлої [PERSON] . У зв`язку із викладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , як рідним сестрою та братом. А також, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як батьком та сином, та, відповідно, між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як рідними тіткою та племінником. Також, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після рідної тітки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Родіонова В.Є. надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що померла [PERSON] є тіткою [PERSON] , рідною сестрою батька позивача, [PERSON] . На даний час позивач має бажання продати будинок, але не може, оскільки не прийняв вказаний житловий будинок у спадщину після померлої тітки [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №1-731, посвідчене Ізмаїльською державною нотаріальної конторою 01.03.1988 року, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №45-22 від 26.04.1988 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №25 від 10.01.2024 року. Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області» вулицю Чапаєва перейменовано на вулицю Захаріаді Олександра. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60920937 від 14.07.2020 року, інформація про заповіт, складений [PERSON] , відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до довідки про народження № 247 від 25.06.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з пояснень позивача, у родині [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були рiдними братом та сестрою. Дані обставини також підтверджуються свідченнями свідка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.02.2018 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 09.05.2023 року та від 15.09.2023 року за наявною в ДМС інформацією, відомостей щодо документування паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Разом із тим повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, на ім`я [PERSON] , [INFO] , Ізмаїльським МВ УМВСУ в Одеській області 11.05.2002 року оформлено паспорт громадянина України. У паспорті зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено відомості про батька російською мовою: « [PERSON] », « [PERSON] ». Інші відомості щодо [PERSON] та [PERSON] не встановлено (а.с.9). Згідно відповіді Державного архіву Одеської області від 30.12.2022 року №2811/06-20 запису про народження [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.8). Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 23.01.2023 року №179/1/552 особова справа [PERSON] ( [PERSON] ) на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не надходила (а.с.7). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 12.08.2002 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01 2009 року по справі №20-21/2009 встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] , на Україні в місті Ізмаїлі Одеської області (а.с.12). Рiшення суду набрало чинності 03.02.2009 року. Таким чином, враховуючи покази свідка [PERSON] , судом встановлено, що в наданих документах наявні розбіжності в написанні прізвища позивача та його батька [PERSON] ( [PERSON] ), по-батькові позивача [PERSON] ( [PERSON] . Крім того, встановлено, що наявні розбіжності в написанні по-батькові рідних брата та сестри [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , та є рідним братом [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та, відповідно, що, позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником померлої [PERSON] . Враховуючи встановлений судом юридичний факт, спадкоємцем після смерті\~ [PERSON] , померлої [INFO] , у відповідності до ч.3\~ст.\~1266\~ЦК України, є її племінник [PERSON] . Позивач [PERSON] 12.02.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.21). 17.07.2020 року від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. про прийняття спадщини [PERSON] після померлої тітки [PERSON] , яка складається з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. від 14.07.2020 року №304/02-14, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт відкриття спадщини саме після смерті тітки заявника та факт родинних зв`язків між заявником і спадкодавицею. Лише за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину (а.с.25). Постановою приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. від 16.08.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних зв`язків зі спадкодавицею (а.с.58-59). Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до\~ст.\~316\~ЦК України,\~правом власності\~є право\~особи на\~річ (майно),\~яке вона\~здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved