Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Івріну Інну Львівну звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . На час смерті батька позивачка разом з дітьми перебувала за кордоном в Німеччині. Так як двоє її малолітніх доньок - особи з інвалідністю з дитинства, які потребують її постійного догляду, на початку березня 2022 року вони були вимушені виїхати за межі України у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, а також для проходження обстеження та лікування дітей. 03 квітня 2023 року вона разом з дітьми повернулася до України для вирішення питань з приводу житла, яке було пошкоджено під час обстрілу. 14 квітня 2023 року вони знову повернулися до Німеччини, та повернулися в Україну 20 липня 2023 року. Під час перебування в Україні з 03 квітня 2023 року по 14 квітня 2023 року вона дізналася, що батько склав заповіт та заповідав все своє майно їй. Станом на квітень 2023 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови у її прийнятті зупиняється на час дії воєнного стану, згідно постанови КМУ № 164 від 28 лютого 2022 року. До серпня 2023 року у м.Нікополь заяви про прийняття спадщини нотаріусами не приймалися. Також через постійні обстріли м.Нікополь позивачка не могла приїхати до міста та звернутися до нотаріуса. 20 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк терміном у три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без учаасті позивачки, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 06 листопада 1999 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). 06 серпня 2020 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 04 серпня 2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки порушено строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підтвердження поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач надала наступні докази: - посвідчення багатодітної матері [PERSON] , яка має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - посвідчення дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - акт №3001 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 26 червня 2023 року Нікопольської територіальної громади. З огляду на викладені в позові обставини, враховуючи надані позивачкою докази, а також те, що в Україні діє воєнний стан і всі Реєстри по Другій нікопольській державній нотаріальній конторі та повністю по місту Нікополю та місту Марганцю з 30 грудня 2022 року було відключено у зв`язку з активними бойовими діями, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved