Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в особі\~представника адвоката\~Казюка Олександра\~Олексійовича звернувся в суд до відповідача з позовом про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належні їй земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,98 га, в тому числі земельної ділянки розміром 0,58 га кадастровий номер 7324555400:03:001:0020 та розміром 0,40 га кадастровий номер 7324555400:003:003:0541 згідно державного акту серії ЯЕ № 367289 від 19 червня 2009 року. Позивач не може оформити право на спадщину у зв`язку із втратою оригіналу державного акту, а також їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки [PERSON] не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, але фактично проживала. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті матері [PERSON] , а саме на дві земельні ділянки загальною площею 0,98 га в тому числі: 0,58 га кадастровий номер 7324555400:03:001:0020 та 0,40 га кадастровий номер 7324555400:003:003:0541 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області і належали спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯЕ №367289 від 19 червня 2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. направив заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належні їй земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,98 га, в тому числі земельної ділянки розміром 0,58 га кадастровий номер 7324555400:03:001:0020 та розміром 0,40 га кадастровий номер 7324555400:003:003:0541 згідно державного акту серії ЯЕ № 367289 від 19 червня 2009 року. Згідно довідки Красноїльської селищної ради №1228 від 14.11.2023 року, встановлено, що [PERSON] на день смерті матері [PERSON] не була зареєстрована, але проживала разом з нею в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем являється відповідач по справі, однак він на спадкове майно не претендує, що підтверджується заявою про визнання позовних вимог. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджуються: довідкою Красноїльської селищної ради №1228 від 14.11.2023 року, де встановлено, що [PERSON] на день смерті матері [PERSON] не була зареєстрована, але проживала разом з нею в [ADDRESS] . Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved