Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

У червні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.12.2016 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 12\~000,00 грн, строком на 29 місяців. Відповідно до п.1.7 розділу ХХІІ ДКБО датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п.1.20 розділу ХХІІ ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.27 та 1.29 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Якщо Банк на підставі договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. При цьому якщо пошта (поштова служба) не може вручити Повідомлення позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, Повідомлення вважається врученим Позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.9.1 ДКБО розділу ІХ за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 02.12.2016, відповідач станом на 14.05.2021 має заборгованість в розмірі 16\~556,12 грн, що складається з наступного: 11\~735,46 грн заборгованість за кредитом; 2\~582,02 грн заборгованість за відсотками; 10,00 грн комісія; 274,20 грн пеня; 535,33 грн розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 210,78 грн розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 858,23 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 350,10 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2\~270,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.07.2021 клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 16.08.2021 було відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Судове засідання призначене на 16.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначене на 22.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання призначене на 10.11.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі №317/2598/21. Судове засідання призначене на 09.12.2021 було відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Ухвалою суду від 09.12.2021 було визнано явку представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обов`язковою у судове засідання, призначене на 26.01.2022. Судове засідання призначене на 26.01.2022 було відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. 08.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва учасника бойових дій та письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі, оскільки банком не доведено розмір заборгованості та під час нарахування пені та відсотків не застосовано вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Судове засідання призначене на 01.03.2022 було знято з розгляду у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану. Судове засідання призначене на 13.07.2022 було відкладено за клопотання представника позивача у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та завчасно надати виписку по картковому рахунку. Ухвалою суду від 13.09.2022 позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором залишено без розгляду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 14.12.2022 справа надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області для продовження розгляду та згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 надійшла в провадження судді Ткаченко М.О.. 19.01.2023 учасники справи у судове засідання не з`явилися, в зв`язку із чим розгляд справи було відкладено. 21.02.2023 від представника відповідача адвоката Плецької Ю.В. надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення розгляду справи, в зв`язку із чим розгляд справи було відкладено. 27.03.2023 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою учасників справи та надходженням заяви про відкладення розгляду справи від представника позивача та клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи представника відповідача. 19.04.2023 та 17.05.2023 розгляд справи було відкладено за клопотаннями представника відповідача, обґрунтованими її зайнятістю в інших судових засіданнях. Судове засідання призначене на 19.06.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі №317/3658/20. У судовому засіданні 14.07.2023 було оголошено перерву для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із наданою представником позивача у судовому засіданні випискою по банківському рахунку, а також для можливості складенні контразрахунку заборгованості, враховуючі вказані відомості. 25.08.2023 судове засідання було відкладено в зв`язку із неявкою представника позивача, участь якого під час судового розгляду була визнана обов`язковою. У судовому засіданні 11.09.2023 було оголошено перерву для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. 10.10.2023 розгляд справи не відбувся в зв`язку із неявкою учасників справи. Ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника відповідача про витребування доказів витребувано від\~Міністерства оборони\~України належим чином засвідчені копії наступних документів: військового квитка [PERSON] ; документів, які підтверджують факт та строки проходження [PERSON] служби у Збройних силах України; витягів з наказів, з яких буде вбачитися, що [PERSON] дійсно перебував в зоні АТО та в який саме період. 16.11.2023 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою учасників справи, надходженням від них клопотань про відкладення розгляду справи, а також ненадходженням витребуваних ухвалою суду документів. 13.12.2023 розгляд справи було відкладено в зв`язку із надходжень від представника позивача та представника відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, обґрунтованих їх участю у інших судових засіданнях. 19.01.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі (т.2 а.с.19-21). 19.01.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, під час розгляду справи врахувати правову позицію відповідача, викладену ним у письмових запереченнях на позовну заяву (т.2 а.с.22). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, з урахуванням строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків. 02.12.2016 [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» складено заяву про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (т.1 а.с.13-15). Пунктом 3.1 Заяви про приєднання встановлено, що шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.uaта укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно із п.3.4.1 Заяви про приєднання, поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, код банку 313957 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно із п.5.1 підписанням цієї Заяви приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] від 15 квітня 2016р., рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві при приєднання, Тарифах та Договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Згідно із п.6.1 підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, погоджуюсь на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджую укладення між мною та Банком Кредитного договору. Згідно із п.6.2 [PERSON] просив надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок № 26254521130240. Встановлено кредитний ліміт в розмірі 12000,00 грн, строком на 29 місяців. Згідно із п.6.5 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 28 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Згідно із п.6.8 датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується до зарплатних карток). Згідно з наданим банком розрахунком відповідач станом на 14.05.2021 має заборгованість в розмірі 16556,12 грн, що складається з наступного: 11735,46 грн заборгованість за кредитом; 2 582,02 грн заборгованість за відсотками; 10,00 грн комісія; 274,20 грн пеня; 535,33 грн розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 210,78 грн розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 858,23 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 350,10 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (т. 1 а.с.4-6). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Під час вирішення справи судом не приймається до уваги Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який міститься в матеріалах даної справи, оскільки останній не містить підпису відповідача, тому його не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 02.12.2026 шляхом підписання відповідних заяв відповідачем. Крім того, заперечуючи проти вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідач вказував, що він має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] 26.05.2015 Запорізьким об`єднаним міським військовим комісаріатом. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.64). На виконання ухвали суду від 24.10.2023 від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла відповідь про те, що [PERSON] , [INFO] , проходив строкову військову службу у період з 10.05.2001 по 25.11.202 при [INFO] , військову службу за призовом під час мобілізації в період з 28.04.2014 по 14.05.2015 при військовій частині [NUMBER] , військову службу за контрактом у період з 17.09.2019 по 16.03.2021 при військовій частині [NUMBER] (т.2 а.с.1). Згідно із п. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно із\~п.\~15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~військовослужбовцям,\~призваним на\~військову службу\~за призовом\~під час\~мобілізації,\~на особливий\~період,\~на весь\~час їх\~призову,\~а військовослужбовцям\~під час\~дії особливого\~періоду,\~які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01.02.2019 №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. З огляду на те, що відповідач перебував на військовій службі у Збройних Силах України, він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. При цьому п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Викладені висновки підтверджені позицією Верховного Суду у справах №496/188/17 (постанова від 15.05.2018 року); №199/8367/16 (постанова від 27.03.2019 року); №327/353/16 (постанова від 10.01.2019 року); №522/12270/15-ц (постанова від 26.12.2018 року). Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками. Незважаючи на ту обставину, що законодавець оперує поняттям заборони "нарахування" штрафних санкцій та процентів, суд вважає за необхідне застосувати розширювальне тлумачення даної норми. Так, неможливість нарахування певних зобов`язань охоплює заборону їх визначення до сплати, пред`явлення в якості вимог та не допускає примусового стягнення таких зобов`язань з особи, яка має відповідний статус. За змістом статей 12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи, встановлення факту проходження [PERSON] військової служби за призовом під час мобілізації в період з 28.04.2014 по 14.05.2015 та набуття ним з 26.05.2015 року статусу учасника бойових дій, нарахування відповідачу до сплати та пред`явлення до стягнення вимоги зі сплати процентів, пені та штрафів, суперечить вимогам п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» так як п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» забороняє застосування до військовослужбовців будь-яких штрафних санкцій та нарахування процентів за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду, який діє і на теперішній час, тому вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 2582,02 грн, комісії в розмірі 10,00 грн, пені в розмірі 274,20 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 535,33 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 210,78 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 858,23 грн, задоволенню не підлягають. Разом з тим, норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не звільняють військовослужбовців від виконання зобов`язання за кредитним договором повністю. З наданої позивачем виписки по банківському рахунку [PERSON] (т.1 а.с.180-195) вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджує факт укладення кредитного договору між сторонами. Оскільки [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором (фактично отримані кошти), суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в частині стягнення заборгованості за кредитом, в межах встановленого кредитного ліміту, у розмірі 11735,46 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині. Згідно із положеннями ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70,88%), в сумі 1608,98 грн.

Outcome: partial