Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

27.10.2023 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 28.12.2011 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час сторони не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 28.11.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі. Позивач чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява у перекладі з румунської на українську мову, де серед іншого зазначає, що обізнана про подачу позовної заяви і згодна розлучатися. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованого в м. Браїла, жудець Браїла, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011, актовий запис № 939 /а.с. 7/. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується реєстром актів громадянського стану Іспанії № 6523978/19 /а.с. 9-11/. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, суд доходить висновку щодо задоволення позовної заяви позивача. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Outcome: approved