Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Адвокат Юрій Овсієнко в інтересах\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року по 12 грудня 2020 року. Від спільного подружнього проживання мають малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання вказаних неповнолітніх дітей. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020 у справі 373/1088/20, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд встановив, що діти проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] та вони перебувають на її утриманні. Батько дітей [PERSON] проживає окремо, не з дітьми. Позивач добросовісно виконує свої аліментні зобов`язання, офіційно працевлаштований, щомісячно ідуть відрахування на утримання дітей, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. [PERSON] проживала у гуртожитку за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона була працевлаштована у СТОВ «Старинська птахофабрика». Наприкінці 2020 року [PERSON] звільнилася зі СТОВ «Старинська птахофабрика», через зловживання спиртними напоями, та вона з дітьми переїхала жити за місцем їх реєстрації по [ADDRESS] . Відразу ж [PERSON] потрапила у поле зору відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, так як вона зловживала спиртними напоями, за місцем проживання не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, дітей не доглядала, їх забезпеченням не займалася. У зв`язку з цим сім`я [PERSON] з двома дітьми потрапила на облік у відділення соціального супроводу осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 28.01.2021 року. З того часу [PERSON] та діти перебували під патронатом служби у справах дітей. Відповідач неналежним чином утримувала малолітніх дітей, зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки з сусідами, неодноразово на виклики односельчан приїздила патрульна поліція. Працівники служби у справах дітей обстежували умови проживання сім`ї [PERSON] , проводили з нею бесіди щодо наслідків такої поведінки, але вона всі зауваження ігнорувала, продовжувала вживати спиртні напої та не створювала належні умови для проживання дітей. У зв`язку з такими обставинами, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] почали проживати з бабусею (матір`ю позивача) [PERSON] за адресою с. Чопилки Бориспільського району Київської області. У своєму поясненні, наданому 17.08.2022 начальнику Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І., відповідач повідомила, що діти проживають у колишньої свекрухи [PERSON] у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Запевнила, що діти нібито повернуться додому 26.08.2022, зобов`язувалася забезпечити належні умови для проживання дітей, не вживати спиртні напої, попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Питання виконання громадянкою [PERSON] батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області 26.07.2022. Члени комісії одноголосно прийняли рішення надати [PERSON] двомісячний термін на виправлення. [PERSON] наданим шансом не скористалась. За вищевказаною адресою більше не проживає. На контакт не йде. Засоби зв`язку з нею відсутні. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабою [PERSON] . З пояснення [PERSON] слідує, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з нею у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Мати дітей з ними не проживає. [PERSON] постійно отримує аліменти на утримання дітей. За весь цей час з лютого 2022 року, вона одного разу передала з отриманих коштів дітям 500 гривень. Всі інші кошти вона витрачає на свій розсуд для задоволення особистих потреб. Наталія повертатися до нормального життя не бажає, дітей забирати не збирається. У той же час, позивач змушений утримувати дітей із заробітної плати, з якої вже вирахувані кошти для їх утримання. Просить припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі № 373/1088/20, починаючи з 06 вересня 2023 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті Судової влади України оголошення про її виклик. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року по 12 грудня 2020 року, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 (справа № 544/1330/20) про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 12.12.2020 (а.с14.). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12,13). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020 у справі 373/1088/20, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допущене негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць. Суд встановив, що діти проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] та вони перебувають на її утриманні. Батько дітей [PERSON] проживає окремо, не з дітьми (а.с.15-16). Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частинами 1, 3\~ст. 181 СК України\~визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За нормами\~статті 273 ЦПК України,\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до п. 23 вказаної Постанови за положеннями\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач натепер виконує свої аліментні зобов`язання, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується довідкою Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 18 від 13.02.2023 про відсутність заборгованості [PERSON] за виконавчим документом, довідкою про доходи позивача з 01.07.2022 по 30.06.2023 із зазначенням сум відрахувань по аліментним зобов`язанням, виданою СТОВ «Старинська птахофабрика», звітом про здійснені відрахування та виплати з [PERSON] за липень 2023 року складеним СТОВ «Старинська птахофабрика» (а.с.17-22). Наприкінці 2020 року [PERSON] з дітьми переїхала жити за місцем їх реєстрації по [ADDRESS] . Відразу ж [PERSON] потрапила у поле зору відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, так як вона зловживала спиртними напоями, за місцем проживання не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм, дітей не доглядала, їх забезпеченням не займалася. У зв`язку з цим сім`я [PERSON] з двома дітьми потрапила на облік у відділення соціального супроводу осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 28.01.2021 року. Відповідач неналежним чином утримувала малолітніх дітей, зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки з сусідами, неодноразово на виклики односельчан приїздила патрульна поліція. Працівники служби у справах дітей обстежували умови проживання сім`ї [PERSON] , проводили з нею бесіди, щодо наслідків такої поведінки, але вона всі зауваження ігнорувала, продовжувала вживати спиртні напої та не створювала належні умови для проживання дітей. У зв`язку з такими обставинами, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] почали проживати з бабусею (матір`ю позивача) [PERSON] за адресою с. Чопилки Бориспільського району Київської області (а.с.29,32,34). У своєму поясненні, наданому 17.08.2022 начальнику Відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І., відповідач повідомила, що діти проживають у колишньої свекрухи [PERSON] у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Запевнила, що діти нібито повернуться додому 26.08.2022, зобов`язувалася забезпечити належні умови для проживання дітей, не вживати спиртні напої, попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с.31). Питання виконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області 26.07.2022. Члени комісії одноголосно прийняли рішення надати [PERSON] двомісячний термін на виправлення. [PERSON] наданим шансом не скористалась. За вищевказаною адресою більше не проживає. На контакт не йде. Засоби зв`язку з нею відсутні. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабою [PERSON] (а.с.29). 09 лютого 2023 року [PERSON] одружилася вдруге з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно довідки № 29 від 06 лютого 2023 року, виданої виконкомом №2 Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Бориспільського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території Горбанівського старостинського округу Ташанської сільської ради за адресою: [ADDRESS] і за даною адресою проживають його дочки, а саме: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.23). [PERSON] , [INFO] навчається в 7 класі Ташанської гімназії, що підтверджено довідкою № 61 від 02.08.2023 вказаного навчального закладу (а.с.24). [PERSON] , [INFO] навчається в 3 класі Ташанської гімназії, що підтверджено довідкою № 60 від 02.08.2023 вказаного навчального закладу (а.с.25). Відповідно до акту обстеження житлових умов № 136 від 09.08.2023, складеним депутатом виконавчого комітету №2 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, проведено обстеження житлових умов [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 22 лютого 2022 року проживають дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які навчаються в Ташанській гімназії. Мати дітей [PERSON] , [INFO] , за даною адресою не проживає (а.с.26). Згідно довідки № 135 від 09.08.2023, виданої старостою Горбанівського старостинського округу, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - мати, пенсіонер; [PERSON] , [INFO] - батько, пенсіонер; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с.27). З пояснення [PERSON] слідує, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з нею у с. Чопилки Бориспільського району Київської області. Мати дітей з ними не проживає. [PERSON] постійно отримує аліменти на утримання дітей. За весь цей час з лютого 2022 року, вона одного разу передала з отриманих коштів дітям 500 гривень. Всі інші кошти вона витрачає на свій розсуд для задоволення особистих потреб. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що мати неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти на дітей використовує не за призначенням, у зв`язку з чим неповнолітні діти сторін проживають з бабусею [PERSON] матір`ю позивача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів на дітей, які проживають з матір`ю позивача та який несе подвійні витрати на їх утримання. Враховуючи положення до п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 Пленуму ВС України суд вважає, що стягнення аліментів слід припинити з дня набрання чинності рішенням суду. Задовольняючи позов, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial