Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 9066,49 євро. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18.09.2022р. на рахунок відповідача (валюта рахунку євро) було помилково зараховані кошти в розмірі 9174,23 євро, замість правильної суми 92,09 дол. США(91,74 євро) за операцією з-за кордону. Отже, різниця між фактично зарахованими коштами (9174,23 євро) та сумою переказу на адресу клієнта банку в сумі 91,74 євро становить 9082,49 євро, внаслідок помилки в програмі ІТМ та є безпідставно набутими коштами. Відповідачем було знято готівку в банку на загальну суму 9077, 60 євро. Станом на дату звернення з позовом, безпідставно отримані кошти у розмірі 9066, 49 євро у добровільному порядку не повернуті. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 9066,49 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4973,25 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Чергове підготовче засідання у справі призначено на 17 січня 2024 року, сторони звернулись на адресу суду з заявами щодо розгляду справи за їх відсутності. Так, на адресу суду 17.01.2024 року (вх. № 1627) надійшла заява представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та ухвалення рішення суду, у зв`язку з визнанням позову відповідачем у справі. У вказаній заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.85). Відповідач [PERSON] також звернувся із заявою про слухання справи за його відсутності, у вказаній заяві зазначив, що позов отримав, ознайомився з вимогами, та визнає позов в повному обсязі та повідомляє, що ним було отримано безпідставно кошти у розмірі, що вказано у позові (а.с.87). Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись із заявами про підтримку та визнання позовних вимог, у зв`язку з цим, підстав для відкладення слухання справи відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.09.2022 року на підставі заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №0102111/205 від 20.09.2022 року ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, [PERSON] було відкрито поточний рахунок у IBAN: [NUMBER] у валюті Євро, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (а.с.16-18). До поточного рахунку на ім`я відповідача було випущено платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Classic Debit [NUMBER] . Обслуговування рахунку здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку). Представник позивача зазначає, що 18.09.2022 року на рахунок відповідача були помилково зараховані грошові кошти на загальну суму 9\~174,23 євро (замість правильної загальної суми коштів 92,09 євро) за операцією переказу коштів з-за кордону на загальну суму 379698,20 малагасійських аріарі (MGA) з конвертацією цих коштів в євро. (а.с.35-46). По усім переказам з-за кордону, що були здійснені у валюті малагасійський аріарі (MGA), внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру АТ «ПУМБ» на рахунки отримувачів переказу зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу. Помилка в розрахунках була обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5 (далі за текстом - Програма ITM), який є частиною програмного забезпечення процесингового центру АТ «ПУМБ», було неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, який підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано значення «0», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр як сантими. Необхідність відокремлення двох останніх цифр суми транзакції комою від решти суми валютної транзакції MGA пояснюється тим, що мінімальною одиницею MGA є один сантим, що становить одну соту (1/100) валюти малагасійський аріарі (MGA). Якби програмні компоненти, що визначають «параметр експоненти», були реалізовані належним чином, останні дві цифри були б позначені як сантими, в результаті чого на рахунки отримувачів були б зараховані коректні суми транзакцій. Натомість, до моменту виявлення та усунення проблеми, на рахунки отримувачів були зараховані суми, що в сто разів перевищували фактичні суми, які мали б бути зараховані. Листом від 06.10.2022 року за вих.. №01/522-01/07 ПАТ «МТБ Банк» з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів (а.с.22,23). Отже, судом встановлено, що відповідач безпідставно отримав грошові кошти в розмірі: 9\~082, 49 євро (різниця між 9\~174, 23 євро та 91,74 євро) без достатніх правових підстав внаслідок розрахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру АТ «ПУМБ», що підтверджується випискою по рахунку, листом компанії Euronet. Згідно наданої виписки з розрахунку приватного клієнта № 429541-2023/1027 розрахунковий період з 16.09.2022 року по 24.10.2022 року відповідачем було знято готівку на загальну суму 9\~066, 49 євро (а.с.19). Крім того, згідно з інформацією, наведеною МПС Visa на спільний лист - запит АТ «ПУМБ» та ПАТ «МТБ Банк» щодо реквізитів платіжних операції з переказу коштів з використанням платіжних інструментів (платіжних карток) VisaInternational у валюті малагасійський аріарі (MGA), що були виконані з конвертацією у валюту розрахунку з МПС VisaInternational (USD). Цивільний процесуальний\~кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст.\~2\~ЦПК України ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України). На підставі ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог п.4 ст.\~264\~ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Правовідносини пов`язані із наданням банківських послуг та стягнення безпідставно отриманих коштів врегульовані Цивільним кодексом\~України (далі ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1066\~ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ч.ч. 1-3 ст.\~1068\~ЦК України Банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Відповідно до п. 1.1 публічної частини Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування ПАТ «МТБ БАНК», несанкціонований (технічний) овердрафт - несанкціоноване перевищення видаткового ліміту за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів, який виник під час здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти. Згідно з п. 3.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку. Відповідно до ст.\~63\~Закону України\~«Про банки\~та банківську\~діяльність» Національний банк України під час здійснення нагляду за діяльністю банків проводить перевірку банків з питань дотримання ними вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, та достатності заходів для запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансуванню тероризму.

Outcome: approved