Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка заповітом від 17.02.2005р. все належне їй майно заповіла позивачці. Не зважаючи на заповіт спадкоємцем [PERSON] є її невістка [PERSON] , яка проживала із спадкодавицею до часу відкриття спадщини, однак на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,5915га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Переспа, Переспівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю ЛВ №702 від 28.06.1995р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] заяву про відмову від частки спадщини у користь позивачки, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 17.02.2005р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй онучці - позивачці [PERSON] .. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,5915га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Переспа, Переспівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю ЛВ №702 від 28.06.1995р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved