Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18\~лютого 2005\~року від\~спільного шлюбу\~у позивача\~із відповідачем\~народився син\~ [PERSON] про\~що в\~Книзі реєстрації\~народжень 2005\~року березня\~місяця 9\~числа зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№18.\~За рішенням\~Маньківського районного\~суду Черкаської\~області у\~цивільній справі\~№2-119-2006\~року шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірвано,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про його\~розірвання видане\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Маньківського\~районного управління\~юстиції 29.03.2006\~року актовий\~запис №19\~від 29.03.2006\~року.\~Після розірвання\~шлюбу сина\~залишено проживати\~із позивачем\~та на\~її утриманні.\~За рішенням\~Маньківського районного\~суду Черкаської\~області відповідач\~сплачував аліменти\~на утримання\~сина до\~його повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Сторін син\~ [PERSON] досяг\~повноліття,\~але на\~даний час\~він є\~студентом 2\~курсу ОС\~«бакалавр» за\~спеціальністю 111\~групи Математика\~ОПП Математична\~економіка та\~економетрика на\~денній формі\~навчання (контракт)\~навчально -\~наукового інституту\~інформаційних та\~освітніх технологій\~Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького\~з 15.09.2022\~року по\~30.06.2026\~року.\~Позивач не\~має можливості\~сама нести\~витрати на\~навчання сина\~так як\~вони є\~значними для\~неї.\~Так позиваем\~02.09.2022\~року сплачено\~за навчання\~сина за\~перший семестр\~кошти в\~сумі 11550\~грн.,\~та за\~гуртожиток 12.09.2022\~року 3600\~грн.\~За другий\~семестр сплачено\~29.01.2023\~року також\~11550\~грн.,\~за гуртожиток\~22.01.2023\~року 4000\~грн.\~За третій\~семестр (2\~курс)\~сплачено 01.09\~2023\~року 11550\~грн.,\~та за\~гуртожиок 27.08.2023\~року 4000\~грн.\~Відповідач має\~постійний заробіток\~та в\~змозі надавати\~допомогу на\~навчання сина\~так як\~він служить\~в УВП\~-\~92\~УМВС село\~Старі Бабани\~Уманської о\~району Черкаської\~області.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~199\~Сімейного Кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду\~від 12.01.2024 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~18 лютого 2005 року від спільного шлюбу у позивача із відповідачем народився син [PERSON] про що в Книзі реєстрації народжень 2005 року березня місяця 9 числа зроблено відповідний актовий запис за №18. \~ \~ \~ \~За рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у цивільній справі №2-119-2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що свідчить свідоцтво про його розірвання видане відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції 29.03.2006 року актовий запне №19 від 29.03.2006 року. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу сина залишено проживати із позивачем та на її утриманні. \~ \~ \~ \~За рішенням Маньківського районного суду Черкаської області відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] досяг повноліття, але на даний час він є студентом 2 курсу ОС «бакалавр» за спеціальністю 111 групи Математика ОПП Математична економіка та економетрика на денній формі навчання (контракт) навчально - наукового інституту інформаційних та освітніх технологій Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що позивач не має можливості самостійно нести всі витрати на навчання сина так як вони є значними для неї. Так позиваем 02.09.2022 року сплачено за навчання сина за перший семестр кошти в сумі 11550 грн., та за гуртожиток 12.09.2022 року 3600 грн. За другий семестр сплачено 29.01.2023 року також 11550 грн., за гуртожиток 22.01.2023 року 4000 грн. За третій семестр (2 курс) сплачено 01.09 2023 року 11550 грн., та за гуртожиок 27.08.2023 року 4000 грн. Суд вирішуючи спір керується наступним. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. Проте СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Визнання позовних вимог відповідачем свідчить про його спроможність сплачувати дані аліменти в даному розмірі. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає змогу суду дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved