Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 листопада 1993 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства, вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Квартира зареєстрована у Конотопському бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книзу за №27. Проте, у свідоцтві про право власності на житло заявниця виявила помилку у написанні її імені, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , зареєстрована в Конотопському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №27. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.24-25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Виробничим управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 30 листопада 1993 року №380 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №27 (а.с.8). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні імені заявника [PERSON] з паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.12, 16). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта заявника, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с.5); - копією довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с.9); - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1993 року загальноосвітньою школою №5 І-ІІІ ступенів м.Кролевця Сумської області, копією свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії [NUMBER] , копією диплома серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1998 року Харківським фінансово-економічним інститутом, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00656, в яких ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », (а.с.10, 11, 13, 15,16). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй частиною квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого Виробничим управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 30 листопада 1993 року №380, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved