Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції м. Харків, актовий запис № 761, який 12.04.2024 був розірваний за рішенням суду. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не складалося давно з-за протиріч щодо участі відповідачки у вихованні дитини через різні погляди на подружні та материнські обов`язки, а також на виховання дитини. Фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися в травні 2022 року. Однією з підстав розірвання шлюбу було ухилення відповідачкою від здійснення догляду за дочкою та її виховання, відвідування змагань чи інших заходів, де донька брала безпосередню участь. Відповідачка надавала перевагу власним інтересам, при цьому забуваючи про інтереси та потреби доньки. Ці обставини були викладені у позовній заяві про розірвання шлюбу. Після припинення сімейного життя донька залишилась проживати разом з батьком, який не вчиняв перешкод для спілкування, а навпаки намагався створити умови для зустрічей дитини з матір`ю. У зв`язку з російською агресією і небезпекою для життя дитини, Позивач разом з донькою вимушений був виїхати з м. Харкова, де разом з дочкою у період 2022 - 2023 року проживали у Полтавській області, де [PERSON] відвідувала Кременчуцький ліцей № 10 «Лінгвіст». Відповідачка після з травня 2022 року не цікавиться життям дитини, не відвідує за місцем проживання, не цікавилась станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями. На теперішній час відповідачка мешкає та влаштувала своє особисте життя за кордоном, має іншу сім`ю, коли приїжджає до України з донькою не спілкується, інтересу щодо потреб дитини не проявляє. Зараз дитина проживає з позивачем за адресою [ADDRESS] , вказана квартира є власністю позивача. Наведені факти та обставини свідчать про свідоме ухилення матері - [PERSON] від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позивачем зазначено, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного, життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в, обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьківських прав. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. 11.01.2024 електронною поштою на адресу суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , засвідчена кваліфікованим електронним підписом, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 17.01.2024 від уповноваженого представника позивача - адвоката Василенко Н.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять вищевказану заяву [PERSON] про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 17.01.2024 на електронну адресу суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також письмові пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки по даній справі з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про народження від 15.06.2010, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 517). Позивач зазначає, що як до, так і після розірвання шлюбу з [PERSON] , остання не піклувалась про фізичний та духовний розвиток їх спільної дитини, не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки та наміру їх виконувати не виявляє. Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2012, кв. [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з Реєстру територіальної громади м. Харкова, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з характеристики [PERSON] , учениці 8-А класу ХЛ №11, [INFO] , її мати тривалий час працює за кордоном, вихованням доньки останнім часом займається батько, який систематично відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, допомагає класному керівникові у підготовці та проведенні позакласних заходів. Відповідач позовні вимоги визнала, матеріали справи містять заяву [PERSON] , засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шахматовою І.В., якою відмовляється від своїх батьківських прав на малолітню. [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2024 №46/0/202-24, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved