Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 8,0 умовних кадастрових гектарів в КСП «Первомайське» с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, що залишилося після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яку вона успадкувала після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що за життя мати позивачки [PERSON] не оформила спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] через наявність помилки в написанні по батькові її померлої матері в актовому записі про народження позивачки, в свідоцтві про смерть спадкодавиці та у сертифікаті на земельну частку (пай), а саме, по батькові [PERSON] в актовому записі про народження позивачки, в сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено по батькові спадкодавиці « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після смерті матері [PERSON] позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка та її представник про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2001 року (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на наявне « [PERSON] » (а.с. 12). [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачки, померла [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00023098676 від 11 червня 2019 року [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю зазначена « [PERSON] » (а.с. 29). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с. 30). [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачки, померла [INFO] (а.с. 10). [PERSON] , яка доводилася бабою позивачки [PERSON] та матір`ю [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 593/162 від 25 червня 2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року (а.с. 15), копії книги 04-17 рєєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються (а.с. 16), площею 8,0 умовних кадастрових гектарів на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до протоколу № 2а загальних зборів КСП «Первомайское» від 18 лютого 1997 року та доданого до нього «Список членів КСП «Первомайское», що мають право на земельну частку (пай) по батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 17-22). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року виданого на ім`я [PERSON] було розміщено оголошення до районної газети «Арцизькі вісті» № 32 (63282) за 26-31 серпня 2023 року (а.с. 23). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 173 від 25 серпня 2023 року [PERSON] проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Згідно з довідками про зареєстроване місце проживання особи № 03-07/109, № 03-07/110 від 01 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] дійсно в період з 01 січня 1995 року по день смерті були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 174 від 25 серпня 2023 року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею була зареєстрована [PERSON] , позивачка у справі (а.с. 35). Відповідно до акту опитування свідків від 30 жовтня 2023 року, свідки [PERSON] , [PERSON] підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно доводилася донькою [PERSON] та в період з 01 січня 1995 року по 27 липня 2002 року була зареєстрована та фактично проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Також, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводилася донькою [PERSON] підтверджується довідкою Веселокутського старостинського округу Болградського району Одеської області № 191 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 28). З листа Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 2853/340-23 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області з урахуванням коефіцієнту індексації станом та 01 січня 2023 року становила 31017,00 грн. (а.с. 34). Протягом встановленого законом строку, [PERSON] , позивачка у справі, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 32), але через відсутність правовстановлюючого документу,а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 247/02-14 від 14 жовтня 2023 року (а.с. 33). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 73877270 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 73877340 (заповіти/спадкові договори) від 08 вересня 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, копії спадкової справи № 324/2023 щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , позивачки у справі (а.с. 58-68). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 75143219 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 75143221 (заповіти/спадкові договори) від 14 грудня 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, копії спадкової справи № 336/2022 щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , позивачки у справі (а.с. 70, 71, 72-82). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] , яка за життя доводилася бабою позивачки, та [PERSON] , матір`ю позивачки, а також факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року виданого на ім`я [PERSON] для оформлення права на спадщину, тому встановлення родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Також, судом встановлено, що [PERSON] , позивачка у справі, фактично прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) КСП «Первомайське» села Веселий Кут Арцизького району Одеської області, площею 8,0 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, після смерті матері [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав на земельну частку (пай), із вищезазначених причин. Згідно вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , позивачка у справі, фактично прийняла спадщину на майно, а саме на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Первомайське» села Веселий Кут Болградського району Одеської області, площею 8,0 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , встановити факт належності [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 10 серпня 1997 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 243 від 09 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 327 на ім`я [PERSON] та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної частки (паю) після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжності в написанні по батькові в актовому записі про народження [PERSON] та сертифікаті на право на земельну частку (пай), суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі статей 1216, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved