overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 29 березня 2006 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 05. Свої вимоги мотивує тим, що у\~них різні\~характери та\~погляди на\~сімейне життя,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Від вказаного\~шлюбу вони\~мають двох\~неповнолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Крім цього, просить суд відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява в якій він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 березня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 березня 2006 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити прізвище позивачки на дошлюбне -\~« [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.01.1994 року Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 2. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що за\~час спільного\~проживання їх\~погляди та\~характери дуже\~змінилися,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних стосунків.\~З лютого\~2023\~року вони\~з дружиною\~фактично не\~проживають разом,\~у нього\~за цей\~час створилась\~інша родина.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що їх\~з відповідачкою\~шлюб носить\~формальний характер\~та підлягає\~розірванню. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу шляхом подачі спільної заяви до органу РАЦС, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, але представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розгляд справи проводити у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.\~1\~ст.\~110\~СК України\~зазначає,\~що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 1994 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 вересня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.\~181,182,192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Зборівської міської\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим Зборівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~ районі\~ Тернопільської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 350.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~ земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,0689га (кадастровий номер 6122610100:02:010:0376), яка розташована на [ADDRESS] , згідно витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 224383482 від 17.09.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2170319461226, номер запису про право власності 38221313 від 15.09.2020 та витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5113044802020 від 24.06.2020 року. До складу спадкоємців за законом належить [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.12.2023\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.12.2023 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з березня 2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС відповідачка не бажає, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Створити сім`ю фактично не змогли. Тому, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ Представник позивача Терещенко В.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1057405 від 04.12.2023року, надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд шлюб між подружжям розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2024 року. Від шлюбу дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. У зв`язку з чим, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Сім`я існує формально. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Фактично з вересня 2023 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин він переконався, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим, тому вимушений звернутись до суду з цим позовом та просить розірвати їх шлюб. У судове засідання позивач та відповідач не прибули. Згідно п. 1 ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за №290, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати сварки та суперечки. Позивач впевнився, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Фактично з вересня 2023 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, слід залишити за ним, оскільки з відповідачем залишається малолітня дитина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

02.12.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, на даний час сім`я розпалася та існує формально, ведення спільного господарства і сумісне проживання припинено остаточно. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе і суперечить його інтересам. Справу передано судді-доповідачу 05.12.2023 р. Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 08.01.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 08.01.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 22.01.2024 р. для повторного виклику відповідача. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 01.08.2015 р. зареєстрували шлюб та є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини не заперечується учасниками справи. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та немає підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини. Крім того, позивач не просив надати строк на примирення, від відповідача таке клопотання теж не надходило. Тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

20 листопада 2023 року, згідно поштового відправлення, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання її не надає, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~\~ Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2023 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 215 (а.с. 8). Сторони мають малолітню дитину : [PERSON] , [INFO] (а.с.2). Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, заперечень щодо заявленого позову та визначеного розміру аліментів до суду не надав, підстав для визначення іншого розміру аліментів судом не встановлено, тому вимога про стягнення з нього 1/6 частини всіх видів доходу на утримання дружини підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис №367. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2003 року. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , атів запис №347, підтверджується, що строни у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області. Заявник зазначає, що отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть. Згідно довідки про смерть, № 08.11/239.13-09, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про смерть. Отримати свідоцтво про смерть на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник не може. Тому, факт смерті слід встановити у судовому порядку за правилами ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що стане підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до\~п.8\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про:\~встановлення факту\~народження або\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved