Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку. Позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки в сільській раді вона отримала неправильну інформацію щодо роз`яснення законних строків щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона вважала, що отримала спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. За вказаних обставин, просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги, а також розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Новоселицької державної нотаріальної контори № 922/01-16 від 01 грудня 2023 року та довідкою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 742 від 07 грудня 2023 року, відповідно до якої спадкодавець на час відкриття спадщини проживав один. З наявних в матеріалах справи свідоцтва про народження позивача № [NUMBER] від 10 серпня 1967 року та довідки Новоселицького відділу ДРАЦСу № 1380/35.10-13 від 22 грудня 2023 року вбачається, що позивач та померлий [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом статті 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють певні нотаріальні дії, серед яких вживають заходів щодо охорони спадкового майна та видають свідоцтва про право на спадщину. Відповідально до статті 5 вказаного Закону нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. Тобто, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. У відповідності до положень ст.ст. 60, 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, вживає заходи щодо охорони спадкового майна. Отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, вказана особа зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. В той же час, недобросовісна поведінка нотаріуса або посадової особи органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, є підставою для поновлення строку для продовження строку для прийняття спадщини Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 28 жовтня 2019 року (справа № 761/42165/17-ц, провадження № 61-49121св18), від 21 вересня 2020 року (справа № 130/2517/18, провадження № 61-14962св19). У даній справі посадова особа органу місцевого самоврядування (Мамалигівської сільської ради), уповноважена на вчинення нотаріальних дій отримавши від позивача повідомлення про відкриття спадщини, неправомірно роз`яснила їй звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після шестимісячного терміну з часу її відкриття. Дана обставина не оспорюється відповідачем (Мамалигівською сільською радою), представник якого позов визнав в повному обсязі, що свідчить про визнання викладених у ньому обставин. Враховуючи, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не звернулася із заявою до нотаріуса з причин того, що була неправильно проінформована представником сільської ради щодо законних строків звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд із урахуванням вказаних норм матеріального права, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач довела наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, а тому вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. При цьому, вирішуючи спір у цій справі судом дотримано принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved