Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить звільнити її від опікунських повноважень щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 визнано недієздатним [PERSON] , задоволено подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Вказує, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 недієздатному [PERSON] призначено другого опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Горлівка Донецької області. Заявниця зазначає, що є людиною похилого віку, сама за станом здоров`я потребує стороннього піклування, тому не може виконувати функції опікуна. Рішенням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради її звільнено від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила задовольнити. [PERSON] підтримав заяву [PERSON] , повідомив, що не заперечує бути єдиним опікуном недієздатного [PERSON] . Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.. Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 визнано недієздатним [PERSON] , задоволено подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 недієздатному [PERSON] призначено другого опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Горлівка Донецької області. З висновку лікарсько консультативної комісії КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 27.10.2023 № 3664 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може виконувати функцій опікуна. Рішенням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 29.11.2023 звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] не має можливості за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна, а також наявність у [PERSON] другого опікуна [PERSON] , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити заявника від повноважень опікуна над недієздатним.

Outcome: approved