Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що 09 серпня 1997 року Ямпільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області заведена спадкова справа № 184/1997 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Проте оформити спадщину у виді земельної ділянки яка належала [PERSON] , заявниця не має можливості, оскільки як зазначила приватний нотаріус Оснач Ю.І. у своїй постанові від 14.12.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у [PERSON] відсутні необхідні документи органів РАЦС що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області правом на подання відзиву не скористався, усудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутність просив розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.29). Безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в смт. Ямпіль Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5 зв.). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.1963 року установлено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась в селищі Ямпіль Середино-Будського району, батьком останньої зазначено « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.15). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.08.1984 року встановлено що « [PERSON] , 1955 г.р.» (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб із « [PERSON] , 1963 г.р.», яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.1961 року встановлено що « [PERSON] 1939 г.р.» (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб із « [PERSON] , 1940 г.р.», яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14) Із долученої копії свідоцтва про народження виданого серії [NUMBER] від 25.05.1940 року, встановлено що про факт народження [INFO] « [PERSON] » зроблено відповідний запис, батьками зазначені « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.13). Згідно із копії посвідки про народження № [NUMBER] слідує, що [PERSON] [INFO] , уродженка с.Ямпіль, її батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.12). До матеріалів справи долучено копію заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я « [PERSON] [INFO] », в якій зазначено, що остання народилась в с.Ямпіль Сумської області [INFO] , одружена із « [PERSON] , 1909 г» в с.Ямпіль Сумської області 05.06.1935 року, батьками значиться: « [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , « [PERSON] » (мовою оригінала) померла [INFO] у віці 67 років в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис №112 (а.с.8). Згідно із копії свідоцтва про смерть (виданого повторно 22.01.1998 року) серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис №61 (а.с.11). До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № К-102 від 14.05.2021 року, в якій зазначено що у метричних книгах Георгіївської, Преображенської с.Ямпіль Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік відомостей про народження [PERSON] немає, (а.с.18), а також в довідці №К-340 від 09.01.2020 року зазначено що у книгах реєстрації актів громадянського стану прошлюб по с.Ямпіль Ямпільського району Сумської області за 1936 рік «відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає» (а.с.19). Із дослідженої інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №134/144/21 від 05.05.2021, установлено, що на [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого остання була власником земельної частки розміром 5,8783 ум.кад.га розпайованих земель колишнього КСПП «Україна» на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області. (а.с. 23), що також підтверджується копією сертифікату [NUMBER] (а.с.24). Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2021 року, наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , яка зі слів спадкоємиці є двоюрідною онукою спадкодавиці [PERSON] (а.с.25-25зв). Згідно із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1998 року [PERSON] оформила свої спадкові права на земельну ділянку загальною площею 0,4816 яка знаходиться в [ADDRESS] , та належала [PERSON] (а.с.17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] яка померла [INFO] доводиться двоюрідною бабою [PERSON] [INFO] , та є рідною сестрою [PERSON] яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджується заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] яка померла [INFO] й [PERSON] яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved