Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

До суду 20.04.2023\~року\~ звернулось\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~(далі\~ ТОВ\~«ФК «Фінтраст\~Україна»)\~з позовом\~до[PERSON] про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту. Зазначило, що 16 березня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №3833088. За умовами договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90 % в день. Оскільки [PERSON] не виконала свої зобов`язання за умовами договору відбулась автопролонгація кредиту на 90 днів. 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції», 11 липня 2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» були укладені договори факторингу, відповідно до яких право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі і до [PERSON] , відступлені\~ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».\~На час відступлення прав вимоги станом на 11.11.2022 у [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 32800,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн., заборгованості за процентами 22800 грн. ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просило стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та інфляційні втрати в сумі 10364,80 грн., три відсотки річних в сумі 1660,66 грн. 10.05.2023 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження у справі. 15.08.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] адвоката Тивоненка Д.Р., який з позовом не погодився зазначив, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме відповідачка авторизувалася на веб-сайті https://creditplus.ua/ru/documents, власником якого є: ТОВ «Авентус Україна»; не надано доказів, які підтверджують той факт, що саме відповідачкою було подано заявку на даному веб- сайті, задля отримання грошових коштів, що вказаний електронний підпис дійсно належить відповідачці; не надано докази, які підтверджують, що відповідачка дійсно мала змогу і була ознайомлена з усіма істотними умовами договору позики. А також не надані докази надіслання відповідачці пропозиції щодо укладення з останньою електронного кредитного договору в електронному кабінеті на вищевказаному веб-сайті: https://creditplus.ua/ru/documents,\~який належить ТОВ «Авентус Україна». Відповідачка кредитний договір у будь-якому вигляді, зокрема, в електронному вигляді, ані з ТОВ «Авентус Україна», ані з ТОВ «Українські Фінансові операції», ані з позивачем не укладала та не підписувала, електронного підпису або електронного цифрового підпису не отримувала. Матеріали справи містять копію: договору позики, внутрішніх розрахункових документів позивача, які не підтвердженими жодними фактами, договорів факторингу, паспортів споживчого кредиту тощо. відповідачка не залишала будь-яких заявок на отримання кредиту, не створювала особистий кабінет на електронному сервісі вказаних фінансових компаній, не надавала своїх персональних даних та згоду на їх обробку цим фінансовим установам, не ставила свій підпис (у т.ч. електронний, на договорах позик чи будь-яких документах), не здійснювала підтвердження будь-яких операцій з отримання грошових коштів за договором позики. Позивач вже звертався із подібним позовом до відповідачки (справа № 333/5531/22). У додатках до позову було долучено, Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (Портфелю заборгованості) від 08 листопада 2022 року до Договору Факторингу № 1 від «11» липня 2022 року (у п. 1 акту зазначена сума 140 153,10 грн.) та реєстр боржників (витяг) від 08.11.22 р., а також повідомлення про відступлення прав грошової вимоги від «ср. 12:41». У справі ж № 333/3050/23 додатками до позову є, Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (Портфелю заборгованості) вже тільки від 11 квітня 2023 року до Договору Факторингу № 1 від «11» липня 2022 року (у п. 1 акту зазначена сума 32 800,00 грн.) та реєстр боржників (витяг) від 11.04.23 р. У відповідачки існують обґрунтовані сумніви щодо дійсності акту та реєстру боржників та достовірності наданої позивачем суду інформації щодо підстав, дати виникнення права вимоги фінансової компанії до відповідачки. За договором позики №3833088 від 16.03.2021 року, на підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. на банківську картку відповідачки, позивач надав копію довідки від платіжного сервісу «Easy Pay», у якому зазначається інформація про успішне перерахування грошових коштів в сумі 10 000,00. Встановити точно кому належить дана банківська картка на яку було здійснено переказ грошових коштів - не є можливим, ђ листу приховані 6 цифр з номеру цієї банківської картки. Також, у даному листі міститься номер транзакції: 923171951. Адвокат Тивоненко Д.Р. зазначає, що він з метою перевірки вказаної транзакції, зайшов на офіційний веб-сайт платіжного сервісу «Easy Pay»: https://easypay.ua/ua, ввів номер вищевказаної транзакції та суму яку вказав позивач (10 000,00 грн.). Після вищевказаної перевірки вдалося завантажити відповідну квитанцію, однак у вищевказаній квитанції вказано інформацію про те, що отримувачем вказаної транзакції є АТ «Сенс Банк», ця транзакція призначена для поповнення банківської карти (вказаний номер банківської картки із прихованими 6 -ти цифрами) та зазначена сума у розмірі 10 000, 00 грн. Однак, із вказаної квитанції неможливо встановити інформацію про те, кому саме були направлені грошові кошти у вказаній сумі, відсутні ініціали власника банківської картки, повний номер банківської картки (без прихованих цифр) та РНОКПП отримувача. Крім того представник відповідача звертає увагу на неможливість нарахування розміру відсотків, передбачених Договором після закінчення строку кредитування. 21.08.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» зазначає, що лише відповідач мав доступ до електронного кабінету, де він має змогу ознайомитись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту, іншою інформацією. Таким чином він отримує примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідачем на підтвердження укладення кредитного було здійснено платежі - часткову оплату на рахунок Кредитора. Відповідач, оформлюючи кредитний договір заходить на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст Кредитного договору та де він має змогу ознайомитись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту (додається до позовної заяви), інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. А тому жодних сумнівів в тому, що 16 березня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту не виникає. 15.04.2021 року відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту перед кредитором не виконав, також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved