Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Федько Н.Б. звернулася до суду 27.11.2023 із указаним позовом та просила стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 126534,64 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову вказала, що АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. [PERSON] є споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за вказаною адресою, 07.04.2023 представниками ОСР виявлено порушення п. 8.4.2 ПРЕЕ, а саме - самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюмінієвим, одножильним перерізом 6 мм2 від відхідних клем ввідного автоматичного вимикача, який встановлений на міжповерховій щитовій, відкрито. За фактом виявленого порушення складено акт № 002676 від 07.04.2023, який підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] . Акт про порушення розглянуто комісією 17.04.2023, де вирішено, що його складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 07.04.2022 по 07.04.2023 у розмірі 126534,64 грн. У квітні 2023 року відповідачу за адресою: [ADDRESS] , направлено повідомлення з рахунком та протоколом засідання комісії, яке отримано ним 26.04.2023, але заборгованість останнім не сплачується, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з указаним позовом. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, за адресою зареєстрованого місця проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Згідно з п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу серії НВТ № 572290, відповідач [PERSON] є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та, відповідно, є споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за даною адресою (а.с.14-15). Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За зазначеною адресою 17.04.2023 представниками ОРС проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, у результаті якої виявлено порушення п. 1.2.1 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюмінієвим одножильним перерізом 6 мм2 від вхідних клем ввідного автоматичного вимикача, який встановлений у міжповерховій щитовій, відкрито. виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу», про що складено акт про порушення № Дн 002676 (а.с.4). Порушення усунуто шляхом відключення самовільного підключення від вхідних клем ввідного автоматичного вимикача, який встановлений в міжповерховій щитовій. Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Факт порушення зафіксовано актом № 002676 від 07.04.2023 та підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] без буд-яких зауважень. При складанні акта проводилося фото фіксація порушення та представником позивача надані фотозображення (а.с.4, 12). Представниками ОРС за участю споживача [PERSON] усунуто порушення Правил користування електричною енергією, проведено контрольний огляд / збереження вузла обліку, демонтовано дріт самовільного підключення, про що 07.04.2023 складено акт № 009701, який підписано споживачем без зауважень (а.с.5). Відповідно до протоколу № 14/002676 від 17.04.2023, на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № Дн 002676 від 07.04.2023 вирішено провести нарахування згідно з гл. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ, затверджених постановою від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 №2002, від 18.07.2019 №1525, за період з 07.04.2022 по 07.04.2023 (за дванадцять місяців). Вартість спожитої, але необлікованої енергії 22549,70 кВт становить 126534,64 грн, що також зазначено в розрахунку розміру відшкодування збитків до акту № Дн 002676 від 07.04.2023 (а.с.6, 7, 8). Рахунок на суму 126534,64 грн, розрахунок до акта про порушення та протокол засідання комісії направлено відповідачу 18.04.2023 для добровільної сплати в 30-денний термін з дня отримання рахунку (а.с.9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалось вище, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з рахунком на сплату, позивачем направлено відповідачу. Разом з тим, відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ. Відповідачу 23.05.2023 засобами поштового зв`язку направлялася претензія про сплату заборгованості (а.с.11), проте, на день звернення до суду з позовом та розгляду справи в суді, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень, щодо позовних вимог не надав, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 126534,64 грн, тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.3).

Outcome: approved