Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 11 липня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все їй майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS] . На початку березня 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням Росії в Україну позивач була вимушена виїхати зі своїм неповнолітнім сином до Дніпропетровської області та тільки у серпні 2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом усно було відмовлено у її прийнятті через те, що реєстри були закриті та строк прийняття спадщини пропущений. Враховуючи це, позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової Імми Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач та її представник [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання позивач та її представник [PERSON] надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи за їх відсутності. Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 11 липня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О., яким вона заповіла все, що буде належати їй на день смерті, в тому числі квартиру за адресою: [ADDRESS] , позивачу (а.с.13-15,64). [INFO] [PERSON] померла (а.с.18). Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.51,65-66). Станом на день смерті з [PERSON] ніхто не проживав (а.с.87). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини перша та друга статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими у зв`язку з чим їй на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved