Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 500 гривень на кожну дитину, щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 03 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року у справі 712/6906/20 та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому він звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного судового рішення і додав до заяви докази, які підтверджують, що син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 квітня 2023 року Заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2023 року по справі 712/8039/22 за позовом [PERSON] до нього про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - скасоване. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2023 року позовна заява [PERSON] до нього про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - залишена без розгляду. В подальшому [PERSON] подала до Державної виконавчої служби заяву про повернення їй виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 21 липня 2023 року виконавчий лист у справі 712/6906/20 повернуто стягувачу. На сьогоднішній день аліменти з нього не стягуються, але рішення суду залишається чинним і [PERSON] в будь-який момент може знову подати виконавчий документ для примусового виконання. Їхній син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому [PERSON] не має права на отримання аліментів від нього, так як син не проживає разом з нею. У зв`язку з цим, просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 500 гривень на кожну дитину, щомісячно з індексацією, які присуджені відповідно до Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року по справі №712/6906/20. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 500 гривень на кожну дитину, щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 03 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року у справі 712/6906/20 та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного судового рішення у зв`язку з тим, що син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 квітня 2023 року Заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2023 року по справі 712/8039/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - скасоване. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2023 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - залишена без розгляду. В подальшому [PERSON] подала до Державної виконавчої служби заяву про повернення їй виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 21 липня 2023 року виконавчий лист у справі 712/6906/20 повернуто стягувачу. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день аліменти з нього не стягуються, але рішення суду залишається чинним і [PERSON] в будь-який момент може знову подати виконавчий документ для примусового виконання. Спільний син сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується Довідкою Виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району №72/14-04/01 від 24.02.23 року, в якій вказано, що син проживає разом з батьком в будинку по [ADDRESS] ; Актом обстеження житлово-побутових умов від 23.02.23 року; Довідкою з Вергунівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Червонослобідської сільської ради Черкаського району №04-37/164-01 від 17.10.23 року, в якій вказано, що син навчається в 8-класі Вергунівської школи; довідкою Вергунівського старостинського округу №1 від 02.05.2023 року №'33/14-04/01; Актом обстеження житлово-побутових умов від 28.04.23 року. Позивач вважає, що дані обставини є підставою для припинення стягнення з нього аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже, судом достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що на даний час неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2020 року по справі № 712/6906/20. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved