Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

25.09.2023 адвокат Головацький В. Ф., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у якій зазначено заінтересованих осіб: [PERSON] , Козівська селищна рада Тернопільської області. Стислий виклад позиції заявника й заінтересованої особи. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його брат [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, яка страждає на важкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду й не може самостійно забезпечити своє існування ні фізично, ні матеріально. Так як брат заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а заявник має матеріальну та фізичну можливість утримувати, доглядати за братом, тому просить суд заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник [PERSON] заяву підтримали й просили суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської області Кутнів Л. Є. заявлені вимоги [PERSON] визнає повністю й не заперечує проти їх задоволення. Процесуальні дії у справі. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/779/23 передана 25.09.2023 судді Братків І. І. Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, у справі № 951/779/23 попередньо відібрані присяжні - [PERSON] , [PERSON] . Згідно з протоколу автоматичного визначення присяжних, у цій справі визначено основних присяжних: Яциків Н. Є., Івашків О. В. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І. від 27.09.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 2.10.2023 у справі № 951/779/23 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 25.10.2023 з Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 660 від 17.10.2023 в даній справі. Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Згідно з розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 39/2023 від 2.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 951/779/23 6.11.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б. Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, у справі № 951/779/23 попередньо відібрані присяжні - [PERSON] . Згідно з протоколу автоматичного визначення присяжних, у цій справі визначено основних присяжних: Івашків О. В., Стельмах А. О. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25.10.1990, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 6/. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 1.10.1995, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 10/. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 45 від 22.09.2023, [PERSON] зареєстрований разом із [PERSON] /а.с. 11/. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 472725 від 26.02.2019 /а.с. 12/. Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 114 від 6.09.2023 [PERSON] з інвалідністю І групи потребує постійного стороннього догляду /а.с. 13/. Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 3 від 4.09.2023, [PERSON] зареєстрований й проживає в [ADDRESS] та проводить догляд за братом - інвалідом першої групи [PERSON] /а.с. 14/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 660 від 17 жовтня 2023 року Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства; захворювання є хронічним і стійким. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 32-33/. 12.10.2023 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області, як орган опіки та піклування, із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна. Як видно з подання про призначення опікуна, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Козівської селищної ради Тернопільської області, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 271 від 7 грудня 2023 року) заяву [PERSON] , виконавчий комітет Козівської селищної ради просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] /а.с. 56-58/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України). Висновком судово-психіатричного експерта № 660 від 17 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Захворювання є хронічним і стійким, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що [PERSON] дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінка суду. Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своїм братом [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листа Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 891 від 3.10.2023 вартість судово-психіатричної експертизи становить 6455,28 гривень. У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved