Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , зареєстрованого 20.07.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №582). Посилаючись на те, що роки проведені разом показали, що у них різні інтереси і погляди на життя та ці розбіжності часто змушували їх з`ясовувати стосунки, спроби подолати відсутність взаєморозуміння і знайти спільну мову виявилося безуспішним. Позивач упевнена, що вони з відповідачем досягли у стосунках тієї точки, коли повинні визнати необхідність розірвання шлюбу, через втрату почуття любові та поваги. Емоційна дистанція між ними створила середовище, в якому підтримання здорових і повноцінних подружніх стосунків більше неможливе, тому позивач впевнена, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони спільного господарства не ведуть з 19 жовтня 2023 року, тому позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати понесені позивачем, просить покласти на неї та не стягувати з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимогами визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 20.07.2013\~рокуМіським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Запорізького міського\~управління юстиції, 20.07.2013року\~сторони уклали\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №582\~(а.с.4). Судом також встановлено, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов та взаємна довіра. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку сторони вважають неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved