Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] 07.11.2023 звернувся до суду з заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просив встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , договору купівлі-продажу від 23.09.1974 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 23.09.1974 державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Бургазом В.Я. за реєстром №2812 та записаного в реєстрову книгу за №1190/5. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1974. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останньої записано як [PERSON] , а у вказаному вище договорі купівлі-продажу прізвище покупця будинку зазначене як [PERSON] . Оскільки зазначена невідповідність у прізвищі спадкодавця не дає змоги реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м.Знам`янка смт Знам`янка Друга Кіровоградської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради місто Знам`янка Кіровоградської області 04.02.2020 складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник є онуком померлої, що встановлено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 у справі №389/1706/23 (провадження №2-о/389/72/23). Зазначеним судовим рішенням, яке набрало законної сили 19.08.2023, також встановлено, що померла народилася [INFO] і її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зеньковським рай бюро ЗАГС Полтавської області. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комсомольською сільрадою м.Воркути Комі АССР 18.10.1957, [PERSON] одружилася з [PERSON] , в результаті чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольською сільрадою м.Воркути Комі АССР 30.12.1958, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . За життя [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1974, посвідченим державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Бургазом В.Я. 23.09.1974 за реєстром №2812, записаним в реєстрову книгу за №1190/5. Проте, у зазначеному договорі купівлі-продажу прізвище покупця помилково зазначене як [PERSON] , замість правильного Моцкунс. В свою чергу, і згідно з інформацією, наданою Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 27.02.2023 за вих.№101, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за вище вказаною адресою, зареєстрований за [PERSON] . Як вбачається з відомостей, наданих виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області 15.06.2020 за №210, померла [PERSON] з 23.10.1974 і до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Від імені померлої заповіт не посвідчувався. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Н.В. 15.06.2020 заведена спадкова справа №22-2020, заява про прийняття спадщини за законом надійшла від заявника. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.01.2024 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. При зверненні до нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved