Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 15 вересня 2016 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку [PERSON] ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано кредитну картку. Відповідно до п.п.2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "Акцент-Банк" свої зобов"язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв"язку з чим станом на 18.10.2023 має заборгованість в розмірі 49963, 88 грн, з них: 29472, 40 грн - заборгованість за кредитом та 20491, 48 грн - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-Банк", тому останній просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2016 у розмірі 49963,88 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 10 хв. 21 грудня 2023 року, яке було відкладено на 11:00 год 04.01.2024 та на 09:30 год 17.01.2024. У судові засідання представник позивача не з"явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач у судові засідання, призначені на: 21.12.2023 та 04.01.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою . Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.12.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання, призначене на 17.01.2024, відповідач [PERSON] не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 18.09.2016 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", відповідно до якої до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" (в тому числі з правами та обов"язками), Тарифами та йому надана повна інформація про фінансові послуги. Також [PERSON] підтвердив, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 8). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 21-27) та Тарифи по картці "Універсальна", "Універсальна GOLD" (а.с. 27-28). Згідно наданої позивачем довідки за картами на підставі укладеного договору [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до січня 2020 року; № [NUMBER] строком дії до лютого місяця 2027 року (а.с. 19). Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу 18.09.2016 встановлено кредитний ліміт у розмірі 2400 грн; 07.02.2017 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 9000 грн; 21.09.2017 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 15000 грн; 11.05.2018 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 25000 грн; 06.09.2019 кредитний ліміт за ініціативою банку збільшено до 100000 грн; 01.03.2022 кредитний ліміт за ініціативою банку зменшено до 37174 грн; 29.05.2023 кредитний ліміт за ініціативою банку зменшено до 29472 грн, а 25.08.2023 за ініціативою банку збільшено до 29500 грн (а.с.20). Згідно з виписки по картці [PERSON] та розрахунку заборгованості за договором б/н від 15.09.2016 у користуванні останнього перебувала кредитна картка. 12.09.2021 відповідач вніс на рахунок АТ "Акцент-Банк" грошові кошти в сумі 16020 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Будь-яких інших оплат відповідач за кредитним договором не здійснював. Станом на 18.10.2023 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 49 963 грн 88 коп, з них: 29472 грн 40 коп - заборгованість за кредитом та 20491 грн 48 коп - заборгованість за відсотками (а.с.5-7, 9-18). В порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим, згідно з вищевказаним розрахунком заборгованості, за кредитним договором станом на 18.10.2023 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 29472,40 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 20491,48 грн. Також позивачем надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих позивачем доказів вбачається, що банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а саме: відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок, а також випустив на його ім"я платіжну картку та встановив кредитний ліміт. В свою чергу відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по картці, виданій на ім"я [PERSON] . Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку АТ "Акцент-Банк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 49963 грн 88 коп заборгованості за кредитним договором, в тому числі 29472 грн 40 коп - заборгованості за кредитом та 20491 грн 48 коп - заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved