Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

05.12.2023 представник позивача Шовкун Н.І., від імені\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами\~\~ у розмірі 52 303,21 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Мотивуючи\~ тим, що 7.11.2022 та 12.11.2022 року між ТВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] були укладені кредитні договори. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35890 грн.. Крім цього, 14.11.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено\~ кредитний договір. 25.07.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16413,21 грн..\~ Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 26.12.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомленя про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.11.2022 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту №07133-11/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 25 днів, зі сплатою відсотків\~ з розрахунку 730,0 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу. Крім цього,\~ 12.11.2022 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту №12744-11/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5100 грн. строком на 25 днів, зі сплатою відсотків\~ з розрахунку 730,0 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2.00 % на добу. 29.06.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що станом на 31.10.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №12744-11/2022 становить 19890,00 грн., з яких 5100 грн. за основною сумою боргу; 14790,00 грн. за відсотками; заборгованість за кредитним договором №07133-11/2022 становить 16000,00 грн., з яких 5000 грн. за основною сумою боргу; 11000,00 грн. за відсотками. 14.11.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії\~ №00-6007954, відповідно до умов якого, товариство надало клієнту кредит в\~ сумі 5355,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків. 15.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що станом на 31.10.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №00-6007954 становить 16413,21 грн., з яких 5211,20 грн. за основною сумою боргу; 11202,01 грн. за відсотками. Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору,\~ неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.\~\~ Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідачки, суд вважає, що з останньої слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved