Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначала, що дівоче прізвище її матері « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу її мати взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1957 року, [INFO] народилась [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за власним бажанням у Приморському РВ УМВС України в Одеській області змінила прізвище на « [PERSON] » та отримала правовстановлюючий документ - паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий від 31 жовтня 1997 року. Після розірвання шлюбу з батьком заявниці її мати повернулась на дівоче прізвище « [PERSON] » та подальші правовстановчі документи видавались на ім`я [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері заявник зверталася до приватного нотаріуса, [PERSON] , щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , однак через розбіжності у прізвищах, виникла необхідність у встановленні родинних відносин у судовому порядку за для оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1957 року, [INFO] народилась [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за власним бажанням у Приморському РВ УМВС України в Одеській області змінила прізвище на « [PERSON] » та отримала правовстановлюючий документ - паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий від 31 жовтня 1997 року. Дівоче прізвище матері заявниці « [PERSON] », однак після вступу у шлюб з батьком заявниці, [PERSON] її мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] , мати заявниці повернула дівоче прізвище - « [PERSON] ». З копії трудової книжки матері заявниці вбачається, що прізвище працівника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30.03.2020 року. Після смерті [PERSON] заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника та її померлої матері, виникла необхідність у підтверджені родинних відносин заявника із спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що матеріалами справи підтверджено той факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved