Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ Городоцький\~районний відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області,\~в якій\~просить \~визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , який народився в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 лютого 2019 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53 від 20 лютого 2019 року); зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 лютого 2019 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53 від 20 лютого 2019 року), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши [PERSON] на « [PERSON] »; відстрочити (розстрочити) позивачці сплату судового збору на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 15000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що у період з 01.01.2016 по 12.08.2018 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народилася дитина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №53 від 20.02.2019 року. Вказує, що дитина проживає разом з позивачкою, яка виховує її сама. При реєстрації запис про батька був зроблений зі слів позивачки. Зазначає, що відповідач ставиться до [PERSON] , як до рідної дитини, спілкується з ним, купує необхідні речі, називає його сином, хлопчик, відповідно, називає відповідача батьком.Фактичні шлюбні відносини з відповідачем схвалювалися та були добре відомі рідним, як відповідача так і позивача. Однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що остання змушена звернутись до суду. Представник позивача - адвокат Правосудько О.М. у суді та письмовій заяві 13.12.2023 позов підтримав в повному обсязі, клопотав про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України, причининеявки суд не повідомив (а.с.51,69, 87, 99, 130, 165 , 191 192198, 200, 206). Окрім того, як відповідачем так і його представником - адвокатом Гошовською О.В. до суду неодноразово подавались заяви про долучення до матеріалів справи документів, виклик свідків , тощо, з яких убачається, що відповідачу та його представнику було відомо про розгляд справи в суді ( а.с.39, 71, 110, 123,135). Представником третьої особи начальником відділу Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ України 22.11.2023 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо розгляду справи покладається на думку суду (а.с.201). На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на характер спірних правовідносин, складність справи, події, правову оцінку яким слід було надати, а також враховуючи введення в Україні військового стану, суд неодноразово йшов на зустріч учасникам справи та відкладав судові засіданні з тією метою, щоб кожен мав можливість відстояти свою позицію перед судом. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаним про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] про визнання батьківства, вважаю за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, пояснення позивача, відзив відповідачки, інші докази, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Стаття 55\~Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного переконання. Відповідно до долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №53 виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.02.2019, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із позовної заяви, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою(а.с.8). Відповідно до копії Акту про встановлення фактичного місця проживання від 09.11.2021 року виданого Великолюбінською селищною радою Львівської області, малолітнй [PERSON] , [INFO] фактично проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с.34). Як вбачається з позовної заяви, позивачка у період з 01.01.2016 по 12.08.2018 року, проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народився хлопчик - [PERSON] , до якого відповідач ставиться, як до сина, спілкується з ним , купує необхідні речі, називає його сином, хлопчик, відповідно, називає відповідача батьком, такі відносини з відповідачем схвалювалися та були добре відомі рідним, як відповідача так і позивача, однак, в добровільному порядку відповідач відмовляється подати заяву про реєстрацію його як батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). За змістом ст.\~126\~СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається зі ст.\~128\~СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У даному провадженні судом за клопотанням представника позивача, тричі виносились ухвали, а саме: 03.06.2022, 20.12.2022 та 16.06.2023 про призначення судово-медичних генотипоскопічних (генетичних) експертиз, проте такі не були проведені з тих підстав, що відповідач [PERSON] у зазначені дату та час не з`явився в експертну установу для відбору порівняльних зразків та проведення експертиз, ухвали повернуто суду без виконання. Як вбачається із долучених до матеріалів справи представником відповідача- адвокатом Гошовською О.В. скріншотів повідомлень з додатку «VIDER», на ім`я [PERSON] скеровувались повідомлення про проведення експертизи та необхідність явки в експертну установу для проведення таких, останнім дані повідомлення було отримано (а.с.112-117), тобто відповідачу достовірно було відомо про проведення судово-медичних генотипоскопічних (генетичних) експертиз, однак для проведення їх не з`явився, жодних заперечень з приводу таких не подав. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved