Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

17 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення з [PERSON] суми майнової шкоди розмірі 110\~821,14 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.01.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 131674353, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER] . 29.12.2020 року в с. Новопетрівка, Запорізької області, на вул. Горького, 54 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/55/21, ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER] [PERSON] , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ВАЗ» д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту №39 від 16.01.2021 року, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д/н [NUMBER] склала 113 321 грн. 14 грн. 24.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договора ОСЦПВ 131674353 в розмірі 110821,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки ДТП сталася з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 110 821,14 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с. 37-38) Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; призначено судове засідання. (а.с. 47-48) Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08.01.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 131674353, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER] . (а.с. 5 29.12.2020 року в с. Новопетрівка, Запорізької області, на вул. Горького, 54 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/55/21, ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER] [PERSON] , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 13-14) Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ВАЗ» д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту №39 від 16.01.2021 рок, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д/н [NUMBER] склала 113 321 грн. 14 грн. (а.с. 15-19) 24.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договора ОСЦПВ 131674353 в розмірі 110821,14 грн. (а.с. 25-26) \~ \~ \~ \~Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб»\~та нормами\~Закону України «Про страхування». \~ \~ \~ \~Положеннями\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб»\~визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). На підставі пп. в п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Відповідно до згадуваної вище постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягало у порушенні вимог п.10.1, 12.3, 2.5\~ПДР\~України, що спричинило пошкодження транспортного засобу потерпілого. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПРАТ «СК Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача суми майнової шкоди в розмірі 110\~821,14 грн. підлягають задоволенню. При подачі позовної заяви до суду позивачем по справі сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача (а.с. 43).

Outcome: approved