Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути на користь позивача 10987,49 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії №16 08 2021-215 05 від 16.08.2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 16.08.2021 року позивачем укладено з [PERSON] договір відновлювальної кредитної лінії 16 08 2021-215 05, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 12000,00 грн. строком на 18 місяців та був зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 89 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Станом на 11 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10987,49 грн., з яких: сума кредиту - 9288,79 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1698,70 грн.; в підтвердження чого позивач додає до позовної відповідний розрахунок заборгованості. Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився,відзив у справі не подав. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №16 08 2021-215 від 16.08.2021 року судом встановлено, що відповідач отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 12000 грн. на строк 18 місяців: з 16 серпня 2021 року по 20 лютого 2023 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом - 89%, процентна ставка є фіксованою, при чому п.1.6 договору обумовлено, що реальна річна процентна ставка становить 135,85%, через що загальна вартість кредиту становить 22266,21 грн. Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника. Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії, позивач погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами. ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 12000,00 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 16.08.2021 року.\~\~\~\~(а.с.9)\~\~\~\~\~\~\~\~ В свою чергу позичальник неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на Станом на 11 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 987,49 грн., з яких: сума кредиту - 9 288,79 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1 698,70 грн., що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.13). Відповідач повідомлявся письмово про наявність заборгованості та попереджався про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення №15 від 19.05.2022 року, дослідженого судом.(а.с.10) Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2\~статті 141 ЦПК України\~\~встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Згідно із наданою копією актового запису про шлюб № 51 від 11.09.2021 року складеного виконавчим комітетом Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінив прізвище після шлюбу на « [PERSON] ». На підставі наведеного, ст.ст.11,\~553,\~554,\~627,\~628,\~1054,\~526 ЦК України,

Outcome: approved