Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

представник ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» адвокат Руденко К.В. 03.10.2023 року через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №210205-34415-1 від 05.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua абоhttps://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. 17.06.2021 р . між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №210205-34415-1 від 05.02.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором №210205-34415-1 від 05.02.2021р. станом на 27.09.2023 року становить 23\~188,00 гривень, яка складається з: 4000,00грн. заборгованість за кредитом; 2\~388,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2.Кредитного договору заставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 05.02.2021 року по 07.03.2021 року (включно); 16800,00грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 08.03.2021 року по 05.07.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. При цьому нарахування процентів за Договором №210205-34415-1\~від 05.02.2021р.\~зупинено 05.07.2021\~року відповідно\~до п.\~4.6\~Правил. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] 23\~188,00 грн. заборгованості за кредитним договором №210205-34415-1 від 05.02.2021 року станом на 27.09.2023 року та судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. та 9\~000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 08.12.2023 р. за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 05.02.2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та [PERSON] було укладено кредитний договір №210205-34415-1 (а.с.10-11). Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів(п.1.3 договору), шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Згідно п.3.3 зазначеного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених 1.3 договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк, зазначений у п.1.3 цього договору. Сторони домовились, що процентна ставка визначена у цьому пункті договору, нараховується відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір був укладений сторонами в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua абоhttps://monetka.com.ua та підписанням Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us або https://monetka.com.ua/uk/about_us. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті [PERSON] та [INFO] . Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Будь-яка фізична особа (громадянин України) може скористатися своїм правом на оформлення позики зайшовши на сайт сервісу онлайн-кредитів https://monetka.ua/. З приводу опису детальної хронології оформлення позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (інтернет ресурсу https://monetka.ua або https://monetka.com.ua) суду надано витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи https://monetka.ua. (а.с.14) за яким: 05.02.2021рокуо11:19:32год. Створення позичальником даних по заяві на кредит; 05.02.2021 року о 11:19:32 год. Автоматичні перевірки по заяві; 05.02.2021 року о11:19:32год.Перевірка позичальника за даними БКI; 05.02.2021 року о 11:19:32 год. Скорингова оцінка позичальника; 05.02.2021рокуо13:47:41год.Створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти)в особистому кабінеті Позичальника; 05.02.2021рокуо13:47:41год.Позичальнику відправлено SMS повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору; 05.02.2021 року о 13:47:57 год. Позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено Товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт); 05.02.2021рокуо13:47:57год.Друкована форма укладеного кредитного договору надіслана Позичальнику в особистий кабінеті Позичальника для завантаження. рокуо1:48:07PMгод. Кредитні кошти перераховано на картку Позичальника, що підтверджується чеком (а.с.12). Факт отримання коштів на банківську картку АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» яка належить відповідачу також підтверджується витребуваною судом за клопотанням представника позивача випискою по банківському рахунку відповідачки. Права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Ріальто» на підставі Договору відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №210205-34415-1\~від 05.02.2021року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто», що підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, Витягом з Акту приймання-передачі прав №1 від 17.06.2021 року до Договору відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, платіжним дорученням №225 від 17.08.2021 року, які додано до позовної заяви. Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.13). Як наслідок станом на 27.09.2023 року заборгованість відповідачки за договором №210205-34415-1 від 05.02.2021 р. становить 23\~188,00 грн., в тому числі: 4000,00грн.заборгованість за кредитом; 2\~388,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2.Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 05.02.2021 року по 07.03.2021 року (включно); 16 800,00грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 08.03.2021 року по 05.07.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України., що підтверджується\~відповідним розрахунком\~заборгованості.\~(а.с.13).При цьому нарахування процентів за Договором № 210205-34415-1 від 05.02.2021року зупинено 05.07.2021 року. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Ріальто» до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, відсоткам в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачем не оспорено. Також підлягають до стягнення з відповідачки понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу, що підтверджується наданими суду доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved