Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

У травні 2023 року адвокат Федосов М.М. звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах позивача [PERSON] із позовною заявою до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від повноважень опікуна та поновлення повноважень опікуна. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 07.09.2017\~малолітній [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~надано статус\~дитини позбавленої\~батьківського піклування\~та [PERSON] \~призначено опікуном\~над онукою\~ [PERSON] \~18.01.2023\~рішенням Покровської\~районної в\~місті ради\~за №\~5\~звільнено [PERSON] \~від повноважень\~опікуна стосовно\~ [PERSON] .\~Позивач не\~погоджується з\~рішенням відповідача\~щодо звільнення\~її від\~повноважень опікуна\~вважаючи,\~що відповідач\~без наявності\~заяви опікуна\~або особи\~над якою\~встановлено опіку,\~в порушення\~встановленого порядку,\~прийняв рішення\~про припинення\~опіки.\~Також зазначає,\~що відповідачем\~надано необ`єктивну\~оцінку виконання\~опікуном своїх\~обов`язків стосовно\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~викладеного позивач\~просить суд\~визнати протиправним\~та скасувати рішення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 18 січня 2023 року за № 5 «Про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна стосовно [PERSON] » та поновити [PERSON] повноваження опікуна стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 25\~травня 2023\~року до\~суду надійшов\~відзив на\~позовну заяву\~у якому\~відповідач просить\~суд відмовити\~у задоволенні\~позовних вимог.\~Відповідач зазначає,\~що рішення\~про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна стосовно [PERSON] відповідає інтересам дитини та вказане рішення про недоцільність повернення прийнято на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.01.2023. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві. Зазначили, що відповідач не мав заяви опікуна про припинення опіки над малолітньою [PERSON] , а відтак не мав права самостійно приймати рішення про припинення опіки. У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зазначила, що [PERSON] вживає алкогольні напої, а це становить небезпеку для малолітньої [PERSON] . Також вказала, малолітня [PERSON] двічі опинялась у КЗ «ЦСПРД № 1», а тому службою у справах дітей Покровської районної в місті ради прийнято рішення про недоцільність повернення малолітньої [PERSON] опікуну [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судовому засіданні послався на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена, заяв або клопотань до суду не подавала. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона працює директором Криворізькій гімназії № 33 КМР. Зазначає, що в неї нарікань до [PERSON] стосовно [PERSON] не було, також не було претензій у класного керівника та класовода. Зазначила, що вона відвідувала родину [PERSON] один раз. Умови для проживання дитини створені добрі. Бабуся дбає про харчування дитини, її одяг, займається вихованням. Зазначила, що в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] вона не бачила. Соціальний педагог повідомила їй, що [PERSON] перебувала у нетверезому стані. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] . Вказала, що їй повідомила 17 річна сестра про те, що ввечері біля під`їзду сидить дитина, яку з дому вигнала бабуся, яка перебувала у нетверезому стані. Дівчинка сказала, що це не перший раз з нею відбувається. Вона зателефонувала до поліції та повідомила про факт перебування дитини на вулиці. Поліцейський повідомив їй по телефону, що двері квартири на яку вказала дівчина не відкрили. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є старшим інспектором ювенальної поліції. Зазначив, що у грудні 2022 року у під`їзді виявлено неповнолітню дівчину. Дівчина повідомила, що її вигнала бабуся, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що достукатись до бабусі не було можливо. [PERSON] було відвідано в подальшому та вона не заперечувала факту вживання алкоголю. В квартирі [PERSON] перебували родичі, які прибирали у квартирі, оскільки останній було зле. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона працює у Криворізькій гімназії № 33 КМР соціальним педагогом. Зазначила, що [PERSON] комунікабельна дівчина та вона не мала зауважень до її родини. Дівчина заняття відвідувала без пропусків. [PERSON] бачили в школі, вона забирала дівчину зі школи. Дитина була доглянута, охайна, не голодна. За положенням відвідували два рази на рік родину [PERSON] . Місце мешкання [PERSON] облаштовано для навчання та проживання дитини. Зазначила, що родина складалась з бабусі та онуки, відносини між ними були добрі. [PERSON] належно виконувала обов`язки опікуна дитини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона працює у Криворізькій гімназії № 33 КМР та була класним керівником [PERSON] . Зазначила, що дівчинка прийшла до неї в перший клас та завжди охайно була одягнута. Приводила до школи [PERSON] її бабуся [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння жодного разу не бачила. Відвідувала родину за місцем мешкання дитини неодноразово. Зазначила, що для дитини створені всі умови для навчання, проживання та розвитку. Вказала, що [PERSON] приймала участь у вихованні онуки та між ними склались добрі взаємні відносини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] . Вона знайома з [PERSON] з часу її народження. [PERSON] постійно дбала про свою онуку. Про факти фізичного насилля у родині їй нічого не відомо. Зазначає, що [PERSON] придбавала все необхідне для [PERSON] . В стані алкогольного сп`яніння [PERSON] вона не бачила. Допитана у судовому засіданні малолітній свідок [PERSON] у присутності представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей надала показання, що вона любить свою бабусю та бабуся її теж любить. Коли бабуся її сварить це відбувається не безпідставно. Зазначає, що вона має облаштовану для проживання кімнату. Бажає повернутись та проживати разом із [PERSON] . Вказала, що бачила декілька разів [PERSON] в стані сп`яніння. Зазначила, що коли жила разом із бабусею взяла у неї з гаманця гроші та пішла скуплятись до магазину. Коли повернулась додому [PERSON] була у стані сп`яніння, а тому вона злякалась, зачинила двері, вибігла на вулицю, ключи лишила у квартирі. Потім до неї на вулиці підійшла дівчинка, дізналась, що з нею сталось та викликала поліцію. Коли приїхала поліція двері [PERSON] не відчинила. В подальшому її відвезли до лікарні та до центру реабілітації. Так, рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №352 від 07.09.2017 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та [PERSON] призначено опікуном над онукою [PERSON] (а.с.11) Згідно побутової характеристики, виданої ТОВ «УЮТ-2011» на [PERSON] , остання за роки проживання за адресою: [ADDRESS] , проявила себе з позитивного боку, скарг від сусідів на неї не надходило, працьовита, товариська та ввічлива. Займається вихованням онуки [PERSON] , яка охайна, ввічлива, вихована та створює враження вихованої дитини. Зі слів сусідів [PERSON] алкогольними напоями не зловживає. (а.с.30) Згідно характеристики на малолітню [PERSON] , складеної директором КГ №33 та класним керівником, малолітня [PERSON] характеризується позитивно. Бабуся [PERSON] [PERSON] піклується про малолітню онуку, відвідує батьківські збори, допомагає онуці у всіх справах, займає активну життєву позицію по відношенню до виховання своєї онуки. (а.с. 34) Відповідно до Висновку про стан здоров`я [PERSON] , остання за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 35) 25.12.2022 року за адресою: [ADDRESS] знайдено малолітню [PERSON] , що підтверджено Актом органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. (а.с.51) 04.01.2023 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради складено Акт обстеження умов проживання родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно якого умови проживання задовільні, є необхідні меблі, на момент обстеження в квартирі розкидані речі, відсутня приготована їжа. На момент обстеження опікун малолітньої [PERSON] , [PERSON] лежала на підлозі, не реагувала на зауваження спеціалістів служби та поліції, був присутній стійкий запах алкоголю. (а.с.52) 05.01.2023 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради складено Акт обстеження умов проживання родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно якого умови проживання задовільні, є необхідні меблі та побутова техніка, квартира потребує прибирання, провітрювання. На момент обстеження опікун [PERSON] спілкувалась з членами комісії обстеження, сидячи на дивані, відмовилась від надання письмових пояснень. (а.с.53) У відповідності до довідки від 06.01.2023 Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, головним спеціалістом Фоміною Т.В, у присутності вихователя КЗ «ЦСПРД № 1» [PERSON] проведено бесіду з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у вищевказаному закладі. Зі слів дитини встановлено, що вдень 25.12.2022 [PERSON] без дозволу своєї бабусі [PERSON] узяла в гаманці гроші. Бабуся була сонна та від неї було чутно запах алкоголю. Дівчина пішла до супермаркету та витратила гроші на смаколики та різноманітні речі. Повернувшись додому [PERSON] відкрила квартиру ключами. Побачивши у дитини пакет з покупками бабуся почала її сварити. [PERSON] злякавшись, що [PERSON] буде її бити вискочила з квартири без ключів та телефону. Двері зачинились за дитиною. Через деякий час [PERSON] стукала в двері квартири, ніхто не відчиняв. Потім дівчина пішла на двір, допоки не стемніло. Дівчину побачила знайома, яка викликала поліцію. Увечері 25.12.2022 поліція доставила дитину до ЦСПРД №1. (а.с. 54) В Акті обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього підопічного від 09.01.2023 року [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан квартири задовільний, є все необхідне для навчання та виховання малолітньої [PERSON] . Опікун [PERSON] пенсіонер, з боку сусідів характеризується позитивно, працелюбна та доброзичлива. (а.с.33) З листа КЗ «ЦСПРД № 1» №01/16 від 12.01.2023 вбачається, що [PERSON] за час перебування у закладі [PERSON] відвідувала дитину 11.01.2023 та цікавилась здоров`ям, приносила фрукти, печиво. (а.с. 56) У відповідності до свідоцтва про проходження протирецидивного лікування алкогольної залежності № 26985, виданого 12.01.2023 ТОВ «Самара-мед», [PERSON] проведено лікування протирецидивної процедури. (а.с. 57) [PERSON] , за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталась, що підтверджено довідкою КП «КБЛПД» ДОР» від 16.01.2023 року. (а.с. 36) Відповідно до Висновку служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про недоцільність повернення малолітньої [PERSON] на виховання опікуну [PERSON] та звільнення від повноважень опікуна стосовно малолітньої дитини № 90 від 12.01.2023,

Outcome: partial