Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У листопада місяці 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він із відповідачкою перебуває з 18 червня 2014 року у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинено з січня 2018 року, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченнями майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279\~ЦПК України постановлено ухвалу суду від 30 листопада 2023 якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач та представник позивача, не з`явилися, були повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~сторін,\~в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у К;київській області, складено актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане 15 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 88 (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1073 гривень 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~Вказані витрати підтверджені документально та не підлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві, в якій зазначив не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved