Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

12 вересня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 25 грудня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 13. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає у несумісності характерів сторін, окремому проживанні сторін, у зв`язку з чим сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] та її представниця [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розірвати шлюб, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Також позивачка пояснила, що проживає окремо від відповідача близько 2 років, сімейних відносин з відповідачем не підтримує більше 1 року. Відповідач [PERSON] , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 15 вересня 2023 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року з викликом сторін. 01 листопада 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 21 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 12 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12 січня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди сторони позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 25 грудня 2013 року у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає у несумісності характерів сторін, окремому проживанні сторін, у зв`язку з чим сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо свідченням чого є, зокрема, відомості про фактичне місце проживання позивачки та місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved