Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1604031, який було підписано електронним підписом позичальника. 27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 27 червня 2022 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 540 грн. Також, 4 березня 2021 року між ТОВ «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 02667-03/2021, який було підписано електронним підписом позичальника. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 30 листопада 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 000 грн. Також, 7 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 1742447, який було підписано електронним підписом позичальника. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 16 серпня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 16773,60 грн. 1 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Качай гроші» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2710023, який було підписано електронним підписом позичальника. 27 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Качай грошів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, за умовами якого ТОВ «ФК «Качай гроші» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 27 вересня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 777,85 грн. Оскільки відповідачка у добровільному порядку наявну у неї заборгованість за вказаними кредитними договорами не погашає, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеними договорами в загальному розмірі 70 091,45 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 5 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1604031, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 1,9 % річних на добу, строком кредитування 15 днів, до 09 березня 2021 року /а.с.10-17/. 27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.18-21/. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 27 червня 2022 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 540 грн., яка включає в себе: 10 000 грн. основна сума боргу, 15 540 грн. заборгованість за відсотками /а.с.21/. 4 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 02667-03/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4 500 грн., зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % в день за користування кредитом, строком кредитування 21 днів, до 24 березня 2021 року /а.с.28-31/. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.33-36/. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 30 листопада 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 000 грн., яка включає в себе: 4 500 грн. основна сума боргу, 13 500 грн. заборгованість за відсотками /а.с.36/. 7 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 1742447, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано позику у розмірі 6 000 грн., зі сплатою 1,79 % в день за користування кредитом, строком кредитування 14 днів, до 21 лютого 2021 року /а.с.43/. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.44-49/. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 16 серпня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 773,60 грн., яка включає в себе: 6000 грн. основна сума боргу, 10 773,60 грн. заборгованість за відсотками /а.с.49/. 1 березня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2710023, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою 1,9 % в день за користування кредитом, строком кредитування 15 днів, до 16 березня 2021 року /а.с.56-58/. 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021 за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників /а.с.59-62/. Так, згідно зазначеного реєстру боржників за [PERSON] станом на 27 вересня 2021 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 777,85 грн., яка включає в себе: 2999,50 грн. основна сума боргу, 6 778,35 грн. заборгованість за відсотками /а.с.62/. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором, укладеним 23 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою [PERSON] № 1604031 10 000 грн., за договором, укладеним 4 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] № 02667-03/2021 4 500 грн., за договором, укладеним 7 лютого 2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] № 1742447 6 000 грн., за договором, укладеним 1 березня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] № 00-2710023 3000 грн. /а.с.10-17,28-32,43,56-58/. Таким чином, заборгованість відповідачки за тілом кредиту по вказаних договорах в загальній сумі становить 23 500 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за періоди : за договором, укладеним 23 лютого 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 1604031 - з 10 березня 2021 року по 27 червня 2022 року, за договором, укладеним 4 березня 2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 02667-03/2021 з 25 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року, за договором, укладеним 7 лютого 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 1742447 з 22 лютого 2021 року по 16 серпня 2021 року, за договором, укладеним 1 березня 2021 року з ТОВ «Качай гроші» № 00-2710023 з 17 березня 2021 року по 27 вересня 2021 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке. За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачкою кредитних договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а остання зобов`язувалась повернути надані позики у повному обсязі у визначені договорами строки: за договором, укладеним 23 лютого 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 1604031 до 9 березня 2021 року, за договором, укладеним 4 березня 2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 02667-03/2021 до 24 березня 2021 року, за договором, укладеним 7 лютого 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 1742447 до 21 лютого 2021 року, за договором, укладеним 1 березня 2021 року з ТОВ «Качай гроші» № 00-2710023 до 16 березня 2021 року /а.с.10-17,28-32,43,56-58/. Таким чином, позикодавці відповідно до ст. 1048 ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування: за договором, укладеним 23 лютого 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 1604031 15 днів, тобто, до 9 березня 2021 року, за договором, укладеним 4 березня 2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 02667-03/2021 21 днів, тобто, до 24 березня 2021 року, за договором, укладеним 7 лютого 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 1742447 14 днів, тобто, до 21 лютого 2021 року, за договором, укладеним 1 березня 2021 року з ТОВ «Качай гроші» № 00-2710023 15 днів, тобто до 16 березня 2021року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування /а.с.22,37,50,63/. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавців відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступником позикодавців, вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках за користування позиками за період: за договором, укладеним 23 лютого 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 1604031 - з 10 березня 2021 року по 27 червня 2022 року, за договором, укладеним 4 березня 2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 02667-03/2021 з 25 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року, за договором, укладеним 7 лютого 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 1742447 з 22 лютого 2021 року по 16 серпня 2021 року, за договором, укладеним 1 березня 2021 року з ТОВ «Качай гроші» № 00-2710023 з 17 березня 2021 року по 27 вересня 2021 року є безпідставними та задоволенню не підлягають. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення відсотки за вказаними кредитними договорами у розмірі: за договором, укладеним 23 лютого 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 1604031 2 850 грн. (10 000 грн. х 1,9 % = 190 грн. х 15 дн.) за період дії кредитного договору з 23 лютого 2021 року по 9 березня 2021 року (15 днів), за договором, укладеним 4 березня 2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 02667-03/2021 2362,50 грн. (4500 грн. х 2,5% = 112,5 грн. х 21 дн.) за період дії кредитного договору з 4 березня 2021 року по 24 березня 2021 року (21 днів), за договором, укладеним 7 лютого 2021 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 1742447 1503,60 грн. (6 000 грн. х 1,79% = 107,40 грн. х 14 дн.) за період дії кредитного договору з 7 лютого 2021 року по 21 лютого 2021 року (14 днів), за договором, укладеним 1 березня 2021 року з ТОВ «Качай гроші» № 00-2710023 - 855 грн. (3 000 грн. х 1,9% = 57 грн. х 15 дн.) за період дії кредитного договору з 1 березня 2021 року по 16 березня 2021 року (15 днів). Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідачка умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконувала, жодних заперечень щодо цього суду не надала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами : № 1604031 від 23 лютого 2021 року в загальному розмірі 12850 грн., що складається із: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 850 грн. заборгованість за відсотками, № 02667-03/2021 від 4 березня 2021 року в загальному розмірі 6862,50 грн., що складається із: 4 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2362,50 грн. заборгованість за відсотками, № 1742447 від 7 лютого 2021 року в загальному розмірі 7503,60 грн., що складається із: 6 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1503,60 грн. заборгованість за відсотками, № 00-2710023 від 1 березня 2021 року в загальному розмірі 3855 грн., що складається із: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 855 грн. заборгованість за відсотками. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1189,80 грн., виходячи з розрахунку: 31071,10 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2684 грн. (сума сплаченого судового збору) / 70091,45 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial