Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

11.09.2023 року\~ [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) на частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13 січня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/9856/13-ц. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.11.2013 року, до повноліття дитини. Зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання іншої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим на утримання сина [PERSON] [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки. [INFO] старшому сину відповідача виповнилось 18 років, та відповідно стягнення аліментів було припинено, тому, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, звернулася до суду із зазначеним позовом. 19.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на виконанні Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №55845660 з примусового виконання виконавчого листа №212/9856/13-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 13.01.2014 р. про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно листа начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 16.01.2024 року, виконавче провадження № 5584560 22.08.2018 року на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано за місцем реєстрації боржника до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, де перебуває на виконанні до теперішнього часу. 30.07.2022 року старший син відповідача - [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до\~статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відповідно\~ст.180\~Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень\~ст.183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд вважає, що позивачем доведено передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач, на сьогоднішній день, не має інших утриманців крім неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає доцільним збільшення розміру аліментів, які утримуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки до частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття. При цьому позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року (справа №212/9856/13-ц) на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно. На підставі викладеного,

Outcome: partial