Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

09 травня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 01 травня 2023 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем по справі уклала шлюб 26 липня 2009 року, який зареєстрований Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 04. В період шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вже тривалий час в них немає спільних інтересів. Із-за різниці в поглядах на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період часу встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Хоча проживають разом, однак жодних сімейних відносин не підтримують. Враховуючи всі ці обставини, позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця поживання дітей немає. Бажає залишити набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». 09 травня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду. 08 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області зупинено провадження у справі та надано строк для примирення шість місяців. 18 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі поновлено. 22 січня 2024 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно довідки від 22 січня 2024 року, [PERSON] не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 26 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26 липня 2009 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві та заяві від 22 січня 2024 року позивачки зазначає, що судові витрати вона залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved