Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

20 грудня 2023 року до Підволочиського районного суду надійшла заява [PERSON] , від імені якого діє адвокат Драус О.О., про встановлення факту належності свідоцтва про закінчення неповної загальної середньої освіти, диплому кваліфікованого робітника, свідоцтва про закінчення навчання за програмою водіїв транспортних засобів, оскільки у вказаних документах містяться розбіжності щодо запису імені заявника. В судове засідання представник заявника адвокат Драус О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує. Заінтересовані особи: ДНЗ «Скалатський професійний ліцей», Відділ освіти Скалатської МР, Колодіївська ЗОШ І-ІІІ ст., направили до суду заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, проти задоволення заяви не заперечують. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1069/23 від 25.08.2023 встановлено факт неправильності запису в актовому записі №6 від 29.03.1978 про народження [PERSON] , зобов`язано Підволочиський ВРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області внести зміни до актового запису про народження №6 від 29.03.1978 про народження [PERSON] , а саме в графі «ім`я дитини» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] навчався у Колодіївській ЗОШ та 12.06.1993 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про неповну загальну середню освіту (свідоцтво [NUMBER] ). Також на ім`я [PERSON] 25.06.1996 видано диплом про закінчення Скалатського професійно-технічного училища №23 Тернопільської області (диплом кваліфікованого робітника серії [NUMBER] ), та Скалатським СПТУ №23 (перейменовано на ДНЗ «Скалатський професійний ліцей») на ім`я [PERSON] видано свідоцтво від 04.07.1996 про закінчення навчання за програмою водіїв транспортних засобів категорії А, В, С (свідоцтво серії [NUMBER] ). Таким чином, в документах про освіту містяться розбіжності в написанні імені заявника, а заявник не має іншої можливості внести виправлення до документів. Факт належності заявнику свідоцтва про закінчення неповної загальної середньої освіти, диплому кваліфікованого робітника, свідоцтва про закінчення навчання за програмою водіїв транспортних засобів підтверджується його паспортом (серія [NUMBER] ), військовим квитком (серія [NUMBER] ), свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1069/23, яким встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження дитини. У вказаних документах персональні дані заявника збігаються з даними, що вказані в документах про освіту. Враховуючи викладене, а також те, що неправильне написання імені заявника в документах про освіту не може бути підставою для позбавлення його конституційних прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved