Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач Правобережне УСЗН ДМР звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2013 року перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги. Згідно висновку довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №020375 від 11 січня 2013 року, виданої Червоногвардійською МСЕК, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, а на підставі поданої відповідачем заяви та доданих до неї документів відповідачу була призначена компенсація на період з 18 квітня 2013 року довічно. За результатами проведеної верифікації 09 квітня 2021 року встановлено, що відносно [PERSON] наявний актовий запис про смерть з датою смерті [INFO] , однак, про факт смерті [PERSON] відповідач позивача не повідомила, а якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, то вони стягуються в судовому порядку на підставі структурного підрозділу, що призначив компенсацію, а тому позивачем було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 19 лютого 2018 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 6\~032,74 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення від 28 квітня 2021 року про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів в розмірі 6\~032,74 грн., а також 12 серпня 2021 року, 21 січня 2022 року і 03 лютого 2023 року повторно надіслані повідомлення про припинення та повернення надміру перерахованих коштів з визначенням порядку їх сплати і банківських реквізитів для самостійного їх повернення, але станом на момент подання позовної заяви до суду загальна сума заборгованості до повернення відповідачем складає 6\~032,74 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти щомісячної компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 6\~032,74 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, лише надала суду заяву в якій зазначила, що 28 лютого 2018 року вона відвозила свідоцтво про смерть її чоловіка, який помер [INFO] , а також погодилась з тим, що їй було переплачено 6\~032,74 грн. грошової компенсації. Зазначила, що вона не має доходів і просить погашати його з пенсійних надходжень. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду Червоногвардійської районної МСЕК Серії 10 ААБ №020375 від 11 січня 2013 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з 03 січня 2013 року безстроково (а. с. 14). Матеріалами справи підтверджено, що 18 квітня 2013 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Ленінського району із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг її чоловіку [PERSON] , який потребував постійного стороннього догляду (а. с. 12-13). На підставі наданої відповідачем заяви та доданих до неї документів відповідачу була призначена компенсація на період з 18 квітня 2013 року довічно. З наявного в матеріалах справи повідомлення про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до статті 10 ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» Міністерства фінансів України від 07 квітня 2021 року, ініційованого Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вбачається, що за даними Міністерства юстиції України [PERSON] [INFO] , помер [INFO] (а. с. 21). На підставі отриманої інформації Управлінням зроблено розрахунок надміру виплачених коштів [PERSON] , а саме компенсаційної виплати за надання соціальних послуг за період з 19 лютого 2018 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 6\~032,74 грн. (а. с. 22). Позивачем були надіслані [PERSON] повідомлення про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги за №310 від 28 квітня 2021 року, №28 від 21 січня 2022 року, №94 від 03 лютого 2023 року на загальну суму 6\~032,74 грн. за період з 19 лютого 2018 року по 30 квітня 2021 року, однак, надмірно виплачені кошти державної допомоги не повернуті (а. с. 23-25). Пунктом 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року, що діяв на момент подачі заяви та призначення компенсаційних виплат відповідачу, було встановлено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку. Згідно із п. 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, компенсація призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що [PERSON] визнала позовні вимоги, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем було безпідставно отримано виплати в сумі 6\~032,74 грн., які остання в добровільному порядку не повернула, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved