Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Представник позивачів звернулася в суд з вказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.11.2023 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований нею, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується: - відповіддю КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 5506/01-04 від 09.11.2023 та матеріалами інвентаризаційної справи на 15 арк; - інвентаризаційною справою від 22.02.1982. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Тому, виникнення права власності на житловий будинок та споруди, побудовані в 1979 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, з викладеного слідує, що спадкодавиця за життя набула право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після її смерті переходить до її спадкоємців. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину).Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця була її дочка [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Любомльським райвідділом загсу 25.11.1977 та свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10.02.1962 Ямнянською сільською радою Писаревського району Сумської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] як спадкоємець за законом, відповідно до ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала в житловому будинку, який успадкувала, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 12186 від 28.11.2023. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не було, що підтверджується також спадковою справою спадкодавця. \~ \~ \~ \~Проте, [INFO] [PERSON] померла, так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацьким районним відділом рагсу Волинської області від 10.08.1996. Так після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , котрий вона успадкувала після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 73/2013. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом були: -чоловік спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.02.1962 Ямнянською сільською радою Писаревського району Сумської області; - син спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.12.1966 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області; - дочка спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 13.10.1976 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042201554 від 08.11.2023. Усі спадкоємці за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали в житловому будинку, який успадкували. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було. Оскільки, спадкоємців, що прийняли спадщину, троє, то відповідно кожен із них успадкував по 1/3 частці у спадковому майні. \~ \~ \~ \~Однак, [INFO] [PERSON] помер, так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 06.10.1998 Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~Так, після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі 1/3 частка житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , котру він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 74/2013. Усі спадкоємці за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали в житловому будинку, який успадкували. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було, що також підтверджується спадковою справою спадкодавця. Оскільки, спадкоємців, що прийняли спадщину, двоє, то відповідно кожен із них успадкував по 1/6 частці у спадковому майні (1/3:2= 1/6). Таким чином, Позивачі успадкували по 1/3 частці у спірному житловому будинку після смерті спадкодавиці [PERSON] , та по 1/6 у спірному житловому будинку після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивачі, як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачам відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунорвої І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 301/02-31- 304/02-31 від 30.10.2023. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 5506/01-0 від 09.11.2023 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357883504 від 11.12.2023 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~06.12.2023 ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 694-23, реєстраційний номер ТІ01:1789-0011-4885-9936. Позивачі та їх представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2003 року) до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього Кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме ЦК УРСР (ред. 1963 року). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 1)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 548, 549, 560 ЦК УРСР (ред. 1963 року), ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved