Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У липні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі по тексту - АК «КБ «Глобус») через представника Прохоренка В.П. (довіреність від 25 грудня 2022 року, а.с.26), звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2020 року в сумі 25 955,13 грн. та судові витрати, які полягають у сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2020 року між АК «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, яким акцептовано Публічну пропозицію банку на укладання Договору, що розміщено на офіційному сайті банку www.globusbank.com.ua. Підписавши Заяву-анкету, відповідач приєднався до умов Договору, який вважається укладеним. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт та тарифним планом «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 14 вересня 2020 року до 13 вересня 2021 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59,88%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Вказується, що овердрафт - це форма кредиту, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на картковому рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Договором встановлено пільговий період кредитування, визначений відповідною програмою кредитування, обраної клієнтом, а для кредитів у вигляді овердрафту визначений у діючих Тарифах банку, який вказано в Заяві-анкеті на приєднання до Договору та передбачає особливі умови нарахування та оплати процентів та/або комісій за користування кредитом. Пільговий період, встановлений п.4.2.2 додатку № 3 до Договору, починається та діє протягом 30 днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту або до моменту погашення заборгованості по картковому рахунку у повному обсязі. Оскільки, відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідачем добровільно не сплачується, позивачем здійснено нарахування: 59,88 % річних (відповідно 4,99% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Станом на 01 червня 2023 року заборгованість становить 25 955,13 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 10 000,23 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 15 954,60 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін (а.с. 41,42). Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялась за його зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА - [ADDRESS] (а.с.40,45,48). Згідно рекомендованого повідомлення АТ Укрпошта поштового відправлення не вручено, повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом також 10 жовтня 2023 року розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.47). Представник позивача у позовній заяві просить справу розглянути у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. У встановлений судом строк відповідач не скористалась правом подачі відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети № ВКП/1063 на приєднання до вказаного Договору (а.с. 15). Протоколом № 96 АТ «КБ «Глобус» від 28 серпня 2020 року, затверджена рішенням правлінням АТ «КБ «Глобус» Публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладання Договору про надання комплексу банківських послуг (а.с.5-8). Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів визначені у Додатку 1 до Договору про надання комплексу банківських послуг (а.с.9-11). Порядок відкриття та обслуговування платіжної картки визначено у Додатку 3 до Договору про надання комплексу банківських послуг (а.с.11-12). У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: початкова сума кредиту - 10 000 грн.; строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; фіксована процентна ставка річних 59,88 %. (а.с.15). Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві, [PERSON] підтвердив, що на момент її укладання попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за документами Національного банку України, йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний. Свій примірник заяви-анкети, розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та павспорт споживчого кредиту отримано в день укладення договору підписання заяви-анкети. Положеннями пункту 1.9 Договору (Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС») визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно п.п.2.3.1, 2.3.3. Договору, клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). У випадках передбачених п.9.7 Договору достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором та Тарифами. Відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01 червня 2023 року заборгованість за залишком на рахунку прострочки (графа 15) в сумі 10 000,23 грн.; залишок на рахунку процентів (графа 22) - 11424,31 грн., залишок на рахунку прострочених процентів (графа 27) - 4 530,59 грн. (розрахунок заборгованості а.с.28-31). 02 травня 2023 року за номером 1-1940 АТ «КБ «Глобус» надіслало [PERSON] лист щодо виникнення простроченої заборгованості за договором споживчого кредиту та необхідності сплатити існуючу заборгованість будь-яким зручним способом (а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається зі змісту Заяви - Анкети №ВКП/1063 від 14 вересня 2020 року сторони погодили істотні умови щодо здійснення кредитування, зокрема щодо розміру кредиту у розмірі 10 000,00 грн., щодо строку кредитування, який 12 місяців, розмір фіксованої процентної ставки у розмірі 59,88%. Зважаючи на викладене, між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н від 14 вересня 2020 року, за яким між сторонами було досягнення всіх істотних умов кредитування. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З огляду на викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25 955,13 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10 000,23 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 15 954,90 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14 вересня 2020 року, та руху коштів за рахунком, в той же час, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив до позовної заяви. У позовних вимогах позивач просить стягнути судові витрати що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. АТ «КБ «Глобус» було укладено договір про надання правової допомоги № 051222 від 05 грудня 2022року з адвокатом Прохоренко В.П. (а.с.25,27). Згідно до Акту № ВКП/1063 прийому-передачі послуг від 19 липня 2023 року за даним договором вартість правової допомоги складає 6 000,00 грн. за представництво інтересів банку за позовом до [PERSON] АТ «КБ Банк «Глобус» сплатив надані послуги адвокату відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 5798 від 19 липня 2023 року 6 000 грн. (а.с.35, 36). З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача, за відсутності заперечень останнього, витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката на користь позивача у розмірі 6 000,00 грн., які вважає співмірними з обсягом наданих адвокатом послуг. У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн., що документально підтверджено (а.с.39) На підставі викладеного,

Outcome: approved