Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Семочко О.А. з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Зазначає, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці. Внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 10 000 грн. Просить позовні вимоги задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про здійснення розгляду справи у відсутності позивача та його представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав на адресу суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою\~\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці. Відповідно до змісту вироку " [PERSON] 14 липня 2023 року близько 16 години 00 хвилин , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території магазину « [INFO] », який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень завдав [PERSON] декілька ударів кулаками обох рук та ногами в область обличчя потерпілого [PERSON] , чим спричинив потерпілому закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та одну рану на чолі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, вищевказаним вироком встановлено, що Відповідач - [PERSON] вчинив заподіяв умисне легке тілесне ушкодження Позивачу, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. При розгляді кримінального провадження про обвинувачення [PERSON] , цивільний позов не розглядався. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням (пошкодженням) її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини (ч.1 ст.1167 ЦК України). [PERSON] завдано моральної шкоди винними діями [PERSON] , за таких обставин, відповідальність за завдану моральну шкоду є доведеною. Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, з урахуванням інших обставин, що мають значення для справи (ч.3 ст.23 ЦК України). При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, враховує характер, обсяг та глибину моральних страждань позивача, які він переніс, позицію та особу винного в даному випадку Відповідача, який визнав позовні вимоги, а відтак вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. У відповідності до положень ст.ст.141, ст.142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 1073,60 гривень судового збору в дохід держави.

Outcome: approved