Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їх син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи категорії «А» з дитинства безстроково та потребує постійного догляду сторонніх осіб. Вказували, що провідна медико-соціальна експертиза встановила, що в [PERSON] , [INFO] , стійке порушення функцій організму, обумовлених вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності. Зазначили, що вони мають можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікунами, оскільки мають задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживають і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебувають. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] , заявники просили суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами недієздатного [PERSON] . Ухвалою суду від 17 березня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 17). Ухвалою суду від 15 травня 2023 року у справі №521/6754/23 за заявою [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 45-46). 24 листопада 2023 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 56). Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали суду заяву згідно якої, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 64, 65). Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~діюча на\~підставі довіреності\~від 17\~січня 2024\~року,в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлялася\~відповідно до\~вимог ст.128\~ЦПК України.\~Через канцелярію\~суду надала\~заяву,\~згідно якої\~підтримала заяву [PERSON] , [PERSON] , не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с. 66, 67). Представник особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~його недієздатним\~ [PERSON] ,\~діючий на\~підставі ордеру\~від 24\~січня 2024\~року,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлявся\~відповідно до\~вимог ст.128\~ЦПК України.\~Надав суду\~заяву,\~згідно якої\~підтримав подану\~заяву,\~просив суд\~її задовольнити\~та розглянути\~справу за\~його відсутності (а.с. 68, 69). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року Другим відділом державної реєстрації Малиновського району, актовий запис №241. В період шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України з електронним носієм № [NUMBER] , орган що видав 5115 23 жовтня 2021 року (а.с. 10-11). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявників, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~єінвалідом першої групи категорії «А» з дитинства безстроково та потребує постійного догляду сторонніх осіб,\~що підтверджується\~довідкою до\~акту МСЕК\~серії 12\~ААГ №\~391224\~(а.с.\~13). З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», оглядався психіатром, психологом, логопедом та іншими лікарями. Психічний стан: контакт непродуктивний. Мови немає. На звернення за ім`ям не реагує. Значно порушена комунікація та взаємодія. В навколишньому просторі та в власній особистості не орієнтується. Емоційно значно нестійкий, присутні перепади настрою, спостерігається істероподібні та психопатоподібні реакції. В поведінці збуджений, імпульсивний, важкопідкоряємий з агресивними, самоагресивними та руйнівними діями. Увага нестійка з обмеженим об`ємом. Пам`ять значно знижена. Мислення наочно-образне. Запас знань обмежений. Літери, цифри не знає. Рахувати не вміє. Кольори е розрізняє. Прості навички самообслуговування сформовані частково (самостійно туалетом не користується), потребує постійного контролю та догляду. У побуті безпорадний. Діагноз: Важка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу з аутистичними рисами явними емоційно-вольовими порушеннями. F=72.1 Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №476 від 19 вересня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість резидуально-органічного генезу з емоційно-вольовим порушенням» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 MKX-10), внаслідок чого [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-53). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявники [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою: [ADDRESS] , та просять призначити їх опікунами останнього (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я можуть бути опікунами рідного стану, матеріально забезпечені, піклуються про свого сина та доглядають його. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 17 січня 2024 року № Г-2541; Г-2542, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-63). Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами [PERSON] , [INFO] , а тому їх вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявникам, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст.\~300\~ЦПК України клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved