Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

20.11.2023 року [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Андрієвський О.А. звернулася до суду із позовом до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" про визнання права власності на спадкове майно - гараж, що знаходиться в м.Славута гаражному кооперативі «Ветеран», в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна - гаража за № [NUMBER] , який знаходиться в м.Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги. Проте листом від 17.10.2023 року приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Так як за життя [PERSON] не оформила своїх прав на вказаний гараж, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин [PERSON] просить з урахуванням уточнень визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж за № [NUMBER] , розташований на території обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран", який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися подали заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача - Славутська міська рада Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, заперечували проти позову у зв`язку із розбіжністю в наданих позивачкою доказах. Представник відповідача - обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог\~ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , 1943 року народження, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: гараж за № [NUMBER] , який знаходиться в місті Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 18.09.1969 року та свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] від 28.01.1989 року, а отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Позивачка відповідно до ст. 1217, 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , 1943 року народження, яка померла [INFO] , що підтверджується спадковою справою № 22/2010 щодо майна померлої, в тому числі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.2010 року, згідно якого спадкоємицею майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , а спадщина складається з 2/6 часток в праві спільної власності на квартиру. Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на гараж через органи нотаріату позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж, необхідного для оформлення спадкового майна, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. № 311/02-14/22-2010 від 17.10.2023 року. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із доказів наданих суду та матеріалів спадкової справи №22/2010, на даний час позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - гараж, але законність надання земельної ділянки для будівництва гаражу та законність будівництва гаражу, що підтверджується дозволом на право виконання будівельних робіт № 369 від 08.08.1979 року перевірена судом. З технічного паспорту на гараж в гаражному товаристві "Ветеран" слідує, що гараж є побудованим, загальна площа становить 24,1 кв.м., підвал - 12,5 кв.м. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців немає. Право власності на гараж не оспорюється іншими особами. Гараж побудований у 80 - роках, до 05.08.1992 року не існувало норм щодо необхідності введення об`єкта в експлуатацію. На сьогодні для реєстрації права власності на таке майно достатньо мати технічний паспорт, що підтверджує відповідну дату будівництва, та документ, який підтверджує право власності на землю, але за життя [PERSON] не зареєструвала права власності на гараж, що є перешкодою для оформлення спадщини в позасудовому порядку. Суд беручи до уваги, що позивачка згідно вимогами\~ ЦК України\~прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , права власності на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved