Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

30.05.2023 позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.07.2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2621421 /далі Договір страхування/ строком дії з 28.07.2021 по 27.07.2024, страхова сума 690277 грн. яким було застраховано автомобіль Kia Sportage н/з [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Франшиза за договором страхування 0,50% (3451,39 грн.). 02.08.2021 о 14.00 год. у м. Києві на вул. Велика Васильківська, 17 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем Toyota Avensis, н/з [NUMBER] не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Lexus, н/з [NUMBER] , який за інерцією здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем Kia Sportage, н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відповідача [PERSON] визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП. Відповідно до умов Договору страхування від 27.07.2021 позивачем ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 16523,46 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] , як водія автомобіля Toyota Avensis, н/з [NUMBER] застраховано не було, отже вона є відповідальною за збитки заподіяні автомобілю Kia Sportage, н/з [NUMBER] . На підставі викладеного, позивач ТДВ «Експрес Страхування» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь страхове відшкодування у порядку суброгації в сумі 16523,46 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.07.2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір страхування автомобіля Kia Sportage н/з [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , строком по 27.07.2024 на страхову суму 690277 грн., франшиза 0,50% (3451,39 грн. (а.с.17-28). Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). 02.08.2021 о 14.00 год. у м. Києві на вул. Велика Васильківська, 17 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем Toyota Avensis, н/з [NUMBER] не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Lexus, н/з [NUMBER] , який за інерцією здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем Kia Sportage, н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.33-34). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відповідача [PERSON] визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП (а.с.32). Відповідно до\~ч.1\~ст.22.1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Позивачем ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 16523,46 грн. (а.с.38, 39). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була. Листом МТСБУ від 13.10.2021 позивачу ТДВ «Експрес Страхування» було відмовлено у компенсації витрат, понесених на підставі Договіру страхування автомобіля Kia Sportage н/з [NUMBER] від 27.07.2021, оскільки відповідач [PERSON] не відноситься до категорії громадян замість яких відшкодування шкоди внаслідок ДТП проводиться МТСБУ (а.с.43). Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] є відповідальною за збитки спричинені нею внаслідок ДТП, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 2684 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved