Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в який, уточнивши, ставить питання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2021 року остання була визнана недієздатною, встановлено строк дії рішення до 18.09.2023 року. Донька заявника перебуває під її опікою, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених підстав. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Зазначила, що за станом здоров`я [PERSON] потребує опіки. Заінтересована особа\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився.\~Представник у\~письмовій заяві\~просить розглядати\~справу без\~участі представника,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/3246/21 від 18 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.3-4). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 809 від 05.12.2023 [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати свої пояснення по справі (а.с.38-40). З повідомлення органу опіки та піклування від 09.01.2024 вбачається, що згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання 29.04.2021,18.0.2021, 07.12.2022,14.07.2023 [PERSON] доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків [PERSON] зауважень до опікуна немає (а.с.55). Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан [PERSON] не покращився. Висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заяву [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved