Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою і суду пояснив, що він народився [INFO] , проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю. [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності на строк безстроково, причина інвалідності з дитинства. За довідкою лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Комунальне підприємство «КНП «Центральна лікарня Криничанської селищної ради» № 288 від 11.12.2023 року [PERSON] , [INFO] за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, сама себе обслуговувати не може. Заявник [PERSON] проживає з [PERSON] за однією адресою, однією сімєю, здійснює постійний сторонній догляд за нею на протязі досить тривалого часу, піклується про хвору та забезпечує усім необхідним для проживання. Рішенням виконавчого комітету Криничанської селищної ради № 352 від 15.12.2023 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] у звязку з потребою у постійному сторонньому догляді, згідно довідки ЛКК № 288 від 11.12.2023 року та довідки МСЕ ДНА-01 № 374738 від 08 вересня 2003 року. \~ \~ \~ \~Від встановлення факту здійснення заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обовязків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року № 966-ІV «Про соціальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших, тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що заявник [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , 1962 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом та здійснює догляд за [PERSON] , 1962 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, інших осіб, окрім нього, здійснювати такий догляд за хворою не має, просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Представник заінтересованої особи, Криничанської селищної ради, згідно листа, просить розгляд справи здійнити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом, заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/010120374 від 11.12.2023 року. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~з інвалідністю, відповідно до довідки до огляду МСЕК серії 12ААГ № МСЕ \~ДНА-01\~№ 374738\~від 08\~вересня 2003\~року [PERSON] ,\~ [INFO] встановлена ІІ група інвалідності, на строк безстроково, причина інвалідності з дитинства. За довідкою лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Комунальне підприємство «КНП «Центральна лікарня Криничанської селищної ради» № 288 від 11.12.2023 року [PERSON] , [INFO] за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, сама себе обслуговувати не може. З акту матеріально-побутових умов та фактичного проживання громадян на території Криничанської селищної\~ради від 11.12.2023 року, складеного Криничанською селищною радою Камянського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] ,\~1962\~року народження\~проживає за адресою: [ADDRESS] , потребує постійної сторонньої допомоги. Разом з нею зареєстрований та проживає за цією ж адресою\~ [PERSON] , 1995 року народження, який доглядає за [PERSON] та допомагає їй у побуті, інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд за [PERSON] не має. Згідно довідки\~№ 289\~від 11\~грудня 2023\~року,\~виданої Комунальним\~підприємством «КНП\~«Центральна лікарня\~Криничанської селищної\~ради» заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що мешкає\~за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за підопічною. Рішенням виконавчого комітету Криничанської селищної ради № 352 від 15 грудня 2023 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] у зв`язку з потребою у постійному сторонньому догляді, згідно довідки ЛКК № 288 від 11.12.2023 року та довідки МСЕК серії МСЕ ДНА-01 № 374738 від 08 вересня 2003 року Психіатричної МСЕК № 4. З аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] ,\~яка є\~особою з\~інвалідністю ІІ\~групи та\~довічно потребує\~постійного стороннього\~догляду згідно\~з висновком\~ЛКК.\~Інші особи,\~які можуть\~здійснювати за\~нею догляд\~відсутні. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги»\~чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-ІV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд\~вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).\~Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.\~Статтею ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб,\~та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до статті 4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявник здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та довічно потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні. Враховуючи, що судом встановлено факт, що заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий догляд та надає необхідну допомогу заявник, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за [PERSON] , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved