Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 09.02.2023\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~загинув її\~син-\~ [PERSON] .\~Факт смерті\~підтверджується актовим\~записом про\~смерть за\~№ 17\~від 17.02.2023\~р.,\~виданим Виконавчим\~комітетом Сенчанської\~сільської ради.\~Протягом шестимісячного\~терміну,\~визначеного для\~прийняття спадщини,\~ні вона,\~ні її\~чоловік-\~ [PERSON] (батько\~загиблого),\~не звертались\~із заявою\~до органів\~нотаріату про\~прийняття спадщини\~і прийняли\~спадщину по\~факту спільного\~проживання із\~померлим.\~Після смерті\~сина залишилось\~спадкове майно,\~що складається\~з транспортного\~засобу-\~мотоцикла YAMAHA\~AXIS\~125,\~ідентифікаційний №\~ [NUMBER] ,\~номер двигуна:\~ [NUMBER] ,\~2013\~року випуску,\~білого кольору\~транзитний номер:\~ [NUMBER] .\~25\~жовтня 2023\~року вона\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Жук Т.П.\~за оформленням\~спадкових справ\~на спадкове\~майно-\~мотоцикл,\~але постановою\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~які підтверджують\~державну реєстрацію\~транспортного засобу.\~Вказаний транспортний\~засіб був\~придбаний сином\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~№ 12/05АСа-08/22\~в:д\~12\~серпня 2022\~року у\~ТОВ «АЛЬЯНС\~ІМПОРТ» та\~переданий на\~підставі Акту\~приймання-передачі\~транспортного засобу.\~Транспортний засіб\~був переданий\~з усіма\~необхідними для\~реєстрації документами.Згідно листа\~Державної митної\~служби України\~транспортний засіб-\~мотоцикл YAMAHA\~AXIS\~125,\~ідентифікаційний №\~ [NUMBER] ,\~номер двигуна:\~ [NUMBER] ,\~рама SE53J112294,\~2013\~року випуску,\~білого кольору\~митне оформлення\~мотоцикла здійснено\~за митною\~декларацією UA500650/2019/036212\~від 26.07.2019\~року,\~що є\~підставою дляреєстрації права власності на мотоцикл на території України. Проте, син загинув, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні мотоцикл на своє ім`я, не закінчивши процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме- не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, після померлого [INFO] сина [PERSON] , право власності на мотоцикл YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , рама SE53J112294, 2013 року випуску, білого кольору транзитний номер: [NUMBER] . Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 56). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] на електронну адресу заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с.60). Відповідач [PERSON] також надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 59). Третя особа- Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. надала заяви про розгляд справи у її відсутність (а.с. 58). Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно до частини 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вимог ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] \~помер (а.с.\~10)\~Після смерті\~останнього залишилось\~спадкове майно,\~що складається\~з транспортного\~засобу-\~мотоцикла YAMAHA\~AXIS\~125,\~ідентифікаційний №\~ [NUMBER] ,\~номер двигуна:\~ [NUMBER] ,\~2013\~року випуску,\~білого кольору\~транзитний номер:\~ [NUMBER] .\~Вказаний транспортний\~засіб був\~придбаний сином\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~№ 12/05АСа-08/22\~від 12\~серпня 2022\~року у\~ТОВ «АЛЬЯНС\~ІМПОРТ» (а.с.\~25)\~та переданий\~на підставі\~Акту приймання-передачі\~транспортного засобу\~(а.с.\~26).\~Транспортний засіб\~був переданий\~з усіма\~необхідними для\~реєстрації документами.Згідно листа\~Державної митної\~служби України\~транспортний засіб-\~мотоцикл YAMAHA\~AXIS\~125,\~ідентифікаційний №\~ [NUMBER] ,\~номер двигуна:\~ [NUMBER] ,\~рама SE53J112294,\~2013\~року випуску,\~білого кольору\~митне оформлення\~мотоцикла здійснено\~за митною\~декларацією UA500650/2019/036212\~від 26.07.2019\~року (а.с.\~15-24),\~що є\~підставою дляреєстрації права власності на мотоцикл на території України. Проте, син загинув, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні мотоцикл на своє ім`я, не закінчивши процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме- не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14). 25.10.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. за оформленням спадкових справ на спадкове майно- мотоцикл, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13). Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стороною відповідача позов визнаний у повному обсязі, і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з положенням ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] , обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved