Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 12 липня 2017 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Бориспільської ЦРЛ [PERSON] , який доводиться їй племінником, пішов у невідомому напрямку і не повернувся. За фактом зникнення [PERSON] в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за №12017110100001836. 05 серпня 2017 року в полі між с. Артемівка та с. Кучаків Бориспільського району Київської області був виявлений труп невідомого чоловіка. Вказаний труп був похований 02 грудня 2017 року КП «ВУКГ» на кладовищі по вул. Бежівка в м. Борисполі Київської області. 05 грудня 2017 року смерть невідомого чоловіка було зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про що був складений актовий запис №768. 04 серпня 2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017110100001836, [PERSON] в службовому кабінеті Бориспільського РУП на підставі фотознімків трупа та сукупністю зовнішніх ознак, описаних у матеріалах справи, впізнала свого племінника [PERSON] . У зв`язку з цим, 14 липня 2022 року до актового запису про смерть №768 від 05 грудня 2017 року були внесені зміни, яким зареєстровано смерть [PERSON] , дата смерті - [INFO] . 24 травня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. з метою оформлення своїх спадкових прав. Незважаючи на це, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Зважаючи на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Золочівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51). Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. направила до суду лист з проханням розглянути цивільну справу без її участі. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.38-39). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 12 липня 2017 року [PERSON] пішов з терапевтичного відділення Бориспільської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, та не повернувся. За даним фактом 11 серпня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР №12017110100001836 (а.с.20). З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.22) вбачається, що 05 грудня 2017 року був складений актовий запис №768 про смерть невідомого чоловіка, який помер приблизно [INFO] (а.с.22). 14 липня 2022 року до актового запису про смерть №768 від 05 грудня 2017 року були внесені зміни, якими зазначені відомості про померлу особу, а саме [PERSON] , який помер приблизно [INFO] у с. Артемівка Бориспільського району Київської області (а.с.25-26). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є рідною тіткою [PERSON] та єдиним спадкоємцем третьої черги за законом. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13-14) згідно яких позивач змінювала дошлюбні прізвища відповідно « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15) та копією свідоцтва про одруження, згідно якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.16), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.17). Спірні правовідносини регулюються гл.87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. За змістом п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №77/02-31 від 24 травня 2023 року, винесеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач не була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавця та протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.27-29). Крім цього, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72582567 від 24 травня 2023 року (а.с.30). Встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про смерть спадкодавця їй стало відомо лише 04 серпня 2021 року під час пред`явлення фотознімків трупа, виявленого 05 серпня 2017 року в полі між с. Артемівка та с. Кучаків Бориспільського району. Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 04 серпня 2021 року, складеного слідчим Бориспільського РУП Трофимчук О.І., зафіксовано, що [PERSON] на підставі фотознімків та сукупністю ознак впізнала свого племінника [PERSON] (а.с.23-24). Таким чином, станом на день, коли позивачу стало відомо про смерть [PERSON] , вже сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з об`єктивної та поважної причини, пов`язаної з обставинами смерті спадкодавця. Тому [PERSON] доцільно визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . До вказаного висновку суд приходить враховуючи ту обставину, що на переконання суду, визначення тривалішого строку для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , а саме протягом шести місяців, буде суперечити принципу розумності. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial