Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась [PERSON] до Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 18 грудня 2001 року, актовий запис № 43. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належний їй як учаснику колгоспного двору, житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 05 червня 2000 року секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала [PERSON] . Спадкові права [PERSON] в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, прийняв за заповітом [PERSON] , оскільки в вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Для позивача [PERSON] є рідним братом, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб. [INFO] брат [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 80. Позивач у справі, як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлими за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач є єдиними спадкоємцем майна померлого [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., інших спадкоємців не має, бо батьки звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. Даний житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії службового двору, до складу якого входили станом на [INFO] померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача Деснянської селищної ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 18 грудня 2001 року, актовий запис № 43. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належний їй як учаснику колгоспного двору, житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 05 червня 2000 року секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала [PERSON] . Спадкові права [PERSON] в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, прийняв за заповітом [PERSON] , оскільки в вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Для позивача [PERSON] є рідним братом, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб. [INFO] мій брат [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 80. Позивач у справі, як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлими за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач є єдиними спадкоємцем майна померлого [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., інших спадкоємців не має, бо батьки звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. Даний житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії службового двору, до складу якого входили станом на [INFO] померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ»; Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець [PERSON] була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за законом після смерті брата. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися, однак,через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. На підставі наведенного та

Outcome: approved