Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] у березні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що сторони справи перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.11.2012 року було розірвано. Позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.11.2012 у справі 1812/1144/12 доньку сторін було залишено на виховання з матір`ю за місцем її фактичного проживання, тому з листопада 2012 року по жовтень 2016 року дитина проживала з матір`ю в місті Суми. Однак, наприкінці жовтня 2016 року відповідачка привезла доньку до відповідача з проханням аби остання пожила з батьком певний час. В подальшому позивач із засобів масової інформації дізнався, що 31.10.2016 року відповідачка разом з іншими співвиконавцем була затримана правоохоронцями в місті Москва (рф) та засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із торгівлею людьми. У січні 2019 року [PERSON] була звільнена від відбування покарання за правилами умовно-дострокового звільнення. Після повернення до України [PERSON] не ініціювала питання про повернення дитини. На теперішній час мати дитини приймає опосередковану участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема, коштів на утримання дитини не надає, приїздить дуже рідко (не частіше ніж пару раз на рік), інколи спілкується з дитиною по телефону, батько дитини не чинить їй перешкод у спілкуванні з дитиною. Постійним доглядом за дитиною займається позивач разом з його батьками-пенсіонерами: [PERSON] та [PERSON] . Позивач приділяє належну увагу вихованню доньки, забезпечує її всім необхідним. Позивач проживає з батьками - пенсіонерами, з якими спільно утримують господарство (птицю, корів). [PERSON] на обліку лікаря-нарколога не перебуває, ніколи не притягався до відповідальності, має вищу освіту, працює головним спеціалістом відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, позитивно характеризується, має стабільний дохід. Натомість відповідачка власного житла, постійного доходу не має, аліменти на утримання дитини не сплачує, не має можливостей для створення дитині умов для виховання і розвитку. Донька сторін [PERSON] вже істотний проміжок часу проживає з батьком, членами його сім`ї і відмовляється повертатися до матері. Дитина навчається в Іваницькій філії Недригайлівської СЗОШ І-ІІІ ступенів, має друзів за місцем проживання, у будинку, в якому проживає з батьком, має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним. На цей час між позивачем та відповідачем виник спір щодо місця проживання дитини. [PERSON] систематично порушує питання про те аби забрати дитину до себе, ігнорує бажання доньки та її прихильність до батька. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд визначити місце проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Стислий виклад позиції відповідачки Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, відзив не подала, надіслала заяву про розгляд справи без участі та визнання позовних вимог. Посилилася на те, що у неї на даний час немає власного чи постійно орендованого житла, через війну в країні знайти постійну роботу не може, а томі немає стабільного доходу, що заважає систематично надавати фінансову допомогу дитині. У зв`язку з цим погоджується із вимогами позивача, що на даний час буде відповідатиме інтереси доньки, вважає, недоцільним кардинально змінювати уставлений уклад її життя. Стислий виклад позиції третіх осіб Виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області письмових пояснень не надали, подали письмові заяви про розгляд справи без участі представників та вирішення спору за наявними матеріалами. До суду поданий висновок від 21.04.2023 року про доцільність визначення місця проживання дитини сторін з батьком. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді від 04.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Ухвалою суду від 08.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи. До суду 30.10.2023 року надійшов висновок експерта №1289 за результатами проведення судової психологічної експертизи. Ухвалою суду від 01.11.2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 07.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що позивач та відповідачка з 05.03.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.11.2012 року був розірваний (а.с.21-22). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 19), якій на час розгляду справи виповнилось 12 років. Сторони визнали, що після розірвання шлюбу їх донька залишилась проживати з відповідачкою, яка у 2016 році через її кримінальне переслідування в іноземній державі у 2016 році привезла дитину для проживання з позивачем. Донька з 2016 року постійно проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , де зареєстроване місце її проживання (а.с.14, 20). Указаний будинок належить батьку позивачу [PERSON] (а.с.54-58). Відповідно до Акту обстеження умов проживання позивача за указаною адресою, який складено 17.04.2023 дитина має окрему кімнату обставлену відповідними меблями, створено всі умови для проживання дитини (а.с.117). [PERSON] навчається у шостому класі Іваницької філії Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської селищної ради Сумської області, зарекомендувала себе як старанна учениця, навчається у повну міру своїх сил, має добрий загальний розвиток. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається батько дитини, мати не цікавиться успіхами, проблемами, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не бере (а.с.27, 28, 29). Позивач [PERSON] працює головним спеціалістом відділу №3 управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває (а.с.32, 35, 39-42, 43-45, 102). Відповідачка [PERSON] зареєстрована у с.Боромля, проте у заяві про визнання позову [PERSON] вказала, що не має власного чи постійного орендованого житла, проживає у місті Харків, не має роботи та стабільного доходу (а.с.112, 136, 137). З показань допитаного як свідка позивача [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] установлено, що донька сторін [PERSON] вже майже 8 років проживає з батьком у с.Іваниця, де навчається у школі, має всі необхідні умови для проживання та розвитку, вона має гарні відносини з батьком, дідусем та бабусею, які також проживають з нею. Мати з дитиною спілкується по телефону, декілька разів на рік відвідує. Свідк [PERSON] під час допиту повідомила, що викладає у [PERSON] українську мову та літературу, її батько [PERSON] є членом батьківського комітету, цікавиться навчанням дитини, присутній на шкільних святах. При цьому [PERSON] ніколи не бачила дитину з матір`ю, яка до вчителів не зверталась ніколи. По [PERSON] видно, що вона щаслива, що любить батька, тому виривати дитину зі сталого середовища є неправильним. З висновку судової психологічної експертизи № 1289 від 23.10.2023, проведеної старшим судовим експертом Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» Бабич С.Л. судом установлено, що у [PERSON] близькі емоційні відносини з матір`ю та батьком. Сімейна ситуація, особливості батьків та їх виховної поведінки, детермінують залучення дитини до конфлікту вибору між батьками, що деструктивно впливає на емоційний стан та розвиток дитини. Донька сторін справи виявляє стійку емоційну прив`язаність до батька, залежність емоційного реагування на матері від позиція батька, [PERSON] бажає проживати з батьком (а.с.162-176). Відповідно до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 21.04.2023 року позивачем створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, утримання та виховання дитини. Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с.139-141). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до частини четвертої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Установлені судом обставини, засвідчують, що позивач [PERSON] створив належні умови для проживання дитини, належно опікується про доньку, забезпечує все необхідне для повного і гармонійного її розвитку, між ним та дитиною склались близькі емоційні відносини, малолітня [PERSON] емоційно прив`язана до батька. Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. В судовому засіданні було з`ясовано думку дитини сторін щодо місця проживання її проживання, в ході якої [PERSON] вказала, що має гарні відносини і з мамою, і татом, але бажає залишитись проживати з батьком, оскільки звикла жити з ним, має друзів за місцем проживання, їй все подобається. У контексті першочергового врахування інтересів малолітньої доньки сторін, які переважають над інтересами батьків, урахувавши висновок органу опіки та піклування, належні умови проживання створені позивачем для дитини, з огляду на не установлення судом обставин, які б свідчили, що проживання дитини з батьком може зашкодити дитині, суд, виходячи з її якнайкращих інтересів, дійшов висновку, що місцем проживання малолітньої [PERSON] слід визначити разом з позивачем. Зважаючи на викладене, позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved