Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] про стягнення витрат на поховання. Позов обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в місті Загонь, Угорщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа № 27-2020 після смерті [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. Спадкове майно складається із: частина гаражу літ. А-ІІ, який розташований в автокооперативі «Зв`язківець», [ADDRESS] , загальною площею 59,4 кв.м., право власності на гараж зареєстровано за [PERSON] ; частина житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS] , загальною площею 54,4 кв. м., право власності зареєстровано за [PERSON] ; частина земельної ділянки, кадастровий номер 7124989000:02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] ; автомобіль DAEWOO, 2007 року випуску, д/н [NUMBER] , який є особистою приватною власністю [PERSON] . На сьогоднішній день спадкоємці ще не оформили спадщину та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане майно. Також до спадкового майна належить частина квартира [ADDRESS] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2023 року по справі № 711/7745/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] до [PERSON] , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє [PERSON] та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на частину квартири первинний та зустрічний позови були задоволені. Встановлений факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.02.2013 року по 05.12.2013 року. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину кватири [ADDRESS] . Всі витрати пов`язані із похованням [PERSON] були понесені виключно [PERSON] . Так на поховання чоловіка [PERSON] позивачем були понесені наступні витрати: витрати пов`язані з репатріацією з території Угорщини на територію України - 2300 евро, що в еквіваленті на день подання позову складає по курсу НБУ 39,3972 грн. за 1 евро - 90613,56 грн.; копка могили - 1354,90 грн.; організація та проведення поховання - 27292 грн.; огорожа, стіл, лавка - 4100 грн.; виготовлення та встановлення пам`ятника - 34650 грн. Отже, загальна сума витрат на поховання становить - 158010,46 грн. Як вже зазначалось вище спадкоємців у померлого троє і всі вони спадкують спадкове майно в рівних частках, а тому і витрати на поховання повинні бути розділені в рівних частках по 52670,15 грн. з кожного. Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. На підставі наведеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/3 частину сплачених витрат на поховання [PERSON] , померлого [INFO] , в сумі 52670,15 грн. та витрати, які понесені на оплату правової допомоги в сумі 14000 гривень. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі. 23.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідача [PERSON] позов визнала частково на суму 12001,64 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023 року закрите підготовче провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Не заперечували того факту, що відповідачка є спадкоємицею померлого, та погодилася відшкодувати витрати пов`язані із копкою могили та виготовлення та встановлення пам`ятника. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (стаття 264 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06.12.2013 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження від [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2020 року. яке видане самоврядуванням мерії м.Загонь, [INFO] в м. Загонь помер [PERSON] , року одружений,прізвище дружини - [PERSON] . Померлий був громадянином України. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та його доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO], що підтверджується матеріалами спадкової справи, та чого не заперечували в судовому засіданні сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, у тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 409/656/19. 10.06.2023 року [PERSON] звернулася до консульства України з заявою в якій зазначила що вона має намір здійснити репатріацію тіла померлого з метою поховання в Україні, в м. Черкаси, а тому просить Консульство надати їй необхідне сприяння в межах визначеної компетенції. Зазначила, що репатріацію тіла буде забезпечувати уповноважена нею ритуальна компанія [PERSON]. Згідно копії платіжної інструкції № PAYM:000000659500291 від 10.06.2020 року [PERSON] сплачено [PERSON] 2300 Євро за репатріацію тіла померлого з території Угорщини на територію України. Вказана сума в еквіваленті на день подання позову складає 90613,56 грн. Згідно договору замовлення на організацію та проведення поховання №848 від 15.06.2020 року [PERSON] сплачено 1346 грн. за копку могили вручну. Як вбачається з договору-замовлення №330 на організацію та проведення поховань та накладної від 16.06.2020 року, [PERSON] за організацію поховання [PERSON] сплачено 27292 грн. Як вбачається з копії накладної № 178/6 від 17.06.2020 року сплачено 4100 грн. за виготовлення огорожі, столика та лавки. Як вбачається з квитанцій до прибуткових касових ордерів від 27.08.2021 року та 12.10.2021 року за встановлення та виготовлення пам`ятника [PERSON] сплачено 34650 грн. Отже, загальна сума витрат на поховання становить - 158010,46грн. Вирішуючи питання про розмір витрат, які позивач понесла у зв`язку з похованням спадкодавця, суд враховує наступне. Закон України «Про поховання та похоронну справу» визначає загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, регулює відносини, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлює гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання. У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Згідно до роз`яснень викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості. Вартість таких витрат визначена у постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та пов`язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» від 03 жовтня 2008 року № 45. Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам. Зокрема, згідно листа Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193 про «Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг» до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання;оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу. Щодо витрат у сумі 1354,90 грн. за копку могили вручну, та 34650 грн. витрат понесених з встановлення та виготовлення пам`ятника. В судовому засіданні відповідач визнала вказану суму понесених витрат. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь [PERSON] частину вказаних витрат в сумі 12001,63 грн. (1354,90+34650):3. Щодо витрат у сумі 27292 грн., які понесла позивач за організацію та проведення поховання [PERSON] . Як вбачається з договору - замовлення №330 на організацію та проведення поховань та накладної від 16.06.2020 року, [PERSON] за організацію поховання [PERSON] сплачено 27292 грн. за надання комплексу заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу. Вказані витрати не відносяться до витрат, пов`язаних з поминальним обідом, а тому відповідно відносяться до витрат, пов`язаних з похованням померлого. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] частину вказаних витрат в сумі 9097,33 грн. (27292:3). Щодо витрат у сумі 2300 євро, які понесла позивач у зв`язку репатріацією тіла померлого з території Угорщини на територію України, що в еквіваленті на день подання позову складає по курсу НБУ 39,3972 грн. за 1 євро - 90613,56 грн. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого. У разі смерті громадянина на території іноземної держави та за наявності письмового волевиявлення про поховання його тіла на території України, посвідченого належним чином, поховання здійснюється у відповідних місцях поховань на території України виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати померлого, за сприяння консульської установи чи дипломатичного представництва України. Частиною 8 статті 365 Митного кодексу України передбачено, що переміщення громадянами через Митний кордон України трун з тілами (урн з прахом) чи останків померлих здійснюється на підставі письмової заяви цих громадян довільної форми та документів, визначених законом України «Про поховання та похоронну справу» ( стаття 22). 10.06.2023 року [PERSON] звернулася до консульства України з заявою в якій зазначила що вона має намір здійснити репатріацію тіла померлого з метою поховання в Україні, в м. Черкаси, а тому просить Консульство надати їй необхідне сприяння в межах визначеної компетенції. Зазначила, що репатріацію тіла буде забезпечувати уповноважена нею ритуальна компанія [PERSON]. Згідно копії платіжної інструкції № PAYM:000000659500291 від 10.06.2020 року [PERSON] сплачено [PERSON] 2300 Євро за репатріацію тіла померлого з території Угорщини на територію України. 10.06.2020 року [PERSON] надала довіреність, яку уповноважила похоронну фірму [PERSON] транспортувати тіло [PERSON] в м. Черкаси, Україна. Таким чином, відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» вказані витрати відносяться до витрат, пов`язаних з похованням померлого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] частину вказаних витрат в сумі 30204,52 грн. (90613,56:3). Щодо витрат у сумі 4100 грн., які понесла позивач у зв`язку з виготовленням огорожі, стола та лавки, то ця вимога не може бути задоволена судом, оскільки такі витрати не відносяться до витрат, пов`язаних з похованням. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 51303, 48 грн. (12001,63 грн.+ 9097,33 грн.+ 30204,52 грн.) витрат, пов`язаних з похованням. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі наведеного, ст. 1232 ЦК України, Закону України «Про поховання та похоронну справу»,

Outcome: partial