Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

10.01.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо її чоловіка [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] проживає у [ADDRESS] . Разом з нею проживає її неповнолітня донька [PERSON] . [INFO] . З [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 року. Тривалий час [PERSON] створює неможливі умови проживання у квартирі за адресою [ADDRESS] . [PERSON] \~веде аморальний\~спосіб життя,\~тривалий час\~зловживає алкоголем,\~має ігрову\~залежність.\~З середини\~2023\~року їх\~життя стало\~нестерпним.\~Він систематично\~вчиняє щодо\~них домашнє\~насильство,\~робить неможливим\~проживання з\~ним в\~одній квартирі.\~В стані\~алкогольного сп`яніння\~веде себе\~неадекватно,\~стає агресивним,\~влаштовує сварки,\~конфлікти із\~застосуванням ненормативної\~лексики,\~ображає,\~обзиває принизливими\~словами,\~погрожує фізичною\~розправою (зарізати,\~прибити тощо),\~штовхає,\~все це\~відбувається в\~присутності неповнолітньої\~дитини.\~Погрози систематично\~надсилає у\~вигляді смс-повідомлень.\~Окрім психологічного\~насильства застосовує\~економічне насильство,\~забирає та\~виносить з\~квартири побутову\~техніку ( ноутбук, фотоапарат), гроші, ювелірні прикраси. Внаслідок такої поведінки заявник з донькою постійно знаходяться в стресовому стані, почуваються в квартирі в небезпеці, вимушені переховуватись. Таким чином, [PERSON] створив нестерпну обстановку для них. Останнього разу, 01.01.2024 року [PERSON] вчинив сварку, обзивав заявника, принижував, штовхав, розбив об стіну телефон та ноутбук доньки. З приводу таких неправомірних дій [PERSON] вимушена була викликати поліцію. Працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] : - 01.01.2024 року терміновий заборонний припис № 411957 стосовно постраждалої особи [PERSON] , яким строком на 8 діб заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи. В той же день, [PERSON] проігнорував вимоги термінового заборонного припису, прийшов за адресою [ADDRESS] , почав вибивати вхідні двері, я вимушена була вдруге викликати поліцію. Працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно кривдника за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Незважаючи на вжиті заходи, заборонний припис, [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство. В теперішній час заявник з дочкою вимушені переховуватись, так як почуваються в квартирі в небезпеці. \~ \~ \~ \~ Таким чином, домашнє насильство має тривалий характер та несе ризики здоров`ю та життю заявниці та неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного заявник просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , який проживає: [ADDRESS] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою [ADDRESS] з постраждалими особами [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] , заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалими особами [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] , заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Лічман І.І. підтримали вимоги заяви та просила їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, вивчивши письмові докази, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , з 13.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] ,актовий запис 26. Заявник [PERSON] , разом з донькою та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Зазначена квартира належить на праві власності заявнику. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, тривалий час зловживає алкоголем, має ігрову залежність, з середини 2023 року їх життя стало нестерпним, він систематично вчиняє щодо них домашнє насильство, робить неможливим проживання з ним в одній квартирі, в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, стає агресивним, влаштовує свари, конфлікти із застосуванням ненормативної лексики, ображає, обзиває принизливими словами, погрожує фізичною розправою, штовхає, все це відбувається в присутності неповнолітньої дитини. Погрози систематично надсилає у вигляді смс-повідомлень. Окрім психологічного насильства застосовує економічне насильство, т.б. забирає та виносить з квартири побутову техніку, гроші, ювелірні прикраси. Внаслідок такої поведінки заявник з донькою постійно знаходяться в стресовому стані, почуваємось в квартирі в небезпеці, вимушені переховуватись . Працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , а саме 01.01.2024 року складено терміновий заборонний припис № 411957 стосовно постраждалої особи [PERSON] , яким строком на 8 діб заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи. Працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно кривдника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які передані на розгляд до суду. Незважаючи на вжиті заходи, заборонний припис, [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство. Таким чином, домашнє насильство має тривалий характер та несе ризики здоров`ю та життю заявниці та неповнолітньої дитини. Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) визначені терміни, зокрема, наступні: -\~домашнє насильство\~ діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; -\~психологічне насильство\~ форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -\~фізичне насильство\~ форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; -\~кривдник\~ особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; -\~особа, яка постраждала від домашнього насильства\~ особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до\~п.\~1\~ч.2\~ст.\~3\~Закону,\~дія законодавства\~про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству\~незалежно від\~факту спільного\~проживання поширюється\~на подружжя. У даній справі встановлено судом, що між сторонами склалися певні конфліктні стосунки, підґрунтям яких є шкідливі звички чоловіка заявника, його аморальний спосіб життя, агресивна поведінка, вживання алкоголю. Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 1 Закону,\~запобігання домашньому насильству\~ система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Обмежувальний припис стосовно кривдника\~ встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; Згідно ст. 24 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч. 2 ст. 26 Закону). З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 2 ст. 3506\~ЦПК України). Разом з тим, ст. 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тобто, при вирішенні питання щодо домашнього насильства суду потрібно переконатися, чи ґрунтується відповідна заява на достатній доказовій базі. В даному випадку, заявником у повному обсязі доведені ризики, які, на її думку, мають місце у відносинах сторін та становлять пряму загрозу для заявника та її доньки. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги щодо встановлення обмежувального припису є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 3505\~ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 3506, 353, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved