Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.10.2023 і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-х років. Ухвалою від 26 жовтня 2023 року прийнято позом до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.17-18). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, відзиву не подав. Суд, з урахуванням згоди позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2004 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.12). Відповідно до дослідженої довідки за № 575 від 29 вересня 2023 (а.с.8), виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сновське вище професійне училище лісового господарства», встановлено, що [PERSON] дійсно є здобувачем освіти Сновського вищого професійного училища лісового господарства і знаходиться не на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2023 за спеціальністю «Харчові технології». Форма навчання - денна. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги, а також наявність у нього інших утриманців, зокрема, молодшого сина, на якого вже стягуються аліменти. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, доцільним буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 05.10.2023 року, і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року. Обидві сторони звільнені від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial