Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просила встановити юридичний факт, а саме те, що вона з 01 січня 2004 року проживала разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю по день смерті останнього - [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що з 1989 року вони з [PERSON] , який на момент їхнього знайомства також був самотньою людиною, почали проживати однією сім`єю. У 2000 році [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] . В цій квартирі вони проживали разом до моменту смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За час спільного проживання мали всі притаманні подружжю ознаки, а саме: спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один за одним. В останні роки життя [PERSON] , через погіршення стану здоров`я, періодично проходив лікування в різних закладах охорони здоров`я, де вона його відвідувала, купувала необхідні ліки, лікуючим лікарям залишала свої контактні номери на випадок екстреної ситуації. Після смерті [PERSON] займалась його похованням. Рідних у [PERSON] не залишилось, так як всі його родичі, в тому числі й двоє дітей, померли ще за життя останнього. Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для реалізації права на спадкування майна померлого. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Про час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином. Представник Харківської міської ради надав вчергове клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншій справі. Проте, зважаючи на те, що представник ХМР, від якого аналогічне клопотання надходило 12.12.2023 і судом було задоволено, не забезпечив до суду явку представника, як і не подав письмові пояснення по суті заяви, суд не знайшов достатніх підстав для повторного відкладення судового розгляду. В ході з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлені такі обставини. З показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] доводиться їй рідною сестрою. З початку 90-х років [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік і дружина. Шлюб вони офіційно не реєстрували. Спільно вели господарство, свята та відпочинок вони проводили спільно. Відвідували разом батьків, як [PERSON] , так і [PERSON] . Також свідок при огляді фотографій, які ій були надані [PERSON] , зазначила, що на них зображені [PERSON] та [PERSON] у різні роки їх спільного життя, як один з одним, так і у колі друзів та їх батьків. З показань свідка [PERSON] встановлено, що вона проживає в одному під`їзді з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо, що з моменту придбання квартири у 2000 році [PERSON] постійно проживав з [PERSON] . Вона їх сприймала як подружжя. [PERSON] вирішувала усі поточні питання, які були пов`язані з користуванням та обслуговуванням квартири [ADDRESS] . Це їй відомо безпосередньо, так як тривалий час вона обіймала посаду голови правління житлового кооперативу. З показань свідка [PERSON] встановлено, що вона проживає в сусідньому будинку з будинком [ADDRESS] . Знайома з [PERSON] , так як разом вигулюють собак. Хоча вдома у [PERSON] ніколи не була, проте знає, що остання проживала з [PERSON] , знала його особисто. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 31.01.1989. 27.07.2000 [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. 25.08.2011 [PERSON] видав довіреність на ім`я [PERSON] на представлення його інтересів в різних органах та організаціях з питань реалізації його пенсійних прав. Дана обставина підтверджується копією відповідної довіреності. З листа-відповіді КНП «Міська поліклініка № 5» ХМР від 09.06.2023 вбачається, що контактною особою в декларації, яка була підписана [PERSON] з лікарем терапевтом 18.09.2018, зазначена [PERSON] . З листа КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» вбачається, що [PERSON] в період з 2018 по 2023 проходив лікування у вказаному закладі охорони здоров`я. Відповідно до відомостей, які містяться в картках стаціонарного хворого [PERSON] , контактною особою була зазначена «дружина [PERSON] », як опікувалася станом здоров`я хворого, відвідувала його, отримувала рекомендації щодо подальшого лікування [PERSON] в домашніх умовах. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] помер. З копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] вбачається, що замовником послуги та її платником була [PERSON] . З копії постанови приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2023 вбачається, що 14.04.2023 нею була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка була подана [PERSON] . Від інших осіб подібних заяв не надходило. Судом не було встановлено, що в період з 2000 року по берень 2023, чи то [PERSON] , чи то [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи надані докази, зважаючи на їх сукупність та взаємозв`язок, суд доходить висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] з літа 2000 року по 25.03.2023 однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , є доведеним. Однак, заважаючи на те, що можливість встановлення такого юридичного факту, як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, законодавцем надана з 01.01.2004 року, суд встановлює такий юридичний факт у даній справі саме з 01.01.2004.

Outcome: approved