Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] являється його двоюрідною тіткою по батьківській лінії. Вказує, що згідно висновку ЛКК № 1273 від 22.06.2023 [PERSON] встановлено діагноз: помірна судинна деменція та довідкою Чернівецької психіатричної лікарні № 429 від 23.08.2023 стверджується, що [PERSON] лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 із діагнозом помірна судинна деменція. Посилається на те, що [PERSON] не здатна себе обслуговувати, неспроможна придбати ліки та продукти харчування, самостійно відвідувати лікаря та медичні заклади, тому потребує постійного догляду, допомоги та опіки. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити, оскільки [PERSON] згідно висновку експертизи проявляє ознаки психічного захворювання та не може розуміти значення своїх дій. Зазначає, що виключно ним здійснюється догляд за тіткою, він щоденно перебуває по місцю її проживання та допомагає їй в задоволення фізіологічних потре. Посилається на те, що в час коли він відсутній, він винаймає жінку, яка здійснює догляд за тіткою та оплачує їй за ці послуги. Крім цього, зазначає, що рішенням сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над хворою [PERSON] , оскільки інших осіб, які б виявили бажання бути опікном та здійснювати догляд не виявилось. Що стосується заяви [PERSON] , сестри хворої [PERSON] , то слід вказати, що вона проживає в іншому населеному пунті, до сестри приїжджає дуже рідко, являється особою пенсійного віку та не виявила баждання здійснювати опкунство над сестрою. Щодо спадкових прав [PERSON] на майно сестри зазначає, що призначення його опікуном не порушуватиме її майнових прав. Крім того, [PERSON] не являється заінтересованою особою в справі, а тому судовим рішенням не порушуються її права. Представник зацікавленої особи опікунської рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 14.08.2012 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявника) серія [NUMBER] від 10.08.2012 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (дідуся заявника) серія [NUMBER] вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (брата дідуся заявника) серія [NUMBER] від 09.12.1965 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17.02.1962 року стверджується, що 17.02.1962 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно з висновком ЛКК № 1273 від 23.06.2023 [PERSON] встановлено діагноз: помірна судинна деменція та довідкою Чернівецької психіатричної лікарні № 429 від 23.08.2023 стверджується, що [PERSON] лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 із діагнозом помірна судинна деменція (а.с.13-14). Згідно довідки №429 від 23.08.2023 року, виданої ОКНП "Черніевцька обласна психіатрична лікарня" вбачається, що [PERSON] дійсно спостерігається та лікується в ЧОПЛ з 21.06.2023 року, діагноз: помірна судинна деменція (а.с.14). Відповідно до Довідки №44 від 14.09.2023 року, виданої КНП "Кіцманський центр первинної медичної допомоги" "Ставчанська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" [PERSON] хворіє, діагноз: стенокардія ІІ ФК, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., рак правої молочної залози, помірна судинна деменція (а.с.15). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.06.2023 року стверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Вдова, одинока, не працює, пенсіонерка, має статус дитина війни (а.с.19). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» [PERSON] станом на 04.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 217 виданим КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується, що [PERSON] здоровий (а.с.21). Витягом з протоколу опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.08.2023 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його двоюрідної тітки [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №349/7 від 09.08.2023 року (а.с.16-18). Ухвалою суду від 09.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.32). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1174 від 02.11.2023 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1174 від 02.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, наявний психічний розлад носить стійкий характер За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved