Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

10.10.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 27.11.2023 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.7834 га, кадастровий номер 5121280800:01:003:0041, розташовану на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері сестри [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а заявник з заявою про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що для оформлення спадкових прав, [PERSON] повинна надати свідоцтво про народження, яке б свідчило про родинні відносини з померлою. Заявник зазначила, що свідоцтво про народження втрачено, відновити його не має можливості. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року. У судове засідання 15.01.2024 року заявник не з`явилась. Одночасно, 15.01.2024 року від її представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с.53). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання 27.11.2023 року та 15.01.2024 року також не з`явились, 12.01.2024 року на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що з заявленими вимогами згодні (а.с.51-52). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у їх відсутності, заяв заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) \~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.5). Після її смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок чи відмовитись від неї, оскільки втрачено свідоцтво про народження, що унеможливлює підтвердження родинних відносин заявника з померлою матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Вікторівським старостинським округом Березівського району Одеської області від 18.09.2023 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею на момент смерті була зареєстрована також її дочка [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про укладення шлюбу від 12.11.1993 року вбачається, що дошлюбне прізвище померлої [PERSON] « [PERSON] » (а.с.17). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.10.2023 року підтверджується, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с.16). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , так як все життя вони проживали разом, визнавали себе дочкою та матір`ю. \~ \~ \~ \~Крім того у зв`язку з втратою заявником свідоцтва про народження, необхідно довести факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю для реалізації права на спадщину. Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дочкою стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~\~Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved