Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

25.04.2023 року заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), є чоловіком [PERSON] . Встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] від 25 квітня 2007 року № 22, яке видане на підставі рішення виконкому Марківської сільської ради. У заяві посилається на те, що [INFO] у віці 75 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2022 року року, виданим Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Хмельницький), актовий запис № 399 (копія додається), який був її чоловіком та власником будинку [ADDRESS] . У встановлений законом порядок після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Василя Присяжнюка із заявою про прийняття спадщини. Проте у заведенні спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] вiдмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та [PERSON] та факт належності померлому [PERSON] будинку [ADDRESS] , так як у свідоцтві про одруження зазначений як наречений " [PERSON] ", а помер " [PERSON] ", власником будинку [ADDRESS] також є " [PERSON] ". Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] та власником будинку [ADDRESS] . 3 метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , заявник звернулась до Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Хмельницький) та отримала повторно свідоцтво про шлюб [NUMBER] ( копія додається), у якому померлий " [PERSON] " значиться як " [PERSON] " та роз`яснено, що будь якi змiни чи виправлення в актових записах померлої особи відповідно до чинного законодавства не допустимі. З метою встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , будинку [ADDRESS] [PERSON] , звернулася до Баранівської міської ради iз заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності від 25 квітня 2007 року № 22, яке видане на підставі рішення виконкому Марківської сільської ради на вищезазначений житловий будинок. На звернення заявника отримала відповідь, у якiй їйроз`яснено, що Баранівська міська рада не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на будинок і рекомендує з метою вирішення цієї проблеми звернутися до суду (копію вiдповiдi додається). Таким чином, з метою надання [PERSON] можливості прийняття спадщини після смерті її чоловіка, необхідно також встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] серії САВ №928073, яке видане на підставі рішення виконкому Марківської сільської ради [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявниця просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Баранівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] . [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] (а.с.9-10). Судом досліджено свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] (а.с.11). Довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 02.12.2022 року № 260, підтверджене те, що [PERSON] на день смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом і вели спільне господарство в [ADDRESS] (а.с.13). Відповіддю приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 21.03.2023 заявниці відмовлено у заведенні спадкової справи (а.с.14). Окрім цього, матеріали справи місять свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , який належить [PERSON] (а.с.16-17). Долучено до матеріалів справи Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , власник [PERSON] (а.с.18). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявниця і [PERSON] мали родинні відносини, а саме були, чоловіком та дружиною та останній був власником будинку за адресою [ADDRESS] , у якому вони проживали разом із заявницею. Із досліджених доказів встановлено, що вказані офіційні документи - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть, довідка, відповіді на запит, стосуються однієї особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВС України Судова практика розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Отже, оскільки встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком та факт належності останньому правовстановлюючого документу на будинок у зв`язку з розбіжностями в написанні в офіційних документах його прізвища та по батькові, заявниця не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved