Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 12.08.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем укладено Заява- Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59274031. Позивач вказує, що 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-59274031 від 12.08.2020 року укладеним між Акціонерним товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», а 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 014-RO-82-59274031 від 12.08.2020 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 49740 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок та понесені судові витрати. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.08.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено Заява- Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59274031. Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 44 365, 57 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 40 000, 00 гривень; оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 4 365, 57 гривень на користь ПраТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009 року, страховим посередником якого виступає Банк. Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк Кредиту становить 24 місяці, з 12.08.2020 року (дата надання Кредиту) по 12.08.2022 року (дата повного погашення Кредиту). Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 47,90% процентів річних (може бути змінена за згодою сторін). Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу - 12 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п.1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 07 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 2 907,32 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Відповідно п. 2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви договору. Відповідно до п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви- Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовану загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Відповідно до п. 5.1. Заяви-Договору, додатково до визначеної розділом 7 Правил відповідальності Клієнта, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цією Заявою-Договором, Банк має право вимагати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п. 7.1. Заяви-Договору, інші умови надання Банком Кредиту, зокрема порядок нарахування Банком Процентів, обставини Дефолту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентується Правилами. Уразі якщо Правилами передбачені інші непередбачені цієї Заявою-Договором умови надання Банком Кредиту, застосовуються умови цієї Заяви-Договору. Усі терміни в цій Заяві-Договору застосовуються в розумінні, визначеному Правилами. До всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням цієї Заяви-Договору. застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Відповідно до п. 8. Заяви-Договору, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою- Договором поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-59274031 від 12.08.2020 року укладеним між Акціонерним товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Відповідно до п. 2.4. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 014-RO-82-59274031 від 12.08.2020 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». 24.12.2021 року за вихідним №6141 ТОВ «Глобал Спліт» на адресу [PERSON] направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23- 06/21-F від 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність сплати забаргованості за кредитним договором. Отже відповідно до договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 року ТОВ «Глобал Спліт» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від [PERSON] заборгованості за кредитним договором. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26 червня 2023 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним Договором № 014-RO-82- 59274031 від 12.08.2020 року у розмірі - 49740 (сорок девять тисяч сімсот сорок) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, яка складається з: 46501 (сорок шість тисяч п`ятсот одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом: 38243 (тридцять вісім тисяч двісті сорок три) гривні 04 (чотири) копійки, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 7540 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, заборгованість за процентами: 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, в тому числі прострочена заборгованість за процентами: 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки; розрахована пеня: 0 (нуль) гривень; 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, сума боргу, убиток від інфляції: 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 58 (п`ятдесят вісім) копійок. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49740 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №671 від 26 червня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved