Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що за час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. На даний час [PERSON] навчається на ІІІ курсі відокремленого навчального підрозділу м.\~Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Муляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник», на денній формі навчання за регіональним замовленням, період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Самостійного доходу [PERSON] не має, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з необхідними витратами на оплату проживання, харчування та інші життєво необхідні потреби до завершення навчання син потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків. Також позивачка вказала, що вона працює вихователем та має офіційний заробіток, однак самостійно не може утримувати сина до завершення ним навчання. Відповідач проходить службу в лавах Збройних Сил України, у військовій частині [NUMBER] , має стабільний дохід, тому має можливість приймати безпосередню участь в утриманні сина до завершення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення із дати подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою суду від 01.12.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.12.2023 за клопотанням позивачки було витребувано з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи [PERSON] та [PERSON] . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені у позовній заяві та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не подав відзив. Третя особа [PERSON] також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач\~не подав\~відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 26.12.2007 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017, яке набрало законної сили 05.12.2017, шлюб між ними було розірвано (а.с. 5, 7, 40). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] (а.с. 6, 12). До повноліття сина з відповідача на підставі судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 15.07.2021 стягувалися аліменти (а.с. 8). З довідки виданої ДНЗ «Охтирський центр ПТО» від 14.11.2023 за № 404/23 вбачається, що [PERSON] навчається у відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Муляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник», на денній формі навчання за регіональним замовленням. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 9). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року [PERSON] доходів не отримував (а.с. 36-37). Таким чином,\~судом установлено,\~що [PERSON] \~є повнолітнім\~сином позивачки\~та відповідача,\~продовжує навчання. У зв`язку із навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально [PERSON] . Відповідно до статті 199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] у зв`язку із навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки виданої Охтирським районним ТЦК та СП від 02.08.2023 за № 1/1976 [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації, в умовах воєнного стану з 01.09.2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.\~10). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року відповідач має постійний дохід у виді виплат військовослужбовцям військової частини [NUMBER] (а.с. 36-37). Отже суд установив, що відповідач має постійний дохід рівень якого є достатнім для надання матеріальної допомоги повнолітньому сину на період його навчання. Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 23.11.2023 і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved