Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вище згаданою заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після її матері. У обґрунтування наведеного вказала, що у листопаді 2021 року померла мати заявниці. Після смерті останньої відкрилась спадщина і заявниця є її спадкоємцем за законом. Водночас, у встановлений законодавством строк позивачка не звернулись до нотаріуса з метою належного оформлення прав на спадщину з огляду на те, що про наявність заповіту та спадкового майна дізналась лише у квітні 2023 року. Згодом, з метою реалізації власних спадкових прав заявниця в травні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено з огляду на пропуск встановленого законодавством строку для вступу в спадщину. Виходячи з наведеного, заявниця вимушена звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак позивач, [PERSON] та представник Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Окрім цього заявниця власні вимоги підтримала, а відповідачі визнали позовні вимоги визнали у повному обсязі. Причини неявки [PERSON] суду не відомі. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду з даним позовом. [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 20 жовтня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". 20 січня 2009 року [PERSON] складено заповіт згідно якого усе її рухоме та нерухоме майно (в тому числі грошові заощадження із відповідними індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках банківських установ) які на день смерті [PERSON] будуть належати їй, остання заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 186. [INFO] в місті Житомир у віці 86 років померла [PERSON] . Спадкодавеця мала у власності земельну ділянку з кадастровим номером 1822083000:01:000:1705 площею 0,0450 га, що розташована за адресою: рада садівницьких товариств масиву "Давидівський", Березівська ТГ, Житомирський район, Житомирська область. 9 травня 2021 року начальником управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради Ярош І. видано довідку №с 277/01-16 згідно якої станом на момент смерті [PERSON] разом із нею було зареєстровано дев`ять повнолітніх та три неповнолітніх особи. 18 травня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,045 га, що розташована за адресою: рада садівницьких товариств масиву "Давидівський", Березівська ТГ, Житомирський район, Житомирська область після померлої [INFO] матері [PERSON] . Того ж дня вказаним приватним виконавцем позивачці видано довідку № 299/02-14 із якої вбачається, що до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за № 34/2023 і [PERSON] дійсно є спадкоємицею останньої за заповітом. Окрім цього, приватним нотаріусом зазначено, що інформація стосовно інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269). Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оскільки заявницею у прохальній частині позову заявлено клопотання про віднесення судових витрат на її рахунок, то розподіл таких витрат у порядку ст. 141 ЦПК України не здійснюється. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved