Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~позов мотивований тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.10.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3075. \~ \~ \~ \~Син [PERSON] народився [INFO] , проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~05.03.2022 року після введення воєнного стану в Україні позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхали за кордон і в даний час проживають в Польщі, де планують залишитись. Сімейне життя сторін не склалось, через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем. Сторони втратили довіру та любов один до одного. З березня 2022 року спільно не проживають, господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам і дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Просила залишити прізвище « [PERSON] » без змін та стягнути з відповідача на її користь судові витрати: 5\~000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1\~073, 60 грн. сплаченого судового збору. Судом вчинені наступні процесуальні дії. 11.08.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 27.09.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу виділені в окреме провадження. Надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, провадження зупинене. Ухвалою суду від 27.11.2023 року провадження у справі про розірвання шлюбу поновлене, призначене судове засідання з викликом учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бурдига В.О. не з`явились, адвокат надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Судові витрати: 5\~000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1\~073, 60 грн. сплаченого судового збору просив стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Нурієва А.О. в судове засідання не з`явились. Адвокат подала заяву про визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, повідомила, що примирення не відбулось. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 09.10.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3075. \~ \~ \~ \~Син [PERSON] народився [INFO] , проживає з матір`ю. Рішенням суду від 27.09.2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що строк для примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно вимог ст. 113 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, 26.07.2023 року [PERSON] звернулась з позовом до \~ \~ \~ \~ [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн., а також надала докази понесення витрат на правничу допомогу в сумі 5\~000 грн. \~ \~ \~ \~27.09.2023 року ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу виділені в окреме провадження. \~ \~ \~ \~Рішенням суду від 27.09.2023 року позов про стягнення аліментів задоволений в повному обсязі, проте питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу не вирішувалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, а також вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 5\~000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1\~073,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved