Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 52143,47 грн., інфляційні втрати у сумі 3247,70 грн. та три відсотки річних у сумі 610,94 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківські теплові мережі», в повному обсязі не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила скоротити суму заборгованості до 80 % від загальної суми боргу посилаючись на те, що температура гарячої води в квартирі не перевищує 36 градусів. Пояснила, що має лічильник на воду. Просить не стягувати витрати судового збору і штрафи. Крім того, просила застосувати строк позовної давності, про що надала відповідну заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відповідачка [PERSON] пояснила суду, що її дочка проживає наразі за кордоном. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Щодо строку позовної давності в своїх додаткових поясненнях зазначила, що\~строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, але на всій території України запроваджено карантин з 12.03.2020 року, а тому під час дії карантину строки, визначені\~ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину. Період заборгованості з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року не входить у строки позовної давності. Зазначила, що у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року складатиме 41958,12 грн., інфляційні втрати складатимуть 3247,70 грн., 3% річних складатимуть суму 610,94 грн. Судом встановлено що, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідачі є споживачами послуг теплопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. ст.\~\~67, 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги. Наведеними положеннями нормативних актів передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги внаслідок користування ними. Відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачують заборгованість за отримані послуги. Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 52143,47 грн. Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Щодо строку позовної давності, про який заявила відповідачка [PERSON] , слід зазначити наступне. Згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення»\~ЦК України\~доповнено п. 12, згідно якого під час\~дії карантину,\~встановленого Кабінетом\~Міністрів України\~з метою\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19),\~строки,\~визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантину. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 11.03.2020\~№211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 15.03.2022 року № 2120- розділ\~"Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії". Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи. Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог, яка станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, продовжується з 12.03.2020 року до даного часу. Зважаючи на\~викладене,\~ суд\~дійшов до\~висновку,\~що з\~відповідачів на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~ солідарно\~заборгованість в межах строків позовної давності за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 41958 грн. 12 коп. Розмір зазначеної заборгованості підтверджується відомостями нарахувань і додатковими поясненнями представника позивача. Щодо заборгованості за період з 01.11.2013 року по 12.03.2017 року сплив трьох річний строк позовної давності, а тому в стягненні заборгованості за період з 01.11.2013 року по 12.03.2017 року суд відмовляє у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 3247,70 грн. та 3% річних в сумі 610,94 грн. Розрахунок інфляційних втрат і 3% річних за останні три роки міститься в відомостях нарахувань. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов КП «Харківські теплові мережі» обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з підстав зазначених вище. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки [PERSON] щодо якості надання позивачем послуг та температурного режиму при постачанні гарячої води до будинку [ADDRESS] , так як вони не підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами. Відсутні правові підстави для зменшення суми боргу до 80 відсотків заборгованості, як про це просить відповідачка. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Беручи до уваги, що позовні вимоги суд задовольняє частково, на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір пропорційно частці задоволених вимог, а саме - 2195 грн. 85 коп. Згідно з пунктом 9 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Частиною 6\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК, вона звільняється від сплати судового збору на користь позивача. [PERSON] на час звернення до суду з позовом і на даний час не є особою з інвалідністю, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до її частини, а саме 1097,92 грн. Решта витрат на сплату судового збору в розмірі 1097,92 грн. компенсується позивачеві за рахунок держави. При цьому суд враховує відсутність доказів того, що відповідачка [PERSON] є особою, яка звільняється від сплати судового збору.

Outcome: partial