Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

20.11.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03.11.2006 року у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 31. Свої вимоги мотивувала тим, що причиною розпаду сім`ї та неможливості подальшого спільного проживання стали постійні конфлікти у побутовому та особистому житті, що набувають загрозливою характеру для її фізичного та психологічного здоров`я. Різні погляди на сімейні відносини та шляхи їх реалізації породжують постійні конфліктні ситуації, що переростають у скандали, які супроводжуються нецензурною лайкою та образами зі сторони відповідача у присутності дітей.. Дані обставини негативно впливають на фізичний та психологічний розвиток дітей, тому вона звернулася до суду з даним позовом. 24.11.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений поштою, відзиву на позов не подав. 17.01.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі 03.11.2006 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/.\~ Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина- [PERSON] , [INFO] /а.с.6,8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд прийшов до висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved