Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

26.12.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернулась заявниця [PERSON] із вказаною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном над останньою. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги, пояснивши, що її сестра є інвалідом з дитинства, має психічні розлади та відхилення в поведінці. Без сторонньої допомоги сестра не може ні правильно харчуватись, ні доглядати за собою, оскільки розвиток її відповідає віку дитини 2-3 років. Раніше за нею доглядала мати, але після смерті матері у 2020 році, піклування про неї поклалось на заявницю. Батько помер у 2006 році, а діди і баби також вже померли. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує (а.с. 34). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 293200 від 12.03.2012 (а.с. 4) [PERSON] являється інвалідом 1 групи з дитинства. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьком [PERSON] [INFO] зазначений [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2020 (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявника із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2021 (а.с. 9-10) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, а [PERSON] - її опікуном. Строк дії рішення - два роки. Рішення набрало законної сили 05.05.2021. Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 303 від 15.11.2023 (а.с. 11) затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради від 15.11.20023 за № 303 (а.с. 12-13) опікунська рада визнала доцільним призначити [PERSON] опікуном над її сестрою інвалідом дитинства 1-Б групи, [PERSON] , [INFO] . Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком судово-психіатричного експерта за № 34 від 08.06.2023 (а.с. 14-18) [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оригінал зазначеного висновку зберігається в архіві суду в матеріалах справи № 137/250/23 та був оглянутий у судовому засіданні за клопотанням заявниці. В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд знаходить обгрунтовані підстави для визнання останньої недієздатною. Враховуючи те, що заявниця є сестрою [PERSON] і проживає разом із нею за адресою [ADDRESS] , виявила бажання бути її опікуном, тому суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її сестру - [PERSON] . Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved