Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2012 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що 29.09.2012 року складено відповідний актовий запис за № 38. У даному шлюбі у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Через часті непорозуміння на побутовому рівні між сторонами постійно виникали суперечки, внаслідок яких у сімейних відносинах з`явились відсутність порозуміння, зникли справжні сімейні почуття. З 2021 року сторони проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, сторони не ведуть спільного господарства, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, а тому примирення між сторонами не є можливим. Спір про розподіл майна між сторонами на даний час відсутній. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великобичківської селещної ради Рахівського району Закарпатської області 29.09.2012 року, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 38. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві позивачка просила проводити розгляд справи без їїх участі. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 29 вересня 2012 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 38 від 29.09.2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.09.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved