Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки і призначення його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначено, що його мати [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним без реєстрації протягом останніх декількох років. Через свій психічний стан постійно потребує стороннього догляду. 09.03.2022 [PERSON] госпіталізували до Харківської обласної психіатричної лікарні, де вона перебуває на лікуванні до теперішнього часу. [PERSON] страждає на постійне зниження пам`яті, розгубленість, порушення сну, неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона самостійно не повертається. Розлад її стану здоров`я носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Окрім нього у матері інших близьких родичів не має. За станом здоров`я він може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Відсутність рішення суду про визнання його матері недієздатною ставить під загрозу її життя, майнові та немайнові інтереси, які за своїм станом здоров`я вона не може самостійно відстоювати та представляти. У зв`язку з чим, просить\~визнати недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] , а також встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити сина [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити повністю, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] надала письмові пояснення, в яких просила проводити судовий розгляд справи без її участі, а також посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи №139 від 06.09.2023, за результатами якої [PERSON] по теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; відповідно до свого психічного стану незадатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також рішення опікунської ради, просила суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньою недієздатною. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Лютянська Н.С. вимоги позовної заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном її сина [PERSON] . Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Цивільним бюро ЗАЦС м. Сусумана Магаданської області, дата видачі 15.05.1973, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), дата видачі 18.08.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 104). Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №14/255 від 13.01.2023. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 09.03.2022 по теперішній час (13.01.2023), продовжує лікування (а.с. 9). Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №14/2675 від 11.04.2023. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 14.02.2023 по теперішній час (11.04.2023), продовжує лікування (а.с.8). З витягу з протоколу №8 від 13.11.2023 засідання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради вбачається, що вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с.116). З подання про встановлення опіки Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, голови опікунської ради Топчій О.О. №1972/0/161-23 від 16.11.2023 встановлено, що [PERSON] не працює, пенсіонер за вислугу років. Згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дружина та син [PERSON] , [INFO] , не заперечували проти призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Чоловік та молодший син [PERSON] померли. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над [PERSON] , [INFO] , до опікунської ради не зверталися. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №8 від 13.11.2023), вважає можливим задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved