Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] , будучи одинокою матір`ю, має двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Однак з березня 2022 року [PERSON] мешкає по [ADDRESS] зі своїм співмешканцем [PERSON] . При цьому [PERSON] , мати співмешканця [PERSON] та власник квартири по [ADDRESS] , не надає згоди на проживання [PERSON] та [PERSON] за такою адресою. Так 8 лютого 2022 року за направленням служби у справах дітей малолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» у зв`язку з тим, що опинились у складних життєвих обставинах. Також спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження житлово-побутових умов якої встановлено, що умови проживання незадовільні, будинок потребує генерального прибирання, у кімнатах є застарілі меблі, речі розкидані, постільна білизна потребує прання та прасування, пічне опалення чадить та потребує ремонту, відсутнє газопостачання, запас продуктів харчування обмежений. В березні 2022 року після початку повномасштабного вторгнення Росії вихованців центру реабілітації було евакуйовано до республіки Австрія, де [PERSON] та [PERSON] перебувають до теперішнього часу. 02.05.2022 р. орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення матері, [PERSON] , батьківських прав стосовно синів, [PERSON] та [PERSON] . Натомість, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] . З того часу спеціалісти служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з [PERSON] неодноразово проводили профілактично-роз`яснювальні бесіди, під час яких остання зобов`язалась офіційно працевлаштуватись, створити належні умови проживання та повернути своїх дітей на виховання в родину. Однак жодних рекомендацій відповідачка до теперішнього часу не виконала. Крім того письмово [PERSON] зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] , бо не має можливості забезпечувати їх. За час перебування дітей в центрі реабілітації в Республіці Австрія з березня 2022 року телефонний зв`язок з дітьми вона не підтримувала, не цікавилась їх життям та здоров`ям, а за адресою по [ADDRESS] умови для проживання дітей нею не були створені. Станом на 02.11.2023 року родина відповідачки під соціальним супроводом не перебуває та від запропонованих соціальних послуг відмовилась, а також [PERSON] державну допомогу не отримує. Також по [ADDRESS] [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Враховуючи викладене та висновок виконкому Покровської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, що мати дітей, [PERSON] , не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь законного представника [PERSON] та [PERSON] . Також просив передати таких дітей органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради для подальшого їх влаштування. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, додаючи, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , тому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно таких дітей, що відповідатиме їх інтересам, стягнувши з неї аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка, [PERSON] , в судовому засіданні, визнаючи заявлені до неї позовні вимоги лише щодо позбавлення її батьківських прав відносно синів, [PERSON] та [PERSON] , оскільки вона не може створити належних умов для проживання дітей, не погоджувалссь при цьому на стягнення з неї аліментів на утримання синів, оскільки вона не має жодних доходів. Представник 3-ї особи, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за відсутності представника КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, підтримуючи при цьому вимогиоргану опіки та піклування, зазначаючи, що відповідачка ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх синів, [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, повторно виданим 31 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 669 від 11 червня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Натомість, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 лютого 2022 року вбачається, що відомості про батька у актовий запис № 669 від 11 червня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Також встановлено, що за свідоцтвом про народження, повторно виданим 31 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1330 від 25 жовтня 2013 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Натомість, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 лютого 2022 року вбачається, що відомості про батька у актовий запис № 1330 від 25 жовтня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі довідки від 09.11.2023 року № 24965 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані разом із [PERSON] діти останньої, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому за характеристикою за місцем фактичного проживання відповідачки по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] характеризується негативно. За актом обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей по [ADDRESS] було встановлено, що умови для проживання дітей [PERSON] за такою адресою не створені. В той же час по [ADDRESS] зареєстровані, зокрема, [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] та неповнолітня [PERSON] . Також [PERSON] . як власник такого житла по [ADDRESS] письмово повідомила, що не згодна надавати дозвіл на проживання у належному їй житлі дітям [PERSON] . Станом на 02.11.2023 року [PERSON] не перебуває на обліку в УПСЗН або УПФУ, тому не отримує державних соціальних виплат. При цьому судом було встановлено, що за рішенням від 25 січня 2023 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у позові Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено. Однак відсутність зрушень щодо налагодження позитивного виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджуються відомостями Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради, за якими вбачається, що родина [PERSON] під соціальним супроводом не перебуває та від запропонованих соціальних послуг відповідачка відмовилась. Крім того [PERSON] письмово погодилась на позбавлення її батьківських прав відносно дітей, [PERSON] та [PERSON] , які з березня 2022 року перебувають за межами України, в Австрії, куди перемістились через повномасштабне вторгнення Росії. На підставі рішення від 15 листопада 2023 року № 797 виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було затверджено висновок органу опіки та піклування, за яким виконком Покровської районної в місті Кривому Розі ради вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів, [PERSON] та [PERSON] , які з 8 лютого 2022 року були за направленням служби у справах дітей Криворізької міської ради влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1», а з березня 2022 року перебувають в Австрії. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів, [PERSON] та [PERSON] , що нею не заперечувалось в суді. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичне визнання в суді [PERSON] заявлених до неї позовних вимог свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] , свідомо протягом тривалого часу не піклується своїми синами, не займається їх вихованням та розвитком, не надаючи матеріальної допомоги на їх утримання. Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, для реалізації їх прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно синів, [PERSON] та [PERSON] зїх переданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради для подальшого влаштування дітей. Також суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні комунального закладу перебувають малолітня та неповнолітня дитина, яких відповідачка відповідно зобов`язана утримувати до досягнення синами повноліття. На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідача суд приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Отже, оскільки [PERSON] зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] , то з урахуванням конкретних обставин справи,

Outcome: approved