Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 р. позивачка [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду до відповідача- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 3-і особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , з позовом про зняття обтяження, в обґрунтування якого зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , її колишній чоловік, а батько неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 53/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0596 га, що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 р. \~ \~ \~ \~Інші 47/100 частин вказаного житлового будинку належать матері померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2001 р. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є донька [PERSON] , інших спадкоємців немає, так як вони були розлучені, а його мати від спадщини відмовилася на користь онуки. \~ \~ \~ \~Звернувшись в травні 2023 р. до нотаріуса для набуття права власності на спадкове майно, дочка [PERSON] отримала відмову, оскільки з`ясувалось, що у відомостях про державну реєстрацію обтяження міститься запис про арешт нерухомого майна, що належить [PERSON] , та відносно нього є записи в Єдиному реєстрі боржників. За таких обставин донька не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вона, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи без їх участі. 3-я особа: [PERSON] до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник 3-ї особи - Лубенського відділу державної виконавчої служби теж не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без їх участі, вирішивши позов за наявними у справі доказами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , позивачка по справі, та [PERSON] , який помер [INFO] (арк.спр.9, 12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.11.2001 р. державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1716, [PERSON] є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (арк.спр.14). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.05.2007 р. державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1092, інші 53/100 частин вищевказаного житлового будинку належали [PERSON] (арк.спр.15). \~ \~ \~ \~На підставі даного свідоцтва [PERSON] отримав у власність і земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована за тією ж адресою (арк.спр.18). \~ \~ \~ \~У відомостях про державну реєстрацію обтяження міститься запис про арешт нерухомого майна(реєстраційний номер обтяження: 14426002), що належить померлому [PERSON] (арк.спр.20). \~ \~ \~ \~За таких обставин постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. від 09.10.2023 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на спадкове майно, що належало померлому [INFO] її батьку [PERSON] , було відмовлено (арк.спр.17). \~ \~ \~ \~ Згідно листа Лубенського відділу державної виконавчої служби всі виконавчі провадження відносно померлого [PERSON] були припинені та виконавчі документи повернуті стягувачу. Станом на 06.11.2023 р. на примусовому виконанні у відділі відкриті виконавчі провадження стосовно [PERSON] не перебувають (арк.спр.22-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є його донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (абзац четвертий частини п`ятої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Тобто державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії. За приписами\~ч.3\~ст.18\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» державний\~виконавець має\~право,\~зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням. Відповідно до ст.56 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у\~частині шостій\~статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені\~пунктом 1-2\~розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного\~частиною першою\~статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому\~статтею 11\~Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачка іншим шляхом не має можливості захистити право неповнолітньої дитини, а тому її позовні вимоги про зняття обтяження підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved