Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором № 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30.09.2021 станом на 26.10.2023 у розмірі 45236,13 грн, з яких заборгованість по кредиту (прострочена) 34033,23 грн; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 11202,90 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 30.09.2021 між ПАТ КТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву договір № 2021/ОВР/328-Z2173691-01. Згідно із договором відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно із умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 39% річних. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. ст. 628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовадець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Договір № 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30.09.2021 складається з підписаної відповідачем Заяви договір № 2021/І_С/328-Z2173691-01. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі № 2021/І_С/328-Z2173691-01 від 30.09.2021 максимальна сума кредиту 300\~000,00 грн, процентна ставка фіксована. Банк виконав взяті на себе зобов`язання до договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 26.10.2023, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 26.10.2023 становить 45236,13 грн, з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 34033,23 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 11202,90 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 19.01.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом установлено, що 30 вересня 2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2021/I_C/328-Z2173691-01 (Договір карткового рахунку) (а.с. 9-14). Згідно із цим Договором відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Договір № 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30.09.2021 складається з підписаної відповідачем Заяви договір № 2021/І_С/328-Z2173691-01. Згідно із умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою відсотків за користування, виходячи з процентної ставки 39,00% річних, реальна відсоткова ставка складає 48,01% річних. Також відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту. Згідно з розпискою про отримання платіжної картки від 30 вересня 2021 року [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] (а.с.11). Згідно з випискою по особовому рахунку\~\~ [PERSON] користувався кредитними коштами за Кредитним договором\~№ 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30 вересня 2021 року в період з 30.09.2021 по 26.10.2023. Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що ним не спростовано. Відповідно до розрахунку\~заборгованості за Кредитним договором\~№ 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30 вересня 2021 року,\~\~ [PERSON] станом на 26 жовтня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі\~45236,13 грн,\~з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 34033,23 грн; заборгованість по відсотках (прострочена) 11202,90 грн (а.с.4-5). Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 26.10.2023 заборгованості за Кредитним договором\~№ 2021/ОВР/328-Z2173691-01 від 30 вересня 2021 року в загальному розмірі 45236,13 грн. Водночас, відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви додано платіжне доручення від 03.11.2023 №14791-461, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі\~2684,00\~грн, отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved