Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2/4119113 від 20.10.2021 року в сумі 156228,86 грн.; заборгованість за кредитним договором №745291/4119113 від 20.05.2021 року в сумі 1662,95 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки за кредитним договором №2/4119113 від 20.10.2021 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 100000 грн. строком на 36 місяців з 20.10.2021 р. до 19.10.2024 р. включно, зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних (фіксована ставка) щомісячно, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, та сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% в місяць від суми кредиту, а також за договором про надання банківських послуг №745291/4119113 від 20.05.2021 року, відповідно до умов якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок та видав йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 34%, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній ліні 68% річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісії, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором №2/4119113 від 20.10.2021 року в сумі 156228,86 грн., за кредитним договором №745291/4119113 від 20.05.2021 року в сумі 1662,95 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 02.01.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, в судове\~засідання не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №745291/4119113. Згідно п.3.1 даного договору відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до пп. 4.1 договору про надання банківських послуг банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до Заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Пп. 4.3 договору про надання банківських послуг банк передбачено, що після отримання банком заяви про надання банківської послуги, банк розглядає її, і якщо банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій заяві про надання банківської послуги. 20.05.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка», в якій просив відкрити на підставі договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34% річних, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії 68% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 86515,03 грн. Розпискою [PERSON] від 20.05.2021 року стверджується, що він отримав платіжну картку № [NUMBER] у непошкодженому стані. Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] згідно кредитного договору №745291/4119113 від 20.05.2021 року, сума заборгованості станом на 15.09.2023 року становить 1662,95 грн., яка складається з: 1267,43 грн. простроченої заборгованості; 18,89 грн. нарахованих відсотків; 376,63 грн. прострочених відсотків. 20.10.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2/4119113, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит в сумі 100000 грн., із строком кредитування 36 місяців з 20.10.2021 р. до 19.10.2024 р. включно. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1.4-1.4.2 п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Згідно п. 2.3 Кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Згідно п. 2.6 Кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про споживче кредитування»; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 кредитного договору, за кожний випадок порушення. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №39510407-1 від 20.10.2021 року, а відповідач не погашав кредит та не сплачував проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, які згідно розрахунку станом на 15.09.2023 року становить 156228,86 грн., яка складається з: 44269,63 грн. строкової заборгованості; 45970,54 грн. простроченої заборгованості; 977,60 грн. нарахованих відсотків; 20361,09 грн. прострочених відсотків; 2350 грн. комісії; 42300 грн. - простроченої комісії. 29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1. якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. Згідно п.2.2 договору про відступлення права вимоги загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведений у Додатку №1 до цього договору. 15.09.2023 року відбулася передача права вимоги за кредитним договором №745291/4119113 від 20.05.2021 року та кредитним договором №2/4119113 від 20.10.2021 року від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за договорами №745291/4119113 від 20.05.2021 року та №2/4119113 від 20.10.2021 року, яке, в свою чергу, стало правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно вказаних кредитних договорів. Згідно зі\~статтею 512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами та договором відступлення права вимоги. Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: approved