Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 3/8 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який складається із житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б, погрібу літ. б, гаражу літ. Д, погрібу літ. д, вбиральні літ. Е, огорожі №1 та на 3/8 частки земельної ділянки площею 0,0982 га, кадастровий номер: 5310136700:06:004:0529, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що він та його сестра [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлої [INFO] матері [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0982 га, кадастровий номер: 5310136700:06:004:0529, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. видано постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлено належність вищевказаного майна померлій [INFO] [PERSON] та нотаріусу не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (документів про належність вищевказаного майна померлій). Право власності на вищевказане спадкове майно було зареєстроване за батьком [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого була відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. за №41/2019 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька. Їх мати [PERSON] проживала разом з батьком на час його смерті та перебувала з ним у шлюбі з 22.06.1958. Оскільки житловий будинок був збудований їх батьками в період шлюбу, то він є їх спільною сумісною власністю, а отже його мати мала право на частку спірного житлового будинку, однак після смерті батька не встигла отримати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного із подружжя. Таким чином після смерті їх батька відкрилася спадщина на частку спірного будинку. Після смерті батька спадщину прийняла відповідач [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса та їх мати оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, отже частка матері у спірному будинку становить частка в порядку спадкування після смерті батька, частка на підставі ст.22,28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, а загалом її частка становить у спірному будинку 6/8 частки. Так як спадщину після смерті матері прийняв він та його сестра, то їх частки є рівними і розмір частки яку він успадкував після смерті матері становить 3/8. Також їх батько отримав у власність земельну ділянку по [ADDRESS] внаслідок безоплатної передачі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №011827 від 11.06.2012, а отже вказана земельна ділянка є спільною сумісною власністю їх батьків, таким чином частка у спадкуванні спірної земельної ділянки становить 3/8. З метою реалізувати своє право на спадщину, [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою суду від 13.06.2023 позов [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 14.11.2023 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та треті особи в судове засідання не прибули. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій справу прохав розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій справу прохала розглядати за її відсутності. Треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. при вирішенні справи по суті покладалися на розсуд суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2022. 27.07.2022 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1965 [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.06.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.06.1958, [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2019. 04.10.2019 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Згідно копії довідки голови органу самоорганізації населення «Червоний шлях» Лазаренко\~О.К. №115/2019 від 04.10.2019, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] і на час смерті були офіційно там зареєстровані. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] та батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянка площею 0,0982 га, кадастровий номер: 5310136700:06:004:0529, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . 01.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. видано постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлено належність вищевказаного майна померлій [INFO] [PERSON] та нотаріусу не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (документів про належність вищевказаного майна померлій). Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вказує про наступне. Згідно із нормою\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням\~є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Відповідно до ст.1220 ЦК України, відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Системний аналіз\~зазначених норм\~права свідчить\~про те,\~що спадкоємець,\~який у\~встановленому законом\~порядку прийняв\~спадщину,\~є її\~власником з\~часу її\~відкриття,\~а документом\~для підтвердження\~права власності\~на спадкове\~майно є\~свідоцтво на\~спадщину,\~отримане в\~установленому законодавством\~порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Таким чином, оскільки після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину проте не оформила своїх спадкових прав, остання з часу відкриття спадщини є власником спадщини, до кола якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0982 га, кадастровий номер: 5310136700:06:004:0529, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Також [PERSON] мала право на частку в спільному майні подружжя, рівність яких презюмується, проте не отримала відповідного свідоцтва, що видається у разі смерті одного з подружжя. Згідно із ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України). Відповідно до ч.1,ч.2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). За змістом ст.89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Водночас, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України. Аналізуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи та норм законодавства, що регулюють виниклі правовідносини, враховуючи, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0982 га, кадастровий номер: 5310136700:06:004:0529, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] були спільною сумісною власністю подружжя, а отже [PERSON] мала право на частку у спільній сумісній власності , крім того частка у спірному будинку належала їй в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а тому розмір частки [PERSON] становить 6/8, в той же час оскільки позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із заявами про спадкування після смерті [PERSON] то в розумінні статті 1278 ЦК України їх частки є рівними, а тому розмір частки, яку повинен успадкувати [PERSON] після смерті матері становить 3/8 у спадковому майні. Враховуючи, що в даному випадку спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину у іншій спосіб, відповідно до ст.16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову в повному обсязі. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 1\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, у зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] на його користь підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1043,97 грн та витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved