Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

10 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 03 березня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Відповідачка прізвище « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище « [PERSON] ». Від подружнього життя мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох неповнолітніх дітей сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачкою про місце проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги один до одного. З відповідачкою не проживають з листопада 2022 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовільнити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 17 січня 2024 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох неповнолітніх дітей сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з 2022 року, спільного господарства не ведуть, примирення позивач вважає неможливим. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved