Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] - батько позивача. Спадкових прав останній не оформив та [INFO] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на користь відповідача [PERSON] . Належне їй, як спадкоємцю першої черги за законом, право на спадкування вона не реалізувала, оскільки відповідачі - брат [PERSON] та племінник [PERSON] постійно проживали біля [PERSON] та [PERSON] , а вона з 1989 року проживає в м. Ковелі, із братом перебувають в досить гарних сімейних стосунках і питання спадщини ніколи не обговорювали, однак в цьому році брат запропонував їй оформити спадкові права на батькову земельну ділянку (пай) та віддав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВЛ 051816. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 15.12.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Сторони у підготовче засідання з`явилась. Позивач подала клопотання, в якому просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3\~ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їх майно (а.с. 28). Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №618 від 13.10.2023 р., відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області за 2006 рік в [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з дружиною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В одному житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрований і проживав син [PERSON] , [INFO] , дружина сина [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але мали свій окремий погосподарський номер і вели окреме господарство. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 09.12.2004 р. реєстровий номер 686. Спадкоємець [PERSON] , прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 8). [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] (а.с.27), помер [INFO] (а.с. 6). Позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Смідинською сільською радою 09.12.2004 р. за № 686, згідно з яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с. 29). Заповіт не змінювався і є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 23). На час\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~позивач з\~ним не\~проживала,\~а тому\~для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст. 1269, 1270\~ЦК України у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із спадкоємців, зокрема і відповідач [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався (а.с. 24). Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що спадщину після смерті батьків прийняли відповідачі шляхом спільного проживання в одному будинку, але ще не оформили своїх спадкових прав, а про наміри брата, щоб саме вона оформила майно після смерті батька їй тривалий час відомо не було, в зв`язку з чим вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved