Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

22 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею в [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] . Мотивує вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області 16 травня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилась проживати разом з нею та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Має статус внутрішньо переміщеної особи, місце перебування якої на даний час: [ADDRESS] . З 1 вересня 2022 року навчається в Северинівській гімназії Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. Звернувшись до виконкому Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області з відповідною заявою для зміни реєстрації місця проживання дитини за місцем реєстрації свого брата [PERSON] , який є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та згоден на реєстрацію місця проживання її та доньки, отримала відмову у цьому у зв`язку з тим, що донька зареєстрована в будинку разом з батьком, а за відсутності його згоди на реєстрацію місця проживання одночасно зі зняттям, реєстрацію нового місця проживання провести неможливо. Зазначає, що має намір постійно проживати разом з дитиною на новому місці перебування, але відповідач по справі категорично проти надати згоду на це, тому в даному випадку категорична відмова відповідача суттєво обмежує реалізацію її прав та прав дитини, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, охорону здоров`я та соціальний захист. Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день донька [PERSON] не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Батько не проявляє жодних ознак турботи про доньку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та донькою дуже тісний емоційний зв`язок, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному її вихованню і повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надав. Треті особи в судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Із матеріалів справи вбачається, що з 22 жовтня 2011 року по 16 травня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). 15 вересня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] ». Шлюб розірвано 25 вересня 2015 року (а.с. 8-9). 3 грудня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] ». Шлюб розірвано 30 серпня 2016 року, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10-11). Відповідно до довідки № 5933-7001473164 від 1 вересня 2022 року [PERSON] взята на облік як внутрішньопереміщена особа, фактично проживає в [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 01-15/197 від 20 жовтня 2023 року, видана Северинською гімназією Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] , 2012 року народження, навчається в даному навчальному закладі з 1 вересня 2022 року по час видачі довідки. Мати приймає активну участь у вихованні дитини, цікавиться навчанням та поведінкою доньки (а.с. 16). 24 вересня 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради з заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] із одночасним зняттям із зареєстрованого місяця проживання (перебування) в [ADDRESS] , але отримала відмову, оскільки відповідно до п. 32, п. 87, п.п. 3 Постанови КМУ №265 від 7 лютого 2022 року відсутня згода батька дитини на реєстрацію місця проживання одночасно зі зняттям (а.с. 18). Власник будинку в [ADDRESS] [PERSON] не заперечує проти реєстрації місця проживання в належному йому будинку позивача [PERSON] разом з її дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Висновком виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району, який затверджений рішенням №30, визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34-35). Відповідно до Акту підтвердження місця проживання від 15 грудня 2023 року, складеного 4-ма жителями с. Мар`ївка, [PERSON] дійсно проживає разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 2). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 15 грудня 2023 року, складеного комісійно у складі начальника служби у справах дітей, головного спеціаліста відділу соціального захисту населення та надання муніципальних послуг Миколаївської сільської ради Сумського району, позивачем за адресою проживання: [ADDRESS] створені належні умови для проживання дітей, її повноцінного розвитку та виховання (а.с. 36). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до частин 1, 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до частини 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до частини 1 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Висновки суду по суті спору. Спір між сторонами виник з приводу відсутності можливості у позивача провести реєстрацію місця проживання спільної з відповідачем доньки 11-річного віку за місцем власного проживання без згоди відповідача - батька дитини. Без звернення до суду у позивача немає можливості вирішити це питання. При цьому спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Враховуючи, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, позивач займається її вихованням, піклується про неї, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що проведення реєстрації місця проживання малолітньої доньки разом з матір`ю за місцем фактичного проживання буде відповідати інтересам дитини. Водночас довід позивача про те, що відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні, самим відповідачем належними доказами не спростовуваний. Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та надання можливості провести реєстрацію місця проживання, не позбавляє батька права на особисте спілкування з дитиною, прийняття участі у її вихованні. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. На підставі вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved