Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Універсал Банк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з Осовського (у позовній заяві вказано "Особського", що, як вбачається з матеріалів справи, є очевидною опискою) [PERSON] заборгованість у розмірі 65 469,08 грн., посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язань за укладеним між ними договором про надання банківських послуг від 21.02.2020 р. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що 21.02.2020 р. [PERSON] підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (далі - Заява), надану Банком (а. с. 14). Як вбачається зі змісту Заяви, [PERSON] погодився, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням договору він підтверджує, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового роз`яснення. На виконання умов договору про надання банківських послуг від 21.02.2020 р. Банк 21.02.2020 р. відкрив [PERSON] поточний рахунок та встановив по цьому кредитній ліміт у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 08.08.2023 р. (а. с. 13). Зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 21.02.2020 р. [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 11.07.2023 р. виникла заборгованість за тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 12). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Як вбачається з розрахунку заборгованості, Банк вважає, що розмірі заборгованості [PERSON] за договором про надання банківських послуг від 21.02.2020 р. становить 65 469,08 грн., що являє собою заборгованість за тілом кредиту. Разом з тим, у позовній заяві Банк посилається на те, що [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. Ця обставина підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 08.08.2023 р. (а. с. 13) Таким чином [PERSON] не міг отримати кредит у розмірі, більшому ніж 40 000,00 грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 65 469,08 грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги розрахунок заборгованості (а. с. 12), Суд вважає, що розмір заборгованості [PERSON] за договором про надання банківських послуг від 21.02.2020 р. становить 39 320,53 грн., що являє собою заборгованість за тілом кредиту. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 39 320,53 грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 1 612,00 грн. (частина сплаченого за подання позову судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних а. с. 10, 11).

Outcome: approved