Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 14 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона зареєстрована та постійно проживає у квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS] , є відповідальним наймачем зазначеної квартири та на її ім`я відкритий особовий рахунок на квартиру. Житлове приміщення було виділено їй на підставі рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 159 від 01 квітня 1977 року на склад сім`ї із трьох осіб: її, її чоловіка [PERSON] та старшого сина [PERSON] , що підтверджується ордером № 370 від 01 квітня 1977 року. На теперішній час в квартирі зареєстрована лише вона, [PERSON] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , який є її молодшим сином. Квартира не є приватизованою і належить до комунальної власності Кам`янської міської громади. У 2000 році її син [PERSON] виїхав до російської федерації на заробітки, де 28 червня 2000 року зареєстрував шлюб з громадянкою росії - [PERSON] та [INFO] у них народився син [PERSON] . Таким чином, відповідач створив в російській федерації сім`ю і більше в Україну на постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації не повернувся. Де саме, за якою адресою проживає відповідач їй невідомо. Отже відповідач без поважних причин не проживає в квартирі по [ADDRESS] з 2000 року по теперішній час, не цікавиться цією квартирою, як приміщенням, що потрібно йому для проживання. З 2000 року вона єдина мешкає у квартирі, підтримує її у належному житловому стані, самостійно сплачую всі комунальні послуги, що надаються до квартири. Зазначене вище свідчить про те, що [PERSON] не мешкає у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, і перешкоди у користуванні житловим приміщенням йому не чинилися. В теперішній час, вона, будучі пенсіонеркою, через реєстрацію відповідача у спірній квартирі, вимушена в повному обсязі сплачувати комунальні послуги за квартиру, хоча має право на оформлення житлової субсидії, і це при значному підвищенні тарифів на комунальні послуги. Крім цього, вона не має можливості реалізувати своє право на приватизацію житла. Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі без поважної причини більше 6 місяців, вона вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі по [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. 26.09.2023 року та 31.10.2023 року через канцелярію суду представник третьої особи начальник відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Олена Волощук надіслала заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 1977 року сім`ї, яка складалась з [PERSON] , [INFO] , її чоловіка [PERSON] та старшого сина [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету\~Баглійської районної\~ради м.\~Дніпродзержинська №\~159\~від 01\~квітня 1977\~рокуна підставі ордеру № 370 від 01 квітня 1977 року (а.с. 12) надане житло у вигляді двох кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною житловою площею 28,71 кв.м. Всі члени сім`ї після надання їм у користування квартири були зареєстровані в ній з 16.03.1978 року, що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 13). Згідно довідки про склад сім`ї № 001233427 від 31.05.2023 року, виданої спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «Абонент XXI» Горлової О.І. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] (кв. наймач), [PERSON] , [INFO] (син кв. наймача) (а.с. 15). Згідно Акту № 190 про не проживання КП КМР «Добробут» від 01.06.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за вищевказаною адресою з 2000 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с. 16). Згідно змісту позову, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Механізм зміни інформації, внесеної до реєстру територіальної громади щодо зняття з реєстрації місця проживання регулюється Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (ст.24) та Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 (п.50). Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування). Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно відсутній з 2000 року в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідача інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне йому для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивача перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved