Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

16.11.2023 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2039099332. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 06.07.2022 року було укладено кредитний договір №2039099332. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн., а відповідач [PERSON] взяла зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54 434,82 грн., яка складається з 47 062,90 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7 371,92 грн. заборгованості за відсотками Також просив суд стягнути з відповідача на їх користь 2684,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.12.2023 року та 19.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «ОТП Банк» Лісової В.Ю. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.07.2022 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2039099332. За умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. терміном до 06.07.2025 року. Відповідач зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору №2039099332 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала. В зв`язку з чим, станом на 14.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 54 434,82 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 47062,90 грн. та заборгованість за відсотками - 7371,92 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 54434,82 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved