Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] , в своїх та її малолітнього сина інтересах, звернулася із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пені, застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання. В позовній заяві (а.с. 1 - 6), відповіді на відзив (а.с. 138 - 143) викладено наступну позицію. 29 липня 2017 року в с. Суходоли Бродівського району відбулося зіткнення транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] , та сідлового тягача марки «Рено Магнум440» (реєстраційний номер [NUMBER] ), із напівпричепом марки «Десот» під керуванням [PERSON] . Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди водію [PERSON] та пасажирам автомобіля під його керуванням - [PERSON] та [PERSON] завдано тілесних ушкоджень. Від спричинених травм [PERSON] [INFO] помер. Кримінальне провадження № 12017140160000474 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді Буського районного суду. На день настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу, згідно із полісом № АК6676559, була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у зв`язку із чим на підставі п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у відповідача виник обов`язок з відшкодування відповідної шкоди потерпілім [PERSON] та [PERSON] (дружині та сину загиблого). 01 липня 2019 року на адресу відповідача надіслано заяву про виплату потерпілим страхового відшкодування в загальній сумі 200 000 грн., з яких 19 200 грн. моральна шкода, заподіяна [PERSON] , 19 200 грн. моральна шкода, заподіяна [PERSON] та 161 600 грн. відшкодування шкоди, завданої останньому як утриманцю [PERSON] 08 серпня 2019 року відповідачу направлено заяву про виплату [PERSON] страхового відшкодування: витрат на лікування в сумі 125 349,38 грн., моральної шкоди, пов`язаної із ушкодженням здоров`я, - 6 267 грн., шкоди, пов`язаної із тимчасової втратою працездатності, - 5 152, 80 грн. Проте, виплати страхового відшкодування у заявленому розмірі, потерпілі не отримали. З листування між сторонами слідує, що відповідач, посилаючись на п. 36.2 ст. 36 Закону, не вбачає підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення в кримінальному провадження про цю дорожньо-транспортну пригоду, Позивач, вказуючи на те, що вина водія в настанні ДТП не має впливає на право потерпілих на страхове відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а зупинення страховиком вирішення питання щодо виплати такого відшкодування не передбачене Законом, просила стягнути з відповідача на її користь: -страхове відшкодування на утримання малолітнього [PERSON] та завдану йому моральну шкоду в межах ліміту, визначеного розпорядженням Нацкомфінпослуг від 29 грудня 2015 року № 3470, в сумі 200 000 грн.; -нараховані за період з 29 вересня 2019 року по 20 січня 2023 року пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, в сумі 157 737,91 грн. інфляційні втрати - 92 179,84 грн., три відсотки річних - 19 873,97 грн.; -страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 125 349,40 грн., моральної шкоди - 6 525,11 грн., шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності, - 5 152,80 грн.; -нараховані за період з 06 листопада 2019 року по 20 січня 2023 року пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України в сумі 103 454,38 грн., інфляційні втрати - 61 764,23 грн., три відсотки річних - 13 188,41 грн. Відповідачем поданий відзив. У відзиві (а.с. 126 - 130) відображено наступну позицію. Перебіг строку для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування потерпілим, так і про відмову в його здійсненні, згідно із п. 36.2. ст. 36 Закону, припинений до набрання вироком суду законної сили. Оскільки особу, винувату в настанні ДТП, на цей час не встановлено, звернення позивача до суду є передчасним. Розмір страхового відшкодування, вимоги про стягнення якого заявлено, є завищеним. Документально підтвердженими є витрати на лікування в сумі 49 694,06 грн., тому, відповідно до ст. 26-1 Закону, моральна шкода становить 2 484,70 грн. Позивачем не надано відомостей про час втрати працездатності та відомостей щодо розміру компенсації втраченого доходу за рахунок допомоги по тимчасовій непрацездатності за державним страхуванням. Розмір страхового відшкодування у зв`язку із смертю [PERSON] та відшкодування моральної шкоди дружині та сину [PERSON] у зв`язку із смертю потерпілого становить 153 600 грн. Позивачі, їх представник та треті особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 90). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 91), батьками його є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12017140160000474 (а.с. 102 - 105), [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2865 КК України, - в тому, що він 29 липня 2017 року приблизно об 11.00 год., керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки RENAULT Magnum 440 (реєстраційний номер [NUMBER] ) та напівпричепом марки Desot OPL-ЗАТ-38 (реєстраційний номер [NUMBER] ), на ділянці автодороги Київ - Чоп (450 км. + 400 м.) в с. Суходоли Бродівського району порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 1.10, п. 2.3. «б» та «д», 12.1, 12.4, 12.9 «б» ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем марки MERCEDES Benz (реєстраційний номер [NUMBER] ), під керування [PERSON] . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди: -пасажир автомобіля марки MERCEDES Benz [PERSON] отримала відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, забою головного мозку важкого ступеня, забійні рани на обличчі, закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці із зміщенням уламків та вивихом акроміального кінця, закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням уламків, забійну рану на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в час спричинення; -водій автомобіля марки MERCEDES Benz [PERSON] отримав численні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, розвитком поліорганної недостатності, ДВЗ-синдрому, набряк-набухання головного мозку, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та призвели до настання смерті. На день пред`явлення цього позову судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження № 12017140160000474 не ухвалене, про що сторони зазначали в заявах по суті справи. Згідно із витягом із централізованої бази МТСБУ (а.с. 12), станом на 29 липня 2017 року обов`язкова цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу марки RENAULT Magnum 440 (реєстраційний номер [NUMBER] ) була забезпечена відповідним договором, укладеним із страховиком ПАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховий поліс № АК6676559). Як зазначено в свідоцтві про смерть, довідці про причини смерті (а.с. 80, 99), [PERSON] помер [INFO] ; причина смерті - ушкодження внаслідок контакту з тупими предметами в салоні автомобіля. Відповідно до витягу з медичної карти № 4922 (а.с. 65) [PERSON] з 11.30 год. до 17.30 год. 29 липня 2017 року перебувала на лікуванні в реанімаційно-анестезіологічному відділення «КНП «Бродівська ЦМЛ». Згідно із висновком лікаря ТОВ «Медичний центр «Добробут» (а.с. 22), [PERSON] рекомендоване медичне супроводження в м. Київ до ГВКГ. За медичний супровід пацієнта 02 серпня 2017 року, відповідно до замовлення на надання медичних послуг та фіскального чеку (а.с. 21, 39) [PERSON] на рахунок ТОВ «Медичний центр «Добробут» сплачено 15 400 грн. Відповідно до договорів про здійснення медичної практики суб`єктом господарської діяльності в Збройних Силах України на платній основі від 02 серпня 2017 року № 3923і (а.с. 23), від 05 вересня 2017 року № 4420і (а.с. 20), від 15 березня 2018 року № 1477і (а.с. 25), від 27 вересня 2018 року № 5063і (а.с. 18), укладеними між Національним військовим медичним клінічним центром «ГВКГ» (виконавець) та [PERSON] (замовник), замовник на підставі ст. 38 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» звертається із заявою прийняти його на лікування до НВМКЦ «ГВКГ» на платній основі, а виконавець зобов`язується забезпечити надання усіх видів медичних послуг особі, яка цього потребує за життєвими показними. Замовник зобов`язується в добровільному порядку оплатити вартість лікування в НВМКЦ згідно з прейскурантом цін НВМКЦ «ГВКГ». Як зазначено у виписному епікризі № 18929, розрахунку вартості лікування хворого за оплату (а.с. 27 - 29, 30 - 38), [PERSON] перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні у відділенні РІТ для нейрохірургічних та неврологічних хворих Національного військового медичного клінічного центру «ГВКГ» в період з 02 серпня 2017 року по 04 вересня 2017 року із діагнозом: поєднана краіно-скелетна травма (29 липня 2017 року), відкрита черепна мозкова травма, забій головного мозку із вогнищами забоїв в лобних та скроневих долях; субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа; закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці і лівої ліктьової кістки в середній третині; нозокоміальна пневмонія в нижній частці лівої легені. Вартість фактично наданих послуг становить 47 242,87 грн. Згідно з виписним епікризом № 21251 та розрахунком вартості лікування хворого за оплату (а.с. 40 - 41, 50), [PERSON] перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні Національного військового медичного клінічного центру «ГВКГ» в період з 05 вересня 2017 року по 11 вересня 2017 року із діагнозом: закритий перелом (29 липня 2017 року) акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків та вивих її акроміального кінця, лікований консервативно (29 липня 2017 року), закритий перелом (29 липня 2017 року) середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, лікований консервативно (29 липня 2017 року). Вартість фактично наданих послуг становить 8 065,65 грн. Вказані епікризи містять відомості про те, що [PERSON] травми отримала в результаті ДТП 29 липня 217 року, медична допомога надавалася позивачу в Бродівській ЦРЛ та КМЛШМД, де вона перебувала на лікуванні з 29 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року. 02 серпня 2017 року переведена у НВМКЦ «ГВКГ» з госпіталізацією в нейрохірургічне відділення, після цього - в травматологічне відділення. 06 вересня 2017 року [PERSON] проведено відкриту репозицію уламків лівої ліктьової кістки, занурений металоостеосинтез, відкриту репозицію уламків лівої ключиці, усунення вивиху акромільного кінця лівої ключиці, занурений металооостеосинтез. [PERSON] (батьком [PERSON] (а.с. 57) 05 вересня 2017 року, згідно з квитанціями (а.с. 42) на підставі рахунків-фактур (а.с. 42, 43), придбані набір імплантів для остеосинтезу ліктьової кістки, вартістю 13 100 грн., та набір імплантів для остеосинтезу ключиці, вартістю 12 300 грн. Згідно із виписним епікризом № 6785, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Національного військового медичного клінічного центру «ГВКГ» в період з 15 березня 2018 року по 19 березня 2018 року із діагнозом консолідований закритий перелом (29 липня 2017 року) акроміального кінця лівої ключиці з наявністю металевої конструкції (06 вересня 2017 року). Відповідно до виписного епікрізу № 23205 (а.с. 52) [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Національного військового медичного клінічного центру «ГВКГ» в період з 27 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року із діагнозом консолідований закритий перелом (29 липня 2017 року) середньої третини лівої ліктьової кістки, ліковані зануреним металоостеосинтезом (06 вересня 2017 року). 08 серпня 2019 року представником позивача направлено відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування потерпілій [PERSON] (а.с. 9), яке складається із витрат на лікування - 125 349,38 грн., моральної шкоди, пов`язаної із ушкодженням здоров`я, - 6 267,50 грн., шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності, - 5 152,80 грн. 15 серпня 2019 року від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» представнику позивача направлений лист про надання додаткових документів: заяви [PERSON] на відшкодування витрат за медичний супровід МЦ «Добробут», його паспорту, ідентифікаційного коду та банківських реквізитів, заяви [PERSON] на відшкодування витрат за набір імплантів для остеосинтезу ключиці та ліктьової кістки, згідно з рахунками-фактурами від 04 вересня 2017 року № 146 та № 147, з його паспортом, ідентифікаційним кодом та банківськими реквізитами, рішення суду щодо визнання водія забезпеченого транспортного засобу винною особою у скоєнні ДТП або постанову про закриття кримінального провадження. 25 вересня 2019 року представником позивача направлено відповідачу заяву (а.с. 56) про долучення документів та здійснення виплати страхового відшкодування: батьку потерпілої [PERSON] витрат на лікування 25 400 грн., [PERSON] витрат на лікування - 15 400 грн., [PERSON] витрат на лікування - 84 549,40 грн., моральної шкоди, пов`язаної із ушкодженням здоров`я, - 6 525,11 грн., шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності - 5 152,80 грн. 07 жовтня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направлено представнику позивача повідомлення (а.с. 71) про необхідність надання для проведення розрахунку та прийняття рішення щодо розміру страхової виплати копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого із Бродівської ЦРЛ за період з 29 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, копії карти або копії виписки з карти амбулаторного хворого за період з 12 вересня 2017 року по 14 березня 2018 року та з 20 березня 2018 року по 26 вересня 2018 року, копії трудової книжки, рішення суду щодо визнання водія забезпеченого транспортного засобу винною особою у скоєнні ДТП або постанову про закриття кримінального провадження. 12 червня 2020 року представником позивача на адресу відповідача надіслано заяву про долучення документів (а.с. 64), зокрема довідок про тимчасову непрацездатність, витягу з медичної кратки № 4922. 26 листопада 2020 року відповідачем надіслано представнику позивача повторний запит щодо надання копії трудової книжки, рішення суду щодо визнання водія забезпеченого транспортного засобу винною особою у скоєнні ДТП або постанову про закриття кримінального провадження. 17 січня 2023 року представником позивача надіслано відповідачу копію трудової книжки [PERSON] . Рішення про здійснення на підставі заяви від 08 серпня 2019 року виплати страхового відшкодування [PERSON] , або про відмову в цьому, страховиком не прийняте, про що зазначають сторони в заява по суті справи. 01 липня 2019 року представником позивача подано до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заяву (а.с. 77) про виплату страхового відшкодування для дружини потерпілого - [PERSON] моральної шкоди в сумі 19 200 грн., сина потерпілого - [PERSON] моральної шкоди в сумі 19 200 грн., відшкодування утримання - 508 843,75 грн. (сума в межах страхового ліміту - 161 600 грн.). 11 липня 2019 року відповідачем надіслано представнику позивача лист про необхідність надання додаткових документів: копії лікарської довідки про смерть та довідки про причину смерті, рішення суду щодо визнання водія забезпеченого транспортного засобу винною особою у скоєнні ДТП або постанову про закриття кримінального провадження. 26 листопада 2020 року відповідачем надіслано представнику позивача повторний запит щодо надання додаткових документів: копії лікарської довідки про смерть та довідки про причину смерті, рішення суду щодо визнання водія забезпеченого транспортного засобу винною особою у скоєнні ДТП або постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 96). 03 червня 2021 року представником позивача надіслано відповідачу (а.с. 97) довідку про доходи [PERSON] та довідку про причину смерті [PERSON] . Рішення про здійснення на підставі заяв від 01 липня 2019 року та від 08 серпня 2019 року про виплату страхового відшкодування, або про відмову в цьому, страховиком не прийняте, про що зазначають сторони в заявах по суті справи. Як встановлено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону визначено, що страховик,

Outcome: partial