Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя матір`ю заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з початком військового стану 24.02.2022 року виїхала з місця свого проживання (місця відкриття спадщини) до іншої області, і на період строку подання заяви їй було складно потрапити до нотаріуса. 18.12.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.11.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Андрієвицького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №188 від 14.12.2023 року [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 14.07.1990 року [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю була [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб, яке видане 15.11.2008 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.06.2011 року [PERSON] придбала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №124/02-31 від 18.12.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved