Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23.03.2021 року фізична особа [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/188-001011 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Кредитний договір №2021/ОВР/188-000360, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. (Триста тисяч грн. 00 коп.) становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних. 31.03.2023 року Відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту. 31.03.2021 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН- кодом. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту вих.№129/3611/2023 від 30.01.2023 року. Вимога Банку Боржником залишена без задоволення. Станом на 21.07.2023 року заборгованість Відповідача [PERSON] перед Банком за Договором складає 118 364,76 грн. з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 85352,05 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 33012,71 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. В статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. 23.03.2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/188-001011 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Кредитний договір №2021/ОВР/188-000360, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. (Триста тисяч грн. 00 коп.) становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних. 31.03.2023 року Відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту. 31.03.2021 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН- кодом. Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування. Банк та Клієнт мають право протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту змінювати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту (в тому числі при автоматичному продовженні строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, відповідно до підпункту 3.4.6. цих Правил). Відповідно до Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної Клієнтом Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування Мінімальних платежів/Мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. Сума заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту на новий строк). В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту вих. № 129/3611/2023 від 30.01.2023 року. Вимога Банку Боржником залишена без задоволення. Станом на 21.07.2023 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Договором складає 118 364,76 грн. з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 85352,05 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 33012,71 грн.. Таким чином, зважаючи на викладене та повне визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором в розмірі 118364,76 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved