Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. В позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2020 року у розмірі 11 752 грн. 83 коп., станом на 27.08.2023 року, яка складається з наступного: 6 999,71 грн. заборгованості за кредитом та 4 753,12 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Також просив суд стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~06.11.2023\~року заяву\~прийнято до\~розгляду у\~порядку спрощеного\~позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 08.01.2024 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2020 року між Публічним Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». В анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] погоджується з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складаєть між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також що він, ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та погоджується з його умовами. Внаслідок ухилення [PERSON] від виконання зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк" за кредитним договором №б/н від 06.12.2020, утворилася заборгованість, яка станом на 27.08.2023 року становить 11\~752,83 грн, яка складається з наступного: 6999,71 грн. заборгованості за кредитом та 4753,12 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено найменування з Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «Акцент-Банк». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 11 752,83 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved