Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Барановський І.І., звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру, в якому зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . На вказаний будинок був накладений арешт, тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3042826, зареєстрованого 31.03.2006 року 09:29:54, реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: [ADDRESS] , підстава обтяження: повідомлення, 40, 01.12.1963 , Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 2045482 ZITOMIR 8, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 22.02.1964, № реєстра 273, внутр. № ЕЕ01СС2В26F1392Е2С49. Вказала, що на час отримання вказаного будинку у власність у не були відсутні будь-які зобов`язання перед заводом "Жовтнева кузня". Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та виключення запису із Державного реєстру. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в кому зазначив, що позовні вимоги визнає. Позивачем відповідь на відзив не подано. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 14.12.2023 року, заяв, заперечень, клопотань не подала. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . В даний час позивачка дізналась, що на вказаний будинок був накладений арешт, тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3042826, зареєстрованого 31.03.2006 року 09:29:54, реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: [ADDRESS] , підстава обтяження: повідомлення, 40,01.12.1963, Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 2045482 ZITOMIR 8, архівна дата: 10.05.2000, дата виникнення: 22.02.1964, № реєстра 273, внутр. № ЕЕ01СС2В26F1392Е2С. На звернення щодо зняття заборони позивач отримала відмову. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно положень ст.27 ч.2 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для припинення обтяження є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved