Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] 23.10.2023 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Одеська міська рада, згідно якої просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування свої заяви [PERSON] зазначила, що 22.08.1989 року, від спільних подружніх відносин без укладення шлюбу, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] . 30.10.1999 року, після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 20.06.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] , належні їй 52/100 частки житлового будинку під номером [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. 04.11.2021 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович повідомив [PERSON] , що за її заявою заведена спадкова справа № 634с/2021 року до майна померлої [PERSON] , строк для прийняття спадщини було пропущено. 13.10.2023 року [PERSON] , Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі було видано витяг з домової книги № 66 про склад сім`ї, відповідно до якої до складу сім`ї за адресою: [ADDRESS] входять: мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , донька - [PERSON] - мешкала разом із матір`ю від дня народження і до смерті [PERSON] , онука - [PERSON] - мешкає від дня народження і по теперішній час. 13.10.2023 року мешканцями МК «Чубаївка» разом із керівником ОСОН «Чубаївка» [PERSON] було складено акт про те, що [PERSON] , фактично проживає з 1989 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] з моменту народження (1989 рік) і на день смерті [PERSON] (2012 рік), проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю - [PERSON] . Після смерті матері, заявниця вважала, що фактично прийняла спадщину з огляду на те, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на прийняту спадщину, нотаріус повідомив, що місце реєстрації заявниці (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено. Оскільки довести факт постійного проживання із матір`ю на час її смерті самостійно вона не може, а цей факт породжує для неї правові наслідки, заявниця просить суд встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав. Матеріали заяви суддя отримала 24.10.2023 року. Ухвалою суду від 26.10.2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023 року. У судовому засіданні 28.11.2023 року була присутня [PERSON] , вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, просила задовольнити, надала суду пояснення щодо обставин справи. Також у судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON] (сусідка) знає сімю заявниці з дитинства, та [PERSON] (дружина померлого брата заявниці, проживає за цією ж адресою) , які повідомили, що заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з дня свого народження разом зі своєю мамою [PERSON] , яка померла [INFO] та до сьогодні, у зв`язку з тим, що мама заявниці не зовсім добре доглядала її, то заявниця отримала паспорт лише 19.03.2015р. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, та клопотань на адресу суду не надходило. По справі оголошено перерву до 18.01.2024 року з метою витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копії спадкової справи № 634с/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та відомостей щодо наявності заповіту. Ухвалою суду від 28.11.2023 року витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 634с/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та відомості про наявність чи відсутність заповіту до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у разі наявності такого надати завірену його копію. До суду 15.01.2024 року на виконання ухвали суду від 28.11.2023 року від Приморської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за № 634с/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання призначене на 18.01.2024 року учасники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засіданні 18.01.2024 року не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 26.01.2024 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи судом встановлено, що 22.08.1989 року від спільних подружніх відносин без укладення шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 12.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2352. Батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с. 11). 30.10.1999 року було укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської місьради, актовий запис № 915. Після укладання шлюбу присвоєно прізвища [PERSON] . (а.с. 12). Тобто судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , та є спадкоємицею першої черги. Заявницею до суду було надано копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.03.2015 року, де адреса місце реєстрації вказана: [ADDRESS] з 15.04.2015 року, та картку платника податків. (а.с. 4). Таким чином судом встановлено, що заявниця з дня народження проживала з мамою, проте не була зареєстрована у встановленому законом порядку силу складних сімейних обставин, та паспорт отримала лише після народження заявницею дитини. Крім того судом встановлено, що [INFO] народилась донька заявниці- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.04.2015 року серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3127. З матеріалів витребуваної спадкові справи судом встановлено, що 20.06.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Пашичевою Г.Л., зареєстровано в реєстрі за № 2489, яким заповіла [PERSON] , [INFO] , належні їй 52/100 частки житлового будинку під номером [ADDRESS] . (а.с. 13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.06.2012 року, заповіт у реєстрі знаходиться під № 52983554. [INFO] [PERSON] померла у віці 61 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.12.2012 року серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 12307. (а.с. 8). З витребуваної спадкові справи судом вбачається, що 04.11.2021 року [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи на майно померлої [PERSON] , [INFO] . Між тим листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л. від 04.11.2021 року заявниці було роз`яснено, що за її заявою заведена спадкова справа № 634с/2021 року до майна померлої [PERSON] та те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] та рекомендовано їй звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації сторін, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 15.04.2015 року за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23). Даний факт також підтверджується паспортом громадянина України. (а.с. 4) ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. 10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 3.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції зі змінами від 04.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Згідно пояснень заявниці, вона з народження проживає за адресою: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Це будинок її мами. Заявниця зареєстрована за іншою адресою з 2015 року, оскільки народила дитину та не мала на той час паспорту через деякі обставини. Мати заявниці зловживала, хворіла та був інсульт, заявниця за нею доглядала та з невісткою займалась її похованням. Встановлення факту їй потрібно для отримання спадщини за заповітом. Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі 13.10.2023 року було видано витяг з домової книги № 66 про склад сім`ї, відповідно до якої до складу сім`ї за адресою: [ADDRESS] входять: мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , донька - [PERSON] - мешкала разом із матір`ю від дня народження і до смерті [PERSON] , онука - [PERSON] - мешкає від дня народження і по теперішній час. (а.с. 7) Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі та мешканцями МК «Чубаївка» разом із керівником ОСОН «Чубаївка» [PERSON] 13.10.2023 року було складено акт № 64 про фактичне проживання осіб за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає з 1989 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) Свідок [PERSON] у судовому засіданні 28.11.2023 року пояснила, що вона невістка заявниці з 1999 року та знає її з того часу. Живе за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою також мешкає заявниця з дочкою та співмешканцем до цього часу. Чоловік свідка-брат заявниці, помер у 2008 році. Свідок [PERSON] у судовому засідання 28.11.2023 року пояснила, що заявниця її сусідка, знає її з дня народження, оскільки мешкає у будинку [ADDRESS] з 1956 року. Заявниця мешкала зі своєю матір`ю з дня свого народження та наразі також мешкає за тією ж адресою- [ADDRESS] . Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з дня свого народження разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті- [INFO] та продовжує там проживати вже разом зі своєю донькою. Даний факт також підтверджується відомостями № Д1-337518-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, показами свідків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України). Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] з дня свого народження постійного проживала разом з спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved