Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські ЕМ" звернулось до суду з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який мотивовано тим, що 27.09.2022 р. представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» - контролерами енергонагляду\~ при проведенні технічної перевірки електроустановок та схеми обліку електричної енергії по [ADDRESS] виявлено порушення п.п. 10 п.п 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), оскільки відповідач не узгодила з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, самовільно підключила електроустановку до електричних мереж з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення №4201 від 27.09.2022 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На засіданні комісії СО "Вінницькі міські ЕМ" з розгляду складеного акту про порушення, відповідач погодилась з порушеннями, зазначеними в акті про порушення. Було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ПРРЕЕ складає 27117,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в добровільному порядку відшкодувала частину завданих збитків в розмірі 13000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача решту вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14117,04 грн. (а.с. 1-9) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські ЕМ"\~- Кайєва В.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що особовий рахунок на квартиру по [ADDRESS] було відкрито на [PERSON] . На даний час власником цієї квартири є відповідач [PERSON] , яка користується наданими послугами і частково сплатила вартість необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 40 зворот, 46, 48-49) \~ \~ \~ \~Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд.\~ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] на квартиру по [ADDRESS] відкритий на відповідача [PERSON] (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Згідно акту АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські ЕМ" №4201 від 27.09.2022 р. представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» - електромонтером Мовчаном О.В. (посвідчення №531) та контролером [PERSON] (посвідчення №671), за участі споживача [PERSON] , в квартирі по [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п. 10, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. З актом відповідач [PERSON] ознайомлена, копію акту отримала. (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~На а.с. 19 - протокол №69 від 04.10.2022 р. засідання комісії СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №4201 від 27.09.2022 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] з порушеннями, зафіксованими акті, погодилась. В протоколі зазначено, що розрахунок необхідно провести за шість місяців по день виявлення порушення з 28.03.2022 р. по 27.09.2022 р. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~За результатами засідання комісії здійснено розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ №4201, згідно якого заподіяна шкода позивачу внаслідок самовільного підключення відповідачем електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку складає 27117,04 грн. (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в добровільному порядку за актом про порушення №4201 від 27.09.2022 р. сплатила 13000,00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку. (а.с.15-16, 17-18) \~ \~ \~ \~Отже, залишок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №4201 від 27.09.2022 р. становить 14117,04 грн, який відповідачем в добровільному порядку не відшкодований. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.5.5 п.п. 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 14.03.2018 р. за №312, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. \~ \~ \~ \~Ст. 77 ч. 1, 2 п. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.1. п.п. 3 Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень (п. 8.2.5. абз. 1, 2 Правил). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.6 абз. 1-2 Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. \~ \~ \~ \~У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків п. 8.2.6 абз. 12 Правил. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що внаслідок самовільного підключення відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушеннями схеми обліку відкритим способом, спричинивши позивачу внаслідок цього збитки, невідшкодована частина яких становить 14117,04 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved