Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

15 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, зазначивши заінтересованою особою Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 1.Стислий виклад позиції заявника На обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що у квітні 2023 року вона звернулася до Новомосковського відділу ДМС України з клопотанням про набуття громадянства України. Під час перевірки поданих нею документів працівником міграційної служби виявлено розбіжності в написання прізвища у посвідці на постійне проживання та у свідоцтві про народження. Заявник зазначає, що у Посвідці на постійне проживання її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження - « [PERSON] ». Працівники Новомосковського відділу ДМС України рекомендували їй для вирішення питання розбіжностей звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану. 16.05.2023 р. вона звернулася до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення неточностей у написанні її прізвища у актовому записі про народження, але, їй було відмовлено. У зв`язку з наведеним, у заяві [PERSON] просила суд: -встановити факт неправильності в актовому записі № 31 від 29.11.1984 р., складеного виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Житомирської області про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області у частині прізвища, встановивши, що вірним прізвищем є [PERSON] та зобов`язати Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до вищезазначеного актового запису про народження. 2.Стислий виклад позиції заінтересованої особи. Заінтересована особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не звертався до суду з будь-якими пояснення стосовно позиції по суті справи. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 15 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, зазначивши заінтересованою особою Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду від 19 червня 2023 року заяву [PERSON] залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви - долучення документів, що підтверджують сплату судового збору. 30 червня 2023 року заявником усунуто недоліки позовної заяви, долучено документи, що підтверджують сплату судового збору Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року витребувано докази у справі, а саме, зобов`язано Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію актового запису про державну реєстрацію народження заявника [PERSON] № 31 від 29.11.1984 року, складеного виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 4.Судовий розгляд В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, звернулися з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Представник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка заінтересованої особи у справах окремого провадження не перешкоджає розгляду справи по суті.. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник є громадянкою російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина російської федерації, серія [NUMBER] , виданим 23.10.2004 Відділом внутрішніх справ міста Сєвероморська Мурманської області, у відповідності до якого прізвище заявника зазначене як (російською) [PERSON] . У відповідності до листа Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 23.05.2023, в ході перевірки виявлено, що актовий запис про шлюб батьків заявника № 831 від 27.05.1978 р. складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». У відповідності до актового запису про народження № 31 від 29.11.1984 р., складеного виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Житомирської області, прізвище дитини зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області. 31.01.2013 року Головним управлінням Державної міграційної служби в Дніпропетровській області заявнику видана Посвідка на постійне проживання серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. 7.Висновки суду. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Оскільки у актовому записі про шлюб батьків заявника № 831 від 27.05.1978 р., який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, батьки заявника зазначені: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », а також, згідно до актового запису про народження № 31 від 29.11.1984 р., складеного виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Житомирської області, прізвище дитини зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області, суд приходить до переконання, що заявником не надано доказів наявності факту неправильності в актовому записі цивільного стану про її народження, у зв`язку з чим, заява необґрунтована та не підлягає задоволенню. Суд також зазначає, що з наданих документів вбачається, що помилка у прізвищі заявника, а саме, зазначення прізвища « [PERSON] » допущено під час оформлення Головним управлінням Державної міграційної служби в Дніпропетровській області Посвідки на постійне проживання від 31.01.2013 року серія [NUMBER], що не позбавляє права заявника на звернення до зазначеного органу з питанням уточнення її прізвища. 8.Судові витрати За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed