Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] подала позов до суду, де просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.01.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишені без розгляду. Одночасно [PERSON] просить суд усунути перешкоди в користуванні цією ж квартирою та вселити його. В обґрунтування своїх вимог вказує, що його мати [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що він є членом сім`ї власника квартири та зареєстрований в ній з часу її отримання, працює водієм великогабаритних автомобілів, постійно перебуває у тривалих відрядженнях. Однак, у 2019 році приїхавши з відрядження він не зміг зайти у квартиру, оскільки був замінений замок в дверях. Він викликав поліцію однак як з`ясувалось пізніше, дверний замок замінила його матір, відповідачка по справі, тому хотів вирішити конфлікт мирним шляхом, однак по сьогоднішній день потрапити у квартиру так і не може. Крім того, зазначає, що в процесі поданих [PERSON] документів він дізнався, що його матір у 2001 році в ЖЕК проставила штамп про зняття його з реєстрації, вважає що це було зроблено з умислом для приватизації квартири на себе одну. 29.06.2021 року [PERSON] зібрала його речі, які були в квартирі та вислала їх йому поштовим відправленням. Зазначає, що постійно допомагав матері, оскільки її пенсія є невеликою. Вважає, що він вправі проживати та користуватися квартирою, прав позивача він не порушував, а тому підстав для позбавлення його єдиного житла немає. Зазначає, що дана квартира є єдиним місцем його проживання. У зв`язку з цим просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом вселення його. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання на час розгляду справи по суті не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2019 року № 176662487 (а.с.9). За відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає з 31.10.1990 року по теперішній час (а.с.38). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином відповідачки та постійно з народження зареєстрований у спірній квартирі. Був тимчасово знятий з місця реєстрації у квартирі [ADDRESS] в період перебування на службі у Збройних силах. Судом не приймається до уваги довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні видана 30.08.2020 року № 8 Житлово-будівельним кооперативом імені Лесі Українки, так як вона видана не уповноваженим органом, який підтверджував би місце реєстрації. (а.с.15). З повідомлення Головного Управління Національної поліції у Волинській області від 20.12.2022 року за вих.№ 313оз/50/01-2022 вбачається, що 29.06.2021 року о 19:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , мама [PERSON] не впускає в квартиру [PERSON] . Одночасно слід зазначити, що конфлікт з матір`ю у позивача мав місце і 18.05.2019 року, при цьому як зазначено у повідомленні ГУНП у Волинській області, що матір потребувала психологічної допомоги. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач зареєстрований і проживає з матір`ю, однак остання чинить [PERSON] постійні перешкоди в користуванні житловим приміщенням. Вона являється дочкою відповідачки і їй достеменно відомі відносини сторін. Заявила, що брат проживає у даному житловому приміщенні і не втрачав інтересу. Судом також встановлено, що 29.06.2021 року [PERSON] надіслала позивачу через поштове відділення його особисті речі, які знаходились в житловому приміщенні по [ADDRESS] . Позивач також зазначив, що в зв`язку з виконуваною роботою він не може щоденно проживати в даному житлі, а лише в перервах між відрядженнями. Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у статті 405 ЦК України, в якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач, будучи сином відповідачки безперечно є членом її сім`ї, інші особи в даному житловому приміщенні не проживають. Позивачем надані суду докази що замок в дверях квартири помінений і він не може безперешкодно туди потрапити. Там знаходилися його особисті речі, яких відповідач позбавилась. Іншим житловим приміщенням він не забезпечений. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, усунути [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом його вселення в зазначену квартиру. Сторона позивача не заявляла вимог про стягнення судових витрат, а тому це питання судом не вирішувалося.

Outcome: approved