Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

02 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 вересня 1999 року позивач одружилась з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на спільне життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, після чого в сім`ї складалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, що тяжким чином впливала на її психічний стан. Станом на 31 жовтня 2023 року сторони проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть. Суперечок про розподіл спільного майна немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 20 вересня 1999 року між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй, [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої відповідач позов про розірвання шлюбу визнає, та просить суд розглядати справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №12. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 13 листопада 2006 року, серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 09 червня 2008 року, серії [NUMBER] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 17 лютого 2011 року, серії [NUMBER] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 07 жовтня 2015 року, серії [NUMBER] . На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. У наданні строку на примирення для збереження родини не мають потреби, відновлювати подружні відносини не мають наміру. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved