Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 10.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом №465. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] та доньку, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов, вказує, що восени 2020 року сімейне життя з відповідачкою стало погіршуватись, оскільки вона почала влаштовувати сварки по надуманим мотивам, зокрема звинувачувати його у подружній невірності. В подальшому, її поведінка призвела до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, внаслідок чого вони почали проживати окремо. 13.10.2023 року відповідачка виїхала разом із дітьми за кордон. На даний час вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить його інтересам та інтересам дітей. Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, строк для примирення не надавати. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, про надання строку для примирення заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до\~ст.279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.18 СК України\~способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно\~ст.55 СК України\~подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом №465. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] та доньку, [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України - \~судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач, згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI ( в редакції від 29.06.2023 року) звільнений від сплати судового збору, відповідно до Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 23.08.2011 року, як особа з інвалідністю II групи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved