Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Її батько [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 28.08.2008 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., яким заповідав їй належний йому житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . частина цього будинку належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 21.10.1992 в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори Богатовою І.A., за заповітом його матері [PERSON] , померлої [INFO] , посвідченим Красноармійською державною нотаріальною конторою 17.03.1989. Іншу частину цього будинку батько придбав у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 31.10.1992 у своєї сестри [PERSON] . Після смерті її батька у встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатова С.Г., який 21.12.2022 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на частину будинку за вищевказаною адресою, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 21.10.1992. Надати оригінал цього документу вона не в змозі, оскільки його було втраченої батьком за життя. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 55,0 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, з господарськими спорудами: літньою кухнею, вбиральнею, душем, парканом, водопроводом, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці Мирноградської міської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області також до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує проти позовних вимог, заяв по суті справи не подав. Згідно із ухвалою суду від 29.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та за клопотанням позивача витребувані письмові докази у приватного нотаріуса. Згідно із ухвалою суду від 25.12.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши надані суду письмові докази та витребувані у державного нотаріуса відомості, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача, про її шлюби з [PERSON] та з [PERSON] , про смерть [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 28 серпня 2008 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. за реєстровим номером 7087, [PERSON] заповідав [PERSON] належний йому житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , будинок номер вісімнадцять. Реєстраційний запис щодо цього заповіту внесено до Спадкового реєстру 28.08.2008. частина цього будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 21.10.1992 в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори Богатовою І.A., за заповітом його матері [PERSON] , померлої [INFO] , посвідченим Красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області 17.03.1989, про що свідчить копія цього свідоцтва. Інша частина цього будинку належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1992, посвідченого Богатовой І.О. - в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2561, про що свідчить оригінал цього договору Згідно із відомостями Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.11.2023 за реєстраційними даними Бюро технічної інвентаризації житловий будинок [ADDRESS] до 01.01.2013 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] - в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори 21.10.1992, реєстровий № 2474, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 30.10.1992 за реєстровим № 1656, та договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] - в.о. державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори 31.10.1992, реєстровий № 2561, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 16.11.1992 за реєстровим № 1656. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень відносно житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у вказаних реєстрах відсутні. Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок, виготовленого за станом на 19.10.1992, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться жилий будинок загальною площею 55,0 кв.м, жилою площею 38,5 кв.м, з господарськими спорудами, позначеними на плані А1 Жилий будинок, Б1 літня кухня, Г1 вбиральня, Д1 душ, № 1паркан, І водопровід. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатова С.Г. від 21.12.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (відсутній правоустановчий документ на частину житлового будинку). Відповідно до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Богатова С.Г. від 09.12.2023 на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75057960 від 08.12.2023 та № 75058017 від 08.12.2023 04 жовтня 2022 року відкрита спадкова справа № 52/2022 за заявою [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців щодо прийняття чи відмови від спадщини не надходило. 28 серпня 2008 року за реєстровим номером 7087 приватним нотаріусрм Богатовим С.Г. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] . Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із п.4.16, п.4.19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.392 ЦК України якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права. Згідно із п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач вказала, що вона не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 21.10.1992, через те, що він не зберігся. Те, що цей документ існував, підтверджено вищенаведеними доказами. Отже, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який володів спірним будинком на законних підставах, те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на цей будинок у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на ім`я померлого, поновити який неможливо, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.16, 392, 1216 - 1218, 1297 ЦК України,

Outcome: approved