Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2021 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рокитнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та різні характери. Шлюбні відносини припинені з січня 2022 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Просив шлюб розірвати та не вживати заходів до примирення. Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 21.11.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Повідомлення із ухвалою суду про відкриття провадження у справі та позовною заяви з додатками, які надсилалися відповідачу за місцем її реєстрації повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 25 травня 2021 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 59 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд залишає відповідачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням заяви позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved