Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за батьком своєї дружини [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи. В поданій\~заяві вказував,\~що він\~проживає разом із своєю дружиною [PERSON] у належному йому домоволодінні в [ADDRESS] , де здійснює постійний сторонній догляд за своїм тестем, [PERSON] , [INFO] , адже останній також зареєстрований та проживає разом з ними. [PERSON] є непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом II групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. В силу того, що батько дружини є психічно хворою людиною, погано пересувається, не сприймає нікого в силу того, що його потрібно мити, переодягати, змінювати білизну та проводити інші гігієнічні процедури, здійснювати такий догляд може лише він. Більше того, догляд за [PERSON] потребує великого фізичного навантаження та особливого підходу до хворого, оскільки інколи [PERSON] , за характером захворювання, буває буйним, нервовим та психічно неврівноваженим, а тому впливати на нього може тільки він, оскільки має перед ним авторитет і заслуговує на його повагу. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав та з наведених у ній підстав, просив задовольнити. При цьому зазначив, що в судове засідання [PERSON] з`явитися не може, в силу загострення хвороби. Оскільки догляд за [PERSON] потребує значних витрат, на кшталт придбання підгузків, пелюшок, ліків, а він ніде офіційно не працює, йому потрібно отримати соціальну допомогу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.10.2001 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №351980 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, не здатний до трудової діяльності. Згідно витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . З акту №506 встановлення факту здійснення догляду, складеного 10.05.2023 року комісією в складі старости Романковецього старостинського округу Ваданюка В.В., інспектора з питань соціального захисту Романковецького старостинського округу Лянги К.І., завідувача ВОБ Романковецького старостинського округу Банарюк Н.С. встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . Окрім нього, станом на час проведення перевірки, проживає [PERSON] , 1959 року народження, який є інвалідом ІІ групи. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом письмових доказів та пояснень представника заявника встановлено, що [PERSON] проживає разом з своїм тестем [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд, а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved