Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

28.09.2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість у сумі 132700 грн. 60 коп. Обґрунтовано позов тим, що 10.05.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної лінії № 630922917, відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування ним, комісії та інших платежів на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023 справу\~ за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова. В порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України справа передана для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~втретє не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи по\~суті сповіщався\~завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.05.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (нині - Акціонерне товариство «Сенс Банк») та [PERSON] (позичальник) було укладено угоду про обслуговування кредитної № 630922917, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит зі сплатою процентів за користування ним (а.с. 5). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати, комісію та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним/договором. \~ \~ \~ \~ Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. В паспорті споживчого кредиту від 10.05.2018 року визначено розмір річної процентної ставки 26% (а.с. 5 зв). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання-позичальнику кредиту. Представник позивача надав розрахунок заборгованості за кредитом станом на 28.02.2023 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 68328,19 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 502,97 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 59065,81 грн., заборгованість по відсотках за прострочену заборгованість 4803,67 грн. (а.с. 8). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Судом встановлено, що згідно виписки по рахунку з кредитної картки за період з 15.05.2018 по 28.02.2023 року ліміт кредиту встановлений в розмірі 96024,62 грн., всього витрати по рахунку становлять 780052, 85 грн., власні кошти на кінець періоду 652658,85 грн. та поточна сума заборгованості на кінцеву дату в розмірі 132700, 64 грн. Обов`язковий мінімальний платіж визначений в розмірі 70954,58 грн.; загальна сума платіжного періоду складає 131643,09 грн.; прострочена заборгованість в розмірі 59065,81 грн.; несанкціонована заборгованість в розмірі 3875,31 грн. (а.с. 9) За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Згідно виписки по рахунку з кредитної картки за період з 15.05.2018 по 28.02.2023 року зазначено про наявність простроченої заборгованості відповідача у розмірі 59065 грн. 81 коп. та відсотків за прострочену заборгованість в розмірі 4803грн. 67 коп., що підлягають стягненню. Враховуючи вище викладене, позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов був заявлений на загальну суму 132700 грн. 60 коп., а задоволений на 63869 грн. 48 коп., що складає 48% від ціни заявленого позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за розгляд справи у розмірі 1288 грн. 32 коп. - пропорційно задоволених позовних вимог (48 % від 2684 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви).

Outcome: partial