Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою : [ADDRESS] . Послуги з розподілу електричної енергії надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго». В грудні 2021 року позивач отримав від відповідача повідомлення необхідність здійснення оплати за листопад місяць в сумі 398, 64 грн. Не погодившись з із відомостями зазначеними в рахунку, [PERSON] звернувся до відповідача, та 21.04.2022 року отримав відповідь із довідкою про споживання електричної енергії за 2021 рік. Ознайомившись з довідкою, [PERSON] виявив факт невідповідності споживання електричної енергії за місяць листопад 2021 року. Так, у довідці зазначено, що фактичне споживання електроенергії становило 143 кВт., в той же час у повідомленні про необхідність здійснити оплату за електроенергію, вказано, що за листопад 2021 року спожито 250 кВт, на суму 398, 64 грн. Позивач вважає, що нарахована йому до сплати сума, за споживання електричної енергії в розмірі 398, 64 грн. суперечить вимогам діючого законодавства. Також позивач ствердив, що в рахунку за електричну енергію за листопад 2021 року вказано, що ціна при споживанні до 250 кВт/год становить 1,44 грн., а понад 250 кВт/год 1, 68 грн. Таким чином, через неправомірне нарахування позивачу за листопад місяць 2021 року 435, 12 грн., споживачем було оплачено 398,64 грн, оскільки наявною була переплата в кілька гривень. Хоча фактично за листопад 2021 року споживачем було спожито 143 кВт, а відтак до сплати підлягала сума 143?1,44= 205,92 грн. Враховуючи той факт, що відповідач неправомірно нарахував плату за листопад 2021 року в сумі 435, 12 грн, то позивачем [PERSON] було переплачено 229, 20 грн. Крім того, позивач ствердив, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому було завдано моральної шкоди. Так, [PERSON] зазнав психологічного стресу, змушений був витрачати свій час та гроші щоб звертатися до відповідача щодо перерахунку обсягу спожитою електричної енергії. Позивач є інвалідом, йому важко пересуватися через відсутність обох ніг, а відтак змушений був докладати додаткових зусиль щоб захистити свої права. Позивач ствердив, що такі дії відповідача щодо незаконного нарахування відбувалися неодноразово. А тому просив стягнути з відповідача на його користь 10\~000 гривень. У відзиві на позовну заяву, представник відповідача ствердив, що Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» не направляло відповідачу повідомлення про оплату згідно рахунку №7261 від 06.12.2021 року (рахунок за електричну енергію за листопад 2021р. на суму 398,64 грн.). 02.05.2023 між Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» та [PERSON] , шляхом підписання останнім заяви - приєднання було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 28017344. За цією заявою-приєднання відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», "Правил роздрібного ринку електричної енергії" затверджених Постанова НКРЕЕ КП від 14.03.2018, № 312, умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), розміщеного на сайті Оператора системи розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго» за адресою https://www.oe.if.ua, ініціюється Споживачем чи Оператором системи розподілу: приєднання споживача [PERSON] до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача: [ADDRESS] . У розумінні «Правил роздрібного ринку електричної енергії» розподіл електричної енергії транспортування електричної енергії від оператора системи передачі (або виробників) електроенергії до споживачів мережами оператора системи розподілу. Ні, Типовий Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, ні Правила роздрібного ринку електричної енергії споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не містять жодного посилання (норми, положення) про обов`язок надсилання споживачам рахунків за спожиту електричну енергію. На переконання представника відповідача позивачем не надано жодного належного, достовірного та достатнього доказу на підтвердження своїх вимог, а відтак вимога про відшкодування моральної шкоди також не підлягає до задоволення. Позиція учасників в судовому засіданні. В судовому засідання [PERSON] та його представник доводи позову підтримали в повному обсязі. Додатково [PERSON] ствердив, що неодноразово намагався врегулювати спір в позасудовому порядку, однак відповідач належним чином не реагував на його письмові звернення, обмежившись лише відписками. [PERSON] ствердив, що щомісячно з його картки здійснюється платіж в розмірі 80 грн. за оплату електричної енергії. Оскільки відповідач належним чином не здійснив перерахування оплати за електроенергію, виходячи з фактично спожитих кіловат електроенергії за місяць листопад 2021 року, він перед зверненням до суду сплатив рахунок у розмірі надісланого йому в рахунку за електроенергію. А відтак, просив суд його позов задовольнити в повному обсязі Представник відповідача позов заперечив. Ствердив, що відповідач дійсно щомісячно сплачує по 80 грн. за електроенергію, однак про те, що рахунок за листопад 2021 року сплачено [PERSON] матеріали справи не містять. Наданий позивачем фіскальний чек, не містить даних про те, що ним сплачено рахунок за електроенергію саме за листопад місяць, а тому такий доказ на переконання представника відповідача є неналежним. У зв`язку з цим, просив в задоволенні позову відмовити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.10.2023 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача та долучення доказів до матеріал справи. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії посвідчення, [PERSON] встановлена 1 група інвалідності довічно (а.с.4). Згідно копії рахунку, [PERSON] на місяць листопад 2021 року виставлено рахунок за оплату електроенергії на суму 398, 64 грн. (а.с.4 на звороті). Відповідно до копії листів відповідей ПАТ «Прикарпаттяобленерго» розглянуло звернення [PERSON] та надало довідку про фактичний обсяг споживання електричної енергії з січня 2021 року по грудень 2021 року (а.с.5 - 6). Відповідно до копії заяви від 15.06.2022 року [PERSON] звертався до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з вимогою здійснити перерахунок фактично спожитої електричної енергії за листопад 2021 року (а.с.6 на звороті). Відповідно до копії листа відповіді ПАТ «Прикарпаттяобленерго» проінформувало [PERSON] про розгляд його заяви від 15.06.2022 року, та звернуло увагу, на необхідність своєчасного подання показників лічильника (а.с.7). Відповідно до копії відповіді ПАТ «Прикарпаттяобленерго» розглянуло адвокатський запит , та надало інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії споживачу (а.с.8). Відповідно до копії заяви приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу [PERSON] надаються послуги з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за адресою [ADDRESS] (а.с.60). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з порушенням відповідачем правил нарахування користування електричною енергію, та нездійснення перерахунку за фактичний обсяг спожитої електричної енергії в позасудовому порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюється Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Згідно зі ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). Пунктом 1.1.1 Правил передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку Згідно п.1.1.2 ПРРЕЕ "споживач електричної енергії" - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; "побутовий споживач" - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); "оператор системи" - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. Згідно п.2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Згідно 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. У п. 1.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, зазначено, що цей Кодекс визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії Відповідно до п.8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Відповідно до п. 4.3. розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Згідно п. 4.7. розділу ІV ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати. Відповідно до пунктів 8.6.2. - 8.6.6, глави 8.6. розділу ІV Кодексу комерційного обліку електричної енергії, індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті оператора системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД); 2) за телефоном чи іншими електронними засобами; 3) шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку; 4) через особисте звернення або іншим зручним та прийнятним для сторін способом згідно з укладеним договором. Зчитані та передані дані з лічильників протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника в будь-який інший день календарного місяця за відсутності переданої (зчитаної) з нього інформації шляхом дистанційного зчитування лічильника є вихідними даними для визначення даних комерційного обліку на перше число місяця шляхом додавання (віднімання) величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою зчитування показів та першим числом календарного місяця. У разі неотримання до початку четвертого календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, показів лічильника та за умови, що лічильник електричної енергії не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний обсяг розподілу та споживання електричної енергії по споживачу за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. Якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів та показів, на які споживачу здійснено розрахунки. Тобто, з аналізу вищенаведених норм можна зробити висновок, що оплата повинна проводитись за фактично спожиту електричну енергію, відповідно до даних лічильника, які надаються саме споживачем оператору системи розподілу у тому числі і шляхом зазначення показів у квитанціях про сплату. Згідно п. 6.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператор системи зобов`язаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольний огляд та не рідше одного разу на три роки технічну перевірку вузлів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії. У пункті 2.3.5 ПРРЕЕ вказано, що у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо вимоги про неправомірність дій щодо нарахування плати за електричну енергію, та зобов`язання здійснити перерахунок за фактичний обсяг спожитої електроенергії. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є споживачем послуг з користування електричною енергією, яка надається відповідачем. Позивачем було отримано рахунок за електроенергію, зокрема місяць листопад 2021 року на суму 398, 64 грн. Не погоджуючись із зазначенням інформації про фактичний обсяг споживання електроенергії в розмірі 250 кВт., як зазначено в рахунку за електроенергію, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», про надання інформації про фактично спожиту електроенергію, та необхідність зробити перерахунок, згідно фактичного обсягу спожитої електроенергії. В судовому\~засіданні достовірно\~встановлено,\~що рахунок\~за електроенергію,\~за місяць\~листопад 2021\~року було\~обчислено виходячи\~з вимог\~п. 8.6.5. Кодексу комерційного обліку електроенергії, оскільки саме з вини [PERSON] останнім не було вчасно подано показники електроенергії. Проте, згідно п. 8.6.6. Кодексу комерційного обліку електроенергії якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів, показів, зчитаних оператором системи або ППКО та показів, на які споживачу здійснено розрахунки. Відповідно до п.8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії у разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом. Відповідно до п. 8.6.16. Кодексу комерційного обліку електроенергії у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику. Таким чином, згідно з вимогами п.8.6.16 ККОЕ [PERSON] , як індивідуальний споживач, виявивши помилкові показники у платіжному документів, правомірно звернувся до оператора системи розподілу (ПАТ «Прикарпаттяобленерго») із заявою здійснити перерахунок, згідно фактичних показів лічильника. В той же час, відповідач ПАТ «Прикарпаттяобленерго» відповідно до п. 8.6.17. має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки. Електропостачальник, оператор системи та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО. Однак ні перевірки, ні акту звірки між сторонами здійснено не було. Таким чином, на переконання суду, відповідач ПАТ «Прикарпаттяобленерго» обмежившись формальними письмовими відповідями, не виконав зі свого боку вимоги п.8.6.17 не виправив помилкові дані, та не проінформував про результати перевірки споживача, та не здійснив перерахунок, у відповідності до фактичного обсягу спожитої електроенергії. А відтак\~вимога позивача\~ [PERSON] \~про визнання\~неправомірними дій щодо нарахування плати за електричну енергію, та зобов`язання здійснити перерахунок за фактичний обсяг спожитої електроенергії підлягає до задоволення в повному обсязі. Суд не приймає доводи представника відповідача, що здійснення перерахунку належить до компетенції постачальника електроенергії, яким є «Прикарпатенерготрейд», оскільки саме ПАТ «Прикарпаттяобленерго», як оператору системи розподілу передаються показники лічильника. Крім того, виходячи з вимог п.8.6.16 ККОЕ індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику. Таким чином, [PERSON] як позивач, звернувся до оператора системи розподілу, що в даному випадку є цілком достатньо. Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача врахувати суму переплачених коштів в якості погашення майбутніх платежів за спожиту електроенергію. Вказана вимога на переконання суду не підлягає до задоволення. Так, предметом спору є неправомірне нарахування плати за електричну енергію за місяць листопад 2021 року в розмірі, що не відповідає за фактичний обсяг спожитої позивачем електроенергії. При цьому і позивач [PERSON] , і представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнали, що дійсно позивачем здійснювались щомісячні регулярні відрахування в розмірі 80 гривень. При цьому в різних місяцях плюс/мінус обсяг спожитої електроенергії був однаковий. Однак станом як на день звернення до суду з позовом, так і на день розгляду справи, ні сам позивач [PERSON] , ні представник відповідача не змогли вказати чи існує в нього переплата за електроенергію. Той факт, що споживач сплатив 23.01.2023 року рахунок за місяць листопад 2021 року, в розмірі яка вказана в рахунку про електричну енергію, жодним чином не свідчить про те, що у [PERSON] наявна переплата. Крім того, як ствердив, представник відповідача, обсяг споживання [PERSON] електричної енергії плюс/мінус є однаковим кожного місяця, десь більше, десь менше, однак оплата йшла лише в розмірі 80 грн. Таким чином, на час розгляду справи не можливо стверджувати, що починаючи з січня 2021 року, у позивача [PERSON] існує переплата. При цьому, сам позивач [PERSON] таких доказів не надав. Вирішуючи позов в цій частині, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача для з`ясування інформації, чи існує в нього переплата за електроенергію, та вирішити вказане питання в позапроцесуальному порядку. У випадку існування переплати, позивач вправі самостійно скоригувати освою плату за спожиту електроенергію. Враховуючи на час розгляду справи доказів, щодо переплати за електроенергію по особовому рахунку споживача [PERSON] , суд доходить переконання про відмову в задоволенні позову в цій частині. Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, то враховуючи встановлені обставини справи, зважаючи, що у правовідносинах, що виникають з порушень зобов`язання в процесі споживання електричної енергії, не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», норми про відшкодування моральної шкоди відсутні в Законі України «Про електроенергетику», Правилах користування електричною енергією для населення та, відповідно, в типовому договорі про користування електричною енергією. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 6-1575цс16. Енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору в розмірі двократної вартості недовідпущеної споживачу електричної енергії. У разі порушення прав споживачів енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором. Що стосується вимог Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до пункту 5 статті 4, статті 22 цього Закону споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. А відтак, через не встановлення судом обставин та законних підстав для стягнення моральної шкоди з відповідача на користь [PERSON] у даній позовній вимозі слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. В позовній заяві позивач просив стягнути на його користь судові витрати. Проте, суд звертає увагу, що позивач є інвалідом І групи, а відтак він звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Крім того, позивач звернувся в суд за захистом прав споживача, що також має наслідком звільнення його від сплати судового збору. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial