Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

13 грудня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Майдан-Вербецький Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вонанародилася [INFO] в с. Нова Гута Летичівського району Хмельницької області, її батьками є [PERSON] і [PERSON] . 15 грудня 1996 року вона та [PERSON] уклали шлюб, тому на даний час має прізвище [PERSON] . Після смерті батька в 2008 році вона успадкувала належне батькам майно. Її мама [PERSON] померла [INFO] , яка майже до дня смерті проживала сама в с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області. Упорядковуючи документи, в жовтні 2023 року позивачка виявила в маминих документах Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 105271 на ім`я [PERSON] . Раніше про Державний акт на право власності на земельну ділянку їй не було відомо, тому вона звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після померлої мами [PERSON] , нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 14 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 14 грудня 2023 року від позивача надійшли матеріали до позовної заяви. 22 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 24 січня 2024 року позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Судові витрати залишає за собою. Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. у поданій нею до суду письмовій заяві від 18 січня 2024 року № 194 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечують, просить проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Майдан-Вербецький Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 24 січня 2024 року від позивачки надійшла позовна заява, що судові витрати вона залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved