Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що він здійснює догляд за [PERSON] , яка є його тіткою, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, за нею потрібний сторонній догляд. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності [PERSON] просить задовольнити повністю заяву [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Підзамочківською сільською радою, з якого вбачається, що матір`ю заявника є [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що мати заявника уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] батько, [PERSON] мати; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] батько, [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Із посвідчення, виданого 26.03.2002 вбачається, що [PERSON] видано вказане посвідчення по інвалідності з дитинства, довічно. \~ \~ \~ \~Згідно висновку №924, виданого КНП «Бучацька міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду, терміном на шість місяців. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с.Підзамочок, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с.Підзамочок, на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 814 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, враховуючи вищенаведене [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 309 від 13.10.2023, Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 6455,28 грн., то суд зазначає наступне. На виконання\~вимог Тернопільської\~філії судових\~ експертиз\~ДУ «Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України»,\~заявником [PERSON] \~ сплачено\~вартість проведення\~експертизи у\~сумі 6455,28\~грн.,\~що підтверджується\~квитанцією №\~0.0.23355742506.1 від 13.12.2023. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~на проведення 14 грудня 2023 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved