Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси звернувся\~ [PERSON] \~з позовом\~до Херсонської\~міської ради про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини та просить суд визначити додатковий строк для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , терміном в шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , який являється його батьком, та після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Після смерті батька він, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними причинами, а саме 24 лютого 2022 року Російська федерація напала на Україну, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» було оголошено в країні воєнний стан з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану. Через військову агресію Росії, Херсон був тимчасово окупований російськими загарбниками, 11 листопада 2022 року місто Херсон було звільнено Збройними Силами України та деокуповано, але, державні установи не належним чином ще працювали. Звернувшись із відповідною заявою від 10.05.2023р. до Другої Херсонської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] , позивач отримав відмову через пропущений строк для подання заяви. Відповідні обставини слугували підставою звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.11.2023р. за клопотанням представника позивача було замінено Херсонську міську раду на [PERSON] . Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, повідомлявся заздалегідь належним чином, однак надала листа, в якому просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . (а.с.12-13) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2012р., посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Гіліною М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №3-345 спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , [INFO] , на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася донька померлої [PERSON] , та син [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що також підтверджується і витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.09.2020р. (а.с.14-16). Згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради №16-15/ від 27.01.2022р. та №16-21/1889 від 03.02.2022р. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.01.1969р. та знятий з обліку 27.01.2022р. у зв`язку зі смертю [INFO] . Разом з померлим на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с.17-18) 10.05.2023р. позивач [PERSON] звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] однак листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 11.05.2023р. позивачу було рекомендовано звернутися до суду, оскільки заява подана з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.1.19) З копії спадкової справи №37/2022, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що відповідач [PERSON] звернулася 27.01.2022р. до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою, якою відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] на користь сина померлого [PERSON] . (а.с.73-85) Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України\~Указом Президента України № 64/2022\~введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України\~від 14 березня 2022 року № 133,\~від 18 квітня 2022 року № 259,\~від 18 травня 2022 року № 341,\~від 12 серпня 2022 року № 573,\~від 7 листопада 2022 року № 757, а також від\~6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 статті 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки на момент смерті спадкодавця м. Херсон було тимчасово окупованою територією України, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали, та були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця. Крім того оскільки м. Херсон та Херсонська обл. були тимчасово окупованими територіями будь-які держані органи України не працювали. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини: введення воєнного стану та визнання м. Херсон тимчасово окупованою територією до листопада 2022р., та його проживання на окупованій території, є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, та відповідний термін буде достатнім для подання відповідної заяви позивачем.

Outcome: partial