Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували шлюбі з 2007 по 2017 роки. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та після припинення шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. Вказує, що Кіцманським районним судом Чернівецької області від 28.09.2022 року по справі №718/1602/22 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей в розмірі по 2000 грн., щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наявність рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, батьком яких він на даний час не є, позивач звертається з вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Андроник Б.В. скерував до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги про припинення стягнення аліментів на дітей. Просить розглянути справу за їх відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що не підтримує позовну заяву та не погоджується з нею, просила справу розглянути за її відсутності у звязку з сімейними обставинами, рішення прийняти на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Південно-Західного міжрегіональногого управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будуич належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.4-6). Відповідно до постанови державного виконавця Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Цуркана О.М. від 02.11.2022 відкрито виконавче провадження серія ВП № [NUMBER] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2022 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.7).. Згідно з заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 року по справі №718/2078/22 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 [PERSON] оголошено усиновлювачем неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним кодексом України, який визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обовязки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обовязків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сімї та родичів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно частини першої та третьої статті 232 Сімейного кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, вимог ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, та оскільки позивач не є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved