Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно за заповітом. В позовній заяві вказує, що 09 березня 2016 року тітка позивача [PERSON] склала заповіт, у якому йому заповіла все своє майно. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 29.90 кв.м загальною площею 43.60 кв.м. - літньої кухні(літ.Б) площею 47.36кв.м. - сараю (літ.В) площею 24.68 кв.м. - літньої кухні(літ.Г) площею 12.00 кв.м. - сараю (літ.Д) площею 50.19 кв.м. - колодязю (№1). Загальна вартість вказаного майна становить 216840.00грн. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про визнання позову яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/. [INFO] померла тітка спадкоємця - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №56 /а.с.7/. За життя [PERSON] , 09 березня 2016 року склала заповіт у якому заповіла [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області Ш. Звягіна /а.с.18/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] , мала у власності майно що знаходиться [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 29.90 кв.м загальною площею 43.60 кв.м. - літньої кухні(літ.Б) площею 47.36кв.м. - сараю (літ.В) площею 24.68 кв.м. - літньої кухні(літ.Г) площею 12.00 кв.м. - сараю (літ.Д) площею 50.19 кв.м. - колодязю (№1). Загальна вартість вказаного майна становить 216840.00грн./а.с.14-16/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON] який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.02.2022р. за № 304 /а.с.22/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 08 грудня 2022 року за №273/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, [PERSON] який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved