Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] , який було зареєстровано 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №74 та стягнути з відповідача судові витрати. Зазначила, що від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача в сім`ї, який зловживає алкоголем, вдома влаштовує дебоші, грає в азартні ігри, здає в ломбард дорогі речі. На протязі двох років вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Примирення між ними неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася, шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, актовий запис № 74. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved