Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , складеного Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 06 від 10 січня 2017 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 17 січня 2017 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 2. Після розлучення відповідач повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON] . Нещодавно позивачу стало відомо, що [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON] , про що Центральним районним у місті Дніпрі ДДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано актовий запис про народження № 06 від 10.01.2018 року. Однак, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично були припиненні та сторони вже мешкали окремо до розірвання шлюбу, не підтримують жодних відносин, таким чином позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , тому виникла необхідність в звернені до суду із відповідною заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини. Відповідачкою було\~подано до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~відповідно до\~якого вказано\~наступне.\~В період\~з 24.07.2015\~року по\~17.01.2017\~року [PERSON] \~перебувала у\~шлюбі з\~ [PERSON] \~17.01.2017\~року вищевказаний\~шлюб було\~розірвано,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] .\~Після спливу\~майже десяти\~місяців після\~розлучення з\~ [PERSON] ,\~вона народила\~доньку [PERSON] ,\~що підтверджується\~медичним свідоцтвом\~про народження\~№ 3291\~від 04.11.2017\~року.\~13.11.2017\~року вона\~прибула до\~Центрального (Кіровського)\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану з\~метою реєстрації\~своєї дитини\~та отримання\~свідоцтва про\~народження.\~В подальшому,\~під час\~спілкування із\~співробітниками цього\~органу ДРАЦС,\~вона повідомила,\~що батька\~дитини вона\~не можу\~назвати,\~тому просила\~видати їй\~свідоцтво про\~народження без\~зазначення даних\~про батька\~дитини.\~Однак,\~співробітники ДРАЦС\~повідомили їй,\~що у\~такому випадку,\~ураховуючи вимоги\~ч.\~2\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України,\~відповідно до\~яких дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя,\~у свідоцтві\~про народження\~дитини у\~графі -\~«Батько»,\~буде зазначено\~дані його\~колишнього чоловіка\~-\~ [PERSON] .\~Не погоджуючись\~з такими\~діями співробітників\~ДРАЦС,\~оскільки шлюбні\~відносини з\~ [PERSON] \~були припинені\~вже тривалий\~час,\~протягом якого,\~вони проживали\~окремо і\~не вели\~спільне господарство,\~статевих відносин\~фактично не\~мали з\~01.10.2016\~року,\~тобто більше\~ніж рік\~до народження\~дитини,\~вона відмовилась\~від оформлення\~свідоцтва про\~народження дитини. Крім того,\~з огляду\~на те,\~що реєстрація\~її доньки\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~122\~СК України,\~а саме\~із зазначенням\~батьком дитини\~ [PERSON] \~не відповідатиме\~дійсності,\~порушуватиме права\~як [PERSON] \~так і\~дитини,\~що було\~неприпустимим,\~вона 06.12.2017\~року звернулася\~до Кіровського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~у якому\~просила суд\~встановити факт\~припинення шлюбних\~відносин між\~нею та\~ [PERSON] \~з 01.10.2016\~року,\~а також\~встановити факт,\~що [PERSON] \~не є\~батьком її\~дитини.\~Водночас,\~ураховуючи виникнення\~складних сімейних\~обставин,\~у тому\~числі пов`язаних\~із необхідністю\~оформлення за\~основним місцем\~роботи у\~Жовтневому районному\~суді м.\~Дніпропетровська відпустки\~для догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~яка не\~могла бути\~оформлена без\~надання свідоцтва\~про народження\~дитини,\~за її\~ініціативою було\~залишено без\~розгляду її\~заяву про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а 10.01.2018\~року вона\~звернулася до\~Центрального районного\~у місті\~Дніпрі відділу\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Дніпропетровській\~області для\~видачі свідоцтва\~про народження\~дитини,\~за результатами\~чого,\~їй було\~видано свідоцтво\~про народження\~дитини серії\~ [NUMBER] \~від 10.01.2018\~року,\~у якому\~в графі\~«Батько» було\~з ініціативи\~співробітників ДРАЦС\~вказано « [PERSON] »,\~що як\~зазначалось вище,\~не відповідає\~дійсності,\~оскільки останній\~не є\~і не\~може бути\~батьком її\~дитини за\~вищевикладених підстав.\~При цьому,\~за її\~заявою в\~органи ДРАЦС\~прізвище дитини\~було присвоєно\~за її\~прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, вона визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечую проти виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] № 06 від 10.01.2018 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник Центрального районного в місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належний чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 4). Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 6 від 10 січня 2018 року. З вищевказаного актового запису про народження вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька: Заява матері про державну реєстрацію народження відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.56) [PERSON] заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини. Ухвалою суду\~від 13\~червня 2023\~року призначено у даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи являється [PERSON] біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ? Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та малолітньої [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. 24 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 21.09.2023 року №509 відповідно до якого було повернуто на адресу суду ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року про призначення судово-генетичної експертизи, у зв`язку з неявкою громадянки [PERSON] разом з дитиною 21 серпня 2023 року та 18 вересня 2023 на експертизу. Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідачка у даній справі визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити з актового запису про народження [PERSON] , складеного Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за №06 від 10 січня 2017 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянин України. На підставі викладеного,

Outcome: approved