Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

01.11.2023 ГУНП в Чернігівській області звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі\~за текстом - ДТП), у сумі 67\~512,55 грн. Ухвалою судді від 03.11.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.12.2023. 11.12.2023 розгляд справи відкладено на 08.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 08.01.2024 учасники справи не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження; відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦПК України). У відповідності до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.04.2017 Головне управління Національної поліції в Чернігівській області є власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10 на звороті). 23.05.2023 о 10 год. 58 хв., в місті Чернігові водій [PERSON] керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ C200, державний номерний знак [NUMBER] , рухався по вулиці О. Молодчого зі сторони вулиці Гетьмана Полуботка в бік вулиці Шевченка, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. [PERSON] своїми діями порушив пункти 2.3 (б), 11.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП). Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2023 по справі № 750/7811/23, яка набрала законної сили 01.09.2023, відповідача визнано винним в порушенні\~пунктів 11.2\~та 2.3\~(б)\~Правил дорожнього\~руху та притягнуто до відповідальності за\~статтею 124 КУпАП (а.с. 23-25). У відповідності до частини шостої\~статті 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку експертного дослідження від 17.08.2023 № ЕД-19/125-23/6623-АВ вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний № [NUMBER] , 2004 року випуску, об`ємом двигуна 1\~781 см3, станом на момент проведення дослідження, становить 67\~512,55 грн (а.с. 7-21). Відповідно до\~статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі\~за текстом\~-\~ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Установивши, що матеріальна шкода, завдана позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, сталася з вини [PERSON] , суд доходить висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у сумі 67\~512,55 грн. Також, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути 2\~684,00 грн судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved