Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивую тим, що [PERSON] , [INFO] , є її онуком. [PERSON] є інвалідом дитинства, має діагноз помірна розумова відсталість. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2021 року в справі №573/31/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, призначено її [PERSON] його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. [PERSON] і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а тому заявник вимушений звернутися до суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Заявник [PERSON] у судовому засіданні клопотання підтримала повністю. Адвокат Бондаренко Є.П. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала повністю. Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника. Суд, вислухавши заявника, адвоката Бондаренко Є.П, вивчивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи №573/31/21 Білопільського районного суду Сумської області, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2021 року в справі №573/31/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, призначено її бабусю [PERSON] його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки. 05 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №710 від 30.10.2023 року (а.с. 56-59), за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його участь у судовому засіданні є недоцільною. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Outcome: approved