Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . До досягнення повноліття Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, однак після досягнення нею повноліття, категорично відмовився сплачувати аліменти. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила слухати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, від нього надійшла довідка з військової частини [NUMBER] про те, що він бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Запорізькій та Донецькій областях. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 3) батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Дочка на даний час навчається на другому курсі Київського політехнічного інституту, що підтверджується довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 05.10.2023 №3523 (а.с. 6). Термін навчання визначений до 30.06.2026 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В матеріалах справи перебуває довідка, видана начальником штабу військової частини [NUMBER] про те, що [PERSON] з 28.09.2023 року і по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Запорізькій та Донецькій областях. Однак, окрім даної довідки у матеріалах справи відсутні будь-які клопотання та заяви відповідача, його позиція по справі суду не відома, також відповідач був двічі повідомлений про дату, час, місце проведення судового засідання вчасно та належним чином, тому суд вирішує за можливе слухати справу без його участі. Пунктом 1 статті 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 12 частини першої статті 253 ЦПК України). Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що реалізація принципу верховенства права здійснюється через застосування судами при розгляді справ Конвенції та протоколів до неї, а також практики Європейського суду з прав людини як джерело права. Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи. Європейський суд з прав людини (далі Суд) неодноразово зазначав про те, що обґрунтованість тривалості проваджень повинна бути оцінена з урахування наступних критеріїв, заснованих практикою Суду: складність справи, внесок заявника і відповідних органів влади, а також предмет спору (справа «Компанія Комінгерсоль проти Португалії» (Comingersoll S.A. v. Portugal), заява №35382/97, рішення від 6 квітня 2000 року, §19; справа «Фрайдлендер проти Франції» (Frydlender v. France), заява №48479/13, рішення від 26 липня 2018 року, §43; справа «Сюрмелі проти Німеччини» (Surmeli v. Germany),заява № 75529/01, рішення від 8червня 2006 року, §128). Суд у рішенні від 18 лютого 1999 року у справі «Лаїно проти Італії» (Laino v. Italy), заява №33158/96, §22) зауважив, що справи щодо опікунства над дитиною та батьківської відповідальності належать до справ, які потребують особливої оперативності. Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справу у визначені процесуальним законом порядку та строки. Предметом спору у справі, яка переглядається апеляційним судом, є стягнення аліментів на дитину. Така категорія справ потребує невідкладного вирішення судом з метою захисту прав та інтересів дітей. [PERSON] був повідомлений належним чином про розгляд справи в суді, подав до суду довідку про те, що перебуває у складі Збройних Сил України, одгак свою позицію по справі не висловив. Водночас зібрані докази у справі дозволяли суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та ухвалити законне рішення по суті заявлених вимог. Оскільки відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з`явився, не спростував позовних вимог, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочку [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved