Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивачки - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 13 липня 2021 року, який було зареєстровано Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 36. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що відносини між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб існує лише формально, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2021 року Лановецьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кременецькому районі\~Тернопільської області\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ),\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 36, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що позивачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію від 22 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Outcome: approved