Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . В заяві посилається на те, що фактично з січня 2018 року, [PERSON] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ,остання померла [INFO] , Після її смерті відкрилася спадщина (спадкова справа № 71318838), про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 74146633 від 29.09.2023 року. Звертає увагу на те, що з Спадкодавцем [PERSON] заявниця познайомилася ще у 2010 році у церкві та перебувала у дружніх стосунках, зокрема вони спільно відвідувала церкву, так як [PERSON] не мала родичів і проживала одна заявниця їй допомагала по господарству, для неї готувала їжу, приносила продукти та інші необхідні речі, допомагала матеріально та фізично. З 2015 року [PERSON] почала тяжко хворіти, у зв`язку з чим потребувала допомоги сторонньої особи та постійного догляду, так як була людиною одинокою та не мала родичів. У 2017 році [PERSON] майже втратила зір та фактично не могла проживати одна та самостійно себе обслуговувати, а тому запропонувала заявниці переїхати проживати до неї , так як вона теж проживала одна. За її словами вона не бажала звертатися до міського центру «Турбота», оскільки побоювалася впускати у квартиру сторонніх людей. [PERSON] за життя отримувала субсидії та пенсійне забезпечення, але розмір пенсії був не достатнім для її утримання. З січня 2018 року заявниця почала проживати у квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS] , де вони розподілили свої обов`язки по господарству, зокрема на [PERSON] повністю лежали обов`язки по фінансовому утриманню та догляду за [PERSON] , так як її пенсії вистачало тільки на ліки для відновлення здоров`я. Зокрема [PERSON] готувала їжу, прибирала у квартирі, купувала усі необхідні ліки, продукти харчування, та інші необхідні речі. Фактично з січня 2018 року до [INFO] заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , зокрема вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, та проживали фактично, як одна родина. Після того, як [INFO] , [PERSON] померла, всі витрати стосовно організації поховання понесла заявниця самостійно. Так за життя [PERSON] мала у власності квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] , про що свідчать Свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1994 року. За життя Спадкодавця, заповіт не складався. Враховуючи той факт, у Спадкодавця відсутні інші Спадкоємці за Законом, які заявили про себе то заявниця 29 вересня 2023 року подала заяву до нотаріуса про приймання спадщини. Оскільки [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство та разом прожили однією сім`єю понад 5 (п`ять) років, відповідно, заявниця має право на спадкування за Законом у четверту чергу. Проте, нотаріус заявниці роз`яснив, що для прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину потрібно звернутися до Суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем . Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] у період з січня 2018 року по [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в судове засідання зявилася представник заявниці адвокат Мельник С.Г., яка вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. В судове засідання зявилася свідок [PERSON] , яка пояснила, що працює в ДНЗ №32 з 2015 року, та [PERSON] допомагала сусідці з 3-го поверху [PERSON] , вкзала, що вони разом ходили на базар, магазини. З 2018 року [PERSON] переїхала до [PERSON] , так як заходила до їх квартири та бачила даний факт, який і підтверджує, а також підтвердила той факт. Що [PERSON] зробила косметичний ремонт в квартирі за адресою [ADDRESS] , оплачувала комунальні послуги, а також займалася похованням [PERSON] . Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з січня 2018 року, [PERSON] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ,остання померла [INFO] , Після її смерті відкрилася спадщина (спадкова справа № 71318838), про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 74146633 від 29.09.2023 року. Звертає увагу на те, що з Спадкодавцем [PERSON] заявниця познайомилася ще у 2010 році у церкві та перебувала у дружніх стосунках, зокрема вони спільно відвідувала церкву, так як [PERSON] не мала родичів і проживала одна заявниця їй допомагала по господарству, для неї готувала їжу, приносила продукти та інші необхідні речі, допомагала матеріально та фізично. З 2015 року [PERSON] почала тяжко хворіти, у зв`язку з чим потребувала допомоги сторонньої особи та постійного догляду, так як була людиною одинокою та не мала родичів. У 2017 році [PERSON] майже втратила зір та фактично не могла проживати одна та самостійно себе обслуговувати, а тому запропонувала заявниці переїхати проживати до неї , так як вона теж проживала одна. За її словами вона не бажала звертатися до міського центру «Турбота», оскільки побоювалася впускати у квартиру сторонніх людей. [PERSON] за життя отримувала субсидії та пенсійне забезпечення, але розмір пенсії був не достатнім для її утримання. З січня 2018 року заявниця почала проживати у квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS] , де вони розподілили свої обов`язки по господарству, зокрема на [PERSON] повністю лежали обов`язки по фінансовому утриманню та догляду за [PERSON] , так як її пенсії вистачало тільки на ліки для відновлення здоров`я. Зокрема [PERSON] готувала їжу, прибирала у квартирі, купувала усі необхідні ліки, продукти харчування, та інші необхідні речі. Фактично з січня 2018 року до [INFO] заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , зокрема вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, та проживали фактично, як одна родина. Після того, як [INFO] , [PERSON] померла, всі витрати стосовно організації поховання понесла заявниця самостійно, а саме копія договору від 14.08.2023 року з КП «Муніципальна ритуальна служба», на підтвердження, що саме я займалася організацією похорон. Так за життя [PERSON] мала у власності квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] , про що свідчать Свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1994 року. За життя Спадкодавця, заповіт не складався. Враховуючи той факт, у Спадкодавця відсутні інші Спадкоємці за Законом, які заявили про себе то заявниця 29 вересня 2023 року подала заяву до нотаріуса про приймання спадщини. Оскільки [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство та разом прожили однією сім`єю понад 5 (п`ять) років, відповідно, заявниця має право на спадкування за Законом у четверту чергу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Отже, судом встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved