Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповітом баба все належне їй майно заповіла своїй невістці -\~ мамі позивачки [PERSON] . Однак [INFO] померла мати позивачки, яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , батьком позивачки, який фактично прийняв спадщину. Проте [INFO] помер батько позивачки який на випадок своєї смерті заповів усе своє майно дочці [PERSON] . Позивачка не була зареєстрована із батьком та не зверталася до нотаріуса\~ із заявою про прийняття спадщини а відтак пропустила строк для прийняття спадщини. У 2018 році позивач зверталася до суду із заявою на визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері, однак продовженню підлягав пропущений строк після смерті батька який фактично прийняв спадщину після смерті баби. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.\~\~ У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позову, оскільки спадкодавець за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку а тому вона не є об`єктом спадкування і не входить до спадкової маси. За життя [PERSON] не набула право власності на земельні ділянки (не здійснила виділення земельної частки в натурі), не виготовила технічної документації а тому [PERSON] не набув право власності на вказану земельну ділянку\~ в порядку спадкування. Більше того матеріали справи не містять відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою у відмові у позові. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, попередньо у відзиві зазначено про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З дослідженого свідоцтва про народження та Довідки від 21.11.06р. встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці [PERSON] , копія якого міститься у матеріалах справи. Згідно копії Державного акту на право власності на земельні ділянки встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,8511га, що розташована на території Волсвинської сільської ради із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки Волсвинської сільської ради від 27.08.2019р. встановлено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] , заповіт від її імені посвідчувався на корить невістки [PERSON] . Однак із оглянутого свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла\~ [INFO] . Із довідки Волсвинської сільської ради від №482 встановлено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] , разом із нею також проживав її чоловік [PERSON] , заповіт від її імені не посвідчувався. Із оглянутої довідки №46 виданої виконавчим комітетом Червоноградської міської ради встановлено, що [PERSON] проживала без реєстрації\~ разом із батьком [PERSON] . Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини\~ входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).\~ Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України). Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно\~ нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу відповідно\~ до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved