Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, при вивченні документів були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження відносно [PERSON] №22 від 01.07.1987 року, складеного виконавчим комітетом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дата народження дитини вказана [INFO] , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно [PERSON] , дата народження померлого вказана [INFO] . При зверненні до Тарутинського відділу ДРАЦС з заявою про видачу витягу про народження та внесення відповідних змін у написанні дати народження померлого [PERSON] до актового запису про народження №22 нею було отримано відмову, оскільки з такою заявою може звернутись лише спадкоємець першої черги за законом, а саме батько [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь неї, що підтверджується його заявою. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з заявленими вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 31). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження видно, що в актовому записі про народження відносно [PERSON] №22 від 01.07.1987 року, складеного виконавчим комітетом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дата народження дитини вказана [INFO] (а.с. 27-28). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дата народження померлого [PERSON] вказана 26.03.1987 року (а.с. 31). При зверненні до Тарутинського відділу ДРАЦС у Болградському районі з заявою про видачу витягу про народження та внесення відповідних змін у написанні дати народження померлого [PERSON] до актового запису про народження №22 заявницею було отримано відмову, оскільки з такою заявою може звернутись спадкоємець першої черги за законом, а саме батько [PERSON] (а.с. 35-36). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] на користь заявниці [PERSON] , що підтверджується його заявою (а.с. 30). Родинні відносини заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються наступними доказами: - паспортом серії [NUMBER] від 08.09.2006 року виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області заявника серії КК №266264 від 02.06.1999 року (а.с. 22-24); - свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] від 10.01.1986 виданий Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 26); - свідоцтвом про шлюб заявника [NUMBER] від 29.07.2006 виданий виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 25); - свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 12.11.2019 складений Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31); - довідкою-випискою з погосподарської книги №368/13/8-06 від 20.11.2023 року видана Лісненським старостинським округом Бородінської ОТГ (а.с.9); - витягом з погосподарської книги №1 за 1995-2000 роки Миколаївського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області - де за особовим рахунком № [NUMBER] вказано російською мовою у графі членів сім`ї вказано главою сім`ї - « [PERSON] », далі за текстом є записи російською мовою - « [PERSON] , [INFO] , дочь; [PERSON] , внучка, женский, [INFO]; [PERSON] , внук, мужской, [INFO] (а.с. 10-14) - випискою з журналу записів пологів у стаціонарі за 1986-1987 рр, відповідно до якого [PERSON] народила хлопчика [INFO] ; Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити спадщину. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved