Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

13.12.2023 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023 року, позовну заяву залишено без руху, у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] на день подачі позову. 27.12.2023 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків з уточненням позовних вимог шляхом подачі позову до [PERSON] . Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року, провадження у цивільній справі за позовом АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 17.01.2024 року. Заявляючи вимогу про стягнення з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії в сумі 10028 грн. 16 коп., позивач вказує на те, що 16.03.2023 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводом до облікової електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Договірні відносини з приводу користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , укладені між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] , яка на час подачі позову померла. Жодної інформації про зміну споживача або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. [PERSON] не звертався до АТ «Чернігівобленерго» з приводу переукладення договору, отже між сторонами склались усталені відносини, передбачені ст. 11 ЦК України. [PERSON] померла, у будинку разом з нею постійно проживал її син [PERSON] , який фактично став власником майна. [PERSON] постійно здійснювалось споживання електричної еренгії та не надсилалось жодних заяв щодо припинення користування електричною енергією. Працівниками позивача в присутності відповідача [PERSON] , який допустив їх на об`єкт, було складено акт про порушення №172875 від 16.03.2023 року, який підписаний трьома представниками АТ «Чернігівобленерго» та відповідачем [PERSON] без заперечень. Споживач із виявленим порушенням згоден. Під час складання акту проводилась фотозйомка виявленого правопорушення. Факт порушення, а саме безоблікове споживання зафіксовано в схемі, яка є додатком до Акту про порушення. Зразок проводу (алюміній 2Х2 мм?), яким було виконане самовільне підключення вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С76421023. Акт про порушення №172875 від 16.03.2023 року не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ.\~Акт про порушення №172875 від 16.03.2023 року був розглянутий на засіданні комісії ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» без участі споживача за його клопотанням, про що складено протокол №44 від 25.05.2023 року. Розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недорахованої електроенергії на суму 30008 грн. 16 коп. [PERSON] одержав особисто під підпис. Не зважаючи на вжиті позивачем всі можливі заходи, несплачена сума боргу становить 10028,16 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.\~ У судовому засіданні представник позивача АТ «Черніговобленерго» Семирозум В.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.\~Не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином.\~Відзив на позов не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, шляхом оголошення про виклик, відзив не подав, суд відповідно до ст.\~280,\~281 ЦПК\~розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від представника позивача заперечень проти такого вирішення справи не надходило. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного.\~ Судом встановлено, що 01.02.2012 року між [PERSON] та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» було укладено договір №5222 про користування електричною енергією (а.с.9-12).\~Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] (а.с. 49) і після її смерті в будинку за адресою: [ADDRESS] проживає та постійно споживає електричну енергію [PERSON] .\~\~16.03.2023 року працівниками АТ «Чернігівобленерго», в присутності споживача [PERSON] , було складено акт №172875 за результатами перевірки\~Правил користування електричною енергією\~споживачем за адресою: [ADDRESS] , яким встановлено порушення п.п. 7, п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки, що не є власністю оператора системи розподілу. Місце самовільного підключення знаходиться між ізоляторами будинку та вхідними клемами приладу обліку. До акту додано схему електропостачання споживача (а.с.6-8).\~Згідно з пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.\~Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №172875 від 16.03.2023 року встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 30008,16 грн. \~Згідно з протоколом №44 засідання комісії Корюківського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 25.05.2023 року, за результатами розгляду акта №172875 від 16.03.2023 року відносно [PERSON] комісією прийнято рішення: направити рекомендованим листом чи вручити під підпис споживачу протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недорахованої електроенергії згідно акту порушення №172875 від 16.03.2023 року.\~Як вбачається з довідки Корюківського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», згідно рішення комісії по особовому рахунку споживача розраховано збитки на суму 30008,16 грн. і виставлений рахунок, який був вручений споживачу. Станом на розгляду справи в суді споживачем [PERSON] рахунок за актом частково сплачений і заборгованість становить 10028,16 грн. АТ «Чернігівобленерго» надсилало на адресу відповідача поштовим відправленням претензію про необхідність сплати вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10028,16 грн. однак, станом на 17.01.2024 року(розгляд справи в суді), відповідачем заборгованість не сплачено.\~ Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.\~ Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), уразі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.\~ Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.\~ Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.\~ Відповідно до частин першої, другої\~статті 22 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:\~\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);\~\~2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).\~\~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.\~ Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичноїабо юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~ Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.\~ За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.\~ Відповідно до вимог ч.1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ У зв"язку з тим, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved