Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 23.07.2016 р. по 17.05.2021 р., позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2021 р. їх шлюб було розірвано у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. В період шлюбу у позивача разом з відповідачем народилася спільна донька, [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що на початку 2020 року, коли їх спільній доньці було 3 роки, [PERSON] з відповідачем припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. [PERSON] зазначає, що з початку 2020 року відповідач повністю перестав цікавитись життям доньки та жодного часу не бачив її, не приїжджав, не цікавився її життям і не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка стверджує, що під час спільного проживання, відповідач неодноразово дозволяв собі протиправну поведінку по відношенню до доньки, що завдавало дитині серйозних психологічних травм, про що свідчать матеріали психологічної діагностики дитини та історія розвитку дитини, які долучені до позовної заяви. [PERSON] зазначає, що неодноразово намагалася долучити відповідача до виховання дитини: дзвонила йому по мобільному, намагалася зв`язатися через соціальні мережі. В ході телефонних розмов відповідач відмовлявся приймати будь-яку участь у житті та вихованні своєї доньки та повністю відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу. Позивачка зазначає, що 07.08.2021 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який повністю замінив [PERSON] рідного батька. [PERSON] зазначає, що відповідач в доволі ранньому віці доньки будь-яке з нею спілкування та участь в її житті припинив, а [PERSON] повністю перебрав роль батька, донька позивачки має стійке усвідомлення, що її фактичним батьком є теперішній чоловік позивачки, який надає їй усю батьківську турботу замість відповідача. Наразі [PERSON] , будучи військовослужбовцем, бранцем «Азовсталі» тривалий час перебуває у російському полоні та після полону бажав би возз`єднатися з родиною та провести процес удочеріння доньки позивачки. Позивачка вважає, що всі вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] [PERSON] зазначає, що позбавлення батьківських прав буде у повній мірі відповідати інтересам дитини та її подальшому емоційному розвитку. Враховуючи наведене просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 року відкрито загальне судове провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2023 року зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити подання суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 17.07.2023 року до суду надійшов висновок Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] 25.07.2023 року надійшов відзив на позов від представниці відповідача. Позивачка у останнє судове засідання не з`явилася, однак у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, та просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що телефонувала відповідачу та просила про допомогу, однак [PERSON] відмовив. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково, просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав. Зазначив, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою. Стверджує, що він намагався спілкуватися з дитиною, пересилав кошти, цікавився здоров`ям доньки. [PERSON] зазначає, що позивачка проявляла агресію відносно нього, він приїжджав, однак не міг знайти позивачку та доньку. Стверджує, що бажає приймати участь у вихованні дитини, щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечує, оскільки він самостійно надає постійно матеріальну допомогу. Представниця відповідача у судовому засіданні вимоги позивача заперечила частково, зазначила, що позовну вимогу позивачки щодо стягнення аліментів на дитину не заперечує, оскільки відповідач добровільно постійно надавав матеріальну допомогу своїй дитині та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у судовому порядку, хоча пропонував позивачці укласти відповідну угоду без суду. Щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки, цілком заперечує, оскільки [PERSON] любить свою доньку, хоче реалізовувати свої батьківські права щодо неї, але після того, як позивачка змінила адресу свого з донькою проживання та номер свого телефону, він фактично був позбавлений позивачкою бачитись з донькою, проводити з нею час, займатись її вихованням. Стверджує, що відповідач намагався розшукати доньку та її матір, щоб бачитись з дитиною через знайомих та друзів, через соціальні мережі Інтернет, але йому так і не вдалось з ними зустрітись. Після розірвання шлюбу [PERSON] декілька разів змінювала адресу проживання. Відповідач вимушений був розшукувати позивачку зі своєю дитиною, оскільки добровільно вона йому свою адресу не повідомляла. В 2021 році [PERSON] знову змінила адресу проживання та змінила номер телефону, не повідомила нову адресу та новий номер, або заблокувала всі телефони, з яких відповідач намагався їй додзвонитись, в зв`язку з чим [PERSON] повністю втратив зв`язок із нею та не міг зустрічатись зі своєю дитиною. В зв`язку з цим, відповідач був вимушений звернутись до служби у справах дітей Галицького району із заявою про встановлення графіку спілкування з дитиною, коли дізнався, де проживає позивачка. Відповідач цікавився життям своєї доньки та бачився з нею, поки позивачка не стала чинити в цьому перешкоди. Добровільну матеріальну допомогу відповідач надавав позивачці на утримання доньки через свою матір [PERSON] поки позивачка погоджувалась її отримувати. Заперечила викладену у позові обставину, що відповідач дозволяв протиправну поведінку відносно доньки за час спільного проживання. Ствердила, що відповідач жодного разу не вчинив нічого поганого щодо своєї доньки. Викладена позивачкою дана обставина не підтверджена належним та допустимим доказом, відсутнє кримінальне провадження щодо відповідача та відповідні результати даного провадження. Представниця відповідача вважає, що та обставина, що позивачка штучно замінила дитині батька не може бути підставою для позбавлення батьківських прав біологічного батька дитини, який хоче і буде піклуватись про свою доньку, займатись її вихованням за умови відсутності перешкод з боку матері. Представниця третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення просять врахувати висновок Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 23 липня 2016 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 170. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2016 року у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] /а.с.70/. З рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2021 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а. с. 71-73/. 07.08.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] »; дружини « [PERSON] » / а. с. 69/. З висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 22.11.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має порушення мовленнєвого розвитку та їй рекомендована програма корекційно-розвиткової роботи з дітьми із загальним та фонематичним недорозвиненням мовлення /а. с. 8-11/. З відповіді на адвокатський запит від 05.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , відвідувала дошкільний навчальний заклад №93. Батько [PERSON] в період її перебування в садочку участі у вихованні дитини не брав. Вихователі батька не бачили /а. с. 94/. З листа Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та дошкільної освіти с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №01-12/34 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільну групу ЗЗСО І-ІІІ ст. та ДО с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради з 01.09.2023 р., згідно заяви матері [PERSON] . За поданою інформацією вихователем групи, батько [PERSON] в період перебування [PERSON] у вказаному закладі, не брав будь-якої участі у її вихованні. Протягом навчального періоду, батько [PERSON] ні разу не забирав дитину з дошкільної групи і не цікавився її успіхами. Адміністрації навчального закладу відсутня будь-яка інформація про батька [PERSON] /а. с. 95/. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається у підготовчій групі ЗЗСО І - ІІІ ст. та ДО с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області. Її фізичний розвиток відповідає нормі вікового розвитку, координація рухів в нормі вікового розвитку. Провідною є ліва рука. Адаптаційний період протікав довше ніж у інших дітей у зв`язку зі зміною місця проживання, але на даний час дівчинка почуває себе комфортно серед однолітків. Спочатку в дівчинки спостерігалися певні труднощі з адаптацією до навчання ( мало контактувала з іншими дітьми, не хотіла ділитися іграшками, іноді плакала за мамою, особливо нервувала і плакала перші декілька разів під час перебування в бомбосховищі). Найбільш виражені ці ознаки були в перші три тижні, далі дитина адаптувалася, проте певні труднощі в спілкуванні з однолітками та підвищений рівень тривожності спостерігався впродовж трьох місяців. За методикою [PERSON] на оцінювання психосоціальної зрілості (проведеною 03.05.2023), [PERSON] показала високий рівень розумової та мотиваційної готовності до навчання в школі. У Мілани добре сформовані культурно - гігієнічні навички, акуратна. Дитина має широкий кругозір, любить точність, рахує до 50, знає геометричні фігури, кольори, пише цифри до 10, завдання на логіку даються легко та швидко. Хороша фантазія та уява. Мовлення не достатньо виразне, але дівчинка відвідує логопеда, тому помітний прогрес. Проявляє великий інтерес до малювання, конструювання, складання пазлів, у її малюнках переважають теплі, світлі кольори. У дівчинки гарно розвинена зорова пам`ять, знає алфавіт, трішки важко дається вивчення віршів та запам`ятовування імен, вміє висловлювати власну думку, доброзичлива, ввічлива. В ігровій діяльності любить активні ігри, може самостійно ставити ігрові завдання. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке "погано", намагається втішити іншу сумну дитину, розвеселити її, любить природу, рослини. Вдома має свої обов`язки: полив квітів, викидання сміття витирає пил. Дівчинка завжди приходить усміхнена та життєрадісна, завжди з усмішкою та турботою розповідає про маму. Це засвідчує те, що мати, [PERSON] , займається дитиною і піклується про її благополуччя. [PERSON] відвідує логопеда, займається плаванням, спортом. [PERSON] завжди підтримує захопися [PERSON] чимось новим та не обмежує у виборі. Також, дівчинка часто згадує та розповідає про свого (вітчима) [PERSON] , він служить у лавах ЗСУ, вона хвилюється за нього і чекає його швидкого повернення, сумує за спільним читанням казок та заняттями спортом. Під час виконання проективної методики «Малюнок сім`ї» дівчинка зобразила себе, маму, тата [PERSON] ( [PERSON] ), бабусю Віру і татового брата [PERSON] (який живе з бабусею). Що говорить про те, що саме з цими людьми в дитини склалися найближчі найтепліші стосунки. На даний час всі питання щодо виховання та навчання вирішує [PERSON] самостійно, без участі та підтримки з сторони батька [PERSON] . Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Біологічний батько не бере участі у житті дитини, не піклується про неї, не цікавиться успіхами [PERSON] . Він ніколи не приходив у підготовчу групу ЗЗСО І - ІІІ ст. та ДО с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області. Також зі слів матері відомо, що батько від народження дитини не брав у її житті участі /а. с.96/. З довідки виданої сімейним лікарем від 28.04.2023 року вбачається, що за медичною допомогою та на профілактичні щеплення [PERSON] з`являлася з матір`ю. Батька на прийомі з дитиною не було /а. с. 97/. З договору найму (ореди) житла від 28.01.2023 року вбачається, що [PERSON] винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає дочка /а. с. 116-118/. Згідно з висновком Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 29.06.2023 (протокол № 11) та 13.07.2023 (протокол № 12). 29.06.2023 [PERSON] на засідання комісій з питань захисту прав дитини не з`явився, хоч і був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 20.06.2023 № 260001-вих-74987, який відправлений рекомендованим поштовим повідомленням № 7900517104414. На засіданні комісії 29.06.2023 була присутня [PERSON] , яка повідомлена про час і місце розгляду справи особисто під розписку 20.06.2023 року. [PERSON] пояснила, що з колишнім чоловіком прожили майже чотири роки. Проблеми у сім`ї розпочалися ще до народження доньки, а після - посилилися. Колишній чоловік нервував коли дитина плаче, звертав увагу на збільшення ваги мого тіла, коштів не вистачало. Окрім того, після пологів у мене були проблеми зі здоров`ям, необхідне було оперативне втручання. Батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, через це я повернулася жити до батьків. Про розлучення в той час я не думала, але після того, як колишній чоловік знайшов собі іншу жінку і прожив з нею більше року, я подала відповідний позов. Зараз вихованням доньки займаюся я. Мій теперішній чоловік приділяв багато часу вихованню [PERSON] , але зараз перебуває у полоні. У ході розгляду заяви встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Миргородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 16.11.2016, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення суду від 17.05.2021 у справі № 541/401/21, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб від 07.08.2021, серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі договору оренди від 28.01.2023 (орендар - [PERSON] ). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2023, складеного відділом «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] , двокімнатна, загальною площею 43,7 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м. Санітарно-гігієнічні норми дотримуються належним чином. Для дитини облаштовано окрему кімнату, де є місце для сну і відпочинку, ігор та навчання. Дитина забезпечена одягом і взуттям відповідно до віку та сезону, раціональним харчуванням. Відповідно до довідки від 18.11.2016 № 02-08/567, відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дитина знята з реєстрації за вказаною адресою з 16.09.2019, що підтверджується довідкою цього ж відділу № 06-28/464 від 16.09.2019 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру Новояричівської територіальної громади від 25.05.2023 № 2023/003992233, [PERSON] зареєстрована на [ADDRESS] . Згідно з листом від 05.05.2023 № 68, Дошкільного навчального закладу № 93 управління освіти Миколаївської міської ради, [PERSON] , [INFO] відвідувала заклад. Батько [PERSON] в період її перебування в садочку участі у вихованні дитини не брав. Вихователі батька не бачили. Відповідно до листа Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та дошкільної освіти с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] відвідує дошкільну групу з 01.09.2022, на підставі заяви матері. Батько, [PERSON] не брав будь-якої участі у вихованні доньки. Протягом навчального періоду, батько [PERSON] ні разу не забирав дитину з дошкільної групи і не цікавився її успіхами. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та дошкільної освіти с. Пикуловичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 04.05.2023, [PERSON] навчається у підготовчій групі, її фізичний розвиток відповідає нормі вікового розвитку, координація рухів в нормі вікового розвитку, провідною є ліва рука. Адаптаційний період протікав довше ніж у інших дітей у зв`язку з зміною місця проживання, але на даний час дівчинка почуває себе комфортно серед однолітків. Спочатку в дівчинки спостерігалися певні труднощі з адаптацією до навчання (мало контактувала з іншими дітьми, не хотіла ділитися іграшками, іноді плакала за мамою, особливо нервувала і плакала перші декілька разів під час перебування в бомбосховищі). Найбільш виражені ці ознаки були в перші три тижні, далі дитина адаптувалася, проте певні труднощі в спілкуванні з однолітками та підвищений рівень тривожності спростерігався впродовж трьох місяців. У Мілани добре сформовані культурно-гігієнічні навички, акуратна. Дитина має широкий кругозір, любить точність, рахує до 50, знає геометричні фігури, кольори, пише цифри до 10, завдання на логіку даються легко та швидко. Хороша фантазія та уява. Мовлення не достатньо виразне, але дівчинка відвідує логопеда, тому помітний прогрес. Проявляє великий інтерес до малювання, конструювання, складання пазлів, у її малюнках переважають теплі, світлі кольори. У дівчинки гарно розвинена зорова пам`ять, знає алфавіт, трішки важко дається вивчення віршів та запам`ятовування імен, вміє висловлювати власну думку, доброзичлива, ввічлива. В ігровій діяльності любить активні ігри, може самостійно ставити ігрові завдання. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншу сумну дитину, розвеселити її, любить природу, рослини. Вдома має свої обов`язки: полив квітів, викидання сміття, витирає пил. Дівчинка завжди приходить усміхнена та життєрадісна, завжди з усмішкою та турботою розповідає про маму. Це засвідчує, що мати займається дитиною і піклується про її благополуччя. Біологічний батько не бере участі у житті дитини, не піклується про неї, не цікавиться успіхами, ніколи не приходив у заклад. Відповідно до довідки від 28.04.2023, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Борщовичі, за медичною допомогою, на профілактичні огляди та щеплення дитина з`являється з матір`ю [PERSON] . Батька на прийомі з дитиною не було. [PERSON] долучено до матеріалів справи письмові свідчення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які стверджують, що [PERSON] не здійснює жодних заходів щодо виховання та піклування щодо своєї доньки [PERSON] , [INFO] впродовж чотирьох років. Також батько не надає жодної матеріальної допомоги для дитини, не цікавиться нею. На засіданні комісії 29.06.2023 [PERSON] долучено лист від 26.06.2023 № 26048, Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо відсутності виконавчих документів про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки. Відділом «Служба у справах дітей» Галицького району 30.06.2023 скеровано лист № 260001-вих-79913 до відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради щодо обстеження умов проживання гр. [PERSON] та з`ясування його думки про доцільність позбавлення батьківських прав відносно доньки. Листом від 11.07.2023 № 200/15-1-15 відділом «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради скеровано акт обстеження умов проживання та заяву - заперечення про позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.07.2023, у будинку [ADDRESS] [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] . Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору. В оселі чисто, затишно, наявний косметичний ремонт, всі кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Є окрема дитяча кімната з диваном, шафою, столом та деякими дитячими речами. Батько дитини [PERSON] заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. На засідання комісії 13.07.2023 [PERSON] не з`явився, хоч і був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 30.06.2023 № 260001-вих-79669, який відправлений рекомендованим поштовим повідомленням № 7900517129840. [PERSON] повідомлена про час і місце розгляду справи особисто під розписку 29.06.2023 на засіданні комісії (розписка в матеріалах справи). [PERSON] підтримала пояснення надані 29.06.2023. Додатково пояснила, що, батько дитини не спілкувався з донькою більше чотирьох років, хоча має її номер мобільного телефону, також йому відомі номера телефонів бабусі і дідуся дівчинки (зі сторони матері), які також не змінювалися впродовж останніх чотирьох років. Враховуючи наведене,

Outcome: partial