Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.1993 року Одеським міським агентством з приватизації житла, реєстровий номер 12-56 на підставі розпорядження органу приватизації №3456 від 22.02.1993 року, яким було посвідчено право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві її прізвище записано як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України прізвище записано як « [PERSON] ». В даний момент заявниця має намір вільно розпорядитися своєю власністю, однак через наявність розбіжностей в написанні по батькові заявниці в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло від 22.02.1993 року, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності їй правовстановлюючих документів. Заявниця та представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явились, представник заявниці [PERSON] надала заяву про слухання справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження спадковим майном. Матеріалами справи\~встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 22.02.1993р.,\~виданого Управлінням\~житлово-комунального\~господарства виконкому\~Одеської міської\~ради депутатів\~трудящих,\~яке зареєстровано\~та записано\~у реєстрову\~книгу за\~№12-56,\~було посвідчено\~право приватної\~власності [PERSON] \~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло видане на підставі Розпорядження органу приватизації від 22.02.1993 року за № 3456. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 22 квітня 1989р відділом ЗАГС Суворовського РВК м.Одеси, 22 квітня 1989 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та мовою оригіналу [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Десантне, Кілійський р-н, Одеська обл. актовий запис №415. 12.06.1997 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] , яким документовано [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Десантне, Кілійського району Одеської області, в якому її прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] », а на російській мові вказано як « [PERSON] ». Як вбачається з паспорту, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 12.05.1989р. є адреса: [ADDRESS] і як з`ясовано, за цією ж адресою вона проживала та проживає дотепер. 13.01.1997р. державною податкової інспекцією у Приморському районі м.Одеси було видано картку фізичної особи-платника податків № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявника доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, реєстровий номер 12-56, на підставі розпорядження органу приватизації №3456 від 22.02.1993 року, яким було посвідчено право приватної власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Отже, суд вважає, що заявниця довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища в паспорті та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з його неправильним перекладом з російської мови на українську.

Outcome: approved