Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

03.05.2023 року до суду надійшла заява, яка уточнена 15.11.2023 р. від [PERSON] встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В заяві в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.04.1994 р. в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів, згідно розпорядження №37 від 10.03.1994 р. на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] матері та сестрі померлого та її померлому чоловіку [PERSON] . Право на спадщину після смерті її чоловіка, окрім неї мали спадкоємці першої черги за законом діти померлого: син [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом шестимісячний строк подали заяву до нотаріальної контори. 07.03.2023 р. постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка заявниці, оскільки нотаріус виявила ряд розбіжностей у наданих документах, а саме: в свідоцтві про смерть її чоловіка «по батькові» записано « [PERSON] » в той час, коли у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження, запис у графі «по-батькові» - відсутній, а його матір`ю записана « [PERSON] », коли як в свідоцтві про її смерть зазначено - « [PERSON] », крім того в свідоцтві про смерть тітки чоловіка, записано - « [PERSON] », а в свідоцтві про право на житло « [PERSON] ». Крім того відсутні докази, що підтверджують спорідненість [PERSON] та [PERSON] , які між собою були рідними сестрами. Вказані обставини унеможливлюють прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, тому просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності (а.с.94,96). Заінтересованої особи - в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.93,95). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] заявниця [PERSON] з 23.08.1980 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , актовий запис 575 (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.04.1994 р., квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , згідно з розпорядженням (наказом) від 10.03.1994 р. №37 (а.с.15). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №1368, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №279 та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №09 батьком дітей зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17-18). [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - помер [INFO] (а.с.14). Згідно листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м.Одеса) від 26.07.2023 р. актові записи про народження відносно [PERSON] ,1923 р.народження та [PERSON] , 1927 р.народження відсутні (а.с.65). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] про що зроблено запис №962 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] про що зроблено запис №208 (а.с.12). Відповідно до акту з місця проживання від 16.03.2023 р. посвідчений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самотічна 12» та сусідами, в квартири [ADDRESS] продовж життя мешкали сестри [PERSON] ,1923 р. народження та [PERSON] , 1927 р. народження, разом з ними проживала сім`я сина [PERSON] , а саме: син [PERSON] ,1957 р.народження, його дружина [PERSON] , 1960 р.народження та їх діти: [PERSON] , 1981 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., син [PERSON] ,1989 р.н. (а.с.22). З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , як матері померлого [PERSON] та рідної сестри [PERSON] , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,на підставі наведеного та

Outcome: approved