Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №95, без надання строку на примирення. Сплачені судові витрати просить покласти на відповідача. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтовано тим, що з 16.05.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різних цілей та поглядів на життя. На сьогоднішній день сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, оскільки син буде проживати разом з матір`ю (позивачкою по справі). Просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який 25.12.2023 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 16 травня 2015 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №95. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved