Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

До Садгірського районного суду м. Чернівці звернулася [PERSON] із заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1958 року по 19 листопада 2001 року. Своє вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] помела мати [PERSON] та після смерті батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно та заведена спадкова справа. Вказує, що спадкоємцями першої черги спадкування є вона та брат [PERSON] , який відмовився від прийняття частки спадкового майна матері на її користь. Однак, [PERSON] вказує також і на те, що після подачі заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом встановлено, що видати відповідні документи неможливо, у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові у Свідоцтві про народження та прізвищі батька у Свідоцтві про шлюб батьків, оскільки у Свідоцтві про шлюб прізвище батька вказано як [PERSON] , однак у відомостях, які містяться у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зазначено як [PERSON] , а у Свідоцтві про народження по батькові батька вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Таким чином зазначає, що встановлення факту її родинних відносин із померлим батьком та встановлення факту одруження батьків необхідне для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після їх смерті, з посиланням на відповідні норми та документи на підтвердження своїх вимог, просить задовольнити заяву. Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом 26.12.2023 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, ЄУНСС 726/3085/23 (а.с.28). Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, визначивши дату судового засідання 16 січня 2024 року, про що повідомлено сторони. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Заявниця [PERSON] \~скерувала заявупро розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2001 року, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2344 (а.с.15). Також встановлено і те, що згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 червня 2023 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис № 1305 (а.с.14). Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управляння юстиції 13 травня 2015 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьком вказаний [PERSON] , а мамою [PERSON] (а.с.11). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після одруження 16 червня 1978 року із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16червня 1978 року (а.с.12). Також заявниця надала суду копію свого паспорту та РНОКПП на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Крім того суду надано копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 вересня 1958 року, згідно з даними якого [PERSON] , 1934 року народження та [PERSON] , 1934 року народження одружилися 28 вересня 1958 року, про що зроблено відповідний запис № 1297 (а.с.16). Згідно з даними копії свідоцтва серії [NUMBER] про наявність першої групи інвалідності від 20.01.2000, вказано [PERSON] , в подальшому виправлено на [PERSON] та зазначено [PERSON] (а.с.17). Також суду надані Витяги про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкових справ №\~71592192 до майна померлого [PERSON] (у нотаріуса № 97/2023) та №\~71592233 до майна померлої [PERSON] (у нотаріуса № 98/2023) (а.с.18-19). Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. надала довідку-роз`яснення від 20.11.2023 у якій вказала про те, що на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 98/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке значиться на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом постійного проживання з померлим за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав і також померла, тому що не можливо підтвердити факт родинних відносин померлої [PERSON] з її чоловіком [PERSON] , так як згідно з відомостями які містяться в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, у графі чоловік зазначено « [PERSON] » а дружина зазначено « [PERSON] », а не померлі «чоловік - [PERSON] » та «дружина - [PERSON] » (а.с.20). Також Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. надала довідку-роз`яснення від 20.11.2023 у якій вказала про те, що у спадковій справі 97/2023 до майна померлого [INFO] - [PERSON] , неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину як доньці після померлого [INFO] батька [PERSON] , тому що не можливо підтвердити факт родинних відносин з померлим, через те, що у свідоцтві про народження зазначено батько « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Для встановлення відповідних фактів нотаріус рекомендує звернутися до суду. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так,встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення, а також для належного спадкування необхідне встановлення факту перебування померлих батьків, як дружини та чоловіка у зареєстрованому шлюбі, для можливості подальшого спадкування майна після смерті матері, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, шляхом постійного проживання із померлим за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав і також померла. Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, враховуючи що у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вимоги про встановлення факту того, що останній є рідним батьком заявниці підлягають до задоволення. Крім того, оскільки через вказані вище розбіжності в написанні даних померлих батьків, як чоловіка та дружини у свідоцтві про шлюб, що відрізняються від даних, зазначених у свідоцтвах про їх смерть, заявниця не в змозі належним чином оформити спадкові права. Досліджені судом обставини не викликають у суду сумнівів, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому суд, дійшов висновку, що необхідно встановити такий факт, що має юридичне значення, оскільки заявниця не має можливості встановити цей факт у іншому порядку, крім як в судовому. Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення фактів про які просять заявниця мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить можливість оформлення спадкових прав, в іншому порядку встановити такі факти немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказані факти родинних відносин, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved