Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 20 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої [INFO] в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області у віці 68 років помер його дід [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 1996 року, актовий запис №3). Позивач нещодавно дізнався від орендарів в с. Новокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, що його діду належала земельна ділянка, тому він почав збирати відповідні документи на підтвердження даного факту. Під час підготовки справи для подання до суду позивач дізнався з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №3697/281-23 від 12 вересня 2023 року, що його дід [PERSON] включений до списку громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, список доданий до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №14, виданого 24 жовтня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №10, та на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №389 від 12 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0123848, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 18 грудня 1996 року за №848. Розмір земельної частки (паю) - 3,33 в умовних кадастрових гектарах. Позивач вважає, що після смерті його діда [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), якою померлий володів на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0123848. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв позивач, оскільки за життя дід склав заповітне розпорядження, яким заповів йому своє майно. Позивач звертався до нотаріуса, завів спадкову справу та оформив частину майна після смерті діда [PERSON] . Для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) позивач звернувся до нотаріуса та подав всі необхідні та наявні у нього документи, проте державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори 08 листопада 2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його дід [PERSON] помер [INFO] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0123848 видано 16 грудня 1996 року, тому в його діда не виникло право власності на майно, це стало підставою для відмови у оформленні спадщини й нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що його дід [PERSON] включений до списку громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області (під номером №160), список доданий до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №14, виданого 24 жовтня 1995 року, а оскільки право на земельну частку (пай) виникає з моменту видачі державного акта на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству та включення особи до списку, який додається до вказаного акта, тому просить суд визнати за ним право на спадкове майно померлого діда, яким є право на земельну частку (пай). ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 20 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 23 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі судові засідання призначалися: 11 грудня 2023 року, 16 січня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 5. 01 грудня 2023 року, 16 січня 2024 року позивач [PERSON] подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі. 6. 11 грудня 2023 року, 16 січня 2024 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 7. У матеріалах справи наявні копії тих підтверджуючих документів на які посилався позивач у позові, із них випливає, що він є спадкоємцем після смерті свого діда та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту, його дід був у списку громадян - членів КСП, а цей список був доданий до державного акта на право колективної власності на землю, що підтвердив у листі орган Держгеокадастру, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я діда позивача вже після його смерті, тому позивачу державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нотаріус вважає, що право власності у діда позивача на момент його смерті не виникло. 8. Особа набуває право на земельний пай за наявності зокрема таких умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта (постанови Верховного Суду від 02 березня 2020 року у справі №573/813/19-ц, від 13 травня 2020 року у справі №627/66/17, від 20 травня 2020 року у справі №384/642/17, від 02 вересня 2020 року у справі №530/311/19, від 22 жовтня 2020 року у справі №149/2978/18, від 16 грудня 2020 року у справі №637/672/19-ц, від 23 грудня 2020 року у справі №609/1117/18, від 16 червня 2021 року у справі №137/1642/19). Право на земельну частку (пай) виникає з моменту видачі акта на право колективної власності на землю у членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, зазначених у списку, що додається до державного акта (постанова Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №192/1822/21). 9. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 10. Летичівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Отже, відповідач позовні вимоги фактично визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Летичівська селищна рада жодним чином не оспорює фактичні обставини у даній справі, не ставить під сумнів право позивача набути право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 11. Наданими позивачем до позовної заяви документами підтверджується, що за життя його дід був у списку громадян - членів КСП, цей список був доданий до державного акта на право колективної власності на землю, отже право на земельний пай у діда позивача дійсно виникло, незважаючи на те, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), був виготовлений вже після його смерті. 12. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved