Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

07 лютого 2023 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2022 року до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного (нині Кам`янського району) управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано 06 лютого 2023 року. [PERSON] , з липня 2022 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка ввавжає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку. Відповідач працює, на даний час є військовим Збройних Сил України. Фізично відповідач здоровий, має заробіток, тож він має можливість надавати допомогу на утримання сина. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Бундюк Є.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з 08 березня 2023 року відповідач уклав повторний шлюб із [PERSON] . Наразі відповідач разом із дружиною [PERSON] та її малолітньою донькою [PERSON] проживають у селі Хижинці Вінницької області, у зв`язку із проходженням Відповідачем військової служби. Дружина відповідача не працює, доходу не має, соціальних витрат не отримує. Тобто дружина [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] , перебувають на повному утриманні відповідача, що істотно впливає на його матеріальне становище. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шмигленко О.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Бундюк Є.В. в судовому засіданні підтримала відзив на позовну заяву, просила позов задовольнити частково. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 05\~листопада 2013року Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 57 (арк.с. 7) було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] у справі. 06 лютого 2023 року вказаний шлюб було розірвано (арк.с. 12). Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач згідно свідоцтва про народження (арк.с. 8), виданого Відділом дщержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 68. Як зазначила позивачка, [PERSON] , з липня 2022 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач має офіційний дохід, представником відповідача не надано суду доказів фінансової неспроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі, який заявлено позивачем. Той факт, що на його утриманні начебто перебувають інші особи дружина у повторному шлюбі та неповнолітня дитина дружини не впливає на розмір стягнення аліментів на утримання дитини, батьком якої є відповідач, оскільки суду не надано доказів непрацездатності дружини відповідача, неповнолітня дитина (падчерка) відповідача має біологічного батька, що вбачається зі свідоцтва про народження, питання стосовно його участі в утриманні власної дитини не має відношення до предмету даного спору. Сторонами не надано суду письмових доказів отримуваних доходів та інших доказів, котрі характеризують їх матеріальне становище. Ту обставину, що дружина відповідача за повторним шлюбом та її неповнолітня дитина, котра виховується за твердженням представника відповідача, є внутрішньо переміщеними особами і мешкають за межами Дніпропетровської області, на території якої проживали раніш у м. Кам`янське, суд не знаходить підстав вважати такою, котра свідчить про вплив на розмір аліментів, котрі просить стягнути позивачка. Адже позивачка та неповнолітній син сторін є теж мешканцями данного реґіону і мають ті ж підстави під час дії воєнного стану проживати за межами даної області або навіть за межами країни, що може потребувати певних додаткових витрат. Більш того, відповідач, як батько дитини зобов`язаний брати участь у вихованні сина та утримувати належним чином у відповідності до наявних доходів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved