Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник позивача завернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. 02.04.2021 представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14965 грн. 07 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 року в розмірі 7965 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021\~ у розмірі 5752 грн. 15 коп.; індекс інфляції 867 грн. 76 коп.; 3% річних від простроченої суми 379 грн. 88 коп., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , а тому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. У квітні 2021 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.06.2021 року вказана позовна заява була задоволена. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.07.2021 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2021 року було задоволено частково та скасовано заочне рішення Червонозаводського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~14.06.2021 року у справі № 646/2222/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання та водовідведення, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року, справу розподілено в провадження судді Шелест І.М. 05.08.2021 року суддею Шелест І.М. було складено доповідну записку на ім`я керівника апарату суду про повторний розподіл вищевказаної справи з посиланням на те, що суддя Блага І.С. є діючим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова. На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова № 02-13/74 від 06.08.2021 року здійснено повторний розподіл справи на суддю Благу І.С. Ухвалою суду від 31.08.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. 15.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 17.09.2021 року була повернута позивачу. 19.10.2021 року позивачем повторно подано заяву про збільшення позовних вимог. 21.10.2021 прийнято заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про збільшення\~позовних вимог до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги у спрощеному позовному провадженні на 30 днів. Ухвалою судді від 18.11.2021 витребувано з Комунального підприємства «Харківводоканал» розрахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] помісячно із зазначенням складових такої заборгованості, тарифів, які діяли на час нарахування заборгованості, та кількості осіб, на яких здійснено нарахування боргу у відповідному місяці. 10.01.2022 на адресу суду надійшов розрахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] . На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали вказаної цивільної справи направлено до Ленінського районного суду м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2023 р. справу передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю. За результатами автоматизованого розподілу справи 21.09.2023р. головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду м.Харкова Благу І.С. 26.09.2023 року ухвалою суду провадження у справі прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися до суду. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 05.04.2021 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачами та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ст.\~322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.\~81\~ч.1\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 14965 грн. 07 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 року в розмірі 7965 грн. 28 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021\~ у розмірі 5752 грн. 15 коп.; індекс інфляції 867 грн. 76 коп.; 3% річних від простроченої суми 379 грн. 88 коп. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, КП «Харківводоканал» просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість в сумі 17349 грн. 99 коп. -за період з 01 травня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 14965 грн. 07 коп.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7965 грн. 28 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 5752 грн. 15 коп., інфляційні витрати у розмірі 867 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 379 грн. 88 коп. -за період з 01.02.2021 по 31.07.2021 заборгованість в сумі 2384 грн. 92 коп.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1327 грн. 56 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 984 грн. 67 коп., інфляційні витрати за час прострочення у розмірі 52 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 20 грн. 48 коп. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів\~перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання. Щодо застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267\~цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів. Таким чином стягненню підлягає заборгованість з 02.04.2018 року по 31.07.2021 року. З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів складає за період з 02.04.2018 року по 31.07.2021 року у розмірі 13702 грн. 03 коп.: - за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 5250 грн. 64 коп.; з урахуванням 351 грн. 18 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 153 грн. 28 коп. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 5755 грн. 10 коп. за послуги з водопостачання в розмірі 7203 грн. 75 коп.; з урахуванням 516 грн. 58 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 226 грн. 60 коп. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 7946 грн. 93 коп. Таким чином, вимоги позивача КП "Харківводоканал" підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial