Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У вересні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. Окрім того, просила встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем матері за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, а за місцем проживання матері зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. У зв`язку з тим, що до спадкової маси відносяться земельні ділянки, які [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте не оформила нотаріально свідоцтва про право на спадщину за законом виникла необхідність у встановленні факту перебування у шлюбі з останнім (в силу розбіжності написання ім`я в правовстановлюючих документах). Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в с Федорівка Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельського) району Житомирської області померла [PERSON] , у віці 72 років. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , та земельних ділянок площею 2,6197га та 0,4617га, що знаходяться на території Брониківської сільської об`єднаної територіальної громади (попередня назва Федорівська сільська рада), які раніше належали її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . За життя померла розпорядилась своїм майном, склавши 17.05.2011 заповіт на ім`я доньки заявниці [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 15.09.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрована не була. Після смерті [PERSON] нотаріусом 16.09.2023 заведено спадкову справу №134/2023, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З матеріалів справи вбачається, що заявниця з 1993 року зареєстрована в с Слобода Романівська Звягельського (колишня назва Новоград-Волинського) району Житомирської області, в той же час вона не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті та протягом шести місяців після смерті постійно проживала без реєстрації за місцем реєстрації своєї матері по [ADDRESS] разом із нею. Сусіди померлої та мешканці с Федорівка Звягельського району [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 15.01.2024 (завірених підписом виконуючого обов`язки старости, гербовою печаткою) підтвердили, що [PERSON] проживала без реєстрації в їхньому селі разом зі своєю матір`ю до її смерті, доглядала її, вела з нею спільне господарство та проводила поховання. Родинні стосунки між померлою та заявницею, як матері та доньки, підтверджено копією свідоцтва останньої про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для [PERSON] певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви в цій частині. Разом з тим, вимога про встановлення факту, що померла [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити. В Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення факту належності документа особі прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в даному документі, не збігаються з її ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у паспорті, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом ІV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Заявниця по суті просить встановити факт тотожності особи, а саме, що її батько « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, в порядку цивільного судочинства, оскільки внесення змін у записи актів гродадянського стану провадяться органами реєстрації актів громадянського стану, відмова яких у виправленні або зміні запису може бути оскаржена до суду. Резюмуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial