Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

11.10.2023 р. представник позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою від 19.10.2023 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднано. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві представник [PERSON] зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2014 р., [INFO] у них народилась донька [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За позовом представник просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Ухалою від 19.10.2023 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09.11.2023 р. 09.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2024 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила не надавати сторонам строк на примирення, оскільки позивач дійшов остаточного рішення з питання розірвання шлюбу, з моменту його звернення до суду з позовом жодних дій, спрямованих на примирення, не вживалось. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, в процесі розгляду справи подавала клопотання про надання сторонам строку на примирення. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з використанням власних засобів зв`язку) не можливе, оскільки [PERSON] не зареєстрована (не авторизована) у встановленому законом порядку, як користувач Електронного суду. Суд не встановив підстав, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення судового засідання та розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З письмових доказів встановлено судом, що між сторонами 28 жовтня 2014 року укладено шлюб (а.с.19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частиною першою\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1\~статті 110 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~судам роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи спір, суд встановив, що шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, та дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved