Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~первісним позовом\~до [PERSON] \~про встановлення\~права користування\~чужим нерухомим\~майном (житлового\~сервітуту).\~Просить суд\~встановити житловий\~сервітут,\~надавши право\~користування житловою\~кімнатою,\~площею 11,5\~м кв.,\~в квартирі\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із її\~законним представником\~-\~матір`ю\~-\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~до набуття\~малолітнім сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . На обґрунтування своїх уточнених позовних вимог зазначають, що з 02 червня 2012 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали однією сім`єю з весни 2011 року за адресою: [ADDRESS] , яка є власністю відповідача. Позивач була вселена відповідачем у його власність навесні 2011 року на правах члена сім`ї та з цього часу проживає за вказаною адресою, проте має інше місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В січні 2022 року відповідач виїхав до Литви за місцем своєї роботи, а вона з сином продовжила проживання в квартирі за зазначеною адресою та продовжує підтримувати її санітарно-гігієнічний стан, сплачує комунальні послуги, її постійне місце проживання з малолітнім сином відображено в медичних деклараціях. Після останнього виїзду відповідача за кордон (січень 2022 року) і проживання його за межами України, позивач є єдиною з батьків законним представникам малолітнього сина [PERSON] та в повній мірі здійснює всі батьківські обов`язки по відношенню до нього, тому проживаю разом з ним за місцем його реєстрації. Відповідач висловлює своє незадоволення з приводу факту її постійного проживання разом із неповнолітньої дитиною за його місцем реєстрації, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із захистом своїх прав. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 18 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~ [PERSON] про усунення\~перешкод в\~користуванні власністю\~шляхом припинення\~користування житловим\~приміщенням та\~виселення.\~На обгрунтування\~позову зазначено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є \~власником квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказана квартира\~складається із\~двох житлових\~кімнат,\~площею 17,1\~кв.м.,\~та 11,5\~кв.м.,\~має житлову\~площу 28,6\~кв.м.,\~та загальну\~площу 49,2\~кв.м.,\~особовий рахунок\~на квартиру\~відкритий на\~ім`я\~позивача,\~як на\~власника житлового\~приміщення,\~в якому\~зареєстровано троє\~осіб:\~позивач [PERSON] ,\~його мати-\~ [PERSON] \~та малолітній\~син позивача\~-\~ [PERSON] . Позивач за\~первісним позовом\~ [PERSON] \~на момент\~народження дитини\~з 15\~травня 2000\~року була\~зареєстрована у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом із\~своєю матір`ю\~ [PERSON] \~та братом\~ [PERSON] ,\~тобто за\~нею зберігається\~постійне місце\~проживання у\~даному житловому\~приміщенні,\~яке належить\~їй на\~праві спільної\~часткової власності\~в розмірі\~1/4\~частці.\~Сторони з\~літа 2022\~року спільно\~не проживають,\~проте,\~відповідач за\~зустрічним позовом\~залишається мешкати\~у належній\~позивачу за\~зустрічним позовом\~квартирі по\~ [ADDRESS] ,\~не бажає\~добровільно її\~звільнити,\~посилаючись лише\~на те,\~що вона\~мешкає у\~квартирі,\~бо в\~ній зареєстрований\~їх малолітній\~син [PERSON] ,\~якого вона\~не може\~залишити на\~самоті.\~Відповідач за\~зустрічним позовом,\~яка є\~колишнім членом\~сім`ї\~позивача -\~власника квартири,\~ніколи не\~була зареєстрована\~в цьому\~житловому приміщенні,\~вона лише\~проживала в\~ньому під\~час існування\~сімейно-шлюбних\~відносин між\~сторонами.\~Не існує\~будь-яких\~домовленостей та\~відповідних угод\~між позивачем\~за зустрічним\~позовом та\~відповідачем за\~зустрічним позовом\~щодо права\~ [PERSON] \~на постійне\~користування квартирою\~після припинення\~шлюбу,\~вона не\~тільки не\~звільняє спірну\~квартиру,\~а і\~чинить перешкоди\~у проживанні\~в цій\~квартирі матері\~позивача за\~зустрічним позовом\~-\~ [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~в даній\~квартирі,\~вона \~вимушена постійно\~викликати поліцейських\~за місцем\~своєї реєстрації\~та не\~може проживати\~у квартирі\~через дії,\~які їй\~чинить відповідач\~за зустрічним\~позовом. Оскільки відповідач за зустрічним позовом [PERSON] до теперішнього часу зберегла постійне місце проживання у іншому житловому приміщенні, а тому не має права користуватися іншим чужим житлом, тобто потреба відповідача за зустрічним позовом у житлі задоволено іншим способом, а саме: наявністю в неї зареєстрованого місця проживання у трикімнатній квартирі по [ADDRESS] , одна/четверта частка якої належить їй на праві приватної власності. Оскільки права позивача за зустрічним позовом порушують його право власності на належне йому майно, відповідач за зустрічним позовом не бажає звільняти квартиру, чинить перешкоди в проживанні матері позивача у житловому приміщенні, є підстави для усунення позивачу перешкод в користуванні власністю шляхом припинення права [PERSON] користування житловим приміщенням та виселення її з квартири. 04 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач за\~первісним позов\~по справі\~ [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Ярош\~І.В.\~в судове\~засідання з`явилися,\~підтримали позовну\~заяву,\~просить задовольнити\~позов згідно\~обстави,\~зазначених в\~матеріалах справи,\~проти задоволення\~зустрічного позову\~заперечували,\~підтримали відзив\~на зустрічну\~позовну заяву\~/а.с.99-102/,\~згідно \~якої зазначили,\~що реєстрація\~третьої особи\~за зустрічним\~позовом в\~квартирі [ADDRESS] \~пов`язана\~з бажанням\~відповідача за\~зустрічним позовом\~за допомогою\~своєї матері\~ [PERSON] \~створити \~несприятливі умови\~для проживання\~позивача за\~первісним позовом\~та їх\~спільного сина.\~ Третя\~особа за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~з липня\~2023\~року ініціює\~та провокує\~суперечки з\~позивачем за\~первісним позовом,\~вчиняє скандали\~з викликом\~поліцейських за\~місцем своєї\~реєстрації.\~При цьому\~ [PERSON] є\~єдиним власником\~квартири за\~адресою [ADDRESS] ,\~в якій\~постійно проживала\~до своєї\~реєстрації в\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відсутність домовленостей на користування квартирою між сторонами після припинення шлюбу дає підстави вважати, що відносини колишніх членів сім`ї повинні регулюватися тільки нормами права, що передбачає, що [PERSON] є колишнім членом сім`ї власника житла, яка там не зареєстрована, але продовжує проживати в його квартирі. Відповідно до чинного законодавства, членами сім`ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно проживають сумісно з наймачем та ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати у займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права та обов`язки, як\~наймач та\~члени його\~сім`ї. Таким чином, позовні\~вимоги позивача\~за зустрічним\~позовом про\~усунення перешкод\~у користуванні\~його власністю\~шляхом припинення\~мого права\~користування квартирою\~та виселення\~ [PERSON] \~з житлового\~приміщення не\~мають правових\~підстав та\~протирічать закону. Позивач за зустрічним позовом не надав суду докази перешкоджання з боку відповідача [PERSON] у користуванні власністю конкретно позивачеві за зустрічним позовом, який з січня 2022 року перебуває за межами України. Третя особа за зустрічним позовом, бабуся малолітнього сина сторін, змінює замки в квартирі, встановлює в квартирі відеокамери, що сприяє виникненню суперечок між мешканцями. Хоча позивач за первісним позовом і є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] , проте зазначене житло ніколи не було місцем проживання малолітнього сина - [PERSON] , який з народження проживає та зареєстрований за адресою: кв. [ADDRESS] , де у нього устаткований побут, обладнане місце відпочинку, місце навчання. Метою її звернення до суду із первісним позовом є не претензії на власність [PERSON] , а захист інтересів та прав їх малолітнього сина, батько якого вважає за можливе позбавити його права користування своєю власністю. На теперішній час вона є єдиним законним представником малолітнього сина, тому змушена звертатися за захистом його прав до батька, який всупереч своїх обов`язків по захисту прав своєї малолітньої дитини, навпаки намагається позбавити її законних прав. Представник позивача за зустрічним позовом- адвокат Юрочкін Ю.В.\~в судове\~засідання з`явився,\~позовні вимоги\~за зустрічним\~позовом підтримав,\~просить відмовити\~в задоволенні\~первісного позову,\~підтримав відзив\~на первісну\~позовну заяву\~/а.с.105-110/.\~Згідно якого\~зазначають,\~що позивач\~за первісним\~позовом,\~вважаючи,\~що відповідачем\~порушується право\~малолітнього сина\~ [PERSON] \~на користування\~спірною квартирою,\~просить захистити\~права дитини\~шляхом надання\~їй,\~позивачці,\~права проживати\~у спірній\~квартирі \~до досягненням\~сином повноліття\~для догляду\~за ним.\~Тобто позивач\~за первісним\~позовом \~вважає,\~що місцем\~її фактичного\~проживання суд\~повинний визначити\~місце проживання\~та реєстрації\~малолітнього сина\~ [PERSON] \~до досягнення\~ним повноліття.\~Обраний позивачем\~за первісним\~позовом спосіб\~захисту прав\~дитини не\~встановлений законом,\~оскільки [PERSON] \~просить визнати\~саме за\~нею,\~як за\~законним представником\~малолітньої дитини,\~право на\~користування чужою\~власністю,\~що свідчить\~про її\~намір захистити\~тільки своє\~право на\~користування спірною\~квартирою,\~а не\~права малолітнього\~сина сторін\~у справі,\~який вже\~має реєстрацію\~в спірній\~квартирі та\~його права\~ніяким чином\~батьком не\~порушуються,\~тому в\~цій частині\~відсутній спір\~про право\~між сторонами\~у справі\~з приводу\~захисту прав\~малолітньої дитини.\~Проте дитина,\~який не\~виповнилося 14\~років не\~може самостійно\~обирати місце\~проживання, тому діє презумпція щодо місця проживання дитини разом з одним із батьків. І оскільки сторонами у справі ще до розірвання шлюбу була досягнута домовленість щодо місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] , тобто за її зареєстрованим місцем проживання у квартирі по [ADDRESS] , то фактичним місцем проживання дитини до досягнення ним 14 років, є місце реєстрації його матері. Отже, реєстрація в квартирі малолітнього сина сторін у справі, не є підставою для надання [PERSON] права на користування чужою власністю для здійснення догляду за малолітнім сином [PERSON] . Законодавством України прямо не передбачене право колишньої дружини проживати за місцем реєстрації спільної дитини. [PERSON] мала б право проживати у належній [PERSON] спірній квартирі, де зареєстрований їх син, тільки зі згоди власника житла. [PERSON] заперечує проти проживання своєї колишньої дружини, тому відсутні підстави для задоволення зустрічного позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом по справі [PERSON] в судове засідання з`явилася, просить відмовити в задоволенні первісного позову, підтримала зустрічну позовну заяву. Зазначила, що позивач за первісним позовом [PERSON] чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, де вона зареєстрована, а саме за адресою: [ADDRESS] . З цього приводу вона неодноразово зверталася до поліції із заявами на колишню невістку, яка хватала її за руки, зривала відеокамеру, яку вона встановила та виганяла її з квартири. Тобто [PERSON] створює такі умови, за якими неможливо спільно проживати, просить виселити позивача за первісним позовом. Представник третьої особа за первісним позовом - Служби у\~справах дітей\~Кам`янської міської\~ради \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надали заяву\~згідно якої\~питання про\~встановлення права\~користування чужим\~нерухомим майном\~ не\~підлягає розгляду\~органом опіки\~та піклування,\~тому не\~передбачає подання\~відповідного висновку\~до суду.\~ Позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив /а.с.129-131/, де вона зазначає, що незгода відповідача за первісним позовом на проживанням у його власності малолітнього сина та колишної дружини спонукала його до створення фактажу таких перешкод, а саме у липні 2023 року він зареєстрував місце проживання своєї матері у спірній квартирі, після чого вона вселилася в неї проживати та почала створювати несприятливі умови для проживання малолітньому онуку та провокувати скандали із колишньою невісткою у зв`язку із чим вона зверталася до правоохоронних органів. Відповідачем за первісним позовом не надано доказів, які б підтверджували факт створення перешкод саме йому як власнику житла у користуванні своїм майном. Вказує, що не відповідає дійсності факт досягнення домовленостей щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю після розірвання шлюбу між сторонами. Відзив відповідача за первісним позовом спрямований довести, що позивач за первісним позовом як колишній член власника житла не має право на користування його майном, проте таке право є у його малолітнього сина, інтереси якого вона і захищає. Судом окрім заслуховування особистих пояснень сторін були допитані свідки: - [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є подругою [PERSON] , їй відомо, що вона мешкає разом із сином у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні квартирою, а саме її свекруха- [PERSON] відключала світло в квартирі, сподіваючись, що колишня невістка залишить житло. -\~ [PERSON] ,\~яка пояснила\~суду,\~щовона є подругою та однокласницею [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] живе разом із сином у квартирі [ADDRESS] , в якій не було світла через дії [PERSON] . У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2012 року по 16 травня 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.13,15/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.14/ Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Фондом комунальної власності 23.03.2006 року власниками квартири за адресою [ADDRESS] , загальна площа 49,2 м кв., житлова площа 28,6 м кв. на праві спільної часткової власності в рівних частках в розмірі 1/2 частини є [PERSON] та [PERSON] /а.с.16/. На підставі договору дарування частини квартири від 08 жовтня 2010 року, посвідченого нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В. /а.с.17/ та Витягом про державну реєстрацію прав /а.с.18/ [PERSON] подарувала 1/2 частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.21/ [PERSON] є єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 06 червня 2023 року /а.с.22/ в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] та [PERSON] . Станом на 07 серпня 2023 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані три особи: [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою ТОВ «Лідер- Комфорт» /а.с.47. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 19 червня 2023 року /а.с.23/ в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно медичних декларацій, укладених КНП КМР «ЦПМСД № 1» /а.с.25-27/ з [PERSON] та [PERSON] зазначають як адресу їх постійного перебування [ADDRESS] . Згідно копії договору купівлі продажу металопластикових виробів /а.с.28/ [PERSON] є замовником послуг по виготовленню вікон за адресою: [ADDRESS] . Також відповідно до копії наданих квитанцій /а.с.29-30/ [PERSON] сплачує комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /а.с.37/ [PERSON] перетнув державний кордон 20 січня 2022 року за напрямком Київ-Вільнос. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.45/ [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] /а.с.45/. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.84/ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с.84/. Згідно довідок за матеріалами ЄО № 10312 від 22.08.2023 року та ЄО №10426,10431 від 24.08.2023 року, ЖЕО № 12227 від 16.10.2023 року /а.с.90,91,147/ [PERSON] зверталася до поліції з метою вжити заходи щодо колишньої свекрухи [PERSON] , яка вчиняє скандали та погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою в її бік в присутності дитини. Згідно довідок за матеріалами ЄО № 9288 від 31.07.2023 року та ЄО №9600 від 06.08.2023 року, ЄО № 9334 від 07.08.2023 року, ЄО № 9634 від 07.08.2023 року, /оберт а.с.118-120, / [PERSON] зверталася до поліції з метою вжити заходи щодо колишньої невістки [PERSON] , яка вчиняє сварки з нею, хватає за руки, погрожує фізичною розправою та завдає фізичних ушкоджень. З приводу завдання фізичних ушкоджень [PERSON] було порушено кримінальне провадження №12023046790000149 від 06.09.2023 року, згідно якого 01.08.2023 року [PERSON] спричинила їй тілесні ушкодження, які згідно акта СМЕ №886 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується Витягом з ЄРДР /оберт а.с.120/. Також відповідно до Витягу з ЄРДР від 06.09.2023 року /а.с.122/ [PERSON] звернулася до відділу поліції про те, що 04.09.2023 року близько 12.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей поникла до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] за фактом її звернення було відкрито кримінальне провадження № 12023046790000148. Відповідно до довідки № 29.09.2023 року № 6773 ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с.133/ [PERSON] зверталася до відділу поліції із заявами ЖЕО № 10946 від 04.09.2023 року з привод того, що колишня свекруха [PERSON] вигнала її та неповнолітнього сина із квартири, змінила замки на одній із кімнат та встановила там відеокамеру та ЖЕО № 10947 від 04.09.2023 року з приводу домашнього насильства. [PERSON] зверталася до [PERSON] із заявою з приводу відсутності світла за адресою : [ADDRESS] від 12.102.2023 року /а.с.148/ та було отримано відповідь /а.с.149/ що вона не є особою, якій можливо надати інформацію по особовому рахунку за вказаною адресою. Суд вважає встановленим відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів за первісним та за зустрічним позовом із таких мотивів. Ст. 401 ч. 1 ЦКУ- право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки , інших природних ресурсів /земельний сервітут/ або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Ст. 402 ч.1 ЦКУ - сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Ст. 402 ч. 3 ЦКУ- у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту. Ст. 403 ЦК України - сервітуту визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Особа, яка користується сервітутом, зобов`язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут не підлягає відчуженню. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпорядження цим майном. Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений. Збитки, завдані власникові (володільцеві) земельної ділянки або іншого нерухомого майна, особою, яка користується сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах. Ст. 404 ч.3 ЦК України - право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна / будівлі, споруди тощо/. Ст.405 ч. 1,2 ЦК України члени сім`ї власника житлового будинку/квартири/, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 156 ч.1 ЖКУ- члени сім`ї власника житлового будинку /квартири/, які проживають разом з ним у належному йому будинку /квартирі/, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку /квартири/, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Ст.156 ч.4 ЖКУ - до членів сім`ї відносяться особи, зазначені в ч.2 ст.64 дійсного Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права користування займаним ним приміщенням. Ст. 64 ч.1 ЖКУ - члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Ст.64 ч.2,3 ЖКУ до членів сім`ї наймача відносяться подружжя наймача, їх діти та батьки. Членами сім`ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно проживають сумісно з наймачем та ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч.2 дійсної статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати у займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права та обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Як на підставу своїх вимог, позивач за первісним позовом [PERSON] посилається на її право на проживання у квартирі [ADDRESS] як матері малолітнього сина [PERSON] для догляду за ним до досягнення сином віку повноліття, проте права дитини не порушуються, його батько не заперечує проти реєстрації та проживання сина у спірній квартирі, тому в даній частині відсутній спір між сторонами і не має підстав для звернення із захистом порушених прав в інтересах дитини. Сам факт реєстрації у квартирі малолітнього сина сторін по справі, не є підставою для надання права [PERSON] як колишньому члену сім`ї на користування чужою власністю. Крім того, судом встановлено, що у власності [PERSON] є інше житлове приміщення, де вона і зареєстрована, проте вона не бажає із своїх особистих причин там мешкати. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі № 577/4979/15-ц (провадження № 61-746св17) зроблений висновок, що за змістом статті 65 ЖК України за особою не може бути визнано право користування жилим приміщенням, якщо вона зберігає постійне місце проживання у іншому житловому приміщенні. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постановах від 12 квітня 2021 року в справі № 127/26104/18 (провадження № 61-23331св19), від 03 лютого 2021 року в справі № 643/3624/16 (провадження № 61-5000св19), від 01 вересня 2021 року в справі № 641/7103/19 (провадження № 61-6885св20). Стосовно зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~ [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення користування житловим приміщенням та виселення суд вважає за необхідне зазначити наступне. Ст. 317 ЦКУ передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному випадку позивач за зустрічним позовом [PERSON] не довів, що саме йому чиняться перешкоди у користуванні своєю власністю, оскільки на підставі досліджених судом доказів встановлено, що він більше 2-років, а саме з січня 2022 року не мешкає у спірній квартирі та проживає за кордоном, таким чином не зрозуміло, які саме перешкоди можуть чинитися особі, яка фізично знаходиться в іншому місці та не користується квартирою як помешканням для проживання. Таким чином відсутні перешкоди, які можуть чинитися [PERSON] у користуванні квартирою. Дана обставина не заперечується представником позивача за зустрічним позовом, третьою особою та відповідачем за зустрічним позовом. Перешкоди, які чиняться у користуванні квартирою спричинені взаємними діями відповідача за зустрічним позовом та третьої особи по справі, самостійні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні квартирою [PERSON] не заявляла, тобто заяви із зверненням до поліції стонами по справі не можуть слугувати доказами створення перешкод користування [PERSON] квартирою, де він зареєстрований, проте не мешкає. Також допитані свідки по справі не довели факт спричинення перешкод [PERSON] у користуванні своєю власністю. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні\~первісного позову [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у\~справах дітей\~Кам`янської міської\~ради ( місце знаходження м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.2/1) про встановлення права користування чужим нерухомим майном (житлового сервітуту) та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~ [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення користування житловим приміщенням та виселення слід відмовити в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивачів за первісним та зустрічним позовом.

Outcome: dismissed