Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 20 грудня 2023 року [PERSON] ,\~ [PERSON] (далі заявники) звернулись в суд із заявою, в якій просили звільнити [PERSON] від виконання\~обов`язків\~опікуна над\~недієздатною [PERSON] ,\~оскільки на\~даний момент\~вона є\~особою пенсійного\~віку та\~їй важко\~одноособово здійснювати\~догляд за\~дочкою та\~виконувати обов`язки\~опікуна;\~також просили\~призначити опікуном\~недієздатної [PERSON] \~ [PERSON] ,\~який фактично\~здійснює догляд\~за нею. 2. Свої вимоги мотивують тим, що 16 серпня 2007 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши її опікуном заявника [PERSON] . Вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] , страждає глибокою розумовою відсталістю степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, є інвалідом дитинства першої групи безстроково та потребує постійного догляду і нагляду. Однак, у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я, [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна своєї хворої доньки. Заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , проживає та зареєстрований із нею в одному будинку тривалий час, допомагає здійснювати [PERSON] обов`язки опікуна, та за станом здоров`я має можливість та бажання доглядати за недієздатною сестрою. З підстав, наведених у заяві, заявники просили суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі з підстав вказаних у заяві. Представник заявників адвокат Штогун Н.Є. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Одночасно просила суд виключити з другого абзацу прохальної частини позовної заяви слова «встановити опіку». Вказала, що [PERSON] не було залучено стороною по справі, оскільки остання не розмовляє, та не змогла б надати суду будь які пояснення. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] поклався на думку суду та подав до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що [PERSON] може бути призначеним опікуном над [PERSON] ІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 08 січня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. 5. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС м. Горлівка, а.з. № 910. 6. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 серпня 2007 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши її опікуном [PERSON] . Згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 23 липня 2007 року, встановлено, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 7. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії РВП № 0191680 від 26 грудня 2011 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю, І групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. 8. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 20 грудня 2006 року, [PERSON] отримує пенсію за віком. 9. Відповідно до копії довідки виданої 16 листопада 2023 року сімейним лікарем [PERSON] вбачається, що [PERSON] хворіє на кардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця II ст. з високим кардіоваскулярним ризиком, початковою стадією катаракти. 10. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 листопада 1997 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 1961 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 1961 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01 травня 1979 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30 травня 1970 року. 11. Згідно копії довідок про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 94, 100 від 09 листопада 2023 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] [INFO] (чоловік), [PERSON] [INFO] (дочка), [PERSON] [INFO] (племінник). 12. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 12 від 22 листопада 2023 року складеного комісією в складі, діловода [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Жолобки Кременецького району Тернопільської області встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: заявник - [PERSON] , 1953 р.н., пенсіонерка, яка здійснює постійний догляд за недієздатною, донька заявника - [PERSON] , [INFO] , інвалід дитинства, чоловік - [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, племінник [PERSON] , [INFO] , який допомагає у здійсненні догляду недієздатної [PERSON] . 13. Відповідно до виписки із\~медичної карти\~ [PERSON] \~виданої 12\~грудня 2023\~року сімейним\~лікарем [PERSON] вбачається,\~що медичних\~протипоказань для\~того,\~щоб бути\~опікуном у\~останнього немає. 14. Згідно подання про зміну опікуна над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 15. Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 16. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. 17. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. 18. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 19. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. 20. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 21. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. 22. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 23. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. 24. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. 25. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. 26. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. 27. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] має основне захворювання: ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба серця ІІст., 2 ст, високий кардіоваскулярний ризик. СН Іст. Гіпертензивне серце. Фіброз мітрального клапана з легкою мінімальною недостатністю. Фіброкальциноз аортального клапана з легкою аортальною недостатністю. Початкова стадія катаракти. Стан після екстерпації матки з придатками (1999р.) Утвір лівої молочної залози (згрупування мікрокальцинатів). Вивих правого плеча (2018 р., 2021 р.) На даний час, [PERSON] як опікун, через свій похилий вік (70 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічної, недієздатної [PERSON] , [INFO] , про що подала відповідну заяву до виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області. Бажання стати опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , виявив заявник [PERSON] , 1976 р.н., про що останній написав заяву до виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області. Згідно подання про зміну опікуна над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] . 28. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. 29. Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною сестрою, оскільки [PERSON] у зв`язку із пенсійним віком та станом здоров`я не зможе здійснювати догляд за недієздатною дочкою, натомість [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] та допомагає здійснювати за нею догляд, з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, має можливість виконувати обов`язки опікуна. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved