Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтував тим, що [PERSON] являється його матір`ю, має виражені порушення психіки, вона не здатна давати самостійну оцінку діям, не може контролювати власні дії, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я супроводжується стійкими прогресуючими ускладненнями, в зв`язку з чим мати заявника потребує постійного нагляду та догляду. Заявник має можливість дбати про матір, забезпечувати її догляд та лікування. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. [PERSON] пояснив, що у його матері п`ятеро дітей, так, дві його сестри перебувають за кордоном, менший брат проходить військову службу, а старший брат не має можливості здійснювати догляд за матір`ю по стану здоров`я та у нього немає належних житлових умов. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Охріменко Н. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити. Заінтересована особа Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання свого представника не направила. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 07 липня 1989 року серії [NUMBER] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії консультативного висновку [PERSON] має діагноз "сенільний психоз" (а.с. 7). З наданої суду довідки №43 від 03 травня 2023 року, виданої КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Із висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 465 від 13 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] в зв`язку з проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі сенільної деменції (F-03.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 36-37). \~ \~ \~ \~Із пояснень заявника та доданих до матеріалів справи документів, судом встановлено, що [PERSON] , який є сином [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі. [PERSON] - дочка [PERSON] зареєстрована та проживає в м. Севастополь, [PERSON] - дочка [PERSON] перебуває за кордоном. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Бабаком О. В., [PERSON] , який є сином [PERSON] не може бути опікуном останньої, у зв`язку з відсутністю надання належних умов проживання та за станом здоров`я. \~ \~ \~ \~До заяви додано акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 05 січня 2024 року та довідку Чорнобаївської селищної ради від 04 січня 2024 року про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружину - [PERSON] , дочку - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо [PERSON] опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 30 травня 2023 року № 41 надано згоду [PERSON] , жителю с. Велика Бурімка, який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , в призначенні його опікуном своєї матері [PERSON] , при умові визнання її за рішенням суду недієздатною, або обмежено дієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над матір`ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати за рахунок держави, пов`язані із проведенням по справі експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved