Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15, посилаючись на те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові один до одного, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. З огляду на наведені обставини просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом установлено такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 01.05.2003 року. У сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.07.2011 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує із позовної заяви, між подружжям погіршилися відносини, вони не проживають разом, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач [PERSON] не заперечив, установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved