Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивачка у листопаді 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття та продовжує навчання у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ на другому курсі за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання складає три роки. Син сторін проживає разом з матір`ю і знаходиться фактично на її повному утриманні. Відповідач має нормальний стан здоров`я, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина. Позивачка на даний час не працює, не має змоги утримувати сина самостійно, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, підручники та інше. Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляд. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 05.12.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Протокольною ухвалою суду від 04.01.2024 відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття [INFO] (а.с.4, 5, 8). [PERSON] є курсантом 2 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю Правоохоронна діяльність, форма навчання денна (за державним замовленням, знаходиться на неповному державному утриманні, термін навчання 3 роки (з 01.09.2022 року по липень 2025 року) (а.с.6). Син сторін справи отримує виплати за місцем навчання в сумі 620 грн. на місяць, інших доходів не має, не працює. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 199\~Сімейного\~кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~застосування\~судами \~окремих\~норм \~Сімейного\~кодексу\~України при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~№\~3\~від\~15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду\~на те,\~що [PERSON] досяг\~повноліття,\~але йому\~ ще\~не виповнилось\~23\~роки,\~він продовжує\~навчання,\~не працює,\~ \~має потребу\~у матеріальній\~допомозі батьків. Відповідач не висловив заперечень проти позову, не надав доказів наявності інших осіб на утриманні, незадовільного матеріального статну та стану здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 29 листопада 2023 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду станом на 2023 рік в розмірі 1073 грн. 60 коп. На\~підставі викладеного\~та\~

Outcome: approved