Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] померла [PERSON] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23 липня 2016 року секретарем Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області Юрченком Б.І., зареєстрований в реєстрі за №32, яким все своє майно розподілила між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За змістом п.3 заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0200564, виданого 14 липня 1997 року. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), оскільки зміст заповіту є незрозумілим. Так, за змістом заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] земельну частку (пай) площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах в с. Головурів Бориспільського району Київська область. В той же час на підставі рішення Головурівської сільської ради Бориспільського району №27102443 від 13 липня 2017 року за спадкодавицею було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,8300 га з кадастровим номером 3220882901:01:008:0108 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в с. Головурів на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, тобто на день складання заповіту спадкодавиця не мала у власності земельної ділянки. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,8300 га з кадастровим номером 3220882901:01:008:0108 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в с. Головурів на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а також у відділі №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, що передається у власність гр. [PERSON] (т.1 а.с.29-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи був залучений [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.2 а.с.1-2). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.13). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. [PERSON] надала до суду клопотання, яким просила розглянути цивільну справу за її відсутності. Крім цього, вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (т.2 а.с.6-7). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] також направили до суду клопотання про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності (т.2 а.с.8-9,10). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] у судове засідання не з`явився та свої пояснення стосовно пред`явленого позову не надав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (т.1 а.с.7). 23 липня 2016 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області Юрченком Б.І., зареєстрований в реєстрі за №32 (т.1 а.с.8). За змістом заповіту на випадок свої смерті [PERSON] зробила наступне розпорядження: - всі грошові вклади, які містяться в будь-яких банках на території України, заповіла [PERSON] ; - земельну ділянку площею 1,2651 га в с. Головурів Бориспільського району Київської області кадастровий номер 3220882900:04:003:0111, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №321985 від 26 грудня 2012 року та земельну ділянку площею 1,2629 га в с. Головурів Бориспільського району Київської області кадастровий номер 3220882900:04:003:0110, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №321984 від 26 грудня 2012 року, заповіла [PERSON] ; - земельну частку (пай) площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах в с. Головурів Бориспільського району Київської області, яка нележить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ №0200564 від 14 липня 1997 року, заповіла [PERSON] ; - все інше майно, окрім вищевказаного, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до положення ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1, ч.2 ст2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз`яснив Верховний Суд України в п.11 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай), основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). А згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №392/2018, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини (т.1 а.с.41,42,43,44). Вказана обставина свідчить про те, що вони у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Крім цього, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , звернувся також [PERSON] , який є рідним братом спадкодавиці, тобто спадкоємцем другої черги за законом (т. а.с.45,134-135, 151-152). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №633/02-31 від 01 червня 2023 року державним нотаріусом Другої бориспільської державної нотаріальної контори Вікулкіною Г.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,8300 га з кадастровим номером 3220882901:01:008:0108 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в с. Головурів на території Головурівської сільської ради Бориспільського району. Вказана постанова обґрунтована нотаріусом тим, що заповіт складений так, що розпорядження заповідача викликає незрозумілості, а саме: [PERSON] заповіла [PERSON] земельну частку (пай) розміром1,60 в умовних кадастрових гектарах в с. Головурів Бориспільського району Київської області. В той час як згідно рішення Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області №27102443 від 13 липня 2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,8300 га з кадастровим номером 3220882901:01:008:0108 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в с. Головурів на території Головурівської сільської ради Бориспільського району (т.1 а.с.17). Таким чином, встановлено, що [PERSON] за заповітом від 23 липня 2016 року заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Головурівське», та яка належала спадкодавиці згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0200564 від 14 липня 1997 року. Водночас за час свого життя [PERSON] взамін сертифіката на земельну частку (пай) зареєструвала право власності на земельну ділянку площею 0,8300 га з кадастровим номером 3220882901:01:008:0108 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в с. Головурів на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, що підтверджується рішенням Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області №770-27-УІІ від 20 червня 2018 року (т.1 а.с.11), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 липня 2018 року (т.1 а.с.12), довідкою відділу №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 28 лютого 2023 року (т.1 а.с.262), листом ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 14 березня 2023 року (т.1 а.с.264). З огляду на це, підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку відсутні. Зважаючи на те, що після виділу земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) право спадкодавиці як співвласника колишнього ВАТ «Головурівське» на земельну частку (пай) припинилось, а [PERSON] набула право власності на земельну ділянку, щодо якої, в тому числі відкрита спадщина. Проте, будь-яких розпоряджень щодо цього об`єкту права власності (земельної ділянки) на час своєї смерті [PERSON] на користь позивача не зробила. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог. З цієї підстави у задоволенні пред`явленого [PERSON] позову належить відмовити. 7. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції від 21 липня 2023 року (т.1 а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено, тому підстави для відшкодування понесених судових витрат, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed