Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором №5903977230 від 25.06.2019 в розмірі 18524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят копійок) копійок, з яких: 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,70 (сімдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами; 2 (дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки - сума заборгованості за пенею та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2019 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №5903977230 від 25.06.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила свою згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. \~ \~ \~ \~07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7Ф, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят копійок) копійок, з яких: 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,70 (сімдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами; 2 (дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 02.12.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 судовий розгляд справи призначено на 09 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання розгляду\~справи по\~суті в\~порядку спрощеного\~провадження не\~з`явилася,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином \~судовою повісткою\~із рекомендованим\~повідомленням,\~яка направлялася\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~ [PERSON] .\~Про причини\~неявки відповідач\~суд не\~повідомила,\~відзив суду\~не подала,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи чи\~розгляд справи\~в її\~відсутність до\~суду не\~надійшло. Відповідно до відомостей з офіційного сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти встановлено, що судова повістка, надіслана відповідачеві [PERSON] повертається на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України вказана відмітка свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано заяву (кредитний договір) №5903977230. [PERSON] здійснено переказ коштів у сумі 15000 гривень 00 копійок, оплата страхового платежу за договором страхування №5903977230-С від 25.06.2019 складає 900 гривень 00 копійок (а.с.5) \~ \~ \~ \~Із копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №3977230 від 25.06.2019 встановлено, що ПАТ «Таскомбанк» надало [PERSON] кредит у сумі 16350 гривень, на строк 12 місяців, на будь-які законні цілі, безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору. Згідно графіку платежів граничний термін користування кредитом з 25.06.2019 по 25.06.2020. Відповідно до п.7 паспорту кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» №3977230 від 25.06.2019 наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором є пеня, яка нараховується як подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, з а який сплачується пеня, але не більше 15 % відсотків від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, а також штраф (неустойка), який нараховується у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку: прострочення понад 90 днів у розмірі 350 гривень (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~25.06.2019 [PERSON] отримала та підписала повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» встановлено, що 25.06.2019 [PERSON] ознайомилася з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», засвідчила своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов (а.с.10). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №5903977230 від 25.06.2019 за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 встановлено, що [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 18524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят копійок) копійок, з яких: 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,70 (сімдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами; 2 (дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки - сума заборгованості за пенею (а.с.11). 07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.16-17). 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК`ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК`ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~Із копії акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят копійок) копійок, з яких: 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,70 (сімдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами; 2 (дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки - сума заборгованості за пенею (а.с.21-22). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч умовам договору кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором №5903977230 від 25.06.2019 в розмірі 18524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 (сімдесят копійок) копійок, з яких: 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,70 (сімдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами; 2 (дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки - сума заборгованості за пенею, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №50520 від 21.11.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved