Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05.04.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №0984/04/2017/0240 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ «Укргазбанк». У зв`язку з приєднанням до вище вказаної програми [PERSON] було надано кредит у сумі 29430,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, кредит наданий відповідно до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел та альтернативних видів палива на 2010-2020 роки. Кредит наданий шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП [PERSON] . Термін кредитування з 05.04.2017 по 04.04.2020. [PERSON] не виконувала належним чином зобов`язання щодо сплати періодичного платежу та станом на 06.10.2020 прострочила сплату кредиту у сумі 7641,00 грн., відсотків 1590,56 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 9231,63 грн. та судові витрати. Представник позивача Маслянко Л. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання, хоча про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справу, про слухання у її відсутності до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 05.04.2017 [PERSON] підписала договір №0984/04/2017/0240 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" (а.с.6-7), згідно умов якого отримала кредит у сумі 29430,00 грн. (п. 1.1 договору) терміном з 05.04.2017 по 04.04.2020 (п. 1.3.1 договору). Відповідно до умов договору за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,50 % річних (п.1.4.1 договору), за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % річних (п. 1.4.2). Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.04.2017 за №0984/04/2017/0240 (а.с.4-5) станом на 06.10.2020 [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 9231,63 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 7641,07 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1590,56 грн. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання [PERSON] умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачка в свою чергу не спростувала доводи позивача, викладені в позовній заяві. Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи, та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку не виконала свої зобов`язання перед Банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved