Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з 2012 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Від цих відносин вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України. [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною за адресою: [ADDRESS] із самого народження дитини до смерті [PERSON] , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дитину. [PERSON] виконував всі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Родина померлого [PERSON] підтверджує і визнає за свою родичку [PERSON] , що можуть підтвердити свідки. Установлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці [PERSON] просить суд установити факт батьківства, померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її представник адвокат Борика О.О. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. [PERSON] надала пояснення про те, що у 2010 році переїхала у с.Степне Сумського району, де проживала її старша донька. Влаштувалась на роботу дояркою, познайомилась із [PERSON] , який працював трактористом. Через деякий час почали спільно проживати без реєстрації шлюбу у с.Степне. [PERSON] перебував у шлюбі, мав дорослих синів, але з дружиною фактично тривалий час не проживав. З народженням спільної доньки [PERSON] проживала спільно до дня смерті із [PERSON] . Він виконував всі батьківській обов`язки щодо доньки, матеріально утримував її, водив до дитячого садочка, проводив дозвілля з нею. За життя визнавав себе батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька доньки заявниці було внесено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с.5, 6). Батьком [PERSON] указаний [PERSON] . [PERSON] та заявниця [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 24.06.2016 року (а.с.3-4, 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.Степне Сумського району Сумської області (а.с.7), за життя 09.01.2019 року склав заповіт, який посвідчено спеціалістом виконавчого комітету Хотінської селищної ради с.Кіндратівка Сумського району Сумської області, за змістом якого заповів [PERSON] все своє майно. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. За життя [PERSON] молекулярно-генетичне дослідження не проводилось. Проте відповідно до результатів генетичного тесту проведеного за участі рідної сестри [PERSON] - [PERSON] та доньки заявниці [PERSON] вірогідність родинного зв`язку складає 99,99 % (а.с.6 а). Свідок [PERSON] зазначила, що є рідною сестрою [PERSON] підтвердила, що її рідний брат є батьком доньки [PERSON] - [PERSON] , яка народилась у 2013 році. Вони проживали у Сумському районі, декілька разів всі разом приїздили у м.Путивль до [PERSON] . Брат [PERSON] , який помер, за життя визнавав [PERSON] за свою доньку, дуже її любив, після її народження утримував доньку та [PERSON] , старші сини [PERSON] визнаю [PERSON] як свою сестру. Свідок [PERSON] суду показала, що є донькою заявниці, підтвердила, що [PERSON] був співмешканцем матері, з яким вона познайомилась після того як переїхала жити у 2010 році у с.Степне. [PERSON] придбав будинок у цьому селі по [ADDRESS] , де він жив з матір`ю свідка [PERSON] , у 2013 році у них народилась донька [PERSON] . [PERSON] вирішив не записувати себе батьком [PERSON] , щоб [PERSON] мала статус одинокої матері, отримувала державну допомогу на дитину. Але за життя він визнавав [PERSON] своєю дитиною, опікувався нею, матеріально утримував, водив та забирав із дитячого садочка, дуже її любив. Перед смертю склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що знає заявницю [PERSON] з 2012 року з моменту, коли її старша донька зареєструвала шлюбі із братом свідка. Приблизно у 2012 році заявниця приїхала до с.Степне, де почала працювати, познайомилась із [PERSON] , з яким почала разом проживати без реєстрації шлюбу, згодом у них народилась донька [PERSON] . Вони спочатку жили у гуртожитку, потім по [ADDRESS] [PERSON] придбав будинок. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] за життя ставився до [PERSON] як батько, утримував її та [PERSON] , водив у садочок, [PERSON] його називала батьком. Також [PERSON] надали разом із заявою світлини, на яких вона зображена разом із [PERSON] та донькою. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , 08.06.2013 року доведено поза розумним сумнівом. Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом установлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.12.2022 № 183450023844 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки за наданими документами прізвище, ім`я та по-батькові годувальника у свідоцтві про смерть, яке видано 28.01.2019 не відповідає даним про батька у свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане 05.07.2013 року (а.с.9). За таких обставин, оскільки факт батьківства має для заявниці юридичне значення, зокрема, надасть право ініціювати питання призначення пенсії її доньці [PERSON] по втраті годувальника у зв`язку із смертю [PERSON] , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved