Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулався в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 27 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем склався невдало, і за період подружнього життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони не зійшлись характерами та поглядами та життя, кожен має протилежний погляд на шлюб та сім`ю. Відповідач не рахується з її думкою, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого не може існувати жоден шлюб. Разом як чоловік та жінка вони не проживають вже тривалий час та не підтримують шлюбних відносин. З огляду на викладені обставини, вважає, що шлюб неможливо зберегти, і наполягає на його розірванні. Вона більше не бажає перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2005 року та від даного шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, а наданий судом сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved