Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [PERSON] , яка є його бабусею, склала заповіт, згідно якого всі належні їй земельні ділянки після смерті заповіла йому, проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини. Зазначає, що встановлений законом строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність складеного заповіту, а тому був змушений звернутись до суду. Позивач просить суд визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не прибув. 10.01.2024 року до суду надійшли заяви від позивача, в яких він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та у остаточній заяві просить задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, вказав, що позов визнають. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~батьком позивача\~-\~ [PERSON] .\~Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 02.05.2019 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 30.04.1957 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 06.03.1990 року. Із копії\~заповіту,\~посвідченого03.05.2018 року секретарем Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №168 [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с.Ємилівка Хорошівського району Житомирської області, заповіла належні їй згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №425539, серії ЯА №425538, серії ЯА №425537 земельні ділянки, що розташовані на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] . Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №425539, серії ЯА №425538, серії ЯА №425537 підтверджується, що земельні ділянки з кадастровими номерами 1821186500:06:001:0050, 1821186500:06:001:0051, 1821186500:06:001:0049, що розташовані на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, належать на праві власності [PERSON] . Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 08.05.2020 року за вих. №145 [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Із копій довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 23.01.2020 року №04/34, від 23.01.2020 року №04/35, від 07.02.2023 року №45/02-25/04 слідує, що спадкодавець [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що померла\~ [INFO] ,\~на день\~смерті була\~зареєстрована та\~проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2023 року №75236715 та відповіді від 22.12.2023 року завідувача Черняхівської ДНК на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ спадкова справа на померлу також не заводилась. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2018 року №52978924, наданої до суду позивачем, у Спадковому реєстрі 15.08.2018 року Житомирською філією ДП «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений 03.05.3018 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 168. Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність складеного заповіту. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved