Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2017, мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, а спроби примирення не принесли жодних результатів, тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 20.11.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її часті, при цьому позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати покласти порівну на сторони (а.с. 22). Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 14, 19, 25). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 28.10.2017 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 229 (а.с. 6-8). Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно з довідкою Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані та проживають (склад сім`ї): дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з повідомленням Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 14.11.2023, що надійшло до суду 17.11.2023 на запит суду від 14.11.2023, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства, а спроби примирення не принесли жодних результатів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням заяви позивачки стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 536,80 грн, оскільки остання заявила про покладення судових витрат порівну на сторони.

Outcome: approved