Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.12.2023 представник [PERSON] адвокат Міхненко Т.І., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1072055 від 14.12.2023, звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилися діти [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 05 травня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області шлюб розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти па утримання неповнолітніх дітей в розмірі 460 гривень та 400 гривень щомісяця, починаючи з 14.03.2016 та до досягнення ними повноліття. Цим же рішенням суду позивачу за її вибором змінено прізвище на « [PERSON] ». В подальшому відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.10.2016 позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник зазначає, що на даний час, визначений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.05.2016, розмір аліментів 460 та 400 гривень відповідно на дітей є недостатнім для їх утримання. У 2023 року прожитковий мінімум на дитину, затверджений Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», складає 2833 гривні. В свою чергу [PERSON] змінив місце роботи та працює офіційно водієм, займається міжнародними перевезеннями RV та щомісяця отримує заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вимогами позову\~представник позивача\~просить суд змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягувати щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менші 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. 17.01.2024 представником відповідача адвокатом Ясинецький О.А., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1174722 від 10.01.2024, подано до суду відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджується із доводами позивача, вважає їх не обґрунтованими,оскільки до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] несе витрати на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Доводи позивача щодо невідповідності розміру аліментів, визначеного судом, мінімальному гарантованому розміру аліментів, не можуть бути самостійними підставами для збільшення розміру аліментів. У позовній заяві [PERSON] не посилається на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи отримувача аліментів, та відповідно не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а лише вказує на зростання цін та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з\~тим,\~у справах\~за позовом\~стягувача аліментів\~про збільшення\~(зміну)\~розміру аліментів,\~він має\~довести обставини,\~які б\~свідчили про\~те,\~що матеріальний\~стан платника\~аліментів з\~часу присудження аліментів значно\~покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів. Твердження позивача про те, що матеріальне становище відповідача покращилося спростовується довідкою форми ОК-5; довідкою форми ОК-7; роздруківкою з трудової книжки. Так, з довідок та трудової книжки вбачається, що з 24.04.2023 відповідач звільнений та не отримує доходів. Будь-яких доказів на підтвердження матеріального стану відповідача додатки до позовної заяви не містять, матеріальне становище відповідача не покращилося, а позивачкою не доведено протилежного. Окрім цього, позивач вказує на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог. В свою чергу, відповідач надає матеріальну допомогу дітям [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить довідка Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заборгованості по виконавчому провадженні № 51852038. Відповідач кожен місяць сплачує аліменти на дітей в розмірі 3000 грн. 24 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. За час шлюбу в подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач утримує свою сім`ю та дитину [PERSON] . Вимогами відзиву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів у судовій справі № 283/3093/23 у частині позовних вимог, пред`явлених до [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивач адвокат Міхненко Т.І. 23.01.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ясинецький О.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження (а.с.8-9). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/543/16-ц від 05 травня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; позивачу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] »; з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 460 грн. щомісяця, та на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення ними повноліття (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.10.2016 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, відповідачем долучено до справи: свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2022 (а.с.30); свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.31); довідку форми ОК-5 (а.с.21-22); довідку форми ОК-7 (а.с.20); копію трудової книжки [NUMBER] , згідно якої підтверджено, що [PERSON] 24.04.2023 звільнений з ТОВ «Транспортна компанія «Універсал» згідно ст. 38 КЗпПУ (а.с.23); довідку про сплату аліментів №9840/23.16 від 02.05.2023, згідно якої підтверджено сплату [PERSON] аліментів в лютому, квітні та березні 2023 року в розмірі 2833 грн. кожного місяця (а.с.24); довідку про сплату аліментів №39912/23.6 від 01.12.2023, згідно якої підтверджено відсутність заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] (а.с.25); платіжні інструкції від 25.07.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 10.01.2024 про сплату 3300 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір, 21.08.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 11.09.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 08.10.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 07.12.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти, 10.11.2023 про сплату 3000 грн. з призначенням платежу за виконавчий збір/аліменти (а.с.26-29). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1,6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України визначено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182\~Сімейного\~кодексу\~України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181\~СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність\~імперативного дозволу\~змінювати розмір\~аліментів шляхом\~зміни способу\~їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений\~статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 460 гривень та 400 гривень на дітей та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення ними повноліття. При цьому, доводи відповідача не спростовують законодавчо визначений розмір мінімальний розмір аліментів, які просить стягнути позивач. Аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved