Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

25.07.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла позивачці. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 06.11.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.11.2023 надійшла спадкова справа №507/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (а. с. 38-69). Ухвалою суду від 14.11.2023 неналежного відповідача Погребищенську міську раду замінено на належного [PERSON] . Ухвалою суду від 21.12.2023 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 75-76, 78-80). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Чапаєвською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 29.06.2011 (а. с. 7). Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2023 №13-40 (а. с. 15), Виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки по Чапаєвській сільській раді Погребищенського району Вінницької області (а. с. 16), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого в с. Чапаєвка Погребищенського району (зараз [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, навісу, сараю, погреба з шиєю (а. с.10-12). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [PERSON] № [NUMBER] (а. с. 5) та свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 6). Заповітом від 28.12.2010 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенскої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 42), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в с. Чапаєвка Погребищенського району (зараз [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved