Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської\~ ради Дніпропетровської області\~ звернулися\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з неї\~ надміру перерахованої (виплаченої) суми щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. В обґрунтування позову зазначили, що 04.05.2022 року до Управління соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - УСЗН ДСГП), звернулася [PERSON] із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (надалі декларація). Згідно з заявою, декларацією та рішенням УСЗН ДСГП від 16.05.2022 року про призначення допомоги, відповідачу призначена щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, на період з 01.05.2022 року до 31.10.2022 року. При поданні заяви і декларації відповідачу було повідомлено про необхідність повідомляти УСЗН ДСГП про зміну всіх обставин, що впливають на призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, про що свідчить особистий підпис Відповідача у вищевказаних заяві і декларації. Розпорядженням департаменту було продовжено строк виплати допомоги на догляд до 31.03.2023 року. 14.11.2022 року відповідач звернулася з заявою від 14.11.2022 року № 11244001012201497 та декларацією, у зв`язку зі зміною складу сім`ї. Згідно із заявою від 14.11.2022 року № 11244001012201497, декларацією, відповідно інформації про доходи, отриманої УСЗН ДСГП від Державної фіскальної служби України 19.12.2022 року, відповідачем та її чоловіком отримано дохід за період з 01.05.2022 року до 31.10.2022 року у розмірі 219344,79 грн. Відповідно до рішення УСЗН ДСГП про призначення допомоги від 19.12.2022 року, з 01.11.2022 року відповідач не набуває права на отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, у зв`язку з тим, що середньомісячний дохід сім`ї відповідача складає 36557,47 грн., що перевищує три прожиткові мінімуми кожного члена сім`ї, а саме 15600,00 грн. 08.11.2022року та\~08.12.2022\~року на\~рахунки ДСГП\~перераховані бюджетні\~кошти,\~спрямовані на\~виплату допомоги\~сім`ям з\~дітьми,\~малозабезпеченим сім`ям,\~особам,\~які мають\~права на\~пенсію,\~особам з\~інвалідністю,\~дітям з\~інвалідністю,\~тимчасової державі\~допомоги дітям,\~тимчасової державної\~соціальної допомоги\~непрацюючій особі,\~яка досягли\~загального пенсійного\~віку,\~але не\~набула права\~на пенсійну\~виплату,\~допомоги по\~догляду за\~особами з\~інвалідністю І\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю І групи, також за особою, яка досягла 80-річного віку, допомоги на дітей, які виховуються багатодітних сім`ях. Згідно з відміткою управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірськ Дніпропетровської області про перерахування коштів, зарахування кошт на рахунки банківських установ проведено 08.11.2022 року і 08.12.2022 року. Відповідно до\~вищенаведеної інформації,\~враховуючи,\~що відповідач\~звернулася до\~УСЗН ДСГП\~з заявою\~14.11.2022\~року,\~а кошти\~на рахунки\~ДСГП перераховані\~08.11.202\~року та\~08.12.2022\~року,\~відповідно до\~рішення УСЗН\~ДСГП від\~19.12.2022\~року про\~відмов у\~допомозі,\~за період\~з 01.11.2022\~року до\~31.12.2022\~року відповідачу\~надміру виплачену\~щомісячну грошову\~допомогу особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю І\~чи І\~групи внаслідок\~психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного заклад; потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, в розмірі 5016,00 грн. Позивач звертався до відповідача з листом про повернення коштів, однак кошти в добровільному порядку повернуті не були, тому, позивач просить суд стягнути надміру перерахованої (виплаченої) суми щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею та судові витрати \~Ухвалою від 10.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачу за адресою її реєстрації. У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наявності передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення із заявою\~про призначення\~щомісячної грошової\~допомоги особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю І\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії медичного\~закладу потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~на догляд\~за нею (а.с. 9, 10). При зверненні із відповідною заявою [PERSON] 14.11.2022 року заповнено декларацію про доходи\~ та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням\~\~\~\~усіх видів соціальної допомоги зазначила, що [PERSON] отримує заробітну плату, [PERSON] отримує пенсію, а [PERSON] немає доходу (а.с. 11, 12). Згідно копії рішення про призначення державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розкладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, відповідачу була призначена допомога та проведено розрахунок державної допомоги (а.с. 13-15). З копії розрахунку суми переплати державної соціальної допомоги особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю І\~чи ІІ\~групи внаслідок\~психічного розкладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії медичного\~закладу потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~на догляд\~за нею,\~ [PERSON] , вбачається, що за період з 01.11.2022 року до 31.01.2023 року переплата складає 5016,00 грн. (а.с. 16). Відповідно до копії листа УСЗН ДСГП від 08.02.2023 року [PERSON] повідомлено про припинення виплат, направлена вимога про повернення неправомірно отриманої щомісячної грошової допомоги. Зокрема вказано, що згідно з рішенням УСЗН ДСГП про призначення допомоги на догляд, вона не набула право на призначення допомоги на догляд з 01.11.2022 року, у зв`язку з тим, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї відповідача за попередні шість місяців перевищує три прожиткові мінімуми на кожного члена сім`ї (а.с. 17-10). Докази повернення відповідачем коштів в сумі 5016,00 грн. у справі відсутні. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ \~ \~ \~Порядок призначення і виплати щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» № 1192 від 02 серпня 2000 року. Відповідно до п. 1 вказаного Порядку щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею надається відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» у грошовій формі. Згідно п. 2 Порядку призначення і виплати допомоги на догляд провадиться структурними підрозділами з питань соціального захисту населення. Допомога на догляд надається дієздатній особі за її задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання (перебування) на одній житловій площі з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що здійснює догляд за нею (п. 4 Порядку). \~ \~ \~ \~Згідно п.\~13-1\~Порядку надання\~щомісячної грошової\~допомоги особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю I\~чи II\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії\~ закладу\~охорони здоров`я\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~на догляд\~за нею,\~затвердженого постановою\~КМУ від\~02.08.2000\~року №\~1192\~у разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються у судовому порядку. Судом за наслідками розгляду справи встановлено наявність підстав для повернення відповідачем коштів та стягнення з відповідача на користь позивача надміру перерахованої (виплаченої) суми щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею в розмірі 5016,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір, в сумі 2684,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 12, 13, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд,- \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved