Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП - [NUMBER] ) однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у період із вересня 2017 року до моменту смерті спадкодавця. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що починаючи з вересня 2017 року він проживав з [PERSON] однією сім`єю у належній останній квартирі [ADDRESS] , доглядав за нею, допомагав по господарству, купував ліки та їжу. [INFO] [PERSON] померла та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: квартиру [ADDRESS] ; частину квартири [ADDRESS] ; іменні акції ВАТ "Житомирський завод огороджувальних конструкцій". Також вказав, що після смерті [PERSON] він звертався до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки померла була незаміжньою, дітей, онуків та інших родичів не мала. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича копію спадкової справи №317/2022, заведеної до майна [PERSON] . 18 вересня 2023 року на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира від представника заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. надійшло клопотання, в якому остання просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , яка відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, разом із [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що не виключає можливості спору про право. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вказаній вище справі задоволено клопотання заявника [PERSON] про виклик та допит свідків. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання заінтересованої особи - Житомирської міської ради про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , оскільки остання не входить в коло ймовірних спадкоємців після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Антонович О.С. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заявник додатково пояснив, що проживав разом з [PERSON] у її квартирі, купував їй все необхідне, оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду. Також вказав, що вони з померлою [PERSON] спілкувались як мати з сином. Представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. надіслала на електронну пошту суду клопотання, відповідно до змісту якого просить справу розглядати у відсутність представника міської ради. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16145587 від 03.10.2007, №1965446 від 24.07.2008, та інформаційної довідки №336178967 від 19.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві власності належить: квартира [ADDRESS] ; частка квартири [ADDRESS] . Згідно наявного в матеріалах справи сертифікату акцій серії А №1101 від 10 грудня 2008 року, [PERSON] є власником іменних простих акцій Вікдритого акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" в кількості 21 шт. У відповідності до копії спадкової справи №317/2022, наданої на виконання ухвали суду від 17 липня 2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини 11.01.2023 звернувся [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича від 11 січня 2023 року №69/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з не закінченням строку для видачі свідоцтв про право на спадщину та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. Надаючи оцінку поданій заяві про встановлення проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99). Згідно довідок, виданих головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 71" Кузінським В.В. від 12 червня 2023 року, вбачається, що [PERSON] з вересня 2017 року по теперішній час проживає, але не зареєстрований у [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входить: [PERSON] . У відповідності до довідки, виданої головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 71" Кузінським В.В. від 12 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , протягом останніх п`яти років фактично проживав однією сім`єю з гр. [PERSON] , яка була одинокою, здійснював за нею догляд, надавав допомогу, піклувався про неї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, пояснила, що проживає в [ADDRESS] , з заявником по справі [PERSON] підтримує добросусідські відносини. Зазначила, що була знайома з померлою [PERSON] , яка працювала кладовщицею, понад 30 років та перебувала з нею в гарних стосунках. Також вказала, що [PERSON] була одинокою, не мала родичів, часто хворіла та лежала у лікарні, та за нею доглядав заявник по справі [PERSON] . Крім того, зазначила, що померла [PERSON] при зустрічі часто розповідала їй про те, що [PERSON] допомагає їй по господарству, возить в лікарню. Їй відомо, що [PERSON] десь з 2015-2016 року проживав з [PERSON] , допомагав їй, купував ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги, піклувався про померлу та здійснив її поховання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , приватний підприємець, пояснила, що проживає в [ADDRESS] , з заявником по справі [PERSON] підтримує добросусідські відносини. Вказала, що з померлою [PERSON] була знайома понад 30 років, вони проживали в одному під`їзді. [PERSON] при зустрічі розповідала їй, що немає родичів та бажає переоформити квартиру на користь [PERSON] , який постійно її доглядав. Також зазначила, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі понад 6 років, проживали в одній квартирі, він допомагав їй по господарству, возив у лікарню, купував ліки. Крім того, їй відомо, що [PERSON] самостійно займався похованням померлої [PERSON] . З наявних квитанцій, долучених до матеріалів справи вбачається, що заявник систематично придбавав ліки для померлої [PERSON] , поніс витрати на її поховання. Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання заявника [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років, а саме з вересня 2017 року по день її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів. Враховуючи те, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також беручи до уваги відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , а тому подана заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved