Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

11.09.2023 року [PERSON] вернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року за № 2020, зареєстрованого у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443. В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року, належить земельна ділянка, площею 0,0202 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; Акт зареєстровано у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443. За зазначеною адресою вона проживає та зареєстрована, на належній їй земельній ділянці розташоване домоволодіння [ADDRESS] частин якого належать їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 391944. 01.08.2023 року вона звернулась з заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для проведення певних реєстраційних дій щодо належної їй на підставі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року земельної ділянки площею 0,0202 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , однак, рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 04.08.2023 року № 68742090 державним реєстратором прав на нерухоме майно встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій щодо належної їй земельної ділянки у зв`язку з тим, що подані нею документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року прізвище власника земельної ділянки, тобто її прізвище « [PERSON] », зазначено як « [PERSON] », чим порушено її право та законні інтереси як власника нерухомого майна із позбавленням її права на розпорядження цим нерухомим майном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 13.09.2023 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданому суду клопотанні представник Дніпровської міської ради просила розглянути справу у її відсутність. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України. Розглянувши заяву, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник - [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є власником 22/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 04.09.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року, належить земельна ділянка, площею 0,0202 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] ; Акт зареєстровано у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443. 01.08.2023 року [PERSON] звернулась з заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для проведення певних реєстраційних дій щодо належної їй на підставі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року земельної ділянки площею 0,0202 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 04.08.2023 року № 68742090 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Г.В. встановлено наявність обставин, які стали підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій щодо належної заявниці земельної ділянки у зв`язку з тим, що подані нею документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року прізвище власника земельної ділянки, тобто її прізвище « [PERSON] », зазначено як « [PERSON] », що не збігається з її прізвищем « [PERSON] », зазначеним в паспорті громадянина України, що стало підставою для її звернення до суду із даною заявою. Факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року за № 2020, зареєстрованого у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443, на ім`я [PERSON] , підтверджується: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2000 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому місцем її реєстрації вказана адреса [ADDRESS] ; Державним актом на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року за № 2020, зареєстрованим у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443, в якому адреса реєстрації та ім`я і по батькові заявниці збігаються з її іменем та по батькові, зазначеними у її паспорті громадянина України; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.07.2023 року за № НВ-8000066412023; кадастровим планом; описом меж земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:358:0083; Свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 04.09.2012 року, виданим Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.10.1999 року, виданою Податковою інспекцією Жовтневого району на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.08.2000 року за № 2020, зареєстрованого у реєстровій Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 031443, на ім`я [PERSON] , тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю від 01.09.2000 року ІІІ-ДП № 090845 серія ДП* №031443 має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість скористатися свої правами власника щодо розпорядження вищевказаним нерухомим майном. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved