Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2022 року. У шлюбі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Фактично з відповідачем шлюбні відносини припинені. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач відмовляється надавати матеріальну підтримку. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4частки від доходу відповідача, до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 26.10.2023р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивачки адвокат Ковердяєва Л.В. до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача адвокат Жага Е.Г. подав заяву, в якій просив врахувати, що у відповідача [PERSON] на утриманні ще є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , та малолітній син [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим просить суд зменшити аліменти на утримання дружини на 1/7 частини з усіх видів заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 жовтня 2022 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10). Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), який проживає з позивачкою. Відповідачем не заперечується факт того, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою. [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан позивача і відповідача, те, що відповідач являється працездатною особою, а також наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2023 року народження, на утримання яких з відповідача присуджено до стягнення аліменти відповідно до рішень суду, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки розмірі 1/7 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial