Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

10.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою вказуючи на те, що після смерті [INFO] його рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець другої черги за законом, має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття ним спадщини, позбавлений можливості це зробити. В зв`язку з вищевикладеним просив встановити факт постійного проживання разом зі своїм рідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.12.2023 року. Вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи Бахмацьку міську раду. Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкладено судове засідання на 27.12.2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці [PERSON] судової повістки. За клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Бахмацьку міську раду та змінено статус останньої з третьої особи на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ковалюх В.М. підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх із зазначених в позовній заяві підстав. Крім того, позивач додатково пояснив, що протягом останніх чотирьох років до смерті [PERSON] проживав спільно з останнім за адресою [ADDRESS] . До цього часу [PERSON] працював в м. Києві та лише періодично, на вихідні, приїздив додому, а потім звільнився з роботи і постійно проживав в м. Бахмач. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт, який просив встановити позивач, та пояснили, що близько трьох останніх років до смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився рідним братом позивачу (а.с. 10), помер [INFO] (а.с. 11). Батьками останніх, згідно зі свідоцтвами про їх народження, записані [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям (а.с. 8) та померли, відповідно, 05.02.2014 року та [INFO] (а.с. 9 зворот). Як вбачається зі змісту довідки за № 1815, виданої 16.10.2023 року Бахмацькою міською радою, [PERSON] з 18.08.1998 року і до дня смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 12 зворот). До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить житловий будинок по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька [PERSON] (а.с. 15). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2016 року являється [PERSON] (а.с. 15 зворот). Згідно зі ст.1262 ЦКУкраїни у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, однак заяву до нотаріуса у встановлений законом строк не подав. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.04.2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2011 року, яке набрало законної сили 27.07.2011 року, [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В рішенні зазначено, що в лютому 2010 року [PERSON] залишив будинок позивача і переїхав на постійне місце проживання в будинок [ADDRESS] . За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з паспортом позивача місцем його реєстрації зазначена адреса: [ADDRESS] з 15.05.2004 року (а.с. 5 зворот). Відповідно до рішення Бахмацької міської ради від 25.05.2023 року «Про перейменування вулиць та провулків у м. Бахмачі» назву вулиці Шолохова перейменовано на Івана Підкови (а.с. 20). За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 10.09.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа 10.06.2021 року за номером 33/2021. Із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів цивільної справи 2-о/728/52/21, єдиний унікальний номер 728/1848/21, вбачається, що [PERSON] зверталася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з [PERSON] , померлим [INFO] , починаючи з лютого 2014 року і до 16.02.2021 року за адресою [ADDRESS] , з метою підтвердження права на спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України. Ухвалою суду від 18.10.2021 року вищевказану заяву [PERSON] залишено без розгляду на підставі поданої представником заявниці заяви (а.с. 19). Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів своєчасного прийняття ним спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, внаслідок чого приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та запропонував звернутися до суду (а.с. 12). Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивач, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved