Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на 1/2 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року, що було видано на підставі рішення Чернігівської РДА № 387 від 27.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та онукою по батьківській лінії [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на наступне. [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на майновий сертефікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі і реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року. За життя спадкодавцем було складено заповіт на синів [PERSON] та [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину, в лютому 2000 року її батько [PERSON] звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Не встигши оформити спадщину, [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на: 1/2 частину майнового сертефікату земельної ділянки (паю) серії ЧН №0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів №224 від 28.10.1996 року, де єдиним спадкоємцем [PERSON] є його донька [PERSON] . Відносно спадкового майна, а саме: 1/2 частину майнового сертефікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року, державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де нотаріус повідомляє, що оригінал правовстановлюючого документу, які посвідчує право [PERSON] на майно не було надано. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний пай позивачка не може надати нотаріусу, оскільки він втрачений, однак є відповідь з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, що його було видано. Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, адже звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак з незалежних від позивача причин не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Крім того, позивачка оформити спадщину не має можливості, оскільки її прізвище " [PERSON] ", прізвище її батька " [PERSON] ", а у діда прізвище - " [PERSON] ". Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали. 3 листопада 2023 року позивачка надіслала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви перевищує 5% розміру її річного доходу. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача від сплати судового збору та прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Шаповалов М.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Відповідач Киїнська сільська\~рада Чернігівського\~району Чернігівської\~області явку свого представника не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без їх участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без представника контори, у зв`язку з значною навантаженістю. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без представника Чернігівської районної військової адміністрації. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 жовтня 1999 року зроблено запис за № 17. (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСГП "Придеснянське" Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228844. Відповідно до\~копії листа\~Головного Управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 30\~серпня 2022\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Чернігівської\~райдержадміністрації від\~27.08.1996\~№387\~було видано\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№ 0228844,\~в колективній власності КСГП "Придеснянське" Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 жовтня 1996 за № 224. Вартість земельної частки (паю) по КСГП "Придеснянське" станом на 01.01.2022 становить 58749 грн 57 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін вищезазначеного сертифіката до 01.01.2013 не реєструвався. (а.с.13) Як вбачається\~з копії спадкової справи, наданої на запит суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, 26 травня 2000 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 537/2000 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який спадщину прийняв за заповітом. У спадковій справі має місце дублікат заповіту від 17 лютого 1998 року, згідно з яким [PERSON] заповів все те, що належить йому, а саме будинок, хлів, майно, де б воно не знаходилося і в чому воно не заключалось, все, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону буде мати право своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . 10 червня 2000 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцвто про право на спадщину за заповітом, в рівних долях, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] та на грошовий внесок з відповідними відсотками та сумами компенсацій, що знаходяться у філіалі Чернігівського відділення ощадного банку. (зворот а.с. 55, а.с. 56). 21 березня 2001 року в рівних доляї [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,57 га в межах згідно з планом, розміщену на землях, що знаходиться у віданні Шестовицької сільської Ради Чернігівського району та області, села Шестовиця, надану для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.58) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] помер [INFO] , про що 17 березня 2009 року складено відповідний актовий запис №739. (а.с. 8) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 17 грудня 2012 року відкрита спадкова справа № 1049/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.43-48). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 43-48) Як вбачається\~зкопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно, 24 листопада 1968 рокубатьками позивачки [PERSON] зазначено: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної Н. від 3 жовтня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП "Придеснянське" на територіаї Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належало померлому [INFO] [PERSON] , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) не був наданий в зв`язку із його відсутністю. (а.с.6) Згідно копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року встановлено факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0228849, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів від 28.10.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . (а.с. 14-15) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН № 0228849, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року за № 387, зареєстрований 28.10.1996 року за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Придеснянське» на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 16) За [PERSON] право на земельну частку (пай) визнано судом в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] як за спадкоємцем за законом першої черги. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Ураховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити позивачка, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця, та через помилки у документах не має можливості оформити спадщину, іншого порядку встановлення такого факту законодавством не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Враховуючи,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії \~ЧН№\~0228844 втрачений, із наведених вище документів вбачається, що спірний сертифікат видавався на ім`я діда позивачки [PERSON] , спадщину за заповітом після смерті якого прийняв його син (батько позивачки) [PERSON] , то відсутність оригіналу сертифікату та плутанина у написанні прізвищ позивачки, її батька та діда створюють позивачці перепони у оформленні спадщини після смерті батька. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved