Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав - [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивував тим, що він з відповідачкою перебував в незареєстрованому шлюбі по листопад 2010 року, в цей період у них народився син - [PERSON] [INFO] . З листопада 2010 року [PERSON] пішла із сім`ї, самоусунулась від обов`язків по вихованню дитини, не бачиться з ним, не спілкується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не бере участі у вихованні, не приділяє уваги навчанню, не цікавляться долею сина. [PERSON] проживає з ним з чотирьох років та йому як батькові прийшлося всі моменти, які стосуються виховання сина взяти на себе, так як мати хлопчика пішла з родини. Зін займається в повній мірі його вихованням, забезпечує всім необхідним, цікавиться його навчанням, створює для нього всі необхідні умови. Ніяких заборон, щодо спілкування сина з матір`ю, ним не чиниться, але [PERSON] не проявляє ніякого інтересу до спілкування з сином. В 2013 році він змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення на свою користь аліментів на утримання [PERSON] , сподівався, що це якимось то чином змінить ставлення матері до дитини. [PERSON] намагалась скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області подавши апеляційну скаргу, але довести той факт, що вона допомагає матеріально сину, не змогла. В подальшому [PERSON] більше свою матір не бачив та ніякої допомоги від неї не втримувавдитина проживає з того часу разом з ним за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на теперішній час є студентом Одеського фахового коледжу транспортних технологій та зарахований на бюджетне місце і він приділяє увагу вихованню сина , що підтверджується наданими ним у справі доказами. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] станом на 01.01.2023 року має заборгованість по виплаті аліментів у твердій грошовій сумі 189902,10 грн. Згідно довідки про доходи від 02.03.2023 року вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштований на AT «Укрзалізниця"/ Виробничий підрозділ «Моторвагонне депо Одеса- Застава 1» Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» та має стабільний дохід. Тому просив його позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.33) Ухвалою суду від 19.09.2023 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі - орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області.(а.с.49) Ухвалою суду від 19.09.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.(а.с.50) Позиції сторін в судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити, так як він дійсно з листопада 2010 року самостійно виховує сина [PERSON] , а його мати ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Він не створював перешкоди їй у спілкуванні з сином, декілька років тому, коли дитині було 10 років вона зустрічалася з ним, однак після цього життям дитини не цікавилась та участі у його вихованні не приймала. Весь час дитина проживає з ним. Представники органу опіки та піклування - [PERSON] , Кравчук В.В. просили позов [PERSON] задовольнити, підтримали наданий у справі висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина , так як остання злісно на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала відзив на позовнузаяву від 17.11.2023 року (а.с.64), в якій просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] та не позбавляти її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Заявила, що вона має намір приймати участь у вихованні сина, однак [PERSON] створює їй в цьому перешкоди. Раніше вона також приймала участь у вихованні сина, допомагала йому грошима. Вона веде добропорядний спосіб життя, не має шкідливих звичок. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Котовськ Одеської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий 06.09.2013 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.10) [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеса, паспорт серії [NUMBER] , виданий 28.08.1995 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №27 від 28.11.2006 року.(а.с.11) Судом встановлено, що з листопада 2010 року сімейні відносини в родині погіршилися, [PERSON] покинула сім`ю, дитина залишилась проживати разом з батьком, де проживає і до теперішнього часу та знаходиться на повному його утриманні. [PERSON] у 2013 році звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина з [PERSON] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і інших видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] . З довідки Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса від 08.02.2023 року за №376 в вбачається, що заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.02.2023 року у [PERSON] у твердій грошовій сумі становить 189902,10 грн.(а.с.21) [PERSON] зареєстрований та проживає по місцю реєстрації батька - [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає з 4 (чотирьох) років та по теперішній час. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2023 року, складеного за участю начальника та спеціаліста Служби, було проведено обстеження матеріально- побутових умов проживання неповнолітньої дитини і встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, його дружиною [PERSON] та їх сумісним сином [PERSON] . Умови проживання дитини добрі, [PERSON] з [PERSON] мають окрему кімнату, облаштовану відповідно до їх потреб, в якій є місце для сну, занять та відпочинку. [PERSON] забезпечений всім необхідним одягом, взуттям, має книги, що відповідають його віку. Батько забезпечує продуктами харчування в достатній кількості, між батьком та сином доброзичливі та довірливі стосунки, є емоційний контакт. Складних життєвих обставин для дитини не виявлено. [PERSON] є студентом І курсу групи КІ+АС 11 Одеського фахового коледжу транспортних технологій з 01.09.2022 року денної форми на бюджетній основі. За характеристикою наданою коледжем, [PERSON] навчається добре, зарекомендував себе сумлінним і дисциплінованим студентом. Заборгованостей з дисциплін не має. Зазначено, що батько студента - [PERSON] приділяє увагу вихованню сина, постійно присутній на батьківських зборах.(а.с.20) Крім того, батьком [PERSON] за місцем свого проживання з сином було укладено декларацію з сімейним лікарем, який провів медичний огляд [PERSON] та за результатами кого зроблений висновок, що дитина, доглянута та здорова, на «Д» обліку не перебуває. Відвідує [PERSON] сімейного лікаря з 2010 року тільки з батьком.(а.с.19) Із показів допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству з [PERSON] , вбачається, що [PERSON] вони знають як порядного сусіда, він самостійно виховує сина [PERSON] , мати [PERSON] вони жодного разу не бачили. Допитаний в суді неповнолітній - [PERSON] також суду показав, що його мати з ним не спілкується, його життям не цікавиться, бачив її останній раз, коли йому було 10 років. Позивач [PERSON] офіційно працевлаштований у AT «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Моторвагонне депо Одеса-Застава 1» «Регіональної філії «Одеська залізниця».(а.с.27) Згідно довідки про доходи від 02.03.2023 року №134, займає посаду провідника пасажирського вагона, отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з березня 2022 року по лютий 2023 року без урахування аліментів становить 83237,33 грн. Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши заяву [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та додані до неї документи встановила, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , майже 13 (тринадцять) років проживає разом з батьком. Мати [PERSON] , ніякої ініціативи, щодо налагодження відносин з сином не проявила, а навпаки погодилася з тим, щоб її позбавили батьківських прав. Батько добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює дитині належні умови для проживання та розвитку, забезпечує його усім необхідним. Комісією не виявлено виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на його виховання та розвиток і одноголосно прийшла до щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . В свою чергу раніше [PERSON] , прибувши до служби у справах дітей, подала заяву, в якій вважала, що питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , є правильним та вона не заперечує проти його задоволення, про що надала відповідну заяву написану власноручно. Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради 20.04.2023 року за №126 даний орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.13) Нормативно-правове обгрунтування рішення суду. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 Сімейного кодексу України. Так за ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як остання злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Висновки суду . Суд вважає, що наданими по справі доказами позивач довів в суді, що відповідачка його колишня співмешканка [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Із наданих суду доказів встановлено, що дитина проживає з батьком, який створив їй належні умови для проживання, отримання освіти, належного медичного догляду, [PERSON] забезпечений всім необхідним. Судом також не виявлено виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на його виховання та розвиток. При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»). Однак реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави. Відповідачка [PERSON] взагалі не бачиться з сином, не підтримує зв`язку з ними, не прибула на розгляд питання про позбавлення її батьківських прав до суду, таким чином втратила інтерес і до судового процесу, і до дитини , яка проживає з батьком. Мати матеріальної допомоги на сину не надавала та не надає. Ніяких заборон, щодо спілкування дитини з матір`ю, батьком не чиниться. Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини». Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved