Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] при заінтересованій особі Органу опіки\~та піклування\~Герцаївської міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~областізвернувся\~до суду\~з заявою\~про визнання\~недієздатним [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, так як він є інвалідом з дитинства, проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки медико-соціальної ескпертної комісії (МСЕК) серія 12 ААБ № 452618 від 30.05.2019 року йому встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А». Причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтермінова. У висновку довідки вказується на необхідність постійного стороннього нагляду та догляду за ним. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП. Близькі родичі у [PERSON] відсутні. Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2004 року його мати позбавлена батьківських прав, батько у свідоцтві про народження зареєстрований зі слів матері. [PERSON] з 2012 року до свого повноліття перебував під опікою у [PERSON] . Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, строк дії опіки становив два роки до 04.03.2023 року. Опісля опікунство над хворим [PERSON] втратилось. Зазначає, що знає [PERSON] з дня його приїзду із дитячого будинку до [PERSON] , і весь час приймав участь в його житті. Він і по сьогодні доглядає ним, так як вони з [PERSON] вже багато років пов`язані спільним побутом, шо фактично вказує що перебувають у сімейних відносинах. [PERSON] не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому бажає та має можливість виконувати опікунські обов`язки щодо [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги заяви. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] є недієздатною особою, так як він є інвалідом з дитинства, проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки медико-соціальної ескпертної комісії (МСЕК) серія 12 ААБ № 452618 від 30.05.2019 року йому встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А». Причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтермінова. У висновку довідки вказується на необхідність постійного стороннього нагляду та догляду за ним. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП. Близькі родичі у [PERSON] відсутні. Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2004 року його мати позбавлена батьківських прав, батько у свідоцтві про народження зареєстрований зі слів матері. [PERSON] з 2012 року до свого повноліття перебував під опікою у [PERSON] . Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, строк дії опіки становив два роки до 04.03.2023 року. Опісля опікунство над хворим [PERSON] втратилось. Заявник знає [PERSON] з дня його приїзду із дитячого будинку до [PERSON] , і весь час приймав участь в його житті. Він і по сьогодні доглядає ним, так як вони з [PERSON] вже багато років пов`язані спільним побутом, шо фактично вказує що перебувають у сімейних відносинах. [PERSON] не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому бажає та має можливість виконувати опікунські обов`язки щодо [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1096 від 13.11.2023 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства. Психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] , в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01.2-13/58 від 17.01.2024 року затвердженого рішенням виконкому даної ради № 8 від 12.01.2024 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатного [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України). Визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved