Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Кужик Любов Володимирівна, звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять встановити наступний графік спілкування баби [PERSON] та діда [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в місцях, які відповідають вікові дітей, а саме: першого тижня місяця в понеділок з 17:00 до 20:00; другого тижня місяця в суботу з 10:00 до 20:00; третього тижня в четвер з 17:00 до 20:00 та четвертого тижня в неділю з 10:00 до 20:00. Щорічно, раз на рік тривалістю 14 календарних днів влітку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають відпочивати разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] на території України з урахуванням їх звичайного розпорядку дня, без присутності батька. Щорічно раз на рік тривалістю три календарних дні зимою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відпочивати разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] на території України з урахуванням їх звичайного розпорядку дня, без присутності батька. В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що вони є рідними бабцею та дідусем [PERSON] та [PERSON] , які після розлучення батьків проживають з батьком - [PERSON] у [ADDRESS] . Позивачі стверджують, що відповідач не надає їм можливості зустрічатись з онуками, перешкоджає спілкуванню навіть в телефонному режимі, відмовляється отримувати подарунки для дівчат. Також, позивачі зазначили, що їх спілкування з онуками відповідатиме інтересам дітей, оскільки до розлучення батьків, [PERSON] та [PERSON] часто проводили час у них. Просять задоволити позов. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Окрім того, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2023 витребувано у Галицької районної адміністрації Львівської міської ради письмовий висновок про визначення способу участі баби [PERSON] та діда [PERSON] у спілкуванні та вихованні онучок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09.11.2023 на виконання вимог ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2023, головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. на адресу суду скеровано висновок від 06.11.2023 №260001-вих-136961 про розв`язання спору щодо визначення способів участі баби та діда у спілкування та вихованні онучок. 28.11.2023 представник відповідача [PERSON] подала клопотання про призначення у даній справі судово - психологічної експертизи та клопотання про витребування у Галицької районної адміністрації усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття висновку від 06.11.2023. 28.11.2023 представник позивачів [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, та просила суд встановити наступний графік спілкування баби [PERSON] та діда [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в місцях, які відповідають вікові дітей, з врахуванням їх звичайного розпорядку дня, а саме кожну першу та третю неділю місяця з 12:00 год. до 17:00 год., без присутності батька. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог. У задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про призначення судової психологічної експертизи та про витребування доказів - відмовлено. 11.12.2023 представник відповідача [PERSON] подала клопотання про допит малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. 19.01.2024 представник відповідача подала відзив на уточнену позовну заяву, у якому щодо задоволення позову заперечила. Представник позивачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] не чинить перешкод у спілкуванні позивачів з онуками, однак задоволення позовних вимог заперечила. Представник третьої особи Авдєєнко В.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Андріїв Г.М. в судове засідання не з`явилася, однак про час то місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Розглянувши клопотання представника відповідача [PERSON] про допит малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки як вбачається з висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 06.11.2023 №260001-вих-136961, діти висловлювали свою думку з приводу участі баби і діда у їх вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . 14.02.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №3482. Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.7-8/. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2022 у справі №461/5414/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10-11/. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку від 06.11.2023 №260001-вих-136961 про розв`язання спору щодо визначення способів участі баби та діда у спілкування та вихованні онучок, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради рекомендує визначити [PERSON] та [PERSON] дні та години зустрічей з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: кожну першу та третю неділю місяця з 12:00 год. по 17:00 год. в присутності батька /а.с.71-76/. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України - 27 вересня 1991 року). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України). Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішуються судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 263 СК України). Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України). Частини п`ята та шоста статті 19 СК України передбачають, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина п`ята та шоста статті 19 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18 (провадження № 61-8094св20) вказано, що «законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України). Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2019 року у справі № 607/13092/16-ц (провадження № 61-1713св17) зазначено, що «будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення». Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] з відповідачем [PERSON] не можуть досягти згоди щодо способу участі баби і діда у вихованні онуків та у спілкуванні з ними. Відтак, встановивши, що права [PERSON] як бабусі, та [PERSON] як дідуся, порушуються відповідачем у справі, суд дійшов висновку про визначення способу участі баби і діда у вихованні онуків та у спілкуванні з ними шляхом встановлення наступного графіку спілкування баби [PERSON] та діда [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в місцях, які відповідають вікові дітей, з врахуванням їх звичайного розпорядку дня, а саме кожну першу та третю неділю місяця з 12:00 год. до 17:00 год. Окрім того, враховуючи відсутність сталого психологічного зв`язку між бабцею і дідом та дітьми, тривале проживання дітей з батьком, відсутність повноцінного контакту з бабцею та дідом, суд вважає за необхідне перших три місяці з дня набрання рішенням законної сили проводити зустрічі бабці і дідуся з онуками в присутності батька, а зі спливом трьохмісячного терміну - без присутності батька. Суд вважає, що визначені дні та час побачень дідуся і бабусі з онуками, їхнє спілкування та відвідування у повній мірі відповідатимуть інтересам дітей та дідуся і бабусі. Окрім того, на думку суду, саме такий спосіб та порядок участі у вихованні і спілкуванні позивачів з онуками є доцільним способом усунення непорозумінь та перешкод відповідачем їхньому спілкуванню з дітьми. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved