Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

17 липня 2023 року [PERSON] звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 59677 грн. 80 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 вересня 2020 року о 13 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки Chevrolet, модель Aveo, д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу, скоїв дорожньо-транспортну пригоду в с. Ходоси по вул. Центральна Рівненського району Рівненської області. В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди заподіяної позивачу в результаті пошкодження його транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] під час ДТП становить 59677 грн. 80 коп. Оскільки, [PERSON] в добровільному порядку не погоджується сплачувати заподіяну шкоду позивач вимушений звернутися за захистом свого права до суду. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Пилипіва Івана Ігоровича. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Вказує на те, що він та його довіритель позовні вимоги підтримують повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав, відзив на позов не подав. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 16 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Ходоси, Рівненського району, Рівненської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КрАЗ 6510 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався назустріч. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 18 грудня 2020 року (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В силу положень зазначеної норми, суд вважає доведеним те, що вищеописана дорожньо-транспортна пригода мала місце та трапилась з вини відповідача. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] зареєстроване за [PERSON] (а.с. 17). Згідно звіту №031Е про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] від 29 жовтня 2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП, що трапилася 16 вересня 2020 року, складає 59677 грн. 80 коп. (а.с. 6-16). Оскільки, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача [PERSON] , розмір заподіяної шкоди, яку просить стягнути позивач, підтверджено належним та допустимим доказом, суд приходить до переконання, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу вимог ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №1146643398 від 16 березня 2023 року, а відповідно він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved