Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

07.06.2023 заявник [PERSON] звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначення його - [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , яка є сестрою його баби по материній лінії. Зазначає, що [PERSON] потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування та перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням. Заявник проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З огляду на наявне психічне захворювання [PERSON] перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра Миколаївської міської лікарні. За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] необхідний постійний сторонній догляд, як за інвалідом внаслідок психічного розладу та у зв`язку з повністю відсутніми в неї навиками до самообслуговування, малопродуктивним мисленням, неадекватною пасивною поведінкою, порушеною мовою. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Станом на тепер лише [PERSON] фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворою родичкою, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. До заяви заявник долучив висновки медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за родичкою внаслідок психічного розладу. Здійснювати догляд та опіку за [PERSON] заявник почав відносно давно, саме він забезпечував їй госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Станом на зараз лише він з числа близьких родичів фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворою бабцею, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. Заявник може забезпечити їй фактичний догляд, опіку, лікування та утримання за місцем їхнього спільного проживання та представляти де-юре її права та законні інтереси, які вона в силу незадовільного стану психічного здоров`я не здатна самостійно представляти та реалізовувати. Для належної реалізації її прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах тощо з метою вирішення низки питань та вчинення від її імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг і гарантій, перерахунку пенсії, належної реалізації її законних прав, захисту інтересів [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном хворої [PERSON] та отримав висновок «Про можливість призначення опікуном», який був затверджений 04.04.2023 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради , шляхом прийняття рішення №69 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна». 12.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі. 12.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності [PERSON] . 08.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/1760/23 та висновок судово-психіатричного експерта №1204 від 01.11.2023 відносно [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви. У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що проживає разом з [PERSON] , яка є його двоюрідною бабою, дружиною, яка працює та має стабільний дохід, мамою, яка також працює та має дохід. Він не працює, оскільки доглядає за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має часті прояви агресії. У випадку проявів агресії фізично справитись з [PERSON] може лише він. Його мати здійснювати догляд за [PERSON] не може, оскільки у неї самої не задовільний стан здоров`я - проблеми з хребтом та сама потребує частого лікування. Наголосив, що саме він здійснював госпіталізацію [PERSON] до медичного нагляду та вже тривалий час здійснює догляд за нею без юридичного оформлення цього факту. У судовому засіданні представниця заявника адвокатеса Скакун В.В. заяву [PERSON] підтримала та просила задовольнити таку, зважаючи на те, що [PERSON] є єдиним близьким родичем [PERSON] , який погодився здійснювати за нею постійний догляд, має фізичну та матеріальну можливість здійснювати такий догляд. Крім того, відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради встановлено, що в інтересах [PERSON] є встановлення опіки та опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд встановив: [PERSON] , [INFO] є близьким родичем [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002394500 від 21.03.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №40 [PERSON] , 1959 року народження ІІ групи проживає разом з [PERSON] у с. Гірське. Відповідно до довідки Серії ВТЄ-1 №082741 [PERSON] має другу групу інвалідності, загальне захворювання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] складеного депутатами Миколаївської міської ради від 21.03.2023, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та іншими членами сім`ї. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] від 24.03.2023, опікунською радою встановлено, що в інтересах [PERSON] є встановлення опіки. Заявник є племінником [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] складеного депутатами Миколаївської міської ради, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та іншими членами сім`ї. Зважаю на викладене, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради дійшла висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 0-4.04.2023 №69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1204 від 01.11.2023, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом емоційно-вольовій сфері не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Оцінка суду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка страждає хронічним стійким психічним розладом - тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом емоційно-вольовій сфері, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] З врахуванням обставин справи, характер психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved