Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів.В позовній заяві позивач вказує, що рішенням Ірпінського міського суду від 21 травня 2021 року, справа № 367/5571/20 було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Згідно судового наказу від 23 червня 2022 року по справі № 367/1585/22 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з тим, що він проживає окремо та утримує старшого сина - [PERSON] самостійно, а також станом на теперішній час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, що позбавляє його у повній мірі забезпечувати усіх його дітей усім необхідним для нормального розвитку, навчання, лікування та відпочинку. Заборгованості зі сплати аліментів не має. Оскільки відповідач жодним чином не несе ніяких витрат на утримання сина [PERSON] , так як останній проживає разом зі своїм батьком,за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні з грудня 2022 року. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ірпінського міського суду від 23 червня 2022 року, справа № 367/1585/22 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] змінивши їх розмір на 1/3 частини заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликавши попередній судовий наказ. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заву про зменшення розміру аліментів. В якому зазначає, що з даним позовом не погоджується, вважає його надуманим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Позивач зазначає, що проживає окремо та утримує старшого сина - [PERSON] самостійно. Син дійсно прийняв рішення проживати з батьком, звичайно вона проти такого рішення так як позивач веде себе не адекватно, неодноразово вчиняв домашнє насильство. Крім того, вона, зверталась до Бучанського міського голови з заявою в якій просила обмежити спілкування колишнього чоловіка з сином, тому що він своїми діями псує психіку дитині, дозволяє вживати алкоголь, курити, висловлюватися нецензурною лексикою, дозволяє пропускати навчання без поважних на те причин. На що, отримала відповідь в якій зазначено, що Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області повідомляє, що її звернення було уважно розглянуто, встановлено, що син [PERSON] проживає з батьком і з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення прав та інтересів дитини. Зазначає, що відповідач не має належних умов для проживання. На даний час вона разом з доньками та чоловіком проживає в [ADDRESS] , будинок площею 78,7кв.м, три житлові кімнати, є газ, вода, світло, каналізація. Твердження позивача, що містяться в позовній заяві, щодо її відношення до сина, не підтверджені жодним доказом і є надуманими. Позиція позивача про те, що розмір аліментів призначених згідно судового наказу №367/1585/22 від 23.06.2022 року має бути змінено, так як син проживає з батьком та перебуває на повному утриманні батька не може бути задоволено судом так як, навіть після того, як син почав проживати з батьком вона намагається не втрачати зв`язок з ним і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, цікавиться його життям, приймає участь у його вихованні, купує одяг, продовжує й надалі утримувати сина, тому кошти які сплачував позивач йшли за призначенням. Позивачем та його представником не було надано жодного належного доказу про те, що їх син перебуває на повному його утриманні, що батько займається належним вихованням та утриманням, розвитком дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved