Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №179049 про передачу йому у власність земельної ділянки 0.09 га для ведення особистого селянського господарства та на підставі розпорядження голови РДА № 129 від 31.03.2003 року йому додатково виділено 0,06 га, про що в державному акті зроблена відповідна відмітка. Одночасно йому видано державний акт серії Р4 №063603 на право власності на земельну ділянку розміром 0,18 га для обслуговування житлового будинку. На момент видачі вказаних державних актів він не звертав уваги на написання його по батькові у вказаних актах, але згодом виявив помилку в державному акті серії Р3№ 179049, в якому його по батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає йому належним чином оформити документи про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №179049 від 26.06.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від сільського голови М. Калинич, в якому він просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 11 вересня 1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 179049 від 26 червня 2003, то такий виданий громадянину України [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Також з іншого державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №063603від 26.06.2003, вбачається, що такий виданий громадянину України [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] . Таким чином судом встановлена невідповідність запису по батькові заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№ 179049 від 26.06.2003, записам по батькові, зробленим у паспорті громадянина України, виданого заявнику та іншому державному акті на право приватної власності на землю. Встановлена невідповідність запису по батькові у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№ 179049 від 26.06.2003, позбавляє заявника можливості належним чином зареєструвати право власності на земельну ділянку за вказаним державним актом. Судом також встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№ 179049 від 26.06.2003, прізвище та ім`я, а також адреса проживання громадянина України, якому виданий державний акт збігаються з прізвищем, ім`ям та адресою проживання заявника вказаних у його паспорті громадянина України та в іншому державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №063603від 26.06.2003, що дає змогу дійти висновку про належність державного акта на право приватної власності на землю серії Р3№ 179049 від 26.06.2003 саме [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved