Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позиція позивача. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенні до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] , батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Діти відповідача по справі перебували на обліку служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради з 2021 року у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей. В 2021 році діти влаштовувались до КЗ «Красноградський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Діти були педагогічно запущені та інтелектуально нерозвинені. Мати дітей не звертала уваги на складності у фізичному розвитку дітей, не дбала про їх фізичний та психологічний стан. Вихованням та розвитком дітей не займалась. 13 січня 2023 року було здійснено планове відвідування родини [PERSON] на момент приїзду встановлено, що діти в занедбаному стані перебували самі вдома. Будинок опалюється дровами, але піч з дірками, звідки було чутно їдкий запах диму, запасу дров не було. Вода на дворі в колодязі. В будинку брудно, постільна білизна брудна, наготовленої їжі не було, на столах був брудний посуд, засоби гігієни відсутні. На момент відвідування діти були самі без нагляду дорослих. Діти повідомили, що матері вже немає дома декілька днів. Також не було дома співмешканця матері. На момент відвідування було встановлено, що діти голодні, в занедбаному стані, в брудному одязі, який довгий час не прався, їжа приготовлена відсутня, запасів продуктів харчування немає, у зв`язку із чим було прийнято рішення виявлених дітей, залишених без батьківського піклування, направити на медичне обстеження. Мати дітей у закладі охорони здоров`я не провідувала та не забезпечила необхідними предметами побуту та засобами гігієни. 07 лютого 2023 року [PERSON] звернулась з заявою про відмову забрати своїх дітей з закладу охорони здоров`я. 09.02.2023 року дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Потім тимчасово влаштовано до бабусі [PERSON] , яку призначено їх опікуном та яка і по цей час займається вихованням дітей. Мати з того часу жодного разу дітей не відвідала та взагалі самоусунулась від їх виховання, у зв`язку із чим орган опіки та піклування звертається до суду з даним позовом. Рух справи в суді. Ухвалою від 24.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 14.12.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2024 року. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Демяник Н.Л. 11.01.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Від третьої особи КЗ «Красноградський центр соціальних служб» 04.01.2024 року до суду надійшла письмова заява в якій просять розглянути справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відсутності представника Красноградського ЦСС. Просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Позиція суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Діти Казанцеви перебували на обліку служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради з 2021 року в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування проводилися планові відвідування родини [PERSON] . У 2021 році родина проживала в орендованому будинку. Мати та співмешканець не працювали та не намагалися знайти роботу. Сім`я проживала за рахунок отримання виплат при народженні дитини. Постійно в будинку було брудно, продукти харчуванні в малої кількості, діти брудні, педагогічно запущено потребували медичного обстеження. Основними чинниками, що сприяли складним життєвим обставинам було безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов`язків. [PERSON] неодноразово офіційно попереджалася про відповідальність за невиконання Законів України щодо утримання, виховання та навчання дітей. В 2021 році діти влаштовувалися до комунального закладу «Красноградський центр соціально психологічної реабілітації дітей «Надія». Діти були педагогічно запущені та інтелектуально нерозвинені. Мати, [PERSON] , не звертала увагу на складності у фізичному розвитку дітей, не дбала про їх фізіологічний та психологічний стан. Вихованням та розвитком дітей не займалася. Відповідно до характеристики старости Хрестищанського старостинського округу від 10 січня 2023 року № 17, родина [PERSON] постійно перебувала на контролі та відвідувалася працівниками соціальної служби та старостою. Родина проживає в антисанітарних умовах. Діти брудні, не купані, в невипраних речах. На час перевірок в сім`ї недостатня кількість продуктів харчування. Температурний режим в приміщенні не відповідає нормам (будинок не опалюється). В усній формі [PERSON] неодноразово виносилося попередження про неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до інформації КЗ «Красноградський центр соціальних служб» від 03 січня 2023 року №3, мати дітей [PERSON] з 05 грудня 2022 року поїхала та до цього часу не поверталася. Зі слів співмешканця, мати не була вдома вже майже два місяці, матеріально родину не забезпечує, забрала банківську картку, на яку нараховуються виплати на дітей та використовує їх для власних потреб. 3 05 грудня 2022 року мати коштів на утримання дітей не надсилала. Діти перебували в занедбаному стані. 04 січня 2023 року службою у справах дітей та сім`ї та начальником відділу із соціальної роботи КЗ «Красноградський центр соціальних служб» було проведено планове відвідування родини [PERSON] . Зі слів матері дітей, вона протягом двох місяців перебувала на заробітках, але було встановлено, що за цей час роботи охоронцем на момент відвідування на банківській картці [PERSON] в наявності 172 грн. Про місце розташування роботи розповісти не змогла. Довідок с місця роботи не надала. Встановлено, що діти потребують постійного догляду. Мати була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. [PERSON] зобов`язалася протягом двох тижнів навести лад в будинку, забезпечити дітей всім необхідним, належним харчуванням та доглядом, пройти медичний огляд з дітьми для встановлення діагнозу, виконувати рекомендації лікарів. Підтвердити факт того, що коли мати відсутня забезпечує родину фінансово, так як коли покинула родину забрала з собою картку для соціальних виплат на дітей, кошти з якої зі слів співмешканця використовувала на власні потреби. Відповідно до інформації КЗ «Красноградський центр соціальних служб» від 12 січня 2023 року, 11 січня 2023 року відбулося комісійне відвідування даної родини. Під час якого встановлено, що матері вдома немає. Зі слів чоловіка 05 січня 2023 року вона поїхала з дому в невідомому напрямку. [PERSON] не залишила грошей на утримання дітей. Їжі не було. На перший погляд було видно, що діти голодні. Діти перебували в занедбаному стані, дуже брудні. Мати не йде на контакт з фахівцями центру, на телефоні дзвінки не відповідає. Відповідно до інформації Хрестищанської гімназії Красноградської міської ради від 12 січня 2023 року №01-25/03, класний керівник неодноразово звертався до [PERSON] з питанням щодо дистанційного навчання [PERSON] , але та пояснювала, що вона працює і їй ніколи контролювати навчання доньки. 13 січня 2023 року було здійснено планове відвідування родини [PERSON] на момент приїзду встановлено, що діти в занедбаному стані перебували самі вдома. Будинок опалюється дровами, але піч з дірками, звідки чутно їдкий запах диму, запасу дров не має. Вода на дворі в колодязі. В будинку брудно, постільна білизна від бруду незрозумілого кольору, наготовленої їжі не має, на столах брудний посуд із залишками засохлої їжі, засоби гігієни відсутні. На момент відвідування діти були самі без нагляду дорослих. Зі слів [PERSON] мати поїхала з дому декілька днів тому. Співмешканця матері не було. Було встановлено що діти голодні, в занедбаному стані, в брудному одязі, який довгий час не прався. Наготована їжа відсутня, запасів продуктів харчування не має. Піч в дірках, потребує ремонту, у зв`язку з чим в будинку запах чадного газу. Зі слів сусідів, мати [PERSON] поїхала з дому 05 січня 2023 року в невідомому напрямку. Було прийнято рішення виявлених дітей, залишених без батьківського піклування, направити на медичне обстеження для встановлення їх стану. Матері в телефонному зв`язку було повідомлено про влаштування дітей до КНП «Красноградська центральна районна лікарня». У відповідності до листа КНП « Красноградська центральна районна лікарня» від 27 січня 2023 року № 01-04/166, за період знаходження (з 13.01 2023 року по 27.01.2023 року) малолітніх [PERSON] у закладі їх мати, [PERSON] , не приходила, предметами побуту та засобами гігієни не забезпечувала. Відповідно до інформації начальника РВП ГУНП в Харківської області від 08 лютого 2023 року № 83/1505, місце знаходження [PERSON] встановлено (м. Дніпро) на заробітках. Дітей залишила з співмешканцем. З [PERSON] проведена профілактична бесіда і на останню складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 07 лютого 2023 року [PERSON] звернулася з заявою про відмову забрати своїх дітей з закладу охорони здоров`я. 09 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до бабусі [PERSON] та 24 березня 2023 року рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради №143, [PERSON] призначена опікуном над малолітніми [PERSON] . За період перебування під опікою [PERSON] займається вихованням, навчанням та лікуванням дітей. За цей період [PERSON] оформила інвалідність [PERSON] та [PERSON] та займається їх лікуванням. Мати за весь період жодного разу не приїздила до дітей та не приймає участь в їх житті. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради від 22.11.2023 року - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дітей, перестала приймати участь їх у вихованні, лікуванні та навчанні, не турбується про їх здоров`я, фінансово їх не підтримує, не виявляє у відношенні до дітей батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень. Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення нею до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням дітей, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до її дітей, оскільки вона не займається їх вихованням не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунулись від виховання та утримання дітей. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, тому доцільно позбавити її батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дітей, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Висновки за результатами розгляду справи. На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходу (заробітку), оскільки позбавлення батьківських прав, не звільняє особу від обов`язку щодо утримання дітей та матеріали справи не містять доказів стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності її бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved