Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

27 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26 та про залишення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з їх батьком [PERSON] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що життя у шлюбі з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2023 року. Отже, спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що двоє дітей [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з ним за адресою : [ADDRESS] . Відповідачка на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Сторони домовились, що малолітні діти будуть проживати разом з позивачем, про що 20 листопада 2023 року уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. Ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання не з`явився. 08 січня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 08 січня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Судом встановлено, що 02 березня 2018 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8,9) З позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2023 року та протягом останнього часу не підтримуються, а отже спільне життя є неможливим, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Оскільки, сторони мають двох малолітніх дітей від даного шлюбу, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мав право на пред`явлення даного позову. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Щодо позовної вимоги про залишення малолітніх дітей проживати з їх батьком [PERSON] , то судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10,11) 20 листопада 2023 року сторони у справі уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, що посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В.(а.с.12,13) Враховуючи те, що сторони у справі фактично самостійно вирішили питання щодо місця проживання їх спільних малолітніх дітей, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору 20 листопада 2023 року, то суд приходить до висновку, що вимога про залишення дітей проживати з батьком, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх дітей з батьком, який фактично проживає з ними, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи. В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved