Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промекс» про визнання трудових відносин припиненими, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.03.2007 року на підставі наказу № 1 позивача, [PERSON] було прийнято до ТОВ «Промекс», ЄДРПОУ 22488568, на посаду майстер-оптик. 05.03.2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 [PERSON] було мобілізовано Ізмаїльським ОМВК Одеської області та зараховано до списку особового складу Одеського загону морської охорони [INFO] на всі види забезпечення. На підставі військового квитка та заяви, [PERSON] за місцем роботи було увільнено від роботи на час проходження служби із збереженням місця роботи та середнього заробітку. Наказом командира [INFO] капітаном 1 рангу [PERSON] від 03.03.2016 року № 54-ОС по особовому складу старшину 1 статті [PERSON] , П-031233, командира артилерійського відділення корабля морської охорони 4 рангу проекту 1204 «Шмель» (BG-84) корабельно-катерної групи (з місцем дислокації н.п. Ізмаїл) дивізіону кораблів та катерiв морської охорони (з місцем дислокацii н.п. Кiлiя) прийнято на війську службу за контрактом про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію. Зазначені обставини підтверджуються витягом з наказу № 54-ОС від 03.03.2016 року та копією контракту від 03.03.2016 року та [PERSON] укладено контракт про проходження громадянином України військової служби в Державній прикордонній службі України. 03.03.2018 року між командиром [INFO] капітаном 1 рангу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , старшиною 1 статті, командиромартилерійського відділення корабля морської охорони 4 рангу проекту 1204 «Шмель»(BG-84) корабельно-катерної групи (3 місцем дислокації н.п. Ізмаiл) дивiзiону кораблів та катерів морської охорони (з місцем дислокації н.п. Кiлiя) 1 загону морської охорони [INFO] , 2598717295, П-031233 укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу. За умовами п. 3. зазначений контракт є строковим та укладається на 3 роки з 03.03.2018 року по 02.03.2021 року. Наказом командира [NUMBER] загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 квітня 2021 року позивача, головного корабельного старшину [PERSON] було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку ззакінченням строку контракту. Остаточною датою закінчення проходження військової служби визначено 19.04.2021 року. 21.04.2021 року після звільнення з військової служби та приїзду з м. Кілія, позивач з`явився за місцем своєї роботи за фактичною адресою: [ADDRESS] із заявою на ім`я директора [PERSON] про звільнення за власним бажанням. Однак, позивачу було повідомлено, що ТОВ «Промекс» у зв`язку із зміною власника з квітня 2017 року за даною адресою вже не знаходиться. Попереднім власником позивачу було повернуто трудову книжку, в якій відсутній запис про звільнення. Даних щодо нового власника позивачу повідомлено не було.У зв`язку із відсутністю будь-якої інформації щодо нового власника та місця розташування ТОВ «Промекс», а також з метою звільнення [PERSON] за власним бажанням та внесення відповідного запису до трудової книжки, ним було подано звернення від 28.04.2021 року до Міністерства соціальної політики України, а також до Головного управління Держпраці в Одеській області. 30.06.2021 року ним було отримано від Головного управління Держпраці в Одеській області відповідь на його звернення, в якій роз`яснено про соціальні гарантії та пільги для працівників, які прийняті на військову службу, а також повідомлено інформацію щодо місця реєстрації ТОВ «Промекс» (код ЄДРПОУ 22488568) та засоби зв`язку. 02.07.2021 року позивачем було складено заяву про звільнення за власним бажанням та внесення відповідного запису до трудової книжки та 03.07.2021 року відправлено рекомендованим листом на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14. Однак, зазначений лист 15.08.2021 року було повернуто, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Позивач вказує, що ним використані всі законом врегульовані способи проведення процедури звільнення, а отже, вимоги щодо визнання трудових відносин із ТОВ «Промекс» припиненими є обґрунтованими. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2024 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника позивача від 06.03.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, причини неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Згідно ч.4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року на підставі наказу № 1 позивача, [PERSON] було прийнято до ТОВ «Промекс», ЄДРПОУ 22488568, на посаду майстер-оптик, що підтверджується відомостями трудової книжки, запис за №10, сторінка 11 (а.с.6-7). 05.03.2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 [PERSON] було мобілізовано Ізмаїльським ОМВК Одеської області та зараховано до списку особового складу Одеського загону морської охорони Південного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України на всі види забезпечення, що підтверджується записом у військовому квитку серії [NUMBER] , сторінка №5 (а.с.8). Наказом командира [INFO] капітаном 1 рангу [PERSON] від 03.03.2016 року № 54-ОС По особовому складу старшину 1 статті [PERSON] , П-031233, командира артилерійського відділення корабля морської охорони 4 рангу проекту 1204 «Шмель» (BG-84) корабельно-катерної групи (з місцем дислокації н.п. Ізмаїл) дивізіону кораблів та катерiв морської охорони (з місцем [INFO] ) прийнято на війську службу за контрактом про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, що підтверджуються витягом iз наказу № 54-ОС від 03.03.2016 року та копією контракту від 03.03.2016 року (а.с.9, 10-13). 03.03.2018 року між командиром [INFO] капітаном 1 рангу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , старшиною 1 статті, командиром артилерійського відділення корабля морської охорони 4 рангу проекту 1204 «Шмель» (BG-84) корабельно-катерної групи (3 місцем дислокації н.п. Ізмаiл) дивiзiону кораблів та катерiв морської охорони (з місцем дислокації н.п. Кiлiя) 1 загону морської охорони [INFO] , 2598717295, П-031233 укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу (а.с.12-13). За умовами п. 3. зазначений контракт є строковим та укладається на 3 роки з 03.03.2018 року по 02.03.2021 року (а.с.10-11). Наказом командира [NUMBER] загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 квітня 2021 року позивача, головного корабельного старшину [PERSON] було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку з закінченням строку контракту (а.с.14). Остаточною датою закінчення проходження військової служби визначено 19.04.2021 року. Як зазначає позивач, 21.04.2021 року після звільнення з військової служби та приїзду з м.Кілія, він за місцем своєї роботи за фактичною адресою: [ADDRESS] звернувся із заявою на ім`я директора [PERSON] про звільнення за власним бажанням, однак йому було повідомлено, що ТОВ «Промекс» у зв`язку із зміною власника з квітня 2017 року за даною адресою вже не знаходиться. 28.04.2021 року [PERSON] звернувся до Міністерства соціальної політики України та до Головного управління Держпраці в Одеській області з заявою про надання аргументованої відповіді щодо трудових відносин з ТОВ «Промекс» (а.с.15-16) Відповідно до письмової відповіді Головного управління Держпраці в Одеській області від 30.06.2021 року [PERSON] роз`яснено про соціальні гарантії та пільги для працівників, які прийняті на військову службу, а також повідомлено інформацію щодо місця реєстрації ТОВ «Промекс» (код ЄДРПОУ 22488568) та засоби зв`язку, рекомендовано звернутися до суду з позовом для відновлення порушених трудових прав (а.с.17-18). 02.07.2021 року позивачем було складено заяву про звільнення за згодою сторін та внесення відповідного запису до трудової книжки (а.с.20) та 03.07.2021 року відправлено рекомендованим листом на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: [ADDRESS] (а.с.21). Зазначений лист 15.08.2021 року було повернуто, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21). У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 43 Конституції України\~кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється. У рішенні Конституційного Суду України від 7 липня 2004 року № 14-рп/2004 зазначається, що свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 КЗпП України, законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 22 КЗпП України, відповідно до\~Конституції України\~будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору залежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної приналежності, статі, мови, політичних поглядів, релігійних переконань, членства у професійній спілці чи іншому об`єднанні громадян, роду і характеру занять, місця проживання не допускається. У відповідності до п. 4 ч. 1\~ст. 36 КЗпП України,\~підставою припинення\~трудового договору\~є розірвання\~трудового договору\~з ініціативи\~працівника (статті\~38,\~39КЗпП України). Частиною першою\~статті 38 КЗпП України\~передбачено, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Відповідно до положень статей\~47,\~48 КЗпП\~власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу. Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Правила ведення трудових книжок, внесення записів та їх виправлення у трудових книжках працівників мають виконуватися з урахуванням чітко визначених правил встановлених Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним Наказом Міністерством юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58 (далі - Інструкція) та\~Постановою Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» від 27.04.1993 № 301\~(далі - Постанова). Відповідно до п. 2.4 Інструкції усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження). Згідно з п. 2.27 Інструкції запис про звільнення у трудовій книжці працівника провадиться з додержанням таких правил: у графі 1 ставиться порядковий номер запису; у графі 2 - дата звільнення; у графі 3 - причина звільнення; у графі 4 зазначається на підставі чого внесено запис, наказ (розпорядження), його дата і номер. Днем звільнення вважається останній день роботи. Пунктом 4.1 Інструкції встановлено, що у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення. Позивач направив керівнику ТОВ «Промекс» заяву від 02.07.2021 року про звільнення за згодою сторін з проханням внести відповідний запис до його трудової книжки (а.с.20). Усі визначені законодавством вимоги позивачем дотримано. На теперішній час рішення про звільнення позивача з роботи відповідачем не прийнято, відповідний запис до трудової книжки не внесено. Бездіяльність відповідача щодо не вирішення питання про звільнення позивача та невидача останньому належно оформленої трудової книжки порушують трудові права позивача, зокрема щодо подальшого працевлаштування. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідно до ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з огляду на доведеність позовних вимог, та звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved