Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

В грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частки на кожного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді нотаріуса від 14.10.2023 № 369/02-14 за заявою позивача заведена спадкова справа до майна померлого. До спадкової справи долучено також заяви про відмову від спадщини дружини спадкодавця [PERSON] та дочки [PERSON] . Таким чином, позивач в розумінні спадкового права є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , крім того, 19 серпня 2008 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Згідно відповіді нотаріуса від 14.10.2023 № 369/02-14 за заявою позивача заведена спадкова справа до майна померлої, до якої долучено також заяви про відмову від спадщини дочки спадкодавця [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачу 13 грудня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Згідно довідки Товстенської селищної ради Заліщицького району від 26.05.2021 № 133 станом на 01.07.1990 житловий будинок в [ADDRESS] числився за [PERSON] , двір колгоспника, разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 01.07.2021 Чортківським ОК МБТІ, власниками вказаного будинку по 1/3 частці є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Чортківського ОК МБТІ від 01.07.2021 № 729 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в Чортківському ОК МБТІ станом на 01.01.2013 не зареєстрований. Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності по 1/3 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті батька та матері. Від представника позивача [PERSON] адвоката Кривої І. І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] (кожному\~належало по\~1/3\~частки). Позивач [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 20 від 19.12.2023, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved