Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

18.09.2023\~року Позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом.\~В обґрунтування\~позову посилався\~на те,\~що 31.05.2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№5875432600. 27.01.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~повернення боргів»\~укладений Договір\~відступлення права\~вимоги №20230127,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 27.01.2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 20230127\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~28796,75\~грн .\~З моменту\~отримання права\~вимоги,\~а саме\~з 27.01.2023\~ \~нарахування жодних\~штрафних санкцій\~не здійснювалося.\~Всупереч умовам\~кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свої\~зобов`язання.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~ 5875432600\~від 31.05.2021\~року в\~розмірі 28796,75\~грн.\~та судові\~витрати. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5875432600, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 24018,96 грн. строком на 36 місяців, а також зобов`язався повернути кредит та сплатити щомісячні відсотки (2,69 % на місяць) (а. с. 4-6). За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим цим Договором. 27 січня 2023 між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 13-15). Відповідно до Витягу з реєстру боржників, що є додатками № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №5875432600 від 31.05.2021 на загальну суму 28796,75 грн. (а.с. 16). З моменту отримання права вимоги до боржника, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5875432600 від 31.05.2021 на загальну суму 28796,75 грн., з якої: 19332,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2128,76 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7335,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 . - сума заборгованості за пенею (а.с. 12). Таким чином, позичальником було порушено умови вказаного вище кредитного договору, укладеного між ним та ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №5875432600 від 31.05.2021 р. становить 28796,75 грн., з яких: 19332,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2128,76 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7335,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.12). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved