Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ті обставини, що 16.11.2020 року [PERSON] підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЦФР»), кредитний договір № 1475064357 від 16.11.2020 року на суму 15899,00 грн та на строк 24 місяці та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5064357. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі за текстом АТ «ТАСКОМБАНК») було укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК»\~за плату,\~а останнє\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами ,\~в тому\~числі до\~боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~1475064357\~від 16.11.2020\~року. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, згідно умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Прав Вимоги до даного договору, в якому було грошова вимога до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1475064357 від 16.11.2020 року. В свою чергу відповідач не виконав свого обов`язку не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 24504,70 грн. У зв`язку\~з чим\~позивач пред`явив\~до відповідача\~позов,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь загальну\~заборгованість за кредитним договором № 1475064357 від 16.11.2020 року в розмірі 24504,70 грн, а також понесені ним судові витрати. 15.09.2023 року ухвалою суду (а.с.40-41) було відкрите провадження у даній справі із проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, відповідно, відзив на позовну заяву та заперечення не подав. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, що підтверджують довідки від 13.12.2023 року про доставку електронних листів із судовими повістками для позивача та його представника на електронну адресу повідомлену представником за довіреністю позивача Грибановим Д.В. в поданій до суду заявці від 22.06.2023 року за Вих. № 006267142 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.34). При цьому, у змісті позовної заяви цим представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представник за довіреністю позивача Чечельницька А.О. надіслала до суду через систему «Електронний суд» заяву від 29.09.2023 року (а.с.50) про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій також просила задовольнити позов в повному обсязі та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджують відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання рекомендованого поштового відправлення № 6600001415505 із судовою повісткою про виклик, яка надсилалась на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, згідно відповідної довідки наданої Кодимською міською радою Подільського району Одеської області від 13.09.2023 року № 03-17/3013 (а.с.39), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 16.11.2020 року [PERSON] підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.8), кредитний договір № 1475064357 від 16.11.2020 року (а.с.5) та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5064357 (а.с.6), відповідно до яких відповідач отримав кредит на суму 15899,00 грн та на строк 24 місяці, розмір річної процентної ставки - 3%. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі за текстом АТ «ТАСКОМБАНК») було укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.13-14), згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1475064357 від 16.11.2020 року. 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф (а.с.15-17), згідно умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Прав Вимоги до даного договору, в якому було грошова вимога до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1475064357 від 16.11.2020 року, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до Договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року (а.с.19). В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 24504,70 грн, із яких: 14963,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,89 грн - сума заборгованості за відсотками; 9539,40 - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Нормативно-правове застосування Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1-2 ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В свою\~чергу ч.1\~ст.\~612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, ч.1 ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Водночас ч.2 ст.\~1054\~ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи зазначене вище, а також те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що за укладеними кредитними договорами відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитів, а також сплаті відсотків за ними, що є порушенням права позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язаннями, а тому позовні вимоги позивача до відповідача ґрунтуються на законі і укладеному договорі та підлягають повному задоволенню. - щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за подання до суду позовної заяви (а.с.1) в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved