Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

31.10.2023 до суду звернувся представник позивача [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а 17.01.2024 ним було подано заяву про зменшення позовних вимог, яка мотивується тим, що 23.11.2023 року відповідачами було в повному обсязі сплачено заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що стягувалася в межах даної справи, а саме заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 056,22 грн. грн. за період з березня 2018р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 730,47 грн. за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 3 140,93 грн. за період з січня 2010р. по липень 2014р., заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн. за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. Таким чином, станом на день подання даної заяви непогашеною залишається заборгованість з оплати 1 694,07 грн 3 % річних за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4 927,28 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку 1 694,07 грн 3 % річних за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4 927,28 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р. та дольовому порядку судові витрати по справі-судовий збір, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. (а.с.105) Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб на 17.01.2024. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 23.11.2023 року через термінал Т8205094, що належить АТ «ПриватБанку» та розташований на вулиці Козацький Вал м. Суми були перераховані ТОВ «Котельні північного промислового вузла», код отримувача 44360724 від імені [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ) грошові кошти в оплату наступних послуг на суму 54 663,63 грн., а саме: послуги з постачання теплової енергії в сумі 50 883,99грн; послуги абонентського обслуговування з ПТЕ в сумі 638,71грн.; абонплата в сумі 3140,93грн. Таким чином, заборгованість із сплати, наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії та абонплати для відповідачів за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) станом на 23.11.2023 року погашена в повній сумі. Отже, станом на 24.11.2023 року між сторонами відсутня будь-яка заборгованість, а відповідно і немає предмету спору. Тому просить суд позовну заяву ТОВ «КППВ» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без задоволення. (а.с. 89-92, 110) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням ВК СМР № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №348/12052023-30121899 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. [PERSON] є власником особового рахунку (о/р [NUMBER] ) за даною адресою, яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть . (а.с.30, 93) Таким чином, у відповідності до вказаного вище рішення ВК СМР, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають відповідачі. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Позивачем належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у сумі 18 730,47 грн., з оплати абонплати за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. у сумі 472,09 грн. (а.с. 11-29) Рішенням ВК\~СМР від\~20.05.2011\~№ 322\~ВАТ «Сумське\~НВО ім.\~М.В.\~Фрунзе» визначено\~виробником та\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води в\~межах території\~обслуговування,\~визначеної додатком\~№ 1\~до даного\~рішення,\~у тому\~числі,\~для житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.37) Рішенням ВК\~СМР від\~18.06.2019\~№ 322\~ПАТ «Сумське\~НВО» визначено\~виробником та\~виконавцем комунальних\~послуг з\~постачання теплової\~енергії та\~постачання гарячої\~води у\~межах території,\~визначеної додатком\~№ 1\~до даного\~рішення,\~у тому\~числі,\~для житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 38) У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. (а.с.49-51) Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», за період березня 2018 р. по квітень 2021 р. на суму 32 056,22 грн., заборгованість з абонплати за період з січня 2010р. по липень 2014р. на суму 3 140,93 грн. (а.с.52-64) 17.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка мотивується тим, що 23.11.2023 року відповідачами було в повному обсязі сплачено заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що стягувалася в межах даної справи, а саме заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 056,22 грн. грн. за період з березня 2018р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 730,47 грн. за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 3 140,93 грн. за період з січня 2010р. по липень 2014р., заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн. за період з грудня 2021р. по квітень 2023р. (а.с. 105) Відповідно до\~роздруківки квитанцій\~«Приват Банку»\~вбачається,\~що відповідачами було в повному обсязі сплачено заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що стягувалася в межах даної справи, а саме заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 056,22 грн. грн. за період з березня 2018р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 730,47 грн. за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 3 140,93 грн. за період з січня 2010р. по липень 2014р., заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн. за період з грудня 2021р. по квітень 2023р., а всього 54\~663 грн. 63 коп . (а.с.110) Отже, сума заборгованості, яка залишається не сплаченою відповідачами становить 1 694,07 грн 3 % річних за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4 927,28 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р., яка підтверджується розрахунком на а.с. 11-29. 17.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову, в частині позовних вимог до [PERSON] без розгляду, так як йому з відзиву стало відомо, що остання померла до дати відкриття провадження у справі (а.с. 108-109) Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] [INFO] померла (а.с. 93) 17.01.2024\~року ухвалою\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми позовну заяву представника позивача Бирченка Б. В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в частині позовних вимог до [PERSON] залишено\~без розгляду (а.с. 111) З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» послуга\~з постачання\~гарячої води\~надається згідно\~з умовами\~договору,\~що укладається\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених цим\~Законом,\~та вимогами\~правил надання\~послуг з\~постачання гарячої\~води,\~що затверджуються\~Кабінетом Міністрів\~України,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву що стосується суми нарахованих 3 % річних та інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р., а розрахунок, наданий представником позивача не спростований. За таких обставин, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку 1 694,07 грн 3 % річних за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4 927,28 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2018р. по 23 лютого 2022р., а всього 6 621,35 грн. Відповідно до договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 року, додаткової угоди №1 від 27.06.2022 року, рахунку № 76 від 30.06.2023, платіжної інструкції №723 від 04.07.2023 року вбачається, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2\~500 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, яка регулює питання розподілу судових витрат, з відповідачів необхідно стягнути у дольовому порядку на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 147 грн. 20 коп. та 2\~500 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved