Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2020 року у м. Київ, Військове містечко, 161 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого т.з. BMW 525 TDS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля BMW 730 D, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу BMW 730 D, д.н.з. [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року вказана ДТП сталась з вини відповідача. Позивач визнав випадок страховим та 09.06.2020 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 43 284, 70 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 43 284, 70 грн. проте, станом на 04.04.2023 р. кошти на рахунок позивача не надходили. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2020 року у м. Київ, Військове містечко, 161 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого т.з. BMW 525 TDS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля BMW 730 D, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія BMW 525 TDS, д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом №ЕР-187821525. Відповідно до Страхового акту №200000297287 від 09.06.2020 року, матеріальні збитки завдані власнику автомобіля BMW 730 D, д.н.з. [NUMBER] , складає 43 284, 70 грн. 09 червня 2020 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43 284, 70 грн. потерпілій особі - [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням. 16 червня 2020 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 43 284, 70 грн. проте, станом на 04.04.2023 р. кошти на рахунок позивача не надходили. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України та п.38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, та на момент вчинення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право стягнення з відповідача 43 284, 70 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06 квітня 2023 року № 3Р027214 У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved