Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, а саме: - земельна ділянка площею 3,34 га, кадастровий номер 1825486200:09:000:0103 розташована на території Ялинівської сільської ради; - земельна ділянка площею 0,11 га, кадастровий номер 1825486200:09:000:0143 розташована на території Ялинівської сільської ради. Відповідно до довідок Пулинської селищної ради №№510, 511 від 01 листопада 2022 року спадкодавець [PERSON] , 1923 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала одна на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Вони є онуками покійної [PERSON] та спадкоємцями за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] .. 24 листопада 2023 року вони звернулися до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки, які розташовані на території Ялинівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі вказаного свідоцтва, у зв"язку з невідповідністю імені спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року, а саме у свіфдоцтві про смерть значиться " [PERSON] ", а у вищевказаному державному акті " [PERSON] ". Для встановлення вказаного факту їм рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується роз"ясненням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №415/02-14/167/2023 від 24.11.2023. При видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм оформити спадкові права, а саме: ім"я їх баби записано, як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть ім"я зазначене, як " [PERSON] ". Таким чином, з метою надання їм можливості оформити спадкові права існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року, виданий 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, належить [PERSON] . Враховуючи викладене, просили суд встановити факт, належності правовстановлюючого документа померлій [INFO] [PERSON] , а саме державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912 від 11 травня 2006 року, який видано на ім"я [PERSON]. Ухвалою судді від 11.01.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Належним чином повідомлені заявниці [PERSON] та [PERSON] у судове засідання, призначене на 14-00 год.24.01.2024 , не з"явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Вимоги даної заяви визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам має для їх юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1992, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2015, виданого відділом ДРАЦС РС Житомирського МУЮ у Житомирській області, заявниця [PERSON] у зв"язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1989, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2007, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, заявниця [PERSON] у зв"язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1958, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036626845 від 26.08.2022 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 24.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912, виданого 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,45 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 510 та № 511 від 01.11.2022 [PERSON] , [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований . Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/806-п від 13.06.2023 записи особового імені [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON]), [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] "янівна) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. За повідомленням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 415/02-14/167/2023 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що останніми було надано документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912, виданий Червоноармійською РДА 11.05.2006, де титульним власником зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавцем вказано [PERSON] , тому їм потрібно звернутися до суду з позовом про факт належності Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912, виданий Червоноармійською РДА 11.05.2006 спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] . За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 414/0214/167/2023 від 24.11.2023, що станом на 24.11.2023 заведено спадкову справу №167/2023 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви "Про прийняття спадщини", відповідно до рішення Червоноармійського районного суду справа №292/797/23 від 07.08.2023. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є законними, обґрунтованими та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

Outcome: approved