Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

09.11.2023 акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 13.12.2019 відповідачка звернулась до позивача із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Своїм підписом повністю та безумовно відповідач прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківської послуг (далі Договір). Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт використання кредиту у розмірі 35000 грн. Відповідачка не дотримується умов Договору, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та правилами, а також Тарифами, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 44064,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості по кредиту від 19.11.2023. Позовні вимоги не визнає, просить справу розглянути у її відсутності. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 13.12.2019 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (далі Договір). В анкеті-заяві відповідач просила відкрити їй поточний рахунок у гривні на її ім`я, та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку, відповідно до умов договору. Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту, та отримала їх примірники у мобільному додатку. Крім цього, беззастережно погодилась з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Вказане підтверджується копією анкети-заяви від 13.12.2019, паспорта відповідачки, витягом з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» (а.с. 15-45) 13.12.2019 [PERSON] в АТ «Універсал Банк» було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в сумі 35000 грн., що підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 02.10.2023 (а.с. 14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.12.2019, укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] станом на 08.08.2023 відповідачка має заборгованість за тілом кредиту в сумі 44064,04 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до наданої відповідачкою копії квитанції № 114043888 від 19.11.2023, вона сплатила частину заборгованості по кредиту в сумі 5020 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, АТ «Універсал Банк» виконало свої обов`язки за договором про надання банківських послуг № б/н від 13.12.2019, відкривши відповідачці поточний рахунок та встановивши кредитний ліміт в сумі 35000 грн. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 08.08.2023 має заборгованість за наданим кредитом в сумі 44064,04 грн. Враховуючи, що відповідачка 19.11.2023 частково сплатила заборгованість за кредитом в сумі 5020 грн., позов АТ «Універсал Банк» до [PERSON] необхідно задовольнити частково на суму 39044,04 грн. (44064,04 5020). \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 2378,22 грн. (2684 х 39044,04 : 44064,04).

Outcome: partial