Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

У січні 2024 року до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 23 лютого 2011 року він та відповідачка зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Подружні відносини між ними припинилися у грудні 2022 року і з цього часу спільного господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, вони стали чужими людьми, яких ніщо не пов"язує і тому зберегти сім"ю немає сенсу. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 лютого 2011 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №177. Ухвалою від 05.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у\~ судове \~засідання не\~ з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,\~у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2011 року, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, учасники справи\~уклали шлюб 23 лютого 2011 року,\~про що\~в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 177 (а.с.14). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 19.04.2011, серії [NUMBER] від 07.02.2017, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. З грудня 2022 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved