Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №1010636303, укладеного 20 жовтня 2022 року між позивачем та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 134440,69 грн. 18.09.2020 між сторонами укладено кредитний договір №200168796701, відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 14 649 грн, який в подальшому було збільшено до 69 600 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Станом на 05.07.2023 по кредитному договору №1010636303 заборгованість кредиту, процентам та комісії складає 150 011,02 грн; по кредитному договору \~№200168796701 заборгованість за кредитом та процентам складає 116 557,74 грн. Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу, однак заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~29 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 18 вересня 2020 року [PERSON] підписав заяву №2001687976701 на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО. За умовами договору АТ «ПУМБ» відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 14 649 грн., стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту 18.09.2020 встановлено кредитний ліміт -14649,00 грн, 18.02.2021 кредитний ліміт збільшено до 19600,00 грн. та в подальшому періодично збільшувався. 03.03.2022 змінена сума договору до 69600,00 грн. Із виписки по особовому рахунку з 18.09.2020 по 05.07.2023 видно операції по оплаті за придбання товарів, поповнення мобільного зв`язку, здійснення переказів між рахунками, погашення заборгованості. 20 жовтня 2022 року [PERSON] за допомогою електронного підпису підписав заяву №1010636303 на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО. Відповідно до заяви відповідач просив надати йому споживчий кредит в сумі 134 440,69 грн з метою погашення заборгованості, на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1,4%. Кошти надаються шляхом банківського переказу за реквізитами АТ «ПУМБ» за основним договором -1001843761901, сума заборгованості 134\~440,69 грн. Відповідно до графіку платежів сума кредиту складає 5617,21 грн щомісяця та 5617,13 грн останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1882,17 грн. Усього за 36 місяців сума кредиту складає 202\~219,48 грн, сума комісії 67\~758,12 грн. Реальна річна процентна ставка 32,854%, загальні витрати за споживчим кредитом 67778,79 грн, загальна вартість кредиту 202219,48 грн. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови із заявою та графіком. Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 134\~440,69 грн підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією. Випискою по рахунку підтверджується користування відповідачем кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за договорами кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05 липня 2023 року за відповідачем значиться заборгованість: по кредитному договору №200168796701 від 18.09.2020 в розмірі 116\~557,74 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 70 055,78 грн, заборгованість за відсотками 46 501,96 грн.; по кредитному договору №1010636303 від 20.10.2022 в розмірі 150\~011,02 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 133\~941,81 грн, заборгованість по процентам 8,17 грн, заборгованість по комісії 16\~061,04 грн. Загальна заборгованість за договорами кредиту складає 266\~568,76 грн. За вихідним № 177 та 178 від 05.07.2023 банком було направлено відповідачу письмові вимоги (повідомлення) про наявність заборгованості за кредитними та необхідність її сплати, попереджено про наслідки виконання цієї вимоги. Розміри заборгованості, зазначені в розрахунках відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договорами кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628,\~629\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, сторонами були визначені істотні умови кожного договору, в тому числі: в договорі №2001687976701\~ від\~18.09.2020\~-сума кредитного ліміту, розмір відсотків, строк дії кредитної лінії; по договору №1010636303 від 20.10.2022 - сума кредиту, розмір відсотків та комісії, строк кредитування. Встановлено що договір №1010636303 від 20.10.2022 укладений в електронній формі та підписаний [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачем порушувались умови договорів, кошти на повернення кредитів своєчасно та в повному обсязі не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Стаття 81\~ЦПК України\~визначає,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Судом досліджені\~всі докази\~надані позивачем.\~Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами кредитів, а також щодо розмірів заборгованості - не надав. Обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем, суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved