Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Завідувач сектору Недригайлівського бюро правової допомоги Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] звернулася до суду в інтересах заявниці [PERSON] , [INFO] , із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, вона що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася [INFO] в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до її свідоцтва про народження вона зазначена, як [PERSON] та її батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 05.11.1970 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Однак після укладення шлюбу заявниця не звернулася за видачею паспорта на нове прізвище. Під час спільного проживання у шлюбі у подружжя народилися діти [PERSON] , та [PERSON] . [INFO] загинув син заявниці [PERSON] в селі Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області. Відповідно, заявник, як мати військовослужбовця, має право на одноразову грошову допомогу, але зважаючи на те, що відповідно до даних паспорта заявник є [PERSON] , а у свідоцтві про народження сина вона зазначена як [PERSON] , вона не може підтвердити родинні стосунки з ним. Також заявник бажає скласти заповіт на свою дочку [PERSON] , але, оскільки через вказані вище причини не можливо підтвердити її родинні стосунки з дочкою, просить встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити із наведених в ній підстав. Заінтересована особа в справі, [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити, пояснила що заявник [PERSON] її мати та мати її брата [PERSON] , який загинув на війні. Мати мала дівоче прізвище [PERSON] , з цим прізвищем вона прийшла на роботу в школу, в подальшому одружилася з її батьком [PERSON] , але після укладення шлюбу не змінила паспорт на шлюбне прізвище [PERSON] , а все життя залишалась на своєму дівочому прізвищі. Після загибелі брата [PERSON] перед матір`ю постало питання про підтвердження їх родинних зв`язків. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта громадянки України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, місце проживання зареєстроване в [ADDRESS] (а.с.6). Із копії заяви про видачу паспорта [PERSON] (а.с.37) вбачається, що паспорт серії [NUMBER] від 20.11.1997 виданий на підставі паспорта [NUMBER] , який виданий 14 березня 1979 року. Графа про сімейний стан не заповнена. Із довідки Недригайлівської селищної ради від 03.11.2022 за №76 (а.с.19) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа, яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Із копії посвідки про народження № [NUMBER] , актовий запис № 131 (а.с.7) вбачається, що народилася [PERSON] , її батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження № [NUMBER] (а.с.7) та копії запису акта про шлюб (а.с.33) вбачається, що 05 листопада 1970 року [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, уклали шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу [PERSON] . У копії запису акта про шлюб відсутній документ, на підставі якого посвідчувалась особа [PERSON] . У шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією запису акта про народження №6. У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9-10). Також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили родинні стосунки заявниці з її дітьми. Зокрема допитана [PERSON] пояснила, що заявник є дружиною її двоюрідного дядька [PERSON] , а заінтересована особа [PERSON] - троюрідна сестра свідка. Вона знає їх з дитинства, бо часто бувала в них дома, дружила з дітьми заявника: [PERSON] та покійним [PERSON] , який загинув восени 2022 року. Про те, що заявник має прізвище [PERSON] , а не [PERSON] вона довідалася лише у зв`язку з її викликом до суду як свідка. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявниці та добре знав всю її сім`ю, її чоловіка [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] . Крім того, заявник була першою вчителькою свідка, мала тоді прізвище [PERSON] . Потім вона одружилася з [PERSON] , у шлюбі з яким народилися діти. Про те, що заявник на час звернення до суду має прізвище [PERSON] , а не [PERSON] , свідок дізнався лише у зв`язку з його викликом до суду як свідка. 17 липня 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с.11). 07 лютого 2006 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , актовий запис №08 (а.с.12) 11 серпня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 37 (а.с.13). [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] в селі Мелешківка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] , актовий запис №08 (а.с.17). Син заявниці [PERSON] загинув [INFO] в селі Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 2353 (а.с.18). Відповідно до вимог ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» заявниця [PERSON] , як мати, має право на одноразову грошову допомогу у зв`язкуіз загибеллю сина [PERSON] . Але через розбіжність написання її прізвища у паспорті та свідоцтві про народження сина, вона не може підтвердити родинні стосунки з ним. Також [PERSON] у зв`язку з наведеним, не може підтвердити родинні стосунки з дочкою [PERSON] , що може вплинути на отримання спадщини дочкою. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина [PERSON] , а також складення заповіту на користь своєї дочки [PERSON] . Іншим шляхом, окрім як встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, не можливо підтвердити дані обставини. На підставі викладеного,

Outcome: approved