Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 19.08.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який у подальшому був уточнений. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] .. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівського район, Комишуваська селищна ради, площею 10,65 га., кадастровий номер 2323955400:08:002:0004. Вона та її сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Вона своєчасно звернулась до Третьої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини була прийнята та відкрита спадкова справа. Після чого 06.08.2021 вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Вказала, що за життя [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] був складений заповіт. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачка є особою пенсійного віку, вона має право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна ради, площею 10,65 га., кадастровий номер 2323955400:08:002:0004. Посилаючись на викладені обставини просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право власності за [PERSON] на частину земельної ділянки, як розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівського район, Комишуваська селищна ради, площею 10,6494 га, кадастровий номер 2323955400:08:002:0004 у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.10.2021 представником [PERSON] адвокатом Левицькою Ю.В. подано зустрічну позовну заяву, яку у подальшому було уточнено. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , [INFO] , яка також є матір`ю відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] .. За життя [PERSON] на користь [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.09.2005 за реєстровим номером № 3-1151. Після смерті матері, у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складалася з земельної ділянки, площею 10,65 га, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 05.11.2003, серії IV - ЗП № 013239. Під час оформлення спадщини, нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021 № 1255/02-31, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки заявниця не довела факту родинних відносин зі своєю матір`ю, так як подані нею документи містять розбіжності у прізвищі та правописі імені померлої матері. З таких же підстав було відмовлено й [PERSON] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а їх матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] .. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] про що в книзі записів актів громадського стану про народження 10.02.1939 за номером 25 зроблено відповідний запис. Її батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] .. Місце народження, зазначене в свідоцтві селище Кирово Запорізької області Оріхівського району. [PERSON] 28 вересня 1965 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, остання до шлюбу носила прізвище по батьку « [PERSON] », який був записаний в свідоцтві про народження як батько. [PERSON] була вписана в свідоцтво про народження [PERSON] як [PERSON] . За життя їй мати розповідала, що вона до народження відповідачки була одружена з [PERSON] , який загинув на війні, та носила його прізвище. Саме документів, які б свідчили про укладення шлюбу та зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » немає. Згідно запису в трудовій книжці колгоспника у 1946 році трудова книжка була виписана на - « [PERSON] (рос. мовою)». Згідно посвідчення № 4 від 17.11.1947, виданого районною комісією по атестації облікових кадрів колгоспів громадянка [PERSON] працювала рахівником (бухгалтером) колгоспу. Надалі, згідно запису в трудовій книжці колгоспника № 13, [PERSON] 1919 року народження у 1966 році носила прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] » (рос. мова). Тобто, зазначене свідчить, що [PERSON] в період з 1946 року по 1947 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що дає підстави вважати, що вона була одружена з батьком відповідачки [PERSON] , який був вписаний з свідоцтво про народження останньої. Потім за невідомих обставин прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». Відомостей щодо матері немає. Прізвище в свідоцтві про народження сторін не співпадає з прізвищем матері, яке остання носила на день смерті. Будь-які архівні документи або записи, документи про зміну прізвища матері « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у позивача за зустрічним позовом відсутні. У 2005 році саме [PERSON] складала заповіт. 18.08.2003 отримувала державний Акт на землю. Чому саме в свідоцтві про народження позивача за зустрічним позовом зазначено матір`ю особу з іншим прізвищем, невідомо. З розповідей матері допускає, що на той час її матір носила прізвище « [PERSON] », оскільки була одружена з чоловіком, проте, оскільки він загинув під час [PERSON] , змінила прізвище тільки після закінчення війни. Проте жодного належного документу, який би про це свідчив виявити не вдалося. Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10, 6494 га, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі. Позиція сторін. Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача, прийнято зустрічний позов, який об`єднано з первісним позовом, витребувано докази у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 прийнято матеріали цивільної справи до свого провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази, а саме копію спадкової справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримала. До суду подала відзив на зустрічну позовну заяву, у якому проти позовних вимог за зустрічним позовом не заперечувала, просила позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у первісній позовній заяві. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Левицької Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить позовну заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні, актовий запис № 6, складений Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно (а.с.16). 27.09.1974 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] помер (а.с.18). 18.08.2000 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно з посвідкою про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Ківрово Оріхівського району Запорізької області, її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). 28 вересня 1965 року [PERSON] , 1939 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , 1941 року народження, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.9). Згідно з посвідкою про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Кірово Оріхівського району Запорізької області, про що складено актовий запис № 343 (а.с.19). Згідно з архівною довідкою від 03.06.2021 № 15/Ч-234-2, в книгах обліку праці колгоспників, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу та в книгах обліку розрахунків з робітниками та службовцями сільгоспартілі «Радянська Україна» (з 21.11.1969 колгосп «Радянська Україна) смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області за 1963-1975 р.р. значиться [PERSON] , зав.гол.бух (як зазначено у документі) (а.с.12). Згідно з записом в трудовій книжці колгоспника у 1946 році трудова книжка була виписана на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу документу) (а.с.20). 06.09.1960 на ім`я [PERSON] надано виробничу характеристику, згідно якої остання дійсно працювала з 1946 року по 1950 рік бухгалтером колгоспу «Комінтерни» Вільнянської с\\р, з 1950 року заступником бухгалтера колгоспу «Запорожець» (а.с.21). На ім`я [PERSON] видано посвідчення № 4 від 17.11.1947 щодо працевлаштування в колгоспі «Комінтерн», посвідчення за сумлінну працю у ВВВ» (а.с.23,24). Крім того, на ім`я [PERSON] видано трудову книжку колгоспника № 13 25.02.1966, довідку про працевлаштування у колгоспі «Запорожець» (а.с.22). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Запоріжжя (а.с.10). На ім`я [PERSON] виписано рахунок-замовлення про надання послуг та похоронної атрибутики, видано свідоцтво про поховання [PERSON] , яка померла [INFO] . Останньою здійснено оплату за ритуальні послуги (а.с.13-15). За життя [PERSON] уповноважено [PERSON] представляти її інтереси як орендодавця земельної ділянки, що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 14.03.2019 (а.с.26). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 06.08.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не були надані документи на підтвердження родинних відносин (а.с.28). 28.09.2005 [PERSON] складено заповіт, згідно якого вона заповіла 59/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ; земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га та все інше майно [PERSON] (а.с.29). 03.07.2006 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за умовами якого [PERSON] продала [PERSON] 59/100 частин вказаного домоволодіння (а.с.11). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗП № 013239 та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки кадастровий номер 2323955400:08:002:0004 зазначена [PERSON] (а.с.32,33, 42). Ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 2323955400:08:002:0004, площею 10,6 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, складає 190\~613 грн. (а.с.35). Земельна ділянка кадастровий номер 2323955400:08:002:0004, площею 10,6 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада перебуває в оренді у ПФ «Інжектор», про що зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.41). Судом досліджено матеріали спадкової справи № 136/2021, заведеної 25.06.2021 після померлої [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи містяться копії: заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом та за заповітом, свідоцтва про смерть [PERSON] , довідки про причину смерті, заповіт від 28.09.2005, Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, посвідки про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] , паспорт та РНОКПП [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно, свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про одруження [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , РНОКПП та паспорт [PERSON] , запит нотаріуса щодо місця реєстрації померлої, відповіді на запит, заяви [PERSON] , [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.08.2021, згідно яких [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.141-159). Як вбачається з матеріалів спадкової справи єдиними спадкоємцями за заповітом та за законом після померлої [PERSON] є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] .. Однак, реалізувати свої спадкові права вони не мають можливості через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Нормативне обґрунтування та висновки суду. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, позивачі за первісним та зустрічним позовами [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали про це відповідні докази. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація спадкових прав після смерті матері [PERSON] .. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню. Щодо визнання права власності у порядку спадкування, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до п.п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.\~ Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] .. Відповідач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини за заповітом входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер 2323955400:08:002:0004, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало [PERSON] на день її смерті і на що за законом вона мала право. Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер 2323955400:08:002:0004 та грошові вклади в АТ «Ощадбанк». Як визначено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення відповідного віку за наявності певного страхового стажу. У первісній позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що вона має право на обов`язкову частку у спадщині, посилаючись на те, що є особою пенсійного віку. Однак, докази на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними не надано документи, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Тобто, з вищенаведеного встановлено, що право сторін на спадщину не оспорюється. Документ, який засвідчує право власності [PERSON] , спадкоємцями якої є сторони, а саме державний акт на право власності на землю в наявності. Чинним законодавством передбачений відповідний порядок прийняття спадщини, який може бути реалізований сторонами після надання нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] .. Таким чином позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно за первісним та зустрічним позовами є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки спір про право власності на спадкове майно у даному випадку відсутній. Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги первісного позову про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер 2323955400:08:002:0004 за [PERSON] задоволенню не підлягають. Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги зустрічного позову в частині визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер 2323955400:08:002:0004 за [PERSON] задоволенню не підлягають. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони у своїх заявах зазначили, що не мають наміру стягувати судові витрати, тому суд дане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: partial