Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Під час служби в армії у Красноярському краї у [PERSON] було виявлено захворювання на шубоподібну шизофренію. Захворювання отримане в період проходження військової служби, що підтверджується довідкою про хворобу №31/5 від 01.04.1991 р. військово-лікувальної комісії при Красноярській краєвій психіатричній лікарні №2. Після комісування з армії [PERSON] був направлений на лікування до психіатричного закладу, де неодноразово стаціонарно лікувався. Йому було встановлено третю групу інвалідності. Однак стан психічного здоров`я з кожним роком погіршувався. [PERSON] ні з ким не спілкується, крім сім`ї. Друзів у нього немає, замкнутий. Не працює, тому що боїться шуму машин, автоматів, у нього постійний шум у голові. Стає все більш агресивним і сперечається з матір`ю. З дому намагається не виходити. Внаслідок погіршення психічного розладу стає неадекватним. В 2023 р. після проходження чергового лікування на стаціонарі у психіатричному закладі [PERSON] за станом здоров`я було визнано інвалідом другої групи. Мати заявника [PERSON] похилого віку, має низку невиліковних хвороб, і тому не в змозі бути опікуном [PERSON] . А тому заявник просить призначити його опікуном брата [PERSON] . Ухвалою суду від 02.08.2023 р. відкрито провадження в справі. Ухвалою суду від 05.09.2023 р. в справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження в справі. 29.11.2023 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №263 від 09.10.2023 р. Ухвалою суду від 30.11.2023 р. поновлено провадження в справі. 28.12.2023 р. до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про можливість призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним, підтримала подання про можливість призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Адвокат Малінського Миколи Миколайовича не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявника. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та подання про можливість призначення опікуном з таких підстав. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Під час служби в армії у Красноярському краї у [PERSON] було виявлено захворювання на шубоподібну шизофренію. Захворювання отримане в період проходження військової служби, що підтверджується довідкою про хворобу №31/5 від 01.04.1991 р. військово-лікувальної комісії при Красноярській краєвій психіатричній лікарні №2. Після комісування з армії [PERSON] був направлений на лікування до психіатричного закладу. В подальшому неодноразово стаціонарно лікувався. Йому було встановлено третю групу інвалідності. Однак стан психічного здоров`я з кожним роком погіршувався. [PERSON] ні з ким не спілкується, крім сім`ї. Друзів у нього немає, замкнутий. [PERSON] не працює, тому що боїться шуму машин, автоматів. У нього постійний шум у голові. Він стає все більш агресивним і сперечається з матір`ю. З дому намагається не виходити. Внаслідок погіршення психічного розладу стає неадекватним. В 2023 р. після проходження чергового лікування на стаціонарі у психіатричному закладі [PERSON] за станом здоров`я було визнано інвалідом другої групи. Мати заявника [PERSON] похилого віку, має низку невиліковних хвороб, і тому не в змозі бути опікуном [PERSON] . Заявник просить призначити його опікуном брата [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №263 від 09.10.2023р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки зібрані у справі докази та пояснення представника заявника, пояснення адвоката Малінського М.М. вказують на наявність підстав визнання цієї особи недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку або піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Їх мати [PERSON] є особою похилого віку, їй виповнилось 74 роки, вона страждає на низку важких хвороб і за станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна сина [PERSON] та не заперечує щодо призначення опікуном сина [PERSON] . Заявник проживає в двоповерховому будинку. Умови проживання задовільні. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Його дружина [PERSON] не заперечує щодо призначення заявника опікуном. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Відповідно до довідки Медичного центру ТОВ «Лайн Віннер» від 05.12.2023р. психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки немає. [PERSON] має постійне місце роботи на Приватному підприємстві «Укрпромзабезпечення-2005» і отримує стабільний дохід. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved