Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

У вересні 2023 позивач [PERSON] в особі представника адвоката Бочан М.І. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі вказаним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 20 листопада 2023, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Ізмайлову І.К. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 10 вересня 1994 Шевченківським райвідділом реєстрації громадянського стану Харківської області, актовий запис № 73, зареєстрував шлюб з [PERSON] . Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Неповнолітніх дітей не мають. 11 грудня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача адвокат Бочан М.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1994, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved