Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 січня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд з врахуванням збільшення позовних вимог, визнати за [PERSON] , право власності на недоотриману пенсію у сумі 173 508, 72 грн., за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року, та стягнути з відповідача на користь [PERSON] , в порядку спадкування за законом недоотримані за життя пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 173 508, 72 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] в місті Донецьку, Донецької області померла мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05 січня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 19. 14 січня 2022 року після смерті матері, [PERSON] звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Фоміною А.В. була заведена спадкова справа №21/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68099737 від 14 січня 2022 року. Факт кровного споріднення позивача з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 липня 1966 року Куйбишевським р. Бюро ЗАГС м. Донецька, актовий запис №1729, відповідно до якого позивач народився - [INFO] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , складається з недоотриманої пенсії. 11 липня 2022 представник Позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] . Листом за №8690/Є-935/06.3 від 03 серпня 2022 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило, що у зв`язку із активним веденням бойових дій на території Донецької області та наявністю обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Першої маріупольської державної нотаріальної контори, та з метою забезпечення збереження їх життя та здоров`я, наказом Управління від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Першої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Зазначено, що документи, напрацьовані у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області, а за наявною інформацією, приміщення Першої маріупольської державної нотаріальної контори, зруйновано внаслідок пожежі. Також, у вищезазначеному листі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило про можливість визнати право власності на успадковане майно в судовому порядку, у зв`язку із відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину. У відповідь на адвокатський запит №21 від 05 грудня 2022 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом за №15120/35317/17/22/06.3 від 07 грудня 2022 року про роботу Першої маріупольської державної нотаріальної контори, підтвердило інформацію надану представнику позивача за довіреністю [PERSON] у своєму листі за №8690/Є-935/06.3 від 03 серпня 2022 року. Також, представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, де в теперішній час працює державний нотаріус Фоміна А.В., якою 14 січня 2022 року була заведена спадкова справа № 21/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою щодо оформлення спадкових прав [PERSON] на майно померлої [INFO] [PERSON] . Листом від 07 грудня 2022року за №4372/01-16 «Про результати розгляду заяви» завідувачка Одинадцятої київської державної нотаріальної контори повідомила, що відповідно до діючого законодавства спадкова справа відкривається тільки один раз (в одній нотаріальній конторі або у одного приватного нотаріуса). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , останне місце проживання якої було: [ADDRESS] , вже відкрита Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 14 січня 2022 року та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68978636, відповідно до вимог закону. Державний нотаріус Фоміна А.В., яка на час відкриття спадкової справи №21/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , займала посаду державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори, наразі перебуває у штаті Одинадцятої київської державної нотаріальної контори та не має повноважень щодо продовження провадження по спадковим справам, які були відкриті та зберігаються в Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, у тому числі повноважень щодо видачі свідоцтв про право на спадщину або винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, позивачу відомо, що його померла мати [PERSON] з березня 2016 року по день смерті пенсійні виплати не отримувала. У зв`язку з відсутністю у позивача інформації щодо розміру недоотриманої пенсії померлої [INFO] [PERSON] , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 22 листопада 2022 року був скерований адвокатський запит за №18 щодо отримання вказаної інформації. Відповідно до листа від 28 листопада 2022 року за №0500-0202-8/70282, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило, що [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку з 01 вересня 2014 року в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Пенсійні виплати одержувала по 28 лютого 2016 року. З 01 березня 2016 року пенсійні виплати [PERSON] призупинено на підставі обміну інформацією з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, яка дає обгрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулась до покинутого місця проживання. За поновленням виплати пенсії [PERSON] не зверталась. У зв`язку зі смертю [PERSON] , пенсійну справу знято з обліку з 01 жовтня 2021 року. Відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ листом №0500-1520-5/25259 від 08 лютого 2022 року надана відповідь на запит державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміної А.В. (№74/02-14 від 14.01.2022), що по пенсійній справі [PERSON] станом на 17 січня 2022 року сума недоотриманої пенсії за період з 16 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року складала 106 918,02 грн. Також у вказаному листі повідомлено про те, що у відповіді було зазначено, що сума недоотриманої пенсії буде зменшена та виплачена не більш ніж за три роки до дня звернення до управління особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про спадщину. (т.1 а.с.2-12). Відповідно до матеріалів цивільної справи сума невиплачених (недоотриманих), але належних до отримання та помісячного нарахування пенсійних сум [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року складає 173 508, 72 грн, з огляду на вказане позивачем було збільшено розмір позовних вимог (т. 1 а.с. 1-12, т. 2 а.с. 90-92). 08 березня 2023 року від представника третьої особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли письмові пояснення, в яких представник просить виключити третю особу з учасників справи, щодо позовних вимог зазначає наступне, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 14 січня 2022 року зареєстровано спрадкову справу № 68978636. 24 лютого 2022 року розпочалася та триває ще одна фаза збройної агресії РФ проти України - повномасштабне вторгнення агресора на нашу суверенну територію, внаслідок чого зокрема було окуповане місто Маріуполь Донецької області. У зв язку з активним веденням бойових дій, та наявністю обставин, що створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Першої маріупольської державної нотаріальної контори, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 березня 2022 № 1074/к встановлено простій в роботі Першої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Документи, напрацьовані у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі через активні бойові дії з адреси розташування вивезені не були, та за наявною інформацією приміщення було зруйноване внаслідок пожежі. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутістю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину через дію непереборної сили, існують підстави щодо відновлення порушених прав позивача у судовому порядку. (т.1 а.с.87-93). Не погодившись з позовною заявою начальник Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області 17 квітня 2023 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що у випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону № 1058 (не більше ніж за три року до дня звернення за отриманням пенсії). Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю). При надані відповіді на запит нотаріуса щодо суми недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України вказують розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки про суму недоотриманої пенсії та обов`язково зазначають, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 15 березня 2021 року по справі №243/5743/19. Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (пункт 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1). За матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Маріуполі та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії [PERSON] проведена по 29 лютого 2016 року. З 01 березня 2016 року виплата пенсії [PERSON] припинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення, [PERSON] особисто за поновленням виплати пенсії не зверталася. Пенсійна справа знята з обліку з 01 жовтня 2021 року у зв`язку зі смертю пенсіонера 12 вересня 2021 року. Для надання відповіді на лист державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Фоміної А.В. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону №1058 та в лютому 2022 року надіслана натаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 106 918,02 грн за період з 16 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року. (т.1 а.с.140-146). 21 квітня 2023 року представником позивача на адресу суду подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону №1058, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Так, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії), які перейшли у спадщину, передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя. Посилання Відповідача на приписи статті 46 Закону №1058-IV є помилковим, оскільки вони не регулюють спірні правовідносини. Зазначена норма Закону №1058 регулює правовідносини щодо виплати пенсії за минулий час, які склалися між органами ПФУ та живими отримувачами пенсії, яку вони не отримали з власної вини чи з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, а не з членами їх сім`ї та/або спадкоємцями. З наведеного вбачається, що сума недоотриманої пенсії змінила свій правовий статус і є вже не пенсією, недоотриманою пенсіонером, а коштами, які увійшли до складу спадщини і подальше правове регулюванню переходу права на ці кошти іншим особам регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкові відносини. Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відзиві на позовну заяву вказує на те, що за матеріалами електронної пенсійної справи, [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Маріуполі та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії [PERSON] проведена по 29 лютого 2016 року. З 01 березня 2016 року виплата пенсії [PERSON] , припинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення. [PERSON] особисто за поновленням виплати пенсії не зверталася. Пенсійна справа знята з обліку з 01 жовтня 2021 року у зв`язку зі смертю пенсіонера 12 вересня 2021 року. При цьому, Відповідач рішення Пенсійного фонду України, його територіальних органів, які підтверджують припинення виплати пенсії померлій [PERSON] у період з 01 березня 2016 року до відзиву на позовну заяву не додає, а відповідно до законодавства зазначена дія (припинення виплати) має бути оформлена рішенням Пенсійного фонду України, що має бути долучене до матеріалів пенсійної справи пенсіонера, в тому числі до електронної пенсійної справи. (т.1 а.с.154-160). 01 червня 2023 року на адресу суду від Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Головним управлінням для надання відповіді на запит державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області Фоміної А.В. проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону №1058 та у лютому 2022 року надіслана довідка Нотаріусу про суму в розмірі 106 918,02 грн. за період з 16 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року. Розрахункова сума недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера Головним управлінням не обліковувалась, оскільки заява щодо поновлення виплати пенсії від спадкоємця не надходила. Інформацію на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року №201/704/23 щодо належних до отримання та помісячного нарахування/виплати пенсійних сум [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року, за умови якби таке нарахування здійснювалося, Головним управлінням надати не має можливості, оскільки пенсійну справу закрито по причині смерті пенсіонера, що підтверджується протоколом з ІКІС ПФУ «Підсистема призначення та виплати пенсій (ППВП). (т.1 а.с.173-174). 02 серпня 2023 року від Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли додаткові пояснення, в яких просили відмовити в задоволенні позовних вимог. (т.1 а.с.205-208). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 січня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (т. 1 а.с.57). Ухвалою від 23 січня 2023 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін. (т. 1 а.с.58-59). 26 січня 2023 року представник позивача надала клопотання, в якому просила розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. (т. 1 а.с.61-63). Ухвалою від 30 січня 2023 року розгляд даної справи призначено за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання. (т. 1 а.с.64-66). 09 березня 2023 року від третьої особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання, в якому представник третьої особи просив розглянути питання про виключення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі складу учасників справи як третьої особи. (т. 1 а.с.87-93). 09 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. (т.1 а.с.116-118). Ухвалою від 09 березня 2023 року, клопотання по справі про залучення співвідповідача задоволено та залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області співвідповідачем по справі.( т.1 а.с.122-123). Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформації щодо помісячного нарахування та виплати пенсійних сум [PERSON] .(т.1 а.с.54-56). Ухвалою суду від 09 березня 2023 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано інформацію щодо помісячного нарахування та виплати пенсійних сум [PERSON] (т.1 а.с.124-125). Ухвалою від 13 березня 2023 року було виправлено описку допущену в ухвалі від 09 березня 2023 року, де вірно зазначену дату смерті [PERSON] (т.1 а.с.133-134). 21 квітня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів. (т.1 а.с.149-153). Ухвалою суду від 22 травня 2023 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. (т.1 а.с.168-169). 11 липня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів. (т.1 а.с.192-196). Ухвалою суду від 12 липня 2023 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. (т.1 а.с.200-201). 20 вересня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів. (т.1 а.с.234-238). Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. (т.1 а.с.241-243). 25 жовтня 2023 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. (т.2 а.с.90-92). 30 жовтня 2023 року від відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. (т.2 а.с.96-97). 23 січня 2024 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала. Клопотання відповідача Маріупольської міської ради Донецької області про заміну первісного відповідача належним відповідачем та клопотання третьої особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення їх зі складу учасників справи як третьої особи просила залишити без розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України та те що позивач заперечує проти заміни неналежного відповідача та виключення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зі складу учасників справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про заміну первісного відповідача належним відповідачем та клопотанні третьої особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення їх зі складу учасників справи як третьої особи. Фактичні обставини встановленні судом Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (т.1 а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . (т.1 а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 21/2022, що зареєстрована в спадковому реєстрі під №68978636, про даний факт свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (т.1 а.с.20). Відповідно до листа Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) від 03 серпня 2022 року, наказом Управління від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Першої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. У зв`язку із відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину. Позивачу було роз`яснено про можливість визнати право власності на успадковане майно у судовому порядку. (т.1 а.с.24-26). Відповідно до листа Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) від 07 грудня 2022 року, документи напрацьовані у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку із веденням бойових дій. За наявною інформацією приміщення Першої маріупольської державної нотаріальної контори зруйновано внаслідок пожежі. Враховуючи факт відсутності доступу до вже заведеної спадкової справи, повідомили про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину станом на теперішній час. (т.1 а.с.28-29). Відповідно до листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 07 грудня 2022 року №4372/01-16, відповідно до діючого законодавства спадкова справа відкривається тільки один раз (в одній нотаріальній конторі або у одного приватного нотаріуса). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] , вже відкрита Першою маріупольською державною нотаріальною конторою та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68978636, відповідно до вимог закону. Державний нотаріус Фоміна А. В., яка на час відкриття спадкової справи №21/2022 до майна померлої [PERSON] займала посаду державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори, наразі перебуває у штаті Одинадцятої київської державної нотаріальної контори та не має повноважень щодо продовження провадження по спадковим справам, які відкриті та зберігаються в Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, у тому числі повноважень щодо видачі свідоцтв про право на спадщину або винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (т.1 а.с.32). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28 листопада 2022 року, [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку з 01 вересня 2014 року в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. 3 01 березня 2016 року пенсійні виплати [PERSON] призупинено на підставі обміну інформацією з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, яка дає обгрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулась до покинутого місця проживання. За поновленням виплати пенсії [PERSON] не зверталась. У зв`язку зі смертю [PERSON] пенсійну справу знято з обліку з 01 жовтня 2021 року. Відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління листом №0500-1520-5/25259 від 08 лютого 2022 року надана відповідь на запит державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Фоміної А.В. (№74/02-14 від 14.01.2022), що по пенсійній справі [PERSON] станом на 17 січня 2022 року сума недоотриманої пенсії за період з 16 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року складала 106 918,02. У відповіді було зазначено, що сума недоотриманої пенсії буде зменшена та виплачена не більш ніж за три роки до дня звернення до управління особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про спадщину. (т.1 а.с.34-35). Відповідачем надано розрахунок нарахувань пенсійних виплат у розмірі 1389, 34 грн. (т.1 а.с.147). Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах пенсійної справи [PERSON] , рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 05 січня 2022 року встановлено факт смерті [PERSON] (т. 1 а.с.178), з огляду на вказане в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було зареєстровано актовий запис про смерть. (т.1 а.с.179). 29 вересня 2023 року відповідачем надано копії пенсійної справи з алгоритмами розрахунку пенсійних виплат. (т.2 а.с.3-61). Відповідно до матеріалів цивільної справи сума невиплачених (недоотриманих), але належних до отримання та помісячного нарахування пенсійних сум [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року складає 173 508, 72 грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та відповідача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Суддів зазначає, що право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227ЦК України має право на отримання безпідставно не нарахованої відповідачем пенсії у порядку спадкування за законом. Зазначений висновок узгоджується із позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19. Частиною 4статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Посилання відповідача на частину першу статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, суд не приймає до уваги, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини. ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Крім того, щодо посилання на трирічний строк позовної давності, що передбачений ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд зазначає, що ця норма права не може бути застосована, оскільки вона застосовується лише, якщо пенсія не була отримана з вини пенсіонера, а матеріали цивільної справи не містять доказів такої вини. Таким чином, підстав для відмови у задоволенні позову, або задоволення позовних вимог частково у межах трьохрічного строку не має. Як вбачається з матеріалів справи розмір недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2021 року складає 173 508,72 грн., яка увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судовому рішенні, питання вмотивованості висновку суду першої інстанції, колегія суддів виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованого та правильного висновку суду. Враховуючи, що в ході розгляду справи було достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належала нарахована, але не отримана нею пенсія у розмірі 173 508,72 грн. , [PERSON] , спадщину після смерті своєї матері прийняв, подавши нотаріусу у визначений строк з часу відкриття спадщини відповідну заяву, при цьому позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Судові витрати розподілити на підставі ст 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved