Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

07\~грудня 2023\~року ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~звернулася до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 09 червня 2020 року між ТОВ "ФК" Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 9054748039. На підставі Договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК" ЦФР" відступило право вимоги за вказаним договором АТ "Таскомбанк", яке в свою чергу, на підставі договору факторингу № НІ/11/7-Ф, відступило право вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ". Відповідно до реєстру боржників від 02 грудня 2022 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 191,05, з яких 5 769,73 - сума заборгованості за основною сумую боргу; 0,36 грн - сума заборгованості за відсотками; 4 420, 96 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 0 - сума заборгованості за пенею. Враховуючи викладене ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути із [PERSON] суму заборгованості за вказаним кредитним договором та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки не повідомила. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 09 червня 2020 року між ТОВ "ФК" Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 9054748039, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 6 925,00 грн. на строк 12 місяців, орієнтована вартість кредиту - 10 241,16 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТОСЦФР-10-2016 , ТОВ "ФК" Центр фінансових рішень" відступило право вимоги за кредитним договором № 9054748039 АТ "Таскомбанк", про що повідомлено [PERSON] (а.с. 12-13, 7). Згідно з\~договором факторингу\~№ НІ/11/7-Ф\~від 02\~грудня 2022\~року,\~укладеного між\~АТ "Таскомбанк"\~та ТОВ\~"ФК"ЄАПБ",\~останнє набуло\~права грошової\~вимогидо позичальників, зокрема до відповідача [PERSON] (а.с. 14-18). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9054748039 вбачається, що сума заборгованості [PERSON] становить 10 191, 05 грн., з яких 5 769,73 - сума заборгованості за основною сумую боргу; 0,36 грн - сума заборгованості за відсотками; 4 420, 96 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 0 - сума заборгованості за пенею (а.с. 11). На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 9054748039 від 09 червня 2020 року в розмірі 10 191, 05 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved