Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

13.12.2023 представник заявника адвокат Мазурова К.Д. звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що [INFO] померла [PERSON] - сестра заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27.09.2000 Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі №89, відповідно до якого заповідала все своє майно - [PERSON] , яка померла [INFO] . Сестра померлої, [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь брата померлої, [PERSON] . Постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] .Серед спадкового майна, яке належало на дату смерті [PERSON] є земельна ділянка загальною площею 0,2680 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 24.11.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , але приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини спадкодавця (сестри) та заявника (брата), у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища сестри заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15.10.1955 Сіннівською сільською радою Миропільського району Сумської області, актовий запис №29, вказана мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 20.02.1982 Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис №2, « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] не може отримати повторне свідоцтво про народження, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказане прізвище « [PERSON] », батьки: [PERSON] , [PERSON] , в паспорті серії [NUMBER] , виданому 29.02.1996 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області вказане прізвище « [PERSON] », тому розбіжність у написанні прізвища є наслідком неправильності перекладу з російської на українську мову, в залежності від часового проміжку, в якому видавався документ. На даний час склалась така ситуація, що заявник після смерті сестри не в змозі оформити спадщину та підтвердити родинні відносини з сестрою в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 18.01.2024; клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни копію спадкової справи №261/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . 26.12.2023 за вх. № 5352 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 18.12.2023 документи та заява про розгляд справи без її участі. Заявник та його представник у судове засідання не прибули, відповідно до поданої заяви від 17.01.2024 за вх. №ЕП-98 представник заявника просила суд проводити розгляд справи без участі сторони заявника, подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Миропільської сільської ради у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. № ЕП-99 від 17.01.2024 заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, вимоги заявника підтримує та проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1571. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27.09.2000 Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі №89, відповідно до якого заповідала все своє майно - [PERSON] , яка померла [INFO] . Сестра померлої, [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь брата померлої, [PERSON] - заявника у справі. Постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Серед спадкового майна, яке належало на дату смерті [PERSON] , є земельна ділянка загальною площею 0,2680га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на успадкування майна за законом після смерті сестри [PERSON] у зв`язку з невідповідністю у документах, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] вказана мати [PERSON] та батько [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу сестра заявника « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] не може отримати повторне свідоцтво про народження, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказане прізвище « [PERSON] », батьки: [PERSON] , [PERSON] , в паспорті вказане прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з виявленням вказаних розбіжностей постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. від 24.11.2023 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини. Згідно наданих приватним нотаріусом Хоменко О.В. документів, 16.08.2023 заведена спадкова справа №261/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . У ході судового розгляду справи було з`ясовано, що має місце неоднаковий переклад родового прізвища заявника « [PERSON] » з російської мови на українську « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] є сестрою заявника підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 15.10.1955 Сіннівською сільською радою Миропільського району Сумської області, актовий запис №29, вказана мати [PERSON] , батько [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 20.02.1982 Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис №2, « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника вказане прізвище « [PERSON] », батьки: [PERSON] , [PERSON] , у паспорті серії [NUMBER] , виданому 29.02.1996 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області вказане прізвище « [PERSON] ». Із заяви [PERSON] від 14.07.2023, поданої до нотаріуса також вбачається, що вона відмовляється від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті її сестри [PERSON] на користь брата померлої [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявником та його сестрою [PERSON] необхідно для оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Сіннівської сільської ради Сумського району Сумської області. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним братом померлої [INFO] у с. Сінне Сумського району Сумської області [PERSON] , відтак заяву [PERSON] в особі представника адвоката Мазурової К.Д. слід задовольнити.

Outcome: approved