Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 4000 грн., починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 20.10.2023, на період її навчання у Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення суду. Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. [PERSON] є студенткою Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, термін навчання до 30.06.2026. За таких умов повнолітня донька не має можливості належним чином самостійно утримувати себе без фінансової допомоги батька, оскільки на даний час знаходиться на\~повному утриманні\~позивачки:\~одяг,\~лікування,\~оплата за\~навчання за\~контрактом (вартість\~навчання становить\~31200\~грн.\~на рік).\~Крім того,\~донька має\~певні проблеми\~зі здоров`ям\~і потребує\~обстеження та\~лікування,\~що в\~свою чергу\~тягне за\~собою значні\~матеріальні витрати\~на обстеження\~та лікування.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~на її\~навчання та\~лікування,\~уникає спілкування,а донька потребує допомоги зі сторони батька, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому\~засіданні позовні\~вимоги не\~визнав,\~просив у\~позові відмовити,\~надав відзив\~на позовну\~заяву.\~Відзив на\~позовну заяву\~мотивований тим,\~що відповідач\~не має\~змоги сплачувати\~на користь\~позивача аліменти\~у розмірі\~4000\~грн.,\~оскільки наразі\~він не\~працює,\~має групу\~інвалідності та\~отримує мінімальну\~соціальну допомогу\~у розмірі\~2100\~грн.,\~яка і\~є єдиним\~джерелом доходу\~та існування.\~З 31.10.2023\~по 06.11.2023\~він проходив\~лікування у\~КНП «Вінницька\~обласна клінічна\~лікарня ім.\~М.І.\~Пирогова» Вінницької\~обласної ради,\~що підтверджується\~випискою-епікризом\~із медичної\~карти №25232\~стаціонарного хворого,\~внаслідок чого\~поніс матеріальні\~витрати на\~ліки.\~Також зазначив,\~що позивач\~не надала\~доказів того,\~що дочка\~ [PERSON] \~проживає разом\~з нею,\~оскільки спільне\~місце реєстрації\~не підтверджує\~факт спільного\~поживання осіб.При винесенні рішення також просив врахувати, що у нього відсутнє будь- яке рухоме і нерухоме майно, він не працює, є інвалідом ІІІ групи. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що з 27.01.2004 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2015 (справа №127/520/15-ц) було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2015 і до досягнення повноліття. На даний час донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Повнолітня донька\~сторін [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.09.2023 (а.с. 15-16). Повнолітня донька сторін [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» триває з 26.09.2022 до 30.06.2026, що підтверджується довідкою №903 від 01.03.2023 (а.с.7). Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 01.09.2022 здобувача вищої освіти [PERSON] , укладено між матір`ю дитини [PERSON] та Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, вартість платної освітньої послуги за 1 рік навчання становить 31200 грн. (а.с. 18-21). Повнолітня донька сторін [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу: Розлад вегетативної нервової системи по змішаному типу. Пролапс МК 1 ст. з легкою недостатністю. Синусова (дихальна аритмія). Інтермітуюча неповна блокада правої ніжки п.Гіса. СН 0 ст.(ФВ 67%). Бурсит правого гомілково-ступневого суглобу, що підтверджується медичною випискою КНП «ЦПМСД №1» від 28.09.2023 (а.с. 23). Відповідач [PERSON] , який є батьком повнолітньої [PERSON] , є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №080153 (а.с. 48). Відповідно до довідки УСЗН Лівобережне ДСП ВМР від 28.11.2023 [PERSON] отримує соціальну допомогу інвалідам 3 групи у розмірі 2100,00 грн. щомісячно (а.с. 49). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №0228-23-20787 від 11.12.2023, станом на 11.12.2023 за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року відповідач отримує кошти (соціальні виплати, у зв`язку з наявністю групи інвалідності) від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (а.с. 53). Відповідач [PERSON] з 31.10.2023 по 06.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» з приводу: Анкілозивиий спондиліт, акт. І ст., НLА В27 позитивний варіант, центральна форма, швидко- прогресуючий перебіг, хребта - спондиліт R IV ст. зі звапненням передньої поздовжньої зв`язки, крижово- клубових з`єднань - двобічний сакроілеїт R III-IV ст., з ураженням колінних суглобів - двобічний гонартроз R І ст., кульшових суглобів - двобічний коксартроз R II ст. ПФХ II ст. ПФС II ст., що підтверджується випискою епікризом із медичної карти №25232 від 06.11.2023 (а.с.54). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №358058283 від 12.12.2023, відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] відсутні (а.с. 55). Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки сторін. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] , досягла повноліття, однак не досягла 23-х років, навчається стаціонарно на контрактній основі, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька. Судом встановлено, що обоє батьків [PERSON] є працездатними, а повнолітня донька сторін [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, не працює, потребує матеріального забезпечення зі сторони батька, зокрема, коштів на оплату за навчання, харчування, одяг, тощо. Суд бере\~до уваги\~стан здоров`яповнолітньої дочки та відповідача, відсутність у повнолітньої доньки та відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна, що у відповідача відсутні інші утриманці, а позивачка має на утриманні ще неповнолітню дитину. Відповідач не надав суду будь-яких належних доказів про неможливість працювати та отримувати дохід. При цьому суд бере до уваги, що у довідці МСЕК щодо [PERSON] встановлено строк інвалідності ІІІ групи до 01.01.2024 і зазначено про протипоказання помірного (значного) фізичного, динамічного і статичного навантаження, шкідливі умови праці, що не виключає можливість відповідача [PERSON] працювати без фізичних навантажень та відшукувати альтернативні джерала доходу. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Разом з тим, на думку суду, заявлений розмір аліментів в розмірі 4000,00 грн. щомісячно від усіх видів доходів відповідача, є дещо завищеним, виходячи із засад розумності і справедливості. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожиткові мінімуми для основних соціальних і демографічних груп населення становлять: загальний прожитковий мінімум на одну особу 2920 грн., для працездатних осіб 3028 грн. Враховуючи прожитковий\~мінімум на\~одну працездатну\~особу,\~а також\~реальні і\~розумні потреби\~щодо належного\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~яка навчається,\~і яку\~зобов`язані утримувати\~і мати,\~і батько,\~а також\~беручи до\~уваги стан\~здоров`яповнолітньої дочки та відповідача, відсутність у повнолітньої доньки та відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна, що у відповідача відсутні інші утриманці, а позивачка має на утриманні ще неповнолітню дитину, виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітньої доньки суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання\~повнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі1300\~грн.,\~починаючи стягнення\~з дня\~звернення до\~суду з\~позовом,\~тобто з\~20.10.2023,\~на період\~її навчання\~у Національному\~юридичному університеті\~ім.\~Ярослава Мудрого,\~а саме\~до 30.06.2026\~включно, але\~не більше\~ніж до\~досягнення дочкою 23-річного віку, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial