Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.11.2018 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя з [PERSON] не склалося рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2023 року (справа №686/3727/23) їх шлюб було розірвано. Також, 02.02.2023 року між ним та [PERSON] був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно якого місце проживання їх доньки [PERSON] було визначено разом з ним. Впродовж тривалого часу вихованням, розвитком дитини, її утриманням займається саме він. Участі в житті доньки відповідач не приймає жодним чином, остання проживає окремо від дитини та з нею не спілкується, її не навідує, участі в утримані не приймає. Фактично відповідачка самоусунулася від участі у житті доньки не підтримує з нею жодних зв`язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що позивач та відповідачка є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . У квітні 2023 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. Підставами для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами склалися вкрай напружені стосунки, які обумовлювалися зокрема і тим, що відповідачка стала вживати наркотичні засоби. Ще у лютому 2023 року сторони уклали договір яким визначили, що місце проживання їх доньки буде місце проживання батька (позивача у справі). Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати разом із донькою за місцем проживання матері позивачки. Натомість відповідачка там не проживає та її фактичне місце проживання не відоме. З того часу відповідачка взагалі перестала навідувати доньку, її життям, здоров`ям не цікавиться, участі в її вихованні не приймає. Також просила врахувати, що і до розлучення відповідачка неналежно ставилася до виховання дитини та були випадки, коли остання перебувала разом з дитиною у стані наркотичного сп`яніння. Внаслідок вживання наркотичними засобами у січні 2023 року [PERSON] проходила лікування в КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради та перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога. Вважала, що вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки [PERSON] , та разом із тим, що [PERSON] зловживає наркотичними засобами, є підставами для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала на адресу суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову та позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] не заперечувала. Просила справу розглянути за її відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням поданого письмового висновку щодо розв`язання даного спору. Фактичні обставини справи встановлені судом. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (мати). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року (справа №686/3727/23) шлюб, який був укладений 16.11.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 02.02.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини за умовами якого сторонами було визначено, що місце проживання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] є місце проживання батька дитини - [PERSON] . Згідно довідки Хмельницького закладу дошкільної освіти №10 «Веселка» №01-33/69 від 20.07.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є вихованцем молодшої групи №5 «Бджілка» вказаного закладу; дитину до вказаного закладу приводить та забирає батько - [PERSON] , на виклики до закладу також приходить лише батько дитини. Відповідно до актів від 08.08.2023 року, які посвідчені заступником директора УМК «Центральний» вбачається, що [PERSON] проживає у кв. [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . [PERSON] за вказаною адресою не проживає понад 7 місяців. Згідно відповіді КНП «Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я» №2683 від 10.11.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога в КНП «ХОМЦПЗ» з березня 2023 року (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, синдром залежності); в період з 09.01.2023 року по 20.01.2023 рік проходила лікування в стаціонарі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) №142 відділення «7-ме наркологічне для дорослих» КНП «ХОЗЗНПД» ХОР [PERSON] в період з 09.01.2023 року по 20.01.2023 рік перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів. З вказаної виписки вбачається, що [PERSON] з 2021 року зловживає наркотичними закладами, та у 2022 році вже проходила курс реабілітації. Згідно висновку органу опіки та піклування №3177/01-31 від 23.11.2023 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1368 від 23.11.2023 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є матір`ю [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та її донькою розірваний у квітні 2023 року. Коли позивач та її донька перебували у шлюбі вони проживали у кв. [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй. Після розлучення [PERSON] разом з донькою [PERSON] (її онукою) за її згодою залишилися проживати у цій квартирі. Зазначила, що її донька зловживає наркотичними засобами, у зв`язку із чим у січні 2023 року проходила курс лікування. Разом з цим, після закінчення лікування донька не повернулася до дому та її місце проживання їй не відоме. З того часу [PERSON] не навідує свою доньку [PERSON] , її життям та здоров`ям не цікавиться та участі в її вихованні не приймає. Також зазначила, що [PERSON] неналежно ставилася до виховання та піклування щодо своєї доньки (байдуже ставилася до її годування, тощо). Бували випадки, коли [PERSON] крала речі [PERSON] та призначені їй кошти. Фактично виховання, утримання та піклування щодо малолітньої [PERSON] займається її батько - [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є хрещеною матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вона підтримувала дружні стосунки із [PERSON] , як хрещена часто відвідувала дитину. Впродовж останнього року жодних стосунків та спілкування із [PERSON] вона не підтримує. Вказане сталося через те, що [PERSON] стала зловживати наркотичні засоби, а на її прохання пройти відповідне лікування остання ставилася вороже. Також повідомила, що вона періодично (1-2 рази на місяць) відвідує свою похресницю. Приблизно впродовж останніх 7 місяців [PERSON] за місце проживання дитини вона не бачила. Також вказала, що з народження дитини [PERSON] не досить відповідально ставилася до виховання своєї доньки. Застосовані норми права та позиція суду. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Згідно приписів ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно роз`яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.3007 року із внесеними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце. Коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Представленими матеріалами справи встановлено, що з часу розлучення [PERSON] та [PERSON] їх спільна дитина залишилася проживати разом з батьком (позивачем у справі). Участі у вихованні доньки [PERSON] з того часу відповідач не приймала, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не приймала участі у підготовки до самостійного життя. Фактично з того часу [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки [PERSON] , не проявляє до нього материнської турботи. Жодних перешкод у спілкуванні з донькою зі сторони [PERSON] останній не чинилося. Про самоусунення від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки та не бажання змінювати таку свою поведінку, на переконання суду, також свідчить і письмова заява [PERSON] щодо визнання позову та не заперечення щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Така поведінка матері до неповнолітньої доньки, з огляду на її тривалий час (з січня 2023 року), а також зважаючи на вік дитини (на час розгляду справи дитині виповнилося неповних чотири роки) є свідомим нехтуванням нею своїх обов`язків по вихованню, навчанню, фізичного і духовного розвитку дитини, підготовки доньки до самостійного життя. Крім того суд враховує і те, що [PERSON] впродовж досить тривалого часу (приблизно з 2021 року) вживає наркотичні засоби, у зв`язку із чим проходила курси реабілітації та перебуває під спостереженням березня 2023 року у лікаря-нарколога. На переконання суду, враховуючи вік дитини, з якого мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved