Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.07.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Крім того, даною заявою відповідач підтвердив, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу [PERSON] . Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі якого відповідач [PERSON] при укладанні Договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак, в процесі користування кредитним рахунком, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Згідно зі статтями 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 26.11.2023 року має заборгованість в сумі 39 464 грн. 03 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 009 грн. 14 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 8 454 грн. 89 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 04.07.2008 року в загальній сумі 39 464 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 2 147 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання, а також на електронну адресу [INFO] (доставлено до електронної скриньки 18.12.2023 року ). Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 100 грн. (кредитний ліміт встановлений 04.07.2008 року), який в подальшому був збільшений: 28.01.2020 року - до 8 000 грн., 15.10.2020 року - до 18 000 грн., 17.04.2021 року - до 35 000 грн., а 03.01.2023 року зменшений до 0 грн., що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с. 71). В межах вказаного Кредитного договору позичальнику [PERSON] були видані наступні кредитні картки: 04.07.2018 року - кредитна картка [NUMBER] на умовах «Універсальна», зі строком дії до лютого 2010 року, 18.04.2012 року - кредитна картка № [NUMBER] на умовах «Універсальна» зі строком дії до грудня 2015 року, 25.08.2015 року - кредитна картка № [NUMBER] на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до червня 2018 року, 11.06.2028 року - кредитна картка № [NUMBER] на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до березня 2022 року, 19.06.2018 року - кредитна картка № [NUMBER] на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до червня 2022 року, 15.10.2020 року - кредитна картка № [NUMBER] на умовах «Універсальна Cold» зі строком дії до червня 2024 року (а.с. 72). Відповідач [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» вищевказані кредитні картки на умовах «Універсальна Cold» з кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 72). Також між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ) були погоджені Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаній відповідачем 15.10.2020 року та Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 15.10.2020 року (а.с. 73, 74-81, 82-84, 85-91). Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту, підписаних відповідачем 15.10.2020 року: - процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних; - процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна Cold» - 40,8 % річних; - процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна Cold» - 81,6% річних. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 04.07.2008 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в загальній сумі 39 464 грн. 03 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 31 009 грн. 14 коп., а також заборгованості за простроченими відсотками - 8 454 грн. 89 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 04.07.2008 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 26.11.2023 року, а також випискою за вказаним договором б/н за період з 04.07.2008 року по 28.11.2023 року (а.с. 6-13, 14-70). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 04.07.2008 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 26.11.2023 року, має заборгованість в загальній сумі 39 464 грн. 03 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 04.07.2008 року та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача. При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин. Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ97В41QV від 07.12.2023 року (а.с. 1). Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, так як документ «позовна заява» було сформовано та надіслано на адресу суду в системі «Електронний суд», позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved