Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Останні десять років вони проживали у спільному будинку по [ADDRESS] , однак кожен з них користувався окремими приміщеннями, спальнями, кожен мав власний бюджет, спільного господарства ніколи не вели. Відповідач виїздив на заробітки за кордон і перебував вдома нетривалий час, зароблені кошти, витрачав на себе, періодично допомагав дітям. Два роки назад вона виїхала за кордон, знайшла постійну роботу, а з початком війни в Україні забрала до себе дітей. Відповідач виїхав в росію на заробітки і з того часу в Україну не повертався, з нею взагалі не спілкується. Відповідач не обмежений у спілкуванні з дітьми. Отже, відсутність спільних інтересів вже давно призвела до стійкого розладу подружніх стосунків, шлюб існує понад десять років формально. Тому вона остаточно переконалася у тому, що збереження сім`ї є недоцільним і неможливим. Вона з дітьми проживає в Чеській Республіці, працевлаштована, діти навчаються у місцевому навчальному закладі. Відповідач хоч і періодично спілкується з синами, проте не надає належної матеріальної допомога на їх утримання, фактично поклав такий обов`язок по їх забезпеченню на неї, погодився що вони будуть проживати з нею, оскільки не спроможний їх забезпечити, створити належні умови для отримання ними освіти, професії. Спору щодо місця проживання дітей не має. Питання щодо стягнення аліментів, поділу майна будуть вирішуватись окремо. Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 01 вересня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі та позов задовольнити. Представник позивачки\~ [PERSON] \~в судове\~засіданні не\~з`явився,\~згідно поданої\~заяви,\~просив справу\~розглядати без\~його участі\~та участі\~позивачки. Зазначив, що позивачка наполягає на тому, що примирення є не можливе та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 25\~січня 2005\~року у виконкомі\~Руськополівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області,\~ за\~актовим записом\~№4(а.с.6). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved