Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету- Заяву № б/н від 13.09.2016 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.09.2023 року має заборгованість 43 210, 26 грн., яка складається з наступного: -25428, 56 грн. заборгованість за кредитом; -17781, 7 грн. - заборгованість за відсотками; -0.00 грн. заборгованість за штрафами. Представник Банку просив задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.09.2016 у загальному розмірі 43\~210, 26 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2\~684, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, заяв і клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2016 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~із чим\~відповідачем було\~підписано Анкету-Заяву\~№ б/н\~від 13.09.2016\~року та\~отримано грошові\~кошти на\~картковий рахунок\~і встановлено\~кредитний ліміт\~у розмірі\~5000\~грн,\~але який\~був збільшений\~до 25\~500\~грн. Своїм підписом позичальник підтвердила, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ Банківський договір складається з Анкети-заяви № б/н від 13.09.2016 року, що містить у собі анкетні данні позичальника; Умов та правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку», які визначають порядок користування банківською картою, строк дії договору, відповідальність сторін за порушення договору; якими визначено процентну ставку за користування кредитом, порядок і строки внесення щомісячних платежів, розміри пені. За приписом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Великою Палатою Верховного Суду 03.07.2019 винесено постанову у цивільній справі №342/180/17 та викладено висновок про те, що Умови і правила надання банківських послуг, а також Тарифи ПриватБанку не можуть вважатися складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником. У такому разі, банк не має права на стягнення відсотків, штрафів та інших сум, нарахування яких передбачено Умовами і Тарифами, однак фактично отримані позичальником кошти (тіло кредиту) мають бути повернуті позикодавцеві. Натомість, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, відзиву не надіслала, то суд не може встановити її позицію щодо визнання чи невизнання Умов та Правил надання банківських послуг, а тому при винесенні рішення виходить із наданих позивачем доказів. При цьому,\~\~ [PERSON] в Анкеті-Заяві засвідчила, що вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті «А-Банку» https:// a-bank.com.ua/terms) та погоджується з ними, а також зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. У відповідності до наданого розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк», [PERSON] станом на 19.09.2023 року має заборгованість 43 210, 26 грн., яка складається з наступного: -25 428, 56 грн. заборгованість за кредитом; -17781,7 грн. - заборгованість за відсотками; -0.00 грн. заборгованість за штрафами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.\~\~ Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підтверджені необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~на користь АТ «Акцент-Банк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved