Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ У серпні 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), інтереси якого представляє Ляр Д.Ю., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 30 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, складає між ним та банком кредитний договір. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2023 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~ 46 967,27 грн, яка складається із боргу: за тілом кредиту у\~розмірі 43 573,07 грн та за відсотками за користування кредитом у розмірі 3 394,20 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 967,27 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не подав відзив на позов. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою \~судді Рогатинського\~ районного\~ суду\~ Івано-Франківської\~області \~від 11\~ серпня\~2023\~ року\~ позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~ повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. З листа-відповіді четвертого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21 вересня 2023 року №3/1609 встановлено, що [PERSON] не призваний по мобілазації до лав Збройних Сил України Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. \~ \~ \~ \~Особистим підписом [PERSON] підтвердив, що анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки за договором № б/н за період з 30 травня 2012 року по 19 липня 2023 року, яка відповідно до положень статей\~1,\~9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~є первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 17 липня 2023 року \~становить 46 967,27 грн, з яких: 43 573,07 грн - заборгованість за тілом кредиту та 3 394,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем. На підставі\~ наведенного,\~суд \~дійшов \~висновку про\~наявність правових\~підстав для\~задоволення позову повністю та стягнення з [PERSON] \~на користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк» \~заборгованості за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 30\~травня 2012 \~року у розмірі 46 967,27 грн, з яких: 43 573,07 грн - заборгованість за тілом кредиту та 3 394,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved