Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] 21.08.2023 звернулася до суду через представника адвоката БлохінуН.В. із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її\~користь аліменти\~на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. Позов аргументує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 і мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача, діти перебувають на її утриманні, її стан здоров`я на даний час значно погіршився, а житло, у якому вони проживали, зазнало руйнувань внаслідок збройної агресії рф. Відповідач здоровий, працездатний, отримує постійний дохід, інших осіб на утриманні немає, проте у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2023 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів\~задоволено. Крім того, з відповідача стягнуто 4000 грн. витрат на правничу допомогу та 1073,60 грн. судового збору. Ухвалою суду 21.12.2023 заочне рішення від 30.10.2023 у вказаній справі скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Блохіна Н.В. позовні вимоги підтримала, пояснивши, що житло, у якому проживала позивачка в Україні з дітьми істотно пошкоджено внаслідок збройної агресії рф, відновлювалося коштами позивачки, наразі вона з дітьми проживають у Німеччині, розмір отримуваної соціальної допомоги не дозволяє забезпечити в повній мірі інтереси дітей. Позивачка має ускладення здоров"я. Відповідач працює, інших утриманців не має. Окрім нього, у його матері є інші діти. Наданий стороною відповідача договір оренди житла укладений тільки після пред"явлення позивачкою позову до відповідача. Тому наполягала на стягненні з відповідача аліментів саме у заявленому розмірі 1/2 частки заробітку (доходу). Представник відповідача - адвокат Семенок В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) та пояснив, що відповідач працює в Києві вахтовим методом, у зв`язку з чим змушений орендувати там житло, вартість оренди якого 9500 грн. щомісячно. Крім того, має на утриманні непрацездатну матір, а тому сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку змоги не має. Позивачка обгрунтовує позовні вимоги, у тому числі пошкодженням житла, але акт обстеження житла свідчить , що в ньому комісією зафіксовано пошкодження вікон, тоді як позивачкою надані документи про придбання значної кількості товарів, які не пов"язані з ремонтом саме вікон. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 16.11.2007 серії [NUMBER] , від 01.08.2014 серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки № 1126 від 11.08.2023, виданої Гончарівською селищною радою, діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з позивачем (а.с. 8). Проте, як повідомила представник позивачки у судовому засіданні, на даний час позивачка з дітьми проживають у Німеччині. Відповідач [PERSON] працює монтером колії у виробничому підрозділі «Київська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» і його середньомісячна (нарахована) заробітна плата за період із 01.08.2022 по 30.09.2023 складала 19790 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 543 від 08.09.2023 (а.с.61). З копії договору оренди житлового приміщення від 01.12.2023 вбачається, що [PERSON] винаймає частину будинку у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області. Як слідує з довідки № 462 від 28.12.2023 виконкому Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] , 1957 року народження, у с. Лосинівка Ніжинського району, яка відповідно до довідки Лосинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 29.12.2023 має ряд захворювань та перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії. Документів про розмір доходів позивачки суду не надано. З договору найму житла в будинках комунального житлового фонду від 26.03.2021 та талону до ордера від 22.03.2021 слідує, що їй з дітьми надано в найм квартиру [ADDRESS] . Дане житло, а саме три вікна (дерев"яні рами), пошкоджено внаслідок дії ударної хвилі від вибуху, що підтверджується актом обстеження № 110 від 06.06.2022. Згідно копії довідки від 21.06.2022 № 481 [PERSON] визнано особою постраждалою внаслідок надзвичайної ситуації, спричиненої збройною агресією російської федерації (а.с.19-20). Довідкою Гончарівської селищної ради Чернігівського району підтверджується факт надання [PERSON] матеріальної допомоги в розмірі 3000 грн. в рахунок відшкодування пошкодженого майна, відповідно до акту обстеження житла. На підтвердження витрат позивачки на відновлення пошкодженого житла подано копії товарних чеків, комерційних пропозицій, видаткових накладних тощо, про придбання будівельних матеріалів та товарів для ремонту. З медичної документації щодо проведення досліджень у медичному центрі «MEDICUS» вбачається наявність у [PERSON] ряду захворювань, а також певні відхилення у дітей за результатами дослідження роботи серця, та відхилення у функціонуванні щитоподібної залози у [PERSON] (а.с. 19-26). Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1, ч.2, ч.3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"). Матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), а тому відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів матеріальне становище відповідача суд враховує, виходячи з розміру його заробітної плати, 1/3 частка від якого становить у межах мінімального рекомендованого розміру аліментів на кожну дитину, тобто в межах двох розмірів прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Доказів наявності у відповідача доходу, розмір якого був би достатнім для стягнення аліментів у більшому розімірі, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та враховує положення ст.183СК України, відповідно до яких, на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, достатніх та допустимих доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі, про що просить позивачка, нею не надано, що дає суду підстави для висновку, що аліменти на утримання дітей слід визначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням рівності обов`язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, буде достатнім для утримання дітей, а позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Правнича допомога позивачу надана адвокатом Блохіною Н.В., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу становить 4000 грн. Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивача. Про зменшення суми даних витрат до відшкодування відповідачем не заявлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про компенсацію позивачці витрат на правничу допомогу з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог до нього у розмірі 4000 грн.

Outcome: partial