Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

18 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради Бахмутського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний нотаріус Другої білоцерківської державної нотаріальної контори, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , впродовж трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування позову зазначає, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . По день смерті бабуся позивача проживала у [ADDRESS] , позивач підтримував з нею зв`язок, проте, через повномасштабне вторгнення РФ на територію України він не мав змоги доглядати постійно за нею. 24 червня 2022 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Другої білоцерківської державної нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що у зв`язку з введенням воєнного стану відсутня необхідність звертатись із заявою про прийняття спадщини, оскільки всі строки зупиняються. Проте, на початку серпня 2023 року позивач випадково дізнався від знайомих, що наразі нотаріуси активно проводять оформлення права на спадщину, у зв`язку з чим звернувся знову до тієї ж нотаріальної контори. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 серпня 2023 року вих. № 1827/02-31 державний нотаріус Мельничук М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він вчасно не прийняв спадщину. Проте, позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в результаті введення воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України. Що і стало підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання та витребувано в Другій білоцерківській державній нотаріальній конторі відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори). 22 листопада 2023 року відкладено підготовче засідання на 18 грудня 2023 року через перебування головуючого судді на лікарняному. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 18 січня 2024 року. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, зауваживши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Часовоярської міської ради Донецької області, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний нотаріус Другої білоцерківської державної нотаріальної контори, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] ; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , після якого бабуся позивача повернула дівоче прізвище « [PERSON] »; копією свідоцтва про одруження батьків позивача серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 7-8, 10-12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 13). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 17 березня 1999 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 18-19). За життя [PERSON] склала заповіт 05 листопада 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., яким заповіла усе своє майно, яке виявиться їй належним на день її смерті, в чому б воно не заключалось та де би воно не знаходилось, а також все на що вона буде мати право за законом, [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 серпня 2023 року за вих. № 1827/02-31 вбачається, що державний нотаріус Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням ним встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому позивачу роз`яснено його право на звернення до суду (а.с.14-16). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що він звертався в усній формі до нотаріуса після смерті баби, проте, нотаріус запевнив його, що до закінчення воєнного стану строк звернення із заявою про прийняття спадщини не спливе. Тож позивач вважав, що не пропустив строк. З відповіді в.о. завідувача Другої білоцерківської державної нотаріальної контори за вих. № 2237/01-16 від 01 листопада 2023 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 38), що підтверджується також доданою до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74562848 від 01 листопада 2023 року (а.с. 39). При цьому згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74562865 від 01 листопада 2023 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 05 листопада 2004 року посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Троїцьке Біляївського району Одеської області (а.с. 40). Разом з тим, суд приймає до уваги, що серія та номер наданої суду копії бланку, на якому виготовлено заповіт [PERSON] від 05 листопада 2004 року (а.с. 17), а саме ВВМ 843192, співпадає з серією та номером бланку, зазначеним в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74562865 від 01 листопада 2023 року. За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved