Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

20 грудня 2023 року Самарським районним судом постановлено судове рішення у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», третя особа: [PERSON] , про стягнення суми страхового відшкодування. З Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» стягнуто на користь [PERSON] 62268,79 грн. ( шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 79 копійок), а також судовий збір у розмірі 1073,80 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 80 копійок). 25 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування заяви представник вказує на те, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 62268,79 грн. задоволені у повному обсязі. У позовній заяві позивачем булло зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який склав 15000 грн. Представник позивача вказує на те, що позивач дійсно поніс витрати на на професійну правничу допомгу у розмірі 15000 грн., які складаються з : ознайомлення адвоката з матеріалами справиґ. Консультування, надіслання заяви від 14.06.2023 року до ПрАТ «СК «Єроінс Україна» з метою врегулювання спору мирним шляхом 3000 грн; збір доказів, надіслання адвокатського запиту до ПрАТ « Євроінс Україна» від 02.08.2023 року, підготовка позовної заяви, звернення до суду 7000 грн; представництво клієнта в суді, підготовка процесуальних заяв та заяв по суті 5000 грн. До заяви представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 01.09.2023 року та акт на підтвердження обсягу виконаних робіт. Представник позивача просить задовольнити заяву про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 15000 грн, розглянути дану заяву без його участі та без участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чиномчерез систему "Електронний суд". Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року повністю задоволено позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», третя особа: [PERSON] , про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 62268,79 грн. З відповідача на користь позивача також стягнуто судовий збір у розмірі 1073,80 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. В той же час, відсутність заперечень з боку відповідача не може мати наслідком стягнення з нього витрат на правову допомогу в такому розмірі, що очевидно призведе до надмірного обтяження відповідача. В даному випадку суд звертає увагу, що дослідження судом співмірності витрат на правову допомогу здійснюється судом навіть у тому випадку, коли сам відповідач не надає будь-яких письмових заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позивачем при поданні позовної заяви відповідно до п.9 частини 3 статті 175 ЦПК України надано попередній розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого сума витрат на правничу допомогу оцінюється позивачем у розмірі 15000,00 грн. Згідно з Законом "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Цим Законом визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. На підтвердження понесених позивачем судових витрат представником позивача надано суду: договір про надання правової допомоги від 01.06.2023р. (а.с.31-32), договір про надання правничої допомоги від 01.09.2023р., ордер адвоката, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт виконаних робіт від 25.12.2023 року, підписаний адвокатом Котиком Б.М. і адвокатом Мішиним М.В. (а.с.204 210 т.2). Таким чином, з урахуванням складності справи, процесуальної поведінки сторін, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним складності справи є розмір судових витрат у розмірі 15000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (ЄРДПОУ 22868348) на користь позивача.

Outcome: approved