Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що 25\~липня 2008\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Орджонікідзевського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№ 122\~зареєстровано шлюб,\~про що\~видано Свідоцтво\~про шлюб\~ [NUMBER] .\~Сторони є\~батьками дитини:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Вказав,\~що шлюбні\~стосунки між\~подружжям припинені\~внаслідок різного\~світогляду,\~поглядів на\~майбутнє,\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~спільного бюджету\~не мають,\~шлюб носить\~формальний характер.\~Примирення між\~сторонами неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить особистим\~немайновим інтересам\~позивача. Зазначив, що внаслідок небажання відповідачки займатися вихованням і розвитком спільної доньки, просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище просить залишити « [PERSON] », вказує, що у зв`язку з небажанням займатись вихованням доньки не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, просить розглянути справу за її відсутності. Повноважний представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, вказує на відсутність повноважень у органу опіки та піклування надавати висновок щодо місця проживання дитини, яка досягнула 14-річного віку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 25 липня 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 122 зареєстровано шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , копія якого наявна в матеріалах справи. Шлюбні стосунки між подружжям припинені внаслідок різного світогляду, поглядів на майбутнє, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить особистим немайновим інтересам позивача Необхідність визначення місця проживання дитини позивач обґрунтовує тим, що відповідач має напружені стосунки з донькою, належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання. Вказане узгоджується із заявою відповідачки до суду, в якій вона зазначає, що виховувати доньку не бажає, проти визначення місця проживання доньки з батьком не заперечує. Згідно з ч.3\~ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112\~СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.\~115\~СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, згідно вимог\~ст.\~157\~СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу\~ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~суд вважає, що позовні вимоги представника позивача\~\~підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved