Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа. за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом адвоката Головань Тетяни Георгіївни в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - 12.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Ткачука Ю.А. від 14.12.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та у зв`язку з тим, що підстав для повторного проведення підготовчого провадження не вбачалось, призначено судове засідання на 23.01.2024 року для розгляду справи по суті. До судового засідання від представника позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки [PERSON] та [PERSON] на сьогоднішній день між собою примирилися та дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина, у зв`язку з чим вважає подальший розгляд справи недоцільним. До судового засідання від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну вимогу [PERSON] за зустрічним позовом, в частині визначення місця проживання дитини. Решту позовних вимог просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без їх участі. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, заяв або клопотань не надали. Ухвалою суду\~від 23.01.2023\~року заяву представника позивача за первісним позовом [PERSON] про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, задоволено, та заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про залишення без розгляду позовну вимогу [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини, по зустрічному позову, задоволено. Отже,\~суд розглядає\~позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ Служба\~у справах\~дітей виконавчого\~комітету Подільської\~районної у\~м.\~Полтаві ради,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини до\~досягнення дитиною\~трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що був зроблений відповідний актовий запис №1704. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 06.07.2021 рішенням Ленінського районного суду м.Полтави шлюб між сторонами розірваний. Сторони проживають окремо, по теперішній час [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, ніяких грошових коштів не передає, доказів того, що він надає матеріальну допомогу суду не надано До судового засідання від представника позивача за первісним позовом [PERSON] надішла заява, в якій зазначено, що [PERSON] не заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви. Розгляд справи просить провести без участі позивача та представника. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~особа,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,

Outcome: approved