Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 16.01.2020 у між Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі ТОВ «Качай Гроші») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-582663. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений п. 7.10 та 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальник кредит у національній валюті на умовах передбачених кредитним договором, позичальник зобов`язується одержати на повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. 22.12.2022 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16\~560 грн 00 коп, з яких: 6\~000 грн 00 коп, сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8\~208 грн 00 коп, сума заборгованості за звичайними відсотками; - 2 352 грн, сума заборгованості за простроченими відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-582663 в розмірі 16\~560 грн 00 коп, з яких: 6\~000 грн 00 коп, сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8\~208 грн 00 коп, сума заборгованості за звичайними відсотками; - 2 352 грн, сума заборгованості за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] , заборгованість у розмірі 16\~560 грн 00 коп, та судовий збір у розмірі 2\~684 грн 00 коп. Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. У прохальній частини позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, \~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України , судом\~не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 16.01.2020 між [PERSON] та ТОВ «Качай Гроші» був укладений договір про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-582663 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 000 грн. Відповідно до умов договору, строк договору кредиту складає 30 днів, реальна річна процентна ставка в день складає 648%, загальна вартість кредиту складає 9\~240 грн. Відповідно до пункту 1.1 договору кредитодавець надає\~Позичальнику кредит\~у національній\~валюті на\~умовах,\~передбачених Договором,\~а Позичальник\~зобов`язується\~одержати та\~повернути кошти\~кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним,\~комісії та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором,\~договір підписаний\~електронним підписом\~сторін (а.с 6-8). Датою повернення кредиту та сплатою нарахованих процентів є 15.02.2020, що підтверджується додатком 1 до кредитного договору № 00-582663 (а.с. 8 зворотна сторона). 22.12.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та ТОВ «Качай Гроші»\~ (далі клієнт) був укладений договір факторингу № 22122022/2 у відповідності до умов якого, «Качай Гроші»\~ відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до пункту 2.1. в порядку та на умовах, визначених в цьому\~Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. пунктом 2 2. передбачено, що з дати відступлення Прав Вимоги, Клієнт перестає бути стороною за кладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. пунктом 2.3. передбачено, що фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг. пунктом 2.4. передбачено, що відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги (а.с. 11-13). 22.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників від ТОВ «Качай Гроші»\~ відповідно до укладений договір факторингу № 22122022/2, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 14). Так, згідно до витягу з Реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі заборгованості за звичайними відсотками у розмірі - 8\~208 грн 00 коп, сумі заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 2\~352 грн 00 коп, заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6\~000 грн 00 коп (а.с. 15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-582663 від 16.01.2020 за період з 22.12.2022 по 30.09.2023 у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 16\~560 грн 00 коп (а.с. 16). Відповідно до\~вимог ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~ Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.\~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦПК України). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином. Згідно\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.\~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію») Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невиконанням належним чином зобов`язання за вказаним договором [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованості за договором № 00-582663 від 16.01.2020 у загальному розмірі 16\~560 грн 00 коп, з яких: 6\~000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~208 грн 00 коп - сума заборгованості за звичайними відсотками, 2 352 грн 00 коп - сума заборгованості за простроченими відсотками. Згідно платіжної інструкції № 46644 від 17.10.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~684 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved