Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 631441946 в розмірі 37437,92 грн та суму сплаченого судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 27 серпня 2020 року [PERSON] уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговуванння кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631441946. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором станоить 37437,92 грн. З метою добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Вимогу залишено відповідачем без реагування. Ухвалою від 15 листопада 2023 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 05 січня 2024 року представник позивача Рудницький Ю.І. підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення і проведення судового засідання за відсутності представника позивача.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 27 серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (найменування змінено на АТ "Сенс Банк") та [PERSON] укладена угода про обслуговуванння кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631441946 (далі - кредитний договір). За\~умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позивач відкрив [PERSON] поточний рахунокUA893003460000026203912384569, випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit World строком дії 5 років з моменту випуску, встановив доступний кредитний ліміт в сумі 18600 грн (на момент складання оферти). Процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою встановлена в розмірі 39,99 % річних. Обов`язковий мінімальниц платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою World Debit MasterCard за період з 27 серпня 2020 року по 01 березня 2023 року. За наданим позивачем розрахунком заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором 631441946 від 27 серпня 2020 року станом на 01 березня 2023 року становить 37437,92 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 19890,70 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 31,66 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 15703,35 грн та відсотків за прострочену заборгованість в сумі 1812,21 грн. 19 липня 2023 року позивач направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 03 липня 2023 року з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредиту у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 37437,92 грн, про що свідчать опис вкладення у цінний лист, список № 112 згрупованих відправлень та фіскальний чек ДППЗ "Укрпошта" від 19 липня 2023 року. Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання\~є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~зі ст.1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості, такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в порядку,\~що встановлені\~договором.\~Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплауі судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved