Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

19 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилається на те, що 20 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. На теперішній час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, у зв`язку з чим не може працювати та забезпечувати себе, тому має потребу у матеріальній допомозі відповідача. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень (а.с. 12). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до такого висновку. Суд установив, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2014 року, про що Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 8 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 4). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданого суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~6). Установлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~не працює,\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною,\~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~у зв`язку\~з чим,\~потребує матеріальної\~допомоги. Відповідач [PERSON] є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до приписів частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Ураховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12\~жовтня 2023 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved