Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 130 000 грн. 00 коп., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 530 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22 червня 2021 року близько 19 години 50 хвилин на перехресті вулиць Строна та вул. Соборна в м. Горішні Плавні, з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем «Міцубіші Лансер» д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 січня 2022 року та постанови про виправлення описки від 17.02.2022 року, які додаються. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Міцубіші», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СГ «ТАС»» згідно полісу № АР/9834609, що діяв на момент ДТП. Згідно Висновку експерта № 127-21, складеного спеціалістом Сумцовим С.С. розмір завданих збитків, розрахований на підставі ст. 30 Закону. Відповідно до Висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міцубіші», р.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 209 297 грн. 79 коп. Згідно розрахунку провідного спеціаліста МТСБУ була визначена сума регламентної виплати, яка склала 130 000 грн. (ліміт відповідальності страховика) Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста, який склав Звіт в розмірі 1 530 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, витрати, пов`язані з регламентною виплатою склали суму в розмірі 76 386,24 грн., 130 000,00 грн., 1 530,00 грн., разом 131 530 грн. Ухвалою суду від 25.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала. Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22 червня 2021 о 19 год. 50 хв. на перехресті вул. Строна та вул. Соборна в м. Горішні Плавні, [PERSON] керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак [NUMBER] на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги п.16.11 ПДР України. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] 23.06.2021 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/2072 від 18.04.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому, що становить 130 000 грн. 00 коп. Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 130 000 грн. 00 коп. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved