Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 12 серпня 2006 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . За час перебування у шлюбних відносинах із відповідачем, у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побут. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Постійні конфлікти та образи переросли в недовіру, психологічну напруженість. Позивач зазначає, що з березня 2022 року вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач, фактично, сама займається розвитком, вихованням та утриманням сина. Вважає, що подальше подружнє життя неможливе. Просить не надавати строк на примирення. Спір про місце проживання дитини відсутній. Ухвалою суду від 11\~грудня 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 12 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 12 серпня 2006 року складено відповідний актовий запис № 269, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно серія [NUMBER] . За час перебування у шлюбних відносинах у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 573. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побут, через що вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Постійні конфлікти та образи переросли в недовіру, психологічну напруженість. Подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе. Відповідач заперечень щодо викладених обставин не надав, погодившись на задоволення позову. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини також не заявлено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved