overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 14.01.2017 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 03. Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту. Ухвалою суду від 03.01.2024 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 22.01.2024 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 14.01.2017 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 03. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалася, на що заперечень від відповідача не надходило. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне Акціонерне Товариство «Національна страхова компанія «Оранта`про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивує тим, між ПАТ «СК «АРКС» та [PERSON] , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №67648а0хм. Предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Captur», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 16.07.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засобом «Renault Captur», державний номерний знак « [NUMBER] » та транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.08.2021 року по справі № 720/1438/21, [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПАТ «СК» АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПАТ «СК» АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №ARX2876340 у розмірі 122 933,21 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « [NUMBER] » було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ0223853. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що узгоджується з вимогами, викладеними в ст.259, 268, 272 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

12 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 19 червня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб, мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить задовольнити позов.(а.с.2-3) Ухвалою судді від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.12-13). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Деречина О.В. направила до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб без її та позивача участі.(а.с.20) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. (а.с.17) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 19 червня 2020 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.7) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку\~спрощеного позовного\~провадженняз повідомленням сторін. При цьому, сторона позивача та відповідача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд\~без виходу до нарадчої кімнати\~ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі , що зареєстрований 23.09.1989 року Ореховским отделом ЗАГС УССР , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від від 13.09.1989 року, актовий запис №152. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що проживає з матір`ю та знаходиться ні її утриманні. Згідно\~ст.110-112 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 26.01.2024.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому 05.12.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №77, шлюбі. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у червні 2022 року , позивачка разом із сином від іншго шлюбу виїхала з окупованої території місця проживання на підконтрольну територію України. Відповідач не цікавиться життям своєї сім`ї, не турбується про дружину. Позивачці відомо, що в цей час відповідач мешкає з іншою жінкою, а отже сімейні стосунки між сторонами припинились. Сторони спільного господарства не ведуть, спір щодо поділу майна відсутній, тому позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, у якій підтримав позов позивачки у повному обсязі, просив суд його задовольнити, розглянути справу без участі позивачки та її представника. Відповідач до суду повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 25.12.2023 р., про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 15.01.2016 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №77 від 15.01.2016 р., було зареєстровано шлюб між сторонами у справі.Позивачка у позові просила суд, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки у червні 2022 року, сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є тіткою померлого [INFO] [PERSON] , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а підтверджуючі документи щодо родинної спорідненості відсутні. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; згідно актового запису №31 від 21.04.1960р. матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , котра померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо, що заявник після реєстрації шлюбу 28.01.1966р. змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Із довідки №587, виданої 10.11.2023р. виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що померлий [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом із тітками, зокрема [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що у\~судовому засіданні\~знайшли підтвердження\~ті обставини,\~викладені у\~заяві,\~а саме\~те,\~що заявник\~є тіткою\~померлого, що необхідно їй для реалізації свого права на отримання спадщини; а тому, дослідивши матеріали справи, суд переконаний, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що його померлий [INFO] дід [PERSON] був сином померлої [PERSON] , котра померла [INFO] , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а документи, що підтверджують їх родинні відносини відсутні. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити; заінтересована особа [PERSON] на виклик в суд також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви, а тому суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [INFO] померла [PERSON] . Довідкою №121, виданою 12.07.2023р. виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області підтверджується, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , з нею був зареєстрований син [PERSON] ; аналогічно у довідці №345 від 14.12.2023р. зазначено, що [PERSON] , котра померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , котрий помер [INFO] . Із копії погосподарської книги житлового будинку в [ADDRESS] вбачається, що головою колгоспного двору була [PERSON] , членом домогосподарства був її син [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог про родинну спорідненість між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином, - що необхідно йому для оформлення спадкових прав на майно після смерті діда, що він фактично успадкував, але не оформив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

11 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою від 16.10.2023 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій просив прийняти рішення про задоволення позову. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.09.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №06. На теперішній час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 28.11.2008 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено з 16 липня 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2008 року, який зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 905. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили та з 16 липня 2016 року проживають окремо. Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, позивачка вважає, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим, не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved