Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Болехівської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначала, що вона є донькою [PERSON] , яка була власником нерухомого майна домоволодіння та земельних ділянок. До початку війни в Україні, до 24 лютого 2022 року, позивач разом із мамою проживали у с. Чкалова Пологівського району Запорізької області. Після початку війни вона разом із мамою вимушені були переїхати проживати в іншу місцевість, а саме у с. Тисів, Калуського району Івано-Франківської області, де вона і проживає з квітня 2022 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, яке розташоване в с. Тисів Калуського району Івано-Франківської області, а також у с. Чкалова Пологівського району Запорізької області. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу об`єктивних причин, після смерті матері, вона була вимушена виїхати за кордон, де перебувала протягом тривалого часу. Окрім того, вона не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини, та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У липні 2023 року, коли вона повернулася в Україну, позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак позивач отримала від нотаріуса Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 136/02-31 від 28.07.2023, в якій зазначено що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , терміном на 2 місяці. Ухвалою судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 позовну заяву [PERSON] передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. встановлено сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи. Відповідач Болехівська\~міська рада правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Ухвалою суду від 30.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.01.2024. У судове засідання, призначене на 09.01.2024, позивач та представник відповідача не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, оскільки не має можливості приймати участь у судових засіданнях, у зв`язку із чим суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність позивача. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а відтак, враховуючи неодноразову неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи за відсутності представника Болехівської міської ради. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , яке видано 16 травня 2022 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Тисів Калуського району Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. від 28.07.2023, [PERSON] відмовлено у поданні заяви про відкриття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки спадкоємцем за законом пропущено термін шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Як передбачено ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. У даній справі позов пред`явлено до Болехівської міської ради, оскільки інші спадкоємці, крім позивача, після померлої [PERSON] відсутні. Проте, згідно наданих суду документів встановлено, що до складу спадщини після померлої [PERSON] входить нерухоме майно, а саме, земельні ділянки розташовані у Чубарівській сільській раді Пологівського району Запорізької області. Щодо іншого нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, позивачем у позовній заяві нічого не зазначено, та докази його наявності до позовної заяви не долучено. За таких обставин, виходячи із тих даних, які наявні у розпорядженні суду, слід дійти висновку, що належним відповідачем у цій справі є не Болехівська міська рада, а відповідний орган місцевого самоврядування за місцем розташування нерухомого майна, що входить до складу спадщини померлої [PERSON] , Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області. З клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного позивач до суду не зверталась. Більш того, у судові засіданні позивач жодного разу не з`явилася, а відтак суд був позбавлений можливості роз`яснити позивачу право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. З огляду на викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] у цій справі слід відмовити, оскільки позовні вимоги пред`явлені нею до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed