Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

16 жовтня 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , з яких 1/4 належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2010 р., та 1/12 як спадщина, яку вона фактично прийняла, але не оформила після смерті свого сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] від 22.11.2013, все своє майно вона заповіла позивачу. Спадщину вона прийняла, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Однак, постановою Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05.10.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Олександрійською міською радою 29.12.2010, встановлено невідповідність типу об`єкта, на який видано це свідоцтво, а саме свідоцтвом посвідчується право власності на об`єкт «кімната», а тому не може бути прийняте нотаріусом для оформлення спадщини на об`єкт «квартира». Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» №1261 від 23.11.2017, при реєстрації права власності помилково було вказано тип об`єкту «кімната» замість «квартира». У цій ситуації відсутні об`єктивні можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку, оскільки внести зміни у правовстановлюючий документ та виправити допущені помилки після смерті двох співвласників неможливо, тим більше, що відповідну помилкову інформацію внесено також і до державного реєстру речових прав. Ухвалою судді від 26.10.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно листа державного нотаріуса Ю.В. Глазкова вих. № 1543/02-14 від 05.10.2023, [PERSON] повідомлено, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Олександрійською міською радою 29.12.2010 на частку квартири [ADDRESS] , встановлено невідповідність типу об`єкта, на який видано це свідоцтво, а саме свідоцтвом посвідчується право власності на об`єкт «кімната», а тому не може бути прийняте нотаріусом для оформлення спадщини на об`єкт «квартира» (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 449 (а.с.7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17). Відповідно до копії заповіту від 22.11.2013, посвідченого Півняк Н.С. державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, зареєстровано в реєстрі за № 1-722, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 1178 (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2010, виданого Олександрійською міською радою, тип об`єкта: кімната, трикімнатна; адреса об`єкта: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на праві спільної сумісної власності по 1/4 частці кожному (а.с.11-12). Також судом досліджено технічний паспорт на приватизовану (кімнату закреслено) квартиру [ADDRESS] (а.с.15-16). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.1 ст.328 ЦК України). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте нею шляхом переходу права власності в порядку спадкування підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.

Outcome: approved