Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його падчерки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки остання є інвалідом першої А групи з дитинства, має діагноз «Хвороба Дауна», та потребує постійного стороннього догляду. Також просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року відкрито провадження в даній справі. 26.10.2023 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 18.12.2023 провадження відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав пояснив, що на даний час інших осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] немає, а [PERSON] - її бабуся, не може виконувати свої обов`язки за станом здоров`я. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] від іншого шлюбу. [PERSON] 27.10.2006 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . Опікуном [PERSON] рішенням органу опіки та піклування було призначено її бабусю [PERSON] . На даний час [PERSON] не може виконувати свої обов`язки за станом здоров`я, що підтверджується показаннями [PERSON] , що допитана в судовому засіданні в якості свідка. Згідно даних медичної картки [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи з дитинства, має діагноз «Хвороба Дауна», та потребує постійного стороннього догляду Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 799 від 13.11.2023 року, [PERSON] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, яке затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 31.08.2023 року №336, орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити заявника.

Outcome: approved