Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

07 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець) рідний брат позивача, [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших родичів у померлого не має. У листопаді місяці 2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Франкевич Інни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріус роз`яснила, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснив йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини В установлений законом порядку позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки важко переніс його смерть. Майже рік перебував у стресовому стані, внаслідок чого проходив тривале лікування з діагнозом «гіпертонічна хвороба». \~ \~ \~ \~Просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , строком у три місяці, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 27 грудня 2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Веселинівської селищної\~ ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Надбузьке Миколаївський район Миколаївська область помер брат позивача [PERSON] , про що Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 05 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 67, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, зокрема: - право власності на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом після його смерті отримав спадкоємець другої черги, тобто позивач [PERSON] як його рідний брат. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.03.1959 року на [PERSON] , [INFO] в графі мати зазначено на рос. мові « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно роз`яснення № 181/01-16 від 23.11.2023 року приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Крім того зазначено, що відповідно наданої інформації Відділу з питань забезпечення діяльності ЦНАП Веселинівської селищної ради, спадкоємець на день його смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як був зареєстрований разом з нею на час її смерті (а.с. 12). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75251854 від 20.12.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 42). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75216251 від 22.12.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 42). Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~ N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ особа,\~ яка\~ не\~ прийняла спадщину в установлений законом строк,\~ може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК. Суди відкривають\~\~ провадження\~\~ в\~\~ такій\~\~ справі\~\~ у\~ разі відсутності письмової згоди\~ спадкоємців,\~ які\~ прийняли\~ спадщину (частина друга статті 1272 ЦК),\~ а також за відсутності інших спадкоємців,\~ які могли б дати\~ письмову\~ згоду\~ на\~ подання заяви\~\~ до\~\~ нотаріальної\~\~ контори\~\~ про\~\~ прийняття\~\~ спадщини. При розгляді\~ цих\~ справ\~ слід\~\~ перевіряти\~\~ наявність\~\~ або відсутність\~ спадкової\~ справи\~ стосовно\~ спадкодавця\~ у державній нотаріальній конторі за місцем\~ відкриття\~ спадщини,\~ наявність\~ у матеріалах\~ справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,\~ зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~ на\~\~ спадщину.\~ За\~ наявності\~ у\~ спадковій\~ справі\~ заяви спадкоємця про відмову від\~ права\~ на\~ спадщину\~ його\~ вимоги\~ про визначення\~ додаткового\~ строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Всупереч вимогам законодавства позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки важко переніс смерть брата та проходив тривале лікування з діагнозом «гіпертонічна хвороба» (а.с. 13-17), а тому він пропустив строк подачі заяви з незалежних від нього обставин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України у справі за №6-496цс17 від 06.09.2017 року, та підтриманий у постановах ВС/КЦС від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19, від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Отже, зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що на час звернення позивачем до суду спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , ніхто не прийняв, і відумерлою вона не визнана, враховуючи, що відповідач Веселинівська селищна рада Вознесенського району позовні вимоги визнала повністю, а також те, що позивач [PERSON] пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] в селищі Надбузьке Миколаївський район Миколаївська область. На підставі викладеного, згідно 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved