Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер його рідний дядько (рідний брат матері заявника), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 226) видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.02.2023, уродженець російської федерації (с. Красноє, Горківської обл.), що підтверджується копією свідоцтва про народження - серії [NUMBER] , який на момент смерті, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 31.03.2023, за заявою заявника Про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., заведена спадкова справа № 70470204 від 31.03.2023 за спадкодавцем [PERSON] . До складу спадщини входить однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . При перевірці документів, що були подані заявником нотаріусу для оформлення спадщини, заявнику було усно повідомлено, що для підтвердження родинних відносин між заявником та рідним дядьком, в нього не вистачає свідоцтва про народження матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 3279) видане відділом реєстрації смерті у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), [INFO] . Нажаль свідоцтво про народження матері , на підставі якого можна було б підтвердити те, що [PERSON] та мати заявника [PERSON] рідні брат і сестра - втрачений. В червні 2023 заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження (або дублікат, або Витяг з державного реєстру актів цивільного стану для [PERSON] , [INFO] російська федерація с. Красне, Горківської області. 22.06.2023 заявнику було надано роз`яснення № 1707/33.4-87, в якому зазначено, що в зв`язку із припиненням правових відносин та правового співробітництва з установами росії, після початку останньою, широкомасштабної війни, витребувати такий документ не вбачається можливим. Тобто в позасудовому порядку документально підтвердити факт того, що [PERSON] та мати заявника [PERSON] рідні брат і сестра, а відповідно і заявник є рідним племінником [PERSON] - не має можливості, тому у заявника виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Факт родства можна підтвердити: Свідоцтвом про народження - серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (батьки: [PERSON] та [PERSON] ), який помер [INFO] ; Свідоцтво про народження - серії [NUMBER] [PERSON] (одна з трьох рідних сестер [PERSON] ) [INFO] ( (батьки: [PERSON] та [PERSON] ), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 1442) видане відділом РАЦС Дарницького району 02.12.1998; Витяг №00039909802 від 31.05.2023, з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому зазначено, що 15.06.1975 року, згідно актового запису № 21 прізвище [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , ім`я по батькові [PERSON] ; Завірена відділом кадрів, копія Автобіографії з додатком копії Диплому серії [NUMBER] від 29.05.1975 на ім`я [PERSON] , про те що з 1973 по 1975 , вона навчалась в Київському політехнікумі зв`язку Мінзв`язку СРСР. Автобіографія написана власноруч матір`ю заявника приблизно в 1990 році при переводі з посади на посаду в фармацевтичному підприємстві «Дарниця». В даному документі мати зазначає, щ вона народилася в 1951 році с. Красноє, Горьковськой области, про те, що вона закінчила Київський політехнікум зв`язку, вийшла заміж за [PERSON] , та те, що в неї є брат [PERSON] , який працює в цій військовій частині [NUMBER] (як і її чоловік [PERSON] по тексту автобіографії також працював в цій частині) та сестри [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] на час подання заяви відомостей про підтвердження смерті немає; Військовий квиток № [NUMBER] від 29.08.1991 на ім`я [PERSON] та на його ж ім`я Учетно-послужная карточка датована квітнем 1980 року, де на сторінці 2 в графі родство вказані сестри [PERSON] , 1951 року народження, [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] , [PERSON] (постійно мешкає в російській федерації зв`язок не підтримуємо). Заявник вважає, що вищезазначені документи, підтверджують той факт, що [PERSON] та його мати [PERSON] рідні брат і сестра, а отже враховуючи те, що заявник рідний син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 31.05.2023, заявник [PERSON] , є племінником [PERSON] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, у справі було відкрито провадження. В вересні 2023 року до суду від представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника. В січні 2024 року до суду від представника заінтересованої особи Київської міської ради надійшов відзив на заяв, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити з викладених в ній підстав. В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , [INFO] , проживаюча [ADDRESS] , яка повідомила, що з дтинства знає [PERSON] , [PERSON] та сестер [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка живе в росії, заявник [PERSON] один єдиний племінник, дітей у [PERSON] не було, одружений не був, жив у селі Іванків там і похоронили. [PERSON] її хресник. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копією паспорта. Факт родства підтверджується: Свідоцтвом про народження - серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (батьки: [PERSON] та [PERSON] ), який помер [INFO] ; Свідоцтво про народження - серії [NUMBER] [PERSON] (одна з трьох рідних сестер [PERSON] ) [INFO] ( (батьки: [PERSON] та [PERSON] ), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 1442) видане відділом РАЦС Дарницького району 02.12.1998; Витяг №00039909802 від 31.05.2023, з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому зазначено, що 15.06.1975 року, згідно актового запису № 21 прізвище [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , ім`я по батькові [PERSON] ; Завірена відділом кадрів, копія Автобіографії з додатком копії Диплому серії [NUMBER] від 29.05.1975 на ім`я [PERSON] , про те що з 1973 по 1975 , вона навчалась в Київському політехнікумі зв`язку Мінзв`язку СРСР. Автобіографія написана власноруч матір`ю заявника приблизно в 1990 році при переводі з посади на посаду в фармацевтичному підприємстві «Дарниця». В даному документі мати зазначає, що вона народилася в 1951 році с. Красноє, Горьковськой области, про те, що вона закінчила Київський політехнікум зв`язку, вийшла заміж за [PERSON] , та те, що в неї є брат [PERSON] , який працює в цій військовій частині [NUMBER] (як і її чоловік [PERSON] по тексту автобіографії також працював в цій частині) та сестри [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] на час подання заяви відомостей про підтвердження смерті немає; Військовий квиток № [NUMBER] від 29.08.1991 на ім`я [PERSON] та на його ж ім`я Учетно-послужная карточка датована квітнем 1980 року, де на сторінці 2 в графі родство вказані сестри [PERSON] , 1951 року народження, [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] , [PERSON] (постійно мешкає в російській федерації зв`язок не підтримують). Заявник вважає, що вищезазначені документи, підтверджують той факт, що [PERSON] та його мати [PERSON] рідні брат і сестра, а отже враховуючи те, що заявник рідний син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 31.05.2023, заявник [PERSON] , є племінником [PERSON] . На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 31.03.2023, за заявою заявника Про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., заведена спадкова справа № 70470204 від 31.03.2023 за спадкодавцем [PERSON] . До складу спадщини входить однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . При перевірці документів, що були подані заявником нотаріусу для оформлення спадщини, заявнику було усно повідомлено, що для підтвердження родинних відносин між заявником та рідним дядьком, в нього не вистачає свідоцтва про народження матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 3279) видане відділом реєстрації смерті у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим дядьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвищ родичів на даний час немає можливості. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність документів про зміну прізвищ та актових записів про народження із зазначенням батьків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між рідним дядьком заявника [PERSON] та [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved