Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проте тривалий час - з 2016 року проживали в інших місцях без реєстрації, найбільший час - в [ADDRESS] . Останні два роки відповідачі [PERSON] та [PERSON] ведуть бродяжницький спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, проживають на періодичні заробітки, оскільки постійного місця роботи не мають, перестали взагалі дбати про своїх двох дітей. Згідно заяви, наданої приватним нотаріусом Міхно Д.В. компетентним установам,\~\~\~\~\~ подружжя [PERSON] 02 березня 2016 року відмовилось від малолітньої дочки [PERSON] . З 25 травня 2023 року дітей [PERSON] та [PERSON] на проживання забрала мати [PERSON] - [PERSON] , [ADDRESS] . З її слів, давала сину та невістці ще один шанс, проте за півроку вони жодного разу не приїхали до дітей . Вихованням своїх дітей не займалися, не цікавилися навчанням і не зважали на їх інтереси. 16.10.2023 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Кролевецької міської ради з проханням позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , оскільки де б не проживали відповідачі, вони постійно ведуть асоціальний спосіб життя. Діти категорично не хочуть повертатись до своїх батьків. Під час проживання у с. Гречкине старостат округу, сусіди негативно відзиваються про поведінку [PERSON] , які не працювали, вживали алкогольні напої, вели бродяжницький спосіб життя, беручі з собою дітей. За інформацією Білогривського старостинського округу, проживаючи у селі Гречкіне, [PERSON] та [PERSON] зловживали алкогольними напоями, вели асоціальний спосіб життя, утриманням та вихованням дітей не займались. За інформацією старости с. Землянка, [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Не працюють, постійного доходу не мають, зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займались. Діти часто без поважних причин не відвідували школу, ходили просили їжу по сусідах, в той час, як батьки вживали спиртне вдома. В будинку та на подвір`ї безлад, господарство не утримують. За час проживання у Березівській громаді старостою округу, працівником служби у справах дітей з батьками проводились бесіди, перевірки умов проживання дітей. Але, незважаючи на цю роботу, обставини в сім`ї не змінились, батьки дітьми не цікавились, уваги дітям не приділяли. На початку 2023 року, коли діти проживали з батьками в с.Землянка, до служби у справах дітей Березівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що в сім`ї [PERSON] батьки, зловживаючи спиртними напоями, вчиняють сварки, малолітнього [PERSON] побив батько, тому хлопчик втік з дому, за ним пішла й [PERSON] . Дітей до себе забрала сусідка. Діти були дуже злякані, потребували соціально-психологічної реабілітації, тому були влаштовані до Шосткинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За період перебування дітей в Шосткинському центрі соціально- психологічної реабілітації за період з 06.02.2023 року по 25.05.2023 року мати відвідала дітей один раз, а батько зовсім не відвідував. Батьки не забезпечили дітей необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, гігієнічними засобами. Батьки не цікавились життям, навчанням та потребами дітей. На зв`язок зі своїми дітьми та працівниками закладу не виходили, ініціативи в спілкуванні з персоналом центру щодо виховання та навчання дітей не проявляли. Баба забрала дітей на проживання до себе. Батьки були належним чином повідомлені про повернення дітей, проте батьківські обов`язки не виконували. Станом на жовтень 2023 року [PERSON] та [PERSON] спосіб життя не змінили, за час проживання дітей у баби [PERSON] , з приводу повернення дітей до себе до служб у справах дітей Кролевецької міської ради та Березівської сільської ради не зверталися. [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дітей, діти, півроку проживаючи у Кролевецькій громаді, не бачили батьків, на запрошення служби у справах дітей відповідачі не відповідали і не з`являлись на засідання комісій. Внаслідок такої поведінки батьків малолітній [PERSON] та неповнолітня [PERSON] позбавлені права на виховання в повноцінній сім`ї, а також фактично позбавлені можливості правового захисту своїх прав та інтересів. Фактично [PERSON] та [PERSON] залишились без батьківського піклування та потребують соціального захисту. Не зважаючи на неодноразові попередження та про ймовірні наслідки такої поведінки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~ ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінили. Відповідачами не забезпечені умови для утримання та виховання дітей, вони продовжують вести асоціальний спосіб життя, не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дітей, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.10.2023 року розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не створюють належних умов для утримання та розвитку, виконавчий комітет Кролевецької міської ради\~ як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] \~ батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 51, 52), до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 53). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані\~ піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7). Згідно з довідками Білогривського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 21.08.2023 року № 07-30/24, № 07-30/25 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Фактично за місцем реєстрації не проживають (а.с. 15, 16). За змістом позову відповідачі [PERSON] та [PERSON] останні два роки ведуть бродяжницький, асоціальний спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, проживають на періодичні заробітки, постійного місця роботи не мають, утриманням та вихованням дітей не займаються. На початку 2023 року діти проживали з батьками в с.Землянка, до служби у справах\~\~ дітей Березівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що в сім`ї [PERSON] батьки, зловживаючи спиртними напоями, вчиняють сварки, малолітнього [PERSON] побив батько,\~\~ тому хлопчик втік з дому, за ним пішла й [PERSON] . Дітей до себе забрала сусідка. Діти потребували соціально-психологічної реабілітації, тому були влаштовані до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). Баба дітей [PERSON] з 25 травня 2023 року забрала дітей [PERSON] та [PERSON] до себе на проживання. Відповідачі вихованням своїх дітей не займалися, не цікавилися навчанням, не зважали на їх інтереси. [PERSON] 16 жовтня 2023 року звернулась до служби у справах\~\~\~\~ дітей Кролевецької міської ради з проханням позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , оскільки діти останній рік проживають з нею, відповідачі постійно ведуть асоціальний спосіб життя, дітей не відвідують. Вказані обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 16.10.2023 року, довідками Кролевецького ліцею №2 імені М.О. Лукаша Кролевецької міської ради від 08.09.2023 №01-20/46, №01-20/45, актом обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] , повідомленням адміністрації обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) від 25.05.2023 року, витягом з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 17 жовтня 2023 року (а.с. 11, 12, 13, 22, 23, 26-27). Відповідно до інформації Білогривського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 23.10.2023 року № 07-30/29 за час проживання за місцем реєстрації\~ у [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, зловживали алкогольними напоями, утриманням та вихованням неповнолітніх дітей не займались. Проживали в будинку свого діда, будинок та подвір`я в належному стані не утримували, присадибну ділянку не обробляли, господарства не вели (а.с. 14). За змістом довідки-характеристики, виданої Березівською сільською радою Шосткинського району Сумської області від 30.08.2023 №07-19/118 [PERSON] , 1984 року народження, та\~ [PERSON] , 1986 року народження, проживають в [ADDRESS] , з 26 вересня 2016 року. За час проживання в селі зарекомендували себе з негативної сторони. [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, офіційно ніде не працюють, мають двох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займалися. Діти часто не відвідували школу, ходили просити їжу по сусідах, ночували у сусідів, в той час, як батьки вдома вживали спиртне (а.с.21). За змістом акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 31.01.2023 року діти мешкають разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] за вказаною адресою без реєстрації, проживають в найманому приміщенні. В помешканні прибрано в першій кімнаті, їжа дітям не приготовлена. В кімнаті, де діти відпочивають та вчать уроки на момент перевірки ліжка не заслані, брудна постільна білизна. Ліжко, на якому зі слів [PERSON] спить [PERSON] , повністю не відповідає зросту дитини. Відсутні столи для навчання та виконання домашніх завдань. Санітарно-гігієнічні умови не задовільні як на подвір`ї, так і в будинку. В будинку відсутня вода, туалет на вулиці. На момент перевірки діти були відсутні вдома. Зі слів матері стало відомо, що син разом з дочкою ночували у сусідів, оскільки батько був випивший та вигнав їх з хати. Мати поводить себе спокійно і не намагалась зранку повернути дітей додому. Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Умови проживання неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] в сім`ї не задовільні. Мати не в повному обсязі забезпечує виконання своїх материнських обов`язків щодо забезпечення фізичного і морального благополуччя дітей. Мати попереджалась про недопущення такого відношення до свого сина та дочки, але належних висновків для себе не зробила. Мати [PERSON] надала згоду на направлення сина та дочки до соціального центру. [PERSON] та [PERSON] направлені попередньо до Глухівської дитячої лікарні для проведення обстеження (а.с. 23-24). З повідомлення адміністрації обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) від 25.05.2023 року вбачається, що за період перебування дітей [PERSON] та [PERSON] в обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка) за період з 06.02.2023 року по 25.05.2023 року мати відвідала дітей один раз, а батько зовсім не відвідував. Батьки не забезпечили дітей необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, гігієнічними засобами. Батьки не цікавились життям, навчанням та потребами дітей. На зв`язок зі своїми дітьми та працівниками закладу не виходили, ініціативи в спілкуванні з персоналом центру щодо виховання та навчання дітей не проявляли. Батьки були належним чином попереджені щодо необхідності виконання батьківських обов`язків, проте батьківські обов`язки не виконували (а.с. 22). Згідно з актом обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] санітарно-гігієнічні норми витримуються. Кімнати облаштовані необхідними старими меблями. Сім`я продуктами харчування забезпечена. У дітей є окремі спальні місця. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до їх віку. За вказаною адресою фактично проживають, серед інших, баба дітей [PERSON] , [INFO] , дід [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За висновком комісії у родині створені задовільні умови для проживання дітей (а.с. 25). Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 17.10.2023 року (а.с.26-27). За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 23.11.2023 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.11.2023 року № 304 (а.с. 38-40). З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловили, доказів заперечень щодо вказаних обставин суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов`язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про них, особи [PERSON] , [PERSON] та їх оточення є непридатним та неблагополучним, небезпечним, неспокійним і неблагонадійним для проживання та виховання дітей.\~ Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області\~ про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [PERSON] відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 1073 грн. 60 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved