Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

31.08.2023 р. [PERSON] звернулася до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовною заявою\~до [PERSON] , третя особа: ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан», за результатами розгляду якої просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти у розмірі 39686,47 грн. у рахунок відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 07.04.2023 р.; стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 40\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.04.2023 року о 12-11 год. в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 163, водій [PERSON] , керував транспортним засобом Chrysler Saratoga днз [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Cerato Koup днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 р. по справі № 336/3543/23, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 19 травня 2023 р. [PERSON] є власником транспортного засобу марки Кіа Cerato Koup, чорного кольору, днз [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . На момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу Chrysler Saratoga днз [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Гардіан», що підтверджується полісом обов`язкового страхування № ЕР-213369235 від 15.02.2023р. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., франшиза - 3 000 грн. 10.04.2023 р. [PERSON] повідомлено ТДВ СК «Гардіан» про настання страхового випадку. 14.04.2023 р. [PERSON] направлено до ТДВ СК «Гардіан» заяву про виплат страхового відшкодування. 19.04.2023р. та 26.04.2023р. проведено основний та додатковий огляд пошкоджень мого автомобіля за допомогою експерта, що було надано ТДВ СК «Гардіан» та незалежного експерта Завгороднього P.O. Згідно висновку/калькуляції № 232/23 від 11.07.2023р. незалежного експерта Завгороднього P.O. вартість ремонту автомобіля склала 82 895,00 гривень. Згідно рахунку №27 від 12.04.2023 р. наданого ФОП [PERSON] загальна сума ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу становить 82 895,00 грн. \~ \~ \~ \~03.07.2023 р. ТДВ СК «Гардіан» здійснило страхову виплату у сумі 34 576,01 грн., на особовий рахунок [PERSON] 10.07.2023р. ТДВ СК «Гардіан» здійснило страхову виплату у сумі 10 642,52 грн. на особовий рахунок [PERSON] . Загальна сума виплати склала 45218,53 грн. Таким чином, вбачається, що різниця між виплаченим страховиком суми страхового відшкодування, завданого відповідачем, та вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу складає 37676,47 гривень, а також витрати по зберіганню автомобіля та витрати на евакуацію автомобіля складають 2000,00 грн. Отже загальна сума збитку складає 39686,47 грн. Окрім того, в результаті ДТП позивачка зазнала моральних страждань, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40\~000,00 грн. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути на її користь грошові кошти у розмірі 39686,47 грн. у рахунок відшкодування шкоди завданої ДТП, моральну шкоду в розмірі 40\~000,00 грн., та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Представник третьої особи ТДВ СК «Гардіан» у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю. (а.с. 65-66) Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 73-74). Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 07.04.2023 року о 12-11 год. в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 163, водій [PERSON] , керував транспортним засобом Chrysler Saratoga днз [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Cerato Koup днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 р. по справі № 336/3543/23, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 19 травня 2023 р. (а.с. 11) [PERSON] є власником транспортного засобу марки Кіа Cerato Koup, чорного кольору, днз [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . (а.с. 10) На момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу Chrysler Saratoga днз [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Гардіан», що підтверджується полісом обов`язкового страхування № ЕР-213369235 від 15.02.2023р. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., франшиза - 3 000 грн. (а.с. 12) 10.04.2023 р. [PERSON] повідомлено ТДВ СК «Гардіан» про настання страхового випадку. (а.с. 15-17) 14.04.2023 р. [PERSON] направлено до ТДВ СК «Гардіан» заяву про виплат страхового відшкодування. (а.с. 18 19.04.2023р. та 26.04.2023р. проведено основний та додатковий огляд пошкоджень мого автомобіля за допомогою експерта, що було надано ТДВ СК «Гардіан» та незалежного експерта Завгороднього P.O. Згідно висновку/калькуляції № 232/23 від 11.07.2023р. незалежного експерта Завгороднього P.O. вартість ремонту автомобіля склала 82 895,00 гривень. (а.с. 39-40) Згідно рахунку №27 від 12.04.2023 р. наданого ФОП [PERSON] загальна сума ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу становить 82 895,00 грн. (а.с. 31-33) 03.07.2023 р. ТДВ СК «Гардіан» здійснило страхову виплату у сумі 34 576,01 грн., на особовий рахунок [PERSON] (а.с. 25) 10.07.2023р. ТДВ СК «Гардіан» здійснило страхову виплату у сумі 10 642,52 грн. на особовий рахунок [PERSON] (а.с. 28) Загальна сума виплати склала 45218,53 грн. Таким чином, вбачається, що різниця між виплаченим страховиком суми страхового відшкодування, завданого відповідачем, та вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу складає 37676,47 гривень, а також витрати по зберіганню автомобіля та витрати на евакуацію автомобіля складають 2000,00 грн. Отже загальна сума збитку складає 39686,47 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, має власник (ч. 3 ст. 386 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтями 28, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно зі ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Аналіз цивільного законодавства дає підстави встановити, що для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є наявність правопорушення, що включає як складові елементи: саму шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювана шкоди. Факт наявності шкоди підтверджується висновком/калькуляцією № 232/23 від 11.07.2023 р. незалежного експерта Завгороднього P.O. та рахунком № 27 від 12.04.2023 р., виданого ФОП [PERSON] на загальну суму 82 895,00 грн. Причинний зв`язок між майновою шкодою та протиправним діянням відповідача, підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 р. по справі № 336/3543/23, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 19 травня 2023 р. Як слідує з ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на статтю 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Системний аналіз указаних положень законодавства дає підстави для висновку, що фактичний розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню потерпілому включає як реальну вартість пошкодженого майна, так і витрати потерпілого на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (відновлювальний ремонт транспортного засобу). Верховний Суду справі №363/218/16-ц від 26 червня 2018 року зазначив наступне: «У разі недостатності страхової витати (страхового відшкодування) для повного відшкодування шкоди, відповідальність щодо стати потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) покладається на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність». Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Аналогічні по суті висновки, викладено Верховним Судом у постановах від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц (провадження № 61-1156св 18), від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц (провадження № 61 -20762св 18). від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18 (провадження № 61-1 1244св 19). від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц (провадження № 61-30908св18), від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18 (провадження № 61-14827св19) та від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17 (провадження № 61-12032св19). Аналізуючи зазначені норми матеріального права, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення грошових коштів у розмірі 39686,47 грн. у рахунок відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 07.04.2023 р. підлягають задоволенню. Згідно із статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Спричинення моральної шкоди є оціночним поняттям, критерії якого побудовані на загально прийнятих уявленнях про негативні події, їх ступінь та наслідки, вплив на дисбаланс у звичний спосіб життя, необхідність докладання зусиль для його відновлення та супутні цьому переживання, а також з урахуванням вини заподіювача шкоди. Сутність компенсації моральної шкоди як способу захисту цивільних прав полягає у покладенні на правопорушника юридичного обов`язку компенсувати потерпілому втрати немайнового характеру внаслідок душевних і фізичних страждань, спричинених порушенням його блага і прав, а головна мета такої компенсації - надання можливості потерпілій особі за її допомогою відновити втрачену душевну рівновагу, певною мірою пом"якшити заподіяні переживання. Визначаючи розмір на відшкодування моральної шкоди, суд керується не тільки тими критеріями, які обумовлюють суб`єктивне сприйняття кожного потерпілого (кожного позивача у цій справі), але й тими, які характеризують її зовнішній прояв - порушення звичайного для цієї людини способу життя. Ураховуючи вимоги справедливості, добросовісності та розумності, а також конкретні обставини справи, доведеність спричинення позивачеві моральної шкоди, суд вважає , що на її відшкодування слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 4\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат по справі суд проводить відповідно до правил ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial