Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~23\~жовтня 2023\~року до\~суду позивачкою\~була подана\~позовна заявапро стягнення аліментів на повнолітню доньку яка продовжує навчання, котра обґрунтована тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка наразі\~проживає із\~позивачкою [PERSON] \~у [ADDRESS] \~та згідно\~довідки №51\~від 13.09.2023\~року є\~студенткою 1-\~курсу Дніпровського\~державного аграрно-економічного\~університету освітнього\~ступеня бакалавра\~факультету менеджменту\~і маркетингу\~денної форми\~навчання(бюджетна\~форма фінансування).\~Оскільки [PERSON] \~навчається на\~денній формі\~навчання у\~навчальному закладі\~та не\~має ніякого\~джерела доходів,\~а відповідач\~є особою\~працездатного віку\~та має\~можливість утримувати\~свою повнолітнью\~доньку,\~яка потребує\~матеріальної допомоги,\~у зв`язку\~з чим\~позивачка просить\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~по \~частині всіх\~видів його\~доходу щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23.10.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву. З відзиву вбачається, що [PERSON] частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] , аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку. Позиція відповідача обґрунтована тим, що згідно доданих до відзиву на позовну заяву документів, які свідчать що на утриманні відповідача перебуває не працююча дружина [PERSON] , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.33) та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.34). 03 січня 2024 року позивачкою до канцелярії суду подано відповідь на відзив. З якої вбачається, що позивачка не згодна з обґрунтованням відзиву і цілком впевненна, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки стан здоров`я його задовільний, пристойна заробітня платня та сімейний стан не перешкоджають(а.с. 43-45). 04 січня 2024 року до канцелярії суду представником відповідача [PERSON] подані заперечення на відповідь. В яких зазначено, що позивачкою не наведено вагомих підстав, які б свідчили що її позовні вимоги підлягають задоволенні в повному обсязі. Що сім`я відповідача забезпечена на мінімальному рівні з урахуванням прожиткового мінімуму та він є єдиною особою в сім`ї, що працює (а.с. 45а-60). Відповідно до заяви представника відповідача [PERSON] від 04.01.2024 року було винесено ухвалу про залученні доньки [PERSON] в якості третьої сторони (а.с. 64). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву та повідомила що донька проживає з нею, але зареєстрована з батьком, всі комунальні послуги вона сплачує самостійно, але коштів на утримання доньки не вистачає. Представник позивачки [PERSON] підтримав позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив що має на утриманні маленьку доньку, жінку яка не працевлаштова в зв`язку із вихованням дитини. Представник відповідача [PERSON] підтримала відзив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 11). \~ [INFO] у шлюбі народилася дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого міським управлінням юстиції Дніпропетровської області від 10.01.2006 року (а. с. 12). \~Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2013 року вказаний шлюб розірвано (а. с. 9-10). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2013 року по справі №206/3939-13-ц з [PERSON] стягнутоаліменти\~на користь\~ [PERSON] аліменти\~до виповнення\~доньки повноліття\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх його\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30%\~від прожиткового\~мінімуму на\~місяць для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12 червня 2013 року і до досягнення донькою повноліття. (а. с. 8). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, тобто виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2013 року припинено. Згідно з ч. 1\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В силу ч. 1, 2\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, а сам [PERSON] позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те що на утраманні має ще малолітню доньку, суд приходе до висновку про часткове задоволення позову. Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1\~ст. 191 СК України\~якою визначено,\~що аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову,\~а тому\~початок стягнення\~потрібно обраховувати\~з 23.10.2023 року. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,00 гривень.

Outcome: partial