Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 13 травня 2014 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2014 року. Від спільного шлюбу у народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися, у зв`язку з цим звертається з даним позовом до суду. У них не склалися нормальні подружні стосунки , різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. У період шлюбу не відчув родинного тепла і затишку, яке повинно було бути між подружжям. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Сімейне життя не принесло задоволення у зв`язку з чим виникло відчуття байдужості. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Позивач в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність на примирення з відповідачем не погоджується. Відповідачка в адресованій суду заяві позов визнала, просила розглядати справу у її відсутність та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище відповідачки після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне - [PERSON] . На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved