Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

23 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лялько Яна Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 28 квітня 2023 року в квартирі [ADDRESS] , виявлено труп сестри заявника [PERSON] , [INFO] , яка перебувала в розшуку з 2018 року (копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2023). Сестра заявника [PERSON] з 2005 року проживала у власній квартирі [ADDRESS] , в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала. За життя сестри, з останньою підтримували родинні відносини. Так, починаючи з серпня місяця 2018 року, позивач та його брат [PERSON] , неодноразово намагалися зв`язатися в телефонному режимі з молодшою сестрою [PERSON] , але остання на зв`язок не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Так, як самостійні пошуки сестри не надали позитивного результату, а тому 11 вересня 2018 року позивач звернувся із заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо розшуку його сестри. 28 квітня 2023 року позивачу зателефонував працівник Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та повідомив про те, що у власній квартирі виявлено труп сестри позивача [PERSON] , із ознаками муміфікації та без ознак насильницької смерті. Тобто, починаючи з 11 вересня 2018 року (з моменту звернення до поліції щодо розшуку сестри) по 28 квітня 2023 року (з часу виявлення трупу сестри) остання весь цей час перебувала в розшуку. А фактично померла у квартирі за місцем свого проживання, де її труп було виявлено працівниками поліції. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 384 від 03.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла у 2018 році, причина смерті не встановлена муміфікація. Після смерті сестри відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Є і інший спадкоємець за законом, це рідний брат [PERSON] , [INFO] , який не бажає вступати у спадок та написав відповідну заяву до нотаріальної контори. Померлою заповіт не складений. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З урахування цього, позивач належить до спадкоємців другої черги і на даний час є єдиним спадкоємцем померлої, окрім рідного брати, який від вступу у спадок відмовився. Після звернення 17 травня 2023 року до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, цього ж дня позивачу було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої приблизно у 2018 році [PERSON] , оскільки позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Позивач вважає, що причини не подачі заяви про прийняття спадщини є поважними так, як на той час позивач не мав належної інформації щодо смерті сестри та підтверджуючих документів. Тобто, вказана причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, що виникли на вчинення цих дій. З огляду на наведене, позивач просив суд визначити додатковий строк для подачі ним, [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла приблизно у 2018 році, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2023 року (суддя Ковальчук Л.М.) відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 439 від 24.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/7735/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою суду від 25.10.2023 року (суддя Янченко А.В.) справу № 369/7735/23 прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 23.01.2024 року позивач не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 23.01.2024 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Враховуючи неявку у судове всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за результатами підготовчого провадження є можливим ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 квітня 2023 року в квартирі [ADDRESS] , виявлено труп сестри заявника [PERSON] , [INFO] , яка перебувала в розшуку з 2018 року (копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2023). Сестра заявника [PERSON] з 2005 року проживала у власній квартирі [ADDRESS] , в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала. За життя сестри, з останньою підтримували родинні відносини. Так, починаючи з серпня місяця 2018 року, позивач та його брат [PERSON] , неодноразово намагалися зв`язатися в телефонному режимі з молодшою сестрою [PERSON] , але остання на зв`язок не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Так, як самостійні пошуки сестри не надали позитивного результату, а тому 11 вересня 2018 року позивач звернувся із заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо розшуку його сестри. 28 квітня 2023 року позивачу зателефонував працівник Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та повідомив про те, що у власній квартирі виявлено труп сестри позивача [PERSON] , із ознаками муміфікації та без ознак насильницької смерті. Тобто, починаючи з 11 вересня 2018 року (з моменту звернення до поліції щодо розшуку сестри) по 28 квітня 2023 року (з часу виявлення трупу сестри) остання весь цей час перебувала в розшуку. А фактично померла у квартирі за місцем свого проживання, де її труп було виявлено працівниками поліції. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 384 від 03.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла у 2018 році, причина смерті не встановлена муміфікація. Після смерті сестри відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. Є і інший спадкоємець за законом, це рідний брат [PERSON] , [INFO] , який не бажає вступати у спадок та написав відповідну заяву до нотаріальної контори. Померлою заповіт не складений. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З урахування цього, позивач належить до спадкоємців другої черги і на даний час є єдиним спадкоємцем померлої, окрім рідного брати, який від вступу у спадок відмовився. Після звернення 17 травня 2023 року до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, цього ж дня позивачу було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої приблизно у 2018 році [PERSON] , оскільки позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Позивач вважає, що причини не подачі заяви про прийняття спадщини є поважними так, як на той час позивач не мав належної інформації щодо смерті сестри та підтверджуючих документів. Тобто, вказана причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, що виникли на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, визнання відповідачами позовних вимог та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved