Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернувся до Московського районного суду м. Харкова 21 листопада 2021 року із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 28 липня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 23 лютого 2023 року за Вх № 12537. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Заочним рішенням\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~12\~червня 2023\~року вказаний\~позов задоволено\~у повному\~обсязі:\~стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.04.2011 року по 31.10.2021 року у розмірі 120 139 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн., по 1\~135 грн. з кожної. 19 червня 2023 року відповідачем [PERSON] подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року скасовано. Відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в частково визнано позовні вимоги та заявлено про необхідність застосування загального строку позовної давності. Ураховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] просила стягнути з неї заборгованість у межах строку позовної давності, що складається із суми заборгованості за надані послуги 60\~094,16 грн., втрат за індексом інфляції 5\~810,16 грн. та 3% річних 2\~658,60 грн. Представник КП «Харківські теплові мережі» належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Відповідач [PERSON] про дату та час засідання повідомлялися належним чином, направила до суду заяву, у якій справу просила слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не надавала. Дослідивши докази, що надані сторонами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами не укладено договір про надання послуг, відповідно, взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та відповідача регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що діяла на час виниклих правовідносин (втратила чинності з 01.05.2022 року на підставі Постанови КМУ №690 від 05.07.2019 року). Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг». В ст. 162 ЖК України закріплено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В п.30 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки та у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів [ADDRESS] у період часу з 01.01.2014 року по 31.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, що зазначена у відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу (а.с. 4-5), позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі основного боргу у розмірі 125 481,97 гривень, що виникла за період часу з 01 січня 2014 року по 31 жовтня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.256 та ч.1 ст.257 ЦК України, позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В ч.3 ст.267 ЦК України закріплено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] заявила про застосування строку позовної давності, позов КП «Харківські теплові мережі» був поданий до суду 25.11.2021 року, а згідно Відомості (а.с.2-3) відповідачами не здійснювались проплати з листопада 2018 року, тобто строк позовної давності не переривався, суд дійшов висновку про застосування строку позовної давності. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим розглядати позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] за період часу з 25 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року. Зі змісту відзиву та заяви [PERSON] вбачається, що вона визнає заборгованість за період часу з 25 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року, в зв`язку з чим надає власний розрахунок. Суд вважає, що розрахунок наданий відповідачкою здійснений із застосуванням строків позовної давності, за період з 25 листопада 2018 року по 31 жовтня 2021 року, вірно вирахувані розмір інфляційних збитків та 3% річних, тому стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 60\~094,16 гривні, втрат за індексом інфляції 5\~810,16 грн. та 3% річних 2\~658,60 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати у розмірі 2 270,00 гривень, відповідно до задоволених вимог відшкодуванню підлягає сума у розмірі 1 240,32 гривень. На підставі ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року,

Outcome: partial