Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 16.07.2019 року о 14.00 год. в Бердянськ, на перехресті вул. Центральна вул. Перемоги сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу автомобіля «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , та транспортного засобу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень. Винуватим в даному ДТП постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.08.2019 року було визнано відповідача [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на момент скоєння ДТП не була застрахована, тому позивачем за заявою власника пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , була виплачена сума страхового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 71929,23 грн., а також позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку в розмірі 1600,00 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та ст.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МБТСУ після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач добровільно сплатив страхове відшкодування в розмірі 3000,00 грн., більше зі сторони відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в загальному розмірі 70529,23 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду представником позивача надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Судової влади України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає\~задоволенню за такими підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної\~небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: \~1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; \~2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; \~3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~\~ відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.08.2019 року відповідач [PERSON] визнаний винуватим за ст.124 КУпАП за те, що 16.07.2019р. о 14 годині в м. Бердянськ по вулиці Центральній в напрямку руху по вулиці Італійська, [PERSON] керуючи автомобілем Форд н/з [NUMBER] , виїжджаючи на перехрестя вулиці Перемоги, яка є головною, з вулиці Центральна, яка є другорядною, не надав перевагу у русі автомобілю Тойота н/з [NUMBER] н/з ВЛИ 01, що рухався по головній дорозі. В результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана постанова суду набрала законної сили 02.09.2019 року (арк.10). \~ \~ \~ \~Власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (арк. 15). \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (арк.8, 11). \~ \~ \~ \~23.07.2019 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України від [PERSON] , який є користувачем транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17.07.2019р. (арк.12). \~ \~ \~ \~09.09.2019 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України від [PERSON] , яка є власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , надійшла заява про виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті зазначеної ДТП (арк.14). \~ \~ \~ \~Згідно зі звітом №295 від 07.08.2019р., складеного СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті ДТП становить 82480,55 грн. з урахуванням ПДВ (арк. 16-27). \~ \~ \~ \~Згідно з наказом МТСБУ №11574 від 04.11.2019 року та платіжного доручення № 1154486 від 04.11.2019 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 71929,23 грн. (арк.32,33). \~ \~ \~ \~Згідно рахунків № 346 від 07.10.2019 року, акту виконаних робіт та платіжного доручення №1155053 від 15.11.2019р. на суму 1600,00 грн., МТСБУ сплатив на рахунок АТ «СГ «ТАС» (приватне) 1600,00 грн. за послуги врегулювання спору (арк.31, 33 зворот). \~ \~ \~ \~16.12.2020р. позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію, в якій позивач просив протягом семи днів з моменту отримання претензії у добровільному порядку компенсувати МТСБУ суму в розмірі 73529,23 грн. \~ \~ \~ \~15.02.2021р. відповідач [PERSON] добровільно сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача [PERSON] , [PERSON] була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювальних ремонтних робіт пошкодженого автомобіля. Вказана шкода була відшкодована МТСБУ у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Сплативши страхове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі в сумі 71929,23 грн. та витрати на послуги по врегулюванню в сумі 1600,00 грн., МТСБУ відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки саме він визнаний винуватим в даному ДТП. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП, а також витрати на послуги врегулювання, в розмірі не відшкодованої відповідачем 70529,23 грн., задовольнивши позов повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved