Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області в інтересах [PERSON] звернулася адвокат Куценко Н.В. з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка загальною площею 0,0714 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3210400000:02:005:0031. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач в шестимісячний термін звернулася до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Як зазначено у позовній заяві нещодавно [PERSON] , звернувшись до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на її ім`я на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , та земельну ділянку загальною площею 0,0714 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3210400000:02:005:0031, - та отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Березанської міської ради 31.03.1992 за р. 148, [PERSON] належала частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . В цьому ж договорі зазначається житлова площа не всього будинку, а його частини - 39,70 кв. м. В технічному паспорті, виданому Переяслав-Хмельницьким БТІ 09.03.1992, надається характеристика житлового будинку з цілою часткою господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , як окремого об`єкту господарювання. У зв`язку із суперечностями в наданих позивачем документах в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Саме у зв`язку з такою невідповідністю нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Березанської міської ради 31.03.1992 за р. 148, [PERSON] належить частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу від 16 січня 2023 року, виготовленим ПП «КБС-100», житловий будинок (садибного типу), розташований по [ADDRESS] , має загальну площу 72,8 м. кв., житлову площу: 39,7 м. кв. та відповідні господарські будівлі та споруди: прибудова, навіс, сарай, погріб, гараж, прибудова, вбиральня, хвіртка, огорожа. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 666952 від 09 лютого 2007 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0714 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] . На думку позивача та її представника, з аналізу вищевикладеного вбачається, що [PERSON] належить ціла частка житлового будинку (садибного типу), розташованого по [ADDRESS] , який має загальну площу 72,8 м. кв, житлову 39,7 м. кв. та ціла частка земельної ділянки площею 0,0714 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] (розташованої під будинком). Відтак, посилаючись на ст. 328, 377, 1218, 1225, 1261 ЦК України, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,8 м. кв., розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0714 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3210400000:02:005:0031, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 16.10.2023 ухвалою Березанського міського суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.11.2023 відмовлено відповідачу - Березанській міській раді Київської області у прийнятті визнання позову. 12.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено вказану вище цивільну справу до судового розгляду по суті, про що Березанським міським судом Київської області винесено відповідну ухвалу. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просила звернути увагу суду на технічну помилку, допущену у прохальній частині позовної заяви, а саме: просила визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене у позовній заяві майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , тоді як у позовній заяві помилково вказано «за законом». Відповідач - Березанська міська рада Київської області - належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника. 25.12.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання за підписом секретаря міської ради О. Сивака про розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до Березанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яка призначена на 23.01.2024, без участі представника відповідача. У клопотанні вказано, що Березанська міська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 97). Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач Березанська міська рада Київської області не скористалася своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 05 травня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 130 та Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.05.2021 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копію якого додано до позовної заяви (а.с. 7). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.03.1977 Мар`янівським сіль ЗАГС Васильківського району Київської області (а.с. 11). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65818273 від 30.07.2021 спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 68068771, номер у нотаріуса 117/2021, заведена 30.07.2021 в Березанській міській державній нотаріальній конторі, спадкодавець: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з копією договору від 31.03.1992, Київська обласна сортовипробувальна станція (за неї - [PERSON] по дорученню № 181 від 27.03.1992) та [PERSON] склали договір про таке: КО «СВС» за неї [PERSON] продав, а [PERSON] купила частину жилого будинку, сараю, погреба, уборни, огорожі, що знаходяться в [ADDRESS] , жила площа будинку 39,70 м. кв. Земельна ділянка розміром 0,05 га по [ADDRESS] закріплена за гр. [PERSON] рішенням виконкому № 26 від 13 березня 1992 року. Дозвіл на оформлення договору - рішення виконкому № 27 від 13.03.1992. Вказаний договір посвідчений секретарем виконкому Березанської міської Ради народних депутатів Кохан М.М., зареєстровано в реєстрі за № 148 (а.с. 20-21). До позовної заяви додано копію реєстраційного посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.04.1992, яке посвідчує, що одна друга частина жилого дому в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу однієї другої частини жилого будинку, нотаріально посвідченого виконкомом Березанської міськради 31.03.1992, реєстр. № 148. Запис проведено в реєстровій книзі № 14 за реєстровим номером 3898, стор. 290 (а.с. 22). Переяслав-Хмельницьким БТІ було заведено інвентаризаційну справу № 14/3898 на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 14-19), копія якого містить копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, адреса: [ADDRESS] , власник будинку: [PERSON] , частка: , паспорт складено 09.03.1992 (а.с. 16-19). Відповідно до згаданого вище технічного паспорту будинок має, зокрема, такі характеристики приміщень: загальна площа: 73,20 м. кв., житлова площа: 39,70 м. кв., допоміжна (підсобна): 33,50 м. кв. Як вбачається з архівного витягу № 140/12-64 від 14.08.2023 з розпорядження міського голови від 19.02.2016 № 13 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», відповідно до пункту 20 частини четвертої статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», беручи до уваги подання комісії з питань перейменування вулиць та провулків Березанської міської ради, враховуючи думку Березанської громади, з метою упорядкування назв вулиць та провулків: [ADDRESS] , запропоновані комісією з питань перейменування вулиць та провулків згідно з додатком. 2. Вважати, що правовстановлюючі документи, технічна документація на земельні ділянки та нерухоме майно, тендерна документація, договори, паспорти та інші документи, які містять назви перейменованих цим розпорядженням об`єктів топоніміки міста Березані є чинним з урахуванням вимог законодавства. До вказаного вище Архівного витягу долучено витяг з Додатку до розпорядження міського голови від 19.02.2016 № 13 - «Перелік вулиць і провулків міста Березані, запропонованих для перейменування, згідно з п. 5 якого геонім «вул. Ворошилова» (стара назва) перейменовано на «вул. ім. Павла Чубинського» (а.с. 13). 01.08.2019 виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області вирішив у зв`язку з упорядкуванням адресного господарства м. Березань присвоїти адреси: 1.4 домоволодінню з господарськими будівлями і спорудами [PERSON] та земельній ділянці (кадастровий номер - 3210400000020050031), на якій воно розташоване - [ADDRESS] . Колишня адреса: [ADDRESS] та [ADDRESS] , що вбачається з копії Витягу з Рішення від 01.08.2019 № 175 (а.с. 23). Приватним підприємством «КБС-100» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, адреса об`єкта: Київська область, Броварський район, Березанська територіальна громада, м. Березань (станом на 01.01.2021), [ADDRESS] , паспорт виготовлено станом на 15.12.2022, реєстраційний номер ТІ01: 6268-0740-4829-2117, інвентаризаційна справа № б/н (а.с. 24-29). Згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу, літера «А», [ADDRESS] , загальна площа приміщень становить 72,8 м. кв., житлова (основна) площа: 39,7 м. кв., допоміжна (підсобна) 33,1 м. кв. (зворотній бік а.с. 25). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 666952 від 09.02.2007, [PERSON] на підставі рішення Березанської міської ради № 351-25-XXIV від 19 серпня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0,0714 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована: [ADDRESS] . Цільове призначення (використання): для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки 3210400000020050031 (а.с. 30). Вказане вище підтверджується і копією Витягу з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-3223511582021 від 06.08.2021 (а.с. 31-33). Оціночна вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , загальна площа: 72,80 м. кв., розмір частки, що оцінюється: 72.80 м. кв., земельної ділянки, кадастровий номер 3210400000:02:005:0031, площа земельної ділянки: 714,00 м. кв., становить 400526,79 грн, що зазначено в Довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.08.2023, унікальний реєстраційний номер: 201-20230808-0006389414, копія якої долучена до позовної заяви (а.с. 34-36). На виконання ухвали суду від 16.10.2023 завідувачем Березанської державної нотаріальної контори [PERSON] 23.10.2023 надано належним чином завірену копію спадкової справи № 117/2021, заведеної 30.07.2021 після померлої [INFO] [PERSON] , 1952 р.н. (а.с. 52-65). Так, з копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] у строки, встановлені законом, а саме 30.07.2021, звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 54). [PERSON] 31.10.2017 склала заповіт (посвідчено державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1610), спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] (а.с. 57). [PERSON] , [INFO] , 31.07.2021 подав до Березанської міської державної нотаріальної контори заяву (зареєстрована за № 358 від 31.07.2021), у якій повідомив, що, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, цією заявою відмовився від прийняття свого права на обов`язкову частку у спадщині по закону після смерті його дружини [PERSON] (зворотній бік а.с. 60). 20.04.2023 завідувач Березанської держнотконтори [PERSON] листом за вих. № 148/02-14 від 20.04.2023 на звернення [PERSON] роз`яснила, що для оформлення її спадкових прав на нерухоме майно, після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до гл. 10 ч. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно надати документи, що посвідчують право власності на таке майно. З поданих документів вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Березанської міської ради 31.03.1992 за р. 148, [PERSON] належала частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . В цьому ж договорі зазначається жила площа не всього будинку, а його частини - 39,70 кв.м. В технічному паспорті, виданому Переяслав-Хмельницьким БТІ 09.03.1992, надається характеристика жилого будинку з цілою часткою господарських будівель та споруд за адресою - [ADDRESS] , як окремого об`єкту господарювання. У зв`язку з невідповідністю наданих документів один одному, суперечностями в самому договорі купівлі-продажу, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Для вирішення даного питання нотаріус запропонував звернутися до суду або органів місцевого самоврядування (а.с. 38;65). Відповідно до копії архівного витягу № 195/12-64 від 24.11.2023 з протоколу засідання виконавчого комітету міської ради № 13 від 27 вересня 2018 року № 216 «Про упорядкування адресного господарства», розглянувши звернення громадян і організацій з питань будівництва, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет Березанської міської ради вирішив у зв`язку з упорядкуванням адресного господарства м. Березань присвоїть адреси: 1.3 частині домоволодіння [PERSON] та земельній ділянці, на якій воно розташоване - [ADDRESS] . Колишня адреса: [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.с. 87). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені (ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як встановлено судом, за свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] , яка як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк та спосіб прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Також судом встановлено, що [PERSON] , який в силу ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, відмовився від прийняття свого права на обов`язкову частку у спадщині по закону після смерті його дружини [PERSON] , що оформлено нотаріусом у встановленому порядку. Суд дійшов висновку, що спадкові права [PERSON] підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини цієї справи, позивач позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатила судовий збір в сумі 4005,30 грн (а.с. 1). Однак, вимоги про стягнення судових витрат з відповідача позивач не заявила, тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved