Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: - за кредитним договором № 15115-08/2021 в розмірі 19 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 875,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3669408004/733532 в розмірі 15 318,75 грн., з яких: 4 300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 018,75 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 0953679423 в розмірі 18 065,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 065,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 53 258,75 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №15115-08/2021. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача в сумі 19875,00 грн, що складається з: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14875,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.09.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 23.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №3669408004/733532. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 19.04.2022, у тому числі і до відповідача в сумі 15318,75 грн, з яких: 4300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11018,75 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 28.09.2021 між ТОВ «Інфінанс» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір позики №0953679423. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача в сумі 18065,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16065,00 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав до суду письмові пояснення, у яких звертає увагу на нархування відсотків в межах строку дії кредитного договору. Згідно п.1.2 Кредитного договору №15115-08/2021, укладеним 23.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] строк користування кредитом встановлено 30 днів. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту строк кредитування 30 днів, загальна вартість кредиту становить 3750,00 грн. Разом з тим, відповідно до «Розрахунку заборгованості» заборгованість за відсотками становить 14875,00 грн, що вказує на те, що відсотки нараховувалися поза межами строку кредитування. Згідно п.1.2 Кредитного договору №3669408004/733532, укладеного 23.09.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] строк користування кредитом встановлено 25 днів. Такий же строк визначений додатком №1 від 23.09.2021, проценти за користування кредитом 1343,75 грн. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту строк кредитування 25 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту 1375,00 грн. Разом з тим, відповідно до «Розрахунку заборгованості» заборгованість за відсотками становить 11018,75 грн, що вказує на те, що відсотки нараховувалися поза межами строку кредитування. Згідно Кредитного договору №№0953679423, укладеного 28.09.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] строк користування кредитом встановлено 30 днів. Такий же строк визначений додатком №1 від 28.09.2021. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту строк кредитування 30 днів, загальна вартість кредиту становить 1050,00 грн. Разом з тим, відповідно до «Розрахунку заборгованості» заборгованість відсотками становить 16065,00 грн, що вказує на те, що відсотки нараховувалися поза межами строку кредитування. Також, вказує, що позивачем не надано жодного доказу виконання кредитором вимог договору щодо надання кредитних коштів. Сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для позивача безумовного обов`язку сплатити борг саме у такому розмірі, який зазначено у оспорюваному договорі під час його виконання. Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосібспростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надані розрахунки заборгованості за кредитами. Проте, даний документ не можна вважати розрахунком заборгованості, оскільки у ньому не відображено періодичності нарахувань, платежів та відповідної заборгованості. Банк надав лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту, відсотків та комісії, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту, відсотків та комісії по кожному платіжному періоду. Представник відповідача також вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з тих підстав, що позивач з власної ініціативи об`єднав позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог, а саме звернувся до суду про стягнення заборгованості за 3-ма різними кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що 23.08.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір №15115-08/2021, відповідно до якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. 21.09.2022 між ТОВ "ФК\~"Інвеструм" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022. 21.09.2022 між ТОВ "ФК\~"Інвеструм" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджено Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19875,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14875,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №15115-08/2021 від 23.08.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 19875,00 грн. В подальшому, 23.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №3669408004/733532, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4300,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається на 25 днів, тобто до 17.10.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджено Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15318,75 грн, з яких 4300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11018,75 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3669408004/733532 від 23.08.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 15318,75 грн. Також, 28.09.2021 між ТОВ «Інфінанс» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір позики №0953679423. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28.09.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0953679423 від 28.09.2021 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Розмір кредиту 2000,00 грн, строу користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 %, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3500,00 грн, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджено Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18065,00 грн, з яких 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16065,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0953679423 від 28.09.2021, сума заборгованості станом на 30.09.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 18065,00 грн. Отже,\~дослідивши матеріали\~справи та\~доводи сторін,\~суд вважає\~доведеним,\~що виникли\~договірні відносини\~щодо користування\~кредитними коштами\~за кредитними\~договорами №\~15115-08/2021,\~ №\~3669408004/733532\~та за\~договором позики\~№ 0953679423, а у відповідача наявний обов`язок щодо їх виконання. Усі вказані документи містять підпис представника банку та електронний підпис [PERSON] , та не заперечується останньою факту укладення кредитних договорів з фінансовими установами. Проте відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, кошти не повернула. Таким чином, оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за тілом кредитів, то у позивача є право вимагати повернення суми заборгованості за кредитом в судовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України. Разом з\~тим,\~суд не\~може погодитися\~з розміром\~нарахованих відсотків\~за користування\~кредитними коштами\~за кредитними\~договорами № 15115-08/2021, № 3669408004/733532 та за договором позики № 0953679423, виходячи з наступного. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Так,\~за умовами\~ кредитного\~договору №\~15115-08/2021 від 23.08.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 21.09.2021. Додатковою угодою до договору про надання фінансового кредиту № 15115-08/2021 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 30 днів тобто до 16.10.2021. У зв`язку з відстроченням виконання зобовязання клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: сума кредиту 5000 грн, сума відсотків за користування кредитом - 3250 грн. З огляду на те, що строк кредитного договору № 15115-08/2021 від 23.08.2021 в подальшому не продовжувався, а тому відповідачу безпідставно нараховано відсотки за період з 17.10.2021 по 21.09.2022 в сумі 11625 гривень. Водночас, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8250 гривень, що складається з суми кредиту - 5000 грн та процентів - 3250 гривень. Щодо нарахування\~відсотків по\~кредитному договору\~ № 3669408004/733532, суд зазначає наступне. За умовами\~ кредитного\~договору №\~3669408004/733532 від 23.09.2021 сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 17.10.2021. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1343,75 грн за період з 23.09.2021 по 17.10.2021. А тому обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5643,75 грн, що складається з суми кредиту - 5000 грн та процентів - 3250 гривень. Також судом\~встановлено,\~що за договором позики № 0953679423 від 28.09.2021 строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів до 28.10.2021. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1050 грн за період з 28.09.2021 по 28.10.2021, а тому відповідачу безпідставно нараховано відсотки за період з 29.10.2021 по 24.11.2022 в сумі 15015 гривень. Водночас, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3050 гривень, що складається з суми кредиту - 2000 грн та процентів - 1050 гривень. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу не може вважатися належним доказом наявності такої заборгованості. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі вказаного договору позики та кредитних договорів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: - за кредитним договором № 15115-08/2021 в розмірі 8250 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 3250,00 грн. - за кредитним договором № 3669408004/733532 в розмірі 5643,75 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4300,00 грн.та суми заборгованості за відсотками в розмірі 1343,75 грн. - за договором позики № 0953679423 в розмірі 3050 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 сума заборгованості за відсотками. Таким чином, вирішуючи спір, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 853,89\~грн. сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: partial