Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] . На обґрунтування позову зазначив, що відповідач, відповідно свідоцтво про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , записана матір`ю дитини. Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2021 року у [PERSON] відібрано малолітнього сина [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання дитини. За час, що минув після відібрання дитини, ситуація у сім`ї відповідача не змінилась, належних висновків вона не зробила, продовжує вести асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та джерел доходів, як наслідок має низький матеріальний рівень сім`ї, умови проживання не змінились, батьківський потенціал матері не покращився, договір про соціальний супровід родини не підписувався. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, його життям та здоров`ям не цікавиться, не допомагає матеріально, аліменти на утримання дитини не сплачує, рекомендації щодо покращення умов проживання, сплати аліментів, співпраці з фахівцями соціальної роботи для подолання складних життєвих обставин, не виконала, постійного місця проживання не має, часто змінює орендовані кімнати та квартири. 21.03.2023 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON] , а тому є підстави для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. 11.09.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 08.11.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.11.2017 року - [PERSON] , який народився [INFO] , матір`ю дитини зазначена [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] [INFO] ) (а.с.7). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зі зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 87 від 06.02.2020 року, вирішено відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від його матері - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини (а.с.10). Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2021 року у справі №372/3859/20 скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.03.2021 року та ухвалено нове, яким вирішено відібрати у [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передано Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області для подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з листопада 2020 рок і до досягнення дитиною повноліття на установу, у якій буде перебувати дитина (а.с.11-15). Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 324 від 06.07.2021 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківських прав, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З копії відповіді № 20/к від 05.04.2021 року, наданої ТОВ «Алеана» вбачається, що [PERSON] працювала на ТОВ «Алеана» у якості укладальника-пакувальника з 16.02.2021 року до 02.04.2021 року, за час роботи проявила себе як безініціативний працівник не здатний до навчання, порушувала дисципліну, допускала прогули та звільнена за власним бажанням (а.с.17). Згідно з Висновком служби у справах дітей та сім`ї Бориспілської міської ради за 2022 рік, вказано, що опікуном створено належні умови для проживання та виховання дитини. Опікун [PERSON] належним чином виконує свої обов`язки, забезпечила дитині навчання та розвиток, вчасний медичний огляд та лікування, дитина має сезонний одяг, взуття, іграшки, книги, засоби гігієни, предмети побуту (а.с.23). Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 121 від 04.04.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.27-29). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи у суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] вихованням свого сина, [PERSON] , [INFO] , не займається, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітнього сина. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, вона має право, в порядку ст. 169 СК України, на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved