Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

03 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , укладений 05 грудня 2012 року, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 53, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2012 сторони уклали шлюб. Від подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки незважаючи на те, що продовжують проживати разом. Вважає, що їхня сім`я фактично розпалась і подальше її збереження стало неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, учасникам справи визначено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.08.2023 за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення подружжя строком 4 (чотири) місяці та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.12.2023. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.12.2023 поновлено провадження у справі. В судове засідання призначене на 24 січня 2023 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні 18.01.2024 пояснила, що відповідач вживав заходи щодо примирення, проте вони не дали результату. Вважає, що надавати додатковий час на примирення це марна трата часу. Відповідач [PERSON] 24.01.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 05 грудня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 05.12.2012 було зроблено актовий запис № 53. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~13 свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10, 11 - копії свідоцтв про народження). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Суд вживав заходів щодо примирення подружжя. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач вчиняв дії для примирення з позивачем, проте вони позитивного результату не дали та врешті відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] судовий збір у\~розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved