Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку А-1, прибудова а, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м з відповідною часткою надвірної споруди: погріб Б-1, розташованого за [ADDRESS] , що належав - померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив належним чином садкових прав та помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила належним чином спадкових прав та померла [INFO] . Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку А-1, прибудова а, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м з відповідною часткою надвірної споруди: погріб Б-1, розташованого за [ADDRESS] , що належав - померлому [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, позивачі вказують, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Померлий склав заповіт, який був посвідчений секретарем Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 11 28.05.1980 року, яким все належне йому майно заповідав своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Позивачі звернулися до нотаріуса, для оформлення спадкових прав, однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлого, оскільки не було надано документів, які б підтвердили право власності. Так отримати свідоцтво про право на спадщину, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Засідання провести за його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Засідання провести за її відсутності. Відповідач Турійська селищна рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду повідомили заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перевалівською сільської ради Турійського району Волинської області 10.05.200 року, який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області № 355 від 30.07.2001 року. 28.05.1980 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області за № 11 28.05.1980 року, яким належне йому майно заповідав своїм дітям - позивачці [PERSON] та синові [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , щ підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, 13.09.2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видним Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 25.02.2021 року, спадкоємцем якої є позивач [PERSON] . Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується витягом з по господарської книги № 3 за 200 рік Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області, виданим Турійською селищною радою Волинської області 20.07.2021 року за № 181. 17.10.2023 року позивач [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м, рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд - 1954. Являючись спадкоємцями позивачі належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки нотаріусами відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved