Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

1. 13 липня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.07.2012 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 32 044,14 грн (а.с.а.с. 1 5, 96). 2. 31 жовтня 2023 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що надані позивачем суду документи не підтверджують досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору (зокрема, розміру процентної ставки). Крім того, після укладення кредитного договору відповідач повернув усі позичені кошти, про що свідчить наданий ним розрахунок та інформація позивача про рух грошових коштів (а.с.а.с. 116 119). 3. 14 листопада 2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, яку ухвалою суду від 23.11.2023 було повернуто позивачеві у зв`язку з порушенням порядку її подання (ненадісланням копії на адресу відповідача) (а.с.а.с. 212 219, 222). 4. Представниця позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримала, пояснивши, що 17.07.2012 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. 5. Представник відповідача у суді заперечував проти позову, пояснивши, що надані позивачем суду документи не підтверджують досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору (зокрема, розміру процентної ставки). Крім того, після укладення кредитного договору відповідач повернув усі позичені кошти, про що свідчить наданий ним розрахунок та інформація позивача про рух грошових коштів. 6. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що 17.07.2012 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (востаннє 27\~280,00 грн) на платіжну картку з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідач власноруч погодив усі істотні умови договору (а.с.а.с. 56 58). 8. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 18.02.2023 утворилася заборгованість у сумі 32 044,14 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 11 31): - 26\~164,06 грн основна заборгованість; - 5\~880,08 грн проценти. 9. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 10. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 11. За кредитним договором позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 12. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 13. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 14. Частиною 1 статті 14 ЦК встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 15. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 16. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 17. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 18. Доводи, викладені відп овідачем у відзиві на позов, а також пояснення його представника в суді не спростовують наданих позивачем доказів. 19. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 684,00 грн (а.с. 95). 20.

Outcome: approved