Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру перераховані кошти у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього, на догляд за нею в розмірі 6273 грн. 66 коп. та судовий збір. При цьому посилається на те, що рішенням позивача від 06.08.2019 року відповідачу була призначена допомога на догляд за дружиною, особою з інвалідністю І групи [PERSON] , 1936 р.н. з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року, яку у подальшому продовжено з липня 2020 року по липень 2021 року. 28.10.2020 року відповідач повторно звернувся до позивача із заявою про призначення допомоги. На підставі поданої заяви та наданих документів відповідачу було призначено допомогу на догляд з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року, а також здійснено перерахунок допомоги на догляд з липня 2020 року по листопад 2020 року. Під час проведення перерахунку суми нарахованої виплати з липня 2020 року по листопад 2020 року було з`ясовано, що [PERSON] було нараховано та виплачено зайві кошти в розмірі 5474,76 грн. Сума, яку було утримано з новопризначеної допомоги становить 1070,46 грн., залишок переплати становить 4404,30 грн. При цьому, відповідачу з серпня 2021 року потрібно було подати нову заяву та декларацію про доходи та майновий стан для призначення допомоги на догляд на новий термін, які ним не були надані. Розпорядженням начальника управління від 13.01.2022 року припинено виплату державної допомоги на догляд з 01.08.2021 року, але кошти в сумі 1869,36 грн. за серпень та вересень 2021 року було нараховано та виплачено [PERSON] . Таким чином, утворилась переплата допомоги на догляд за період з липня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 4404,30 грн. та за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 1869,36 грн., що в загальній сумі становить 6273,66 грн., яку не відшкодовано відповідачем. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.07.2019 року до позивача повторно звернувся [PERSON] , із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею у відповідності до пунктів 3, 4 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192. На підставі\~поданих документів,\~рішенням позивача\~від 06.08.2019\~року відповідачу\~була призначена\~допомога на\~догляд за дружиною, особою з інвалідністю І групи - [PERSON] , 1936 року народження, з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 року №264 «Про деякі питання надання державної соціальної допомоги» на період карантину строк виплати щомісячної грошової допомоги особі,\~яка проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю І\~чи ІІ\~групи внаслідок\~психічного розладу,\~яка за\~висновком лікарської\~комісії медичного\~закладу потребує\~постійного стороннього,\~на догляд\~за нею, було продовжено без звернення заявника та надання оновлених документів. Відповідачу з липня 2020 року по липень 2021 року було продовжено виплату вищезазначеної допомогу на догляд. 28.10.2020 року відповідач повторно звернувся до позивача із заявою про призначення допомоги. На підставі поданої заяви та наданих документів відповідачу було призначено допомогу на догляд з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року, а також здійснено перерахунок допомоги на догляд з липня 2020 року по листопад 2020 року. Під час проведення перерахунку суми нарахованої виплати з липня 2020 року по листопад 2020 року було з`ясовано, що [PERSON] було нараховано та виплачено зайві кошти в розмірі 5474,76 грн. Сума, яку було утримано з новопризначеної допомоги становить 1070,46 грн., залишок переплати становить 4404,30 грн. Разом з цим, відповідачу з серпня 2021 року потрібно було надати нову заяву та декларацію про доходи та майновий стан для призначення допомоги на догляд на новий термін. Відповідно до пункту 8 вищезазначеного Порядку, для продовження виплати на догляд на наступний строк подаються документи, зазначені в пункті 7 цього Порядку, крім висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу у разі, коли строк, на який видано висновок, не зазначено. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо необхідності написання заяви для продовження виплати допомоги, але необхідні документи до позивача не надходили. Розпорядженням начальника управління від 13.01.2022 року припинено виплату державної допомоги на догляд з 01.08.2021 року, але кошти в сумі 1869,36 грн. за серпень та вересень 2021 року було нараховано та виплачено [PERSON] . Таким чином, утворилась переплата допомоги відповідачу на догляд за період з липня 2020 року по листопад 2020 року в сумі 4404,30 грн. та за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 1869,36 грн., що в загальній сумі становить 6273,66 грн., яку не відшкодовано відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~

Outcome: approved