Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

В жовтні 2023 позивачка звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 01.10.2006 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий\~запис №\~33.\~\~Від даного шлюбу в них\~є син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем.\~ Сімейне\~життя у\~сторін не склалося через \~різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного і фактично стали чужими. Майже два роки сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких\~обставин позивач\~вважає примирення\~з відповідачем\~та збереження сім`ї\~неможливим,\~а шлюб\~формальним.\~Тому просить\~шлюб розірвати,\~після розірвання шлюбу залишити \~їй прізвище\~« [PERSON] », стягнути судові витрати відповідно до закону. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судові\~засідання призначені\~на 29.11.2023\~та 14.12.2023 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановлений строк відзиву на позов не подав. Від нього до суду надійшли заяви про відкладення судових засідань на вказані вище дати у зв`язку з тим, що він проходить військову службу за мобілізацією та перебуває в зоні бойових дій. У вказаних заявах заперечив проти позову та просив відкласти розгляд даної справи до моменту, коли він зможе бути присутнім особисто в судовому засіданні і надати документи. Разом з тим, жодних доказів того, що він проходить військову службу за мобілізацією і перебуває в зоні бойових дій відповідач не надав, як і не зазначив дату, коли він зможе бути особисто присутнім в судовому засіданні. В судове засідання призначене 22.01.2024 відповідач в не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про зупинення провадження у справі, надання строку для примирення не звертався. За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.05.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 01.10.2006, про що зроблено актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 11.05.2007 (а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 06.07.2012 (а.с. 8). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач не має наміру зберегти сім`ю.А відповідач хоча і заперечив проти позову в своїй заяві, однак свого наміру на збереження сім`ї, зокрема примирення, не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с. 1) та 500 грн. на правову допомгу, які документально підтверджені (а.с. 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved