Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 29.06.1985 року відділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис 288. В обґрунтування позову зазначено, що з 29.06.1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені з 2020 року. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.10.2023 постановлено направити вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова. Цивільна справа №629/5882/23 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 01.11.2023 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року визначено головуючого суддю\~Вікторова В.В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.Копію ухвали суду від 03.11.2023 року разом з позовною заявою та додатками направлялися відповідачці засобами поштового зв`язку, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 1985 року відділом РАЦС м.Лозова Харківської області, актовий запис 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.1985 року (а.с. 11). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~У відповідності\~ до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved