Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

27.09.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які часто відбувалися непорозуміння один одного, що призвело до втрати почуття кохання. У зв`язку з чим у сторін з`явилися інші плани на життя, які не передбачають спільного майбутнього. З квітня місяця 2022 року сторони припинили спільне проживання, діти залишилася проживати разом з позивачем. З того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили спілкування між собою. Відтак позивач вважає, що шлюб між сторонами давно носить лише формальний характер. Спір про місце проживання дітей та майновий спір між сторонами відсутній. Оскільки сторони не проживають разом досить тривалий термін, тому позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між ними склалися стійкі неприязні відносини, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Позивач, після розірвання шлюбу, не бажає відновити своє дошлюбне прізвище.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області03 вересня 2011 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 04 червня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 27 січня 2015 року (а.с. 9, 10). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved