Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] \~при заінтересованій Особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] , який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним днем погіршується. У нього постійні скарги на головні болі, постійну стомлюваність, дратівливість, загальну нервовість, небажання працювати. Стоїть на обліку у психіатра в Герцаївському районі з 2015 року, коли був виставлений діагноз: помірна розумова відсталість. Хворий лікувався у невропатолога [PERSON] , в зв`язку із розумовою відсталістю. Хворий писати та читати не вміє, путається при рахуванні, тобто не вміє рахувати. Розумова відсталість у нього прослідковувалась ще з дитинства. Останній не може готувати собі їсти, не здатний самостійно йти в магазин. Губиться на дорозі. Не здатний самостійно купувати та розраховуватися за покупки в магазині. Згідно виписки із амбулаторної карти № 386 спеціаліста лікаря психіатра Горовець Л.Г. від 19.05.2023 року хворий [PERSON] страждає психічним захворюванням виражені розлади поведінки та емоцій у особи з розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження ЦНС та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина [PERSON] недієздатним внаслідок душевної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, у відповідності до чинного законодавства. Інших осіб які б могли доглядати за його хворим братом немає, так як їхня мати пенсійного віку та хворіє та згідно Висновку ЛКК №1242 від 09.08.2023 року хворіє цукровим діабетом 2 ст. важка форма, а батько помер у квітні 2023 року. Тому єдиним хто може надати постійний догляд за його братом є він, так як інших братів та сестер у них немає. Він бажаю і надалі за ним доглядати та бути його опікуном. Його брат проживає разом із ним без реєстрації його у господарстві, по [ADDRESS] , та він здійснюю за ним постійний догляд. У зв`язку і тим, враховуючи стан здоров`я його брата який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання його брата [PERSON] недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши його опікуном над його братом. Представник заявника [PERSON] в судове за сідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без іх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1189 від 01.12.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 487 від 08.08.2023 року із заявником та його сім`єю також проживає його рідний брат [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1189 від 01.12.2023 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним захворюванням, в силу свого наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 57 від 12.01.2024 року затвердженого рішенням виконкому даної ради Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved