Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноалиманське» на її користь заборгованість з аліментів, які утримані з заробітної плати [PERSON] та не перераховані за виконавчим провадженням № 49483256 за період з 01.02.2020 року по 18.11.2020 року у сумі 35551,22 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в проваджені Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 49483256 з примусового виконання виконавчого листа № 235/9625/15-ц від 23.11.2015 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 08.05.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та спрямовано за місцем отримання доходу, а саме до ТОВ «Краснолиманське». Згідно наданих звітів з боржника по його заяві утримувалися аліменти з 01.02.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 33%, а з 01.06.2020 року по 18.11.2020 року у розмірі 25%, у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати за період з 01.02.2020 року по 18.11.2020 року заборгованість складає 35551,21 гривень. Аліменти утримані, але не перераховані позивачці. Вважає, що утримані з заробітної плати боржника аліменти на підставі судового рішення, та не перераховані з вини підприємства підлягають стягненню з відповідача в судовому рядку, враховуючи те, що органи державної виконавчої служби не вправі вимагати виконання рішення суду не від сторони виконавчого провадження, саме в такий спосіб захисту свого майнового права, вважає, що має право звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року №235/9625/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Родинське Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13 листопада 2015 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичній особи, фізичної особи підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа-підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до довідки-розрахунку Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.10.2021 року №1718-40482 вбачається, що 08.05.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та спрямовано за місцем отримання доходу, а саме до ТОВ «Краснолиманське». Згідно наданих звітів з боржника [PERSON] по його заяві утримувались аліменти з 01.02.2020 року по 31.05.2020 у розмірі 33%, а з 01.06.2020 по 18.11.2020 у розмірі 25%. У зв`язку із затримкою виплати заробітної плати за період з 01.02.2020 по 18.11.2020 заборгованість з аліментів складає 35551,22 грн. (а.с. 9). Суд приходить до висновку про те, що заборгованість по аліментам утворилась з вини відповідача, оскільки відраховані з боржника [PERSON] суми аліментів не були перераховані стягувачу [PERSON] , у зв`язку з чим позов про стягнення заборгованості по аліментам підлягає задоволенню судом. Крім того, суд зауважує, оскільки нараховану позивачем суму заборгованості з аліментів відповідач не спростовує, а тому у суду не має необхідності здійснювати перерахунок вказаної заборгованості в розмірі вказаному у довідці про здійснення відрахування та виплати аліментів за виконавчими листами, які знаходяться на виконанні у ТОВ «Краснолиманське», та задовольняє позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог. Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 908 грн. 00 коп. (ч. ч. 1-2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved