Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, остаточно уточнивши свої вимоги, просить встановити факт належності їй диплому Сумського кооперативного технікуму «Укоопспілка» УРСР від 02.07.1982 року [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] », реєстраційний номер №4324, а також трудової книжки серія [NUMBER] заведеної на ім`я « [PERSON] (перекреслено) [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат Краснобрижа М.В. у письмовій заяві просить розглядати справу її участі та участі заявниці, заяву підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 21.05.2010 року Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », [INFO] , уроженка с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області (а.с.5-6). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № 1373 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця записана як « [PERSON] » (а.с.7). 15.11.1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.6). У 1982 році заявниця закінчила Сумський кооперативний технікум, на підтвердження чого отримала диплом [NUMBER] (а.с.9), однак в дипломі вона зазначена як « [PERSON] ». Зазначене у дипломі ім`я « [PERSON] », не збігається з написанням її імені у паспорті та свідоцтві про народження « [PERSON] ». Крім того, 08.07.1982 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку [NUMBER] , однак і у трудовій книжці її ім`я записано на російській мові як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , диплому виданого 02.07.1982 року Сумським кооперативним технікумом [NUMBER] та трудової книжки серія [NUMBER] заповненої 08.07.1982 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved