Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як між матір`ю і дочкою, та між [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] як між батьком і дочкою; визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та на 5/12 частин вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в кв. [ADDRESS] . Заповіту не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] (позивач), та син [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент її смерті і успадкували по 1/12 частині квартири [ADDRESS] , але спадкових прав не оформили. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] ., яку він прийняв в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , але не оформив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті спадкодавця був повнолітнім, але спадщину не прийняв ні шляхом звернення до нотаріуса, ні шляхом фактичного проживання разом з батьком; та батько [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті і успадкував відповідно 1/12 частину квартири [ADDRESS] , але спадкових прав не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді: -1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року, -1/12 частин квартири, за зазначеною адресою, яка належать спадкодавцеві в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] , яку він прийняв, але не оформив, -1/12 частин квартири, за зазначеною адресою, яка належать спадкодавцеві в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] , яку він прийняв, але не оформив. Все сналежне йому майно, спадкодавець заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] , та своїй доньці [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. 16.01.2021 року, позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (спадкова справа № 12/2021 ), матері (спадкова справа № 10/2021) та брата (спадкова справа № 11/2021). 30.08.2022 року нотаріусом було постановлено відмовити позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] . Позивач зазначає, що при перекладі її прізвища з російської мови на українську при оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку і прізвище російською [PERSON] було помилково перекладено українською як [PERSON] . Після звернення до нотаріуса позивач намагалась виправити зазначену помилку не шляхом звернення до суду, а шляхом заміни паспорта, що унеможливило в подальшому встановлення нотаріусом родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача адвокат Бєлік І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради Білик Н.О. у судове засідання не з`явилась. У відзиві на позовну заяву позов не визнала в повному обсязі з підстав відсутності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.04.2023 року інформації щодо спірного об`єкта майна. Просила розглянути справу без участі представника ЗМР. Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження від 11.10.1959 року [NUMBER] [PERSON] , 1930 р.н. та [PERSON] , 1934 р.н. одружились [INFO] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] дружині [PERSON] . Прізвища та по батькові зазначено російською. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] батьки: [PERSON] , [PERSON] . Прізвища та по батькові зазначено російською. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] и [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 22.05.1992 р. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] дружині [PERSON] . Прізвища та по батькові зазначено російською. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00031633503 від 14.07.2021 року прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно паспорта [NUMBER] прізвище позивача українською [PERSON] російською [PERSON] . 02.08.2021 року позивачем на підставі її заяви отримано паспорт у вигляді ID-картки де зазначено прізвище [PERSON] . Підтвердженням факту родинних відносин з померлими батьками [PERSON] та [PERSON] та позивачем, також є факт її постійного проживання за однією адресою із батьками, а саме в квартирі [ADDRESS] , де позивач зареєстрована з 25.06.1992 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №8029240-2021, а також свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів згідно наказу від 18.11.1993 року №168/З-Р , та технічний паспорт на квартиру де співвласником частки зазначена [PERSON] (російською мовою). Підтвердженням родинних відносин між ними є також те, що в позивача знаходяться свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] , заповіт [PERSON] . Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин та факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю позивача [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , її батьком. 16.01.2021 року позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , матері [PERSON] та брата [PERSON] , виходячи з наступного. З копії матеріалів спадкової справи № 10/2021, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Запорізькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 9034. На момент смерті проживала та була зареєстрована в кв. [ADDRESS] разом із позивачем, її братом та її батьком, що підтверджено довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.02.2021 року. Заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частин квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належать спадкодавцеві на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є чоловік [PERSON] , син [PERSON] , донька -позивач [PERSON] в рівних частках по 1/12 частині кожному. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 19.03.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1866. Заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/ 12 частини квартири [ADDRESS] ., яку він прийняв в порядку спадкування по закону після смерті матері, [PERSON] , але не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є батько [PERSON] , син [PERSON] . Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.02.2021 року №04-07/3/904 разом з ним на момент смерті були зареєстровані наступні особи: позивач [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався, повідомлявся листом нотаріальної контори від 16.01.2021 року №35/02-14 про відкриття спадщини. Відомостей про наявність осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після [PERSON] , не встановлено. Отже, єдиним спадкоємцем 1 /12 частини квартири [ADDRESS] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є батько [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 26.12.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 2066. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року, 1/12 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування після смерті дружини 05.10.2006 року, [PERSON] , яку він прийняв, але не оформив, 1/12 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування після смерті сина [INFO] , [PERSON] , яку він прийняв, але не оформив. За заповітом посвідченим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] 15.03.2010 року, реєстровий номер 1-290 [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що за законом він матиме право, заповів своєму сину гр. [PERSON] , [INFO] , та своїй доньці позивачу [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. 24.12.2020 року позивач звернулась до до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих, але отримала відмову у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1\~ст.1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення\~ст.13 ЦПК України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки факт родинних відносин суд вважає доведеним, з урахуванням досліджених доказів, позивач [PERSON] , має право на отримання спадщини за законом після померлої матері [PERSON] 1/12 частини квартири [ADDRESS] і після померлого батька [PERSON] спадщини за заповітом 5/12 частин квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved