Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~17 липня 2023 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом про визнання дій протиправними щодо визначення обсягів спожитого газу, встановлення факту відсутності заборгованості, захист прав споживачів. Ухвалено стягнути з [PERSON] (на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: [ADDRESS] ,\~за період\~з 02.03.2020\~року по\~28.02.2021\~року в\~сумі 43102,72\~грн.,\~витрати на\~проведення експертизи\~3060,00\~грн.\~та судовий\~збір у\~розмірі 2270,\~00\~грн.\~У задоволені\~зустрічного позову\~ [PERSON] про\~визнання дій\~протиправними щодо\~визначення обсягів спожитого\~газу,\~встановлення факту\~відсутності заборгованості,\~захист прав\~споживачів та\~відмовлено. Вказана справа повернута на адресу суду з Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача за первісним позовом 3%річних в розмірі 354,20 грн., інфляційних втрат в розмірі 948,35 грн. З огляду\~на положення\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: стосовно\~певної позовної\~вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати; суд\~не допустив\~негайного виконання\~рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі N 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Тому, у разі прострочення виконання зобов`язання, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 ЦК. Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: [ADDRESS] відповідачу [PERSON] були нараховані 3% річних у розмірі 354,20 грн., та сума інфляційних втрат в розмірі 948,35 грн., які позивач за первісним позовом просив стягнути з відповідача [PERSON] . Щодо стягнення з відповідача за первісним позовом суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат, то суд погоджується з розрахованими позивачем сумами 3% річних та інфляційних втрат, що не спростовані належним чином відповідачем та вважає за доцільне стягнути з відповідача суми 3% річних у розмірі 354,20 грн. та інфляційних втрат в розмірі 948,35 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення суду від 19.07.2023 по справі №\~953/14508/21, н/п 2/953/653/23 необхідно вирішити питання щодо частини позовних вимог.

Outcome: approved