Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

25.10.2023 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Дружба» села Сокіл Рожищенського району Волинської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3, 07 в умовних кадастрових гектарах, серія ВЛ № 0197048, виданого Рожищенською районною адміністрацією 01.04.1997 року [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . В установлений законом шестимісячний строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса С.П. Матвійчук із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON] і частково оформив свої спадкові права. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], а саме - право на земельну частку (пай) розміром 3, 07 умовних кадастрових гектарах, було відмовлено, у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи подані письмові докази, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) 25 жовтня 1948 року в Бюро Записі Актів Громадянського Стану Рожищенського району Управління МВС по Волинській області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 26). 30.10.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що за вказаними параметрами особу заявника не знайдено (ас 27). 01.11.2023 року на запит суду від 30.10.2023 року ( ас 28) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації заявника ( ас 29), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 316 ЦПК України. Ухвалою головуючого судді від 01.11.2023 року заява [PERSON] прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - [PERSON] , витребувані матеріали спадкової справи і справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2023 року ( ас 30-32), в якому було оголошено перерву на 04.12.2023 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу - [PERSON] , розгляд справи відкладено на 08.01.2024 року ( ас 80-82). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.01.2024 року розгляд справи відкладено на 22.01.2024 року ( ас 96-97). Учасники справи були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, але в судове засідання 22.01.2024 року не з`явилися. 22.01.2024 року заявник та його представник подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити ( ас 111). Представник заінтересованої особи - Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2024 року та 11.01.2024 року подали письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи (ас 107, 108). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення засідання (ас 92, 93), причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Проте, 19.01.2024 року подала суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд справи призначений на 22.01.2024 року і подальші судові засідання слухати у її відсутності. Вимоги заявника визнає в повному обсязі, просить задовольнити (ас 109). Відповідно до вимог частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 22 січня 2024 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні зі змісту позовної заяви і пояснень заявника та його представника 28.11.2023 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на: земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього КСП «Дружба» села Сокіл Рожищенського району Волинської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3, 07 в умовних кадастрових гектарах, серія ВЛ № 0197048 ( далі - Спадкове майно), виданого Рожищенською районною адміністрацією 01.04.1997 року [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадкове майно після смерті [INFO] матері [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: житловий будинок, земельні ділянки, право на земельну частку (пай). Проте, постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу С.П. Матвійчук від 14.08.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на Спадкове майно, у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] (ас 10). Дані обставини підтверджуються: Свідоцтвом про смерть [PERSON] ( ас 7), Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ( ас 8), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( ас 9), постановою про відмову у учиненні нотаріальної дії від 14.08.2023 року ( ас 10), матеріалами спадкової справи № 80/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] ( ас 44-66). Згідно довідки Рожищенського районного бюро ЗАГСу УМВС у Волинській області від 25.10.1948 року, громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб за 25.10.1948 року проведений відповідний запис за № 75. Прізвища після шлюбу: [PERSON] , [PERSON] ( ас 11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.09.2023 року актовий запис про шлюб громадянина [PERSON] за період з 01.01.1944 року по 31.12.1950 рік не виявлено і Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1944-1950 роки збереглися частково ( ас 12). Згідно повідомлення приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу С.П. Матвійчук за підписом начальника Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.06.2021 року, Рожищенський відділ повідомляє про відсутність по відділу актового запису про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] . Перевірку наявності факту державної реєстрації шлюбу здійснено по первинним за 1945-1951 роки та по поновленим актовим записам з 1948 року по теперішній час, згідно вимог законодавства, а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( ас 51). Згідно Висновку від 12.10.2023 року за підписом начальника Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не можливо поновити актовий запис про шлюб бабусі і дідуся [PERSON], а саме [PERSON] та [PERSON] , через розбіжності у документах та відсутність достатніх підстав ( ас 13-15). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 315 ЦПКУ суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Предметом встановлення факту реєстрації шлюбу у суді є: існування факту реєстрації; якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї, спадкоємці померлих. До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу можуть додаватися такі документи та докази: довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу (довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу). На підтвердження заявленої вимоги заявником подано: довідку Рожищенського районного бюро ЗАГСу УМВС у Волинській області від 25.10.1948 року, громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб за 25.10.1948 року проведений відповідний запис за № 75. Прізвища після шлюбу: [PERSON] , [PERSON] ( ас 11); Свідоцтво про народження [PERSON], в якому мамою записана - [PERSON] ( ас 16), Свідоцтво про одруження [PERSON] і [PERSON] ( ас 17), Свідоцтво про народження [PERSON] , в якому її батьками записано: [PERSON] ( батько) і [PERSON] ( ас 18), експертний висновок від 23.06.2023 року, згідно якого прізвище « [PERSON] » і прізвище « [PERSON] » є ідентичними, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] / [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , сертифіката на право на земельну частку (пай) ( ас 19); Свідоцтво про смерть [PERSON] ( ас 20); довідка виконкому Рожищенської міської ради № 424 від 29.08.2023 року ( ас 21), Свідоцтво про смерть [PERSON] ( ас 23), довідка виконкому Рожищенської міської ради № 351 від 18.05.2021 року ( ас 24). Проаналізувавши дані письмові докази і матеріали спадкової справи № 80/2021 у сукупності, суд доходить висновку, що дійсно 25.10.1948 року громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб за 25.10.1948 року проведений відповідний запис за № 75, і прізвища після шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . За таких встановлених обставин суд доходить висновку, що заява [PERSON] є підставною та обгрунтованою, наведені в ній обставини підтверджені належними, достатніми та допустими доказами, а тому заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту необхідне [PERSON] для належного оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON].

Outcome: approved