Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2018 року між позивачем КС ««Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Кредитний договір № 1736/18. Згідно умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 11 000 грн. 00 коп., строком на 24 місяців, починаючи з 10.09.2018 року по 09.09.2020 року. Кредит був отриманий [PERSON] 10.09.2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 1736/18 від 10.09.2018 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 09 вересня 2020 року. Відповідач повинен був повернути 11 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Проте, [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання по Кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 11\~000,00 грн. (11000,00 (сума кредиту) 0,00 (фактично сплачено кредиту) = 11\~000,00 грн.). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: залишок по кредиту - 11\~000,00 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 26\~287,55 грн. (36\~787,55-10\~500,00 = 26\~287,55 грн.), а всього становить 37\~287,55 грн.. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений Договір поруки № 1736/18 від 10.09.2018 р.. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1736/18 від 10.09.2018 року, в загальній сумі 37\~287,55 грн., з яких: 11000,00 грн. - залишок по кредиту; 26287,55 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнути судовий збір у сумі 2 102,00 грн.. Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року\~заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито провадження у справі в частині позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в зв`язку зі смертю відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Також надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає, та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.09.2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Кредитний договір № 1736/18, відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 11000,00 гривень, строком на 24 місяців, з 10.09.2018 року по 09.09.2020 року, на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 договору. Кредит був отриманий [PERSON] 10 вересня 2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2347 від 10 вересня 2018 року на суму 11\~000,00 грн.. Відповідно до п.4.1 договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п. 4.5. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожний день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Договір містить графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів. Строк дії Кредитного договору № 1736/18 від 10.09.2018 року закінчився 09.09.2020 року. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по Кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, та станом на 09.09.2020р. сума заборгованості складає 37\~287,55 грн. з яких: 11\~000,00 грн. - залишок по кредиту; 26\~287,55 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений Договір поруки № 1736/18 від 10.09.2018 р.. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Відповідно до п.2.1. договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] настає у випадку, коли [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. П. 2.2. договору поруки встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. П. 2.6. договору поруки встановлено, у випадку невиконання зобов`язань [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець має право вимагати виконання зобов`язання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 серпня 2022 року, актовий запис №574. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.543 ЦК України, передбачає, що разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Судом встановлено, що позичальник (відповідач) [PERSON] вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору. У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051,00 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051,00 грн..

Outcome: approved