Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 09 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2035857137, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається у розмірі 55555 гривень на споживчі цілі. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 129279 гривень 43 копійки, щомісячний платіж позичальника становить 2157 гривень, крім останнього 2016 гривень 43 копійки. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22 вересня 2022 року заборгованість відповідача становить у розмірі 57883 гривні 99 копійок, що складається з: - 47365 гривень 79 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 10518 гривень 20 копійок - заборгованість по відсоткам. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач позовну заяву з додатками отримала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2035857137, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається у розмірі 55555 гривень на споживчі цілі. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 129279 гривень 43 копійки, щомісячний платіж позичальника становить 2157 гривень, крім останнього 2016 гривень 43 копійки. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 22 вересня 2022 року заборгованість відповідача становить у розмірі 57883 гривні 99 копійок, що складається з: - 47365 гривень 79 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 10518 гривень 20 копійок - заборгованість по відсоткам. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 22 вересня 2022 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми за кредитним договором. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 гривні.

Outcome: approved