Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.10.2023 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП. В позовній заяві вказував на те, що 18.07.2023 року його автомобіль RENAULT Clio, номерний знак [NUMBER] , рухався по вул.Симона Петлюри в напрямку 1-ої міської лікарні, і в цей час з його автомобілем зіткнувся автомобіль PEUGEOT 206, днз [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , за кермом автомобіля знаходився [PERSON] . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №045472 від 18.07.2023 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . В результаті даного ДТП автомобілю RENAULT Clio, номерний знак [NUMBER] , були завдані технічні пошкодження. Відповідно до складеної калькуляційної вартості ремонту його автомобіля загальна сума завданої йому майнової шкоди становить 43\~800,69 грн. 28.08.2023 року страхова компанія «Оранта» відшкодувала йому 41\~300 грн. 69 коп. Решту, а саме 2500 грн., згідно договору страхування №214186135 від 19.04.2023 року має виплати [PERSON] . В зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 2500 грн. майнової шкоди та 1073,60 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~30.10.2023 року судом винесено ухвалу, якою визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~На адресу відповідача [PERSON] не одноразово направлялися копія ухвали від 30.10.2023 року та позовна заява з додатками, проте конверти з рекомендованим поштовим повідомленням були повернуті на адресу суду по закінченню терміну зберігання. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.07.2023 року о 19 год. 45 хв. у м.Полтава по вул.Симона Петлюри, 13 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 206, днз [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT Clio, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №045472. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що автомобіль RENAULT Clio, номерний знак [NUMBER] належить позивачеві [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свою чергу власником автомобіля EUGEOT 206, днз [NUMBER] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи вбачається, що в результаті вказаного ДТП, автомобілю RENAULT Clio, номерний знак [NUMBER] , були завдані технічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до складеної калькуляційної вартості ремонту загальна сума завданої майнової шкоди становить 43\~800,69 грн. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] був забезпечений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214186135 від 19.04.2023 року. \~ \~ \~ \~ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за результатами проведення страхового розслідування, дане ДТП визнало страховим випадком та на виконання своїх договірних зобов`язань потерпілому [PERSON] 28.08.2023 року здійснено страхове відшкодування шкоди в розмірі 41\~300 грн. 69 коп. Однак, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яку поніс позивач фактично становить 43800,69 грн.. Розміри невідшкодованої позивачу спричиненої шкоди складає 2500 грн. (43800,69 грн. 41300,69 грн.). Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідач [PERSON] є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, транспортний засіб був йому ввірений його власником, саме на нього покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 2500 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1073,60 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved