Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи її тим, що останній є інвалідом І групи А з дитинства. У зв`язку із розладом психіки, інвалідність встановлена безстроково. Син [PERSON] перебуває на обліку в консультаційно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра з діагнозом вроджена стійка помірна розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За рівнем життєдіяльності син [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки, не може самостійно приготувати собі їжу та повноцінно харчуватися. Від народження і до цього часу син [PERSON] постійно проживає разом із нею (заявником) в будинку [ADDRESS] . Вона (заявник) здійснює постійний догляд за сином [PERSON] . [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (заявника) опікуном. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, просили її задовольнити, пояснили, що відповідно до висновку експертів Карпіков Олексій є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду.\~ У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 649 від 16 листопада 2023 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , має місце важка розумова відсталість (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 837 від 28 грудня 2023 року, вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 3 227,64 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 58-59). Зазначені судові витрати підлягають відшкодування за рахунок держави.

Outcome: approved