Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

У липні 2023 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якій просив: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 12\~886,08 грн; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн. Як вбачається із позовної заяви власником особового рахунку за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] , яка померла (свідоцтво про смерть від 29.11.2016 року), а згідно заповіту усе своє майно заповіла [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 06.07.2022 року працівниками АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушень схеми обліку за вказаною адресою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Актом технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В, 06.07.2022 року зафіксовані дані щодо лічильника електроенергії за адресою [ADDRESS] . У додатковій інформації зазначено про складання акту порушення, відключення електроживлення. \~ \~ \~ \~Актом про порушення №L0332 від 06.07.2022 року зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку. Також зі змісту цього акту вбачається, що [PERSON] проінформована про його запрошення або уповноважену нею особу на засідання комісії для розгляду складеного акту про порушення, яке відбудеться 08.07.2022 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, каб №7. Даний акт підписано без зауважень відповідачем та інспекторами і контролером АТ «Миколаївобленерго». \~ \~ \~ \~Протоколом засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м. Миколаєва від 08.07.2022 року № 139, встановлено що за адресою [ADDRESS] , споживачем за якою є [PERSON] виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ). На підставі наявних у комісії матеріалів, комісія вирішила, що сума, яка підлягає до сплати за не облікований обсяг електроенергії складає 12\~886,08 грн. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати [PERSON] за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку відповідачем [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами. З матеріалів справи слідує, що мсіце проживання [PERSON] зареєстроване на адресою [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовою Н.О., [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно. Відтак [PERSON] є споживачем електроенергії в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII». Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (далі Закон № 2019-VIII) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 96 статті 1 Закону № 2019-VIII визначено, що учасниками ринку електричної енергії є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила). Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в пункту 1.1.2 Правил, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до абзацу 1 пункту 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень. Відповідно до пункту 8.4.11. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п., кВт год) розраховується за формулою 5, визначеною п. 8.4.11 Правил. З матеріалів справи слідує, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» (6 757 грн 23 коп.) за формулою W доб. = 24* Р дог * К сез* К вик., де: Р дог величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, 3,2 кВт К сез коефіцієнт сезонності ( приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня; Квик коефіцієнт використання потужності. W доб. = 24*3,2*0,8*0,2=12,29 кВт (у літній період). W доб. = 24*3,2*1*0,2=15,36 кВт (у період опалення). Розрахунок здійснено з 06.01.2022 по 06.07.2022 року (за 181 день). W розрахункове = W доб.с.п.*кількість днів. Протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. W розрахункове = 12,29 кВт.год.*67 днів = 823 кВт/год ( у літній період). W розрахункове = 15,36 кВт.год.*114 днів = 1751 кВт/год ( на період опалення). Таким чином, обсяг не облікованої електроенергії становить 574 кВ/год., а вартість обсягу не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії складає 12\~886,08 грн Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 12 886 грн 08 коп. Оскільки відповідачем ця сума станом на час розгляду справи сплачена не була, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути цю суму. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved