Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~виконавчого комітету\~П`ятихатської міської\~ради Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на частку будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона з 2015 року та до настання смерті батька [PERSON] , проживала окремо та рідко з ним спілкувалась. В лютому 2022 року вона намагалась зв`язатись по телефону з батьком, але той на телефонні дзвінки не відповідав. Після початку повномасштабної агресії Росії проти України в лютому 2022 року вона була вимушена залишити постійне місце проживання та виїхати на тимчасове проживання до м.Львова. В серпні 2023 року вона приїхала в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, де дізналася, що її батько [PERSON] помер ще в жовтні 2021 року. Вона являється єдиною спадкоємицею майна після смерті батька. У вересні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 23.09.2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Тітовським С.І. заведена спадкова\~справа №\~81/2023\~на підставі\~її заяви.\~Проте нотаріус\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з пропуском\~нею строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] та визначити їй додатковий строк терміном в один місяця для подачі заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.11.2023 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. (а.с.27) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.\~55, ст.\~124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі\~статтею 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, повно та\~всебічно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] [INFO] в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] [INFO] в м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовського С.І. від 23.09.2023 року, - позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законодавством строк та відсутності документів про право власності [PERSON] на спадкове майно. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23.09.2023 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] за №81/2023. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи №81/2023 до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] заведеної приватним нотаріаусом Кам`янського районного нотаріального округу, - із заявою про прийняття спадщини 23.09.2023 року звернулася [PERSON] . (а.с.18-22) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] .. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Також, як визначив в постанові від 15.04.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд зазначає, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини становить понад один рік. При цьому, слід враховувати, що з часу відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, до часу звернення до суду з даним позовом, пройшло майже два місяці. З урахуванням цього, суд вважає, що позивачкою не наведено достатніх та дійсних причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які б можна було вважати поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Отже з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд звертає увагу позивача на наступне. За змістом ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, встановлюється спадкоємцям який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. З позовної заяви слідує, що позивачка та померлий [PERSON] , [INFO] проживали окремо, при цьому до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого доказу, щодо проживаня на значній відстані один від одного (а саме довідок з сільських чи міських рад як позивачки так і спадкодавця). Крім того, позивачка вказує, що після початку повномасштабного вторгнення Росії (з лютого 2022 року) вона вимушена була залишити постійне місце проживання та виїхати на тимчасове проживання до м.Львова, при цьому підтверджуючих доказів зазначеного не надала. В матеріалах справи відсутні відомості щодо права власності спадкодавця на спадкове майно, а також де і з ким проживав померлий [PERSON] до дня своєї смерті, хто здійснив його поховання зокрема. Позивач зазначає, що після смерті батька залишилась спадщина на частку будинку, але не вказаує хто ще має частку у праві власності на будинок, оскільки дані особи мали бути залучені до участі у справі як відповідачі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Варто зазначити, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення необхідних дій для звернення у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини. На думку суду позивачкою не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про вступ у спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки необізнаність про смерть батька не є поважною причиною та не надає позивачці право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed