Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мельник О.С., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом № 1757. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 03.11.2012 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі вони з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та втрачено почуття любові. Разом не проживають понад два місяці та на даний час між ними припиненні шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритись не дали позитивного результату. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак представник позивача одночасно із позовом подав суду заяву, про розгляд справи без їх участі, також зазначив, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, зокрема, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду за місцем реєстрації відповідача, а також шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання на сайті судової влади.Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечив. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції,про що складено актовий запис № 1757. У даному шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2293 та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.07.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1549. Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2022/001420749 від 23.11.2022, [PERSON] з 07.03.2008 зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved