Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила становити факт приналежності трудової книжки від 20 лютого 1959 року, виданої їй Дніпропетровським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих, де її прізвище вказане [PERSON] не співпадає з вказаними в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27 травня 1952 року та в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 09 вересня 1962 року, де її прізвище вказано « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник до вступу у шлюб мала прізвище [PERSON] . 07 квітня 1958 року заявник була прийнята на роботу в якості учениці індпошиву жіночого верхнього одягу Дніпропетровського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих. Оскільки до цього місця роботи заявник не мала трудової книжки, то 20 лютого 1959 року їй Дніпропетровським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих була виписана трудова книжка, в якій невірно було вказано моє прізвище як « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] », як було зазначено у її свідоцтві про народження. Заявник вказує, що з 19 липня 2011 року вона отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника. 12 вересня 2023 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон України №1058-ІУ). Проте відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 912030146279 від 22 вересня 2023 року їй відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих заявником документів встановлено, що неможливо врахувати трудову книжку розбіжності у зазначені прізвища заявника, а саме: дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », а в трудовій книжці зазначено « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, перерахунок призводить до зменшення розміру пенсії. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Заявник до судового засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11). 20 лютого 1959 року Дніпропетровським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих заявнику була заповнена трудова книжка, де її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-8). Після укладення 09 вересня 1962 року шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Рішенням №912030146279 від 22 вересня 2023 року заявнику Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що за результатами розгляду наданих документів встановлено, що неможливо врахувати трудову книжку, оскільки запис про зміну прізвища в трудовій книжці містить розбіжності, а саме: дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », а в трудовій книжці « [PERSON] » (а.с.14-15). Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість усунути перешкоди в реалізації нею права на перерахунок пенсії. За наведених обставин, заява про встановлення факту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved