Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

22.12.2023 заявниця [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , але в актовому записі про народження заявниці відомості про батька не записані. Причини зазначеної обставини заявниці невідомі. Заявниця зазначає, що після смерті [INFO] відкрилась спадщина до майна померлого, і вона звернулось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносити зі спадкодавцем. Також заявниця вказує, що у неї є ще два брати, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, їхні свідоцтва про народження також мають аналогічну ситуацію, а саме: відсутність відомостей про батька. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці задля того, щоб оформити спадкове право після смерті батька, а для цього необхідні документи на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Таким чином просила встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] , являється заявниці рідним батьком. У судовому засіданні заявниця повідомила, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком та народився у 1931 році. Заявниця прожила з ним цілих 53 роки в одному будинку, лише на короткий термін виїздила з цієї адреси для навчання. Батьки ніколи не реєстрували свій шлюб, але заявниці не відомо, чому це сталося. У 1999 році померла мати заявниці, яка по суті була дружиною [PERSON] . Заявниця також зазначила, що в селі був проведений моніторинг, за результатами якого встановлено, що в різні роки від 45% до 70% людей не реєстрували свої шлюби. Вона також вказала, що у дитинстві в школі її зазначали то під прізвищем « [PERSON] », то під прізвищем « [PERSON] ». Тоді родина не придавала цьому значення. Також повідомила, що у неї є два брати, [PERSON] та [PERSON] , які багато років тому виїхали на постійне проживання до росії, де вони вже створили свої сім`ї. Вона рідко спілкується з ними. Заявниця також надала свідоцтва про народження братів та зазначила, що зробила копії цих свідоцтв, коли брати приїжджали в гості. На останок зазначила, що її батько був глухонімим, і вона протягом усього життя здійснювала його супровід та опікувалась ним. Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, а рішення просили прийняти на розсуд суду (а.с. 24). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні свідок [PERSON] заявив, що батько заявниці та його мама були рідними братом і сестрою, тому померлий [INFO] [PERSON] був для нього рідним дядьком. Вони проживали всі своє життя у с. Дашківці, де дружили, відвідували одне одного та мали близькі стосунки. Також свідок роз`яснив відмінність у написанні прізвищ " [PERSON] " та " [PERSON] ", пояснивши, що така різниця виникла через записи у шкільних документах. Впевнено ствердив, що померлий [INFO] [PERSON] був його рідним дядьком і також рідним батьком заявниці [PERSON] .. Крім того, свідок вказав, що в заявниці є два брати - [PERSON] та [PERSON] , які проживають в росії вже понад 30 років та мають там свої сім`ї. У судовому засіданні свідок [PERSON] заявила, що мати заявниці - [PERSON] є її рідною старшою сестрою. Також вона повідомила про те, що у молодості [PERSON] був сусідським хлопцем та проживав поруч з ними. Існували стосунки між [PERSON] та [PERSON] , у них було весілля, але не реєстрували офіційний шлюб. Після цього у них народилося троє дітей. [PERSON] був глухонімим, тому його дочка - [PERSON] здійснювала за ним догляд. Після того, як [PERSON] захворіла і померла у віці близько 62-63 років, то [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати разом. [PERSON] постійно мешкала з батьком, оскільки той потребував постійного догляду, адже він спілкувався лише жестами та звуками. Хоча він не навчався у спеціальній школі для глухих, його близькі люди розуміли його жести та звуки. Свідок також вказала, що у [PERSON] є ще два брати, які після проходження військової служби залишилися проживати в росії, де проживають вже понад 30 років. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] , графа про батька у свідоцтві незаповнена. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1189/02-14 від 13.12.2023 (а.с. 7) заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] по причині відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за № 914 від 11.12.2023 (а.с. 8) [PERSON] , 1931 року народження, був зареєстрований та проживав з 1957 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: донька - [PERSON] , 1970 року народження, співмешканець доньки - [PERSON] , 1965 року народження. Зазначена інформація підтверджується також виписками з погосподарської книги (а.с. 9-14). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) [PERSON] померла [INFO] . Заповітом від 03.11.2022 (а.с. 25) [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив розпорядження, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не було б із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповідає своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвами про народження (а.с. 26, 27) матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1962 року народження, зазначена [PERSON] , а графа "батько" зазначена пустою. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази заявниці та свідків, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved