Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

03.08.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовній заяві позивач просить: визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина згідно із заповітом на частину квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом. Як зазначає позивач, вона вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на частину квартири видане не було, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач в судове засідання не з?явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник Київської міської ради в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача про слухання справи у його відсутність та відзив в якому представник просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексій Володимирович в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність. Треті особи - [PERSON] та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, пояснення на заявлені вимоги до суду не направили. У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, врахувавши процесуальні заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2019 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким належну йому частину квартири [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 24.10.2019 року за №КВ-2019 №41470 вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності була зареєстрована за [PERSON] (1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держжитлофонду Шевченківського виконкому 05.10.1995 року та зареєстрованого в Бюро 13.10.1995 року за реєстровим №5288), [PERSON] (1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2008 року) та [PERSON] (1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2008 року). Постановою від 22.06.2023 року Кравченко О.В. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] , яка належить померлому [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому на праві власності частини квартири[ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу обмежує право позивача набути частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на частину квартири[ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved