Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Сімонець Є.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 04.06.2016 з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 144. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, через розходження поглядів на сімейні відносини. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Разом не проживають, фактичні шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Посилаючись на викладене вище, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Сімонець Є.О. надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, між ними дійсно припинились фактичні шлюбні відносини, протягом тривалого часу вони мешкають окремо, спільний побут не ведуть, сумісного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 червня 2016 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved