Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

13 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну ділянку - сіножать площею 1.18 га, ( пай № 93), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035344. Ухвалою суду від 14.12. року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.01.2024 року. Ухвалою суду від 04.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с.11,12), померла [INFO] (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну ділянку - сіножать площею 1.18 га (пай № 93) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035344, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 246 від 28.06.1996 року згідно запису №357 у Книзі реєстрації сертифікатів на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/103, виданої 23.10.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, за померлою [PERSON] згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035344 загальною площею 5.4109 га, з них: рілля площею 4.2309 (пай № 90) га та сіножать (пай № 93) площею 1.18 га (а.с.9). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035344 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року № 246, зареєстрований за № 357 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] виготовлявся лише на ріллю (серія ЯА № 511082), площею 4,23 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на сіножаті [PERSON] не виготовлявся (а.с. 7). Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 31.08.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.2309 га згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 511082 (а.с. 15). Згідно довідки за № 154, виданої 18.10.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 10). Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 20.12.2023 року № 2062/01-16, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита 17.12.2015 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] У справі є заповіт посвідчений Голінською сільською радою бахмацького району Чернігівської області від 29.10.2013 року за № 276 на все майно на ім`я [PERSON] . Було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2016 року за №2-663 на земельну ділянку на ім`я [PERSON] .(а.с.23,24) В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну ділянку спадкодавця в частині сіножаті, внаслідок чого нотаріус відмовивїй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну ділянку після померлої [PERSON] , згідно сертифікату серії ЧН № 035344 в частині сіножаті площею 1.18 га (пай 93).

Outcome: approved