Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

28.09.2023 [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Новояричівської селищної ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.11.2023 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник Новояричівської селищної ради Соколовський П.А. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке 14.03.2022 видане Новояричівською селищною радою Львівської області за актовим записом №64. (а.с.13) Як видно з копії реєстраційного посвідчення від 05.02.2003, серії [NUMBER] , жилий будинок розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с. 15) Із копії заповіту від 10.05.2018 видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким житловий будинок і всі погосподарські будівлі, які знаходяться в [ADDRESS] , заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. від 26.09.2023 № 39/01-16, [PERSON] повідомлено, що оскільки нею пропущений термін щодо прийняття спадщини після смерті батька, їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] ствердила, що вона як спадкоємець першої черги майна покійного батька звернулась до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З обставин справи, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна її батька, пропустила строк для прийняття спадщини в один рік, що на думку суду з врахуванням, що цей час припав на введення в Україні воєнного стану є незначним. Також суд бере до уваги те, що позивачка на час відкриття спадщини перебувала за межами території України, а саме в Республіці Польща, де була зареєстрована як біженка, що також не давало їй змоги для своєчасного звернення із заявою для прийняття спадкового майна. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є один місяць.

Outcome: approved