Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми зайво отриманої пенсії. Просить суд: - стягнути з [PERSON] в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області переплату пенсії в сумі 4467,00 грн.; - стягнути з [PERSON] в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 19.12.2009 перебувала [PERSON] , як одержувач пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон 1058). При проведенні масового перерахунку у звязку із зміною прожиткового мінімуму з 01.12.2019 р. в підсистемі ППВП з технічних причин невірно розраховано кількість утриманців по пенсійній справі [PERSON] внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.12.2019р. по 31.10.2020р. в сумі 4467,00 гривень. З метою повернення зайво отриманих коштів, позивачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було направлено відповідачу відповідні листи, а саме: № 1300-5217-8/10451 від 04.02.2021 року, № 1300-5217-8/31555 від 07.04.2021 року, № 1300-5217-8/32580 від 08.03.2023 року, № 1300-5217-8/76841 від 29.05.2023 року щодо повернення надміру перерахованої пенсії. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про "загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 .05.2003 року за № 374/7695. Відповідно до п. 3 Порядку 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає "поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави вважати про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку Набувача. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією. Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved