Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника- адвокат Сідько С.І. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах заявника [PERSON] , в якій просить встановити факт перебування на утриманні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог, зазначила що «17» серпня 2023 року при захисті Батьківщини в с. Міньківка, Бахмутського р-ну, Донецької області, загинув брат заявника, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , про що 24.08.2023 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний запис №220. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю (І група), що підтверджується випискою з акта огляду медко-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0491031, а тому є непрацездатною. Статус особи з інвалідністю заявниця отримала до досягнення 18 років. \~ \~ \~ \~З моменту досягнення братом повноліття він допомагав та підтримував сестру. Починаючи з 2015 року, заявник перебувала на утриманні брата, він забезпечував її матеріальне утримання, соціально-побутові проблеми та лікування. \~ \~ \~ \~Разом із втратою брата, [PERSON] втратила постійне і основне джерело існування, бо власного доходу, окрім пенсії вона не має, витрати на її лікування, утримання і харчуваня, завжди за життя забезпечувалися братом. \~ \~ \~ \~Після смерті брата, заявниця проживає разом із матір`ю, - [PERSON] , яка також є інвалідом III групи, батько заявниці [PERSON] , зареєстрований за адресою проживання заявниці, але разом із нею не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного старостою Сидоряченського старостинського округу, [PERSON] . Водночас, пенсії матері заявниці не є достатньо для надання додаткової матеріальної допомоги для забезпечення гідних умов проживання для неї та [PERSON] . Довідка про доходи [PERSON] додається до даного позову. \~ \~ \~ \~Тобто, заявниця не отримує фінансової підтримки від батьків, а після смерті брата, залишилася без належної матеріальної підтримки та утримання. \~ \~ \~ \~Згідно статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення отримання допомоги, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні від 24.11.2023 року заявник [PERSON] не змогла надати відповіді на запитання головуючого, її пояснення були односкладними та незрозумілими, та не змогла підтвердити той факт що, її померлий брат надавав їй допомогу постійно. 24.11.2023 року у судовому засіданні представник позивача -адвокат Сідько С.І. послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві, та просила задовольнити її. В останнє\~судове засідання\~заявник [PERSON] \~її представник- адвокат Сідько С.І. не з`явились, представник надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі заявника, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні від 24.11.2023 року показала, що її дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства. Вона сама також є інвалідом по зору і вийшла на пенсію в 50 років, оскільки доглядає за дочкою-інвалідом, та отримує пенсію по інвалідності. Її померлий син допомагав їм по господарству, доглядати за сестрою, купляв продукти харчування, однак не змогла пояснити переконливо на факт того, що дочка перебувала на повному утриманні померлого або одержувала від нього допомогу. В подальшому в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання. Письмових заяв, та пояснень до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні 24.11.2023 року свідок [PERSON] та свідок [PERSON] показали, що померлий [PERSON] був рідним братом заявниці, допомагав їй та матері, виконував всю фізичну роботу, один чи два рази бачили, що купував продукти харчування, одяг, оплачував лікування сестри, після одруження [PERSON] проживав окремо, але продовжував їм допомагати. Батько [PERSON] не проживає з ними, не приїздить, фінансово не допомагає. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та взявши до уваги пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, які надавались, та покази свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні 24.11.2023 року, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.08.1990 року [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] -батько, та [PERSON] -мати (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.11.1996 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] -батько, та [PERSON] -мати (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.08.2023 року (а.с.14) \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №86 від 28.08.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому на 17.08.2023 року разом з ним за вищезазначеною адресою були зареєстровані: батько - [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Також заявником надано суду сповіщення сім`ї №7/8924 [INFO] від 18.08.2023 року про те, що солдат [PERSON] , 1990 р.н., радіотелефоніст 1 стрілецього взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецього батальйону військової частини [NUMBER] , загинув [INFO] біля н.п. Міньківка Бахмутського району Донецької області, під час обстрілу зі ствольної артилерії противника при виконанні службових обов`язків, захищаючи волю, незалежність, суверенітет, тереторіальну цілісність України (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2147 від 22.08.2023 року [PERSON] загинув під час бойових дій 17.08.2023 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~З довідки про причину смерті до форми №106/о №2147 від 22.08.2023 року вбачається, що причина смерті померлого [PERSON] - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно медичного висновку №13 від 25.10.2007 року [PERSON] , [INFO] має захворювання [PERSON] , та отримала статус дитини -інваліда 07.12.2012 року, згідно наказу МОЗ №454/471//516 від 08.11.2001 р. XVI, п.1, п.п.1.6 (а.с.19-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0491031 [PERSON] , [INFO] має першу Б групу інвалідності з 01.02.2016 року (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0015465, з консультаційного висновку спеціаліста №01448, та з направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи по зору (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) №893/0207-12 від 28.08.2023 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області з 23.03.2023 року, як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с.30). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи №167/02.21-23 від 21.08.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с.29), в розмірі 1497 грн.-2702,09 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~З довідки №15/11/4411-23 від 30.11.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно проходив службу в державній установі "Надержинщинська виправна колонія (№65)" в період з 20.02.2012 року по 26.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Крім цього, довідкою № 15/10/4414-23 від 30.11.2023 року виданою ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" [PERSON] були нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески за період з 20.02.2012 року по 26.03.2020 року, а саме: за 2017 рік - 60152,07 грн., за 2018 рік-100602,08 грн., за 2019 рік-95133,35 грн. та 22748,13 грн. \~ \~ \~ \~ При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". \~ \~ \~ \~Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що для встановлення факту знаходження на утриманні необхідно щоб допомога носила постійний характер, тобто була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, а саме не менш ніж п`ять років до смерті годувальника, і що опомерлий виконував обов`язок щодо утримання члена сім`ї, та що відповідає висновкам викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Суд критично ставиться до наданих заявником доказів, оскільки ці докази самі по собі, не можуть свідчити про те, що померлий [PERSON] постійно надавав допомогу сестрі [PERSON] , самі лише показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення цього факту. \~ \~ \~ \~Заявником не надано відомостей про отримання нею доходу-пенсії у розмірі, який являється недостатнім для забезпечення гідних умов проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що заявниця має батьків [PERSON] та [PERSON] , які зобов`язані утримувати свою непрацездатну повнолітню дочку, мають для цього можливості, не позбавленні батьківських прав, а померлий брат [PERSON] не визнавався опікуном чи піклувальником заявниці. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявником та його представником не надано суду належних, допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, не заявлено клопотання про їх витребування судом, а показання свідків та заінтересованої особи [PERSON] не доводять факту, того, що заявниця [PERSON] дійсно перебувала на повному утриманні померлого брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона заявника посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed