Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , встановити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Посилалась на\~те,\~що 02 травня 1998 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №11. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю вказана [PERSON] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] отримує Державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом [PERSON] . Відповідно до медичного висновку № 121 про дитину-інваліда від 29 липня 2013 року, [PERSON] [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , захворювання важка розумова відсталість ВВР головного мозку. Наявне захворювання відповідає підгрупі ?А? На даний час, [PERSON] [INFO] є лежачим хворим, з ліжка не встає, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем життєдіяльності обмежений до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, може бути визнаний судом недієздатним. Так, [PERSON] [INFO] , є інвалідом з дитинства, потребує опікунства при визнанні судом недієздатним. Визнання [PERSON] [INFO] - недієздатним, необхідно матері - [PERSON] [INFO] , для призначення її, опікуном [PERSON] . Враховуючи вік та стан здоров`я [PERSON] [INFO] , вважає за можливим встановити максимальний строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з часу набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2023 року вказана справа передана судді Сердинському В.С. На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 699 від 12 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 13 жовтня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 27 грудня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 387-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, F73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 28 грудня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представника заінтересованої особи Парсентьєвої О.М. підтримала подану заяву не заперечувала проти її задоволення. Представника заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представник заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 02 травня 1998 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №11. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 26, матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом №1.12.3-04/759к про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] отримує Державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом [PERSON] . Згідно до медичного висновку № 121 про дитину-інваліда від 29 липня 2013 року, [PERSON] [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , захворювання важка розумова відсталість ВВР головного мозку. Наявне захворювання відповідає підгрупі ?А? Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 387-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, F73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До суду\~надійшло подання\~виконавчого комітету\~Броварської міської\~ради Київської області у\~якому комітет\~просить заяву [PERSON] , [INFO] щодо призначення\~її опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~- задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над [PERSON] призначивши опікуном його матір - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Княжичі, Броварського району, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved