Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 05 грудня 202 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11926-10/2022 від 13 жовтня 2022 року у розмірі 19490 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн. та суми заборгованості за відсотками 14490 грн. А також про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №4679587 від 02 жовтня 2022 року у розмірі 13904, 01 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 4400 грн. та суми заборгованості за процентами за користування позикою 9504 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 жовтня 2022 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №11926-10/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу фіксований кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників.\~Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19490 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 14490 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Також, в обґрунтування позову посилається на те, що 02 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі ТОВ «Маніфою») та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 4679587 (далі Договір позики), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу грошові кошти (позику), а відповідач прийняв на себе обов`язок повернути кредит та сплатити всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08-02/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфа» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників.\~Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13904,01 грн., з яких 4400 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу та 9504,01 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Доводи та заперечення відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленнята шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16 січня 2024 року. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №11926-10/2022. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору товариство надало клієнту фіксований кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 06 листопада 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту з розрахунку 1,00% на добу. Згідно п. 1.7 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Пунктом 2.4 договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 29червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладений Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №\~29062023від\~29червня\~2021\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~19490\~грн.,\~з яких:\~5000\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~14490\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості. Також Судом встановлено, що 02 жовтня 2022 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №4679587. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.1 договору товариство надало клієнту фіксований кредит у розмірі 4400 грн. на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні, строком на 80 днів, тобто до 21 грудня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству фіксовану акційну процентну ставку відповідно до умов договору позики № 4679587. Згідно п. 2.5 договору, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору шляхом переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Пунктом 6.2 договору визначено, що за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 1,01% від залишку заборгованості за сумою позики. 08 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Маніфою» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений Договір факторингу № 08-02/2023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №\~08-02/2023\~від 08лютого\~2023\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~13904,01\~грн.,\~з яких:\~4400\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~9504,01грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості. Застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст.\~610, 611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 13 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №11926-10/2022. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання по їх поверненню, чим порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 19490 грн., яка складається з заборгованості з основного боргу 5000 грн. та заборгованості за відсотками 14490 грн. Відповідно до договору факторингу №29062023 від 29червня 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ». 02 жовтня 2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №4679587. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. ТОВ «Маніфою» виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання по їх поверненню, чим порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 13904,01 грн., яка складається з заборгованості з основного боргу 4400 грн. та заборгованості за процентами за користування позикою 9504,01. При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано. Відповідно до\~договору факторингу\~№08-02/2023\~від 08\~лютого2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Маніфою» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved