Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.01.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і [PERSON] було укладено договір страхування серія (поліс № 207941746), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] . 13.12.2022 року у м. Суми по вул. Металургів відбулася ДТП за участю автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] . Між учасниками ДТП був складений «європротокол» від 13.12.2022 року, відповідно до якого [PERSON] визнав себе винуватим у вчиненні ДТП, відповідно, його вина за ст. 124 КУпАП вважається повністю доведеною. 14.12.2022 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу з приводу виплати страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] (відповідача) була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», останнє виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з урахуванням франшизи), а саме - 13 391, 96 грн. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Проте, відповідно до п. 38-1.1 цього ж Закону, у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. У добровільному порядку [PERSON] сплатити витрати, понесені страховиком, внаслідок настання страхового випадку, відмовляється. Позивачем направлялися на адресу відповідача заява про компенсацію страхового відшкодування від 03.02.2023 року, досудове попередження від 07.09.2023 року, однак відповіді від [PERSON] не надійшло. Тому позивач, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50% в сумі 6695,98 грн., а також 2 684,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з участю сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду на адресу за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і [PERSON] було укладено договір страхування серія (поліс № 207941746), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 31.01.2022 року по 30.01.2023 року включно (а.с.6). Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, крім іншого, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) (ст. 4 «Про страхування»). У відповідності до ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. 13.12.2022 року у м. Суми по вул. Металургів відбулася ДТП за участю автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] . Між учасниками ДТП був складений «європротокол» від 13.12.2022 року, відповідно до якого [PERSON] визнав себе винуватим у вчиненні ДТП, відповідно, його вина за ст. 124 КУпАП вважається повністю доведеною (а.с.9). Згідно повідомлення [PERSON] про подію, яка має ознаки страхового випадку, 13.12.2022 року, близько 17 год. 00 хв., в м. Суми по вул. Металургів, гр. [PERSON] , керуючи автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок відсутності дорожнього освітлення, через погані погодні умови (мокрий сніг), не надав перевагу в ручі, що стало причиною зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] (а.с.9,11-12). [PERSON] визнав себе винним, вину не оскаржував (а.с.11). 16.12.2023 року представником страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] , на підставі чого складено відповідний Акт (з додатком) із зазначенням назви деталей та описом виявленого пошкодження (а.с.13-14). Згідно Ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 29.12.2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] , становить 13 391,96 грн. (а.с.15-16,18). 14.12.2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, який мав місце 13.12.2022 року за участю застрахованого транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із Страхового акту №ОЦВ-Х-22-18-84586/1 від 20.01.2023 року, дорожньо-транспортна подія, яка трапилася 13.12.2022 року в м. Суми по вул. Металургів за участю застрахованого автомобіля «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , визнана страховим випадком (а.с.17), внаслідок чого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування за відновлювальний ремонт транспортного засобу у розмірі 13 391,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням, виданим на підставі реєстру безготівкових переказів №22 від 20.01.2023 року (а.с.19,20). За правилом ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення закріплено у ст. 993 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Відповідно до п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Проте, відповідно до п . 38-1.1 цього ж закону, у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 03.02.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на адресу [PERSON] , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, письмову заяву про необхідність компенсації 50 % страхового відшкодування, за пошкодження автомобіля «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що мало місце 13.12.2022 року в м. Суми по вул. Металургів (а.с.21).07.09.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на адресу [PERSON] досудове попередження з вимогою компенсації 50 % страхового відшкодування вищезазначеного автомобіля. Проте, станом на день подання позову та під час розгляду справи в суді грошові кошти страховику виплачені не були. Будь-яких доводів та аргументів на спростування встановлених обставин відповідачем суду надано не було. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, оскільки відповідачем не надано суду жодних аргументів на спростування тверджень позивача, суд вважає необхідним стягнути і [PERSON] , як з особи, відповідальної за заподіяний збиток, на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50 % в сумі 6695,98 грн., понесені страховиком внаслідок настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з. [NUMBER] , який мав місце 13.12.2022 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Outcome: approved