Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

1.20.06.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] . 2.Позивач просить суд (з урахуванням збільшених позовних вимог): - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] ( [INFO] , померла [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) є двоюрідними сестрами; - визнати за [PERSON] право на спадкування за законом після смерті [PERSON] . 3.28.09.2022 відкрито загальне позовне провадження. 4.21.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву. 5.01.03.2023 прийнято заяву про збільшення позовних вимог. 6.27.06.2023 закрито підготовче провадження. 7. [PERSON] звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що вона [PERSON] є двоюрідними сестрами, бо мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , тобто батька [PERSON] . Після того як померла двоюрідна сестра [PERSON] , вона звернулась нотаріуса щодо вступу в спадщину як спадкоємець за законом п`ятої черги. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки і мати позивача і дядько [PERSON] народились в 1923 та 1926 роках, отримати архівну довідку про його народження не вдалось, так як документи вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1945 років. Тому єдиним можливим способом доведення факту родинних відносин можуть бути фотографії, на яких є і [PERSON] , і [PERSON] , а також показання свідків, що особисто їх знали. 8.Відповідач заперечує проти позову. Також вважає себе двоюрідною сестрою померлої [PERSON] (її батько [PERSON] був рідним братом [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] ) та подала заяву на вступ у спадщину після смерті сестри. Вважає, що немає ніяких доказів про родинні відносини як двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON] . Відсутні копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , на підставі яких можна було б встановити, що вони є рідні брат та сестра. Пояснення свідків є нерозбірливими, суперечливими, значно молодшими за батька [PERSON] , їхні пояснення грунтуються на словах позивача, свідки не надали доказів, що взагалі знали [PERSON] . Судом встановлені наступні фактичні обставини. 9. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. 10.11.01.2021 державний нотаріус завів спадкову справу № 5с/2021 щодо майна померлої [PERSON] ( [INFO] , на момент смерті проживала в [ADDRESS] ). 11.Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] , як сестри, про прийняття спадщини за законом. 12.15.02.2021 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у спадковій справі № 5с/2021 звернулась також [PERSON] , як двоюрідна сестра померлої [PERSON] . Листом від 29.03.2021 № 874с/01-16 державний нотаріус роз`яснив [PERSON] , що документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як двоюрідних сестер, відсутні. 13. [PERSON] народилась [INFO] в м. Одесі. Їі батьками є [PERSON] (українець) та [PERSON] (українка), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.07.1955 за №1218. 14.25.01.1953 зареєстровано шлюб [PERSON] (уродженець с. Познанка перша Любашівського району Одеської області, прож. [ADDRESS] ) та [PERSON] , що підтверджується витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. 15.За матеріалами спадкової справи спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , а саме її син [PERSON] , її батьки [PERSON] та [PERSON] щодо майна (квартири [ADDRESS] ) померли раніше. 16. [PERSON] , 1927 р.н., помер [INFO] . 17. [PERSON] , 1930 р.н., померла [INFO] . 18. [PERSON] , 1986 р.н., помер [INFO] . 19.Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.01.2014 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2015, спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] є донька [PERSON] . 20. [PERSON] народилась [INFO] в с. Познанка Любашівського району Одеської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.02.1952. 21.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 26.10.2001 укладено шлюб [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище чоловіка - до та після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 22.У зв`язку з укладенням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 12.08.1971. 23. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.05.2008. 24.За інформацією Державного архіву Одеської області від 11.03.2021 № 1122/06-21 та №1135/06-21, документи про народження села Познанка Любашівського району за жоден рік Радянського періоду на зберігання до державного архіву Одеської області не надходили. Вони вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку з цим надати архівну довідку про народження [PERSON] (1926 р.н.) та [PERSON] (1923 р.н.) не можливо. 25. [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 01.04.1964. 26.Матеріали спадкової справи не містять відомостей про родинний зв`язок [PERSON] з померлою, пов`язаним тим, що [PERSON] (батько [PERSON] ) та [PERSON] (мати померлої [PERSON] ) є рідними братом і сестрою. Висновки суду. 27.Предметом спору є визнання права на спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , так як [PERSON] , як спадкоємець, не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з двоюрідною сестрою. 28.Інший спадкоємець (відповідач), що також подав заяву на прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , вважає, що факт родинних відносин як двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON] не підтверджується. 29.Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 30.Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 31.Частина 1 статті 1265 ЦК України передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 32.Двоюрідніми сестрами є доньки рідних між собою братів, сестер, які мають спільних батьків. 33.Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 34.Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( [INFO] ). 35. [PERSON] є донькою [PERSON] (1927 р.н.). 36.Ці обставини сторони не заперечують. 37.Проте відсутні документи (свідоцтво про народження), що підтверджують родинні відносини, як рідних брата і сестри [PERSON] та [PERSON] . 38.За інформацією Державного архіву Одеської області документи про народження села Познанка Любашівського району за жоден рік Радянського періоду на зберігання до державного архіву Одеської області не надходили. Вони вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку з цим надати архівну довідку про народження [PERSON] , 1926 р.н. та [PERSON] , 1923 р.н. не можливо. 39.В контексті доказування факту родинних відносин, як рідних брата і сестри [PERSON] та [PERSON] , суд звертає увагу на однакове у них прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », що навряд можна розцінити як випадковість у співпадінні прізвищ та по батькові. Крім того, місцем народження [PERSON] та [PERSON] є однин і той же населений пункт с. Познанка Любашівського району Одеської області). 40. В сукупності, суд розцінює це, як ознаку того, що [PERSON] та [PERSON] за кровним походженням мають спільних батьків. 41.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цей обов`язок покладається як на позивача, так і відповідача. 42.В свою чергу відповідач не заперечила і не довела, що [PERSON] , якого вона називає своїм дядьком, мав рідну сестру [PERSON] . 43.Позивач з метою доведення родинних відносин надає фотографії (оригінали надані в судовому засіданні) на яких, як вона стверджує, є і вона, і двоюрідна сестра [PERSON] , батько [PERSON] [PERSON] , спільні фото сестри [PERSON] з племінницею (донькою позивача [PERSON] ), фото сестри [PERSON] підписані як напам`ять сестрі [PERSON] , спільні фото рідної сестри позивача [PERSON] з сестрою [PERSON] . 44.В судовому засіданні суд з`ясовував особисту думку відповідача щодо цих фотографій, на що вона відповіла, що всі особи названі правильно, проте це ще не доводить факту родинних відносин, бо на цих фото також є й інші люди, які б могли потім стверджувати, що вони родичі [PERSON] . 45.Суд вважає, що пояснення відповідача неаргументовані, що ці люди не є члени однієї сім`ї, де вона сама підтверджує, що всі особи на фото ідентифіковані правильно позивачем. 46.Оцінюючи наведені докази в сукупності, а саме про однакові прізвища, по батькові, місце народження [PERSON] та [PERSON] , його присутність на фото та присутність позивача (її членів сім`ї), [PERSON] (її батька), суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . 47.Крім того, судом допитано як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (свідки позивача) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (свідки відповідача). 48.Свідок [PERSON] пенсіонер, пояснив, що перебуває в дружніх відносинах з [PERSON] . Не знає і ніколи не бачив [PERSON] . З 1970 року знає [PERSON] , разом з ним працював, жили по сусідству. Знав дружину [PERSON] . [PERSON] та їхню доньку [PERSON] . Знає, що [PERSON] і [PERSON] були двоюрідними сестрами. Особисто знав також батьків [PERSON] - маму [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] та батька [PERSON] . Квартиру на [ADDRESS] отримував [PERSON] , який перебував на квартирній черзі. В квартирі жила вся сім`я [PERSON] (дружина та дочка). Рік народження [PERSON] не може згадати. На пред`явлених фото показав [PERSON] , її батьків, [PERSON] . Часто бачив [PERSON] в гостях у [PERSON] . Коли [PERSON] була в лікарні, [PERSON] її відвідувала. 49.Свідок [PERSON] 1953 р.н., пенсіонер. Перебуває в дружніх відносинах з [PERSON] . Не знає і ніколи не бачив [PERSON] . Він був чоловіком рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , яка померла. Тобто, перебував і в родинних відносинах з сім`єю [PERSON] , знає батьків [PERSON] та [PERSON] . Знав й сім`ю [PERSON] , тобто його дружину [PERSON] та доньку [PERSON] . [PERSON] і його дружина (рідна сестра [PERSON] ) були двоюрідними сестрами. [PERSON] приходила до них в гості, вони були сестрами. Знає, що мама [PERSON] і його дружини - [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] були рідним братом і сестрою. [PERSON] і [PERSON] були в нормальних відносинах, бачив це, коли були спільно в гостях один в одного. 50.Свідок [PERSON] 1955 р.н., пояснила, що вона приблизно з 1982 року працювала разом з [PERSON] Проживає на [ADDRESS] по сусідству, де жила сім`я [PERSON] на [ADDRESS] . Батьків [PERSON] особисто не знала, але знала, що у неї була рідна сестра, яка померла та двоюрідна сестра [PERSON] (яку вона знала особисто, а також знала особисто батьків [PERSON] ). Знає від [PERSON] , що у нього була рідна сестра, яка мала двох доньок [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] дуже часто була присутня на родинних святах у [PERSON] вдома. [PERSON] та [PERSON] були у добрих стосунках, [PERSON] провідувала [PERSON] , коли та хворіла. Саме вона подзвонила [PERSON] сказати, що [PERSON] потрапила в лікарню. На пред`явлених фотографіях показала [PERSON] , [PERSON] , зазначивши, що не пам`ятає її змалку, та показала батька [PERSON] [PERSON] , а також деяких інших членів сім`ї. 51.Свідок [PERSON] 1948 р.н., пенсіонер, пояснив, що [PERSON] знає з 1970 року та знав особисто її батьків матір [PERSON] та батька [PERSON] . Не знає і ніколи не бачив [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] мала рідну сестру та ще двоюрідну сестру [PERSON] . Квартира, в якій проживав батько [PERSON] з сім`єю отримана ним особисто, проте в квартирі він не був. Знав матір [PERSON] [PERSON] особисто, оскільки вона працювала прибиральницею в гуртожитку, де жив [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] працював бригадиром, [PERSON] теж там працював. У [PERSON] був ще рідний брат [PERSON] . [PERSON] з батьками приходила до [PERSON] в гості. Він там теж був. На пред`явлених фотографіях показав [PERSON] , її чоловіка, рідну сестру, [PERSON] , а також [PERSON] . 52.Свідок [PERSON] 1981 р.н., проживає в с. Познанка, є троюрідною сестрою [PERSON] . Особисто знала батьків [PERSON] - матір [PERSON] та батька [PERSON] . Рідна сестра [PERSON] [PERSON] померла. [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , а всього їх було п`ятеро. Брат [PERSON] часто разом з своєю дочкою [PERSON] приїжджав до сестри [PERSON] в с. Познанка. Він також був на похороні сестри [PERSON] в с. Познанка. 53.Свідок [PERSON] 1972 р.н., проживає на [ADDRESS] , була сусідкою [PERSON] . Знає [PERSON] , бо вона приходила до сусідки [PERSON] . Вони іноді разом гуляли біля будинку, так вона їх бачила. [PERSON] не знає. Батьків [PERSON] знала особисто. Зі слів [PERSON] [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Пояснила, що [PERSON] трохи зловживала алкоголем, часто випивала, потім разом з нею в квартирі жила ще якась дівчина, як орендар. Вони разом випивали. 54.Свідок [PERSON] 1972 р.н., проживає на [ADDRESS] , жив по сусідству з [PERSON] . Знав її батьків. Знає [PERSON] , як сестру [PERSON] , проте не пам`ятає її імені. Вона приходила до [PERSON] . [PERSON] не розповідала про сестер чи братів. 55.Свідок [PERSON] 1963 р.н., колишній чоловік [PERSON] , розлучені з 2002 року, але перебувають в хороших відносинах й досі. Знав батьків колишньої дружини. Точно не пам`ятає чи [PERSON] є двоюрідною сестрою для [PERSON] . Про інших двоюрідних сестер колишньої дружини не знає. Але [PERSON] була хресною для сина [PERSON] [PERSON] , який помер. 56.Оцінюючи показання свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у родинних відносинах, оскільки свідки знали сім`ї обох, їхніх батьків, є не лише спільні фото, а й відвідування родинних святкувань, свідки дали показання, що батько [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , приїжджав до сестри, свідки, які давно знали і [PERSON] , і [PERSON] , знали про їхнє спілкування в силу того, що вони поєднанні саме родинними, а не якимось іншими відносинами. 57.Відповідач також не спростувала, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Те, що вона це заперечує і не хоче визнавати обумовлено лише небажанням допущення, окрім неї, [PERSON] до спадкування після смерті [PERSON] . 58.Свідки відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] однозначно не змогли підтвердити, що в [PERSON] не було двоюрідної сестри [PERSON] . 59.Доводи відповідача про те, що всі свідки є значно молодші за [PERSON] , є розбіжності у показаннях свідків щодо віку сина [PERSON] , багато показань вони давали лише зі слів самої [PERSON] , немає доказів, що свідок [PERSON] є родичем [PERSON] , свідок [PERSON] говорив, що знав [PERSON] , але доказів цьому не надав, в цілому показань свідків не достатньо для підтвердження даного факту є безпідставними. 60.Суд з цим не погоджується. Свідки це особи, які дають показання під присягою, попереджаючись про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Це означає, що вони не повинні документально ще доказувати щось, оскільки самі їхні показання вважаються доказами. В суду не виникло сумнівів в достовірності показань свідків. Також безпідставними є доводи відповідача про те, що свідки лише зі слів [PERSON] знають, що [PERSON] була їй двоюрідною сестрою. З показань чітко прослідковується, що свідки знали особисто як [PERSON] , так і [PERSON] , знали їх як сестер, знали їхніх батьків. Цілком логічно, що особи, які виступили свідками не просили в цих людей показати документи, щоб переконатись в їхніх родинних відносинах. Перебування в одному середовищі, в дружніх, сусідських, родинних відносинах цілком дає зрозуміти ким певні люди є один для одного. 61.Підсумовуючи всі встановлені та досліджені докази, суд вважає доведеним факт, що батько померлої [PERSON] - [PERSON] та мати позивача [PERSON] були рідними братом і сестрою, відповідно [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами між союою. 62. [PERSON] за життя не залишила заповіту, а отже право на спадкування за законом після її смерті одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 63.Оскільки судом встановлено факт родинних відносин померлої [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних сестер, відсутність обставини, які б свідчили про усунення [PERSON] від права на спадкування, відповідно до ст. 1224 ЦК України, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права на спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved