Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивачки - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав. У поданій позовній заяві позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю, а відповідач [PERSON] відповідно є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, батько дітей починаючи з грудня 2014 року, після припинення спільного проживання та в подальшому розлучення, не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не спілкується з ними, не проявляє жодного інтересу до їх навчання і життя. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] самостійно виконує всі батьківські обов`язки щодо виховання сина та доньки, забезпечує їх матеріально, забирає зі школи, відвідує батьківські збори, робить все необхідне для забезпечення нормального рівня навчання та розвитку дітей. Відповідач умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на дітей, заборгованість за якими станом на 2022 рік складає понад 82799 грн. 44 коп., не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання ними освіти. Така поведінка відповідача, на переконання позивачки, свідчить про умисне, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками та відсутність інтересу до дітей. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про виклик та допит у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом [PERSON] , представник позивачки - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав - [PERSON] . Ухвалою судді Кононихіної Н.Ю. від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.03.2023 року №246/0/15-23 суддю Кононихіну Н.Ю. звільнено з посади судді та цивільну справу №287/1157/22 передано для розгляду судді Винару Л.В. 22.06.2023 року на запит суду надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 13.07.2023 року на адресу суду від представника позивачки [PERSON] - адвоката Мариніної М.О., засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів. У вказаному клопотанні адвокат Мариніна М.О. просить суд приєднати до матеріалів справи №287/1157/22 у якості доказів розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 11.07.2023 року №20019/236/23 Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області на суму 118345 грн. 44 коп. Також, 13.07.2023 року на адресу суду від представника позивачки [PERSON] - адвоката Мариніної М.О., засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні адвокат Мариніна М.О. просить суд витребувати від Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] 02.10.2023 року на адресу суду від представника позивачки [PERSON] - адвоката Мариніної М.О., засобами електронного зв`язку, надійшла заява з проханням на обґрунтування клопотання про витребування доказів долучити до матеріалів справи копію заяви [PERSON] від 31.08.2023 року до Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради та копію поштового чеку від 31.08.2023 року. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 року клопотання представника позивачки [PERSON] про витребування доказів та про приєднання додаткових доказів задоволено. Витребувано у Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. Долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №277/319/15-ц від 27.05.2015 року. 01.11.2023 року на виконання ухвали суду від 03.10.2023 року від начальника Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області Гресько В., засобами електронного зв`язку, надійшов висновок Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] », затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №162 від 01.11.2023 року. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , представник позивачки - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та справу призначено до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання сторони по справі, третю особу та малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, заяву представника позивачки [PERSON] - адвоката Мариніної М.О. про виклик свідків залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні подану позовну заяву підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ній та просить її задоволити. Представник позивачки адвокат Мариніна М.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити, оскільки на її переконання відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не надає їм належного матеріального забезпечення. При цьому, вказала, що нею було подано заяву до правоохоронних органів з приводу ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання дітей, проте будь-якого руху по вказаній справі немає. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він навчається у 5 класі, має гарні оцінки. Атмосфера вдома дружня. Рідного батька він пам`ятає, проте коли останній раз його бачив сказати не може. Малолітня [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона проживає разом з мамою, [PERSON] та трьома братами в одному будинку. Атмосфера вдома гарна, ніхто її не ображає та не свариться на неї. Рідного батька вона не пам`ятає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи від [PERSON] не надходило. Слід зазначити, що ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та повістка про виклик до суду направлялась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області від 15.06.2023 року №1463). Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем його реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. П. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності. Від начальника Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області Гресько В. надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника Служби. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року по справі №277/137/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 19-20). Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 12, 13). Відповідно до довідки, виданої старостою Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області Лашевича С. від 13.06.2022 року №632 позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживають та на її утриманні знаходяться: син - [PERSON] , 2013 року народження та дочка - [PERSON] , 2014 року народження (а.с. 18). Відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, обчислених державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, станом на 01.07.2023 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 118345 грн. 44 коп. (а.с. 81-82). Згідно висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] », затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 01.11.2023 року №162,

Outcome: dismissed