Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~22.08.2023 року від [PERSON] до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до [PERSON] , за результатами розгляду якої позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заявленої вимоги\~позивачем зазначено,\~що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з 13 липня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа № 333/7212/20 (провадження № 2/333/3468/20) від 24.05.2021 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Підчас звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] зазначав, що по домовленості між ним та відповідачкою донька постійно буде мешкати з батьком, перешкод відповідачці у спілкуванні з дитиною не чинив та не спричиняє до теперішнього часу \~ \~ \~ \~ Наразі між ним та відповідачкою виник спір, щодо постійного місця проживання дитини, не зважаючи на факт того, що дитина майже у весь час мешкає з ним, або перебуває під час його перебування на роботі у бабусі. Відповідачка влаштовує особисте життя, належної уваги дитині не приділяє, не має власного житла, мешкає в орендованій квартирі. Вихованням, оздоровленням дитини займається він. \~ \~ \~ \~ В наслідок війни в Україні, задля виконання безперешкодно своїх батьківських обов`язків, він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Заяви, клопотання учасників справи. 25.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про допит свідків (а.с. 45-46). \~ \~ \~ \~25.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертизи № 003 за результатами психологічного дослідження від 21.07.2023 р. (а.с. 47-48). \~ \~ \~ \~28.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 р. (а.с. 93-94). \~ \~ \~ \~23.10.2023 року від представника відповідачки адвоката Шлецера А.А. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 99). 22.11.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 110). 23.11.2023 року від представника третьої особи органу опіки\~та піклування\~районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району до суду надійшли документи з приводу розв`язання спору між сторонами (а.с. 111-115). 23.01.2024 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. (а.с. 129). Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 32-33) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Шлецера А.А. задоволено; підготовче судове\~засідання відкладено на 23\~листопада 2023\~року \~10.00\~годин; продовжено строк\~проведення підготовчого\~провадження до 23 листопада 2023 року. (а.с. 104-105). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельнікової А.А про відкладення розгляду справи відмовлено; підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 118-119). Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] ( [PERSON] ) та її представник в судовому засіданні заперечень щодо визначнання місця проживання дитини не висловили, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідачка не проти, щоб донька проживала разом з батьком [PERSON] , враховуючи кращі побутові умови за місцем його проживання та її робочу зайнятість. \~ \~ \~ \~Представник третьої\~особи -\~органу опіки\~та піклування\~районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Олександрівському району в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах дитини. \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 12) Шлюб між сторонами розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/7212/20 від 24.05.2021 (а.с. 13). Наказом Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя №\~331/3422/23\~від 26.05.2023\~з [PERSON] \~на\~користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25.05.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №614р від 16.12.2021 р., встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Батьки проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (орендоване помешкання). Враховуючи вищевикладене, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, висновок відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 14.12.2021 р. №Г-366, думку обох батьків, в інтересах малолітньої дитини, зважаючи на її вік та

Outcome: approved