Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

27 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2023 року, актовий запис № 04, виданим повторно Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Факт родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0042463073 від 25.11.2023 року про народження [PERSON] [INFO] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Полезненської сільської ради народних депутатів від 21.03.1994 року на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Полезненською с/радою Великомихайлівського району Одеської області від 07 жовтня 1977 року на її ім`я. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3, 87 гектара, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 061282 виданого головою Полезненської сільської ради від 24.12.2001 року [PERSON] , на пдставі рішення 16 сесії ХХІІІІ скликання Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 22 грудня 2001 року № 28 та яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до довідки № 203 від 09.11.2023 року виданої старостою Полезненського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно до дня смерті була зареєстрована в с. Богачево Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою гр. [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала одна. Померлою заповіту складено не було. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Ступінь споріднення визначається за числом народжень , що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З урахуванням цього, позивач [PERSON] належить до спадкоємців п`ятої черги. Для отримання спадщини вона у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про спадкове майно, яке лишилось після смерті бабусі [PERSON] . Лише в листопаді місяці 2023 року вона виявила, що після смерті бабусі [PERSON] залишилося неоформлене спадкове майно в вигляді права власності на земельну ділянку і вдразу почала збирати необхідні документи. Підтвердженням її слів також являється те, що після того, як вона дізналася , що відкрилась спадщина на нерухоме майно, в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 3, 87 га, яка належала її покійній бабусі вона відразу звернулася до орендаря, який обробляє вищевказану земельну ділянку і той надав їй інформацію, що дійсно він обробляє земельну ділянку, яка належала покійній [PERSON] , а орендну плату сплачував [PERSON] , 1969 року народження, яка проживає в м. Одеса і являється її двоюрідною сестрою. Про існування спадщини в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 3,87 га, яка належала покійній бабусі [PERSON] , вона взагалі не знала і тому не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , так як між ними були не дуже доброзичливі стосунки. Вона вважає, що не пропустила строк для прийняття спадщини так як про наявність спадщини в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,87 га, яка залишилось після смерті бабусі [PERSON] , дізналася лише в листопаді 2023 року і відразу звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини , а саме 10.11.2023 року, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Шавша Г.М. за № 1092/01-16 від 10.11.2023 року, що прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [INFO] гр.. [PERSON] місце проживання якої до дня смерті зареєстровано за адресою: с. Богачево Роздільнянського району Одеської області неможливо у зв`язку з тим, що нею [PERSON] пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з`явився, разом з матеріалами зави позивачем було заявлено клопотання в якому він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань та відзиву від них не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Богачове Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 25 листопада 2023 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042463073 від 25.11.2023 року, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 11 лютого 1954 року виконавчим комітетом Поезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області було складено актовий запис про народження №5. В графі відомості про батька вказано: [PERSON] , в графі відомості про матір вказано: [PERSON] . Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 жовтня 1977 року Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області , з якого вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 22 в жовтні 1977 року. В графі відомості про батьків вказано: батько : « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 21 березня 1994 року виконкомом Полезненської сільської ради народних депутатів, з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Богачеве Великомихайлівського району Одеської області про що 21 березня 1994 року було зроблено актовий запис № 10. В матеріалах справи наявна довідка № 207 від 09 листопада 2023 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно являється рідною онукою гр.. [PERSON] , яка померла, [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] , з якого вбачається, що їй належить земельна ділянку площею 3,87 га на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 22 грудня 2001 року № 28. Земельна ділянка розташована на території Полезненської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364. В матеріалах справи наявний лист № 10012 від 20.11.2022 року наданий [PERSON] Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, з якого вбачається, що прийняти заяву позивача про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , яка проживала до дня смерті за адресою: с. Богачеве Роздільянського району Одеської області, неможливо у зв`язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з відсутністю документів , що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] та нею , а саме в свідоцтві про народження її батька [PERSON] , [INFO] та за відомостями, що отримані 10 листопада 2023 року у порядку доступу нотаріусів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в графі мати зазначено « [PERSON] », тому вона має право звернутися до суду. В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75025823 від 06.12.2023 року, з якої вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , померлої [INFO] . За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В матеріалах справи наявна довідка № 203 від 08 листопада 2023 року видана Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається гр.. [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала до дня своє смерті в с. Багачеве Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області. В житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою гр.. [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала одна. Таким чином вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, та взагалі не знала про існування спадщини в вигляді земельної ділянки яка належала покійній [PERSON] , дізнався лише у листопаді 2023 року, у зв`язку з чим їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі 6-496 цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved