Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

25.10.2023\~ [PERSON] \~(далі\~ Позивачка)\~звернулася до\~Бахмацького районного\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] \~(далі\~ Відповідач),\~посилаючись на\~те,\~що 25.09.2004\~між сторонами\~був укладений\~шлюб,\~у якому\~у них\~народилося двоє\~дітей:\~ [INFO] \~ дочка\~ [PERSON] та\~ [INFO] \~ дочка\~ [PERSON] ;\~на даний\~час шлюб\~існує лише\~формально,\~оскількиз липня 2023 року сторони фактично припинили шлюбні відносини через несумісність характерів та проживають окремо. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою суду від 26.10.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.11.2023. 22.11.2023 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення в один місяць. Згідно з ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 10.01.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище " [PERSON] "; Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзиву на позов не подав. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 25.09.2004 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №87. На даний час сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована разом з батьками в [ADDRESS] (а.с.10, 11). З липня 2023 року Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна не мають, протягом наданого судом строку для примирення стосунки не налагодили. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved