Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.11.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 14.11.1987 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які наразі досягли повноліття. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Причиною цьому є різні погляди на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.11.1987 року сільською радою с. Пожарки Рожищенського р-ну Волинської обл. за актовим записом № 7, розірвати. Позивача до початку судового засідання подала у суд заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Також просить судові витрати по справі залишити за нею (а.с. 30). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 14.11.1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано сільською радою с. Пожарки Рожищенського р-ну Волинської обл. за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Останні на момент звернення позивачки до суду досягли повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, кожен з них живе власними інтересами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своїй заяві від 12.01.2024 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. У своїй заяві від 12.01.2024 року позивач [PERSON] також просила залишити за нею понесені судові витрати по сплаті судового збору, а тому підстави для їх стягнення з відповідача у суду відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved