Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 28 січня 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у Панчівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, та від якого мають двох повнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що їх з відповідачем подружні стосунки були достатньо складними, виявились різні погляди на шлюб та сім`ю, обов`язки подружжя, та їх з відповідачем сім`я проіснувала достатньо тривалий час лише завдяки її (позивача) намаганням, щоб їх з відповідачем спільні сини зростали в повній сім`ї та мали постійний контакт з батьком, при цьому, сини вже давно повнолітні, та з їхнім дорослішанням припинилися ті нечисленні підстави, на яких тримався їх з відповідачем шлюб. Вказала, що на даний час вже більше року, а саме: з серпня 2022 року, з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не піклуються один про одного як подружжя. З зазначених вище підстав, вважає неможливим продовження сімейних та подружніх відносин з відповідачем, продовження шлюбу, який існує лише формально, суперечить їх інтересам, при цьому, враховуючи, що вона (позивач) та відповідач проживають в різних територіальних громадах, не спілкуються, відповідач не бажає вирішити питання розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України, що стало підставою для її (позивача) звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представником позивача [PERSON] адвокатом Литвиненко Л.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової)допомоги серії АІ №1196405 від 30 жовтня 2023 року) в судове засідання засобами електронної пошти подано заяву, яка зареєстрована в суді 16.01.2024 року за вх. № 331 про розгляд справи без позивача та її, як представника позивача участі, заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому, засобами поштового зв`язку направив заяву, зареєстровану судом 27.12.2023 року за вх. №33544 про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано у Панчівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №1, та 24 жовтня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на шлюб та сім`ю, обов`язки подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 26.10.2023 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved