Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, [PERSON] , [INFO] , 17 квітня 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. На підставі рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю страхового стажу, оскільки при досягненні пенсійного віку, якого він досяг 16 квітня 2023 року, необхідний страховий стаж 30 років, а в нього 27 років 11 місяців та 21 день. У рішенні про відмову у призначенні пенсії йому було роз`яснено, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 27 травня 1987 року по 05\~січня 1988 року, з 07 січня 1988 року по 27 травня 1998 року. В архівних довідках від 03\~лютого 2023 року видані Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області прізвище не відповідає паспортним даним. Тому просив встановити факт належності йому довідок: №М - 06 від 03 лютого 2023 року, №М - 07 від 03 лютого 2023 року та №М - 08 від 03 лютого 2023 року виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області. Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив. З`ясувавши думку заявника та його представника, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність. Суд заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Солонянським РВУМВС України в Дніпропетровській області 20 січня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначено, як « [PERSON] », який народився [INFO] , в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, а російською мовою « [PERSON] » (а. с. 19-11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 22 квітня 1987 року, виданої на ім`я, « [PERSON] », вбачається, що з 01 вересня 1980 року по 10 червня 1987 року, з 07 січня 1988 року по 15 лютого 1995 року заявник був прийнятий в члени та працював в колгоспі імені Богдана Хмельницького (а. с. 37-40). Згідно архівної довідки № М-06 від 03 лютого 2023 року наданої [PERSON] АУ «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп (КСП) ім. Щорса» (Колгосп ім. Б. Хмельницького) в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників з 1987 по 1988 рік значиться « [PERSON] » рік народження « [INFO] » (а. с. 15). Відповідно архівної довідки № М-07 від 03 лютого 2023 року наданої [PERSON] АУ «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Б. Хмельницького» в книгах обліку праці та розрахунків в 1985 році значиться «Мишпилькин Владим. Ден.» в 1986 році « [PERSON] . [PERSON] » ) в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників з 1988 по 1998 рік значиться « [PERSON] » рік народження « [INFO] » (а. с. 16). Згідно архівної довідки № М-08 від 03 лютого 2023 року наданої [PERSON] АУ «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп (КСП) ім. Б. Хмельницького» в книгах обліку праці та розрахунків значиться «Мишпилькин Владим. Ден.» (а. с. 17). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №046850012389 від 24 квітня 2023 року заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки прізвище заявника в довідках №М-06 та № М-07 від 03 лютого 2023 року не відповідає паспортним даним заявника (а. с. 14). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він разом працював із заявником в колгоспі ім. Богдана Хмельницького, знав його під прізвищем « [PERSON] ». Також дану обставину, щодо роботи заявника в колгоспі ім. Богдана Хмельницького підтвердив свідок [PERSON] , який був допитаний в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки №М - 06 від 03 лютого 2023 року, №М - 07 від 03 лютого 2023 року та №М - 08 від 03 лютого 2023 року видані Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області належать заявнику і що встановлення даних юридичних фактів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а також те, що в іншому порядку встановити дані юридичні факти неможливо. Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved