Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,\~у якому\~посилається\~на те,\~що її баба [PERSON] , жителька [ADDRESS] , померла. Зазначає, що за свого життя вона склала заповіт яким все своє майно заповіла своєму синові (її батьку), - [PERSON] . Позивач зазначає також про те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Позивач вказує, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна, а в управління спадковим майном вступила вона, Боднаренко- [PERSON] ,\~таволодіє ним. Зазначає, що її батько [PERSON] , на якого [PERSON] склала заповіт, з 27.05.1974 р. по 18.07.1991 року проживав в російській федерації. Зазначає, що у липні 1991 року її батько приїхав в смт. Печеніжин та проживав не в будинку її баби, а за іншою адресою, до 13.12.1991 року, після чого знову виїхав до російської федерації, де проживає. Позивач вказує, її батько спадщину не прийняв, на спадкове майно за заповітом не претендує та ніколи не звертався до нотаріуса за її прийняттям чи оформленням. Позивач вказує, що вона, зверталась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак одержала відмову, тому що право власності на спадкове майно не зареєстроване. Зазначає, що за життя її баба набула права власності на будинок за адресою [ADDRESS] , проте не зареєструвала права власності на нього. Позивач просить суд\~визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Юркевич Х.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] , попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без участі позивача та його представника. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача, представник Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника Печеніжинської селищної ради, щодо позову не заперечує. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.11.2000 року, актовий запис №181. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки стало « [PERSON] ». Дана інформація встановлюється також згідно відомостей з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.01.2011 року (а.с.14-15). Згідно копії нотаріально посвідченого перекладу виписки з акту одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30.10.2001 року уклали шлюб у відділі ЗАГСу в м. Понятова, воєводство Любельське. Після укладення шлюбу прізвище жінки стало « [PERSON] » (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Дана інформація встановлюється також згідно відомостей з копії архівної довідки №Д-27(Ц)/06-06 від 09.06.2023 року виданої Державним архівом Івано-Франківської області (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] 15.06.1977 року було розірвано, про що складено актовий запис №83, після розірвання шлюбу прізвище залишені як « [PERSON] » (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть (видане повторно) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно копії заповіту від 09.11.1975 року, зареєстрованого за №22 у селищі Печеніжин, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.24). Згідно копії довідки Печеніжинської сільської ради №865 від 30.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 27.05.1974 року по 18.07.1991 року був зареєстрований в російській федерації, з 18.07.1991 року по 13.12.1991 року був зареєстрований в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, з 13.12.1991 року вибув у російську федерацію (а.с.21). Згідно копій довідок Печеніжинської сільської ради №1670 від 08.10.2021 та №340 від 31.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , з 23.03.1954 року по день своєї смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Померлій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та неприватизовані земельні ділянки в селщі Печеніжин. Вбачається, що господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до робітничого двору. На момент смерті [PERSON] , [INFO] , у спадковому будинку з нею не був ніхто зареєстрований. Також вбачається, що в управління спадковим майном вступила онука [PERSON] та більше 20 років володіє ним безперервно та добросовісно. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської сільської ради посвідчувався (а.с.22-23). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №76255 від 04.04.2023 року виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.25). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу від 04.04.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] (а.с.26-30). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач зверталася із заявою до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено документально право власності померлої (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 31-54). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved