Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09 травня 2023 року між ТОВ «КИЇВ АВТО ГАРАНТ» в особі Орендодавця, з однієї сторони, та [PERSON] в особі Орендаря, з іншої сторони, було укладено Договір оренди автомобіля. Предметом Договору є автомобіль (марки RENAULT, модель MEGANE, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1461, тип пального дизель, колір коричневий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ), власником якого є Позивач. Згідно вищевказаного договору Відповідач зобов`язався сплачувати щотижневу орендну плату за користування Автомобілем у розмірі 4\~000,00 грн., дбайливо використовувати транспортний засіб та забезпечувати його зберігання в справному стані. Починаючи з 15 травня 2023 року Відповідач почав ухилятись від належного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. Договір було розірвано в односторонньому порядку на вимогу Позивача. В зв`язку із недбалим ставленням зі сторони Відповідача до предмету Договору оренди автомобіля, було нанесено матеріальну шкоду у сукупному розмірі 297 250,80 грн.. Просить стягнути із Відповідача на користь Позивача заборгованість за період з 16 травня 2023 року по 12 червня 2023 року за Договором оренди автомобіля від 09.05.2023 року у розмірі розмір 31 999,52 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 297 250,80 грн.. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВ АВТО ГАРАНТ» в особі Орендодавця, з однієї сторони, та громадянином України [PERSON] в особі Орендаря, з іншої сторони, було укладено Договір оренди автомобіля, що підтверджується копією вищевказаного договору. Предметом Договору є автомобіль (марки RENAULT, модель MEGANE, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1461, тип пального дизель, колір коричневий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ), власником якого є Позивач, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ТСЦ 3243 від 07.09.2021. Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Відповідач зобов`язувався сплачувати щотижневу орендну плату за користування Автомобілем у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. Проте, починаючи з 15 травня 2023 року Відповідач почав ухилятись від належного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. Відповідно до пункту 2.4 Договору, орендна плата сплачується Орендарем авансом кожного понеділка з моменту підписання договору, шляхом готівкового або безготівкового розрахунку. Згідно п. 3.4.10 у випадку одностороннього розірвання Договору Орендар зобов`язаний повернути автомобіль протягом 1 (одного дня), проте Орендар повернув автомобіль 12 червня 2023 року. Згідно п. 4.3 Договору Орендар повинен сплатити неустойку у розмірі подвійної орендної плати за кожен день прострочення. Від так, заборгованість за Договором на момент звернення із даною позовною заявою склала у сукупному розмірі 31 999,52 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійок, яка в свою чергу складається із наступних платежів: Оплата за кожен день оренди складає: 571 (п`ятсот сімдесят одна) гривень 42 коп. Неустойка у розмірі подвійної орендної плати за кожен день прострочення складає: 1 142,84 (одна тисяча сто сорок дві) гривень, 84 коп. Неустойка у розмірі подвійної орендної плати за 28 днів складає: 31 999,52 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 52 коп. Підпунктом 3.1.2 та 5.1.1 Договору встановлено, що Орендодавець (Позивач) має право достроково розірвати договір у випадку прострочення Орендарем (Відповідачем) чергового платежу більш ніж протягом 1 (одного) дня. В такому випадку Договір вважається розірваним, а зобов`язання Сторін припиненими в односторонньому порядку через 1 день з моменту відправлення відповідного повідомлення Орендарю за допомогою електронного інтернет зв`язку на його електронну пошту, зазначену у Договорі. Відповідно до підпункту 3.1.2 та 5.1.1 Договору, а також на виконання вимог законодавства України, 15 травня 2023 року Відповідачу було направлено повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку на підставі підпункту 3.1.2 та 5.1.1 Договору, а також ст. 783 Цивільного кодексу України. Тобто це означає, що Договір було розірвано в односторонньому порядку на вимогу Позивача (Орендодавця) 16 жовтня 2023 року. Позивач неодноразово звертався до Відповідача із проханням погасити наявну заборгованість, та повернути автомобіль, що підтверджується скриншотами екрану з месенджера Viber, проте Відповідач увесь час ухилявся від сплати наявної заборгованості. Підписуючи Договір та відповідно приймаючи безумовно усі його умови, Відповідач погодився із положенням пункту 1.2 Договору, та актом приймання передачі транспортного засобу а саме те, що Автомобіль на момент передачі його в оренду був повністю справний та був придатний для використання за призначенням, без нюансів і недоліків. При цьому, недбалим ставленням зі сторони Відповідача до предмету Договору оренди автомобіля, було нанесено матеріальну шкоду у сукупному розмірі 297 250,80 (двісті дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, 80 копійок разом із ПДВ, що підтверджується рахунком № [NUMBER] від 13.06.2023 року, виданим ТОВ «ТД ФАВОРИТ АВТО». 19 червня 2023 року Відповідачу з метою досудового врегулювання спору, Позивачем було направлено претензію із вимогою про сплату заборгованості у розмірі 31 999,52 грн. та про відшкодування матеріальної шкоди у сукупному розмірі 297 250,80 грн. разом із ПДВ, що підтверджується копією претензії. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У розумінні ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Outcome: approved