Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 25 листопада 2000 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Але одруження виявилося невдалим. Останнім часом внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, постійно виникають сварки. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Тому позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2023 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 листопада 2000 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22 липня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, на розірванні шлюбу наполягає. На час розгляду справи він позов підтримує. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України ш люб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, з заявами, клопотаннями про відновлення її дошлюбного прізвища до суду не зверталась. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених відносно них вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Outcome: approved