Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), в якому просив: - визнати за позивачем, у порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок - "А" (загальною площею - 48,3 кв.м., житловою площею - 17,1 кв.м.); веранду - "а"; ганок, козирок, сарай - "Б"; сарай - "б"; сарай - "б1"; огорожу - "№2"; ворота - "№3", що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшов житловий будинок по [ADDRESS] і який вона, за життя 15.09.2009 заповіла своєму внукові. Інших спадкоємців зякі б прийняли спадщину немає. Однак, коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини бабусі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вказаний житловий будинок належав колгоспному двору і визначити яка частка належала спадкодавцю неможливо, а також різниця нумерація будинку. Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй письмовій заяві позов визнав та просив про розгляд без нього. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Липовецькою районною Радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області 16.05.1988 на підставі рішення виконкому Липовецької районної Ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 та рішення виконкому Росошанської сільської Ради народних депутатів від 29.08.1987 зазначено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить до колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 15.09.2009, посвідчений секретарем виконком у Росошанської сільської ради і за таким заповітом вона заповіла своєму внукові - позивачу вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями, а також майновий пай та земельну ділянку. З матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що після її смерті [INFO] вчасго позивач звернувся до Липовецької державної нотаріальної контори 17.06.2014 із заявою про прийняття спадщини бабусі, а згідно заяви [PERSON] вона відмовилася від спадщини своєї матері. Позивачу вдалося оформити спадщину [PERSON] за її заповітом на майновий пай та земельну ділянку. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , так як за документами він належав колгоспному двору і визначити яка частка належала спадкодавцю неможливо, а також різниця нумерація її будинку. Разом з тим, як вбачається з довідки Липовецької міської ради №523 від 27.11.2023 згідно записів погосподарської книги, житловий будинок по [ADDRESS] , відноситься до спільної групи колгоспників, а станом на 15.04.1991 склад господарства налічував лише голову сім`ї [PERSON] . Крім того, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Росошанської сільської ради №18 від 28.03.2016 будинку, який належав [PERSON] (попередня адреса [ADDRESS] ) було присвоєно адресу [ADDRESS] , а будинку [PERSON] , який мав попередню адресу ( [ADDRESS] ), було присвоєно адресу [ADDRESS] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а за ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку за ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК). Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що після смерті [PERSON] 20.12.2013 її спадщину, в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України та ч. 1 ст. 1270 ЦК України прийняв внук - позивач, подавши до нотаріальної контори 17.06.2014 заяву про прийняття спадщини бабусі, яка заповіла йому житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS] , і на який в силу ст. 1223 ЦК України позивач має на право, а згідно заяви [PERSON] вона відмовилася від спадщини своєї матері. Суд встановив, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , так як за документами він належав колгоспному двору та визначити яка частка належала спадкодавцю неможливо, а також різниця нумерація її будинку. Разом з тим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. п. "а" п. 6 постанови ВСУ право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Суд встановив,\~що згідно довідки Липовецької міської ради №523 від 27.11.2023 житловий будинок по [ADDRESS] , відноситься до спільної групи колгоспників, а станом на 15.04.1991 склад господарства налічував лише голову сім`ї [PERSON] . Таким чином, житловий будинок [ADDRESS] , належав до колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , і яка до 15.04.1991 та протягом життя не втратила права на свою частку. Суд встановив, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету Росошанської сільської ради №18 від 28.03.2016 будинку, який належав [PERSON] (попередня адреса [ADDRESS] ) було присвоєно адресу [ADDRESS] , а будинку [PERSON] , який мав попередню адресу ( [ADDRESS] ), було присвоєно адресу [ADDRESS] . Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Разом з тим, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду, а суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати за позивачем, у порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок - "А" (загальною площею - 48,3 кв.м., житловою площею - 17,1 кв.м.); веранду - "а"; ганок, козирок, сарай - "Б"; сарай - "б"; сарай - "б1"; огорожу - "№2"; ворота - "№3", що розташовані за адресою: [ADDRESS] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved