Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про про спонукання до вчинення дій, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, ПрАТ «Волиньобленерго» Луцька філія, АТ «ОГС «Волиньгаз». Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2021 року шлюб між батьками позивача було розірвано. Після розлучення, позивач залишилася проживати із матір`ю в будинку відповідача, який є власником частки цього житлового будинку, який значиться як квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З лютого 2023 року відповідач проживає окремо, створивши нову сім`ю. Також, вказує, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 08.12.2022 року, у справі № 161/7892/22 було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення 50% вартості спожитих комунальних послуг в сумі 7\~998,00 грн. з матері позивача - [PERSON] за проживання в належній відповідачу частці будинку. Зазначає, що відповідач будучи власником частки будинку, який значиться як квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з власної ініціативи розірвав договори з постачання комунальних послуг з ПрАТ «Волиньобленерго» Луцька філія та АТ «ОГС «Волиньгаз». Крім того, зазначає, що відключення будинку від електропостачання та газопостачання є умисними діями відповідача, оскільки її матір [PERSON] сплачує комунальні послуги. Відповідно, позивач, не маючи іншого житла, будучи неповнолітньою, була позбавлена належних умов проживання в будинку, що належить відповідачу. З врахуванням наведеного, просить суд, зобов`язати відповідача укласти договори з постачання комунальних послуг, які були розірвані ним з власної ініціативи, подавши відповідні заяви до постачальних організацій: ПрАТ «Волиньобленерго» Луцька філія та АТ «ОГС «Волиньгаз», допустити негайне виконання рішення в частині підключення будинку, який значиться як квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] до електропостачання та газопостачання та звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки вона є неповнолітньою та не має джерела доходу, перебуває на повному утриманні батьків і не має можливості сплатити судовий збір. У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з позовом та вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Зазначає, що він дійсно являється батьком позивача [PERSON] , яка разом з його колишньою дружиною проживає у будинку, який значиться як квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить йому на праві власності, проте сам відповідач з листопада 2021 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач вказує, що після зміни ним місця проживання, його колишня дружина відмовилася сплачувати за комунальні послуги, в тому числі за постачання електроенергії та природного газу, використовувала їх не раціонально, у зв`язку з чим він відмовився від надання вказаних послуг. Представник служби у справах дітей надав суду письмові пояснення, в яких вказує, що відповідач своїми діями порушує право позивача на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку та вважають позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Представник АТ «ОГС «Волиньгаз» надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що газопостачання за адресою: [ADDRESS] припинено на підставі заяви власника помешкання, проте договір розподілу природного газу від 04.04.2023 року, який укладений між АТ «Волиньгаз» та [PERSON] не розірвано. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позивача звільнено від сплати судового збору у справі. Протокольною ухвалою суду від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До судового засідання позивач подала заяву, в якій просять справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В минулому судовому засіданні зазначила, що після 2022 року тато з мамою не живуть разом. На даний час, тато проживає окремо, але дозволив їй та її мамі залишатися і далі проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що за комунальні послуги сплачує її матір [PERSON] . Зазначає, що не пам`ятає коли саме відбулось відключення будинку від газопостачання та електропостачання, але наразі вони разом із мамою проживають у кризовій кімнаті. Представник позивача в минулому судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позові. Зазначив, що після сплати матір`ю позивача заборгованості по комунальних послугах в будинку за адресою: [ADDRESS] , підключення до газопостачання та електропостачання, так і не відбулося. Просив позов задовольнити та зобов`язати відповідача відновити підключення до газо- та електропостачання до вищезгаданого будинку. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи його відсутності, проти задоволення позову заперечує. В минулому судовому засіданні пояснив, що у зв`язку із заборгованістю по сплаті комунальних послуг, самостійно відключив електро- та газопостачання в будинку, де проживає позивач. Вказав, що на даний час боргу по комунальних послугах немає, однак підлючити будинок до газо- та електропостачання не бажає у зв`язку із втратою довіри до колишньої дружини [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в особі служби у справах дітей в минулому судовому засіданні позов підтримав. До початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є рідною донькою відповідача [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до договору дарування № 4503 від 27.12.2004 року, 20/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які значаться як «квартира [ADDRESS] » належать [PERSON] (а.с. 33-35). Із акту від 10.10.2023 року вбачається, що відповідач, на даний час фактично проживає за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 року, [PERSON] звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги [PERSON] були задоволені судом частково, а саме ухвалено стягнути 50% вартості сплачених позивачем житлово-комунальних послуг за період з 2021 року по травень 2022 року в розмірі 7\~998,94 грн. (а.с. 33-34). Зазначеним судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] , з якою проживає позивач, спільно несли обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що матір позивача, згідно квитанцій від 21.08.2023 року, сплатила визначену судовим рішенням заборгованість по комунальних послугах за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Зазначену обставину підтвердив відповідач в судовому засіданні. Із матеріалів справи вбачається, що електропостачання та газопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS] було вимкнено згідно звернення та поданих документів відповідача як власника особового рахунка/помешкання (а.с. 10-11). Зазначену обставину підтвердив відповідач у ході розгляду даної справи. Частинами 2,\~5\~статті 319\~Цивільного кодесу\~України передбачено,\~що власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. При\~здійсненні своїх\~прав та\~виконанні обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~статті 18\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» держава\~забезпечує право\~дитини на\~проживання в\~таких санітарно-гігієнічних\~та побутових\~умовах,\~що не\~завдають шкоди\~її фізичному\~та розумовому\~розвитку. Діти\~-\~члени сім`ї\~наймача або\~власника жилого\~приміщення мають\~право користуватися\~займаним приміщенням\~нарівні з\~власником або\~наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Згідно ч. 1 статті 156 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Допитана в судому засіданні в якості свідка матір позивача [PERSON] суду показала, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , остання мешкає разом із неповнолітньою донькою [PERSON] , іншого житла у неї немає. З 07 квітня 2023 року у даному будинку було відключене газопостачання, а з 23.06.2023 року - електроенергія. Зазначає, що відключення відбулось через умисні дії відповідача, який, як власник будинку, подав відповідні заяви до АТ «ОГС «Волиньгаз» та ПрАТ «Волиньобленерго» Луцька філія. Вказує, що між нею та відповідачем не було жодних домовленостей щодо порядку оплати комунальних послуг. Отже, відповідач, надаючи дозвіл проживати в своєму житлі колишній дружині та дитині, не узгодив з ними порядку оплати комунальних послуг, а відтак, його доводи про покладення такого обов`язку лише на мати позивача є необґрунтованими. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що відповідач, не зважаючи на відсутність заборгованості по сплаті комунальних послуг в будинку за адресою: [ADDRESS] , де проживає його неповнолітня донька із матір`ю, за власною ініціативою, без відповідних правових підстав, відключив помешкання від газо- та електропостачання, чим позбавив належних умов проживання свою дитину позивача у справі. Частиною першою статті 15 ЦК України\~встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак, суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову у їх задоволенні. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Загальний перелік способів захисту цивільного права та інтересів визначені у\~статті 16 ЦК України. Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, провадження № 12-158гс18. Відповідно до пункту 4\~частини другої\~статті 16 ЦК України\~одним із способів судового захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. На думку суду, вищевказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів буде доцільно застосувати в даних спірних правовідносинах, як такий, що забезпечить фактичне відновлення прав позивача. Отже, відповідач, своїми неправомірними діями по відключенню помешкання, де проживає його донька позивач [PERSON] від газо- та електропостачання, порушив її права та інтереси, а тому позов слід задовольнити та зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до його порушення. Щодо негайного виконання рішення в частині підключення відповідачем будинку, який значиться як квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до газопостачання та електропостачання, суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено справи, коли суд допускає негайне виконання рішень. Дана справа не підпадає до визначених вищевказаною статтею категорій справ, а відтак відсутні правові підстави для допуску рішення до негайного виконання. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та зобов`язати [PERSON] звернутися із заявами до ПрАТ «Волиньобленерго» Луцька філія та АТ «ОГС «Волиньгаз» про відновлення газо- та електропостачання до будинку, який значиться як квартира: за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved