Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був її рідним братом. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який проживав в [ADDRESS]. В даний час постає питання згідно діючого цивільного законодавства про прийняття нею спадщини за законом, зокрема земельних ділянок. Але приватний нотаріус в смт Ємільчине Житомирської області, куди вона звернулась в усній формі, фактично відмовляє їй в оформленні даної спадщини, бо у пакеті документів про прийняття даної спадщини відсутнє свідоцтво про народження її покійного брата. Це в якійсь мірі, ставить під сумнів її родинні стосунки з покійним братом, та унеможливлює встановлення родинних стосунків сестра-брат між нею та [PERSON] і, відповідно, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тим більше, що актовий запис про шлюб батьків не виявлено. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має. Свідки [PERSON] - племінниця заявника та [PERSON] - дочка заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що підтверджують той факт, що [PERSON] був рідним братом заявника [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №123/02-31 від 11.12.2023 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлого [PERSON] із [PERSON] (а.с. 3). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2007 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5). Як вбачається з ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7). З ксерокопії архівної довідки №М-5150/02 від 20.11.2023 року, яка видана Державним архівом Житомирської області слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по Середівській сільській раді (до складу якої входило с. Садки) Ємільчинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.12.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9). Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 07.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 10). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, яке видане повторно 02.10.1948 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). Відповідно до ксерокопії довідки Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 09.02.1950 року до складу сім`ї [PERSON] входили: мати [PERSON] , [INFO], брат [PERSON] , [INFO], сестра [PERSON] , [INFO], сестра [PERSON] , [INFO], брат [PERSON] , [INFO], брат [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO]. (а.с. 12). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved