Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

19 жовтня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області з Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла для розгляду за територіальною підсудністю вказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на те, що 28\~жовтня 2022 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Майно у шлюбі не придбавалось. Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 22\~листопада 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25\~грудня 2023 року. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи судовий розгляд відкладено до 22 січня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28\~жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №\~1023 (а.с.\~31). Дітей від шлюбу в подружжя немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Прізвище під час укладення шлюбу позивач [PERSON] не змінювала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved