Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Процедура : У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт постійного проживання однією зі своєю матір`ю [PERSON] , посилаючись на те, вона без реєстрації проживала разом з матір`ю по день смерті останньої. Зазначений факт необхідно встановити для оформлення спадщини. Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 06\~листопада 2023\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Представника заявника адвокат Деречина О. В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна до суду не з`явилась, заяв не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція заявника, [PERSON] :\~ Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . На момент смерті її мати проживала разом зі нею згідно довідки ВПО. До повномасштабного вторгнення військ рф в Україну 24.02.2022 року заявниця та її мати проживали в [ADDRESS] . Після смерті її матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме кв. [ADDRESS] . Місто Бахмут російськими військами зруйнований повністю, але в подальшому має місце відшкодування вартості знищеного житла, а тому заявниця вчинила дії з прийняття спадщини, що підтверджено витягом із Спадкового реєстру, але їй роз`яснено приватним нотаріусом в листі від 31.10.2023 р. про необхідність підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку оскільки вона не може надати для вчинення нотаріальної дії нотаріусу документ на підтвердження саме проживання її матері в [ADDRESS] , що змусило її звернутись до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: -копія паспорту та ідентифікаційного номеру; - копія довідки ВПО [PERSON] від 26.05.2022 № 3501-5001661155; - копія довідки ВПО [PERSON] від 26.05.2022 № 3501-5001661093; - копія витягу з реєстру речових прав; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копія свідоцтва про народження [PERSON] ; -копія свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- копія витягу з спадкового реєстру; \~ \~ \~ \~-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу що підвтерджує зміну прізвище заявниці на " [PERSON] "; -відповідь приватного нотаріуса № 184/02-14 від 31.10.2023 року. Позиція заінтересованої особи, приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна: Заінтересована особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Приватним нотаріусом Соломоненко Л. В. 20 вересня 2023 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 2023 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що заявниця змінила прізвище на " [PERSON] ". З копії свідоцтва про право власності вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] Згідно довідок № 3501-5001661155 та № 3501-5001661093 від 26 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Соломоненко Л. В. але відповідно до листа № 184/02-14 від 31 жовтня 2023 року заявниці роз`яснено про необхідність підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку оскільки вона не може надати для вчинення нотаріальної дії нотаріусу документ на підтвердження саме проживання її матері в [ADDRESS] . У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання за адресою: [ADDRESS] , з померлою [PERSON] . Оцінка суду: Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив пре відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , разом зі заявницею [PERSON] в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна. Даний факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається, оскільки заявник належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті проживала разом зі своєю донькою, яка є заявницею у справі, в [ADDRESS] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved