Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника 22.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору міни частини комунальної квартири на квартиру від 20.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєльшовою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 455, та який зареєстровано, відповідно до Реєстраційного посвідчення, Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 16283 від 26.06.2000 року, в реєстровій книзі № 174, на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказує, що йому на лежить частини квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2003 року та 1/3 частини квартири належить відповідно до Договору міни частини комунальної квартири на квартиру від 20.04.2000 року. При оформленні Договору міни в самому Договорі (по тексту Договору) були допущені помилки в написанні імені, окрім того була допущена помилка в Реєстраційному посвідченні Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації на квартиру, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.12.2023 р. відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявником та представником Чернігівської міської ради подано заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] /а.с.11-13/, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.14/, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. /а.с.15/, зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2003 року спадкоємцями майна [PERSON] , а сам 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] є в рівних частинах кожний, дружина - [PERSON] , син - [PERSON] /а.с.6/ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину /а.с.7/ З договору міни частини комунальної квартири на квартиру від 20.04.2000 року вбачається, що по тексту договору допущено помилку, а саме на початку договору зазначено, що він укладений між [PERSON] , з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з другої сторони, про те, що [PERSON] міняє належну їй квартиру під номером [ADDRESS] на належні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак далі по тексту наявні помилки в зазначенні імені заявника, а саме зазначено замість імені « [PERSON] » - « [PERSON] ». З реєстраційного посвідчення ЧМБТІ від 26.06.2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі Договору міни частини комунальної квартири на квартиру від 20.04.2000 року № 455 /а.с.9/ ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 ст.315 ЦПК України. Пунктом 6 ч.1 ст.315 КПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору міни частини комунальної квартири на квартиру від 20.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєльшовою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 455, та який зареєстровано, відповідно до Реєстраційного посвідчення, Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 16283 від 26.06.2000 року, в реєстровій книзі № 174, на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , оскільки неправильне зазначення його імені перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, а іншої можливості встановити факт належності йому договору міни немає. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З наявних письмових доказів, співвставляючи та аналізуючи в них написання імені заявника, з огляду на позицію представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності йому договір міни частини комунальної квартири. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved