Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У листопаді 2023року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області,\~ мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,47 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №323320, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. 01 вересня 2023 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи\~вищевикладене, просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 16. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 40 хв. 14 грудня 2023 року, яке було відкладено на 25.12.2023. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.12.2023 замінено первісного відповідача\~ по даній справі в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним відповідачем \~в особі : [PERSON] , жительку [ADDRESS] . Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 22 січня 2024 року. У судове\~засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явилася,\~від\~останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 07.07.2023, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1972, виданого Курненським сільським советом Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.12). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1993, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.13) Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323320 від 18.11.2005, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,47 га, що розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15). Згідно дублікату заповіту від 07 квітня 2009 року, складеного [PERSON] , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося в т.ч. грошові вклади по рахунку 9760/517 племінниці [PERSON] . Земельну ділянку, яка належить їй згідно державвного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323320 в розмірі 2,47 га (земельний пай) племіннику [PERSON] (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про його смерть серії [NUMBER] від 21.11.2014, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №40. (а.с. 5) Як вбачається з довідок №№414, 415 від 05.07.2023,\~виданих Курненської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с. 11). Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 394/02-31 від 01.09.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16). \~ Згідно відповіді\~ Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №539/01-16 від 01.12.2023, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с.21-24). \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved