Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 500826044, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит в сумі 67\~259,44 грн., строком на 84 місяці, на споживчі потреби, з відсотковою ставкою 23,00% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 500826044 від 11.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Зазначає, що станом на 20.12.2021 року, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 84 973,76 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 64 825,12 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 20\~148,64 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 84 973,76 грн., згідно кредитного договору № 500826044 від 11.01.2020 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що 11.01.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 500826044, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит в сумі 67\~259,44 грн., строком на 84 місяці, на споживчі потреби, з відсотковою ставкою 23,00% річних (а.с. 5-8). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 11.01.2020 року по 20.12.2021 року (а.с.15-35). Разом з тим, станом на 20.12.2021 р. відповідач свої зобов`язання перед АТ «Альфа -Банк» за Договором про надання кредиту № 500826044 від 11.01.2020 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 500826044 від 11.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем (а.с. 9-14). Згідно п. 2.2 договору факторингу, визначено право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до Додатку № 1-1 до договору факторингу № 4 від 20.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 11.01.2020 року (а.с.14). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим, станом на 20.12.2021 р. у останньої утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у розмірі становить 84 973,76 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 64 825,12 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 20\~148,64 грн. (а.с. 36). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «Еліт Фінас» заборгованість за кредитним договором № 500826044 від 11.01.2020 року в розмірі 84\~973,76 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 64 825,12 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 20\~148,64 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved