Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому просить суд: розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , який зареєстрований 10.06.2009 року, Старосільською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №01. В обґрунтування позову зазначено, що 10.06.2009 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Старосільською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №01, який підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між подружжям погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. У позивачки та відповідача сформувалися протилежні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх морально-психологічний стан. Сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є недоцільним. Спільні діти проживають з матір`ю, де і виявляють бажання проживати надалі, після розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але представник позивачки адвокат - Сергієнко Н.О., надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та адвоката, строку примирення позивачка не потребує, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Старосільською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №01, який підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved