Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,60 га, що знаходиться по [ADDRESS] . Спадкоємці за заповітом до нотаріальної контори з заявми про прийняття спадщини не звертались. Позивач звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 за клопотанням позивача замінено відповідача Щигліївський старостинський округ на Коростишівську міську раду та залучено до участі у справі співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення на розсуд суду. Інших заяв та клопотань не надходило. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяви ( кожен окремо), про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіна О.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень щодо позовних вимог не подавала, до суду направила клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи без її участі. Інших заяв та клопотань не подано. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як сина та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 р., що видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-2161, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,60 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с.11). Як вбачається з рішення Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 13.11.2015 № 20 перейменовано [ADDRESS] ( а.с. 13). [PERSON] , при житті, 28.10.2002 р. склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, 28.10.2002 р., зареєстрований в реєстрі за № 119. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано ( а.с.43). [PERSON] , [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Вказана обставина підтверджується копією довідки № 140 від 10.07.2023 Щигліївського старостинського округу Коростишівської міської ради ( а.с.14). Відповідно до довідки № 39/02-14 від 11.07.2023 р., що видана приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Сірьожкіною О.М. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 43/2020 за 2020, відкритої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіною О.М., до майна померлої [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття чи про відмову від спадщини спадкоємцями [PERSON] не подавались ( а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Сірьожкіною О.М. від 05.11.2020 за № 170/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після померлої [INFO] його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину в порядку та строк , встановлений чинним законодавством. (а.с.10) Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, в межах заявлених позовних вимог до відповідачів та визнання спадкоємцями за заповітом позовних вимог суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved