Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , виданого 20.12.2016 року [PERSON] державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстровим №1198 після померлого [PERSON] ; припинити державну реєстрацію права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , зареєстровану Державним реєстратором Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. 20 грудня 2016 року за [PERSON] на підставі виданого їй 20 грудня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 18175329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125900212203. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивача визнають та просять їх задовольнити. Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач [PERSON] народився [INFO] . Батьки батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.34). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №31 (а.с.33). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №37620708 від 13.06.2014 року, виданої Апостолівською державною нотаріальною конторою, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37622485 від 13.06.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою зареєстровано спадкову справу №56189700. Номер у нотаріуса: 62/2014. Спадкодавець: [PERSON] (а.с.38). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37620764 від 13.06.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу. Заповіт №40171157, чинний. Заповідач: [PERSON] (а.с.39). Згідно заповіту від 21.07.1997 року, посвідченого секретарем Семенівської сільської Ради народних депутатів, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів земельний пай, що належить йому на підставі сертифіката Серії ДП №0153155 від 20.03.1997 року, своєму сину [PERSON] (а.с.53). Згідно довідки Мар`янської сільської ради №1462 від 16.12.2014 року, за адресою - [ADDRESS] був зареєстрований і мешкав [PERSON] , 1949р.н., мешкав з 1999 року по день смерті [INFO] Помер [INFO] . На день смерті разом з померлим були зареєстровані і мешкали: дружина [PERSON] , 1954р.н., мешкала з 1999 року і продовжує мешкати в теперішній час (а.с.54). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39193288 від 16.12.2014 року, Апостолівською державною нотаріальною контрою проведено підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа №56189700. Спадкодавець: [PERSON] (а.с.55). Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1202822592015 від 07.10.2015 року, земельна ділянка площею 3,2550 га належить померлому [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №767033 (а.с.59-60). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 07.12.2006 року №826-р-06 [PERSON] , який є власником земельної ділянки площею 3,2550 га, розташованої в Семенівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області. Цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.192). 06.10.2021 року [PERSON] звернувся до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , але 06.10.2021 року за №545/02-14 отримав постанову державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вищевказаної постанови, спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена в Апостолівській державній нотаріальній конторі 13 червня 2014 року. 08 серпня 2014 року до Апостолівської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за заповітом, посвідченої секретарем виконкому Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Скрипник В.М. 18 лютого 2013 року за реєстровим №15, який був складений на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. 08 серпня 2014 року до Апостолівської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про відмову від належної їй спадщини за законом, яка лишилася після смерті її сина [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] була посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. 24 липня 2014 року за реєстровим №1294. 08 серпня 2014 року надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлого її чоловіка [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини та про відмову отримання спадщини після померлого [PERSON] до Апостолівської державної нотаріальної контори не надходило, заповіт на вищевказаний житловий будинок не укладався. Житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] був набутий [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. 11 грудня 2002 року реєстровий №4927 та зареєстрований КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі вищевказаного договору, записано у реєстрову книгу №8 за реєстровим №97 18 грудня 2002 року. Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справ №171/1606/15-ц, 2/171/100/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання частки померлого у спільній власності від 25.02.2016 року, яке набрало законної сили 27.09.2016 року, було визначено, що частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності із [PERSON] - житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] становить 1/6 частину. 20 грудня 2016 року [PERSON] звернулась в Апостолівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у спадковому майні, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . 20 грудня 2016 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної штори Штельмак Н.А. за реєстровим №1198 було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась на користь [PERSON] мати спадкодавця [PERSON] , у спадщині, що складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що становить 1/3 частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами. Інший спадкоємець за законом [PERSON] 20 грудня 2016 року не звертався за виданим йому свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому 1/3 частку спадкового майна, яке складалося з частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, в зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідними господарчими і побутовими будівлями і спорудами йому не було видано, його частка у спадщині залишилася відкритою. Державним реєстратором Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. була проведена державна реєстрація права власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за [PERSON] на підставі виданого їй 20 грудня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2016 року за номером запису про право власності 18175329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1125900212203. Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року касаційна скарга [PERSON] задоволена частково, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання частки майна у спільній сумісній власності та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по цій справі скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В серпні 2018 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори була виявлена помилка, допущена при вчиненні нотаріальної дії, а саме видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після померлого [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась [PERSON] без підтвердження факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , виданого Боровківською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області 07 вересня 1949 року, його матір`ю зазначена [PERSON] . На виконання вимог ч. 3 ст. 51 Закону України «Про нотаріат» 30 серпня 2018 року Апостолівською нотаріальною конторою було направлено лист [PERSON] , в якому повідомлено щодо виявлення нотаріусом помилки при видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства. У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року по справі №171/1878/8 заяву [PERSON] було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року скасовано, заяву [PERSON] залишено без розгляду. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 06.10.2021 року за №00033000929 у відомостях про батьків дитини [PERSON] , [INFO] зазначені батько - [PERSON] , 1923 року народження, мати - [PERSON] , 1931 року народження. Отже, відмова [PERSON] від належної їй частки спадщини сприяла збільшенню частки [PERSON] та зменшенню частки [PERSON] у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON] . Оскільки факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не підтверджується, її відмова не може бути врахована при визначенні розміру часток спадкоємців за законом. Підставою для видачі [PERSON] 20.12.2016 року за реєстровим №1198 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами було рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року по справі №171/1606/15-ц, 2/171/100/16, яке ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року було скасовано. Рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року по справі №171/1606/15-ц 2/171/3/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частки померлого у спільній сумісній власності визначено, що частка померлого [INFO] [PERSON] у спільній сумісній власності із [PERSON] - жилому будинку з надвірними будівлями розташованому по [ADDRESS] становила 1/2 частину. Оскільки рішення Апостолівського райсуду по справі №171/1606/15-ц, 2/171/100/16 скасовано, тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 грудня 2016 року на підставі цього рішення суду повинно бути визнане недійсним, а право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом припинено. Таким чином, згідно постанови державного нотаріуса, для отримання [PERSON] нового свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частки вищевказаного житлового будинку з відповідними господарчими побутовими будівлями і спорудами, що належить спадкодавцю на підставі рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року, необхідно рішення суду про визнання попереднього свідоцтва про спадщину за законом від 20 грудня 2016 року за реєстром №1198 недійсним та припинення права власності зареєстрованого 20 грудня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 18175329 за [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них Із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України) Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved