Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

13.11.2023 [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, до досягнення сином 23-х років. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , який досягнув повноліття [INFO] . До повноліття сина відповідач сплачував аліменти в розмірі частки його доходів. Син навчається на третьому курсі денної форми Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права. Навчання сина є платним. За 2023-2024 навчальний рік вона сплатила 15600 грн. З початком навчання відповідач жодної допомоги синові не надає. Відповідач є військовослужбовцем та отримує матеріальне забезпечення і має змогу сплачувати аліменти. Вона є особою із інвалідністю третьої групи та не працює. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено [PERSON] . У судовому засідання позивачка підтримала позов. Пояснила, що відповідач відколи став служити у ЗСУ виплатив всі борги за аліментами та розмір аліментів складав близько 30\~000 грн. Проте після досягнення сином повноліття не допомагає матеріально. Син потребує коштів, оскільки у зв`язку із навчанням не може працювати. Син проходить навчання для отримання посвідчення водія та, крім того, лікується у ортодонта. Також витрачалися грошові кошти на купівлю літератури, а харчування, проїзд. Розмір аліментів вона визначила, виходячи із встановленого законом для неповнолітніх дітей. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява із проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у судове засідання не прибув, будь-яких заяв не направив. За згоди позивачки, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом Зі свідоцтва про народження, та свідоцтва про зміну імені позивачки вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,15). [PERSON] проживає спільно із позивакою, що доводиться копією паспорта позивачки та витягом із реєстру територіальної громади від 07.11.2023 (а.с. 23). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Рішенням суду від 18.05.2018 змінено спосіб стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та із дати набрання чинності рішенням стягуються аліменти в розмірі частки доходів відповідача (а.с. 13-14). Відповідно до довідки із місця навчання від 06.11.2023 [PERSON] навчається на третьому курсі Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права, денного відділення, за контрактом із 01.09.2021 до 30.06.2025, стипендію не отримує (а.с. 18). Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 80 віж 03.08.2021, що укладений між Державним вищим навчальним закладом «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» та [PERSON] вартість навчання [PERSON] у колежі складає 58400 грн ( а.с. 16-17). 01.09.2023 [PERSON] сплатила за навчання сина 15\~600 грн, що доводиться дублікатом чека АТ КБ "Приватбанк" від 01.09.2023 (а.с. 19). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності до 17.08.2024 (а.с. 21). Відповідач [PERSON] проходить службу в ЗСУ із 14.04.2022, що доводитися довідкою командирі В/ч [NUMBER] (а.с. 20). Релевантні норми права Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Із аналізу ст. ст. 199 та 200 СК України належить дійти висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, оплати за користування мобільним зв`язком, інтернетом, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що син сторін на даний час потребує допомоги від батьків. Відповідач може надавати допомогу синові, оскільки він є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, до досягнення сином повноліття сплачував аліменти в розмірі частки доходів. Позивачка не має можливості надавати належну допомогу синові, оскільки вона є особою із інвалідністю третьої групи, їй протипоказана важка фізична праця. Разом із тим, доказів про розмір витрат на сина, як і розмір доходів відповідача, позивачка суду не надала. Тому, враховуючи пояснення позивачки, що розмір аліментів перед досягненням сином повнолітня складав близько 30\~000 грн, зважаючи на відсутність доказів про розмір витрат на сина у зв`язку із навчанням, окрім вартості оплати навчання, а також той факт, що відповідач проходить службу в ЗСУ під час війни, суд частково задовольняє позов та стягує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, що є необхідним та достатнім для утримання сина сторін. Крім того, оскільки аліменти стягнуться у зв`язку із навчанням, суд стягує аліменти до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2025. Розподіл судових витрат Оскільки позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~суд відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~стягує із\~відповідача 1073,\~60\~ грн судового збору на користь держави.

Outcome: partial