Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ Представник КС "Кредит-СоюЗ" звернулася до суду з позовом про солідарне стягнення боргу із боржника та поручителів за кредитним договором. В обґрунтування зазначила, що між КС "Кредит-СоюЗ" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № Чи-0104 від 15.03.2021 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 56 000,00 грн.( 15.03.2021 року - 40 тис. гр. +17.03.2021 року ще 16 тис.грн), строком на 36 місяців. Згідно вказаного договору відповідач зобов`язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого п.4.2, 7.1 договору кредиту та п.2 Додатку до Договору від 15.03.2021 р. В забезпечення виконання позичальником умов договору 15.03.2021 року укладено договори поруки № Чи-0104-П, Чи-0104-П/1 № із поручителями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позичальник, відповідач [PERSON] , своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 08.12.2023 року має непогашену суму кредиту у розмірі 28064,03 грн. Також [PERSON] заборгував 484,46 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 4.4. Договору кредиту, а разом заборгованість становить 28548,49 грн. Ані боржник, незважаючи на письмову вимогу фінансової установи від 23.10.2023 р., вихідний № 173, ані поручителі також наразі не виконали боргові зобов`язання за договором. Тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість за договором кредиту та відшкодувати понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заперечень, заяв, скарг до суду не подавали. Відзив на позов також. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 09.01.2024 року постановлено відповідну ухвалу. Судом встановлені наступні факти та такі правовідносини сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України). На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З наданих суду письмових доказів встановлено, що між КС «КРЕДИТ СОЮЗ», яка є фінансовою установою з надання фінансових послуг ( а.с. 14-19) та [PERSON] укладено кредитний договір № Чи-0104 від 15.03.2021 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 56 000,00 грн.( 15.03.2021 року - 40 тис. гр. +17.03.2021 року ще 16 тис.грн), строком на 36 місяців., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору. Строк дії договору визначений сторонами 36 місяці (п. 7.1.), реальна річна процента ставка 13,37 % річних, що встановлено п. 4.3. Договору. Процентна ставка за кредитом становить 26 % річних від суми залишку кредиту, проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту, згідно п. 4.4. Договору. У свою чергу відповідно до п. 6.2 Договору регламентовано право КС "Кредит-СоюЗ" вимагати сплати 65 % річних від простроченої суми за весь час прострочення (а.с. 5). П.2 Додатку до Договору кредиту від 17.03.2021 року сторони узгодили порядок і строки погашення кредиту 15 числа кожного м`ясця, починаючи з 15.04.2021 року. ( а.с. 7) Позичальник отримав грошові кошти згідно умов договору у сумі 56 тис.грн (а.с. 11-12). В забезпечення виконання позичальником умов договору 15.03.2021 року укладено договір поруки № Чи-0104-П із поручителями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8) та договір поруки № Чи-0104-П/1 із поручителем [PERSON] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим, станом на 08.12.2023 року має непогашену суму кредиту у розмірі 28548,49 грн. з яких 28064,03 грн.- тіло кредиту, 484,46 грн. проценти за користування грошима., що збігається із розрахунком ( а.с. 2, 13) та не спростована боржником. Ані боржник, ані поручителі також наразі не виконали боргові зобов`язання за договором, вимога позичальником проігноровано (а.с.12а ). За таких обставин суд дійшов висновку, що боржником взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів за користування кредитними коштами порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість. У свою чергу поручителі є солідарними боржниками за зобов`язаннями боржника, які також за нього не виконали своїх зобов`язань, а тому позов підлягає до задоволення, а заборгованість солідарному стягненню із кредитора та поручителів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. в рівних частках, по 536,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved