overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 06.03.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, з травня 2011 року вони проживають окремо, їх сім`я перестала існувати, а тому позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В клопотанні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином. Відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст.\~89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 (а.с.8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~20\~вересня 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулось через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 62 929 грн. 90 коп., а також витрати на судовий збір. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 05.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 4878813 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД 16.01.2020 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 14 000 грн. (п. 1.3. кредитного договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (04.08.2021) вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору (п. 1.4 ). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов:\~\~\~\~ -\~\~\~\~у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору; -\~\~\~\~у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору.\~\~\~\~\~\~\~\~ 30.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 650,00 грн.. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 29.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору; \~у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору.\~\~\~\~ 04.08.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1050,00 грн.. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 04.09.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 04.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Руденко Г.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, вказуючи, що в належному їй Державному акті на право власності на землю серії І-КР № 029632, її прізвище зазначено невірно - як " [PERSON] ". Наразі виникла необхідність укласти договір оренди належної їй земельної ділянки, тому необхідно встановити вищезазначений юридичний факт. Під час судового розгляду представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримала, прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами: - довідкою ТОВ "Глодоська скіфія" № 267 від 27.09.2023 року, довідкою ТОВ "Глодоська скіфія" № 266 від 26.09.2023 року, довідкою ТОВ "Глодоська скіфія" № 265 від 26.09.2023 року, трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] [PERSON] по колгоспу імені Фрунзе, та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

24.10.2023 позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 21.11.1987 був укладений шлюб між сторонами. Зазначив, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. 17.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 08.01.2024 сторони не з`явилися у судове засідання. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536,80 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.0.3269068654.1 від 24.10.2023.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 січня 2024 року о 15-00 год. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими. Ухвалою судді від 12.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач\~в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.07.2017, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.08.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1874, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 23.08.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1874 слід розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.11.2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №120, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також пояснив, що спір про місце проживання спільної дитини у них відсутній. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 27.11.2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №120 слід розірвати, задоволивши позов. Враховуючи відсутність спору про місце проживання спільної дитини, то слід визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєструваному шлюбі. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2023 року шлюб розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини проживають окремо. Дитина проживає разом з батьком позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні, що підтверджується відповідною довідкою та визнається відповідачем (а.с. 8). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі \~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~ \~ \~ Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є матір`ю дитини, здорова, працездатна, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає (доказів протилежного відповідачем суду не надано), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності\~до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~А відтак,\~аліменти підлягають\~стягненню з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду,\~тобто з\~05\~грудня 2023\~року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити учасникам справи, що повне рішення суду буде складено не пізніше десяти днів, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона з відповідачем припинила шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Від шлюбу не мають спільних дітей. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначила, що з відповідачем не спілкуються та проживають окремо з листопада 2019 року. Представник [PERSON] - адвокат Пантилеєнко З.С. надала заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач\~\~[PERSON] в судові засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 03.05.2019 року, відповідно до витягу з реєстру записів про укладання щлюбу № 1133, зареєстроване бюром обліку громадян та РАЦС району Бейоглу, видане 02.07.2019 року Орхан Ішгюдер начальник відділу бюро обліку громадян на РАЦС району Бейоглу. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved