Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову зазначив, що перебував шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням невиконання обов`язків по утриманню дитини відповідачкою добровільно, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.01.2024 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині вимог про позбавлення батьківських прав залишена без розгляду. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позовну вимогу про стягнення аліментів підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідачки [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позовну вимогу про стягнення аліментів визнала, просила проводити розгляд справи без її участі та без участі відповідачки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено наступне: \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2017 року [PERSON] 26.05.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Сторонами не було заперечено факту того, що дитина проживає з позивачем. \~ \~ \~ \~Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що не було заперечено сторонами в ході розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд також звертає увагу позивача та відповідача, що відповідно до ч.3 ст.181\~СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів матір`ю дитини матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст.133, 141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави в сумі 1073,60 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved