Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

30\~червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбута стягнення аліментів. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що протягом декількох місяців, відносини між сторонами почали погіршуватися, стали виникати сварки на побутовому рівні, що стало психологічно впливати на спільну з відповідачем доньку. Після неодноразових спроб примиритися та після останньої сварки, позивачка з дитиною переїхала до місця проживання її матері, а саме в [ADDRESS] . Ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства припинено в червні місяці 2023 року. На сьогодні позивачка проживає з дитиною одна, за адресою: [ADDRESS] та одна утримує та виховує дитину. У добровільному порядку боржник матеріальну допомогу дитині не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, дитині потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, тощо. Відповідач працездатна людина, є військовослужбовцем, отримує заробітну плату та інші виплати, інших осіб на утриманні не має, тому може сплачувати аліменти. У зв`язку із вказаним, позивачка просила суд: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №955; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнути з [PERSON] на на користь [PERSON] сплачений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 1073 гривен 60 копійок. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved