Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить по уточнюючій позовній заяві визнати 1/2\~ частину житлового будинку [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, її [PERSON] (до реєстрації шлюбу) [PERSON] та [PERSON] ; розділити між нею та відповідачем [PERSON] спільно нажите майно 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , виділивши їй на праві власності в натурі: житлові приміщення: 2-7, площею 18,80 кв. м вартістю 68 988 грн., 2-8, площею 19,80 кв. м вартістю 72 658 грн., що становить 33/100 частин будинку, гараж вартістю 121 470 грн., а загальною вартістю 263 116 грн. 00 коп.; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0666 га, кадастровий номер 1824210100:00:01:013:0422, що знаходиться в [ADDRESS] площею 125,5 кв. м (0,01255 га) вартістю 22925 грн. 00 коп., а саме: ділянку площею 60,1 кв. м (0,00601 га), що на схемі позначена під №2 (зображена штрихуванням жовтого кольору), яка проходить по точкам: 17-18-19-20-30-17, зі сторонами: 7,2м-2,52м-3,68м-3,09м лінія проходить по лінії поділу житлового будинку; ділянку площею 65,4 кв. м (0,00654 га), що на схемі позначена під №3 (зображена штрихуванням жовтого кольору), яка проходить по точках: 4-5-6-7-8-28-27-25-26-4,зісторонами:2,72м-5,46м-6,85м-5,44м-6,79м-1,0м-3,18-3,27м-4,18м-1,91м. Відповідачу [PERSON] виділити у власність в будинку [ADDRESS] інші приміщення, а саме: тамбур 2-1 площею 1,30 кв. м вартістю 16155 грн., коридор 2-2 площею 9,60 кв. м вартістю 119300 грн., санвузол 2-3 площею 6,20 кв. м вартістю 77048 грн., кухню 2-4 площею 10,40 кв. м вартістю 129242 грн., кладову 2-5 площею 4,40 кв. м вартістю 54679 грн., кімнату 2-4 площею 8,70 кв. м вартістю 108116 грн., що становить 67/100 частин будинку, сарай «Б» вартістю 20144 грн. загальною вартістю 524684 грн.; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0666 га, кадастровий номер 1824210100:00:01:013:0422, що знаходиться в [ADDRESS] площею 125,5 кв. м (0,01255 га) вартістю 22925 грн. 00 коп., а саме: земельну ділянку загальною площею 125,5 кв. м (0,01255 га), що на схемі позначена під №1 (зображено штрихуванням зеленого кольору), що проходить по точках: 8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-21-22-23-24-27-28-8, зі сторонами: 0,8м-5,44м-2,06м лінія проходить по суміжній стіні сараю (літ. «Б» та сараю (літ. «В»)-1,86м-2,45м-0,74м-2,0м лінія проходить по лінії поділу житлового будинку 2,33м-7,37м-2,28м-1,0м-3,18м-1,0м-6,79м, в тому числі ділянку 7,1 кв. м. (0,00071 га), що на схемі позначено під 1-1 (зображено рожевим кольором), яка проходить по точках: 8-9-29-27-28-8, зі сторонами: 0,8м-7,77м-1,0м-1,0м-6,79м пропонується надати з обмеженням користування для забезпечення співвласника №2 можливістю доступу, обслуговування та використання поточного ремонту гаража (літ «Г») відповідно до п. 6.1.41 ДБНБ 2.2-12.2019. В спільному користуванні її та відповідача залишити земельну ділянку площею 82,0 кв. м (0,0082 га), що на схемі позначено під №4 (зображено штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках 1-2-3-4-26-25-24-23-22-21-17-18-19-1 зі сторонами: 5,89м-4,46м-11,32м-1,91м-4,18м-3,27м-1,0м-2,28м-7,37м-2,33м-7,2м-2,52м-1,99м. Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за переполучену відповідачем частку в будинку в сумі 130784 грн., понесені витрати по оплаті судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи в сумі 10 486 грн. 17 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 4643 грн. 42 коп. та 2000 грн. по оцінці майна, мотивуючи тим, що 24 липня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в 1/2 частині будинку [ADDRESS] , яка по 1/4 частині належала матері та тітці відповідача: [PERSON] та [PERSON] відповідно, від яких відповідач відповідно до договорів дарування від 29.12.1995 та від 09.10.2001 одержав вказані частини будинку у дар.\~ З 20.08.1996 вона була зареєстрована на вказаній житловій площі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №292 від 16.08.2001, яким відповідачу було надано дозвіл на перебудову кухні в житлову кімнату, вони з відповідачем після отримання ним у дар 1/4 частини вказаного житлового будинку від тітки [PERSON] , спільною працею та за спільні кошти подружжя стали проводити реконструкцію будинку, в результаті якої знесли перегородку між кухнею та спальнею загальною площею 18 м-2 та обладнали житлову кімнату площею 18, 8 м-2, була знесена прибудова до вказаної частини будинку, яка складалася із 3-х приміщень загальною площею 12, 1 м-2, на місці якої добудували кімнату площею 8,7 м-2, кладову площею 4,40 м-2, кухню площею 10,40 м-2, санвузол площею 6,2 м2, над якими була зведена нова покрівля та покрита металопрофілем. В будинку було замінено електропроводку, встановлено вимикачі та розетки, поміняні старі вікна на нові пластикові, поміняні дверні блоки та встановлено нові двері, поверх дерев`яної підлоги у всіх кімнатах постелено ліноліум, а в житловій кімнаті площею 18,8 м2 покладено ламінат, вся частина будинку була оздоблена білою цеглою. До будинку проведено водопостачання, каналізацію. Переобладнані та добудовані приміщення газифіковані, поміняно газовий котел, старий паркан замінено на новий з металопрофілю. Біля будинку в період шлюбу за спільні кошти та спільними зусиллями побудовано гараж «Г» площею 26,7 м2, проведено реконструкцію старого дерев`яного сараю біля будинку «Б» - одна із дерев`яних стін замінена на блоки з ракушняка. В зв`язку з реконструкцією будинку, проведених поліпшень, проведення переобладнання та ремонтних робіт, здійснених за час шлюбу, його площа та вартість істотно збільшилася, що підтверджено висновком судового експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи від 02.05.2023. Відносини в сім`ї не склалися. Їх шлюб рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.07.2021 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу вона залишила відповідача та перейшла жити до своєї матері, так як він виганяв її з будинку, посилаючись на те, що він є\~ власником всього майна і їй нічого в будинку не належить. Користуватися вказаним житлом вона не в змозі, оскільки відповідач поміняв замки в будинку, чим чинить їй перешкоди в його користуванні. Відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №563/05-2023 від 02.05.2023 поділ спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до рівностей часток співвласників в розмірі 1/2 та 1/2 (без відступу) не вбачається технічно можливим та запропоновано 5 можливих варіантів поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки. Із запропонованих судовим експертом варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки їй підходить варіант №1, відповідно до якого вона претендує на виділення їй вищевказаних приміщень та земельних ділянок. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2023 вказану позовну в частині розподілу автомобілів було залишено без розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в уточнюючій позовній заяві. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що приміщення будинку реконструйовувалися, перебудовувалися, але позивачем не доведено, з чого саме, з яких матеріалів: нових\~ чи ті, що вже були у використанні. Стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження її затрат при проведенні зазначених робіт, на що неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, а тому її вимоги безпідставні.\~\~ Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950,\~ ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР,\~ проголошено принцип справедливого розгляду справи, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких, зокрема, є визнання права (пункт 1). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У ст. 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності. За частинами першою та другою цієї статті ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, що закріплено в ст. 317 ЦК України. Згідно з положеннями\~ ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed