Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Колошкін П.І., звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що заявниця [PERSON] , у 2016 році закінчила Хряцьківський навчально-виховний комплекс Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 09 червня 2016 року з додатком до вказаного свідоцтва [NUMBER] , реєстраційний номер 17. 30 червня 2018 року заявниця отримала атестат серії РН № №50614967 про здобуття нею повної загальної середньої освіти в 2018 році у Педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, до якого додано додаток 12 АШ № 962918, реєстраційний номер 2566. По закінченню заявницею 30 червня 2020 року Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, остання здобула вищу освіту та отримала диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] . За вказаними документами про освіту, їх здобувачем значиться « [PERSON] ». З огляду на розбіжності щодо записів по-батькові у вказаних документах « [PERSON] », які не збігаються з паспортними даними заявниці « [PERSON] », вона не може довести, що означені документи про освіту належать їй, через що не може влаштуватися на роботу за фахом, у зв`язку із чим, просила задовольнити її вимоги. Заявниця [PERSON] будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, втім від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити. Представниця опорного закладу «Хряцьківський ліцей Герцаївської міської ради» Мирон Л.Д. надала суду заву за якої просила провести судовий розгляд у її відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Від Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки прізвище у документах про освіту на ім`я заявниці було записано на підставі первинних документах які були надані заявницею, то внести виправлення до них не представляється можливим. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с. Хряцька Герцаївського (нині Чернівецького) району Чернівецької області народилася [PERSON] , батьком якої значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 16 серпня 2022 року уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого дружині, зокрема присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). За паспортом громадянина України, заявниця записана як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 7 ст. 19 та ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою\~статті 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, який в постанові від 15.03.2018 р. по справі № 759/759/17, вказав зокрема, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), зазначив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.6\~ ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (п.12 Постанови). Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] у 2016 році закінчила з відзнакою Хряцьківський навчально-виховний комплекс Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 09 червня 2016 року з додатком до вказаного свідоцтва [NUMBER] , реєстраційний номер 17 (а.с.12-15). Відповідно до атестату про повну загальну освіту серії [NUMBER] від 30 червня 2018 року та додатку до нього серії 12АШ №962918, [PERSON] здобула повну середню освіту у Педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича (а.с.17-19). Згідно диплому молодшого спеціаліста з відзнакою серії [NUMBER] від 30 червня 2020 року та додатку до нього № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у 2020 році закінчила Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича та здобула кваліфікацію : освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст, спеціальність: Початкова освіта (а.с.20-22). Таким чином, у документ про освіту яку здобула заявниця прізвище останньої записано як « [PERSON] », що не з збігається в частині по-батькові за її паспортом громадянки України за яким вона значиться як « [PERSON] » Через такі розбіжності заявниця звернулася до заінтересованих осіб із проханням виправити таку помилку. У відповідь на вказане, Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, повідомило заявницю, що підставою для виготовлення закладом документів (атестату та диплому) про здобуття освіти слугували подані нею документи, так як : свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, картка платників податків, свідоцтво про базову загальну середню освіту, за якими по батьків вона значилась як « [PERSON] ». При вирішенні даного спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. На вказане звернуто увагу у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. З огляду на вищевказане, оцінюючи у сукупності наявні в справі письмові докази, суд вважає встановленим та доведеним факт належності вищевказаних документів про освіту заявниці [PERSON] . Обставини, які б спростовували зазначений факти, судом не здобуто. Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на працю, то її вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved