Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В відзиві на позовну заяву представником відповідача був заявлений орієнтовний розмір судових витрат відповідача на правову допомогу. 12 грудня 2023 року позов по даній справі було задоволено повністю. Представник відповідача 18.12.2023 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив винести додаткове рішення по справі № 444/3048/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФАЙ" до [PERSON] про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення витрат на правничу допомогу, які понесла [PERSON] та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФАЙ" на користь [PERSON] судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 28 600 грн. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свою заяву про стягнення судових витрат з підстав, викладених у ній. Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви представника відповідача. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази. З копії договору № 50/ПД про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року, копій платіжних інструкцій № 2PL461118 від 18.12.2023 року, № 2PL461840 від 18.12.2023 року, № 2PL466128 від 18.12.2023 року, № 2PL464973 від 18.12.2023 року, акту надання правничої допомоги № 4 від 18.12.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, акту надання правничої допомоги № 3 від 30.11.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, акту надання правничої допомоги № 1 від 30.09.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, рахунку № 1 від 30.09.2023 року, рахунку № 2 від 31.10.2023 року, рахунку № 3 від 30.11.2023 року, вбачається, що відповідач [PERSON] та адвокат Михаленко Л.С. уклали договір про надання відповідачу правової допомоги, відповідач отримав послуги з правової допомоги по даній справі на суму 28600,00 грн. Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. В відзиві на позовну заяву представником відповідача був заявлений орієнтовний розмір судових витрат відповідача на правову допомогу. 12\~грудня 2023 року позов по даній справі було задоволено повністю. Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Судом не встановлено зловживання позивачем його процесуальними правами. Предметом спору у цій справі є спростування недостовірної інформації, поширеної відповідачем. Обставини щодо неправильних дій позивача у цій справі судом не досліджувалися та не були встановлені у цій справі. За таких обставин, враховуючи все викладене вище, в задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат потрібно відмовити.

Outcome: dismissed