Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.10.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №1984991027. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» набуло право грошової вимоги до [PERSON] 21.03.2023 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13687,25 грн., з яких 6300,04 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1,09 грн.- сума заборгованості по відсоткам, 7386,12 грн.- заборгованість по комісії. Крім того, 04.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №3421952. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13631,20 грн., з яких 4000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 9631,20 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №3063108. 30.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30062021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25256,00 грн., з яких 7700,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 17556,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 08.10.2020\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» \~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №1984991027.\~07.10.2016\~року між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АТ «ТаскомБанк»\~укладено договір\~про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016,\~відповідно до\~умов якого\~АТ «ТаскомБанк»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~21.03.2023\~року між\~АТ «ТаскомБанк»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/9-Ф,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до Договору\~факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить 13687,25 грн., з яких 6300,04 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1,09 грн.- сума заборгованості по відсоткам, 7386,12 грн.- заборгованість по комісії. (а.с.8-20). 04.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №3421952. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить 13631,20 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу -4000,00 грн., заборгованість за відсотками 9631,20 грн. (а.с.25-32). 16.10.2020\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~ укладено\~кредитний договір\~№3063108.\~30.06.2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№30062021\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30062021від 30.06.2021 року та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить 25256,00 грн., з яких 7700,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 17556,00 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.38-48). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 2684 грн.

Outcome: approved