Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

25 грудня 2023 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що з жовтня 2016 року по 2023 рік КП «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , у тому числі до квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї і зареєстрованих осіб зареєстрованими користувачем є [PERSON] , яка користується житлом і отримує послуги з теплопостачання за вказаною адресою для власних потреб. Відповідач, на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , свої зобов`язання належним чином не виконувала, за спожиту теплову енергію не сплачувала, у зв`язку з чим, станом на 22 січня 2021 року заборгованість становила 15 375 грн. 46 коп., яку на підставі договору, укладеного між позивачем і [PERSON] , було реструктуризовано строком на 24 місяці. Відповідач свої зобов`язання не виконує, заборгованість не сплачує. Станом на 23 лютого 2022 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 20 424 грн. 85 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 36 598 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 20 424 грн. 85 коп., трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 3\~308 грн. 40 коп. та інфляційних втрат за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 12 865 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 2 684 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 000622 від 22 березня 2021 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровано відповідача [PERSON] (а.с. 6). Згідно із договором про реструктуризацію та особовим рахунком відповідача [PERSON] заборгованість відповідача перед КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради станом на 22 лютого 2021 року становить 15 375 грн. 46 коп. (а.с. 7). Договір між позивачем та відповідачем [PERSON] про надання послуг теплопостачання не укладався. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 6\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» встановлено, що виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (а.с. 14) здійснює економічну діяльність, зокрема, з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, а також неспеціалізовану оптову торгівлю, вантажний автомобільний транспорт, технічні випробування та дослідження та будівництво житлових і нежитлових будівель. Тобто, створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж, зокрема за адресою: [ADDRESS] . Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 630\~від 21\~липня 2005 року «Про затвердження\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення» та ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється і підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляються на основі типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ч. 2 ст. 7, ст. 12\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» визначений обов`язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послу підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Згідно з ч. 5 ст.\~13\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» відсутність укладеного між сторонами договору не звільняє споживача обов`язку щодо оплати наданих йому послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такі правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07 липня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Позивач здійснював надання вказаних послуг за адресою проживання [PERSON] , які вона отримувала та споживала, тому у неї виник обов`язок по сплаті за надані послуги. 22 березня 2021 року між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і [PERSON] укладено договір № 55/2021/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (а.с. 7). Відповідно до п. 2 договору № 55/2021/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 22 березня 2021 року [PERSON] зобов`язалася забезпечити своєчасне погашення реструктуризованої заборгованості за послуги згідно з умовами, визначеними договором. Згідно з вказаним договором оплата відповідачем мала здійснюватися рівними платежами у розмірі 640 грн. 65 коп. щомісячно з квітня 2021 року по березень 2022 року. Умовами п. 3 договору № 55/2021/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 22 березня 2021 року сторони погодили, що у разі порушення споживачем умов даного договору, підприємство КП «Теплоенерго» має право на примусове стягнення суми заборгованості в судовому порядку. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, погашення заборгованості не здійснила. Відповідно до ст.\~19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ\~№ 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68\~ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 23 лютого 2022 року виникла заборгованість у розмірі 20 424 грн. 85 коп. (а.с. 10-11). Згідно з ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплату вона не здійснює, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 36 598 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 20 424 грн. 85 коп., трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 3\~308 грн. 40 коп. та інфляційних втрат за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 12 865 грн. 27 коп. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради становить 39 282 грн. 52 коп. (36 598 грн. 52 коп. + 2\~684 грн. = 39 282 грн. 52 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: approved