Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В. звернулась з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 13.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] був укладений кредитний договір №14353-11/2022, а 14.11.2022 кредитний договір №14475-11/2022. 31.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №31052023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14353-11/2022 в сумі 17750 грн, за кредитним договором №14475-11/2022 в сумі 18232,50 грн. Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договорами кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30.11.2023, яке за заявою відповідача відкладено на 15 годину 30 хвилин 10.01.2024. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~13.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14353-11/2022 про надання фінансового кредиту, підписанням (електронним підписом) якого відповідач приймає умови цього договору та підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати, а також, отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 11 днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 912,5% річних, 2,5% на добу (а.с. 14-16). Затверджено графік платежів (а.с.17). \~ \~ \~ \~14.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14475-11/2022 про надання фінансового кредиту, підписанням (електронним підписом) якого відповідач приймає умови цього договору та підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати, а також, отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 5100 грн, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 12 днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 912,5% річних, 2,5% на добу (а.с. 8-11). Затверджено графік платежів (а.с.11). \~ \~ \~ \~31.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ « «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.20-23). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 14353-11/2022 у сумі 17750 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12750 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 14475-11/2022 у сумі 18232,50 грн, з яких 5100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13132,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.24). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу №31052023 відбулася заміна первісного кредитора за кредитними договорами №14353-11/2022 від 13.11.2022 та №14475-11/2022 від 14.11.2022 - ТОВ «ФК «Інвеструм» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами №14353-11/2022 від 13.11.2022 та №14475-11/2022 від 14.11.2022, та допустив заборгованість в розмірі 17750 грн та 18232,50 грн, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved