Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

28.11.2023 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] та 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована за адресою: [ADDRESS] . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка не зверталася, однак на день смерті [PERSON] проживала з ним за однією адресою: по [ADDRESS] , вела спільний побут та бюджет, в зв`язку з хворобою брата здійснювала за ним догляд. Поховання [PERSON] , померлого [INFO] позивачка здійснила за власні кошти. Отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважає себе такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Позивачка звернувшись до нотаріальної контори з наміром реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] та на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану за адресою: [ADDRESS] , які залишилися після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова мотивована тим, що позивачка не подала в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та спільно за однією адресою зі спадкодавцем не була зареєстрована, тільки фактично проживала без реєстрації місця проживання через, що в нотаріуса відсутня можливість видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом. Для захисту спадкових прав в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не має. Спадкоємцями другої черги є позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] не приймала та на спадкове майно не претендує. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 30.11.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 18.01.2024р. 18.01.2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 08.12.2023р. на адресу суду надійшло клопотання відповідачки [PERSON] - щодо визнання позову та розгляду справи у її відсутність. 18.01.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2021 р. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1957 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1966 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1960 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.1995 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.1995 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1980 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.04.1980 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.16). Зі змісту довідки №210 від 05.10.2023 року виданої Рудницьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що на день смерті [PERSON] позивачка [PERSON] (без реєстрації) проживала з ним за однією адресою по [ADDRESS] , вела спільний побут та бюджет, в зв`язку з хворобою брата здійснювала за ним догляд. Поховання [PERSON] позивачка здійснила за власні кошти (а.с. 17). Зі змісту договору дарування житлового будинку від 19.06.2007 р. вбачається, що [PERSON] належить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №327820 від 07.11.2012 р. вбачається, що [PERSON] належить 1/3 частка земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3220286501:19:018:0026 (а.с. 24). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1323/01-16 від 25.11.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.28). Зі змісту інформаційної довідки, яка надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заведена (а.с.49). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved