Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.07.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ними та [PERSON] (далі - відповідачка), залишити проживання [PERSON] з її батьком [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2016 перебуває у шлюбі з відповідачкою, є батьками двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що шлюб виявився невдалим, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. На сьогодні шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Дружина з сином виїхали за кордон і проживають у Німеччині. Він проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] , а тому існує необхідність у залишенні проживання доньки разом з батьком. У судовому засіданні 05.12.2023 позивач пояснив, що з 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. У березні 2022 року у зв`язку з війною він вивіз дружину до кордону. Дружина разом з меншим сином поїхали до Німеччини, де проживають. Він залишився проживати разом зі старшою донькою. Дружина спочатку збиралася влаштуватися і забрати старшу доньку. У зв`язку з виїздом дружини за кордон стосунки не підтримують, у кожного своє життя. Влітку 2023 дружина приїздила у м. Суми сама, разом не проживали. Дочка проживає разом з ним у квартирі, яку він орендує за адресою: [ADDRESS] . Майже у дворі знаходиться школа №10, яку відвідує дочка, навчається у 2-Б класі, навчання відбувається то онлайн, то водять у школу. Він спілкується з класним керівником Світланою Іванівною. Репетитори ходять до них додому. Йому допомагають його батьки. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відзив не подала, згідно її письмових пояснень проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу та залишення проживання доньки з батьком не заперечує. У судовому засідання представник управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Панок О.А. підтримала висновок щодо розв`язання спору. Заяви, клопотання. 16.10.2023 Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок щодо розв`язання спору. 19.10.2023 відповідачкою [PERSON] подано письмові пояснення. 20.10.2023 представником третьої особи подано заяву про розгляд справи без її участі. 13.11.2023 представником позивача подано письмові пояснення. 28.12.2023 на вимогу суду позивачем надано докази. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.08.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.10.2023. 04.10.2023 підготовче судове засідання викладено на 20.10.2023 через неявку представника третьої особи та ненадання висновку щодо розв`язання спору. 20.10.2023 підготовче судове засідання викладено на 01.11.2023 за клопотанням представника позивача. 01.11.2023 по клопотанню представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2023. 13.11.2023 ухвалою суду підготовче судове провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 05.12.2023. 05.12.2023 для виклику свідків судове засідання відкладено на 19.12.2023. 19.12.2023 через неявку сторін розгляд справи відкладено на 17.01.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. 15.01.2016 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована за однією адресою з відповідачкою [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 7-8). Позивач [PERSON] по місту Суми не зареєстрований (а.с. 11). 05.06.2023 позивач [PERSON] уклав договір оренди квартири з [PERSON] , згідно якого орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42 м.кв. (а.с.71-72). Згідно показань свідка [PERSON] він знайомий з [PERSON] , є партнерами по бізнесу. Наразі позивач зі своєю донькою проживає у квартирі, належній його дружині - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Він щомісяця приходить і забирає квитанції за комунальні послуги, а дружина їх оплачує. У квартирі є двох`ярусне ліжко, умови для проживання дочки позивача. Дружину [PERSON] знає візуально, бачив до війни. Згідно довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради від 14.12.2023 № 168 виданої [PERSON] , його донька [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у 2-Б класі Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради. Адміністрації шкоди відомо, що [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] завжди присутній на батьківських зборах, приводить та забирає доньку зі школи, цікавиться та слідкує за успішністю доньки, несе за неї відповідальність (а.с. 68). Навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі також підтверджується свідоцтвом досягнень (а.с. 69-70). Згідно довідки сімейного лікаря Амбулаторії № 6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги» Сумської міської ради [PERSON] від 11.12.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68 на звороті). Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] від 11.10.2023 №1605/27.1-26. Згідно висновку, враховуючи те, що малолітня [PERSON] фактично проживає разом з батьком, між батьками відсутній спір щодо місця проживання доньки, вважають за доцільне та правомірне відмовити у визначенні місця проживання малолітньої разом з батьком (а.с. 38). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з її батьком. Просила розглядати справу без її участі (а.с. 25). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони спільно не проживають з квітня 2022, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо вимоги про залишення проживання малолітньої дитини з батьком. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пункті 14 постанови № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти…, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Позивач ставить питання про залишення малолітньої доньки [PERSON] проживати разом з ним, вимоги про визначення місця проживання малолітньої разом з батьком не заявляв. З наданих позивачем доказів встановлено, що з 05.06.2023 позивач [PERSON] на підставі договору оренди орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Проживання позивача у вказаній квартирі разом з донькою підтверджується довідками Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради від 14.12.2023 № 168 та сімейного лікаря Амбулаторії № 6 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги» Сумської міської ради [PERSON] від 11.12.2023. Ці обставини підтвердив суду свідок [PERSON] . Відповідачка погодилася на залишення доньки проживати разом із батьком, не доводила, що місцем проживання дитини після припинення фактичних шлюбних відносин подружжя є її місце проживання. Зазначені обставини фактично підтверджує Висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, згідно якого малолітня [PERSON] фактично проживає разом з батьком, між батьками відсутній спір щодо місця проживання доньки. Судом установлено відсутність спору між сторонами про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає за необхідне констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Враховуючи, що сторони не зверталися із вимогами про визначення місця проживання дітей з одним із батьків, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення проживання доньки [PERSON] , [INFO] з батьком. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved