Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Шостка Сумської області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька\~ відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ.А-1,\~ загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай літ.Б1, літня кухня літ.В1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Д1, погріб літ.пг1, огорожа №1,2, водогін №3 за адресою: [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» Кролевецької міської ради на ім`я\~ [PERSON] .\~ Житловий будинок, на який зареєстровано право власності, розібрано. У 2003 році побудовано новий житловий будинок літ.А-1, з господарськими будівлями: сарай літ.Б1, літня кухня літ.В1, гараж літ.Г1, право власності на який не зареєстровано. Заміряно вбиральню літ.Д1, прокладено водогін №3. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,100 га для будівництва і обслуговування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті батька спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.\~ Просить суд встановити факт належності житлового будинку А-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м,\~ сарай літ. Б1, літня кухня літ.В1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Д.1, погріб літ.пг1, огорожа №1,2, водогін №3, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, за змістом позову просила\~ розгляд справи проводити без її участі (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника, про що зазначила в окремо поданій заяві (а.с.40-41, 94). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Жилий будинок «А-1» дерев`яний, покрівля шиферна, жилою площею 34,8 кв.м, сарай «Б» дощатий, льох « [INFO] » цегляний, огорожа, що знаходяться в [ADDRESS] , належить на підставі договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. від 25 жовтня 2000 року, [PERSON] (а.с.15). Згідно копії державного акта серії ЯЗ №374669 на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS] , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку (а.с.11). Рішенням восьмого скликання двадцять дев`ятої сесії Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області «Про перейменування вулиць та провулків Кролевецької міської територіальної громади» від 27 жовтня 2022 року [ADDRESS] (а.с.43-44). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради від 04.09.2023 року №339 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради 25.10.2000 року в реєстровій книзі №26 під реєстровим №1685 на ім`я [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 25.10.2000 року за р.№ 1-2832. Житловий будинок, на який зареєстровано право власності, розібрано. У 2003 році побудовано новий житловий будинок літ. А1, сарай літ.Б1, літня кухня літ.В1 та гараж літ. Г1, право власності не зареєстровано. Заміряно вбиральню літ.Д1, прокладено водогін літ.№3. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв. м та господарських будівель: сарай літ. Б1, літня кухня літ. В1, гараж літ. Г1, вбиральня літ. Д1, погріб літ. пг1, огорожа №1,2, водогін №3 (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, сарай літ.Б1, літньої кухні літ.В1, гаража літ.Г1, вбиральні літ.Д1, погрібу літ.пг1, огорожі №1,2, водогону №3. Житловий будинок збудований у 2003 році (а.с.12-14). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Шостка Сумської області, актовий запис № 68 (а.с.9). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7,8). Як вбачається з довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №2429/р-03-08-2023 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , з 21.04.2000 року по 06.02.2023 року (а.с.61). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 10 лютого 2023 року заведена спадкова справа №14/2023. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ копією матеріалів спадкової справи № 14/2023 (а.с.54-81). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай літ.Б1, літня кухня літ.В1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Д1, погріб літ.пг1, огорожа №1,2, водогін №3. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved