Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Представник заявника Сумцов Є.С. у червні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаною заявою, яку мотивувала тим, що заявник є племінником [PERSON] , яка з дитинства є особою з інвалідністю другої групи, непрацездатна, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування, має діагноз та код за МКХ-10 є F-71.0 - розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки, потребує постійного стороннього догляду та лікування. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] в силу свого віку не може здійснювати догляд за донькою. [PERSON] - брат [PERSON] є особою пенсійного віку і не має змоги здійснювати догляд за своєю сестрою. Інших близьких родичів у [PERSON] та [PERSON] , крім [PERSON] немає. Оскільки [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] має можливість дбати про свою тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, лікуванням, одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, оскільки має стабільний заробіток, захворювань, які перешкоджають встановленню опіки чи піклування у нього не встановлено. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 06.04.2023 № 146 затверджено подання про призначення заявника опікуном над тіткою [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, представник заявника адвокат Сумцов Є.С. просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 22.06.2023 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.07.2023 за клопотанням представника заявника було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21.11.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 08.12.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину [NUMBER] та залучено адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] у справі. У судовому засіданні представник заявника Сумцов Є.С. заяву підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки [PERSON] - адвокат Борика О.О. у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що ознайомився із ситуацією в родині [PERSON] , яка наразі проживає у двох з 90-річною матір`ю, яка не може повноцінно опікуватись донькою та представляти її інтереси. [PERSON] дійсно має явно виражену психічну хворобу, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує працездатного законного представника, яким може бути її племінник. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заперечень стосовно вимог заяви не надіслали. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] [INFO] (а.с. 8, 9, 10). Заявник та тітка зареєстровані за однією адресою у с.Тучне Охтирського району. Мати [PERSON] - [PERSON] досягла 87 років. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №217948 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність з дитинства, інвалідність установлена безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №639 від 09.10.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Одарченко О.П. за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки розладу поведінки та особистості внаслідок епілепсії (часті ВСН) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості (а.с.39-44). Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги представника заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням 146 № від 06.04.2023 року затверджено подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1959 року народження. Судом не установлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном над тіткою [PERSON] . Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заявника опікуном [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки і потребує опіки. Зважаючи на викладене, заява представник заявника Сумцова Є.С. підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved