Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного брата недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя. [PERSON] має I (першу) «Б» групу інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» № 056632 від 30 червня 2023 року (акт огляду МСЕК № 1198), та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта від 13 грудня 2023 року № 663 встановлено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного брата [PERSON] . Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, як органу опіки та піклування, Монзуль Ж.В. в судовому засіданні підтримала позицію представника заявника [PERSON] . Заслухавши думку представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 07 серпня 2013 року виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі батько записаний: [PERSON] , в графі мати записана: [PERSON] (а.с. 4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 лютого 2019 року виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі батько записаний: [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами як по батькові, так і по матері. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2021 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13). Як вбачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2016 року, мати [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , має вид пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, довічно (а.с. 12). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» від 30 червня 2023 року № 056632 (акт огляду МСЕК № 1198) [PERSON] , [INFO] , має I (першу) «Б» групу інвалідності інвалідність з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб (а.с. 10). За висновком № 61 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 19 липня 2023 року КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради [PERSON] , 2005 року народження, як особа з інвалідністю I (першої) «Б» групи потребує постійного догляду (а.с. 11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 13 грудня 2023 року № 663 [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумову відсталість в ступені глибокої імбецильності, з повною відсутністю мови (алалією), емоційно-вольовими розладами, судомними нападами, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської \~ \~міської \~ ради\~ \~Черкаської \~ бласті\~від 15 вересня 2023 року № 257 затверджено висновок № 9-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської мської ради від 14 вересня 2023 року та направлено до суду подання від 22 вересня 2023 року за № 1924/02-11 про доцільність призначення опікуна в особі громадянина [PERSON] , [INFO] , над братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 14). У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника [PERSON] бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved