Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

21 листопада 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7834149386 від 05 вересня 2019 року. Крім того, між цими ж сторонами 08 липня 2020 року був укладений кредитний договір № 8854804201. Також, відповідачка [PERSON] уклала з АТ "Таскомбанк" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за договорами від 05.09.2019 року та 08.07.2020 року. 21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/9-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за трьома кредитними договорами. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує, тому представник позивача просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Касатська Ю.А. в судовому засіданні позов визнали частково, заперечуючи проти сплати комісії, а також просили врахувати ті кошти, які відповідачка веже внесла на рахунок позивача для погашення кредитів. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено два кредитні договори: № 7834149386 від 05 вересня 2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року (а.с. 11-14, 22-24). Крім того, 05 вересня 2019 року був укладений кредитний договір № 410/6938459-СК між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] (а.с. 28). В свою чергу, 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі й до відповідачки за договорами від 05.09.2019 року та 08.07.2020 року. (а.с. 32-33). Крім того, 21.03.2023\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги №\~НІ/11/9-Ф,\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідачки\~за трьома\~кредитними договорами (а.с. 34-38). Станом на 21.03.2023 року відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф заборгованість [PERSON] складає: за договором № 7834149386 від 05.09.2019 року 18614,15 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 9236,75 гривень, заборгованість по відсоткам 0,96 гривень, заборгованість по комісії 9376,44 гривень; за договором № 8854804201 від 08.07.2020 року 15791,30 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 7836,67 гривень, заборгованість по відсоткам 1716,75 гривень, заборгованість по комісії 6237,88 гривень; за договором № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року 1006,95 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 555,01 гривень, заборгованість по відсоткам 451,94 гривень (а.с. 37). За\~ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, суд звертає увагу, що пояснення представника відповідача щодо зменшення заборгованості по кредитному договору № 7834149386 від 05.09.2019 року на суму 6000,00 гривень не можна прийняти до уваги, оскільки квитанції про погашення заборгованості датовані 18.11.2019 року, 16.12.2019 року, 17.01.2020 року, 14.02.2020 року, 19.03.2020 року та 23.04.2020 року. Витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф датований 21.03.2023 року, тобто вказані кошти у сумі 6000,00 гривень вже були зараховані і враховані при розрахунку заборгованості. Також, суд вважає, що заборгованість по комісії в загальній сумі 15614,32 гривень стягненню з відповідачки не підлягає, оскільки кредитними договорами № 7834149386 від 05.09.2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року сума та розмір комісії узгоджені не були, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Крім того, суму заборгованості слід зменшити на 1007,00 гривень, оскільки відповідачкою 11.01.2024 року до канцелярії суду була долучена квитанція про погашення вказаної суми боргу, як повне погашення заборгованості за кредитним договором № 410/6938459-СК від 05.09.2019 року. Таким чином, позов слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 7834149386 від 05.09.2019 року та № 8854804201 від 08.07.2020 року в сумі 18791,13 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по обом кредитам в розмірі 17073,42 грн., заборгованості за відсотками відповідно по обом кредитам в розмірі 1717,71 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 53,06 %, то з відповідача у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 1424,13 грн.

Outcome: partial