Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

31.03.2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Руденко Ю.В. звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Руденко Ю.В. в судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ Представник\~заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна, заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду 10 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних, витребувано з медичного закладу медичну документацію у відношенні [PERSON] , подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 19 липня 2023 року призначена судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №426. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6 копія паспорту), зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] , про що є відповідний актовий запис №42 від 12 березня 1988 року (а.с.7 копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до виписки із медичної карти №1129/416, [PERSON] встановлено діагноз: хронічна ішемія мозку ІІІ ст складного генезу, прогресуючий когнітивний дефіцит з розвитком деменції важкого ступеню, інше (а.с.12 копія виписки). Згідно дослідження у медичному центрі «Medicum-Мriya», рекомендована консультація невропатолога (а.с.13 копія дослідження). Відповідно до Висновку про наявність когнитивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14 копя висновку). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку судово\~-\~психіатричного експерта\~№426, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувани ними. (а.с.74). Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16 січня 2024 року, вважається можливим призначити опікуном [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 82). \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~подання від\~ 22.01.2024\~року \~№ 8/30-192,\~виконком Інгулецької\~районної у\~місті ради,\~як орган\~опіки та\~піклування,\~просить призначити\~опікуна [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.83). За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її чоловіка [PERSON] , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном, шлюб між ним та [PERSON] не розірвано, мають у спільній сумісній власності, як подружжя, дві квартири (а.с.8-10 копії договорів), в побуті заявник характеризується позитивно (а.с.11 побутова характеристика), є здоровим (а.с.81 копія висновку ЛКК), займається підприємницькою діяльністю (а.с.15 копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадянських формувань) з використанням спрощеної системи оподаткування (а.с.16 копія витягу з Реєстру платників єдиного податку). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною [PERSON] та призначити останній опікуна в особі чоловіка. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved