Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

заявник [PERSON] через свого представника адвоката Литвинову Ж.М. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просили встановити факт народження: дитини жіночої статі - [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Алушта Автономної Республіки Крим, Україна; дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна; дитини чоловічої статі - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна. В обґрунтування заяви зазначено, що 16.10.2009 року між заявниками було зареєстровано шлюб на території АРК. [INFO] в м. Алушта АРК у [PERSON] народилась дитина жіночої статі - [PERSON] . Крім того, [INFO] в м. Сімферополь АРК у [PERSON] народилась дитина чоловічої статі - [PERSON] . Крім того, [INFO] в м. Сімферополь АРК у [PERSON] народилась дитина чоловічої статі - [PERSON] . Після народження дітей заявник отримати свідоцтва про їх народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не може, оскільки, факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в зв`язку з чим, заявник звернулась до суду та просить встановити факт народження дітей. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, заінтересовані особи явку своїх представників також не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Зважаючи на те, що ч. 2 ст. 317 ЦПК України встановлено невідкладний розгляд справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в Свердлова Калінінського району Ташкентської області, та є громадянкою України. 16.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] офіційно було зареєстровано шлюб, про що Азовською селищною радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим було зроблено актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] народився [INFO] в м. Ташкент, та є громадянином України, що підтверджується копіями паспортів. У [PERSON] [INFO] в м. Алушта Автономної Республіки Крим народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на території АРК, та копією виписного епікризу. Крім того, у [PERSON] [INFO] в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на території АРК, та копією виписного епікризу. Крім того, у [PERSON] [INFO] в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на території АРК, та копією виписного епікризу. Провести державну реєстрацію народження дітей не вбачається можливим з підстав не відповідності форми пред`явленого документу формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції 25.10.2006 за № 1150/13024. За змістом п.п. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту народження дітей є обґрунтованою, та підлягає задоволенню, оскільки, батьки дітей позбавлені можливості безпосередньо зареєструвати народження дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved