Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

04.05.2023 року [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] є його дочкою, якій встановлено Інвалідність І групи підгрупи «Б» з 18 січня 2023 року довічно, та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здоровий та може бути опікуном. 13.03.2023 року на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради вирішено рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] та надати [PERSON] подання про можливість призначення його опікуном [PERSON] . На виконання рішення Опікунської ради йому було видане відповідне Подання виконавчого комітету Бучанської міської ради «про можливість призначення [PERSON] \~ \~ \~ \~опікуном [PERSON] »\~від 04\~квітня 2023\~року,\~яким рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київськоїо бласті від 08.05.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2023 року провадження у справі поновлено. Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради у судовому засіданні підтримав заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ч. 3 ст.12 ЦПК України, говориться, що Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 02.02.2005 року (а.с.16). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Ірпінської МСЕК серії АВ № \~ \~ \~ \~1081047 від 08 грудня 2022 року, у [PERSON] встановлено Інвалідність І групи підгрупи «Б» з 18 січня 2023 року довічно, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). До матеріалів справи долучені також висновок про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) (а.с.10), сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с. 11), медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.12), витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 13), витяг з реєстру територіальної громади (а.с. 14). З висновку судово-психіатричної експерта № 254-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад легку розумову відсталість, F-70.0 за МКХ -10, внаслідок вродженої вади розвитку нервової системи, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-\~психіатричну експертизу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Відповідно до частини 1 статті 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад легку розумову відсталість, F-70.0 за МКХ -10, внаслідок вродженої вади розвитку нервової системи, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60\~статті ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, суд вважає за необхідне призначити її опікуном, її батька, заявника по справі, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved