Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 22.12.2019 року о 22 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo», н/з [NUMBER] , по вул. Небесної Сотні в м. Одеса, на майданчику ТЦ «Сітіцентр», не надав переваги у русі автомобілю «Renault», н/з [NUMBER] , який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11 «Правил дорожнього руху України». Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/1563/20 від 27.02.2020 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. В результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Renault» н/з [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Улф Фінанс». Вартість матеріального збитку даного автомобіля становила 69\~304,24 грн. На дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ТОВ «Улф Фінанс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Renault» н/з [NUMBER] . Представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ «Renault» н/з [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Renault» н/з [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок-фактуру №ШВ-00000080 від 24.12.2019 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Renault» н/з [NUMBER] становить 69 304,24 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 00273/01/920 від 08.01.2020 року на суму 66772,72 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученням № 71728 від 10.01.2020 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно Полісу № АО4697167 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Проте, в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» задовольнило заяву позивача на суму 49453,09 гри., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 8887070 від 17.02.2020 року. Отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 66772,72 грн., при цьому Полісом № АО4697167 покрито лише частину шкоди на суму 49453,09 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 17319,63 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з особи, винної у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишок заподіяної шкоди в розмірі 17319,63 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Представник позивача Миц І.В.. в судове засідання не з`явилась. Однак, звернулась до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями наявними у матеріалах справи (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 22.12.2019 року о 22 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo», н/з [NUMBER] , по вул. Небесної Сотні в м. Одеса, на майданчику ТЦ «Сітіцентр», не надав переваги у русі автомобілю «Renault», н/з [NUMBER] , який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11 «Правил дорожнього руху України» Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наявної в матеріалах справи копії постанови Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/1563/20 від 27.02.2020 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст.124 КпАП України. Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Renault» н/з [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Улф Фінанс». Судом встановлено, що на дату вчинення даної пригоди, між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ТОВ «Улф Фінанс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Renault» н/з [NUMBER] . Згідно приписів ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. З наявної\~в матеріалах\~справи копії\~заяви «Про\~страхове відшкодування»\~вбачається,\~що представник\~потерпілої особи\~з метою\~відшкодування заподіяної\~шкоди звернувся\~до ПАТ\~«Страхова група\~«ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договір добровільного страхування наземного транспорту № А505275. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Renault» н/з [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок-фактуру №ШВ-00000080 від 24.12.2019 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Renault» н/з [NUMBER] становить 69 304,24 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 00273/01/920 від 08.01.2020 року на суму 66772,72 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученням № 71728 від 10.01.2020 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно Полісу № АО4697167, у зв`язку з чим позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» задовольнило заяву позивача частково, а саме на суму 49453,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8887070 від 17.02.2020 року. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 66772,72 грн., при цьому Полісом № АО4697167 покрито лише частину шкоди на суму 49453,09 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 17319,63 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38-1.1 п. 38.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди в розмірі 17319 грн. 63 коп., а також сплачений позивачем судовий збір. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved