Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

12 серпня 2023 року представник позивача адвокат Пилипів О.В. звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що[INFO] померла її тітка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівській області від 22 серпня 2014 року у відповідності до актового запису № 7. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) [PERSON] померла, [INFO] . За життя тітка заповіту не склала, чоловіка та дітей не мала, батьки, брат, та сестра померли раніше. 31 серпня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2022 від 31 серпня 2022 року. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 17 лютого 2023 року №41/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2023 року з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Пилипів О.В. подала заяву(вх. №458 від 18 січня 2024 року) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представник відповідач Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, 25 жовтня 2023 року міський голова Романишин М. надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівській області від 22 серпня 2014 року у відповідності до актового запису № 7. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) [PERSON] померла, [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 03 травня 2006 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що її батьком є [PERSON] та матір [PERSON] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 2, згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 18 жовтня 2022 року №189, виданої старостою села Кам`янка Кондур О., вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою: по [ADDRESS] та заповіту в сільській раді не складала. Згідно довідки від 18 жовтня 2022 року №190, виданої старостою села Кам`янка [PERSON] , вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] , належав [PERSON] . Судом встановлено та підтверджується довідкою від 13 жовтня 2021 року № 318, виданої старостою села Кам`янка Кондур О., про те, що у [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , було троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 травня 2000 року. Мав двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 16 січня 2023 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 36, 5 кв.м., з неї житлова 16,0 кв.м. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Стрийського МБТІ від 25 січня 2023 року № 145, даний житловий будинок побудований в 1974 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 101399 гривень. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Кам`янка (запис №0144-1 в погосподарській книзі №3 за 2015 рік с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області) вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] , рахувався за головою домогосподарства [PERSON] . Земельна ділянка площею 0.02 га, на якій розташований даний будинок, перебувала в користуванні [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійна [PERSON] набула за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №118, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була одинокою. \~ \~ \~ \~Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкємців, які прийняли спадщину, немає. Треті особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , подали нотаріально засвідчені заяви про те, що не претендують на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки [PERSON] . Інші племінники [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують. 31 серпня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2022 від 31 серпня 2022 року. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 17 лютого 2023 року №41/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved