Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2011 року, актовий запис № 174. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На протязі останіх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та байдужості до життя та проблем кожного. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №174. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, ухвалою суду від 22.11.2023 року подружжю [PERSON] надано строк для примирення в 3 місяці, але впродовж вказаного часу сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з`являється без поважних причин, тому суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved