Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

06.12.2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 26237 грн 34 коп із яких: заборгованість за кредитним договором № 5531370 від 12.02.2022 року в розмірі 17835 грн. 50 коп; заборгованість за договором позики № 74396575 від 16.06.2022 року в розмірі 8401 грн. 84 коп., вказуючи на те, що останній, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та процентів, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не не з`явився\~з невідомих\~причин,\~хоча про\~час та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ був\~повідомлений \~своєчасно та\~ належним\~чином,\~відповідно до положень\~п.\~2\~ч.\~7\~та ч.\~11\~ ст.\~128\~ ЦПК\~України.\~ Про причин неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 12.02.2022\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ «Авентус\~Україна» \~було укладено\~кредитний договір\~ № 5531370, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., дата повернення яких до 12.02.2022 року (строк повернення кредиту 360 днів), з визначенням процентної ставки 1.99 % в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с.9-14). 19.06.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема у реєстрі № 2 (а.с. 15-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 19.06.2023 року до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 5531370 [PERSON] становить 17835 грн. 50 коп., із яких: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12835 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5531370 від 12.02.2022 року за період з 19.06.2023 року по 31.10.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2023 року становить 17835 грн. 50 коп. (а.с. 20). 16.06.2022\~року між\~ [PERSON] \~та \~ТОВ \~«Фінансова \~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»,\~ \~було укладено\~договір позики № 74396575, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., дата повернення яких до 30.06.2022 року (14 днів), з визначенням процентної ставки 1.99 % в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 26-28). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 29-33). Додатковою угодою за № 8 до договору факторингу за № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеною 21.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників за № 7 (а.с. 32). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості за договором позики [PERSON] становить 8401 грн. 84 коп, із яких: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3401 грн. 84 коп заборгованість за відсотками (а.с. 34). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74396575 від 16.06.2022 року за період з 21.04.2023 року по 31.10.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2023 року становить 8401 грн. 84 коп. (а.с. 35). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~12,\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором позики від 16.06.2022 року та кредитним договором від 12.02.2022 року, а також наявність договорів факторингу від 19.06.2023 та від 14.06.2021 року, з додатковою угодою до нього від 21.04.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2684 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved