Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] уклала з Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі -АТ "Таскомбанк") договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/4862460-СК від 27 червня 2018р., підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ "Таскомбанк" та приєдналася до умов Договору. \~ \~ \~ \~21 березня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір фактрингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, у відповідності до умов якого, ТОВ "Таскомбанк" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до зазначеного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20003.71 грн., з яких 12361.01 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7642.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання по погашенню кредиту, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість в сумі 20003.71 грн., з яких 12361.01 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7642.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у позовні заяві просила справу розглядатиза відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, повідомлення не вручене з причини "відсутності адресата за вказаною адресою". У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачці. Причини невки відповідача суду не повідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до підписаної з АТ "Таскомбанк" заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/4862460-СК від 27 червня 2018 року, [PERSON] відкрито кредитну лінію у межах ліміту від 0 до 100 000 грн. на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією (а. с.6). Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», який 27 червня 2018 року підписаний відповідачкою, за користування кредитом передбачена сплата відсотків: пільгова процентна ставка - 0,00001%, базова проентна ставка: 39,6% річних, реальна процентна ставка - 40,43% відсотків річних; порядок повернення кредиту - щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості) (а.с.6 -зворот). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а. с. 55-94). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 31 грудня 2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 20003.71 грн., з яких 12361.01 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7642.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам (а.с.53-54). \~ \~ \~ \~21 березня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір фактрингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, у відповідності до п.2.1. умов якого, ТОВ "Таскомбанк" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникненя прав вимоги до позичальників, сума боргу, інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору фактрингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №304/4862460-СК в сумі 20 003.71 грн., з яких 12361.01 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7642.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам (а.с.15). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами обгрутовані та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~За встановлених судом обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №304/4862460-СК від 27 червня 2018 р. у розмірі 20 003.71 грн., з яких 12361.01 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7642.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved