Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2002 року. Шлюб зареєстровано 29.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 338, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 29.11.2002 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 12.08.2008, серії [NUMBER] . Зазначив, що протягом тривалого проміжку часу, з 01.03.2022 року, сторони не проживають разом, стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сам Відповідач. Також сторони не мають спільного бюджету, адже протягом тривалого часу проживають окремо. Відповідач виїжджала за кордон, там вона влаштовує своє життя, не повідомляючи нічого про це Позивачу. Позивачу дані про приїзд в Україну Відповідач не повідомляє. З 06.09.2023 року з позивачем разом проживає донька. Відповідач залишила доньку батькові та проживає окремо. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли. Крім того, сторони не бажають більше перебувати у шлюбі. Перебування у цьому шлюбі суперечить інтересам позивача. Однак, в поза судовому порядку розірвати шлюб сторони не можуть, так як у сторін є неповнолітня дитина. Тому, інший спосіб, окрім судового, для розірвання шлюбу у даному випадку відсутній. В зв`язку\~з викладеним\~вище просив\~суд,\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрований 29.11.2002\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Ірпінського міського\~управління юстиції\~Київської області,\~актовий запис\~про укладення\~шлюбу N°\~338\~від 29.11.2002\~року. Час для примирення не надавати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 06 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила справу розглядати без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 листопада 2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 листопада 2002 року зроблено запис за № 338, та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 29 листопада 2002 року.(а.с.13) Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 281, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] .(а.с.14). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved