Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Представник позивача, адвокат Захарова М. В. звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2019 року. За час спільного проживання у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася мешкати з позивачем, з яким проживає разом, вони мають одне зареєстроване місце проживання. При цьому спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Вказувала, що після розірвання шлюбу в вересні 2019 року [PERSON] залишила свою дитину, лише іноді спілкуючись із дитиною через інтернет. Згодом відповідачка одружилась, змінивши прізвище, та жодної участі в утриманні дитини та її вихованні не приймає до теперішнього часу. На теперішній час [PERSON] мешкає у Німеччині разом із чоловіком, де народила дітей. Отже, відповідачка не бажає здійснювати відносно своєї доньки батьківські обов`язки, на підтвердження чого вона надіслала нотаріально посвідчену заяву про це. Таким чином з вересня 2019 року позивач самотужки виховує й утримує свою дитину, турбуючись про її духовний та фізичний розвиток. В свою чергу відповідачка не займалася вихованням доньки та уваги їй не приділяла, жодної допомоги на утримання дитини не надавала з 2019 року, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. З огляду на викладене, наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Також вважав, що для матеріального забезпечення доньки необхідним є стягувати аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частки від доходів на користь позивача. На підставі викладеного просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. У судовому засіданні позивач, [PERSON] , та представник позивача,адвокат Захарова М. В., на задоволенні позову наполягали, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, додаючи, що [PERSON] повністю займається вихованням, навчанням та утриманням своєї доньки, а відповідачка фактично ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] . Просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , та стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій повністю визнавала заявлені до неї позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , оскільки відповідачка не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно доньки, [PERSON] , з якою сімейні відносини у неї не склались. Представник 3-ї особи, яка діє на підставі довіреності, до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради. Допитавши неповнолітню [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 9 вересня 2015 року по 7 жовтня 2019 року, що підтверджується рішенням від 6 вересня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності 7 жовтня 2019 року. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 9 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 787 від 9 липня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 03.11.2012 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , тобто разом із [PERSON] , що підтверджується копією паспорту позивача [NUMBER] ), а також довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби № 16 від 21.08.2023 року та актом від 2 серпня 2023 року ТОВ «КК «Дом.Ком», складеним за свідченням сусідів по будинку. Вказаним актом від 2 серпня 2023 року ТОВ «КК «Дом.Ком», складеним за свідченням сусідів по будинку, також встановлено, що з 2019 року [PERSON] ухиляється від участі у вихованні своєї доньки, вихованням якої займається саме батько дитини. За довідкою від 22.08.2023 року № 197 з місця навчання [PERSON] , [INFO] , у Криворізькій гімназії № 32 вбачається, що вихованням дитини займається її батько, [PERSON] , з якою дитина проживає, а, натомість, мати дитини не відвідує учбовий заклад, не контролює навчання дитини, участі у виховному процесі не бере. Судом також встановлено, що [PERSON] одружилась із [PERSON] 10.10.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 417 від 10 жовтня 2019 року, виданого відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі, змінивши прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до письмової заяви [PERSON] , нотаріально посвідченої 7 вересня 2023 року та перекладеної з німецької мови, реєстр нотаріусу № 1212, відповідачка підтверджувала, що вона з 2019 року мешкає в Німеччині, будучи одруженою, та з того часу свої батьківські обов`язки не виконує відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , та не бажає їх виконувати у подальшому, на підставі чого надавала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Допитана у судовому засіданні в якості свідка, неповнолітня донька сторін, [PERSON] , вказувала, що вона не спілкується з моменту розлучення батьків у 2019 році зі своєю матір`ю, [PERSON] , яка не цікавиться її навчанням, розвитком та життям, оскільки мати сама не бажає із нею спілкуватись. Отже, не заперечувала проти позбавлення судом матері батьківських прав відносно неї. На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , що нею визнавалось. На підставі інформації від 18 грудня 2023 року представник виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було повідомлено, що через те, що [PERSON] не зареєстрована та не проживає в Покровському районі м. Кривого Рогу, тому органу опіки та піклування не має можливості визначити доцільність або недоцільність позбавлення її батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання під час розгляду справи [PERSON] заявлених до неї позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] , свідомо протягом тривалого часу не піклується про свою дитину не займається її вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання доньки. Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів неповнолітньої дитини, яка висловилась у судовому засіданні на підтримку заявлених вимог свого батька та доводів на їх обґрунтування, то для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 СК батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина, яку відповідачка за законом зобов`язана утримувати до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 2 ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] суд приймає рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Отже, оскільки [PERSON] зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, [PERSON] , то з урахуванням конкретних обставин справи,

Outcome: approved