Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчував право власності померлої на будинок, не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності. Райгородоцька сільська рада\~Бердичівського району\~Житомирської області своєї позиції щодо предмета позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника у зв`язку з відсутністю заперечень. Судом з`ясовано, що 16.07.2017\~р. (а не 19.07.2017\~р. як зазначають у позовній заяві [PERSON] та [PERSON] ) померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2022\~р. (а.\~с.\~12). За заповітом від 05.06.2001\~р. [PERSON] усе її майно заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.\~с.\~27). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом у рівних частках. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцем [PERSON] , які прийняли спадщину, їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на певне майно, яке належало [PERSON] , що підтверджується довідкою від 05.09.2023\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук\~Н.І., копіями зазначених свідоцтв про право на спадщину та довідкою від 02.08.2023\~р. старости Андріяшівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~28, 13, 15, 16, 18, 20). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останньої, зважаючи на заповіт від 05.06.2001\~р., у рівних частках. Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановою від 30.08.2023\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук\~Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинок за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку відсутністю документів, які б свідчили, що [PERSON] являється власником цього будинку (а.\~с.\~12). З довідки від 18.08.202\~р. №\~436, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано не було (а.\~с.\~22). З інформації від 30.08.2023\~р. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності не об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.\~с.\~23). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 04.08.2023\~р., цей будинок господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1962\~р., окрім прибудови, яка була побудована у 1970\~р., елементи самочинного будівництва відсутні (а.\~с.\~24 26). З довідки від 02.08.2023\~р. старости Андріяшівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за записом погосподарської книги №\~1 на 2016 2023\~рр. [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~21). Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] та [PERSON] , будучи єдиними спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину (до яких перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку у рівних частках), не можуть отримати відповідні свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] як єдині спадкоємці, які прийняли спадщину, набули право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved