Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

30 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] в порядку суброгації на його користь матеріальну шкоду у розмірі 25\~225,72 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 14 травня 2020 ржу між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біллона» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №005065/4008/0000152 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.3.1.2. Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається з Довідки Національної поліції України №3020265506133162 про дорожньо-транспортну пригоду, 18 вересня 2020 року в місті Дніпро по вулиці Макарова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «ВМW Х5» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 13.1 ПДР. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Як вбачається з Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/6399/20 від 15 жовтня 2020 року, 18 вересня 2020 року о 16 год. 40 хв. по вул. Макарова, 8д у м. Дніпро водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВМW Х5, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з транспортним засобом FIAT Nuovo Doblo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] в судове засідання з`явилася, свою вину визнала. Відповідно до вказаної Постанови [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Дана Постанова не була оскаржена та набрала законної сили 27 жовтня 2020 року. Внаслідок вказаної ДТП, застрахованому транспортному засобу «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 21 вересня 2020 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00374565 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №005065/4008/0000152. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу у товаристві з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг». Відповідно Звіту №5789 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг» про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 29 вересня 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 98 003,05 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу: 0,6286; вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ становить 51 828,61 грн. Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт мотор» № 23408 від 22 вересня 2020 року, вартість відновлювального ремонту «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 90 427,28 грн. Відповідно Ремонтної калькуляції № 1044 від 22 вересня 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 90 427,28 грн. Розглянувши матеріали справи, комісія ПрАТ «СК «Уніка» встановила, що рахунок та калькуляція СТО на суму 90 427,28 грн. з ПДВ враховують також пофарбування дверей задка лівих (роботи по фарбуванню на суму 1 296,00 грн., матеріали для фарбування на суму 4 133,76 грн. разом 5 429,76 грн., з ПДВ та знижкою), які мали пошкодження та зафіксовані на оглядах по попередніх випадках. Також врахована заміна задніх правого та лівого підкрилків та заднього бампера, які мали пошкодження за попередніми випадками не відносяться до даного випадку та підлягали заміні раніше (підкрилок задній лівий 2 461,00 грн., та підкрилок задній правий 2 461,00 грн., задній бампер 5 286,00 грн., разом з урахуванням 2% на метизи та знижки на суму 9 370,94 грн. з ПДВ). Згідно п. 10.1.17 Договору страхування «Страховик у будь-якому разі не відшкодовує вартість складових частин ТЗ, їх ремонту або заміни, які не були пошкоджені в результаті страхового випадку, але на заміні/ремонті яких наполягає СТО». Вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку №3408 від 22.09.2020р. з рахуванням ПДВ за вирахуванням виключених позицій: 90 427,28 - 5 429,76 - $*370,94 = 75 626,58 грн. з ПДВ. З урахуванням безумовної франшизи 0,5% від страхової суми без врахування розміру ПДВ, сума страхового відшкодування складатиме: 75 626,58 - (234 450,00*0,5%) = 74 454,33 грн. з ПДВ Комісія ПрАТ «СК «Уніка» визначила, що сума страхового відшкодування по даному випадку складатиме 74 454,33 грн. з ПДВ. Як вбачається зі страхового акту №00374565 від 06 листопада 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 74 454,33 грн., частково, в розмірі 68 458,83 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт Мотор», що підтверджується платіжним дорученням №181326 від 09 листопада 2020 року, а частково в рахунок погашення несплачених страхових платежів в розмірі 5 995,50 грн. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВМW Х5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент ДТП керувала [PERSON] , була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», згідно з полісом № АР/795193 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00 грн., за шкоду майну 130 000,00 грн., франшиза 2 600,00 грн., що підтверджується інформацією з бази Моторне (транспортне) страхове бюро України. Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця ДТП - ТДВ «СК «КРЕДО», то Позивач звернувся до нього з Заявою №28785 на виплату страхового відшкодування (вих. №4014 від 23.11.2020р.). Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право: вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове і відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 14 грудня 2020 року відповідно платіжного доручення №1730 ТДВ «Страхова компанія «Кредо» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» кошти в розмірі 49 228,61 грн., у розмірі вартості матеріального збитку, відповідно Звіту №5789 ТОВ «СЗУ Україна консалтинг» про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 29.09.2020р. 51 828,61 грн. за вирахуванням франшизи за полісом ОСЦПВНТЗ № АР/795193 - 2 600,00 грн.). Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. Оскільки страховик відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виконав свої зобов`язання за договором/полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах лімітів відповідальності, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином: загальна вартість відновлювального ремонту «FIAT Nuovo Doblo» державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно рахунку ТОВ «Сателіт Мотор» за вирахуванням вартості складових частин ТЗ, їх ремонту або заміни, які не були пошкоджені в результаті страхового випадку - 75\~626,58\~грн.;\~франшиза за\~Договором (0,5%)\~-\~1\~172,25\~грн.;\~сума виплаченого\~страхового відшкодування\~ПрАТ «СК\~«Уніка» -\~74\~454,33\~грн.;\~сума,\~відшкодована ТДВ\~«Страхова компанія\~«Кредо» -\~49\~228,61\~грн.;\~решта,\~що підлягає\~відшкодуванню безпосередньо\~Відповідачем -\~25\~225,72\~грн.\~У зв`язку\~з викладеним\~позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року в місті Дніпро по вулиці Макарова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: ВМW Х5, днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля FIAT Nuovo Doblo, днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 13.1 ПДР. За даним фактом було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою Національної поліції України №3020265506133162 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 25-25-1). Згідно Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/6399/20 від 15 жовтня 2020 року, 18 вересня 2020 року о 16 год. 40 хв. по вул. Макарова, 8д у м. Дніпро водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВМW Х5, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з транспортним засобом FIAT Nuovo Doblo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 27 жовтня 2020 року (а.с. 27). Автомобіль FIAT Nuovo Doblo, номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, належить на праві власності ТОВ «БІЛЛОНА», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 29-30). Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВМW Х5, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «КРЕДО» поліс АР 000795193 (а.с. 26). 14 травня 2020 року між СК «Уніка» та ТОВ «БІЛЛОНА» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 005065/4008/0000152, Предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом FIAT Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування (а.с. 16-24). 21 вересня 2020 року ТОВ «БІЛЛОНА» як потерпіла сторона від дорожньо-транспортної пригоди, звернулося до ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00374565 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №005065/4008/0000152 (а.с. 28). Відносини у сфері страхування регулюються Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, а також Главою 67 ЦК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічні положення закріплені також п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, згідно якої страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно Звіту №5789 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 29 вересня 2020 року виконаного ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», вартість відновлювального ремонту FIAT Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 98 003,05 грн., вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ становить 51 828,61 грн. (а.с. 33-37). На підставі рахунку на оплату № 3408 від 22 вересня 2020 року, складеного ТОВ «Сателіт мотор» вартість відновлювального ремонту автомобіля FIAT\~Nuovo\~Doblo,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] становить 90\~427,28 грн. (а.с. 48). Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 18 вересня 2020 року, була визнана страховим випадком за ризиком - ДТП, що підтверджується Страховим актом № 00374565, та розрахунок суми страхового відшкодування за вказаним страховим актом становить 74\~454,33 грн., з яких сума утримання дорівнює 5\~995,50 грн. До виплати потерпілому за страховим випадком 68\~458,83 грн. (а.с. 52). У зв`язку з викладеним, на виконання умов Договору добровільного комплексного\~страхування \~на транспорті\~№ 005065/4008/0000152 від 14 травня 2020 року, 09 листопада 2020 року ПрАТ «СК «Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 68\~458,83 грн. на рахунок ТОВ «Сателіт мотор», що підтверджується\~платіжним дорученням\~№181326\~від 09\~листопада 2020\~року (а.с. 54). За загальними правилами Страховик, який виплатив страхове відшкодування, набуває право вимоги (регресу чи суброгації), у межах витрат, що страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Відповідно до ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~у межах\~фактичних витрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхове відшкодування,\~має до\~особи,\~відповідальної за\~завдані збитки. Для суброгації встановлено особливий правовий режим. При цьому, суброгація застосовується до майнового страхування. У випадку суброгації відбувається зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Тобто, при суброгації відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Отже, виплативши ТОВ «Сателіт мотор»,\~як підприємству,\~яке здійснювало\~відновлювальний ремонт\~пошкодженого автомобіля FIAT Nuovo Doblo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , (який на праві власності належить потерпілому ТОВ «БІЛЛОНА») страхове відшкодування за договором добровільного страхування ПрАТ «СК\~«Уніка» набуло прав потерпілої особи, в тому числі права вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. При цьому слід враховувати той факт, що відповідальність Відповідача, на час скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «СК « КРЕДО», що підтверджується відповідним полісом, який був\~чинним станом\~на 18\~вересня 2020\~року (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже, в даному випадку у потерпілого є дві можливості відшкодування шкоди: за рахунок безпосереднього заподіювача шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування. ПрАТ «СК\~«Уніка» за вих.\~№ 4014\~від 23\~листопада 2020\~року звернулось\~до ТДВ\~«СК «\~КРЕДО» з Заявою № 28785 про виплату страхового відшкодування, в якій просило сплатити завдану [PERSON] шкоду у розмірі 74\~454,33 грн. (а.с. 59). 14 грудня 2020 року ТДВ «СК\~« КРЕДО» сплатило на рахунок ПрАТ «СК\~«Уніка» страхове відшкодування згідно акту № 2991 від 14.12.2020 року на загальну суму 49\~228,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1730 від 14 грудня 2020 року (а.с. 60). Однак, виплачене позивачу страхове відшкодування є недостатнім для повного відшкодування завданої матеріальної шкоди. У зв`язку з цим, за вих. № 2263/1-2 від 22.01.2021 року позивач направив відповідачу Досудову вимогу № 28785 з вимогою сплати недостатню суму страхового відшкодування у розмірі 25\~225,72 грн. (а.с. 61-62). Однак, вимога залишалася без задоволення, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що розмір виплаченого ПрАТ «СК\~«Уніка» страхового відшкодування становить 74\~454,33 грн., а отриманий від страховика відповідача (ТДВ «СК « КРЕДО») розмір виплати становить 49\~228,61 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 25\~225,72 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,\~яка застрахувала\~свою цивільну\~відповідальність,\~у разі\~недостатності страхової\~виплати (страхового\~відшкодування)\~для повного\~відшкодування завданої\~нею шкоди\~зобов`язана\~сплатити потерпілому\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою\~(страховим\~відшкодуванням). Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди. Згідно\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, оскільки виплаченого ТДВ «СК\~« КРЕДО» страхового\~відшкодування недостатньо\~для повного\~відшкодування завданої\~ [PERSON] \~шкоди,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~стягнення з\~ [PERSON] на\~користь Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«УНІКА» в порядку суброгації матеріальної шкоди у розмірі 25\~225,72 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved