Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач, [PERSON] ), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що від шлюбу мають двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві вказав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 20.07.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 319. Ухвалою суду від 27.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 27.09.2023 року та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 16.11.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600232863800. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2013 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, зроблено актовий запис № 319. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2016 року. Як вказав позивач, а відповідачка не скористався своїм правом заперечити проти цього, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved