Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

04.12.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 04.12.2023 року, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований 12.10.2014 року, Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №25. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він 12.10.2014 року з відповідачкою [PERSON] уклав шлюб, в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, тривалий час у них немає спільних інтересів. Через різницю у поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Дані події призвели до того, що між ними встановились відчуженні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, тому позивач вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, а шлюб носить формальний характер а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спільне господарство не ведуть. 04.12.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, подав до суду письмову заяву від 22.01.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 11.01.2024 року, та на 22.01.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.10.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.10.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №25 від 12.10.2014 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved