Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] і 1/3 частки земельної ділянки, яка розташована під вказаним домоволодінням. Вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що земельну ділянку під домоволодінням оформив на себе брат спадкодавця [PERSON] . На підставі цього нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] серії ЯИ № 942903, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської ради 12 сесії 5 скликання № 116 від 19. 06. 2007 року кадастровий номер земельної ділянки 3220288704:25:028:0019 на ім`я [PERSON] , та визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку і земельної ділянки відповідно як за спадкоємицею першої черги за законом. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі по справі - це брати чоловіка [PERSON] . Після смерті їх батька [PERSON] кожний з братів отримав за заповітом по 1/3 частці житлового будинку і земельної ділянки по [ADDRESS] , але [PERSON] у 2007 року оформив державний акт на право власності не на 1/3 частку земельної ділянки, яка йому належала за заповітом, а на цілу земельну ділянку, що розташована під домоволодінням. У зв`язку з цим [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину не тільки на земельну ділянку, а й на частину житлового будинку, оскільки отримала 27. 09. 2023 року від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як Державний акт виданий на усю земельну ділянку. Відповідачі повторно до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, [PERSON] надав суду заяву, у якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. [PERSON] ніяких заяв до суду не надіслав. . Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] у с. Хмельовик Броварського району Київської області помер [PERSON] . За життя померлий отримав після смерті свого батька [PERSON] у спадок 1/3 частку житлового будинку і земельної ділянки по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27. 07. 1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1637. Іншими спадкоємцями житлового будинку і земельної ділянки є відповідачі по справі - брати померлого [PERSON] , кожний з яких отримав по 1/3 частці житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті чоловіка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи № 315/2021 до майна померлого [PERSON] , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що брат померлого - [PERSON] отримав державний акт на право власності на цілу земельну ділянку, яка розташована під домоволодінням, що є перешкодою для оформлення усіх спадкових прав. Вказана обставина підтверджена постановою нотаріусу Баришівської районної державної нотаріальної контори, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] серії ЯИ № 942903, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської ради 12 сесії 5 скликання № 116 від 19. 06. 2007 року кадастровий номер земельної ділянки 3220288704:25:028:0019, на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] неправомірно отримав у власність цілу земельну ділянку, а не 1/3 її частину, як це було зазначено у заповіті, просить визнати недійсним та скасувати вказаний державний акт. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, обставини, викладені у позові, не спростував, підстави, за яких він отримав вказаний державний акт, суду не пояснив. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Враховуючи, що [PERSON] оформив у свою власність майно, що йому не належить, а саме - 2/3 частки земельної ділянки на підставі рішення органу місцевого самоврядування, що порушує права позивача на отримання у власність спадкового майна, вказаний державний акт визнається судом недійсним та підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved