Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 12 серпня 2019 року між нею та відповідачем Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки після укладення шлюбу у відповідача у справі стали складатись непрості відносини з її сином від попередніх стосунків. Відповідач не зміг проявити щодо дитини батьківської турботи та піклування, постійно нарікав на поведінку, що негативно відобразилося на самій дитині. Вказує, що на її зауваження щодо зміни свого ставлення до сина, відповідач не реагував, тому між ними дедалі частіше виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Вони перестали спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги та припинили фактичні шлюбні стосунки 09.12.2023 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її та відповідача інтересам, тому за таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві в повному обсязі, при цьому, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 12 серпня 2019 року Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Виконкомом Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 12.08.2019 року (а.с.9). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Виконкомом Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 15.06.2020 року, актовий запис 1 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено 09.12.2023 року, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved