Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 вересня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач [PERSON] із вищезазначеним позовом, про визнання батьківства, в якому просив суд постановити рішення, яким визнати його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з визнанням батьківства, виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за № 119 від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина Ірану, і внести відомості про батька [PERSON] , [INFO] , а також змінити відомості щодо прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 квітня 2023 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 43. \~ \~ \~ \~У його дружини [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] . Оскільки на час народження сина [PERSON] ( [INFO] ) його мати перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.02.2019 р., тому батьком [PERSON] було записано саме відповідача, який не є його батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На початку 2023 року позивач довідався від дружини, що саме він є батьком [PERSON] . З метою перевірки і встановлення наявності кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , у визначеному законом порядку, в лабораторії ENDEAVOR DNA Laboratories, вони пройшли медичне дослідження їх ДНК, за результатами якого відповідність їх з Ростиславом ДНК склав 99,999995 %, що підтверджує його батьківство. Ця медична лабораторія акредитована в Україні, і діє на підставі ліцензії МОЗ України № 1125(37) від 21.09.2017, про що міститься відповідна інформація на офіційному сайті лабораторії за посиланням «https://dnktest.expert/laboratorija/». \~ \~ \~ \~Таким чином, вірогідність того, що відповідач є батьком [PERSON] , дорівнює 0%, його батьківство у відношенні до дитини виключається. \~ \~ \~ \~Крім того, мати [PERSON] , [PERSON] , у своєму позові до відповідача про розірвання з ним шлюбу зазначала, що [PERSON] , [INFO] , народився під час шлюбу з відповідачем, який не є батьком, але батьком записано саме відповідача. І за результатами розгляду цього позову, Овідіопольський районний суд Одеської області, у справі № 509/183/23, виніс рішення 28.02.2023 р., в мотивувальній частині якого зазначено, що: судом встановлено, що сторони «від шлюбу спільних дітей не мають, [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , який народжений під час шлюбу з відповідачем, який не є, але записаний батьком, через шлюб з ним». \~ \~ \~ \~Отже, після дослідження ДНК 30 травня 2023 року позивач достеменно дізнався, що є батьком [PERSON] , тому він звернувся до суду за судовим захистом своїх батьківських прав, які на даний час залишаються невизнаними у законний спосіб. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника, заперечень проти позову не мають. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 24 квітня 2023 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 43. \~ \~ \~ \~У дружини позивача - [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] . Оскільки на час народження сина [PERSON] ( [INFO] ) його мати перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.02.2019 р., тому батьком [PERSON] було записано саме відповідача, який не є його батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На початку 2023 року позивач довідався від дружини, що саме він є батьком [PERSON] . З метою перевірки і встановлення наявності кровного споріднення між ним та [PERSON] , у визначеному законом порядку, в лабораторії ENDEAVOR DNA Laboratories, вони пройшли медичне дослідження їх ДНК, за результатами якого відповідність наших з Ростиславом ДНК склав 99,999995 %, що підтверджує його батьківство. Друкована копія звіту про встановлення батьківства ДНК від 30.05.2023 року додана дома етріалів справи (а.с. 10). Ця медична лабораторія акредитована в Україні, і діє на підставі ліцензії МОЗ України № 1125(37) від 21.09.2017, про що міститься відповідна інформація на офіційному сайті лабораторії за посиланням «https://dnktest.expert/laboratorija/». \~ \~ \~ \~Таким чином, вірогідність того, що відповідач є батьком [PERSON] , дорівнює 0%, його батьківство у відношенні до дитини виключається. \~ \~ \~ \~В Рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року у справі "Калачова проти російської федерації", в пункті 34, Європейський Суд наголошує, що аналіз ДНК є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. \~ \~ \~ \~Крім того, мати [PERSON] , [PERSON] , у своєму позові до відповідача про розірвання з ним шлюбу зазначала, що [PERSON] , [INFO] , народився під час шлюбу з відповідачем, який не є батьком, але батьком записано саме відповідача. І за результатами розгляду цього позову, Овідіопольський районний суд Одеської області, у справі № 509/183/23, виніс рішення 28.02.2023 р., в мотивувальній частині якого зазначено, що: судом встановлено, що сторони «від шлюбу спільних дітей не мають, [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , який народжений під час шлюбу з відповідачем, який не є, але записаний батьком, через шлюб з ним». \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~В пункті 6 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України,\~частинами другою,\~третьою статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 126 СК України\~передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно з\~частинами першою,\~другою,\~четвертою статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved