Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що з [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій вони постійно проживали разом, хоча були зареєстровані за різними адресами. За життя [PERSON] заповіт не складався. Єдиними спадкоємцями є позивач та син [PERSON] , однак він не приймав спадщину у встановлений строк, так як не претендує на неї. Як людина\~похилого віку,\~ [PERSON] \~хворів на\~чисельні хвороби\~в т.ч.\~на хронічну\~обструктивну хворобу\~легень,\~єдиним джерелом\~його доходу\~були пенсійні\~виплати,\~тому потребував\~постійного догляду,\~піклування та\~допомоги (в\~т.ч.\~матеріальної),\~яку я\~йому надавала\~позивач [PERSON] ,\~викликала швидкі\~під час\~кризи,\~викликала лікарів\~на дім,\~або супроводжувала\~його до\~лікарні для\~проходження обстежень\~і відвідування\~лікарів тощо. Після смерті чоловіка позивач займалась його похованням, організацією поминального обіду, отримувала допомогу на поховання, займалась встановленням пам`ятнику, та продовжує проживати у вказаній квартирі та сплачувати за неї комунальні послуги тощо. Коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Красильникової О.В. за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані нею документи належним чином не підтверджують факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду У судове засідання позивач та її представник, повідомлені належним чином не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника та заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] , надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Від Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прохання суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Красильникової О.В. також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть №239 від 09.06.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом і законом від 15.08.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2019, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2023. Між [PERSON] та [PERSON] 03.11.1992 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, а саме: до 28.01.2019 разом за адресою: [ADDRESS] ; з 28.01.2019 по даний час позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] з 03.03.2021 по день смерті мав зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок № 20-11/1575 від 24.04.2023, № 20-11/1576 від 24.04.2023, № 3 від 26.04.2023, відповіді № 03-22/2161/1403 від 06.06.2023, актів від 02.06.2023 та від 07.06.2023. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа №68/01-16 від 14.06.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Красільнікової О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовили у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті позивач і померлий не були зареєстровані за однією адресою. Зазначені обставини та факт проживання разом із спадкодавцем у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. (надалі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Згідно п.3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved