Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Івашків Ю.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі 3815,25 (Три тисячі вісімсот п`ятнадцять дол. США 25 центів) доларів США. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачем судові витрати у розмірі 13378,83 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 9 лютого 2018 року позивач передав відповідачу аванс на будівництво каркасного будинку. Однак, у зв`язку з неможливістю розпочати будівництво, 09 лютого 2019 року відповідач - [PERSON] надав позивачу - [PERSON] розписку, відповідно до якої відповідач зобов`язався повернути суму «завдатку» у зв`язку з неможливістю розпочати будівництво у розмірі 16900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США до 31 грудня 2019 року. Розпискою було передбачено, що повернення буде здійснюватися до 5 числа кожного місяця з 05 березня 2019 року до 31 грудня 2019 року, у розмірі не меншому, ніж 1 000 (одна тисяча) доларів США щомісячно. Однак, періодичні платежі здійснювались відповідачем з порушенням строків та сум, передбачених розпискою. На даний час залишок заборгованості становить 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США. У зв`язку із вищенаведеним просить позов задоволити у повному обсязі. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з`явився повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на\~позов та\~заперечення проти\~розгляду справи\~в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України,\~ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.3 ч. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно розписки від 09 лютого 2019 року [PERSON] передав [PERSON] аванс на будівництво каркасного будинку. Однак, у зв`язку з неможливістю розпочати будівництво, [PERSON] надав [PERSON] розписку, відповідно до якої відповідач зобов`язався повернути суму «завдатку» у зв`язку з неможливістю розпочати будівництво у розмірі 16900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США до 31 грудня 2019 року. Розпискою було передбачено, що повернення буде здійснюватися до 5 числа кожного місяця з 05 березня 2019 року до 31 грудня 2019 року, у розмірі не меншому, ніж 1 000 (одна тисяча) доларів США щомісячно (а.с. 5). З додаткових розписок (10.03.2019 - 25.07.2021), відповідач повернув позивачу частину завдатку і залишок заборгованості становить 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (а.с. 6,7). Позивачем були здійснені заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання відповідачу претензії щодо повернення суми авансу від 09 жовтня 2023 року (а.с. 8 - 10). Згідно зі ст. 1046\~ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом норми ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Верховний Суд України у постанові від 26.04.2017 у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних витрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Таким чином, на виконання вищевказаних вимог, позивачем було нараховано три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 315,25 доларів США. Тому станом на 20.11.2023 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] , становить 3 500,00 дол. США + 315,25 дол. США = 3815,25 дол. США, що згідно офіційного курсу долара США встановленого Національним банком України станом на 20.11.2023 року становить 137 883,13 грн. Щодо судових витрат. Відповідно до положень\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,\~\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. За змістом\~статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно зі ч. 1\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,\~\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Зокрема, ч. 2\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що правнича допомога позивачу [PERSON] надавалась адвокатом Івашків Юрієм Володимировичем на підставі договору про надання правничої допомоги № 6/10 від 06 жовтня 2023 року. Згідно рахунку № 01-06/10 від 15 листопада 2023 року плата за надання правової допомоги за договором № 6/10 від 06.10.2023 року, згідно п 3.2 Договору становить 12\~000,00 гривень. Відповідно квитанції від 17.11.2023 року [PERSON] оплатив 6000,00 грн. за надання правової допомоги за договором № 6/10 від 06.10.2023 року. Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12\~000,00 грн., який буде справедливим та пропорційним до розміру задоволених позовних вимог. Окрім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378,83 грн.

Outcome: approved