Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , полька за національністю, яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [PERSON] народилася в місті Ташкент, Республіка Узбекистан, про що зроблено актовий запис про народження № 997 Кіровським райбюро РАЦС, та видано свідоцтво про народження, в якому у графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », а ім`я містить виправлення та не читається, по батькові вказано - « [PERSON] ». Ще у свідоцтві вказано недостовірну інформацію про національність матері - «українка». Родове прізвище її матері та її родини - [PERSON] , батьки матері - [PERSON] та [PERSON] були за національністю поляками. Сестра матері заявниці - [PERSON] виховувала її після смерті матері, за національністю вона також полька як і її батьки. Матір позивача всі називали [PERSON] , сама вона також асоціювала себе з даним іменем, що підтверджується доданими фото, що направлялися нею на пам`ять сестрі [PERSON] з підписом від [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є необхідним заявнику для отримання карти поляка, громадянства Польщі та підтвердження польського родового коріння з пращурами та приналежності до польської національності. Внести відомості в актовий запис про своє народження в органах реєстрації актів цивільного стану заявник не має можливості, оскільки реєстрацію її народження здійснено не в Україні. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання 24.01.2024 не з`явилась, під час розгляду заяви 20.12.2023 вимоги підтримала. Вказала, що свою матір не пам`ятає, оскільки вона померла коли заявник була дитиною. Мати проживала в м. Ташкенті. Після смерті матері її забрала до себе та виховувала тітка по матері, всі родичі були католиками. Представник заявника - адвокат Кучер Г.М. в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві, а також зверула увагу суду на те, що Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено компетентному органу Республіки Узбекистан запит від 27.12.2022 №3810/05.2-296, однак станом на 11.01.2024 відповіді не отримано. При цьому відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 06.01.2023 №72/14-612-2008 з 29.12.2023 припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м.Мінську 22.01.1993 та Протоколу до неї, вчиненого у м.Москві 28.03.1997. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Вказав, що за наявності достатніх підстав проти задоволення вимог не заперечує. Заслухавши заявника та її педставника, дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. [PERSON] народилась [INFO] в місті Ташкент Республіки Узбекистан, свідоцтво про народження від 03.07.1950 серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис про народження № 997 Кіровським райбюро РАЦС (а.с. 19). У даному свідоцтві про народження в графі «мати» вказано прізвище - [PERSON] , ім 'я містить виправлення та не читається, по батькові вказано - [PERSON] . 21.09.1968 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.09.1968, актовий запис про одруження № 162, зроблений Козятинським районним бюро РАЦСУ. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за 1953/1955 роки, головою сім`ї вказано [PERSON] , національність полька. За номером 6 даної виписки містяться відомості про [PERSON] , де в графі відношення до голови сім`ї вказано - племінниця (а.с. 9). Також це підтверджується: довідкою № 136 від 04.04.2013, виданою Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області; випискою із книги обліку учнів Вівсянецької середньої школи; випискою із погосподарської книги за 1955-1957 роки; довідкою КЗ «Вівсянецька гімназія» від 07.02.2023 №9 (а.с. 8, 40-42). Відповідно до довідок, виданих Державним архівом Вінницької області, в сім`ї [PERSON] та [PERSON], в метричній книзі про народження, окрім [PERSON] [INFO] , міститься інформація про народження дітей - дочки [PERSON] - [INFO] , сина [PERSON] - [INFO] , сина [PERSON] - [INFO] , дочки [PERSON] - [INFO] , та ще однієї дочки [PERSON] - [INFO] (а.с. 12-17, 24). У доданій до заяви копії паспорту громядянина СРСР вказано, що [PERSON] народилась [INFO] , за національністю полька (а.с. 18). [PERSON] укладала шлюб з [PERSON] у 1937 році, після шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Другий шлюб укладала з [PERSON] у 1953 році, після шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 49-50). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , національність українка (а.с. 35-36). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Пленум Верховного Суду України в постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Відповідно до п. 1 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Зміст наведених положень, у взаємному зв`язку із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яка визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, дає підстави для висновку про те, що встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому. Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих документів вбачається різнобіжність між датами народження « [INFO] » та « [INFO] », іменем « [PERSON] » та « [PERSON] », національністю «полька» та «українка» [PERSON] , при цьому заявник у свой заяві вказує дату смерті [PERSON] [INFO] , що різниться з датою смерті, зазначеною у Витязі - 04.03.1993. Жодних доказів на підтвердження цієї дати смерті особи заявником не надано. Також не надано й документів, що підтверджують зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Окрім цього, у виписці із погосподарської книги, виданої Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за 1953/1955 роки, та виписці із погосподарської книги за 1955-1957 роки вказано, що [PERSON] 1918 року народження (а.с. 9, 41). За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність можливості встановити родинні відносини [PERSON] з [PERSON] за недоведеністю, оскільки відомості у наданих до суду документах є відмінними з вимогами заяви про встановлення юридичного факту та вони не можуть підтвердити викладені в заяві обставини. Крім того, питання національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів належності осіб до певної національності, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати ВС від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18. У свідоцтві про народження від 03.07.1950 серії [NUMBER] [PERSON] виправлення у написанні імені матері не завірено посадовою особою органу, що видавав документ чи вніс до нього зміни, тому не відомо, хто і коли зробив дане виправлення. Водночас у паспорті заявника її ім`я вказано - « [PERSON] ». Однак, зважаючи на мету встановлення зазначених заявником фактів та юридичні наслідки, які вони для неї породжують в сукупності, вимога щодо встановлення факту в частині родинних відносин між [PERSON] з [PERSON] є похідною від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тому підстави для її задоволення також відсутні. Враховуючи викладене вище, суд дійшов виснову про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Outcome: dismissed