Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2022 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Наразі батько дитини [PERSON] не допомагає матеріально ні своїй дитині, ні їй як дружині, оскільки вона перебуває у декретній відпустці і працювати, щоб отримувати кошти не має змоги, оскільки виховує дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. Тому вона потребує допомоги на своє утримання. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років [INFO] . Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07 грудня 2023 року адвокатом позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, по якій просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. 08 грудня 2023 року адвокатом відповідача подано відзив на позовну заяву. В судовому засіданні адвокат позивача Кожем`як М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Адвокат відповідача Поліщук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2022 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча вона потребує такої допомоги, оскільки перебуває у декретній відпустці і працювати, щоб отримувати кошти не має змоги. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. Згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років [INFO] . Відповідач проти позовних вимог заперечує. В обгрнутування своїх заперечень вказав, що на даний час він проходить військову службу в [NUMBER] мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. В грудня 2022 року він був відправлений на оборону м. Бахмут, де отримав поранення та до 15.03.2023 року перебував у військовому госпіталі на лікуванні. В березні 2023 року після виписки із військового госпіталю повернувся в м. Черкаси до дружини. Вказує, що в період з 15.03.2023 до 28.06.2023 він за власний рахунок зробив ремонт у квартирі за адресою: [ADDRESS] , для створення належних умов проживання новонародженої доньки. За період з грудня 2022 року по липень 2023 року оплачував в повному обсязі комунальні платежі по вказаній квартирі, а також ніс всі витрати пов`язані із народженням дитини та купівлю всього необхідного для потреб доньки. В період з 01.06.2022 року по 14.08.2023 року він перераховував дружині грошові кошти в сумі 134 99 грн., про що надано відповідну виписку з Банку по картковому рахунку, та додатково надавав грошові кошти в готівковій формі. Вказані грошові кошти знаходяться у позивача. З вересня 2023 року він перебуває в місці дислокації свого підрозділу поза межами м. Черкаси, в зоні бойових дій. Відповідно до покладених обов`язків на військовій службі він приймає участь у спеціальних штурмових операціях позицій ворога і спецзавданнях в зоні бойових дій та постійно потребує дорого вартісного військового спорядження. На вказані військові потреби він несе витрати. Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2023 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до повноліття дитини. Заборгованості зі сплати аліментів на даний час не має. Позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено, що вона потребує такої допомоги. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно зі\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести та обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 76-80 ЦПК України. Так, позивачем жодних доказів щодо матеріального стану відповідача суду не надано. Будь-яких клопотань щодо забезпечення доказів з даного приводу позивач не заявляла.\~ Суд виходить також з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. З наданих відповідачем платіжних інструкцій та виписки по витратам з його банківської картки вбачається, що відповідач надсилав позивачу грошові кошти, надавав матеріальну допомогу, в тому числі на утримання дитини, а отже, під час судового розгляду належних та допустимих доказів на підтвердження можливості останнього надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання не надано. Враховуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу, а також те, що дохід відповідача складає лише заробітна плата, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.

Outcome: dismissed