Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 218. У сторін, за час перебування у шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, останнім часом, стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. З січня 2022 року сторони припинили спільне проживання та до цього часу проживають окремо, мають різні бюджети. Позивач вказує, що сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сам відповідач, а в разі заперечення ним вказаних обставин - свідки. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли. Крім того, сторони не бажають більше перебувати у шлюбі. Однак, в поза судовому порядку розірвати шлюб сторони не можуть, так як мають від шлюбу неповнолітніх дітей. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 218 від 20.04.2012 року. Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 26.12.2023 року від представника позивача, адвоката Нероди А.І. надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, 23.01.2024 року подала до суду клопотання, про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20.04.2012 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2020 року. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам\~\~сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Стосовно розподілу судових витрат, позивач у позовній заяві зазначив, що судові витрати пов`язані з розглядом справи несе самостійно. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved