Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з дня подання позову до суду. В обґрунтування позову позивачка вказує, що сторони 30 червня 2002 року уклали шлюб. В обумовленому шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні дітям виповнилось 15 та 10 років. Щоденно позивачка витрачає чималий кошт на утримання спільних з відповідачем дітей. Це купівля сезонного одягу, дошкільного приладдя, продуктів харчування, гуртків та мобільного зв`язку, необхідних гаджетів, засобів гігієни, культурного відпочинку (дозвілля). Також позивачка звертає увагу, що старша донька [PERSON] має хронічне захворювання: сечокам`яна хвороба нирок, конкременти у лівій нирці, хронічний двобічний пієлонефрит в стані ремісії, правобічний нефроптоз І ст.., гіпоплазія правої нирки, компенсаторна гіпертрофія лівої нирки та сечовий діатез. Повністю не працює права нирка. В свою чергу, обумовлене вище захворювання передбачає постійний лікарський контроль, діагностичні обстеження (щомісячно), купівля лікарських препаратів для підтримки роботи лівої нирки. Позивачка зауважила, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні доньок, мало та з неохотою цікавиться станом їхнього морального та духовного розвитку, успіхами у навчанні та іншими тими обов`язковими речами, що мають бути присутні у поведінці другого з батьків по відношенню до власних, рідних дітей. В той час, як позивачка фактично одна дбає про всі обов`язкові етапи їхнього виховання та морального розвитку, що так важливо для дівчаток відповідного віку. Позивачка наразі має мінливі нестабільні, тимчасові підробітки (надає послуги масажу). Її тимчасових підробітків ледь вистачає для достойного утримання дітей (забезпечення лікування та належної підтримки життєдіяльності старшої доньки [PERSON] ). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок надає, але у визначених на власний розсуд сумах, що не покриває щоденних витрат стосовно належного утримання доньок. Хоча працює у Військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , має стабільну заробітну плату в розмірі 45\~000 грн Наскільки відомо позивачу, є фізично та психічно здоровим, інших утриманців немає. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Зіброва М.О., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0600074437203 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 жовтня 2008 року серії [NUMBER] , актовий запис №512 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 02 липня 2013 року серії [NUMBER] , актовий запис №285. \~ \~ \~ \~Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновку, що відповідач не забезпечує належним чином утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів, інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії обстеження УЗД та копії медичної картки [PERSON] станом на 04.08.2022 встановлено діагноз: сечокам`яна хвороба нирок, конкременти у лівій нирці, хронічний двобічний пієлонефрит в стані ремісії, правобічний нефроптоз І ст.., гіпоплазія правої нирки, компенсаторна гіпертрофія лівої нирки та сечовий діатез. Викладені обставини вказують на те, що утримання дочки [PERSON] , яка потребує постійного лікування та обстежень, є більш витратним порівняно з дітьми, які є здоровими. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з дня подання позову до суду.

Outcome: approved