Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

10.10.2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрований у реєстрі № 1904 про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 11\~134, 30 грн. Стягнути з ТОВ «Вердикт капітал» на користь [PERSON] судові витрати по справі судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 536,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з додатку «Дія» дізналась про відкриття виконавчого провадження № 68765852 від 23.02.2022 року за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованим в реєстрі № 1904, вчиненим 10.01.2022 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 11134,30 грн. Проте, зазначений виконавчий напис вважає незаконним, оскільки вчинений приватним нотаріусом за відсутністю підстав для його вчинення, а саме: нотаріус не перевірив відсутність спору між відповідачем (кредитором) та нею (позичальником) щодо розміру заборгованості та направленими вимогами. 12.10.2023 року на підставі ухвали суду та у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 13.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника ТОВ «Вердикт капітал», в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість, зазначивши, що, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість мають бути однозначними та підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором. На момент звернення стягувача до нотаріуса про вчинення виконавчого напису повинна існувати безспірна заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Також просив суд зменшити витрати на правову допомогу, так як не надано документів, які б підтверджували оплату правничої допомоги, в тому числі документів, які б підтверджували перерахунок коштів адвокату. 13.11.2023 року на виконання ухвали суду від 02.11.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. надіслано до суду копію документів виконавчого провадження №68765852 з примусового виконання виконавчого напису №1904 від 10.01.2022 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 11134,30 грн. \~ \~ \~ \~15.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначила, що обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника. Відповідачем не надано доказів, що на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису існувала безспірна заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Щодо зменшення витрат на правничу допомогу, вважає недоцільним, так як така вимога до відповідача не заявлялась, спору щодо стягнення витрат на правничу допомогу немає. У відповідності до ч. 13\~ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи та не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 10.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1904 щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 11134,30 грн. з [PERSON] , на користь ТОВ «Вердикт капітал» за Кредитним договором № 2189102 від 24.04.2021 року, укладеним з ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] . Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «МАНІФОЮ» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Вердикт капітал» на підставі Договору факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021 року. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 13.10.2021 року по 02.12.2021 рік. Сума заборгованості становить\~11134,30 грн., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту становить\~2900 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить\~7734,30 грн. та за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 11134,30 грн. 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №68765852 за наведеним виконавчим написом нотаріуса, винесено постанову про арешт коштів боржника від 24.08.2023 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. До оспорюваного виконавчого напису стягувачем додано копію Договору позики № 189102 від 24.04.2021 року, укладеного між, ТОВ «Маніфою» та [PERSON] . Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору позики, позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти у сумі 2900,00 грн. строком до 24.05.2021 року, яким також визначено розмір процентів за користування позикою; розрахунок за Договором № 2189102 від 24.04.2021 року, відповідно до якого сума позики становить 2900,00 грн., строк позики до 24.05.2021 року, загальна вартість позики та процентів 3073,13 грн.; виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 2189102 від 24.04.2021 року, відповідно до якого станом на 02.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 2189102 від 24.04.2021 року не погашена, залишок заборгованості складає 10\~634,30 грн. Відповідно до ст.ст.15,\~16ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до\~статті 18ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої\~статті 1Закону України від 2вересня 1993року №3425-XII«Про нотаріат»\~(далі Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим\~Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22лютого 2012року №296/5\~та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Так, згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999року №1172\~(далі Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому\~стаття 50 Закону України «Про нотаріат»\~передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. З урахуванням приписів статей\~15,16,18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,88Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, відповідно до правовій позиції Верховного Суду України викладеної у Постанові від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17, який враховується судом відповідно до ч. 1 ст. 360-7ЦПК України. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідач ТОВ «Вердикт капітал» не надав суду належні та допустимі докази існування безспірної заборгованості боржника [PERSON] перед ним, як стягувачем, а саме: розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором із зазначенням періоду виникнення такої заборгованості, а надана суду Виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 2189102 від 24.04.2021 року, не містить таких відомостей, не надано вимогу стягувача до боржника із зазначенням розміру заборгованості та періоду її виникнення, не надано належних та допустимих доказів, що приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису було надано документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, не надано суду доказів щодо правонаступництва ТОВ «Вердикт капітал», а саме, Договору факторингу № 13/10-2021 від 13.10.2021 року, тому за наявністю спору між сторонами про існування та розмір заборгованості зазначеної у виконавчому написі нотаріуса, про який позивач заявляє у своїй позовній заяві, суд визнає, що спірний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В з порушенням вимог\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з чим визнає його таким, що не підлягає виконанню. На підставі ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved