Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право спільної часткової власності, кожному по 1/2 частині, на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] в м. Конотоп помер їх батько [PERSON] , мати [PERSON] померла раніше [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з трикімнатної кооперативної квартири у [ADDRESS] . Членом ЖБК-10 м. Конотоп був батько і йому за рішенням виконкому Конотопської міської ради за № 29 від 20.01.1983 року був виданий ордер за № 91 від 31.01.1983 року на вселення в цю квартиру разом з його сім`єю, яка на той час складалась з нього, дружини, сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Вони є єдиними спадкоємцями на майно покійного батька. На день смерті батька [PERSON] постійно жила і була зареєстрована разом з ним у спірній квартирі, тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] в передбачені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. Нотаріусом відкрита спадкова справа № 60047384 від 26.12.2016 року. Відповідно до роз`яснень нотаріуса Пастушенко Л.В. вбачається, що вона не може видати їм свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на спірну квартиру. Право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Сталось це з тієї причини, що батько не отримав у МБТІ свідоцтво про право власності на квартиру і ніяк іншим чином не узаконив своє право власності на неї. Але саме він був власником квартири, так як він був членом ЖБК і повністю виплатив вартість квартири у сумі 7 726 крб. станом на 1991 рік. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, в зв`язку з цим вони змушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 29, 30). Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28). Третя особа житлово-будівельний кооператив № 10 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 34). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч.1, 3 ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07 лютого 1991 року, який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, член житлового-житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно; громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. У п. п. 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» вказано, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру. З п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» вбачається, що судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. Виникнення права власності на будинки, споруди та нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 2003 року та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 2004 року. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі п. 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5, з урахуванням положень ч. І ст. 15 та ст. 392 ЦК в редакції від 2003 року, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії ордера № 91, виданого виконавчим комітетом Конотопського міського ради народних депутатів від 21.01.1983 року, вбачається, що право на зайняття квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 12, 13). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74718949 від 13.11.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. проведена реєстрація спадкової справи. Спадкова справа № 60047384, номер у нотаріуса 59/2016 (а.с. 19). Згідно копії технічного паспорта та довідки - характеристики, виданих КП Конотопським МБТІ, встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, не встановлено (а.с. 20 - 22). З копії рішення Конотопської міської Ради народних депутатів № 29 від 20.10.1983 року про передачу житлових приміщень вбачається, що [PERSON] відповідно до вищевказаного рішення наданий дозвіл на заняття квартири [ADDRESS] (а.с. 23). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. № 633/02-14 від 10.11.2023 року та № 635/02-14 від 13.11.2023 року вбачається, що для оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS] , необхідно подати правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18, 19). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по 1/2 частині кожному, квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області.

Outcome: approved