Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 20.09.2008 року у Глинянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №04. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2017 року через подружні зради, відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, відповідач зловживав спиртними напоями, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, свідками яких були діти, що негативно впливало на їх психічний та емоційний стан. З вказаного часу подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні відносини не бажає. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити, а також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений був належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин;\~відповідач не\~подав відзив;\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~20.09.2008\~року у\~Глинянській сільській\~раді Добровеличківського\~району Кіровоградської\~області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою (а.с. 9, 11). Судом встановлено, що з 2017 року через подружні зради, відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, відповідач зловживав спиртними напоями, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, свідками яких були діти, що негативно впливало на їх психічний та емоційний стан. З вказаного часу подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні відносини не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то суд не знаходить підстав для відновлення дошлюбного прізвища позивачки. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved