Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У листопаді 2023 року Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що солдат [PERSON] , відповідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 11 червня 2023 року №170 (по стройовій частині), разом з групою військовослужбовців військової частини [NUMBER] , був направлений у службове відрядження до військової частин [NUMBER] (м. Запоріжжя) для виконання бойових завдань старшим навідником 1-ї обслуги міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї батальйону оперативного призначення. Зазначила, що 29 серпня 2023 під час бойового чергування солдат [PERSON] перебував у населеному пункті Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області на вогневій позиції «Лук», де разом з молодшим сержантом [PERSON] та сержантом [PERSON] виконував бойове завдання. Внаслідок артилерійського удару ворога по зазначеній позиції дані військовослужбовці отримали травми не сумісні з життям. Відповідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 12023080000000434 від 10 серпня 2023 року внесені відомості щодо невпізнаних осіб під номером 5536. Згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України 01 вересня 2023 №247 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій», населений пункт Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області визначений таким районом, в якому, в період з 01 по 31 серпня 2023 року велись воєнні (бойові) дії. 3 пояснень командира мінометної батареї батальйону оперативного призначення капітана [PERSON] стало відомо, що 29 серпня 2023 року був нанесений авіаційний удар в результаті якого знищено вогневу позицію « [INFO] », де в той час знаходились молодший сержант [PERSON] , сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , про знищення вогневої позиції «Лук» стало відомо в 22 години 50 хвилин 29 серпня 2023 року за попереднім оглядом. В подальшому у період з 30 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року було встановлено наявність останків тіл та особистих речей військовослужбовців, які знаходились на вогневій позиції « [INFO] ». Після ракетного удару по вогневій позиції «Лук» солдат [PERSON] та інші на зв`язок не виходили. З пояснень солдата [PERSON] стало відомо, що він 02 вересня 2023 року відправляв рештки тіла (щелепу, грудну клітину) ймовірно [PERSON] з вогневої позиції « [INFO] » до Таврійського пункту збору загиблих. 3 пояснень молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що після влучання у вогневу позицію « [INFO] » авіаційною бомбою 29 серпня 2023 року, він брав участь у розкопках та пошуках тіл [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 02 вересня 2023 року [PERSON] був свідком того, що були знайдені останки тіла (щелепа та грудна клітина) ймовірно солдата [PERSON] , бачив останки тіла, а також брав участь у розкопках та пошуку військовослужбовців, які виконували бойове завдання на вогневій позиції « [INFO] ». Заявник зазначив, що в результаті пошуків тіл військовослужбовців, які знаходились на вогневій позиції « [INFO] » були знайдені останки від трьох тіл, з них двох військовослужбовців [PERSON] та [PERSON] було ідентифіковано одразу по їх останках. Відповідно враховуючи, що на вогневій позиції « [INFO] » 29 серпня 2023 року до авіаційного удару знаходилось три військовослужбовця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і після авіаційного удару вогнева позиція « [INFO] » була знищена і останки двох тіл ідентифіковані і є останки третього тіла, тому останки третього тіла належать [PERSON] . Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для державної реєстрації смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про смерть та відповідно його виключення зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, з подальшим розрахунком його грошового забезпечення. Посилаючись на дані обставини, заявник просила суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси, громадянина України, який помер [INFO] на території України с. Мала Токмачка, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., у віці 28 років. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду, залучено до участі в якості заінтересованої особи [PERSON] та призначено судове засідання (а.с. 44). Представник заявника, діюча на підставі довіреності від 16 січня 2024 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути заяву за її відсутності (а.с. 54, 55). Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 52, 53). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, згідно якого воєнний стан продовжений строком на 90 діб. Судом встановлено, що згідно з витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №86 від 23 березня 2023 року встановлено, що солдат [PERSON] з 23 березня 2023 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою номера обслуги 1-ї обслуги міномету призначення (ВОС-143533П), призначеного на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України від 22 березня 2023 року №13 о/с (а.с. 32). Встановлено, що старший навідник 1-ї обслуги міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] вибув у службове відрядження до військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) для виконання бойових завдань з 11 червня 2023 року, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №86 від 23 березня 2023 року (а.с. 31). 3гідно пояснень командира мінометної батареї батальйону оперативного призначення капітана [PERSON] , 29 серпня 2023 року був нанесений авіаційний удар в результаті якого знищено вогневу позицію « [INFO] », де в той час знаходились молодший сержант [PERSON] , сержант [PERSON] , солдат [PERSON] . Про знищення вогневої позиції « [INFO] » стало відомо в 22 години 50 хвилин 29 серпня 2023 року за попереднім оглядом. В подальшому у період з 30 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року було встановлено наявність останків тіл та особистих речей військовослужбовців, які знаходились на вогневій позиції « [INFO] ». Після ракетного удару по вогневій позиції «Лук» солдат [PERSON] та інші на зв`язок не виходили (а.с. 23, 26). 3 пояснень молодшого сержанта [PERSON] вбачається, що після влучання у вогневу позицію « [INFO] » авіаційною бомбою 29 серпня 2023 року, він брав участь у розкопках та пошуках тіл [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, 02 вересня 2023 року [PERSON] був свідком того, що були знайдені останки тіла (щелепа та грудна клітина) ймовірно солдата [PERSON] , бачив останки тіла, а також брав участь у розкопках та пошуку військовослужбовців, які виконували бойове завдання на вогневій позиції « [INFO] » (а.с. 25. 27). З пояснень солдата [PERSON] встановлено, що останній 02 вересня 2023 року відправляв рештки тіла (щелепу, грудну клітину) ймовірно [PERSON] з вогневої позиції « [INFO] » до Таврійського пункту збору загиблих (а.с. 24, 30). Згідно акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №863-«З» від 02 вересня 2023 року командиром мінометної батареї батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] Національної гвардії України капітаном [PERSON] передано офіцеру групи цивільно-військового співробітництва військової частини [NUMBER] старшому лейтенанту [PERSON] тіло ймовірно [PERSON] або [PERSON] (а.с. 35). Судом встановлено, що 10 серпня 2023 року внесено відомості щодо невпізнаних осіб під № [NUMBER] , номер кримінального провадження: 12023080000000434 (а.с. 33-34). Відповідно до ч. 3 ст.\~49\~ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть військовослужбовця [PERSON] заявник не має можливості скористатись своїми цивільними правами, пов`язаними із смертю останнього, зокрема: виключення зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, з подальшим розрахунком його грошового забезпечення. У відповідності до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як військової частини, в якій проходив службу загиблий військовослужбовець. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п.18постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті військовослужбовця, отримання свідоцтва про смерть, виключення його зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, з подальшим розрахунком його грошового забезпечення. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси, громадянина України, який помер [INFO] на території України с. Мала Токмачка, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., у віці 28 років. У відповідності до вимог ч.4 ст. 317 ЦПК України -ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved