Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - [PERSON] , через свого представника адвоката Десенкову Є.С., звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . 21 грудня 2011 року позивач за власним бажанням змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . 16 квітня 2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на [PERSON] . 12 листопада 2014 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишала прізвище [PERSON] . 07 червня 2016 року позивач уклала шлюбу з [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачу присвоєне прізвище чоловіка [PERSON] . Вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , починаючи з 16 лютого 2010 року до досягнення донькою повноліття. Станом на день звернення до суду відповідач з моменту звернення виконавчого документа до виконання і по цей час аліменти не сплачує та має заборгованість по аліментам станом на 12 червня 2023 року в розмірі 256 387, 55 грн. Місцезнаходження відповідача позивачу не відомо. Зазначає, що відповідач у справі не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, а саме не бере участі у її утриманні та вихованні, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та залучено у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 4.Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 5. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. 8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 9.Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю управління. Всі процесуальні рішення просив вирішувати у відповідності до діючого законодавства України та на розсуд суду. 10.Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за відсутністю представника Служби та висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністраціївід 08 листопада 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . IV. Установлені судом фактичні обставини 11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною: [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). 12.Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2011 року, шлюб зареєстрований 23 січня 2009 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис «02 між [PERSON] , 1984 року народження та [PERSON] , 1986 року народження розірвано. Рішення набуло законної сили 14 квітня 2011 року (а.с.26-27). 13.Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №37 (а.с.28). 14.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] убачається, що 16 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 126. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.29). 15.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 12 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №87. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.30). 16.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] убачається, 07 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 232. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.31). 17.Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (справа 2-2449-2010) від 03 березня 2010 року стягнуто з 16 лютого 2010 року і щомісяця аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття (а.с.32). 18.Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 12 червня 2023 року Луганським ВДВС у Луганському районі Луганської області (ВП 25076771), вбачається що [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 12 червня 2023 року в розмірі 256 387, 55 грн (а.с.11-17). 19.Відповідно до характеристики Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 від 14 липня 2023 року за №329, встановлено, що вихованням дитини [PERSON] , [INFO] займається мати [PERSON] , яка відповідально становиться до своїх батьківських обов`язків, а саме слідкує за успіхами доньки, підтримує тісний зв`язок із класним керівником. Батько дівчини, [PERSON] , 1984 року народження з сім`єю не проживає, упродовж всього навчання дочки школу не відвідував, не був присутній на батьківських зборах, не спілкувався з учителем (а.с.50). 20. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністраціївід 08 листопада 2023 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] (а.с.112-113). V.Норми права, які підлягають застосуванню 8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). VI.Оцінка суду 11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. 12.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved