Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р.\~р. у справі №\~274/641/23, та стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23 було визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2023\~р. і до повноліття дитини. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання дочки, оскільки зросли витрати на її утримання у зв`язку зі зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. [PERSON] своєї позиції щодо предмета позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.06.2022\~р. (а.\~с.\~11). У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23 було визначено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2023\~р. і до повноліття дитини. Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України [PERSON] не довела, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23 було визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2023\~р. і до повноліття дитини, а саме будь-яких доказів, які б підтверджували цю обставину, вона не подала. При цьому, посилаючись у позовній заяві на те, що аліменти було визначено стягувати рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23, у прохальній частині позовної заяви [PERSON] просить змінити розмір аліментів, стягуваних не рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23, а наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23. Однак нею, в порушення наведених раніше положень статей 12 та 81 Цивільного процесуального кодексу України, не подано доказів існування наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р. у справі №\~274/641/23. До позовної заяви додано роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2023\~р. у справі №\~274/641/23, а не від 06.03.2023\~р. (а.\~с.\~8). Суд вважає, що наведені обставини є достатніми для відмови у задоволенні позову, так як [PERSON] не довела, що існує судовий наказ про стягнення аліментів наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023\~р.\~р. у справі №\~274/641/23 , розмір яких вона просить змінити. Крім того, частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто обставини, на які [PERSON] посилається у якості підстав позову (а саме що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання дочки, оскільки зросли витрати на її утримання у зв`язку зі зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку), не є у відповідності до законодавства України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, оскільки не вказують на те, що, зокрема, змінився її або [PERSON] матеріальний або сімейний стан, погіршилося або поліпшилося здоров`я когось із них, або що існують інші обставини, визначені Сімейним кодексом України, для збільшення розміру аліментів. Також Суд наголошує, що саме лише зростання цін не свідчить про погіршення матеріального стану [PERSON] (отримувача аліментів), так як в неї могли зрости доходи або з`явитись нові джерела доходів тощо. Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed