Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб, [PERSON] (далі - заінтересована особа-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі - заінтересована особа-2, [PERSON] ), [PERSON] (далі - заінтересована особа-3, [PERSON] ), [PERSON] (далі - заінтересована особа-4, [PERSON] ), [PERSON] (далі - заінтересована особа-5, [PERSON] ), Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа-6, Печерський ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)), [INFO] (далі - заінтересована особа-7, [INFO]), [INFO] (далі заінтересована особа-8, [INFO] ), Військової частини № [NUMBER] (далі - заінтересована особа-9, ВЧ № [NUMBER] ), у якій просить: оголосити померлим громадянина України [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; датою смерті громадянина України [PERSON] вважати [INFO] ; смерть громадянина України [PERSON] настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22.06.2022 року вона отримала сповіщення № 16 від 22.06.2022 року за підписом начальника [INFO] підполковника [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] безвісти зник [INFO] під час захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. Листом № 1475 від 15.07.2022 року начальник [INFO] [PERSON] у відповідь на адвокатський запит представника заявника від 11.07.2022 року № 11/07/22-03-1 підтвердив отримання в в/ч № [NUMBER] сповіщення про безвісти зникнення [PERSON] , після чого повідомлення про факт зникнення вручено дружині 22.06.2022 року. Листом № 207/9/1224 від 25.07.2022 року командир в/ч [PERSON] надав відповідь, у якій підтвердив, що 11.07.2022 року № 207/8/1071 направлена заява за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого лейтенанта [PERSON] , отримана слідчим СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції Денисовим Д.С. До заяви було долучено наступні документи: копія акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року; копія наказу командира в/ч [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання № 469 від 15.06.2022 року. З матеріалів кримінального провадження № 1223100060000623 від 14.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі - КК України), вбачається, що допитані у якості свідків очевидці події підтвердили, що [PERSON] у складі групи військовослужбовців зранку [INFO] виконував бойове завдання, в ході чого ближче до середини дня відбулось бойове зіткнення з противником, під час якого [PERSON] та ще п`ять осіб загинули від осколкових та кульових поранень, після чого їх тіла залишились на полі бою. Протиправне діяння перекваліфіковано на ч. 3 ст. 110 КК України. Листом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.02.2023 року № 78/3/3/К-21а повідомлено, що 04.11.2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 1223100060000623 від 14.06.2022 року об`єднане з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12022141320000123 від 23.03.2022 року, матеріали якого направлено до СУ ГУНП в Луганській області у зв`язку із визначенням підсудності. З листа СУ ГУ НП в Луганській області від 08.04.2023 року № 10774/111/18-2023 вбачається, що в СУ ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022141320000123 від 23.03.2022 року, розпочатого за фактами зникнення безвісти, замахів на вбивства та умисних вбивств військовослужбовців ЗС України, НГ України та ДПС України, які мали місце на території Луганської області, у тому числі, [PERSON] ; станом на 13.06.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про місцезнаходження та зберігання тіла [PERSON] . З акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року, що є частиною кримінального провадження, вбачається, що старший лейтенант [PERSON] , [INFO] , українець, освіта вища, зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] наказом командира в/ч [NUMBER] (по стройовій частині) № 3 від 25.02.2022 року. Відповідно до бойового розпорядження командира 1 БТГр 72 ОМБр № 31/782/128дск від 27.05.2022 року командир зведеної роти старший лейтенант [PERSON] передав 2 стрілецьких відділення в підпорядкування командиру 3 механізованої роти 1 БТГр 72 ОМБр для посилення підрозділів на передньому краю оборони. Згідно з доповіддю командира зведеної роти старшого лейтенанта [PERSON] від [INFO] надійшла інформація, що командир стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної стрілецької роти в/ч [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] зник безвісти 31.05.2022 року під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з журналу бойових дій, запис № 127 від 04.06.2022 року. За фактом зникнення безвісти старшого лейтенанта [PERSON] до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Східного територіального управління військової служби правопорядку та на ім`я командира в/ч [NUMBER] направлено повідомлення про подію № 207/8/739 від 05.06.2022 року. Станом на [INFO] року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась з посадки біля Лисичанського НПЗ. Старшим групи від зведеної роти був старший лейтенант [PERSON] , якому не вдалось в той день зв`язатись з командиром зведеної роти старшим лейтенантом [PERSON] . Відповідно, командир зведеної роти старший лейтенант [PERSON] не знав про місце розташування групи на той час. Приблизно о 9:30 отримане бойове розпорядження на висування до села Врубівка Луганської області, після чого групу з 11 військовослужбовців зведеної роти транспортували до зеленої посадки біля села Врубівка Луганської області. Вказана інформація підтверджується поясненнями сержанта [PERSON] від 06.06.2022 року. З пояснень старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної роти солдата [PERSON] [INFO] року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась для прикриття командно-спостережного пункту та приблизно об 11:00 вирушили на позицію: солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] ») та старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] »). Згодом усі зазначені військовослужбовці потрапили у засідку ворога, вівся вогонь з «12 годин» та «3 години» (з двох сторін). Старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] ») [INFO] року загинув на очах у солдата [PERSON] . Зазначена інформація підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 14.06.2022 року. Солдат [PERSON] схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] »), що підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 14.06.2022 року. Старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] ») лежав на животі без ознак життя, що підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 13.06.2022 року. Начальнику Печерського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Києві було надіслано сповіщення № 207/400/2 про те, що старший лейтенант [PERSON] зник безвісти під час захисту Батьківщини в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. Запропоновано вважати командира стрілецького взводу зведеної стрілецької роти старшого лейтенанта [PERSON] таким, що зник безвісти під час захисту Вітчизни [INFO] року до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що після вогневого зіткнення з противником (військовослужбовцями армії РФ) протягом 11-ти днів вони разом переховувались у канаві біля місця та були очевидцями розкладання тіл загиблих військовослужбовців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (тіло [PERSON] на полі бою виявлено не було протягом 11-ти днів переховування від противника, однак, до в/ч він не з`явився, отже, пропав безвісти). Свідок [PERSON] до показань долучив схематично зображене на аркуші формату А4 поле вогневого зіткнення з противником та місце, де загинув старший лейтенант [PERSON] , та на чорно-білій роздруківці мапи місцевості зазначив кружком місце бою, яке відбулось лівіше від села Врубівка Луганської області. Оскільки [PERSON] загинув [INFO] , однак, його тіло залишилось на окупованій території, виникла необхідність оголосити його померлим на [INFO] під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області із зазначенням, що смерть [PERSON] настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Заява подається з метою державної реєстрації смерті [PERSON] , прийняття спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До участі у справі залучені всі особи, які згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) віднесені до першої черги спадкоємців, та враховано постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Посилаючись на вказані обставини, заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованих осіб, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Печерського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), [INFO], [INFO] , ВЧ № [NUMBER] , про оголошення фізичної особи померлою та призначено судове засідання на 17.07.2023 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року про відкриття провадження у справі № 757/18120/23-ц, вірно зазначивши прізвища заявника та заінтересованих осіб-1, 2, 3, 4, 5 « [PERSON] » у відповідних відмінках. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено судове засідання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи-7 про закриття провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованих осіб, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Печерського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), [INFO], [INFO] , ВЧ № [NUMBER] , про оголошення фізичної особи померлою відмовлено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року в внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року про виправлення описки, вірно зазначивши прізвища заінтересованих осіб-1, 2, 5 «Чеповий» у відповідних відмінках. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року оголошено перерву у справі. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року оголошено перерву у справі. 16.01.2024 року представник заявника подав до суду заяву про уточнення прохальної частини заяви про оголошення фізичної особи померлою без зміни предмету та підстав, у якій просить прийняти та вважати прохальну частину заяви уточненою в наступній редакції: «Оголосити померлим, таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; датою смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, вважати [INFO] року; смерть (загибель) громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України». У судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою. У судовому засіданні заінтересовані особи-1, 2, 3 просили задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою. Заінтересовані особи-4, 5, 6, 7, 8 у судове засідання не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи-9 у судовому засіданні підтримав заяву про оголошення фізичної особи померлою, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.11.1991 року, Палац одруження «Дарницький» міста Києва, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 02.11.1991 року, про що зроблено запис за № 2626. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з копією наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 3 призначено на посаду за штатом воєнного часу військової частини [NUMBER] , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення старшого лейтенанта запасу [PERSON] , який прибув у добровільному порядку, командиром стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС - 0210003, шпк - «старший лейтенант». Відповідно до копії наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.06.2022 року № 469 обліковано старшого лейтенанта [PERSON] таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни [INFO] року, до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.06.2022 року старшого лейтенанта [PERSON] , командира стрілецького взводу 7 стрілецької роти, обліковувати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, увільнити від займаної посади наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) № 51-РС від 16.06.2022 року, вважати таким, що з [INFO] року зарахований у розпорядження командира військової частини [NUMBER] до вирішення у судовому порядку питання щодо визначення його подальшого статусу. Листом [INFO] від 15.07.2022 року № 1475 повідомлено, що інформацію про зникнення безвісти [INFO] [PERSON] , старшого лейтенанта, командира стрілецького взводу зведеної роти військової частини [NUMBER] було отримано згідно з сповіщенням № 2 (вих. № 207/400/2 від 16.06.2022 року), надісланим військовою частиною [NUMBER] , підписаним командиром частини підполковником [PERSON] та в.о. начальника штабу полковником [PERSON] . Документ надійшов до [INFO] [INFO], повідомлення про факт зникнення вручено дружині 22.06.2022 року. Згідно з копією сповіщення № 16 від 22.06.2022 року за підписом начальника [INFO] підполковника [PERSON] повідомлено [PERSON] , що її чоловік, командир стрілецького взводу зведеної роти військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] , [INFO] , безвісти зник [INFO] під час захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. Відповідно до копії постанови Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.07.2022 року у кримінальному провадженні № 12022100060000623 від 14.06.2022 року за заявою [PERSON] про те, що з 26.05.2022 року її чоловік [PERSON] , який проходив військову службу в в/ч [NUMBER] , не виходить на зв`язок і його місце знаходження не відоме, перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 3 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 110 КК України. Листом командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 25.07.2022 року № 207/9/1224 повідомлено, що листом від 11.07.2022 року № 207/8/1071 направлена заява за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого лейтенанта [PERSON] , отримана слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції Денисовим Д.С. До заяви долучено наступні документи: копія акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року; копія наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання № 469 від 15.06.2022 року. Листом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.02.2023 року № 78/3/3/К-21а повідомлено, що 04.11.2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 12022100060000623 від 14.06.2022 року об`єднане з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12022141320000123 від 23.03.2022 року, матеріали якого 04.01.2023 року направлено до СУ ГУ НП в Луганській області у зв`язку із визначенням підсудності. Листом СУ ГУ НП в Луганській області від 08.04.2023 року № 10774/111/18-2023 повідомлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022141320000123 від 23.03.2022 року, розпочатого за фактами зникнення безвісти, замахів на вбивства та умисних вбивств військовослужбовців ЗС України, НГ України та ДПС України, які мали місце на території Луганської області, у тому числі, і [PERSON] ; станом на 13.06.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про місце знаходження та зберігання тіла [PERSON] . Постановою СУ ГУ НП в Луганській області про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування від 08.04.2023 року надано дозвіл на розголошення на певну дату частини матеріалів досудового розслідування за № 12022100060000623 від 14.06.2022 року, які стосуються [PERSON] , та які об`єднані з матеріалами досудового розслідування № 12022141320000123 від 23.03.2022 року, під час подання заяви до Печерського районного суду м. Києва про встановлення факту смерті [PERSON] , які було отримано заявником 23.07.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як представника потерпілого. З матеріалів кримінального провадження № 12022100060000623 від 14.06.2022 року за ч. 3 ст. 110 КК України вбачається, що допитані у якості свідків очевидці події підтвердили наступне: [INFO] року біля с. Врубівка Луганської області під час виконання бойового завдання в стрілковому бою з російськими окупантами героїчно загинув, серед інших, [PERSON] . Тіла загиблих залишилися непохованими, без змоги евакуювати з місця загибелі, через повну окупацію місцевості військами РФ. Біля тіл загиблих [PERSON] з [PERSON] «[PERSON]» знаходились одинадцять днів. За одинадцять днів тіла загиблих почорніли, мали ознаки розкладення тканин, тіла були «обліплені» комахами, навкруги місцевості стояв стійкий трупний запах (протокол допиту свідка [PERSON] від 07.07.2022 року); [INFO] року поблизу с. Врубівка Луганської області під час виконання бойового завдання в стрілковому бою з російськими окупантами героїчно загинув, серед інших, [PERSON] . Тіла загиблих залишилися непохованими, без змоги евакуювати з місця загибелі, через повну окупацію місцевості військами РФ. Після бою на місці [PERSON] провів ще добу, де мав змогу бачити тіла загиблих всіх вищевказаних військових, потім він вийшов на місце розташування своєї роти (протокол допиту свідка [PERSON] від 08.07.2022 року); [INFO] року відбувся бій в посадці, в результаті якого загинули 6 чоловік одразу від кульових та осколкових поранень, серед інших, [PERSON] . [PERSON] був поранений та разом з [PERSON] знаходився 11 днів недалеко від тіл загиблих. Вони мали можливість спостерігати за розкладанням тіл протягом 11 днів (протокол допиту свідка [PERSON] від 07.07.2022 року) У поясненнях від 13.06.2022 року [PERSON] зазначив: «…Після цього я спробував встати на ноги та оглянути поле бою. Я побачив «[PERSON]» і «[PERSON]», які лежали на животі, «[PERSON]» лежав на спині. Правіше від стежки лежали «[PERSON]» на боку (без руки), якому я закрив очі, та «[PERSON]», який лежав на животі без ознак життя…». У рапорті від 14.06.2022 року [PERSON] зазначив: «…На моїх очах загинули: [PERSON] «[PERSON]», [PERSON] «[PERSON] », [PERSON] », [PERSON] » (загинув від вибуху гранати)… Вважаю, що всі загиблі побратими, а саме: 1. [PERSON] «[PERSON]», 2. [PERSON] », 3. [PERSON] «[PERSON]», 4. [PERSON] «[PERSON] », 5. «[PERSON]», 6. «[PERSON]» - загинули як герої зі зброєю в руках, захищаючи свободу українського народу та незалежної України». Солдат [PERSON] схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] »), що підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 14.06.2022 року. Згідно з актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року старший лейтенант [PERSON] , [INFO] , українець, освіта вища, зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] наказом командира в/ч [NUMBER] (по стройовій частині) № 3 від 25.02.2022 року. Відповідно до бойового розпорядження командира 1 БТГр 72 ОМБр № 31/782/128дск від 27.05.2022 року командир зведеної роти старший лейтенант [PERSON] передав 2 стрілецьких відділення в підпорядкування командиру 3 механізованої роти 1 БТГр 72 ОМБр для посилення підрозділів на передньому краю оборони. Згідно з доповіддю командира зведеної роти старшого лейтенанта [PERSON] від [INFO] надійшла інформація, що командир стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] зник безвісти 31.05.2022 року під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з журналу бойових дій, запис № 127 від 04.06.2022 року. За фактом зникнення безвісти старшого лейтенанта [PERSON] до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Східного територіального управління військової служби правопорядку та на ім`я командира військової частини [NUMBER] направлено повідомлення про подію № 207/8/739 від 05.06.2022 року. Станом на [INFO] року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась з посадки біля Лисичанського НПЗ. Старшим групи від зведеної роти був старший лейтенант [PERSON] , якому не вдалось в той день зв`язатись з командиром зведеної роти старшим лейтенантом [PERSON] . Відповідно, командир зведеної роти старший лейтенант [PERSON] не знав про місце розташування групи на той час. Приблизно о 9:30 отримане бойове розпорядження на висування до села Врубівка Луганської області, після чого групу з 11 військовослужбовців зведеної роти транспортували до зеленої посадки біля села Врубівка Луганської області. Вказана інформація підтверджується поясненнями сержанта [PERSON] від 06.06.2022 року. З пояснень старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної роти солдата [PERSON] [INFO] року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась для прикриття командно-спостережного пункту та приблизно об 11:00 вирушили на позицію: солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] »); солдат [PERSON] (позивний « [PERSON] ») та старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] »). Згодом усі зазначені військовослужбовці потрапили у засідку ворога, вівся вогонь з «12 годин» та «3 години» (з двох сторін). Старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] ») [INFO] року загинув на очах у солдата [PERSON] . Зазначена інформація підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 14.06.2022 року. Солдат [PERSON] схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] »), що підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 14.06.2022 року. Старший лейтенант [PERSON] (позивний « [PERSON] ») лежав на животі без ознак життя. Вищезазначена інформація підтверджується поясненнями солдата [PERSON] від 13.06.2022 року. Начальнику Печерського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Києві було надіслано сповіщення № 207/400/2 про те, що старший лейтенант [PERSON] зник безвісти під час захисту Батьківщини в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. Запропоновано вважати командира стрілецького взводу зведеної стрілецької роти старшого лейтенанта [PERSON] таким, що зник безвісти під час захисту Вітчизни [INFO] року до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі. Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого. Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Тобто, оголошення особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня закінчення відповідних воєнних дій (бойових дій), а не воєнного стану. Воєнна дія згідно з актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року мала місце [INFO] року. Під час цього бою або воєнної дії в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області загинув [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Заявник звернулась до суду із заявою 03.05.2023 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України. У ст. 306 ЦПК України визначено, зокрема, обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, а саме: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. З моменту події [INFO] року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику з метою державної реєстрації його смерті, прийняття спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц, в якому зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Факт загибелі [PERSON] підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12022100060000623 від 14.06.2022 року за ч. 3 ст. 110 КК України, у тому числі, протоколом допиту свідка [PERSON] від 07.07.2022 року, протоколом допиту свідка [PERSON] від 08.07.2022 року, протоколом допиту свідка [PERSON] від 07.07.2022 року, поясненнями від 13.06.2022 року [PERSON] , рапортом від 14.06.2022 року [PERSON] , актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року. У судовому засіданні 19.12.2023 року (протокол судового засідання № 2282380 від 19.12.2023 року) допитано свідка [PERSON] , який на питання представника заявника: «Розкажіть про події під час проходження служби 1 червня 2022 року, через що пропали певні військовослужбовці» пояснив: «Я безпосередньо приймав участь у бою. Йшли на завдання лісом, по нас почали стріляти. Я обійшов поле бою, хотів пересвідчитися, що є хтось живий. Вони усі були мертві. Я був там до самої темряви, потім прийшов колега і ми разом вийшли». На питання представника заявника: «Які ознаки того, що вони були мертві?» свідок [PERSON] відповів: «Вони були окачурені вже». На питання представника заявника: «Ви не бачили тілесні ушкодження у [PERSON]?» свідок [PERSON] відповів: «Він був у крові весь. Був сильний бій». На питання представника заявника: «Після бою ви переховувалися?» свідок [PERSON] відповів: «Відлежувався». На питання представника заявника: «За яких обставин Ви пішли?» свідок [PERSON] відповів: «Побачив, що хтось йде. Окликнув, то був [PERSON] . Коли зтемніло, то ми разом після 12-ої години вийшли». У судовому засіданні 16.01.2024 року (протокол судового засідання № 2354987 від 16.01.2024 року) допитано свідка [PERSON] , який на питання представника заявника: «Чи можете розказати про події кінця травня-червня 2022 року в ході виконання бойового завдання? Як загинув [PERSON] ?» пояснив: «25.05.2022 року вирушили в сторону сходу. 27.05.2022 року прибули до селища, де заселилися. Прийшов наказ про бойове завдання. На 4 автомобілях вирушили у селище. Там був місцевий штаб, у підвалі гаражу провели ніч під щільними обстрілами. 28.05.2022 року ми в складі 11 чоловік переїхали в с. Ниркове, де стали під командування місцевого командира 72 бригади з позивним « [PERSON] ». З 27-30 травня ми були розкидані по різних точках. З [PERSON] ми були на одному напрямку біля залізничної колії. Його окоп був поруч з моїм. Ми фактично 4 дні були поряд. В ці 4 дні прямих зіткнень не було, але були постійні обстріли. Було прийнято рішення відступати з того села. 30 травня ми вийшли з села в посадку, звідти нас евакуювали у с. Верхньокам`янка. Там ми знаходилися 30 та 31 травня. [INFO] року було друге бойове завдання. У складі 11 чоловік ми висунулися у с. Врубівка. Там до нас приставили командира з позивним « [PERSON] ». Ми мали по посадці дійти до її кінця і уразити важку техніку. Саме туди ми і дійшли, але коли туди дійшли, то « [PERSON] » був не в захваті від побаченого. Там наш супротивник почував себе дуже вільно. Але на той час ми ще не розуміли куди йдемо. Йти було дуже важко, так як було багато літніх хлопців і ми з собою тягли БК. Ми дійшли куди треба було. Командир нас зупинив і цей хлопець, з яким я був у окопі, пішов уперед, а вся група засіла. Через хвилин 10-15 вони вже йшли втрьох назад. Вони пройшли перед нами і пішли у зворотному напрямку, нічого не сказавши нам. Ми посиділи, переглянулися і вирішили йти назад, так як ніяких завдач не отримали і було пізно. Ми йшли і почули рухи танків, бтр-ів. Пройшли ми 150-200 м і позаду почули постріли, тоді ми залягли, хтось біжав по кущах. Я впізнав шеврон, це був наш хлопець. Він сказав, що за нами хвіст, двох він поклав вже. Я залишився позаду прикривати групу. Пройшли ми ще трохи і почали стріляти попереду. Я прибіг у центр групи, ми залягли. Я побачив двох військовослужбовців, впізнати їх я не зміг. Вони приблизилися, і почався ближній бій. Він тривав недовго. У наш бік летіли гранати. Я орієнтувався з якої сторони йшов вогонь, тоді я вистрілив. Я бачив хлопців і не бачив ніяких їх рухів, ознак життя. Я вирішив, що там залишатися небезпечно, трохи відійшов і з-за куща встав хлопець, я скинув РПК, він скинув калаш, ми впали по різні сторони. Потім я застосував гранату і став чекати. Став чекати, бо не розумів, чи він там ще, чи ні. Пройшло до 40 хв. Була ще одна група зачистки, але вони мене не бачили через щільний ліс. Це були військові РФ. Мені повезло, що вони пройшли наді мною. Через хв. 15 розумів, що треба відходити. Мій план був повернутися у село, але зробити це непримітно. Для цього треба було дочекатися ночі. Тоді я пішов у сторону поля. Посеред ночі я почув голос: «Стій! Ти куди?» Ми почали розмовляти російською мовою, сказав, що я свій. І майже одразу він сказав, щоб я підповзав ближче. Я сів поруч, і розуміючи, що я поруч, дістаю ножа з метою оборони. Його лезо було чорним, непомітним і супротивник, як я тоді думав про нього, не зміг його побачити. Він запитав з якої я роти. Ми поговорили і зрозуміли, що ми з однієї роти. У нього зламана рука, вогневе поранення, сколок. Ми пройшли км 10. Спочатку пішли у сторону Врубівки, але там були стрілецькі бої. Ми вирішили піти у іншу сторону, в сторону дороги, бо вона не прострілювалася. Ми обходили і дійшли до якогось села, де побачили своїх. Ми доїхали в місце, де товаришу перев`язали руку. Тоді мого бойового товариша направили у госпіталь, а я мав дістатися своїх, щоб повідомити про все, що відбулось, хто загинув. Я думав, що ми лише вдвох залишилися живими після того бою, але як виявилось, то інший наш побратим зміг також вийти і навіть взяв з собою мої речі, рюкзак. [PERSON] візуально бачив живим до початку сутички. Я не проводив огляд, але враховуючи, де знаходилися хлопці, то їх скоріш за все вже немає.». Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи наведене, суд вважає встановленим, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану проти російських окупантів, тобто, за обставин, що загрожували йому смертю. З приводу дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті [PERSON] слід вважати [INFO] року. Суд, вивчивши заяву [PERSON] та матеріали справи, допитавши у судових засіданнях свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Як передбачено ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved