Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 09\~лютого 2022\~року рішенням\~Ковпаківського районного\~суду міста\~Суми \~було задоволено\~позов [PERSON] ,\~та стягнено\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~до досягнення\~нею повноліття,\~починаючи стягнення\~від дня\~пред`явлення позову\~14.01.2022\~року.\~Рішення суду\~про стягнення\~аліментів перебуває\~на виконанні\~Конотопського відділу\~державної виконавчої\~служби.\~Станом на\~сьогодні у\~нього змінилися\~сімейні обставини,\~так як\~02\~червня 2023\~року він\~зареєстрував шлюб\~з [PERSON] .\~Відповідно до\~довідки вих.\~№302\~від 05.10.2023\~року,\~виданої старостою\~Сахнівського старостинського\~округу Бочечківської\~сільської ради\~Конотопського району\~Сумської області,\~його сім`я\~складається з\~трьох осіб:\~його,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На сьогоднішній\~час його\~дружина не\~працює,\~і відповідно,\~всі витрати\~на утримання\~сім`ї\~покладені на\~нього. Відповідно до\~форми ОК-5,\~виданої на\~ім`я\~ [PERSON] (його\~дружина),\~страхувальник [PERSON] \~за період\~з квітня \~по грудень\~місяць 2023\~року доходів\~на отримує.\~Відповідно до\~довідки №5558\~від 13.10.2022\~року,\~виданої Військовою\~частиною [NUMBER] ,\~він з\~2018\~року перебуває\~на військовій\~службі за\~контрактом у\~Збройних Силах\~України.\~Таким чином,\~він станом\~на сьогодні\~служить в\~Збройних силах\~України та\~перебуває в\~зоні активних\~бойових дій.\~З огляду\~на військовий\~стан в\~державі та\~обставини, які склалися, він самостійно купує собі військову амуніцію Вважає,\~що зазначені\~обставини свідчать\~про зміну\~його сімейного\~та матеріального\~стану,\~що дає\~підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 Сімейного кодексу України. Щомісяця\~з його\~грошового забезпечення\~на утримання\~доньки [PERSON] \~на користь\~відповідача вираховуються\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини доходу,\~і вказана\~сума складає\~більше ніж\~два прожиткових\~мінімуми на\~дитину відповідного\~віку.\~Так,\~відповідно до\~довідки №363\~від 2023\~року,\~виданої Військовою\~частиною [NUMBER] ,\~розмір утриманих\~аліментів за\~листопад 2022\~року склав\~16429,40грн.,\~за грудень\~2022\~року -\~22933,38грн.\~Окрім цього,\~він постійно\~купує доньці\~необхідні для\~її \~розвитку речі.\~Це і\~велосипед в\~минулому році,\~і самокат\~в цьому\~році (вартість\~1800,00грн.),\~дошка для\~малювання (1000,00грн.),\~іграшки та\~інші дитячі\~речі,\~весь час\~приймає фінансову\~участь у\~розвитку дитини\~та забезпечує\~активне дозвілля\~доньки.\~ Розмір аліментів\~визначений рішенням\~суду від\~09.02.2022\~року ставить\~його у\~скрутне становище,\~оскільки вказаним\~рішення з\~нього стягуються\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини на\~одну дитину. Станом на сьогодні заборгованості по аліментах він не має, але його матеріальне становище змінилося, оскільки він має на своєму утриманні ще двох членів родини, а також сам потребує додаткових коштів у зв`язку із проходженням військової служби. Дана обставина ставить його у скрутне становище та дає можливість переглянути розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача, та зменшити їх. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.02.2022 року у цивільній справі №592/477/22, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача адвокат Лисюк\~О.В. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Нікітченко Є.В. позовні вимоги [PERSON] не визнали, надали відзив на позовну заяву. В відзиві на позов зазначили, що в період\~з 27.04.2018\~року по\~12.10.2021\~року сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі, мають спільну\~доньку [PERSON] \~ [INFO] . На підставі\~рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2022 року відповідачка отримує\~на доньку\~аліменти у\~розмірі \~частини від\~усіх видів\~доходу,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно. Відповідачка не\~заперечує той\~факт,\~що позивачем\~на день\~народження доньки\~в 2021\~році подаровано\~велосипед,\~в 2022\~році самокат\~та дошку\~малювання. Однак,\~посилання відповідача\~на те,\~що він\~купує речі,\~іграшки забезпечує\~дозвілля не\~відповідає дійсності.\~ Донька [PERSON] \~з серпні\~2022\~року по\~жовтень 2023\~рік відвідувала\~Центр раннього\~розвитку АБВГДейка»\~ФОП [PERSON] \~у короткочасній\~групі перебування\~на пів\~дня,\~вартість становила\~за кожний\~день 170грн.,\~60грн.\~харчування та\~30грн.\~зайняття з\~англійської мови.\~Донька [PERSON] \~відвідує малювання\~один раз\~на тиждень,\~вартість заняття\~100грн.,\~та танці\~вартість заняття\~становила 80грн.,\~та на\~даний час\~абонемент на\~танці коштує\~700грн. Відповідачка влаштувала для дитини свято дня народження в розважальному центрі «Крейзіленд» вартість якого становила близько 12000грн. Крім того, позивачка несе витрати на придбання сезонного одягу (легінси, піжама, шапка, сукня, футболки, колготи та інші речі, а також несе витрати на дитяче хоббі дитини (набір ручок, фарб для малювання та багато іншого), придбала для дитини самокат вартість якого 1450грн., та купує іграшки їй. За листопад - грудень 2022 року з позивача утримано аліменти в розмірі 16429,40грн., та 22933,38грн. Після отримання аліментів відповідачкою придбано для доньки меблі, вартістю 17850 грн. Також придбано в ТОВ «Комфі» ноутбук «Леново», вартістю 19999грн. Таке рішення у придбанні ноутбуку пов`язано з тим, що дитині скоро йти до школи і останні роки форма навчання є змішана, тому дитині цей ноутбук буде необхідний в подальшому для навчання. 21.04.2023 року Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на підставі звернення позивача [PERSON] було проведено перевірку цільового використання коштів на утримання малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину одержувач аліментів забезпечує потреби дитини, надані чеки, квитанції довідки на підтвердження цільового використання коштів, одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до перерахованих коштів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. А навпаки відповідно до наданих довідок про грошове забезпечення за 2022 рік та довідки про утримання аліментів за 2023 рік доходи позивача не зменшилися, а навпаки збільшилися. Тому просять суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідачки [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 лютого 2022 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 14.01.2022 року (а.с.5-6). Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192\~СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на достатньому рівні матеріального забезпечення. Всупереч положенням ст.ст.12, 81, 84 ЦПК України [PERSON] не надав належних і допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування зміни свого матеріального становища позивач зазначає, що він зареєстрував шлюб\~з [PERSON] , якав на цей час не\~працює і в його дружини є донька [PERSON] , 2014 року народження. Також він служить в Збройних силах України, перебуває в зоні активних бойових дій. З огляду на військовий стан в державі та обставини, які склалися, позивач самостійно купує собі військову амуніцію та інші речі для військових потреб. Позивач [PERSON] як доказ надав копію свідоцтва про одруження, копію довідки,\~виданої старостою\~Сахнівського старостинського\~округу Бочечківської\~сільської ради\~Конотопського району\~Сумської області,\~в якій\~зазначено,\~що сім`я\~позивача складається\~з трьох\~осіб:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7,8). Укладення повторного шлюбу позивачем не є підставою для зміни розміру аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] не надав доказів, з яких причин його дружина [PERSON] не працює, та які кошти [PERSON] отримує на утримання своєї доньки [PERSON] . З довідки про грошове забезпечення позивача, який є військовослужбовцем ЗСУ, за 2022 рік вбачається, що з липня 2022 року по жовтень 2022 року розмір аліментів становив 3894грн.щомісячно. В листопаді та в грудні 2022 року у зв`язку з виконанням позивачем бойових завдань нараховане грошове забезпечення в збільшеному розмірі і розмір аліментів становив відповідно 16429грн. та 22933,38грн. (а.с.8). У зв`язку зі збільшенням суми грошового забезпечення [PERSON] в 2023 році щомісячна сума утримуваних аліментів збільшилась і становила від 10000грн. до 13000грн. щомісячно протягом 2023 року (а.с.7). Отже, з наданих довідок про грошове забезпечення позивача вбачається, що суми отримуваних ним доходів збільшилися, а не зменшилися, відповідно збільшився розмір аліментів. Відповідачка [PERSON] надала докази, що отримувані нею аліменти на утримання дитини спрямовуються на забезпечення на належному рівні доньки сторін [PERSON] , розвиток дитини, її навчання, створення умов для проживання дитини (а.с.28-33). Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» СМР за результатом інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину одержувач аліментів [PERSON] забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів (а.с.35). Копії товарних чеків щодо придбання речей для військових потреб, які надала представник позивача, не є належними доказами в обгрунтування зміни майнового стану позивача, оскільки в цих чеках не зазначено, хто саме є покупцем цих товарів, за чиї кошти придбані ці товари (а.с.55-67). Позивач [PERSON] не надав доказів зміни матеріального або сімейного стану, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] . З врахуванням\~викладеного,\~в задоволенні\~позову [PERSON] до\~ [PERSON] \~про\~зміну\~розміру аліментів\~на\~утримання\~дитини необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed