Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

20.11.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього брата [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що він опікується неповнолітнім братом [PERSON] , [INFO] , оскільки батько помер, а мати перебуває за кордоном на лікуванні. Брат знаходиться на його утриманні, займається його навчанням та вихованням. Встановлення даного факту необхідне для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо та встановлення опіки над братом. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] подала 15.12.2023 до канцелярії суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи Рєпнікова О.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. 21.12.2023 від третьої особи надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. 04.01.2024 від позивача [PERSON] надійшли пояснення, в яких вказав, що підтвердження факту самостійного виховання й утримання брата має тимчасовий характер до повернення відповідачки з-за кордону після лікування. Його неповнолітній брат не відноситься до жодної з категорій визначених п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9) Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14) З витягу № 1649 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-а) З листа Університетської клініки Голвея вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні Університетської клініки Голвей, графство Голвей, Ірландія. У неї нещодавно діагностовано гострий мієлоїдний лейкоз, що в найближчому майбутньому потребує інтенсивної хіміотерапії, спостереження та продовження обстеження. У зв`язку з її станом і схемою лікування [PERSON] матиме довготривалий план лікування, що потребує продовження спостереження та регулярного консультування в гематологічному відділенні (а.с. 15-17) З довідки № 60 від 17.10.2023, виданої директором комунального закладу "Слобожанський ліцей № 2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є учнем 6-А класу даного закладу, дійсно навчається в онлайн дистанційно в синхронному режимі. Учень заходиться під наглядом старшого брата [PERSON] , так як мати [PERSON] знаходиться в Ірландії (а.с. 18) З акту обстеження від 07.11.2023, складеного начальником ССБ Слобожанської селищної ради Міндарь Н.В., спеціалістами І категорії Слобожанської селищної ради Назаренко Н.І., [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За вказаною адресою створені належні умови для проживання, стосунки між братами доброзичливі (а.с. 19) З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] є фізичною особою - підприємцем (а.с. 20) Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні [PERSON] неповнолітнього брата [PERSON] не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведеного, враховуючи, що в інший спосіб [PERSON] позбавлений можливості довести даний факт, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved