Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

29.08.2019\~КПТМ «Криворіжтепломережа»\~звернулось до\~суду з\~даною позовною\~заявою. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2016\~по\~01.03.2019за централізоване опалення в розмірі 38734,91грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості. Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 заочне рішення від 22.01.2020 скасовано. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, зазначив, що не є споживачем послуг, які надає позивач за адресою де утворилась заборгованість, оскільки в квартирі [ADDRESS] не проживає близько 15 років, а в серпні 2023 року взагалі знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв`язку з чим просить відмовити в позові. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені у\~встановленому законом\~порядку,\~відзив на\~позов не\~подали.\~ \~ Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с.17-20). Відповідно до ст.13\~Закону України\~від 24\~червня 2004\~року «Про\~житлово-комунальні\~послуги» залежно\~від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно із\~ч.1ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 20, 21\~Закону «Про\~житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів»,\~на отримання\~послуг вчасно\~та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору. Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у них перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість, що згідно розрахунку, за період з 01.03.2016\~по\~01.03.2019за централізоване опалення в розмірі 38734,91грн. (а.с.8). З вказаним розрахунком заборгованості, суд цілком погоджується та приймає його як належний та допустимий доказ у справі. Також, факт наявності заборгованості не спростовувався відповідачем [PERSON] під\~час розгляду\~справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Водночас, суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] про те, що він не проживав у квартирі на момент виникнення заборгованості за отриману теплову енергію, оскільки ним не надано жодних належних доказів на підтвердження даного факту, а також в зазначений період виникнення заборгованості відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, а тому фактично є споживачем наданих КПТМ «Криворіжтепломережа» послуг з опалення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа»\~є законними,\~цілком обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1921 грн. з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved