Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його тітки, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що його тітка, [PERSON] , померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємець за заповітом, [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини [PERSON] . В установлений законодавством строк він не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщини. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська\~рада до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутності її\~представника та\~про визнання\~позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2020 року. [PERSON] є тіткою [PERSON] рідною сестрою його баби: Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , від 03 лютого 1982 року, його батьки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 березня 1963 року. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 18.02.1977 [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими 03 листопада 1967 року та 29 березня 1979 року відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20 квітня 1979 року [PERSON] після одруження з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 22 квітня 2016 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з якими вони звернулись до приватних нотаріусів 22 листопада 2023 року, 18 листопада 2023 року та 17 листопада 2023 року відповідно, спадщину [PERSON] вони не прийняли та звертатись в суд з заявами про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини не бажають. Відповідно до довідки від 22.11.2023 № 10 від 16.11.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради, на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 74851978 від 22.11.2023, спадкова справа [PERSON] заведена 22.11.2023. Отже, у визначений законом строк спадщину [PERSON] не було прийнято. Постановою №\~748/02-31\~від 30.11.2023\~приватний нотаріус\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Дзера\~М.\~Л.\~відмовила [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~після смерті\~ [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved