Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ УКРГАЗБАНК . Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов договору № 2018/ОВР/190-000013 від 18 січня 2018 року, у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 36118 грн. 00 коп., яку просить стягнути. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 26.10.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк"Укргазбанк" як\~кредитодавцем з\~одного боку\~та [PERSON] \~як позичальником\~з іншого\~з 18.01.2018\~року укладений\~договір про\~приєднання до\~правил відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АБ УКРГАЗБАНК\~ №\~2018/ОВР/190-000013.\~Згідно цього\~правочину відповідач\~отримала кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6,7, 10-17, 18-27). У відповідності до п.3.3. Правил Заява-Договір №2017/І_С/190-000971 від 14.11.2017 р. містить в собі кредитний договір №2018/ОВР/190-000013, реквізити та умови якого розташовані в розділі Заяви-Договору №2017/10/190-000971 від 14.11.2017 р. «Прошу надати Кредит у формі Дозволеного овердрафту в національній валюті» Заявою-договором №2017/І_С/190-000971 від 14.11.2017 р. зазначені окремі реквізити кредитного договору №2018/ОВР/190-000013 як окремої складової частини заяви-договору, де зазначені індивідуальні для Відповідача умови надання кредиту у формі дозволеного овердрафту, такі як, зокрема: - Програма кредитування: «Універсальна картка «Домовичок»; -№ субрахунку: 26204330269698.500101.980.; -№ кредитного договору: №2018/ОВР/190-000013; -Строк дії дозволеного овердрафту - 12 міс., з датою встановлення\~ліміту 18.01.2028 р. та датою повернення 17.01.2019 р.; -Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; -Базова процентна ставка - 36% річних; -Процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; -Процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. Підписавши 14.11.2017 р. заяву-договір №2017/І_С/190-000971, [PERSON] одночасно замовила встановлення з 18.01.2018 р. на окремому субрахунку ліміту дозволеного овердрафту, і, таким чином, підписала кредитний договір №2018/ОВР/190-000013, який є окремою складовою частиною заяви- договору, та містить в собі умови кредитування. Згідно п. 3.3. Правил, датою кредитного договору є дата встановлення банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта, то дата набрання чинності кредитним договором №2018/ОВР/190-000013\~є саме 18.01.2018 року. Відповідно, не виконавши зобов`язання по поверненню кредиту у формі овердрафту, відповідач порушила зобов`язання саме за кредитним договором №2018/ОВР/190- 000013 від 18.01.2018 року, як окремої складової частини заяви-договору №2017/ І_С/190-000971 від 14.11.2017 р. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується договором, підписаним останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, розпискою про отримання кредитної картки з ПІН кодом до неї, відкриттям рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 14.11.2017 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 7). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 24.05.2023 року має заборгованість, яка складається з наступного: 13081,70 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 21565,03 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 1471,27 грн. - заборгованість по платежах. Загальна заборгованість за договором №2018/ОВР/190-000013 від 18 січня 2018 року складає 36118,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 39-41). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору №2018/ОВР/190-000013\~ разом\~з доданим\~до нього\~додатками та правилами надання банківських послуг. Відповідно п. 1.16. Правил дозволений овердрафт - обумовлена Банком і Клієнтом можливість останнього отримувати від Банку споживчий Кредит у гривні для проведення Держателем операцій за Субрахунком понад залишок власних коштів Клієнта на Субрахунку необмежену кількість разів за умови, що при кожному отриманні Кредиту розмір непогашеної заборгованості за Кредитом не перевищуватиме діючий розмір Ліміту протягом строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві- Договорі, без підписання будь-яких додаткових угод та/або інших документів. Відповідно до и. 4.1.З., 4.1.5. Правил Підписанням Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що вік беззастережно приєднується до цих Правил (акцептує), повного мірою розуміє та усвідомлює їхній зміст та погоджується виконувати свої зобов`язання за укладеним Договором; умови укладеного договору, у тому числі щодо правил встановлення та зміни процентних ставок, не є дискримінаційними стосовне нього. Згідно п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви- Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою- Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Відповідно до п. 3.3 Правил у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-Договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів. вважається що таке встановлення/збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін. В порядку п. 3.3. Правил Клієнту 18.01.2018 р. був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в розмірі 16 300,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців. Виписка за договором № 2018/ОВР/190-000013 від 18 січня 2018 року свідчить про активне користування відповідачем кредитними коштами (а.с.35-38). \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14791-593 від 04 жовтня 2023 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved