Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Малокопанівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області 03 липня 2009 року, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 03.07.2009 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя в них не склалося через подружню зраду з боку відповідача, після якої чоловік перестав цікавитися сімейними справами, мало приділяв уваги вихованню сина, матеріально не забезпечував сім`ю, втратив інтерес до неї. Між ними виникали часті конфлікти та сварки, що призвело до втрати інтересу один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з серпня 2023 року. З цього часу вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON] до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та врахувати визнання позову відповідачем та відсутність будь-яких заперечень щодо причин розпаду їхньої сім`ї. Представниця позивачки адвокатка Оленин О.Ф. також подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивачки підтримала, просила їх задовольнити і при ухваленні рішення взяти до уваги доводи її довірительки, викладені в позовній заяві, та визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнав, погодився на розірвання шлюбу з позивачкою, заперечень щодо причин та мотивів розпаду сім`ї не має, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Розгляд справи просив проводити без його участі, враховуючи велику відстань від місця проведення її розгляду та місця його перебування (служба в лавах ЗСУ). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16 січня 2024 року від відповідача поступила заява про визнання позову та розгляд справи без його участі, а від позивачки та її представниці - заяви, в яких вони позов підтримали, просили його задовольнити, прийняти визнання позову та проводити розгляд справи за їх відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 липня 2009 року у Малокопанівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 03.07.2009. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2009, за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), який на час розгляду справи досяг чотирнадцяти років. Позивачка разом із сином на даний час проживає у [ADDRESS] , на що вказують довідки № 2605-7001868976, № 2605-7001868947 від 24.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 4, 5). Як встановлено з матеріалів справи та письмових заяв сторін, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Неповнолітній син сторін зареєстрований та проживає разом з матір`ю, однак, зважаючи на досягнення ним 14-річного віку, він вправі самостійно визначати з ким з батьків бажає проживати. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved