Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської області в якому просить: -встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; -скасувати рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради від 18 січня 2000 року № 4 в частині передачі у приватну власність [PERSON] 1/3 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння, яке видане 14 грудня 2000 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради в частині права власності на 1/3 частину домоволодіння за [PERSON] ; -визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . За життя 03 серпня 1999 року спадкодавицею [PERSON] було складено заповіт на ім`я [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася, про що подала відповідну заяву. До складу спадщини входить 1/3 частина домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Позивачка є спадкоємицею за законом належного [PERSON] майна, прийняла спадщину. На даний час вона бажає оформити спадкові права, про що 22 листопада 2023 року подала відповідну заяву в нотаріальну контору. Оскільки свідоцтво про право власності на 1/3 частину домоволодіння видане виконавчим комітетом Добринівської сільської ради після смерті [PERSON] , а також через неможливість підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено. За вказаних обставин вона змушена звернутись до суду. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Відповідач відзиву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує щодо позову та просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивачки, представника позивачки, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засідання надали аналогічні пояснення. Зазначили, що вони є родичами позивачки, постійно спілкуються, підтримують родинні стосунки, а тому добре обізнані щодо родинних зв`язків у сім`ї. Їм достовірно безпосередньо відомо, що [PERSON] доводилась матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 17 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області складено актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно заповіту, посвідченого Проць Г., секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради 03 серпня 1999 року за реєстровим № 53, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] [PERSON] у визначений законом термін відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 18 липня 2014 року . \~ \~ \~ \~З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що позивачка по справі [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) доводилася дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , по лінії матері. Дані обставини справи документально підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] , де у графі мати зазначена [PERSON] (серія [NUMBER] , видане 16 травня 1992 року ЗАГС Калуського міськвиконкому); свідоцтвом про шлюб, укленим між [PERSON] і [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області); свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 28 лютого 1962 року, де у графі мати зазначена [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041430730 відповідно до якого 02 травня1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за №180 було складено актовий запис про одруження [PERSON] і [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Добринівської сільської ради 08 липня 2014 року, Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 04 жовтня 2023 року № 509, [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали дочка [PERSON] та внука [PERSON] . Заповіт, від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Добринівської сільської ради не змінений і не скасований. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37918139 від 18 липня 2014 року, спадкова справа до майна [PERSON] заведена державним нотаріусом Андрейків Т.В. 18 липня 2014 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05 квітня 1996 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Згідно довідок, виданих Добринівським старостинським округом 18 вересня 2023 року № 17-16/42, Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 04 жовтня 2023 року № 508, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті в зазначеному домоволодінні були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради не посвідчувався. Згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого 05 травня 2000 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради № 4 від 18 січня 2000 року, власниками домоволодіння зазначені [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки, виданої Добринівським старостинським округом 21 вересня 2023 року за № 17-16/44, у зазначеному домоволодінні у цей період були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] і теща [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації № 380 від 12 жовтня 2023 року, технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 12 жовтня 2023 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що до складу домоволодіння по [ADDRESS] станом на 12 жовтня 2023 року входять: житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,0 м2, літня кухня загальною площею 21,9 м2, стодола загальною площею 26,8 м2, стайня загальною площею 22,1 м2, ворота загальною площею 6,4 м2. Право власності на 2/3 частини зазначеного домоволодіння зареєстровано 22 червня 2006 року за [PERSON] . Підстава для реєстрації права власності - договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Дзерою Л.О. 21 червня 2006 року за реєстровим № 2498. За [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину звзначеного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Добринівської сільської ради 05 травня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Добринівської сільської ради № 4 від 18 січня 2000 року. Постановою державного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. від 22 листопада 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлими [PERSON] і [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок на 1/3 частину домоволодіння видане після смерті спадкодавця [PERSON] . За матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та\~ нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. \~ \~ \~ \~За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України передбачено право на спадкування, яке відповідно мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі\~наведеного,\~враховуючи,\~що встановлення\~факту,\~що [PERSON] \~доводилась матір`ю\~ [PERSON] \~необхідне позивачці\~для оформлення\~спадкових прав\~у нотаріальній\~конторі,а також враховуючи, що [PERSON] належала 1/3 частина домоволодіння по [ADDRESS] , однак свідоцтво про право власності на житловий будинок видано після її смерті, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved