Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . Рідна баба позивача по лінії матері - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) і мати [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами. При цьому зазначає, що в нього, в також в Державному архіві Хмельницької області відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою тіткою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №817893 та майнові права відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМІЗ №018335. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування майна у [PERSON] , допоки випадково не дізнався про нього, упорядковуючи документи померлої [PERSON] . В зв`язку із вищевикладеним просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється двоюрідною тіткою [PERSON] та визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.12.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.. Представник Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.10.2023 року, матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2018 року встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2006 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 1966 року її матір`ю значиться [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №246 від 23.10.2023 року. Відповідно до копії погосподарської книги за 1950 1952 роки, зокрема, до складу сім`ї [PERSON] , як власника домогосподарства належали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та теща [PERSON] , яка, відповідно була матір`ю його дружини. Державним архівом Хмельницької області супровідним листом від 29.11.2023 року №М-2073/01.01-18/2023 направлено копію метричного запису про народження [PERSON] (так в документі) за 1911 рік, згідно якого її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 29.11.2023 року №М-2075/01.01-18/2023, в метричній книзі реєстрації народження церкви с. Припутні Заславського повіту Волинської губернії за 1903 рік [PERSON] не значиться. Допитані в\~судовому засіданні\~в якості\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] підтвердили\~суду,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється двоюрідною тіткою [PERSON] , за якою він здійснював постійний догляд, так як вона була одинокою та, відповідно, провів її поховання. Отже, в судовому засіданні доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлась двоюрідною тіткою позивача [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №817893 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМІЗ №018335 за життя [PERSON] належало право на земельну ділянку, площею 1,8846 га, яка розташована на території Білівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнові права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Слава» с. Припутні, відповідно. Із довідки,\~виданої Білівським старостинським округом Шепетівського району Хмельницької області №123/12.1-06 від 09.10.2023 року, вбачається, що за життя [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала сама. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування майна у [PERSON] , допоки випадково не дізнався про нього, упорядковуючи документи померлої [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті двоюрідної тітки позивача не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved