Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що він народився [INFO] і у його свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] [INFO] народився рідний брат заявника - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на усій територій України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і не скасований по сьогоднішній день. Одночасно оголошено загальну мобілізацію. 12.03.2022 року заявника мобілізували до лав ЗСУ та з 07.05.2022 року заявник проходить дійну військову службу у ВЧ [NUMBER] . Одночасно з заявником у ЗСУ в порядку призову під час мобілізації, військову службу проходять рідний брат заявника [PERSON] та батько [PERSON] 22.11.2023 року родині заявника надійшло сповіщення про те, що брат заявника [PERSON] зник безвісти 20.11.2023 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Кринки, Херсонської області. З приводу цієї події 23.11.2023 року до ЄРДР за номером 1202302005000620 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Заявник зазначає, що з огляду на трагічну подію, що сталася у родині заявника, батько [PERSON] з підстав жаги до помсти за сина, відмовився полишати службу, хоча має таке право на рівні із заявником. Одночасно, зважаючи на необхідність підтримати як морально так і фізично маму заявника та дружину зниклого безвісти брата, на сімейному віче було прийнято однозначне рішення про те що заявник на підставі п.п. »г», пункту 2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» зобов`язаний звільнитися зі служби та повернутися додому. Виконуючи вказівку батька заявника, при написані рапорту на звільнення з підстав, викладених вище з`ясувалося, що прізвище брата заявника та самого заявника містять розбіжності у одній літері, а саме: в свідоцтві про народження та паспорті брата заявника, його прізвище зазначено - [PERSON] , натомість у Свідоцтві про народження заявника, його прізвище зазначено: [PERSON] . Тобто розбіжності в літері «Е» та «Є». Раніше ніхто не приділяв цьому уваги. Заявник вважає, що вказані розбіжності у написанні його з братом прізвищ виникли у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської на Українську мову, та в зв`язку з тим, що 26.01.1991 року, батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ЗАГС, актовий запис №179. У свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище батька - [PERSON] , було записано через букву «є», тобто - « [PERSON] ». Мати взяла прізвище чоловіка і на підставі свідоцтва про шлюб їй було видано паспорт із зазначенням прізвища « [PERSON] ». Реєстрацію народження заявника здійснювала мати на підставі свого паспорта, де її прізвище зазначено « [PERSON] », відповідно і заявника зареєстрували на прізвище « [PERSON] », а батьком вказали [PERSON] [INFO] народився рідний брат заявника, якого реєстрував на підставі свого паспорта батько - [PERSON] , паспорт матері не вимагався, тому брата зареєстрували на прізвище « [PERSON] », при цьому в розділі мати, не вірно зазначили її прізвище - [PERSON] . З даних підстав, заявник був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин зі своїм безвісті відсутнім братом. Встановлення такого юридичного факту заявнику необхідно виключно для звільнення із військової служби. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 16.01.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В судове засідання заявник та його представник адвокат Голівський В.В. не з`явились, надали до суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Судові витрати заявник просив залишити за ним. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі та не заперечила проти її задоволення. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви поклався на думку суду. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьками зазначено батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7) Відповідно до паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру, прізвище заявника зазначено « [PERSON] (а.с.5, 6) Як вбачається із свідоцтва про одруження, заявник уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.8) 12.03.2022 року заявника мобілізували до лав ЗСУ та з 07.05.2022 року заявник проходить дійну військову службу у ВЧ [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.9-10) [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1998 року, якого батьками зазначено батько - [PERSON] та мати- [PERSON] (а.с.12) Як вбачається із паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 04.12.2020 року органом 0512, він виданий [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.13). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1998 р., його власником є [PERSON] , [INFO] (а.с.14) Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.04.1970 року видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , а його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.16) 26.01.1991 року між батьками заявника: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у Вінницькому міському відділі РАГС було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №179. У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище батька заявника зазначено через букву "є", тобто « [PERSON] ». Після шлюбу, мама заявника взяла прізвище чоловіка і на підставі Свідоцтва про шлюб їй видано паспорт із зазначенням прізвища « [PERSON] (а.с.17,18) 22.11.2023 року родині заявника надійшло сповіщення про те, що брат заявника - [PERSON] зник безвісти 20.11.2023 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Кринки, Херсонської області.(а.с.19) 23.11.2023 року до ЄРДР за номером 1202302005000620 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.(а.с.20) За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження. Встановлення вказаного факту необхідна заявнику для вирішення особистих прав. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved