Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] ,\~ звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 14.12.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак їх спільне життя не склалося через втрату почуттів взаємної поваги та любові, а також відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали безпідставні сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Сторони більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач переконана, що подальші сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі та суперечитимуть її інтересам. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З огляду на вказані обставини позивач просила суд розірваний зазначений шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а також залишити їй прізвище « [PERSON] ». 07.11.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 18). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області під актовим записом № 410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позвачем (а.с. 5, 6, 7, 9, 10). Як наголошується у\~ст. 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через втрату почуттів взаємної поваги та любові, а також відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали безпідставні сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Сторони більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач переконана, що подальші сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі та суперечитимуть її інтересам. Діти сторін залишаються проживати разом із позивачем. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ними. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки залишення прізвища, зміненого у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу, є безумовним правом позивача, яке ніким не оспорюється та не потребує судового захисту, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у цій частині. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн підтверджується платіжною інструкцією від 27.09.2023 (а.с. 1). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: partial