Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2023 року ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» звернулося\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 30\~листопада 2021\~року ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~уклало з\~ [PERSON] \~договір про\~надання фінансового\~кредиту №24902-11/2021.\~За вказаним\~договором ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~зобов`язалось надати\~ [PERSON] \~кредит у\~розмірі 5000\~гривень,\~а [PERSON] \~зобов`язалася протягом\~22\~днів повернути\~кредит та\~сплатити відсотки\~за користування\~грошовими коштами\~у розмірі\~1,50%\~на добу.\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» виконало\~своє зобов`язання\~за кредитним\~договором та\~надало [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~5000\~гривень.\~Крім цього,\~22\~листопада 2021\~року ТОВ\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» та\~ [PERSON] \~уклали договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№2838217661/752555.\~За яким\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~зобов`язалось надати\~ [PERSON] \~кредит у\~розмірі 4000\~гривень,\~а [PERSON] \~зобов`язалась протягом\~30\~днів повернути\~кредит та\~сплатити відсотки\~за користування\~грошовими коштами\~у розмірі\~2,5%\~в день.\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~виконало своє\~зобов`язання за\~кредитним договором\~та надало\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~4000\~гривень.\~Відповідач неналежним\~чином виконувала\~грошові зобов`язання,\~тому у\~неї виникла\~заборгованість за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №24902-11/2021\~у розмірі\~17275\~гривень та\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№2838217661/752555\~у розмірі\~12100\~гривень.\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~уклали з\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» договори\~факторингу.\~За умовами\~яких,\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~перейшло право\~грошової вимоги\~за вищевказаними\~кредитними договорами.\~Відповідач відмовляється\~добровільно сплатити\~заборгованість.\~Тому позивач\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість у\~загальному розмірі\~29375\~гривень.Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривні. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду клопотання, яким підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №24902-11/2021. За вказаним договором ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 22 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% на добу (а.с.7-10). ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 гривень. 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] уклали додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №24902-11/2021 від 30 листопада 2021 року, якою погодили між особою відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту до 04 січня 2022 року (а.с.11). Крім цього, 22 листопада 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №2838217661/752555. За яким ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 4000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,5% в день (а.с.23-26). ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №24902-11/2021 від 30 листопада 2021 року у загальному розмірі 17275 гривень, з яких 5000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 12275 гривень заборгованість за відсотками (а.с.18). З розрахунку заборгованості (а.с.31) вбачається, що у [PERSON] також виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №2838217661/752555 від 22 листопада 2021 року у загальному розмірі 12100 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 8100 гривень. 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №08122022 (а.с.13-15). За цим договором ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №24902-11/2021 від 30 листопада 2021 року. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 08 грудня 2022 року та Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року (а.с.16,17). 12 серпня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №12082022 (а.с.27-28). За цими договорами ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №2838217661/752555 від 22 листопада 2021 року. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 12 серпня 2022 року та Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року (а.с.29,30). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 29375 гривень (17275+12100). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції від 11 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved