Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач АТ «Універсал банк» 02.10.2023 звернувся в Київський міський суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 24.01.2020 укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 60000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Позивач вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав. В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.01.2020, яка утворилася станом на 08.08.2023 у розмірі 59556,26 грн., що є сумою заборгованості за тілом кредиту. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав. Позивач просив суд проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.01.2020 між АТ «Універсал Банк» в рамках проекту monobank та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 9). В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що [PERSON] просить відкрити поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання не виконував, станом на 08.08.2023 за договором №б/н від 24.01.2020, що укладений між Універсал Банк та клієнтом відповідачем [PERSON] існує заборгованість на загальну суму 59556,26 грн, що є залишком заборгованості зі тілом кредиту. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.04.2020 у розмірі 59556 грн 26 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved