Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернулася [PERSON] та просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця і до досягнення їхнім сином 23 років. Свої вимоги обгрунтувала тими обставинами, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року у справі №371/402/20 між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Згідно судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області №371/403/20 від 14 травня 2020 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] зарахований на денну форму навчання за державним замовленням до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 30 серпня2023 року. [PERSON] навчається за денною формою навчання, ніде не працює та немає доходів він знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги батька. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 27 жовтня 2004 року, [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 122, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії довідки виданої Миронівською міською радою Київської області від 03 вересня 2020 року №2319, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] виданого органом №3237, [PERSON] , [INFO] , є громадянином України (а.с. 7). Відповідно до копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] має РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 8). Постановою головного державного виконавця Миронівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 липня 2020 року ВП №62545787 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 371/403/20 від 14 травня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2020 року і до повноліття (а.с. 9-10). Згідно копії довідки виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 16 серпня 2023 року №327, про те, що [PERSON] , 2005 року народження, зарахований на денну форму навчання за державним замовленням Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 30 серпня 2023 року (а.с. 11). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі сину, який після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження його навчання у навчальному закладі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. [PERSON] у зв`язку з навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 06 вересня 2022 року. Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved