Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

У поданій\~до суду\~заяві представник позивача просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є матір`ю та батьком заявниці [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , заявниця є спадкоємицею за законом і фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини. У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена [PERSON] , а відомості про батька відсутні. В подальшому мати заявниці вступила в шлюб з її батьком та змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак оформити спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки, при видачі документу про укладення та розірвання шлюбу, тобто при зміні дівочого прізвища [PERSON] до [PERSON] було допущено помилки в написанні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », що робить неможливим встановити факт родинних зв`язків з батьком та матір`ю. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявниці. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у смт. Низи, Сумського району Сумської області де зазначено матір`ю [PERSON] , а відомості про батька відсутні.(а.с.13). 24.01.1997 року мати Заявниці [PERSON] , [INFO] , вступила у шлюб з громадянином України [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.) 25.09.1989 року [PERSON] вступила у шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, за актовим записом №29 (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~13.01.1994 року вказаний шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис, однак у самому свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розірвано між громадянином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] за актовим записом №29 (а.с.16). У повторному свідоцтві про розірвання вказаного шлюбу серії [NUMBER] від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що за тим же актовим записом № 29 від 13.01.1994 року, було розірвано шлюб між « [PERSON] та « [PERSON] (а.с.17) Разом з тим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.18). З аналізу вказаних документів вбачається, що не зважаючи на різне написання прізвище заявниці « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », не виникає сумнівів, що вказані документи підтверджують одні і ті ж юридичні факти: вступ до шлюбу, розірвання шлюбу, крім того дата народження нареченої збігається із датою народження, зазначеною у свідоцтві про народження заявниці та паспорту громадянина України. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємицею за законом є заявниця - його донька, яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Садівської сільської ради, [PERSON] на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , з 14.11.1984 року по 06.05.2021 рік. Разом з ним була зареєстрована донька [PERSON] , 1968 року народження. (а.с.29). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти не посвідчувалися. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] , та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що факт родинних зв`язків, що [PERSON] є донькою [PERSON] , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, судом встановлено, що в написанні прізвища заявниці, при укладені та розірванні шлюбу, було допущено технічну описку, що є перешкодою в реалізації її прав. Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved