Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Адвокат Малькова Я.Б., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту народження на території, яка з 24.08.1991 є територією України. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] у селі Івангород Христинівського району Черкаської області. Проте, у свідоцтві про його народження прізвище значиться як « [PERSON] », а всі інші належні йому документи значаться на прізвище « [PERSON] ». Він є громадянином російської федерації, що підтверджується паспортом, виданим МВД 0795 від 02.12.2019. [PERSON] 27.07.2010 було отримано реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . У 2011 році він отримав дозвіл на імміграцію в Україну, як такий, що має право на набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки народився до 24.08.1991 на території, яка стала територією України, та 25.04.2012 отримав посвідку на постійне проживання на території України, відповідно до якої проживає на території України по даний час. З 15.02.2012 [PERSON] був зареєстрований за адресою реєстрації його матері [PERSON] по [ADDRESS] , а з 19.10.2018 він змінив адресу реєстрації на [ADDRESS] , але залишився проживати з матір`ю. З метою отримання відповідної інформації щодо його перебування на території України, він звернувся до Управління ДМС України в Черкаській області, проте йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з тим, що в ході перевірки законності підстав надання дозволу на імміграцію в Україну було виявлено, що на момент подачі заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну було надано підтверджуючий документ з розбіжностями в написанні персональних даних, а саме у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] ». Такі розбіжності на даний час ставлять під сумнів надання йому дозволу на імміграцію в Україну у 2011 році, тому за вирішенням даного питання він вимушений звертатися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Малькової Я.Б. надійшло клопотання, в якому вона підтримує заявлену вимогу, просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності та за відсутності заявника [PERSON] . Від представника заінтересованої особи - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Красюк О.В. надійшло клопотання, в якому зазначено, що представник просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення на підставі наступного. Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~ суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п. 7 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Тобто, умовою звернення до суду з заявою про встановлення факту народження є неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Один з обов`язків відділу державної реєстрації актів цивільного стану це виправляти неправильні або неповні відомості і навіть орфографічні помилки, які були допущені у свідоцтві про народження. Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано копію Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого повторно 08.08.2023, з якого вбачається, що вказана особа народилася в селі Івангород Христинівського району Черкаської області, про що Виконавчим комітетом Іваногородської сільської ради Христинівського району Черкаської області складений відповідний актовий запис №35. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2012 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тобто, із зазначеного вбачається, що в даному випадку факт народження заявника [PERSON] зареєстрований 23.10.1957 Виконавчим комітетом Іваногородської сільської ради Христинівського району Черкаської області належним чином, про що свідчить актовий запис № 35. Даний факт ніким не оспорюється. Також, рішенням суду встановленні родинні відносини між заявником та його батьками, що також підтверджує факт народження заявника саме в цій сім`ї та у селі Івангород Христинівського району Черкаської області, про що Виконавчим комітетом Іваногородської сільської ради Христинівського району Черкаської області зроблений відповідний актовий запис. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed