Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 02.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2755756192. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. 27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення прав вимоги боргів № 20230127, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 02.12.2021, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 25 451,81 грн, з яких: 17 561,11 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 283,77 грн - заборгованість за річними відсотками та 6 606,93 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. В подальшому, 22.01.2022 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2868214628/765321. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором також належним чином не виконала. 12 серпня 2022 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним договором позики від 22.01.2022, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 4 750 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 750,00 грн - заборгованість за відсотками. Всі суми заборгованості були нараховані первинними кредиторами - ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група". Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаними договорами, надіслані як первинним кредитором, так і новим кредитором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 30 201,81 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримала 21 грудня 2023 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2755756192 /а.с. 7/. Також, разом з кредитним договором відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" /а.с. 8/. За умовами вказаного кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 19 009 грн, строком на 24 місяців, зі сплатою щомісячних відсотків в розмірі 2,99% та річних відсотків 9,99% від суми кредиту. 27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором № 2755756192 від 02.12.2021, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] , що підтверджується наявним у матеріалах справи копією вказаного договору відступлення прав вимоги /а.с. 14-16/. Згідно до витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ "ФК "ЦФР", 27.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 25 451 грн. з яких: 17 561,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 283,77 грн - заборгованість за річними відсотками та 6 606,93 грн - заборгованість за щомісячними відсотками /а.с. 17/. Також, судом встановлено, що 22 січня 2022 року між ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група" та відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір № 2868214628/765321 /а.с. 22, 23/. За умовами вказаного договору позики відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 2000 грн, строком на 17 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 2,5 %. 12 серпня 2022 року між ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором № 2868214628/765321 від 22.01.2022, укладеним між ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група" та [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вказаного договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за цим договором та витягом з Реєстру боржників до цього договору факторингу /а.с. 26-29/. Згідно до витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група", 12.08.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 4 750,00 грн. з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 750,00 грн - заборгованість за відсотками /а.с. 29/. Відповідачем [PERSON] не надано доказів погашення заборгованості в сумі 25 451,81 грн згідно умов кредитного договору №2755756192 та заборгованості в сумі 4750,00 грн відповідно до умов договору № 2868214628/765321 ні первісним кредиторам, ні позивачу. Додаткових нарахувань з моменту відступлення права вимоги по обох кредитних договорах, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками, були нараховані первісними кредиторами - ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група". Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, після укладення договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 та договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 у спірних правовідносинах змінилися кредитори і позивач набув право вимоги до відповідача. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 ЗУ "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Як вбачається зі змісту укладеного кредитного договору №2868214628/765321 від 22.01.2022, такий підписано за допомогою електронного підпису, а згідно наданої інформаційної довідки, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідача. Отже, у спосіб накладення електронного цифрового підпису позивач прийняв пропозицію укласти договір і з цього моменту договір є укладеним. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти за обома кредитними договорами у добровільному порядку первинним кредиторам ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" не повернуті, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором відступлення права вимоги № 20230127 та договором факториингу № 12082022, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків за вказаними кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2755756192 за основною сумою боргу у розмірі 17 561,11 грн, заборгованості за річними відсотками у розмірі 1 283,77 грн та заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 6 606,93 грн., а також за кредитним договором № 2868214628/765321 за основною сумою боргу у розмірі 2 000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 2750,00 грн Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved