Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяною скоєнням злочину, та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 9903,00 гривень та моральну шкоду у сумі 20000,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25.08.2022р., приблизно о 01.00 год., який перебував біля приватного будинку [ADDRESS] , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить позивачу . [PERSON] 25.08.2022, приблизно о 01.00 год., переліз через паркан на територію двору будинку [ADDRESS] , відчинивши вхідні двері, проник до прибудови, звідки таємно викрав майно, а саме: сварочний апарат марки Дніпро-М моделі «САБ-250ДПК», вартістю 1683,34 грн., кутову шліфмашину марки Дніпро-М моделі «СL-240», вартістю 966 грн. та кабелю силового 100 м., тобто які належать позивачу у справі та з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому позивачу у справі [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 2649,34 грн. Зазначене встановлено вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2023р. по справі №947/26479/22. Відповідно до вироку Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2023р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, -передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Враховуючи те, що відповідача у справі [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто фактично визнано винуватцем у здійснені таємного викрадення майна, яке належить позивачу, а саме: вартість шліфу машини кутової Dnірго-М GL-240 на сьогоднішній день становить 4398, 00 грн., згідно інформації на сайті; вартість зварювального апарату ІGВТ Dnірго-М SАВ-17DFВ на сьогоднішній день становить 4395, 00 грн. та вартість кабелю силового многожильного Одескабель становить за 1 м. 110 грн., тобто вартість 100 м. - х 110 грн. становить 1100 грн. А всього взагалі спричинених матеріальних збитків становить на загальну суму 9903, 00 грн. Також позивач просить стягнути моральну шкоду, яка мені була спричинена позивачу та виражена у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з неправомірними діями відповідача [PERSON] , які виражені шляхом таємного викрадання майна з будинку. За вказаних дій позивач хвилювався, нервував, у нього підвищувався тиск. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2023 р [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України. Згідно норми ч.6 ст. 82 ЦК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише у питанні,чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування: моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Ч. 4 ст. 23 ЦК передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд приходить до висновку, що позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі злочином, а тому розмір моральної шкоди у сумі 5 000 гривень буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: partial