Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що в зв`язку із досягненням шістдесятирічного віку, вона звернулася до відділення ПФУ України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії. Проте, рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07.08.2023 за №213050032512 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки було виявлено розбіжності у написанні імені заявниці, а саме у дипломі серії [NUMBER] видане 30.06.1982 року,архівному витязі Комунальної установи «Трудовий архів» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 14.04.2023 року № 02-01/58-К. Просила встановити, що [PERSON] , заявниця [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою. У судове засідання заявниця не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1963 року, запис в книзі реєстрації актів про народження № 27, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (рос). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982 року, запис за №15, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (рос). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (укр) та « [PERSON] » (рос). Як вбачається з архівного витягу Нововоскресенської сільської ради, розпорядження №14 від 26 квітня 1985 року, с.Нововоскресенське, наданого КУ "Трудовий архів" Нововоронцовської селищної ради Херсонської області №02-01/58-К від 14.04.2023, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значаться " [PERSON] " (рос.). З копії диплому серії [NUMBER] виданого 30.06.1982 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значаться " [PERSON] " (рос.). Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] , які було задокументовано працівниками органу Пенсійного фонду України в Херсонській області, останні підтвердили факт роботи заявниці з 25.04.1985 по 01.07.1995 роки в Нововоскресенській сільській раді, саме як [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України,у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, розбіжність у написанні імені заявниці у документах унеможливлюють реалізацію її прав та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved