Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

30.11.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Кримчака О.А. від 29.11.2023 року, в якій вони просять визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,58 га, з яких 0,25 га, для обслуговування будинку за адресою [ADDRESS] , та 0,33 га, для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок смерті залишила заповіт від 06.11.2000 року посвідчений секретарем Сусловецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №62. 25.05.2011 року Державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Лазаренко А.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за №2-467, згідно якого спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , проживаючий в [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням 3/4 частки, від якої відмовились діти померлої, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого Летичівською районною радою 03.07.1990 року згідно рішення цієї ради №55 від 23.03.1989 року, зареєстрованого в Хмельницькому БТІ в реєстрі №192 та записаний у реєстрову книгу №1 від 03.07.1990 року, реєстраційний номер 33139405, належав [PERSON] , який був власником майна, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Житловий будинок під забороною не перебуває. На даній земельній ділянці розташовані будинок А-1 розміром житлової площі 25,8 (двадцять п`ять цілих вісім десятих) кв.м, загальною площею 44,5 (сорок чотири цілих і п`ять десятих) кв.м; цегляний хлів «Б». На підставі вищезгаданого свідоцтва було видано витяг про державну реєстрацію прав №30214323 від 07.06.2011 року. В 2023 році спадкоємцю [PERSON] стало відомо (архівний витяг від 28.07.2023 року №10-18/85/2023), що померлому [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , на час смерті належали земельні ділянки загальною площею 0,58 га, з яких 0,25 га, для обслуговування будинку та 0,33 га, для ведення особистого підсобного господарства в с.Новокостянтинів. З метою до успадкування земельних ділянок [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка письмовим повідомленням індекс 308/101-16 від 22.08.2023 року повідомила про неможливість оформлення спадщини на земельну ділянку 0,58 га, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину після якого прийняла, але не оформила його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Разом з тим представник позивача вказав, що згідно Архівного витягу з рішення сесії Сусловецької сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області ХХІІ скликання №25 від 26.03.1996 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування», [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки всього 0,58 га, в тому числі для обслуговування будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га. 30.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кримчак О.А. у поданій до суду письмовій заяві від 18.01.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №163 від 16.01.2024 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,58 га, з яких 0,25 га, для обслуговування будинку за адресою [ADDRESS] , та 0,33 га, для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved