Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

09 серпня 2023 року до суду звернулася представник заявника, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, із клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] , зарахована до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання. Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2021 року [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Зважаючи на вищевикладене, оскільки строк дії рішення суду спливає, на даний час згідно висновку лікарської консультаційної комісії [PERSON] потребує подальшого перебування в інтернаті психоневрологічного типу, представник заявника прохала суд продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області про визнання [PERSON] недієздатною, строк дії якого спливає 13.09.2023 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 08 січня 2024 року представник заявника надав до суду заяву про зміну розміру заявлених вимог. Оскільки відповідно до висновку експертизи [PERSON] страждає на стійний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, строк дії рішення суду про визнання її недієздатною сплив, прохав суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру заявлених вимог, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Представник заявника в. п. Кобеляцького міського голови Фещенко В. В., органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області, у заяві про зміну розміру заявлених вимог прохав суд розгляд справи проводити без участі представника заявника. Представник заінтересованої особи Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Онищенко М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Не заперечував проти задоволення заяви. Представник [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала щодо задоволення подання. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до виписки з наказу Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату № 134 від 14 травня 2019 року [PERSON] , 1999 р. н., на правах підопічної на всі види державного забезпечення для отримання соціальної послуги стаціонарного догляду згідно путівки № 104 від 07.05.2019 року Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з 14 травня 2019 року (а. с. 6-7). Згідно з довідкою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату № 935 від 04.08.2023 року [PERSON] , 1999 р. н., в будинку-інтернаті перебуває по даний час (а. с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 10.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки. Наявний у досліджуваної стійкий хронічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 40-44). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 27 грудня 2023 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради вважає, що адміністрація Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора може бути призначена опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 85-86). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною та передати її під опіку адміністрації Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved