Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Представник позивачів адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька позивачів [PERSON] , котрий помер [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,9179 га (кадастровий номер 4622480400:03:000:0037), площею 4,2959 га (кадастровий номер 4622480400:16:000:0006) та площею 0,6827 га (кадастровий номер 4622480400:16:000:0103), які розташована на території Балицької сільської ради, правонаступником якої є Шегинівська сільська рада та належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ЯА №739175 від 25.06.2011 року та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119277765 та №119280737 від 02.04.2018 року. Зазначає, що за життя [PERSON] , заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Стверджує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають намір прийняти спадщину після смерті батька, однак строк для прийняття спадщини був ними пропущений з поважної причини, оскільки для прийняття спадщини їм необхідно було надати нотаріусу оригінали Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, однак оскільки усі документи зберігалися у батька, у позивачів не було можливості надати оригінали нотаріусу. Коли позивачі випадково знайшли оригінали вищевказаних Актів, то строк для звернення до нотаріуса сплив. Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Просить суд врахувати той факт, що на даний час позивачі не можуть оформити право на спадщину, а тому звернулися до суду з даним позовом. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачами з поважних причин, а спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, відсутні. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи: В підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак у поданій позовній заяві представник позивача вказав, що позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити та здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, а подав заяву (зареєстровану канцелярією суду за Вх.№1915/23 від 16.11.23), в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову. Третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, прийняття рішення покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 30.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 18.12.2023 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України. ІV.\~Обставини справи,\~встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved