Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснюють їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарноз відповідачів заборгованість за вказані послуги в розмірі 66 319 грн. 34 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 04.01.2024 р. від відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] фактично з 2015 року не користується комунальними послугами за адресою: [ADDRESS] , оскільки з 2015 року проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим вважає, що у неї не виникло обов`язку зі сплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , просили про застосування строку позовної давності. Позовні вимоги визнали частково, а саме: щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 9 629 грн. 69 коп., щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 11 167 грн. 75 коп. Відповідачі у відзиві повністю заперечували щодо стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу, зазначивши, що згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року), на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов 'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. 11.01.2024 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій уточнив позовні вимоги, з урахуванням строків позовної давності та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 12.03.2017 по 31.07.2023 у розмірі 17 097 грн. 50 коп.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2017 по 31.07.2023 у розмірі 31 545 грн. 86 коп.; інфляційну складову боргу за централізоване опалення у розмірі 1 052 грн. 77 коп.; інфляційну складову боргу за постачання гарячої води у розмірі 5 424 грн. 62 коп.; 3 % річних від простроченої суми за централізоване опалення у розмірі 89 грн. 56 коп.; 3 % річних від простроченої суми за постачання гарячої води у розмірі 1 455 грн. 28 коп. Зазначив, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року), на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов 'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Вказав, що така заборона не стосується 3% річних та інфляційних втрат, які передбачені ст. 625 ЦК України, які не є неустойкою, а особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial