Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

14 вересня 2023 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 47533,27 грн, посилаючись на те, що 29 липня 2022 року при проведенні перевірки виконання відповідачкою вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» у Семешіної С.В., яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме «улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку, підключення виконано приховано у ніші від РЩ0,4 кВ до розетки, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується», про що в присутності\~чоловіка відповідачки складено акт про порушення № 8014825 та на його підставі комісія з розгляду актів розрахувала обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що склала 47533,27 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідачки разом із сплаченим судовим збором. 22 вересня 2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте судова повістка повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотання не зверталася. Судом враховується також судова повістка у вигляді смс-повідомлення, надіслана на зазначений позивачем номер телефону відповідачки. Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом,\~відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за вказаною адресою, а споживачка [PERSON] використовує її для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію за обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого на її ім`я особового рахунку № [NUMBER] . Таким чином,\~між АТ\~«ДТЕК Одеські електромережі», як постачальником, та відповідачкою, як споживачем електричної енергії, на момент виникнення заборгованості, існували правовідносини за фактичними поставкою електроенергії та її споживанням, відповідно, за адресою: [ADDRESS] . У разі якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним, навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до Акту про порушення\~\~№ 8014825 від 29 липня 2022 року, складеного представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», за участю чоловіка споживачки [PERSON] , який надав доступ для перевірки, за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що споживачка [PERSON] порушила ПРРЕЕ, а саме:\~улаштувала розетку поза розрахунковим приладом обліку, підключення виконано приховано у ніші від РЩ 0,4 кВ до розетки, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, чим здійснила самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю позивача. Даний акт складений у присутності чоловіка відповідачки [PERSON] , який надав доступ для проведення перевірки, з актом про порушення ознайомився, про що свідчить його підпис. В графі зауваження до складеного акту [PERSON] нічого не зазначив. 29 серпня 2022 року на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 8014825 від 29 липня 2022 року відбулось засідання комісії, на якому проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення Правил за період з 29 липня 2021 року до 29 липня 2022 року на підставі п. 8.4.2 п.п. 7 та за формулою № 8 п. 8.4.13 ПРРЕЕ за дванадцять календарних місяців по дату виявлення порушення, яка склала 8676 кВт/год. на суму 47533,27 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 375/4 від 29 липня 2022 року, який підписано членами комісії з розгляду актів. 17 лютого 2023 року копія протоколу засідання комісії з розгляду актів № 375/4 від 29 липня 2022 року, розрахунок за актом № 8014825 та рахунок з повідомленням про добровільну сплату нарахованої суми необлікованої електроенергії були направлені на адресу [PERSON] поштовим відправленням № 0504540170426. На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачкою не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» \~ учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті, відповідачкою надано не було. При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення\~№ 8014825 від 29 липня 2022 року є належним доказам порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією\~та повністю відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №\~910/17955/17. Протокол комісії з розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за відсутністю належним чином повідомленого споживача. Правильність проведеного представниками позивача розрахунку вартості необлікованої електричної енергії підтверджується п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідно до якого він здійснюється, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт/год), визначається за формулою 8 по пропускній здатності мідного проводу (кабелю) площею перерізу 2*1 мм2 15 А. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. При цьому кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається не більше ніж за 12 календарних місяців до дати виявлення порушення (під. 3 п.8.4.8 ПРРЕЕ). Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача від 29 серпня 2022 року, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість необлікованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року по справі №\~910/17955/17. Оскільки факт порушення відповідачкою ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акту № 8014825 від 29 липня 2022 року була дотримана представниками\~АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачці боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії. Таким чином, позивачем доведено факт порушення [PERSON] ПРРЕЕ,\~у зв`язку з чим у неї виникло зобов`язання зі сплати заборгованості за\~необліковану електричну енергію у розмірі\~47533,27 грн за 8676 кВт/год, яка нею у добровільному порядку не була сплачена. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved