Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник заявників звернувся до суду із клопотанням, яке викладено у формі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просив встановити факти родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою, а [PERSON] є сином, [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мотивував заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявників. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася та не склала заповіту. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] та син [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Львівського раойнного нотаріального округу Вегера Н.Б. щодо роз`яснення процедури після смерті матері. У листах-відповідях № 299/01-16 та № 300/01-16 від 09 жовтня 2023 року, приватний нотаріус зазначила, що у наданих [PERSON] і [PERSON] документах містяться розбіжності у написанні прізвища спадкоємців та прізвища спадкодавця, а тому нотаріус не може встановити наявність родинних зв`язків і забезпечити подальшу реалізацію прав та обов`язків як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Також зазначив, що у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвище батьків заявників зазначено, як « [PERSON] », однак насправді вірним слід вважати прізвище « [PERSON] ». Зауважив, що батько заявників [PERSON] має на меті подарувати [PERSON] та [PERSON] нерухоме майно, а неможливість встановити факт родинних відносин із батьком вплине на порядок оподаткування набуття такої нерухомості внаслідок укладення договору дарування, оскільки у випадку укладення такого договору між батьками та дітьми діє нульова ставка оподаткування. З огляду на вказане, просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, однак 10 січня 2024 року останній подав до суду заяву, у якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви від 22 листопада 2023 року у яких просили вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області. Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується вірне прізвище батька заявників [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 квітня 1992 року, стверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] народилася в с. Паликорови Бродівського району Львівської області. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 2008 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Паликорови Бродівського району Львівської області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 1994 року, стверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] народився в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2010 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявників [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявників у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved