Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 задоволено позов [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] до [PERSON] про поділ нерухомого майна в натурі. 09 січня 2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення на її користь витрат на сплату судового збору в розмірі 1 513,30 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 13 591,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , було сплачено судовий збір у розмірі 1 513,30 грн. (а.с. 4). Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, вказана вище сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне. Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані з проведенням експертизи. Відповідно до п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Згідно рахунку №15/2022 від 18.02.2022 вартість судова комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи у справі №345/5039/21 становить 13 591,00 грн. (том 2 а.с. 45). Як вбачається із платежу №1019897926 від 15.03.2022 р. [PERSON] оплатила вартість судова комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи у справі №345/5039/21 у розмірі 13 591,00 грн. (том. 2 а.с. 46). У пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення щодо порядку відшкодування витрат за проведення експертизи. Так, зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до ст. 15 Закону України від 25.02.1994 року «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентуєтьсяст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , сплачено вартість судова комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи у справі №345/5039/21 у розмірі 13 591,00 грн., вказана сума підлягає стягненню із відповідача по користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Беручи до уваги те, що в даному випадку вирішення питання про судові витрати не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, то суд дійшов висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved