Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-19 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. До складу спадщини увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус їй відмовив, оскільки за життя спадкодавець не виготовила технічний паспорт і не отримала правовстановлюючий документ на це майно, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, 1248, 1269, 1270 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 51/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . На підставі цих доказів встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ; на випадок своєї смерті [INFO] вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] ; цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно з ст.1241 ЦК України, відсутні; позивач як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1248 та ст.ст.1269, 1270 ЦК України; 18 вересня 2024 року нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ВЛ №0137389. Належність житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] , до складу спадщини після смерті [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки Вишнівської (Олеської) сільської ради Ковельського (Любомльського) району від 03.04.2024 № 29/3. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. 24 вересня 2024 року № 242/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved