Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла по частині їй, [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що останнім місцем її проживання було с. Митулин Золочівського району Львівської області. Вказує, що вона після смерті баби звернулася до нотаріуса з підстав отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки баба мала у власності житловий будинок в [ADDRESS] , однак таке майно не зареєстроване на праві власності, тому позивачка не може його спадкувати. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також зазначає, що ніхто з можливих спадкоємців на вказане майно не претендує, а [PERSON] від своєї частини спадщини відмовилась. З тих підстав просить позов задовільнити, оскільки жодним іншим чином успадкувати після своєї баби та відносно майна баби вона не може. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на розгляд справи не з`явились, подали до суду заяви, якими позов визнали та просили проводити розгляд справи у їх відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось. Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків: Згідно свідоцтва про смерть від 22.05.1999року [INFO] в селі Митулин Золочівського району Львівської області померла [PERSON] . Згідно заповіту від 29.04.1999року [PERSON] все своє майно на день смерті заповіла внучці [PERSON] та невістці [PERSON] в рівних долях. Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №00041992523 від 25.10.2023року така була в шлюбі щ [PERSON] з 06.06.1947року. Згідно свідоцтва про смерть від 25.10.2023року [PERSON] помер [INFO] . Також як видно зі свідоцтва про смерть від 25.10.2023року [PERSON] помер [INFO] . Зі свідоцтва про народження від 06.09.2023року видно, що [INFO] народилась [PERSON] , яка як видно зі свідоцтва про одруження від 04.11.2001року одружилась із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». А відтак позивачка є внучкою померлої [PERSON] в користь якої було складено останньою заповіт. Досліджуючи інші матеріали справи, зокрема технічний паспорт на житловий будинок від 18.10.2023року, зі змісту якого видно, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок 1959року забудови, закінчений будівництвом. В вбачається з висновку про вартість нерухомого майна вартість такого майна станом на 10.10.2023року 306 482 грн. Згідно змісту погосподарських книг Новосілківської сільської ради за 1991-1995; 1996-2000роки та Будинкової книги та наказу відділу містобудування та архітектури Золочівської міської ради №152/01-10 від 12.10.2023р. [PERSON] зазначена єдиним головою двору та власником житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №351601852 від 24.10.2023року житловий будинок в [ADDRESS] на правах власності не зареєстрований. А згідно постанови приватного нотаріуса Білінського Ігора Івановича №291/02-14 від 28.09.2013року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи реєстрації права власності на вказане майно. Таким чином сумніву в наявності спадкового права в позивачки немає. З висновків про вартість спадкового майна, вбачається, що вартість такого майна 316\~100,00грн. \~ \~ \~ \~ Оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що після [PERSON] дійсно спадкова справа відкрита, однак позивачка не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем та втрату оригіналів документів на пай. Крім того, серед спадкоємців на вказане майно згідно заповіту [PERSON] , яка спадкових прав не заявляла. Як спадкоємець висловилася про те, що свого права на спадщину він не має наміру реалізовувати. Отже, через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, та втрату оригіналів документів неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачці. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 статті 1233 ЦК України. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з\~положеннями ч.1\~ст.\~1235\~ЦК України. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом\~ч.1\~ст.1273\~ЦК України.\~Спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає. Таким чином позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби, спадщину прийняла шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved