Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

25 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни на підставі ст.ст.141, 246 ЦПК України про видачу додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Відповідно до ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались. Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення. Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2023 року у позові фізичної особи-підприємця [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, відмовити повністю. Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2023 року між позивачкою [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» на підставі договору про надання правничої допомоги №270/23 надається правова допомога. Пунктом 1.1 зазначеного Договору визначено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до зазначеного Договору визначено, що адвокат здійснює підготовку необхідних позовних заяв, відзивів, заперечень на відзив та відповідей на заперечення, апеляційних та касаційних скарг, складання адвокатських запитів, а також інших документів правового характеру (скарг, заяв в тому числі про перегляд заочного рішення, клопотань, заяв про забезпечення позову, адвокатських запитів, а також інших процесуальних документів необхідних в судовому провадженні). Відповідно до п.п.4.1зазначеного Договору винагорода за послуги, що надаються АО, визначаються за угодою АО та клієнта в межах 40 (сорока) відсотків розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору. Проте, між Адвокатським обєднанням «Поляк і партнери» та [PERSON] укладено Додаткову угоду№1 від 01 вересня 2023 року до Договору про надання юридичної (правничої ) допомоги№270/23 від 14 липня 2023 року, якою встановлено, що розмір винагороди за послуги, що надаються АО за надання правової допомоги в суді першої інстанції за розглядом позовної заяви ФОП [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП визначається у фіксованому розмірі та становить 8000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується. Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2023 року у позові фізичної особи-підприємця [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, відмовити повністю. Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2023 року між позивачкою [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» на підставі договору про надання правничої допомоги №270/23 надається правова допомога. Пунктом 1.1 зазначеного Договору визначено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до зазначеного Договору визначено, що адвокат здійснює підготовку необхідних позовних заяв, відзивів, заперечень на відзив та відповідей на заперечення, апеляційних та касаційних скарг, складання адвокатських запитів, а також інших документів правового характеру (скарг, заяв в тому числі про перегляд заочного рішення, клопотань, заяв про забезпечення позову, адвокатських запитів, а також інших процесуальних документів необхідних в судовому провадженні). Відповідно до п.п.4.1зазначеного Договору винагорода за послуги, що надаються АО, визначаються за угодою АО та клієнта в межах 40 (сорока) відсотків розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору. Проте, між Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» та [PERSON] укладено Додаткову угоду№1 від 01 вересня 2023 року до Договору про надання юридичної (правничої ) допомоги№270/23 від 14 липня 2023 року, якою встановлено, що розмір винагороди за послуги, що надаються АО за надання правової допомоги в суді першої інстанції за розглядом позовної заяви ФОП [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП визначається у фіксованому розмірі та становить 8000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп. Відповідно до квитанції до прибутково касового ордера №01/09/23 від 01.09.2023 року [PERSON] сплачено Адвокатському об`єднанню «Поляк і партнери» 5000 грн. (п`ять тисяч) та відповідно до квитанції до прибутково касового ордера №01/08/23 від 01.08.2023 року [PERSON] сплачено Адвокатському об`єднанню «Поляк і партнери» 3000 грн. (три тисячі). У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ФОП [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] витрати на правову допомогу понесені ним у зв`язку із розглядом справи в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved