Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27 вересня 2000 року завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 3645, на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 27 вересня 2000 року завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори йому було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстроване в реєстрі за номером 3645. Вказане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчувало його право на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , та яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими на присадибній земельній ділянці в [ADDRESS] . Під час внесення записів у вищезазначений документ була допущена помилка, а саме запис його прізвища був зроблений як « [PERSON] », тоді як необхідно було внести правильний запис « [PERSON] ». Неправильність записів підтверджується документами, що посвідчую його особу: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про одруження, технічним паспортом на житловий будинок тощо. У зв`язку із невідповідністю запису його прізвища у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, він не має змоги здійснити державну реєстрацію своїх речових прав на житловий будинок та господарські будівлі, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 11). Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. до канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати у її відсутність, вимоги визнає (а.с. 20-25). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 «Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27 вересня 2000 року завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 3645, на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 05.03.2002 року та копією картки платників податків [PERSON] (а.с. 3, 4), копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 вересня 2000 року завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 3645 (а.с. 5), копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 15.06.2009 року [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про подружжя № 32 від 06.06.1929 року (а.с. 7), копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), копією довідок про доходи № 3537 5456 7051 1538 [PERSON] (а.с. 9), копією Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.11.2023 року [PERSON] (а.с. 10), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved