Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

01.12.2023 року позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок за [ADDRESS] , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 05.05.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 87/2022 до майна померлого [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ [PERSON] та позивача, останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і 24.01.2023 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким встановлено, що [PERSON] є його дядьком. 08.11.2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Однак, у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бубнів, Локачинської ТГ, Володимир-Волинського району Волинської області. 23.01.2024 року позивач у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача 03.01.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Третя особа [PERSON] 06.12.2023 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 87/2022 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~смерть серії [NUMBER] від 15.12.2021\~року (а.с.\~7). Після смерті [PERSON] залишилось належне йому спадкове майно, зокрема,\~житловий будинок\~за [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягом з\~погосподарської книги\~№ 01\~за 2023\~рік та\~довідкою Локачинської\~селищної ради\~№ 276\~від 28.04.2022 року (а.с. 8, 9). Відповідно до вищевказаної довідки Локачинської селищної ради спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ [PERSON] та позивача, останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і 24.01.2023 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким встановлено, що [PERSON] є дядьком [PERSON] (а.с.31, 32). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 05.05.2022 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 87/2022 до майна померлого [PERSON] . Таким чином, відповідно до ст.\~1265\~ЦК\~України [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті його дядька [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 87/2023, вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. Брат спадкодавця - [PERSON] від належної йому частки спадкового майна відмовився (а.с. 17 на звороті). 08.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: в [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на вказаний\~житловий будинок \~та запропоновано \~позивачу звернутися \~до суду \~для визнання\~права власності\~ на житловий\~ будинок з\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудами (а. с. 15). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: в [ADDRESS] , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] за законом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved