Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Представник позивача - адвокат Кручек О.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі виконавчого листа у справі № 751/8214/21, виданого 28.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2022 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/8214/21 виданого 28.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова. Зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження та до 19.01.2023 року відповідач аліменти не сплачував, почав сплачувати з 20.01.2023 року та на даний час заборгованості по аліментах немає. Відповідач проживає у місті Одеса, періодично влаштовується на роботу, звільняється, стає у центр зайнятості на облік по безробіттю. Позивачу не відомо чи працює він офіційно. 23.12.2022 року виконавче провадження [NUMBER] було передано до Приморського відділу ДВС у м.Одеса. На даний час дитина підросла, рівень її потреб став вищим, дуже зросли ціни на харчові продукти, одяг, приладдя для школи. Всі витрати на утримання доньки фактично несе позивач. Вона є особою з інвалідністю через хронічну астму та не має доходу. 08.11.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (а.с. 33-48), відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає. Зазначає, що з 08.12.2022 року та до цього часу працює у ТОВ «Таврія - В» на посаді вантажника. Розмір заробітної плати до 01.09.2023 року був мінімальним. Відповідно до наказу директора ТОВ «Таврія - В» №329 від 01.09.2023 року переведений на 0,5 ставки, а відтак і розмір його заробітної плати зменшився вдвічі. Крім цього, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2023 року по справі № №751/1309/23 з нього на користь [PERSON] стягнуто 21 225 грн 81 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів. Дане рішення суду виконується ним до цього часу. Також не сплачені витрати за послуги державної виконавчої служби та судовий збір ([NUMBER]). Просить врахувати його складне матеріальне становище. Він немає змоги сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн, як бажає позивачка по справі. Крім цього, розмір аліментів, який він на сьогодні сплачує, а саме 2000 грн є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та складає більше ніж 50% від його заробітної плати. II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У вступному слові позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона є особою з 3 групою інвалідності, роботу знайти не може. Відповідач є внутрішньопереміщеною особою, наймає житло в Одесі, чи офіційно працює не відомо. На теперішній час позивач має власну сім`ю, чоловік служить , спільних дітей у них немає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що він знаходиться в Одесі, живе як внутрішньо переміщена особа, за квартиру не сплачує, офіційно працює вантажником у ТОВ «Таврія-В» на 0,5 ставки, оскільки за станом здоров`я не може працювати цілий день. Заробітна плата складає 3400 гривень. На теперішній час він знаходиться на лікарняному, не може пересуватись, проходить лікування для встановлення групи інвалідності. Він є членом церкви Адвентистів, вони допомагають йому , в тому числі харчами, бо його картки заблоковані із-за боргу по аліментам. Двоє інших дітей вже повнолітні. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2022 року по справі №751/8214/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволені частково. Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2019 року у цивільній справі №751/125/19 та стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-5). 28.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/8214/21 виданий виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с. 7). Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прилепським С.І. від 15.09.2022 року відкрито виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №751/8214/21 виданого 28.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с. 6). Відповідно до довідки від 09.09.2022 №5105-5002110232 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно з Інформацією про виконавче провадження 23.12.2022 року виконавче провадження [NUMBER] передано до Приморського ВДВС у м. Одеса за місцем фактичного проживання боржника (а.с. 9-10). Постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №751/8214/21, виданого 28.06.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с. 11). Відповідно до довідки МСЕК виданої 21.02.2019 року [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 12). Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.03.2023 року інформація про доходи [PERSON] за 2022 рік відсутня (а.с. 13). Відповідно до довідки №179 від 16.10.2023 року [PERSON] працює у ТОВ «ТАВРІЯ-В» на посаді вантажника з 08.12.2022 року по теперішній час, заробітна плата за вересень 2023 року складає 3480 гривень (а.с. 37). Відповідно до довідки №138 від 18.08.2023 року заробітна плата [PERSON] з лютого 2023 по липень 2023 року складає 40340,22 гривень (а.с. 45). Згідно із наказом №329 від 01.09.2023 року [PERSON] переведений з 01.09.2023 року з посади вантажника на 0,5 ставки (а.с. 38). Відповідно до інформації про виконавче провадження у Приморському відділі ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа виданого 01.06.2023 Новозаводським районним судом м.Чернігова №751/1309/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 21225,81 грн неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с. 39-41). Відповідно до інформації про виконавче провадження у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа №751/1309/23 про стягнення з [PERSON] судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с. 47-48). IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК України та розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що з дня винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова 01 лютого 2022 року рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, відповідач працює на 0,5 ставки, не сплачує аліменти за іншими виконавчими листами, проживає окремо, позивачка є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, не працює, проживає із дочкою та чоловік, який з її слів проходить службу у ЗСУ, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково. V. Розподіл судових витрат Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок

Outcome: partial