Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: виданої трудовим архівом Городоцької міської ради Хмельницької області архівної довідки №325/01-32 від 09.06.2023 про його роботу в період з 1986 по 1990 роки, відпрацьовані людино-дні і нараховану заробітну плату в колгоспі ім.Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області.; виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області архівної довідки №83/13-08/2023 від 20.06.2023 про його роботу в період з 03.05.1989 по 31.07.1989 в Сатанівському санаторії «Поділля» та з 01.08.1989 по 14.04.1994 в Сатанівському санаторії «Товтри» Городоцького району Хмельницької області та нараховану заробітну плату. В обґрунтування заяви посилається на те, що він 05.12.2023 через Городоцький відділ обслуговування громадян звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства та на підтвердження трудового стажу надав трудову книжку і архівні довідки з даного питання. Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 12.12.2023 №220450005675 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії через не зарахування окремих періодів його трудового стажу в колгоспі ім.Димитрова с.В.Карабчіїв колишнього Городоцького району Хмельницької області та санаторії «Поділля» (надалі [PERSON] ) у зв`язку з неналежним оформленням записів в трудовій книжці щодо встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання(кількість відпрацьованих вихододнів) і наявністю розбіжностей у написанні його по батькові із паспортними даними, тобто ініціали по батькові не розшифровані, а тому звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якому просить об`єктивно дослідити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області\~в судове\~засідання не\~з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 03.01.1983: - з 20.10.1986 по 27.04.1989 в колгоспі, оскільки відсутні документи щодо встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання (кількість відпрацьованих вихододнів) Архівну довідку від 09.06.2023 №325/01-32, за період роботи протягом 1986-1990 років, не прийнято до уваги, оскільки в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ім. Димитрова значиться [PERSON] (по батькові не зазначено). В протоколі засідання правління на прийняття №14, не повністю зазначено ім`я та по батькові заявника, а саме: « [PERSON] »; - з 03.05.1989 по 31.07.1989 та з 01.08.1989 по 14.04.1994, оскільки записи про звільнення засвідчені печатками, по відтиску яких неможливо визначити назви підприємств. Архівною довідкою від 20.06.2023 № 83/13-08/2023, за вищевказані періоди, неможливо підтвердити факт роботи заявника, оскільки книга наказів з особового складу санаторія «Подолье» (мовою оригіналу) на зберігання не передавалася та в книзі наказів з особового кладу санаторія «Товтри» (мовою оригіналу) за 1989 рік, накази відсутні; -\~з 02.01.1996\~по 01.03.2001,\~оскільки в\~записі про\~звільнення відсутня\~посада та\~підпис відповідальної\~особи,\~яка здійснила\~запис.\~Вищевказаний період\~зараховано до\~страхового стажу\~частково,\~згідно з\~довідкою від\~12.06.2023\~№ К-507/04-03\~та з\~01.07.2000\~за наявними\~даними в\~реєстрі застрахованих\~осіб.\~ Згідно архівної довідки від 09.06.2023 №325/01-32 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ім.Димитрова с. В.Карабчиїв Городоцького району Хмельницької області значиться [PERSON] (стаж роботи з 1986 по 1990роки). Підставою для відмови в прийнятті зазначеної архівної довідки для зарахування трудового стажу стало не зазначення по-батькові особи, тобто по суті неможливість ідентифікувати особу. Сукупність досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що архівна довідка №325/01-32 видана саме стосовно [PERSON] , а саме: Згідно довідки Городоцької міської ради №02.14.02-13/112 від 28.08.2023 встановлено, що згідно записів погосподарських книг Великокарабчіївської сільської ради за 1986-1990 до складу членів домогосподарства [PERSON] - голови двору, входив [PERSON] ( [INFO] ) - зять, в графі місце роботи зроблено запис «КСП ім.Димитрова, тракторист». 05.10.1989 [PERSON] з сім`єю вибув в смт.Сатанів. Згідно архівної довідки №538/07-18 від 30.03.2023 встановлено, що колгосп ім.Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.Димитрова с.Великий Карабчиїв (протокол загальних зборів №2 від 17.12.1991) Підстава: історична довідка. У протоколі зборів уповноважених членів КСП ім.Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області №2 від 16 червня 1997 року значиться запис про реорганізацію КСП в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СТОВ «Хлібороб» с.Великий Карабчіїв. У протоколі зборів засновників СТОВ «Хлібороб» с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області №1 від 18.02.2000 значиться запис про ліквідацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с.Великий Карабчіїв. В протоколі №14 від 28.10.1986 засідання правління колгоспу ім. Димитрова міститься інформація про позитивний розгляд заяви [PERSON] про прийняття його на роботу трактористом-машиністом. В протоколі №4 від 18.03.1988 засідання правління колгоспу міститься інформація про надання [PERSON] відпустки за 1987 рік. В протоколі №1 від 20.01.1989 засідання правління колгоспу ім. Димитрова міститься інформація про надання [PERSON] відпустки за 1988 рік. Згідно архівної довідки №83/13-08/2023 від 20.06.2023 встановлено, що підтвердити факт роботи [PERSON] в санаторії «Подолье» смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області за період з 03.05.1989 по 31.07.1989 неможливо, оскільки книга наказів з особового кладу санаторію «Подолье» до архіву Сатанівської селищної ради на зберігання не передана. Підтвердити факт прийому на роботу [PERSON] в санаторій «Товтри» смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області 01.08.1989 неможливо оскільки в книзі наказів з особового складу санаторію «Товтри» за 1989 рік відсутні накази №1-9. Звільнити [PERSON] звільнено з посади машиніста КНС по ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) з 14 квітня 1994 року./Розпорядження по Міжколгоспному санаторію «Товтри» №25-О від 15 квітня 1994 року/. Згідно даної архівної довідки встановлено, що в особових рахунках працівників санаторію «Товтри» містяться записи, що Карвацький Микол.Волод.(так зазначено в документах за 1989-1990), [PERSON] (так зазначено в документах за 1991 рік); [PERSON] (так зазначено в документах за 1992-1994) дійсно працював в санаторії «Товтри» смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, а суми нарахувань містяться за травень 1989-квітень1994. Підставою для відмови в прийнятті зазначеної архівної довідки для зарахування трудового стажу стало не вірно вказані ім`я та по-батькові особи, тобто по суті неможливість ідентифікувати особу. Сукупність досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що архівна довідка №83/13-08/2023 видана саме стосовно [PERSON] , а саме: Відповідно до архівної довідки Хмельницької районної державної адміністрації №523/07-18 від 31.07.2023 встановлено, що рішенням облвиконкому Хмельницької області від 05 липня 1989 року № 108 санаторій «Поділля» в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області перейменовано в обласний міжколгоспний санаторій «Товтри». Згідно протоколу №7 від 26 березня 1996 року зборів уповноважених представників засновників санаторію «Товтри» обласний міжколгоспний санаторій «Товтри» перейменовано в колективне санатоно-курортне підприємство санаторій «Товтри». Зареєстровано розпорядженням голови Городоцької РДА №128 від 26.03.1996. Згідно протоколу №10 від 10 січня 2002 року зборів уповноважених представників засновників санаторію «Товтри» змінена форма власності в товариство з обмеженою відповідальністю санаторій «Товтри». Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №12/21/2328 від 01 жовтня 2008 року визнано недійсним рішення зборів засновників (протокол №10 від 10 січня 2002 року про утворення ТОВ санаторій «Товтри»). З 01 березня 2010 року до Державного реєстру включено колективне санаторно-курортне підприємство санаторій «Товтри». З 15 квітня 2013 року колективне санатоно-курортне підприємство санаторій «Товтри» (протокол №24 від 02 жовтня 2012 року загальних зборів КСКП санаторій «Товтри») реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю санаторій «Товтри». Згідно протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ санаторій «Товтри» від 12 серпня 2013 року прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ санаторій «Товтри» шляхом ліквідації. В трудовій книжці на ім`я [PERSON] міститься запис про прийняття його на роботу 03.05.1989 в санаторій Поділля, переведення його 01.08.1989 в санаторій Товтри на посаду машиніста КНС та звільнення його за власним бажанням 14.04.1994. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на призначення пенсії. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved