Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представника позивача [PERSON] - адвокат Савчук Оксана Леонідівна звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , на день смерті останнього - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Підставою звернення до суду стало те, що [INFO] у віці 90 років помер батько позивачки - [PERSON] , [INFO] .. Після його смерті до успадкування залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.7984 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і житловий будинок з госпадарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 57 кв. м., житловою площею - 24.8 кв. м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ще за життя батько склав заповіт , яким земельну ділянку площею 1.7984 га, заповів чоловіку позивачки [PERSON] , який спадщину після смерті батька прийняв. Натомість житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , не був охоплений заповітом, а тому підлягає спадкуванню за законом. На день своєї смерті батько був зареєстрований по [ADDRESS] і до вересня 2021 року за цією ж адресою фактично проживав. Наприкінці серпня 2021 року стан здоров`я батька значно погіршився, останній втратив можливість самостійно себе обслуговувати, а тому заявниця прийняла рішення забрати його проживати до себе в м. Хмільник. З вересня 2021 року і до дня своєї смерті спадкодавець проживав з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Так як спадкодавець на день своєї смерті постійно проживав з заявницею, тому остання вважала себе такою, що спадщину прийняла, проте, при зверненні до приватного нотаріуса їй в усній формі було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що адреса її реєстрації відмінна від адреси реєстрації батька, що послужило підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, крім позивачки, є її брат [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився. Будь-яких інших осіб, які б могли претендувати на спадкове майно [PERSON] , немає. 25.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання заявниця та її представник не з"явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують та просять задоволити. Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність , не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання нез`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вказав, що батько [PERSON] дійсно з вересня 2021 року і до дня своєї смерті фактично проживав з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.56) Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2022 року, актовий запис № 9. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 8) Згідно сідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище сторін після реєстрації шлюбу " [PERSON] "( а.с.10) Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Сьомаківської сілської ради за 2021-2025 року, [PERSON] проживав один ( а.с.11) Згідно заповіту складеного 01.07.2022 року [PERSON] заповів земельну ділянку площею 1,7984 га [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] ( а.с. 12). Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковом реєстрі № 69830123 від 23.08.2022 було заведено спадкову справу 55/2022( а.с.13) Згідно Спадкової справи № 55/2022 [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці заяв не подавали. ( а.с. 29-55) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав та довідки виданої старостою Кривошиївського старостинського округу житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] ( а.с. 14, 15) Згідно довідки виданої заступником голови вуличного комітету, [PERSON] , починаючи з вересня 2021 року та до смерті фактично проживав за місцем реєстрації дочки [PERSON] (а.с.16). При вирішенні справи суд виходить з наступного. У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктами 2, 3 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні доведено, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] на день своєї смерті проживав спільно з заявницею за адресою: [ADDRESS] , встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав після смерті батька, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved