Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

18 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2022 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON] , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, так як є працездатним, фізично здоровим. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 14 лютого 2023 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Копією судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1934/23 (провадження №2-н/0186/112/23) від 27 грудня 2023 року підтверджується, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 18 грудня 2023 року і до повноліття дитини, щомісячно. Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-1426/2010 від 29 червня 2010 року підтверджується, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/26/18 від 23 березня 2018 року підтверджується, що відповідача [PERSON] позбавлено батьківських відносно сина - [PERSON] , [INFO] , однак позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку по утриманню дитини. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач є працездатною особою, має на утриманні двох дітей, на яких сплачує аліменти по 1/4 частці заробітку (доходу), щомісячно, до їх повноліття, на кожну дитину, суд вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з урахуванням вимог ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1 073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved