Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася\~в суд\~з позовом\~до відповідача, [PERSON] ,про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.11.2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє почуття поваги та взаєморозуміння. Протягом останніх двох років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати. Позивач, [PERSON] , та її представник адвокат Якубовський О.О., у судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в тому числі в порядку ст.\~128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 63). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~18.10.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 22.11.2003 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.11.2003 року (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України,

Outcome: approved