Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

ПАТ «Стахова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 18\~березня 2019\~року о\~19\~год.\~40\~хв.\~на автодорозі\~Т0414\~на території\~Петриківського району,\~сталася ДТП\~за участю\~автомобіля марки\~«Daewoo»\~д/з\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~громадянина [PERSON] .\~Під час\~цієї пригоди\~було завдані\~механічні пошкодження\~автомобілю марки\~«Chevrolet»\~д/з\~ [NUMBER] .\~19\~листопада 2018\~року,\~між позивачем\~та володільцем\~автомобіля марки\~«Chevrolet»\~було прийнято\~договір №\~28-0101-00064,\~згідно якого\~позивач прийняв\~на себе\~зобов`язання по\~відшкодуванню матеріальної\~шкоди заподіяної\~страхувальнику вищенаведеному\~транспортному засобу. Згідно Постанови\~Петриківського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~06\~травня 2019\~року у\~справі №\~187/497/19\~ [PERSON] \~був визнаний\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП. Позивач виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» в розмірі 45777,00 гривень. Позивачем було отримано інформацію згідно якого страховий поліс відповідача № 118240518 покриває суму збитків в розмірі 30\~487,50 гривень. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач позивачу складає: 45\~777,00 гривень -30487,50 гривень та становить 15289,50 гривень, яку і просить стягнути позивач з відповідача по справі, а також судові витрати. 11 грудня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 09 січня 2024 року на 11.00 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 18 березня 2019 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі Т0414 на території Петриківського району, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo» д/з [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю марки «Chevrolet» д/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Вина водія [PERSON] встановлена Постановою Петриківського районного суду від 06 травня 2019 року, що підтверджується його копією /а.с.5/. 19 листопада 2018 року, між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та володільцем автомобіля марки «Chevrolet» було прийнято договір № 28-0101-00064, згідно якого\~позивач прийняв\~на себе\~зобов`язання по\~відшкодуванню матеріальної\~шкоди заподіяної\~транспортному засобу «Chevrolet» д/з [NUMBER] , що підтверджується копією договору /а.с.6-10/. Згідно Протоколу технічного огляду КТЗ від 18.06.2019 року /а.с.15-16/, рахунку-фактури № 26 від 04.06.2019 року /а.с.17/, Звіту № ДККА-65119-К про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] від 19.06.2019 року про вартість майна /а.с.18-27/, Страхового акту № ДККА-65119 від 17 вересня 2019 року /а.с.28/ та розрахунку суми страхового відшкодування /а.с.29/ сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] складає 45\~777,00 гривень.18 березня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.32/. Автомобіль «Daewoo\~LANOS»\~д/з\~ [NUMBER] згідно полісу №118240518 застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» /а.с.31/. Відповідно до платіжного доручення № 23499 від 18.09.2019 року ПАТ «СК «УСГ» виплатило ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45777,00 гривень. Згідно платіжного доручення № 37645 від 20.11.2019 року ПрАТ СК « ПЗУ Україна» виплатило ПАТ СК УСГ страхове відшкодування в порядку регресу за страх. [PERSON] в розмірі 30487,50 гривень. Таким чином невідшкодованим залишається сума збитків в розмірі 15289,50 гривень. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За положенням ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно до ч.1 ст.22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №755/18006/15-ц, зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року (далі - Постанова № 4 від 01.03.2013 року) роз`яснено, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову про\~стягнення виплаченого\~страхового відшкодування у зв`язку з тим, що згідно судового рішення відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, страхове відшкодування було повністю сплачено позивачем, а відповідач, в свою чергу добровільно різницю коштів не повернув. Крім того, згідно статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судові витрати і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 4026,00 гривень. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved