Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

\~ \~ 21.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035129. Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2024 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за життя 15.11.1995 року склала заповіт на все своє майно на користь позивача, померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 647) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035129, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/317, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю за померлою [PERSON] значиться земельна ділянка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035129 загальною площею - 4,7709 га, з яких: рілля площею - 4,2309 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 0,54 га (а.с. 11). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035129 виписано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року № 246, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 158. [PERSON] було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 511034 площею 4.23 га ріллі (а.с.12). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на угіддя сіножаті [PERSON] не виготовлявся (а.с. 13). Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після померлої [PERSON] , оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) та 19.08.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.2309 га згідно Державного акту серії ЯА № 511034 (а.с. 15). \~В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачу \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~оригіналу документу,\~що посвідчує\~право на\~земельну ділянку\~спадкодавця площею\~0.54\~га, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] згідно сертифіката серії ЧН № 035129 в частині угіддя сіножаті площею 0,54 га, пай за № 647.

Outcome: approved