Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 14 лютого 2023 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач - [PERSON] з позовною заявою до відповідача Стрийської районної ради Львівської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, нотаріус Батлюк В.І. про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] Зазначає, що її батько [PERSON] прийняв дане нерухоме майно у спадщину після смерті своєї матері (баби позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформив свої спадкові права. Право власності на дане спадкове майно належало на праві приватної власності [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Сколівською районною радою Львівської області 26 червня 1990 року. Право власності зареєстровано Стрийським ДК МБТІ 05 липня 1990 року реєстр. № 165. Інформація про це міститься в Стрийському МБТІ, проте оригінали даних документів відсутні. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлого. Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відмовлено за відсутністю документів на право власності та державної реєстрації права власності на спадкове майно, відтак він змушена звернутись до суду. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 15 лютого 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання, з визначенням дати підготовчого засідання на 25 квітня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року замінено первісного відповідача Стрийську районну раду Львівської області належним відповідачем -\~Славською селищною\~радою Стрийського\~району Львівської\~області (82660,\~Львівська область,\~Стрийський район,\~смт.\~Славське,\~вул.\~В.Івасюка,\~24,\~код у\~ЄДРПОУ 04370314) та витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року витребувано з Архівного відділу Сколівської райдержадміністрації Львівської області належним чином посвідчену копію свідоцтво про право власності, виданого Сколівською районною радою Львівської області 26 червня 1990 року та зареєстровано Стрийським ДК МБТІ 05 липня 1990, реєстр. № 165, судове засідання відкладено на 17 січня 2024 року. В судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року, сторони не з`явились. Позивач [PERSON] 09 січня 2024 року на скерувала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Обухівського О.В. 25 жовтня 2023 року на адресу суду скерували клопотання про розгляд цивільної справи у їх відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, нотаріус Батлюк В.І., кожен окремо, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 22 січня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 17 січня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 22 січня 2024 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 19 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 40 та 14 вересня 2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02 квітня 1985 року. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформив свої спадкові права. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги, що підтверджується копією спадкової справи № 185/2022р. Відповідно до Довідок від 03 жовтня 2022 року № 1128 та № 1128 виданих старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка встановлено, що [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали. Згідно з наданою архівним відділом Стрийської районної державної адміністрації копією рішення виконкому Сколівської районної ради від 26 червня 1990 року № 170 «Про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків» та додатку до рішення Список окремих громадян та колгоспних дворів в селах району, яким оформляється право власності на житлові будинки встановлено, що [PERSON] оформила право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Проте оригінал цих правовстановлюючих документів втрачено. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформив свої спадкові права), державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 24 жовтня 2022 року відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на право власності. Третя особа [PERSON] відмовилась від спадкового майна після смерті чоловіка у користь дочки позивача у справі [PERSON] . Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] заповіт не складав, а позивач [PERSON] відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , а саме: дружина [PERSON] у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини не зверталась, спадщину не прийняла, в заяві від 03 жовтня 2022 року, поданій до Сколівської державної нотаріальної контори засвідчила, що на спадщину не претендує, в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатись не буде (копія заяви міститься в матеріалах справи). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , інші спадкоємців першої черги за законом, у встановленому законом порядку спадщину не прийняли, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved