Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

04 грудня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній, з метою реалізації права на пенсію, просив встановити факт належності йому Трудової книжки [NUMBER] від 25 липня 1984 року, яка видана Шишацьким р/о « Сільгоспхімія ». Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність. Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 10 год. 00 хв. 17 січня 2023 року ( а.с. 14 ). Заявник та представник заінтересованої особи, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] , [INFO] », що в перекладі на російську мову « [PERSON] , [INFO] ». Вказані дані підтверджуються ксерокопією сторінок паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 17 серпня 1999 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, та карткою платника податків від 27 листопада 2023 року ( а. с. 5 - 7 ). При оформленні трудової книжки серії [NUMBER] від 25 липня 1984 року, яка видана Шишацьким р/о « Сільгоспхімія », прізвище, ім`я, по батькові та рік народження заявника виконано російською мовою. Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 25 липня 1984 року, яка видана Шишацьким р/о « Сільгоспхімія », належить [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved