Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

10 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення його батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона в період з 27.11.2010 року по 24.02.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року по справі № 511/165/14. За час перебування у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14.04.2011 року виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 14. Відповідно до рішення суду № 1524/2-884/12 виданого 25 жовтня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто 500, 00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач навіть 500,00 грн. до цього часу щомісяця не платить. Заборгованість на даний час складає 64733,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 20.06.2023 року. З моменту народження [PERSON] постійно хворіє на гострий лейкоз, що потребує значних додаткових витрат, що підтверджується: випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 5667; довідкою Одеської обласної дитячої клінічної лікарні від 21 .06.2023 року. На даний час дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею [PERSON] в будинку [ADDRESS] , який належить його матері - [PERSON] . Після розірвання шлюбу ( з 2014 року) батько дитини будь-якої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, грубо ігнорує свої батьківські обов`язки, жодного разу не цікавився життям дитини та не вчинив жодної дії щодо спілкування з дитиною, що підтверджується поясненнями свідків, актами обстеження та іншими документами. У встановленому порядку, з метою вирішення процесуального питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вона звернулась з заявою до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради , однак їй сказали, що висновок щодо зазначеного питання буде наданий до суду при розгляді його позову по суті. Вона вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється як батько від виконання своїх обов`язків, так як він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, а тому вона вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, розцінюються як ухилення відповідача від виховання дітей та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року постановлено вважати позивачем у справі [PERSON] замість [PERSON] у зв`язку із зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ».. В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належними чином, відзиву та заяв від нього не надходило. Представник третьої особи: служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять судове засідання проводити за відсутністю представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримують в повному обсязі та просять прийняти рішення з його урахуванням. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , являється батьком неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданим 14 квітня 2011 року виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області актовий запис про народження № 14. В матеріалах справи наявна копія рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 листопада 2010 року виконавчим комітетом Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 16 - розірвано. Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року , з якого вбачається, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволено повністю. Вирішено стягувати із [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, а саме до [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Також в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по аліментах від 20.06.2023 року, з якого вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 19.06.2023 року становить - 64733,40 грн. В матеріалах справи наявна довідка № 74 від 20.06.2023 року видана виконавчим комітетом Чобручанського старостинського округу, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає її син [PERSON] , [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 22.06.2023 року, з якого вбачається, що було обстежено умови проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, який складається з 2 кімнат: дві спальні кімнати, прихожа, кухня, опалення пічне, санвузол в будинку відсутній, є все необхідне для виховання дітей. На момент перевірки в будинку було чисто та прибрано. Є м`які меблі та необхідна побутова техніка. Діти охайні та доглянуті, усім забезпечені. Також на подвір`ї, є господарська будівля для ведення домашнього господарства. У дітей окрема кімната, окремі ліжка, шафа для зберігання особистих речей, телевізор, стіл для навчання, шкільне приладдя. Стосунки в родині добрі та дружні. Мати піклується фізичним та розумовим станом своїх дітей. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 28 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що 28 липня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 1648. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Також в матеріалах справи наявна характеристика [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] навчається у Слобідському закладі з 2017 /2018 начального року. З 2019/2020 навчального року через хворобу був переведений на дистанційну, пізніше на індивідуальну форму навчання і навчається за цією формою по теперішній час. Учень засвоює навчальний матеріал на середньому та достатньому рівні. Має здатність швидко засвоювати програмовий матеріал, але самостійне опрацювання матеріалу дається важко . Домашні завдання виконує систематично. Уміє заучувати матеріал. За допомогою вчителя здатний аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Зауваження учителя вислуховує, намагається діяти відповідно до них. Зовнішній вигляд охайний. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником. В матеріалах справи наявна копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5667 від 19.09.2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] має діагноз: гострий лімфобральний лейкоз. Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277280425 від 29.09.2021 року, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 59 кв.м. на праві приватної власності належить [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітнього сина» з якого, вбачається, що вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Роздільнянської міської територіальної громади про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина України [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Роздільнянської територіальної громади від 10.10.2023 року діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї . Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач [PERSON] належної уваги вихованню малолітнього сина не приділяє, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, що шкодять інтересам сина суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved