Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

04\~серпня 2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивачка є співвласницею квартири під номером [ADDRESS] та держателем особового рахунку № [NUMBER] на квартиру. Крім неї, співвласниками квартири є зазначені в цьому позові 3-ті особи. Кожному з них належить по 1/5 частини квартири. Ще один співвласник [PERSON] помер [INFO] . Його спадкоємцями є доньки: [PERSON] та [PERSON] , бо на день смерті із позивачкою шлюб був припинений 15.10.2001 року. Юридично право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] не оформлено. Відповідач по справі [PERSON] - бувший зять позивачці та бувший чоловік [PERSON] , згідно рішення Вінницького міського суду від 15.05.2023 року, справа №127/8113/23. На день подання цього позову, відповідач у вищезазначеному житловому будинку не проживає, квартирою не користується, жодних його власних речей щоденного вжитку у квартирі немає, участі в утриманні квартири він не приймає, комунальних платежів не сплачує. Зважаючи на вищезазначене, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням з метою повноцінної реалізації свого права на вільне використання житла для власного проживання та проживання в ній членів своєї власної сім`ї, інших співвласників, які є 3-ми особами у цій справі. З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у якій останній просить суд судове засідання по даній справі проводити за відсутності позивача та її представника та зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частці кожному, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 26 грудня 2002 року (а.с. 7 зворотній бік). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 23 квітня 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10). Як вбачається із копії Акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 01 червня 2023 року, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає, починаючи з травня 2019 року та по теперішній час (а.с. 8 зворотній бік). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved