Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є донькою померлої [INFO] своєї матері [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , [INFO] . 14.10.2022 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С.М. заведена спадкова справа № 89/2022 до майна померлої матері. 01.06.2023 року постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні зв`язки між спадкодавцем та заявником. Дані обставини створюють заявнику, як спадкоємцю, перешкоди у прийнятті спадщини, та подальшому оформленні права власності на належне спадкове майно, у зв`язку із чим вона і звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Дворник О.В. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, у ній зазначених. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Буланкіна С.М.\~усудове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] усудове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно направив суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що спадкове майно, яке залишилось після померлої [PERSON] не претендує, заяву [PERSON] підтримує, просить її задовольнити. Суд, враховуючи позицію заявника та заінтересованих осіб, викладену в їхніх письмових заявах, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно перекладу\~з російської\~мови на\~українську мову\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] ,\~виданого 12.07.1962\~року Іргизським\~райбюро ЗАГС\~Актюбінської області,\~Каз.\~РСР,\~ [INFO] народилася\~заявник [PERSON] ,батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 22.10.2022 Відділом державної актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 01.09.1984 року заявник [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області з [PERSON] , [INFO] , та після державної реєстрації шлюбу, вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.08.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 89/2022, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була заведена у приватного нотаріуса\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Буланкіної С.М.за заявою [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 21.09.2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гречанівської сільської ради Романенко Л.М., відповідно до змісту якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні від 18.09.2023 року повідомила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] протягом останніх десяти років. Свідок добре знайома з заявницею та її матір`ю - [PERSON] . Також [PERSON] повідомила, що до [PERSON] восени приїздила мати з села Гречанівка Гадяцького району та залишалась до весни. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні від 18.09.2023 року повідомила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] . Свідок добре знайома з заявницею та її матір`ю - [PERSON] . Також [PERSON] повідомила, що до [PERSON] восени приїздила мати з села Гречанівка Гадяцького району та залишалась до весни. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується перекладом з російської мови на українську мову свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12.07.1962 року Іргизським райбюро ЗАГС Актюбінської області, Каз. РСР, переведений перекладачем Поляковою В.В. та засвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2813. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання оподаткування при оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , відповідно до положень статті 174 розділу ІV Податкового кодексу України, якою встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved