Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог банк послався на те, що 20.11.2019 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом прийняття відповідачем публічної пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffaisen.ua. Відповідачу відкритий картковий рахунок, наданий кредит «Кредитна картка» № [NUMBER] . За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 98\~300 грн., строком на 48 місяців під 45% річних. Відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Станом на 05.06.2023 року заборгованість за договором становить 143 072,18 грн. В досудовому порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 20.11.2019 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом прийняття відповідачем публічної пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffaisen.ua. Відповідачу відкритий картковий рахунок, наданий кредит «Кредитна картка» № [NUMBER] . За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 98 300 грн., строком на 48 місяців під 45% річних. Відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей\~525,\~526\~ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В порядку\~ ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач фактично отримав від банку спірні кредитні кошти, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82/728091 від 20.11.2019 р. В порушення умов кредитного договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав. За наданим банком розрахунком станом на 05.06.2023року\~заборгованість за\~спірним договором\~становить 143 072,18 гривень та складається з: -заборгованості за дозволеним овердрафтом: 128 437,00 гривень; -заборгованості за недозволеним овердрафтом: 14 635,18 гривень (в тому числі заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску -26 393,33 гривень.) Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved