Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява\~[PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить: -зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкликати попередній виконавчий лист; -зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 3/12 (1/4) частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що звідповідачкою [PERSON] перебував у шлюбі в якому у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вільнянським районним судом Запорізької області від 09.09.2011 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , присуджено сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Цим же судом видано виконавчий лист на підставі якого Вільнянським районним відділом державної виконавчої служби Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження та з [PERSON] стягуються відповідні кошти із заробітку. З 16.03.2022 позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] , крім того, у дружини було ще двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2022 року [PERSON] усиновив. 19.07.2023Вільнянським районом судом Запорізької області видано судовий наказ № 314/2954/23, 2-н/314/497/2023 та позивачу присуджено сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Позивач вважає, що враховуючи положення вимог ст. ст.\~181,\~192 СК України\~наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, через що звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків. 19.07.2023 Вільнянським районом судом Запорізької області видано судовий наказ № 314/2954/23, 2-н/314/497/2023 та позивачу присуджено сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не меншу ніж 50 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2022 у позивача [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А згідно з частиною 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~\~\~\~\~\~ При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано докази того, у нього з`явився додатковий обов`язок утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що з огляду на стягнення з нього аліментів судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №314/2954/23, в нього змінився матеріальний стан. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на зміну матеріального стану позивача [PERSON] , а також враховуючи, що відповідач [PERSON] до суду не з`явилася та відзив на позов не надала, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави передбачені ч.1 ст.192\~СК України для зміни розміру аліментів визначених рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2011. А відтак, суд вважає вірним зменшити розмір стягнутих з\~аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2011 (Справа №2-0805-1114/2011) з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2023 (Справа №314/2954/23) з 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 3/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial