Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа:\~ служба у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що 29 серпня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року у справі № 309/173/23 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року у справі № 309/58/23 стягнуто щомісячно з [PERSON] на Користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Враховуючи відмову відповідачки виконувати рішення у добровільному порядку, він пред`явив виконавчий лист, виданий Хустським районним судом до виконання до Хустського РВ ДВС у Хустському районі. З моменту пред`явлення виконавчого листа до звернення до суду з даною позовною заяво відповідачка жодного разу не сплатила визначені судом аліменти. Станом на 29.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ВП № 72371098 від 29.08.2023 року. Тривалий час відповідачка по справі проживає окремо, вона повністю ігнорує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, утриманні, забезпеченні та розвитку. Також вона не провідує доньку [PERSON] , не цікавиться її справами та здоров`ям, успіхами у навчанні, морально її не підтримує. Донька [PERSON] \~ проживає разом із позивачем, знаходиться на його повному утриманні. Він в повній мірі опікуються донькою, забезпечує їй належні умови життя.\~ Позивач у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади від 09.11.2023 року, причини його неявки суду не відомі. Відзив на позов ним не\~ подавався. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Курятник М. в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради від 20.11.2023 року, витребуваний судом. Просила суд врахувати його при прийнятті рішення та розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12 січня 2017 року. (а.с.9). На сьогоднішній день донька [PERSON] , [INFO] \~ знаходиться на вихованні та повному утриманні позивача [PERSON] , який є її батьком. Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року у справі № 309/173/23 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірваний (а.с 10 11). Виконавчим листом від 10.05.2023 року, виданим на підставі рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року у справі № 309/58/23 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, та визначено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн, щомісячно з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 10.05.2023 року (а.с. 12). Враховуючи відмову відповідачки [PERSON] виконувати рішення у добровільному порядку, позивач [PERSON] пред`явив виконавчий лист, виданий Хустським районним судом 10.05.2023 року до виконання до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби у Хустському районні. З моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідачка жодного разу не сплатила визначені судом аліменти. Станом на 29.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ВП № 72371098 від 29.08.2023 року ( а.с. 13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.09.2023 року, складеним депутатом Горінчівської сільської ради В. Тегза встановлено, що [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] \~ проживає в [ADDRESS] . [PERSON] займається на належному рівні вихованням своєї доньки, повністю утримує її, дитина забезпечена всім необхідним, дитина доглянута і охайна. Колишня дружина [PERSON] \~ більше двох років, перебуває за кордоном, вдома не була, дитиною не цікавиться. Після від`їзду матері донька [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] .( а.с. 16). Довідкою виданою КНП «Хустський центр ПМСД» від 25.09.2023 року, стверджено, що за станом здоров`я дитини [PERSON] слідкує тільки батько [PERSON] , мати [PERSON] за останні два роки не з`являлась в амбулаторію с. Березово, не цікавилась здоров`ям дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). \~\~\~ Отже судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ніяких зв`язків з донькою [PERSON] не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним та духовним розвитком доньки. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.11.2023 року, наданого органом опіки та піклування\~ виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на вимогу суду, вбачається, що служба у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітньої дитини (а.с. 31-33).\~ Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Отже, внаслідок такої поведінки з боку матері склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані\~ виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з сином [PERSON] ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки.

Outcome: approved