Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] у якому просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 листопада 2000 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 25 листопада 2000 року у Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сімейні сварки. Протягом останніх двох місяців стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. На даний час між сторонами припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. [PERSON] зазначив, що відповідачка відмовляється прибути до органу реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.12.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов визнає. Просила не надавати термін для примирення, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, просила розірвати шлюб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.11.2000 Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції від 21.11.2023 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved