Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Савченко О.О., звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] , виданої 09 грудня 1986 року, диплому Харківського педагогічного училища серія [NUMBER] , виданого 28 червня 1990 року, реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за інвалідністю. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що її ім`я, зазначене у трудовій книжці та дипломі не відповідає написанню її імені у паспорті громадянина України. У трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 09 грудня 1986 року її ім`я зазначено " [PERSON] ". Диплом Харківського педагогічного училища серія [NUMBER] , виданий 28 червня 1990 року, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1997 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Невідповідність написання імені заявника у трудовій книжці та дипломі перешкоджає її праву на оформлення пенсії за інвалідністю \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник адвокат Савченко О.О., у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Савченко О.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В. про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09 грудня 1986 року на ім`я [PERSON] була видана трудова книжка [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039422891 від 26 квітня 2023 року, 07 червня 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , у зв`язку з чим у вказаній трудовій книжці мається виправлення у прізвищі заявника, а саме: прізвище « [PERSON] » закреслене та виправлене на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~28 вересня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 серпня 2023 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041399340 від 14 вересня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , у зв`язку з чим у вказаній трудовій книжці мається виправлення у прізвищі заявника, а саме: прізвище « [PERSON] » закреслене та виправлене на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~10 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~Крім того, 28 червня 1990 року на ім`я [PERSON] було видано диплом Харківського педагогічного училища серія [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Факт належності трудової книжки та диплому [PERSON] підтверджується письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2023 року третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039122891 від 26 квітня 2023 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ,\~виданого 28\~квітня 2023\~року першим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції, Витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища №00041399340\~від 14\~вересня 2023\~рокута свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим 23 серпня 2023 року третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я заявниці. Судом встановлено, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику з метою подальшого оформлення пенсії за інвалідністю. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 09 грудня 1986 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Диплом серії [NUMBER] , виданий 28 червня 1990 року Харківським педагогічним училищем на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність фактів, про встановлення яких просить заявник. Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). \~ \~ \~ \~Оскільки вказані помилки не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та іншим способом заявник не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючих документах, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, про який просить у своїй заяві [PERSON] не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved