Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 07.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 456990-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 07.04.2023 було направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 456990-КС-003 про надання кредиту, яку вона прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 456990-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6022, на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий було введено/відправлено боржником. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.1512369 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів, встановленого договором. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , номер якої позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Однак боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 456990- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, лише частково сплатила кошти на загальну суму 1 000,00 грн., чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором та станом на 02.11.2023 року має заборгованість за Договором № 456990-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 107 581,82 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 79 331,82 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 3 250,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий сплачений ними судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справ доказів. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом установлено, що 07.04.2023 між сторонами укладено Договір про надання кредиту № 456990- КС-003, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000 грн. (а. с. 24). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 24 тижні. Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору термін його дії становить до 22.09.2023. Згідно з п. 2.4 договору, стандартна процентна ставка за кредитом в день - 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день - 1,15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору, встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Крім того, п. 2.5. передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 3750,00 грн. Пунктом 3.2.3 сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде дотримуватися його і застосовуватиметься занижена процентна ставка. У випадку не повернення будь - якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника (п. 3.2.4. договору). Кредит, проценти за користування кредитом та будь-які інші платежі за договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний у розділі 8 Договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. ( п. 3.3 договору). Як вбачається з інформаційної довідки № 111/11 від 06.11.2023, ТОВ «Платежі Онлайн», як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця (BIZPOZYKA.COM) через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція, а саме, 07.04.2023 перераховано на картковий рахунок відповідача [NUMBER] кредитні кошти в сумі 25 000 грн. згідно кредитного договору № 456990-КС-003 від 07.04.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки [PERSON] за час користування кредитними коштами відповідачкою було здійснено лише два платежі на погашення кредитної заборгованості, а саме: 22.04.2023 в сумі 500 грн., та 25.05.2023 в сумі 500 грн., тобто на загальну суму 1000 грн. Тож станом на 02.11.2023 відповідачка [PERSON] має заборгованість за Договором № 456990-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 107 581,82 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 79 331,82 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 3 250,00 грн.(а.с. 31-32). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх кредитних зобов`язань, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у Кредитному договорі. Також судом встановлено, що відповідач користувалася отриманими коштами та допустила порушення свого зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Отже, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved