Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1015-0579. Кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн, строком на 300 днів, зі зниженою відсотковою ставкою 2,00% в день, стандартною відсотковою ставкою - 3,00% в день. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 86 368,00 грн, яку й просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 05.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1015-0579. Відповідно до п.п.2.1, 2.6, 2.8 п.2 договору про відкриття кредитної лінії №1015-0579 розмір кредитного ліміту становить 15 000 грн. строком на 300 днів, зі зниженою відсотковою ставкою 2,00% в день, стандартною відсотковою ставкою - 3,00% в день. Договір про відкриття кредитної лінії №1015-0579 укладений в електронній формі шляхом надання одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору. Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про відкриття кредитної лінії №1015-0579 у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно з розрахунком, станом на 07.09.2023 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 86 368,00 грн, з яких: 15000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 71 368,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved