Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

28.04.2023 року позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер їх дід [PERSON] . У зв`язку зі смертю діда відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку(пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцями якого є його діти [PERSON] та [PERSON] . 17.08.2022 року завідувач Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вказане майно і рекомендувала звернутися в суд з відповідним позовом. 26.05.2023 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 20.12.2023 справу прийнято до свого провадження. 04.03.2024 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачі просили визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Суворова с. Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] на право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що знахожиться в КСП ім. Суворова с. Мокре Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 04.03.2024 року уточнену позовну заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до провадження. 10.04.2024 року позивачі судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності , уточнені позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2002 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського районного управління юстиції (а.с.11). [INFO] в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2008 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.12). Згідно відповіді на запит Відділу Держгеокадастру у Баранівському районі від 14.07.2021 року №29-6-0.21/111-21 [PERSON] було внесено в списки громадян членів КСП за №313, які мали право на земельну частку (пай), йому виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0246687 відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 06.05.1997 року №119 розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за №238 від 18.06.1997 року в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на земельну ділянку (взамін сертифіката) не виписувався та не видавався. (а.с.13) Згідно повідомлення нотаріуса завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. від 17.08.2022 року № 362/02-14, свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видати для [PERSON] та [PERSON] не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (.с.14) Отже, у [PERSON] та [PERSON] відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.43). З досліджених судом письмових доказів вбачається, що померлому [PERSON] належало право на земельну (частку), посвідчене сертифікатом, спадкоємцем останнього був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) (п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України). Відповідно до пункту 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч.1 п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави. Судові витрати понесені [PERSON] слід залишити за позивачем, як вона того просила. На підставі наведеного,

Outcome: approved