Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області було укладено шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис №196 від 06. 08. 2004 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На даний час шлюб існує тільки юридично, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. В добровільному порядку розірвати шлюб можливості не має. Тому, враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. 22 листопада 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196 - розірвано та стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі - 1073,60 грн. Між тим, 14 грудня 2023 року відповідачем [PERSON] було подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року було задоволено, скасовано заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі № 381/4229/23 (провадження № 2/381/1361/23) та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив позов задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутност. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» . Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196 від 06. 08. 2004 року. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення стороною відповідача надано не було. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, судом встановлено та підтверджено наданою відповідачем копією посвідчення Серії [NUMBER] та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, має посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 та на підставі ч. 10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору (а.с.42). Як вбачається із копії пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] позивач [PERSON] також є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (а.с.4). Враховуючи те, що сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. ч. 9, 10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», увідповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністів України.

Outcome: approved