Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №274. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Із 2021 року шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, однак відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Скрябіна О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.40-41). Відповідач надав клопотання, за змістом якого просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, шлюбні відносини між ним та позивачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам (а.с. 38). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 26 серпня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №274 (а.с.5). Від шлюбу дітей подружжя не має. Із 2021 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved