Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

До Чигиринського районного\~суду Черкаської\~області звернувся представник позивачки - адвокат Нестерко І.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі запозовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя . Заяву обгрунтовує тим, що 20 грудня 2023 року Чигиринським районним судом первісний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено повністю, у задоволенні\~зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя відмовлено повністю. Тому адвокат Нестерко І.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн. На підтвердження понесених витрат надав суду договір про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Нестерком І.О., Додаток № 1 до нього, згідно з якою сторони домовились, що вартість послуг (гонорару) виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту№ 14/02-2023 від 14.02.2023 року щодо захисту прав і інтересів у судовій справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя становить суму, яка складається із вартості всіх замовлених послуг, перелік, вартість та терміни викоання яких визначенні в п. 3 даного додатку до договору. Пунктом 4 даного додатку до договору передбачено, що замовник (клієнт) спочатку сплачує виконавцю аванс за орієнтовним розрахунком, а остаточну вартість послуг по договору буде затверджено в Акті здачі-приймання наданих послуг, яку замовник оплачує впродовж 5 робочих днів від дати підписання сторонами вказаного Акту. В п. 5 додатку сторонами погоджено, що вартість однієї години наданих послуг становить 1 тис. грн., а в п. 6 додатку обумовлено, що авансовий платіж становить 00,00 грн. Також до заяви про ухвалення додаткового рішення надано акт здачі-приймання наданих послуг від 22.12.2023 року на суму 20000 грн., з детальним описом робіт (наданих послуг), здійснений адвокатом Нестерком І.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року, та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 14 від 22.12.2023 року про оплату [PERSON] 20000 грн. за договором про надання правової допомоги. Згідно з наданими доказами, адвокат Нестерко І.О. вважає доведеним факт надання позивачці правничої допомоги. Вважає розмір витрат послуг адвоката співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову. У судове засідання сторони не викликалися, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку. Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною. У постанові ВП ВС у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020 року, сформовано правову позицію, згідно якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина першастатті 182 ЦПК України). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року адвокат Нестерко І.О. уклав договір зі [PERSON] про те, що останній надається правова допомога в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки, обумовлені сторонами в Договорі. Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до п. 2.2.3 указаного Договору клієнт зобов`язується сплачувати винагороду (гонорар) адвокату за надання правової допомоги у порядку та строки, обумовлені сторонами в договорі, та витрати, необхідні для виконання його доручень. У Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року, а саме в п.1 указано, що сторони домовились, що вартість послуг (гонорару) виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту№ 14/02-2023 від 14.02.2023 року щодо захисту прав і інтересів у судовій справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя становить суму, яка складається із вартості всіх замовлених послуг, перелік, вартість та терміни викоання яких визначенні в п. 3 даного додатку до договору. Пунктом 4 даного додатку до договору передбачено, що замовник (клієнт) спочатку сплачує виконавцю аванс за орієнтовним розрахунком, а остаточну вартість послуг по договору буде затверджено в Акті здачі-приймання наданих послуг, яку замовник оплачує впродовж 5 робочих днів від дати підписання сторонами вказаного Акту. В п. 5 додатку сторонами погоджено, що вартість однієї години наданих послуг становить 1 тис. грн., а в п. 6 додатку обумовлено, що авансовий платіж становить 00,00 грн. Даний Додаток є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року (п. 8). Відповідно до наявного у матеріалах справи Акту акт здачі-приймання наданих послуг від 22.12.2023 року, який погоджено сторонами і який є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року, адвокатом Нестерком І.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги № 14/02-2023 від 14.02.2023 року здійснено детальний опис робіт (наданих послуг), де загальна вартість послуг (гонорар адвоката) склала 20000 грн. А квитанція до прибуткового касового ордеру № 14 від 22.12.2023 року свідчить про оплату [PERSON] 20000 грн. за договором про надання правової допомоги. Отже, сума витрат позивачки на професійну правничу допомогу складає 20000 грн. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року, провадження № 61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розглядусправи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивачки адвокатом Нестерком І.О. виконано дану вимогу. Отже, за результатами дослідження та оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що представником були обґрунтовані вимоги з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано докази, які підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу у зазначеному у заяві розмірі, дії адвоката відповідають умовам договору про надання правової допомоги, час, витрачений на складення та подання документів, є обґрунтованим, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved