Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Дубовий А.М. звернулася до Гусятинського районного суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, якими є: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», погріб під літ. «Пг», ворота № 1, огорожа № 2. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її дідо, [PERSON] , якому на правах члена колгоспного двору належала 1/2 частка - вищевказаного спадкового майна, спадкоємцем за законом якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформили своїх спадкових прав та [INFO] померла. Вона, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна баби [PERSON] , та прийняла спадщину після її смерті, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частку житлового будинку загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, якими є: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», погріб під літ. «Пг», ворота № 1, огорожа № 2 на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Дубовий А.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON] , розгляд справи проводити у його відсутності.(а.с.20) Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області подав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без участі представника сторони. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хороленко Н.Я. 29 лютого 2016 року за реєстровим №06, згідно якого зробила заповітне розпорядження та належну її земельну ділянку, площею 2,71 га, що належну її на підставі Державного акту серії ЯБ№805654 заповіла онуку [PERSON] , 1999 року народження, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла онучці [PERSON] , [INFO] .(а.с.48). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 27 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.45). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022 року у справі №607/13138/22 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] .(а.с.56-57) Із копії довідки №378 виданої 17.08.2023 року Малолуцьким старостинським округом №8 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі за [ADDRESS] членами двору були: голова двору - [PERSON] , чоловік - [PERSON] .(а.с.16) [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 25 грудня 2007 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.55) Із інформаційної довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. №66/02-14 від 15 травня 2023 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 22 жовтня 2021 року за №208 заведено спадкову справу №71/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В рамках цієї спадкової справи за заявою, зареєстрованою 06 березня 2023 року за №24 [PERSON] , [INFO] , як спадкоємиці, котра спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті її баби, [PERSON] на земельну ділянку (пай) та на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] .(а.с.12, 14,49,61,72,78) Інших заяв за спадковою справою не надходило. Згідно наданої Гусятинською державною нотаріальною конторою 14 березня 2023 року №84/01-16 копії спадкової справи №241/2008 року до майна померлого [INFO] [PERSON] - його дружина [PERSON] спадщину прийняла, син [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в користь дружини спадкодавця, [PERSON] , інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину немає. Із Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу вбачається, що загальна площа будинку, який розташований по [ADDRESS] становить 67,5 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м..(а.с.9). Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку який розташований по [ADDRESS] складає 107500 грн..(а.с.24). З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] , яка померла [INFO] після відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] - , який помер [INFO] (не встигла її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної його частки у спадщині переходить до її спадкоємця за заповітом позивачки - [PERSON] . Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. довідкою №66/02-14 від 15 травня 2023 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, надавши роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено, спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном [PERSON] , яка померла [INFO] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved