Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

01 листопада 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.05.2020 в сумі 12419,89 грн. та за період з 01.02.2023 по 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії в сумі 1661,51 грн., всього 14081,40 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460 (а. с. 1-5). Обґрунтування позивача. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № 1 від 24.10.2023, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та користується послугами центрального опалення (постачання теплової енергії) за цією адресою. Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості та кількості даних послуг з метою їх оплати. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] обладнаний будинковим приладом обліку теплової енергії. У відповідача виникла заборгованість за період з 01.07.2014 по 31.05.2020 за послуги з централізованого опалення в сумі 12419,89 грн. та за період з 01.02.2023 по 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії в сумі 1661,51 грн., всього 14081,40 грн. Позивач вказав, що заборгованість за період з 01.06.2020 по 30.06.2021 стягнута з відповідача судовим наказом № 466/8138/21 від 06.09.2021 на суму 3414,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 120,56 грн., 3% річних у розмірі 32,78 грн., а заборгованість за період з 01.07.2021 по 31.01.2023 - судовим наказом № 466/3225/23 від 05.04.2023 на суму 4898,58 грн. Оскільки неправомірні дії відповідача призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача, позивач не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 19). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 26). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судове засідання представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М. М. не з`явилася, 10.01.2024 на адресу суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила розгляд справи проводити у відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № 1 від 24.10.2023, відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). У відповідача виникла заборгованість за період з 01.07.2014 по 31.05.2020 за послуги з централізованого опалення в сумі 12419,89 грн. та за період з 01.02.2023 по 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії в сумі 1661,51 грн., всього 14081,40 грн. Відповідно до розрахунків, наданих ЛМКП "Львівтеплоенерго", заборгованість відповідача [PERSON] за період з 01.07.2014 по 31.05.2020 за послуги з централізованого опалення становить в сумі 12419,89 грн. та за період з 01.02.2023 по 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії становить в сумі 1661,51 грн., а всього 14081,40 грн. (а. с. 13-14, 15). За доводами позивача, заборгованість за період з 01.06.2020 по 30.06.2021 стягнута з відповідача [PERSON] судовим наказом № 466/8138/21 від 06.09.2021 на суму 3414,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 120,56 грн., 3% річних у розмірі 32,78 грн., а заборгованість за період з 01.07.2021 по 31.01.2023 - судовим наказом № 466/3225/23 від 05.04.2023 на суму 4898,58 грн. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі топового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача. Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності здійснюється виконавцями відповідних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судові витрати.

Outcome: approved