Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 17 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дану заяву обґрунтовано наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Звернувшись до селищної ради з метою розпорядження своїм майном у заявниці виникла проблема, оскільки у її прізвищі та прізвищі її сина були розбіжності. Заявник вказує, що даний юридичний факт має для неї юридичне значення і впливатиме в подальшому на розпорядження її майном, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 15 листопада 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 листопада 2023 розгляд справи відкладено на 07 грудня 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 грудня 2023 розгляд справи відкладено на 26 грудня 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 грудня 2023 розгляд справи відкладено на 09 січня 2024 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 січня 2024 року залучено до участі в справі заінтересовану особу. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, адвокат Самар В.О. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Томашпільська об`єднана територіальна громада в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа: [PERSON] , у судовому засіданні вказав, що з заявленими вимогами згоден, підтвердив, що він дійсно є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] , так як жила близько по сусідству, через дві хати в с.Олексадрівка. Свідку відомо, що в [PERSON] є син [PERSON] , який присутній в залі суду. Свідок [PERSON] в судовому засідання уточнив, що його прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Вказав, що в [PERSON] є син [PERSON] , який зараз присутній в залі суду. Цю сім`ю знає давно. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» від 25.09.23, [PERSON] 1952 р.н. знаходилася на диспансерному обліку з приводу вагітності та [INFO] народила дитину. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 14 липня 1981 року зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 03 липня 1999 року шлюб було розірвано. Згідно копії рішення Томашпільського районного народного суду від 18 червня 1984 року 2-238/1984 Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1981 [PERSON] та [PERSON] 14 липня 1981 року уклали шлюб, після укладення шлюбу сторони взяли прізвище: [PERSON] / [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , доводився матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для розпорядження майном. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved