Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] 23 жовтня 2023 року звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав після її смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . При звернені до нотаріуса, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 28). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 59). Заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив ВС в постанові від 3 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 6 від 22 квітня 1998 року та Садковицькою сільською радою видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , про що складено актовий запис № 7 та 15 лютого 2001 року виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав після її смерті, а саме право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату, серії ЛВ № 042266 від 10 жовтня 1996 року (а.с. 25). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 24 квітня 1998 року секретарем Садковицької сільської ради Гречух С.Ю. за реєстровим № 11. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с. 9). Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , про що Садковицькою сільською радою складено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 16). Після реєстрації шлюбу 13 липня 1985 року прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с. 17). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 березня 2021 року у справі 452/3586/20 позов [PERSON] задоволено та ухвалено: «Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 24 квітня 1990 року виконкомом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради № 97 від 15 лютого 1990 року, [PERSON] , як голові колгоспного двору, на житловий будинок [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на середню земельну частку (пай), розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 042265, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року на підставі розпорядження № 584 від 24 вересня 1996 року, із змінами внесеними розпорядженням Самбірської районної державної адміністрації № 273 від 8 червня 2017 року.» (а.с. 13-15). При звернені до нотаріуса, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується листом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області № 1646/02-14 від 29 вересня 2023 року (а.с. 18). Згідно витягу з актового запису про народження № 5 від 31 липня 1932 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербівка та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з актового запису про народження № 9 від 26 серпня 1923 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). У довідці № 3007, яка видана 17 листопада 2020 року виконавчим комітетом Воле - Баранецької сільської ради, вказано, що [PERSON] та [PERSON] зазначені як брат і сестра (а.с. 12). У будинковій книзі [PERSON] [INFO] зазначено, як власника, [PERSON] [INFO] вказано як його сестру (а.с. 21). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину, земельну частку (пай), у порядку спадкування. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с. 4). Відповідно до вимог ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved