Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник-адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради №87 від 08.03.2023, №88 від 08.03.2023, №189 від 18.04.2023 та №428 від 02.08.2023 на ім`я [PERSON] , де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що заявник [PERSON] досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові, зокрема допущені скорочення. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її по батькові зумовлено скороченням та технічною помилкою. З причини розбіжності написання її по батькові у документах архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 21.02.2014 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено актовий запис №18 від 19.12.1963 року, місце народження с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 06.11.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Диплом [NUMBER] видано [PERSON] 04.07.1982 року і посвідчує, що вона з 1978 по 1982 рік навчалась у Дубнівському педагогічному училищі Рівненської області по спеціальності «виховання у дошкільних установах». Трудова книжка\~колгоспника [NUMBER] ,\~заповнена 01.08.1982\~року на\~ім`я [PERSON] , [INFO] і містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі ім. Жданова , колгоспі «Прогрес»( КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») у 1982-2002 роках. Трудова книжка містить запис про зміну прізвища власника на « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження. З архівної довідки №87 від 08 березня 2023 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , табельний номер 4207 (так зазначено у документах) працювала у колгоспі ім.Жданова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1984 рік. З архівної довідки №88 від 08 березня 2023 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , табельний номер 4207 (так зазначено у документах за 1982,1983,1985 роки), [PERSON] . 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах за 1986,1987 роки), [PERSON] 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах за 1988,1990-1993 роки) працювала у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1982,1983, 19851988, 1990-1993 роки. Згідно архівної довідки №189 від 18 квітня 2023 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах) працювала у колгоспі «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1991 рік. Згідно архівної довідки №428 від 02 серпня 2023 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] . 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах за 1994-1999 роки), [PERSON] 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах за 2000,1001 роки), [PERSON] 1963 р.н., табельний номер 4209 (так зазначено у документах за 2002 рік) працювала у КСП «Прогрес» (СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1994-2002 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони давно знайомі, разом працювали в колгоспі ім. Жданова з 1982 року, в подальшому і в КСП «Прогрес» , СВК «Прогрес». Вони разом працювали у дитячому садочку, заявник була вихователем, а свідок кухарем. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] чи [PERSON] у колгоспі не працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони разом працювали в колгоспі ім. Жданова, в подальшому КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес». Заявник працювала вихователем у дитячому садочку, а свідок бухгалтером. Інших осіб на ім`я [PERSON] (до одруження [PERSON] у колгоспі не було. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на [PERSON] , де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved