Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує, що останній залишив заповіт, яким він все своє майно заповів йому, [PERSON] . Вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS] . Заявник вказує, що звертався до приватного нотаріуса з метою прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому, оскільки у шестимісячний строк він не написав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не був зареєстрований на час відкриття спадщини разом із батьком [PERSON] , а також у пред`явлених документах наявні розбіжності, зокрема щодо родинних відносин, а також у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012 виданому 25.05.1994 р. виконавчим комітетом Воронської сільської ради, ім`я зазначено « [PERSON] ». Щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник вказує, що він вважає, що прийняв спадщину, після смерті батька, оскільки зазначає, що постійно по день смерті, по [INFO] проживав разом із ним в житловому будинку [ADDRESS] , доглядав за ним, допомагав в господарстві, обробляв город. Заявник вказує, що він є єдиною особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а особи, які 6 претендували на спадщину відсутні. Заявник зазначає, що оскільки його батько помер, то в інший спосіб виправити допущені помилки, окрім як звернутися до суду, неможливо. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини - [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Просить також встановити факт родинних відносин, а саме, те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . А також заявник просить встановити факт належності: [PERSON] , державного акта про право власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012, виданого Воронською сільською радою 25 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12. Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Ілюк О.В., попередньо до суду подала заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила заяву задоволити повністю. Також просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи, представник Отинійської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Щодо заяви не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності від 14.01.1988 року, реєстровий запис №153, вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , дійсно належав на праві особистої власності [PERSON] (а.с.18). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012 вбачається, що на підставі рішення виконкому Воронської сільської Ради народних депутатів від 24.02.1994 року за №5, земельна ділянка площею 0.6314 га у с.Ворона з призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства була передана у приватну власність [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно копії заповіту від 11.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №14, посвідченого Воронською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] , заповів все майно [PERSON] , 1962 року народження (а.с.8). Згідно копій довідок виданих Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради №231 від 23.06.2023 року та №277 від 20.07.2023 року вбачається, що померлий [PERSON] на момент смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , де постійно проживав по день смерті [INFO] . На момент смерті був зареєстрований один. Заповіт від імені померлого посвідчений виконкомом Воронської сілсьської ради. Померлому [PERSON] на момент смерті [INFO] належав житловий будинок та господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] ) і приватизовані земельні ділянки: державний акт ІФ-07-09-2/000012 (а.с.14-15). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л., однак отримав відмову, оскільки заявник пропустив строк для прийняття спадщини та не може підтвердити документально факт постійного проживання зі спадкодавцем, а також через розбіжності, які наявні у пред`явлених заявником документах (а.с.20). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання та зазначив, що заявник [PERSON] дійсно постійно проживав зі своїм батьком, який помер, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та померлому належала земельна ділянка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що [PERSON] проживав з батьком [PERSON] , який помер, а саме проживав з ним за адресою [ADDRESS] , до дня смерті, померлому належала земельна ділянка. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини - [INFO] , заявника, із спадкодавцем [PERSON] , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, є сином [PERSON] , та слід встановити факт належності: [PERSON] , державного акта про право власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012, виданого Воронською сільською радою 25 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Outcome: approved