Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №755. Її дошлюбне прізвище [PERSON] , яке вона після реєстрації шлюбу змінила на [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні стосунки між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть. Між нею та відповідачем виникали суперечки, було відсутнє взаєморозуміння, вони мали різні погляди на життя та питання подальшого сумісного проживання. Між ним було втрачено почуття любові та повага одне до одного, а тому подальше подружнє життя та збереження сім`ї стало неможливим. Посилаюсь на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійша заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.19, 26). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 23), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 02 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №755. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.4, 5). За змістом позову сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на життя та питання подальшого сумісного проживання, а також суперечки, які виникали між подружжям. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved