Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина спадкодавця - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не складала, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зазначають, що прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.12.2023 року. 21.12.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Гайдашук В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради Паридубець В. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.08.2009 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 30). Відповідно до довідки №513 від 31.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області та Витягу з погосподарської книги за № 14 за 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку разом з дружиною [PERSON] . Спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт від [PERSON] , [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS] , (а.с. 24,25). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 59/2023 встановлено, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 50), за життя заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли син спадкодавиці - позивач [PERSON] та дочка спадкодавиці - [PERSON] (а.с. 46 - зворот, 48). 20.11.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с 16). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] позивачами виготовлений. (а.с. 18-22). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved