Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його доньку [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв`язку з діагнозом: дитячий церебральний параліч. Внаслідок психічного захворювання, дочка не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідків своїх дій, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримав в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ній та просив її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа- [PERSON] , заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що вона визначена, як особа, яка здійснює догляд за іншою дитиною-інвалідом [PERSON] та разом з чоловіком виховують і ще доньку [PERSON] , 2008 р.н., Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду , представник [PERSON] , подала заяву, відповідно до якої, просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат\~Божок Р.О щодо поданої заяви не заперечив, зазначив, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства та має інвалідність першої А групи, що підтверджується копією медичного висновку №3, копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 413586, що видана Житомирською міською МСЕК 28.08.2023. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] (а.с.33,34) Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 29.08.2023 № 391-2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що [PERSON] , [INFO] виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності), внаслідок дитячого церебрального паралічу (F72.0 MKX-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та не здатна приймати участь в судових засіданнях ( а. с.38,39). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування від 20.12.2023 р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 381 від 29.12.2023, - [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved