Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.11.2023 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON] являється студенткою за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою ГРС, спеціальність 241 ГРС (готельно-ресторанна справа), ступінь вищої освіти бакалавр, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] письмових пояснень щодо позову не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. В судове засідання сторони, їх представники, третя особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Фактичні обставини встановлені судом. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2014 року було розірвано, що підтверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/1252/14-ц. Від даного шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2014 року по справі № 30822055/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. На момент розгляду справи донька [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою; навчається платно за денною формою навчання на ІІ курсі ДВНЗ «УжНУ» за освітньою програмою ГРС, спеціальність 241 ГРС (готельно-ресторанна справа), ступінь вищої освіти бакалавр, термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року; загальна вартість освітньої послуги становить 80 000,00 грн., а розмір оплати за рік 20 000,00 грн., що підтверджується довідкою ДВНЗ «УжНУ» №15 від 03.10.2023 року, договором про навчання №22-09 від 30.08.2023 року, договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №161-22/009-БД від 30.09.2022 року. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2016 року, а 14.02.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2015 року. Матір відповідача [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії №085090 від 21.12.2010 року, посвідченням серії [NUMBER] ; з січня 2023 по листопад 2023 року отримала пенсію по інвалідності в розмірі 29 840,00 грн. , що стверджено довідкою про доходи від 16.12.2023. З розрахунку головного державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Созанської М №42779730 від 13.12.2023 року вбачається, що у [PERSON] станом на 01.12.2023 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а прострочення по сплаті аліментів не допускалося. Оцінка суду. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 200 СК, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - інформацію про наявність у платника аліментів інших утриманців; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Заперечуючи проти стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, відповідач посилався на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на одного з яких з нього стягуються аліменти рішенням суду, а також непрацездатну мати [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує вищенаведені обставини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, працює, отримує дохід, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої доньки. Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, зважаючи на те, що на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн. З цих підстав,

Outcome: partial