Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача\~звернувся\~до\~Южного міського\~суду\~Одеської\~області з\~позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем було укладено кредитні договори: \~ \~ \~ \~04.09.2021 кредитний договір № 1010205422, видано кредит у сумі 35000; 11.12.2021 кредитний договір № 1010338230, видано кредит у сумі 70000; 22.02.2021 кредитний договір №2001821910702, видано кредитну картку, встановленим лімітом 40000 грн., який в подальшому було збільшено до 79938 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.09.2023 склала: 1.по кредитному договору від 04.09.2021 № 1010205422 39516,78 грн., з яких 25910,42 грн. заборгованість за кредитом; 1,86 грн. заборгованість за процентами; 13604,50 грн. заборгованість за комісією; 2.по кредитному\~договору від\~11.12.2021\~№ 1010338230\~ 90084,94\~грн.,\~з яких\~61248,74\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~6,96\~грн.\~- заборгованість за\~процентами;\~28829,24\~грн.\~- заборгованість за комісією; 3.по кредитному договору від 22.02.2021 №2001821910702 - 18917,55 грн., з яких 79937,37 грн. - заборгованість за кредитом; 48980,18 грн. - заборгованість за процентами. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом 03.09.2023 склала 258519, 27 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.12.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно позову справу розглядати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи 22.02.2021 відповідач підписав заяву №2001821910702 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно заяви №2001821910702 [PERSON] було надано кредитний ліміт у розмірі 40000 грн. (а.с.7). 04.09.2021 підписав заяву №1010205422 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.3) \~ \~ \~ \~Згідно заяви №1010205422 [PERSON] було надано кредит на загальні споживчі цілі, сума 35000 грн., строк 24 місяці (а.с.3). \~ \~ \~ \~11.12.2021 відповідач підписав\~заяву №1010338230 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно заяви\~№1010338230 [PERSON] було надано кредит на загальні споживчі цілі, сума 70000 грн., строк 24 місяці (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №2001821910702 від 22.02.2021 станом на 03.09.2023 складає 128917,55 грн., з яких 79937,37 грн. (заборгованість за сумою кредиту), 49980,18 грн. (заборгованість за відсотками) (а.с.47-48). Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 1010205422 від 04.09.2021 станом на 03.09.2023 складає 39516,78 грн., з яких 25910,42 грн. (заборгованість по сумі кредиту), 1,86 грн. (заборгованість по процентам), 13604,50 грн. (заборгованість по комісії) (а. с.44-45). Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №1010338230 від 11.12.2021 станом на 03.09.2023 складає 90084,94 грн., з яких 61248,74 грн. (заборгованість по сумі кредиту), 6,96 грн. (заборгованість по процентам), 28829,24 грн. (заборгованість по комісії) (а.с.46) 04.09.2023 позивачем надсилались відповідачу письмові вимоги (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання (а.с.38-40). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника АТ "ПУМБ" - Киричук Г.М. до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 258519,27 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3877,79 грн.

Outcome: approved