Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказує, що спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та існує накладення з суміжним землекористувачем - відповідачем по справі [PERSON] . А тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та припинити попередній запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду, вказує, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду, вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідачів - Деражненська територіальна громада та Гощанська селищна рада в судове засідання не з`явились. Заперечень на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , частка ціла, що стверджується ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» від 02.06.2023, інвентаризаційна справа № 3 та випискою з погосподарської книги №115 від 19.05.2023. Спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.25 га. Після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом є [PERSON] , що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської обл. Строкаля В.Д. Станом на 13.06.2023 року єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину своєчасно у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, зокрема 27.10.2022 року, зареєстрована спадкова справа №151/2022. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство згідно частин першої - третьої\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами ст.\~1269,\~1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведеними ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Розподіл судових витрати Питання щодо судових витрат сторонами на ставиться. Враховуючи вищевикладена\~та\~

Outcome: approved