Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~права на\~земельну частку\~(пай)\~площею 1,49\~умовних кадастрових\~гектарів без\~контурного визначення\~зовнішніх меж\~на місцевості,\~що розташований\~на території колишньої Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Жовківського) району Львівської області, право на який [PERSON] мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118946, виданого Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 14.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 828. Позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було [PERSON] , її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Дошлюбним прізвищем її матері, [PERSON] , було [PERSON] , яке вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , відповідно [PERSON] є її, [PERSON] , бабою. [PERSON] на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,68 га, а по уточнених даних 1,49 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Бишків, Бишківської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Позивач зазначає, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження на все майно, в її користь. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла після її смерті спадщину, оскільки не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку немає. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,49 га умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Позивач вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.12.2023 року о 09 год. 30 хв. Витребувано з\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи №\~397/2021, яка зареєстрована 18.11.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого нотаріальна контора була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи нотаріальна контора покладається на думку суду. Крім того,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду із\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції на\~адресу суду\~надійшла належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи №\~397/2021, яка зареєстрована 18.11.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Бишків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № [NUMBER] , який виданий 28.09.2023 року органом 4628. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.09.2023 року, встановлено, що позивач дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінила на " [PERSON] " внаслідок реєстрації 23 вересня 2023 року шлюбу із [PERSON] у Жовківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 111 (арк. спр. 11) Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.02.1999 року, стверджується, що батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 12). Дошлюбним прізвищем матері позивачки - [PERSON] було " [PERSON] ", яке вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] у Бишківській сільській раді 28.04.1990 року, актовий запис № 6, що підтверджується викладеним у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Бишківською сільською радою 28.04.1990 року (арк. спр. 13). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.03.1972 року виконкомом Бишківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] є матір`ю, [PERSON] , яка є відповідно матір`ю позивача [PERSON] , отже, [PERSON] є бабою [PERSON] . З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118946, який виданий Бишківською сільською радою 14.05.1997 року та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 828, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,68 га, а по уточнених даних 1,49 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Бишків, Бишківської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк. спр. 15). [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке належить їй на праві особистої власності на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на день її смерті, заповіла у власність онуки [PERSON] , [INFO] , тобто позивача (арк. спр. 16). Даний заповіт 11.02.2004 року посвідчений Галиною Іванівною Гоцій, секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 27. Заповіт у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області не змінювався і не скасовувався. 03.03.2021 року [PERSON] , старостою Бишківського старостинського округу № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області видано [PERSON] дублікат заповіту замість втраченого, який зареєстровано в реєстрі за № 10, що підтверджується копією дубліката заповіту (арк. спр. 16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 12.03.2004 року (арк. спр. 17). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд враховує, що [PERSON] , 18.11.2021 року звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок її звернення у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області було зареєстровано спадкову справу № 397/2021, номер у Спадковому реєстрі 68680300, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67369612 від 18.11.2021 року. Однак, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 1140/01-16 від 18 листопада 2021 року відмовила позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 1,49 га, що розташований на території Бишківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав [PERSON] , померлій [INFO] , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Суд враховує на твердження позивача, що сертифікат нового зразка на земельну частку (пай) у неї відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Викладеним у довідці № 774, яка видана 27.09.2023 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради, Бишківський старостинський округ № 4 Львівського району Львівської області, стверджується, що померла [PERSON] до дня смерті, [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (арк. спр. 20). З довідки № 773, яка видана 27.09.2023 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради, Бишківський старостинський округ № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , онука померлої [PERSON] , проживала разом із нею постійно та була зареєстрована по [ADDRESS] до дня її смерті, [INFO] , та вели спільне господарство (арк. спр. 21). Викладеним у довідці № 775, яка видана 27.09.2023 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради, Бишківський старостинський округ № 4 Львівського району Львівської області, стверджується, що з громадянкою [PERSON] до дня смерті, [INFO] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : дочка, [PERSON] , 1972 року народження, зять, [PERSON] , 1969 року народження, онуки: [PERSON] , 1990 року народження, [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 1999 року народження (арк. спр. 22). Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тобто суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті баби, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала з нею на день її смерті, не відмовилася у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В той же час інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після її смерті з матеріалів справи судом не встановлено. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] не обміняла сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Згідно з ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, позивач [PERSON] спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,49 га умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки остання втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Водночас право [PERSON] на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160086, який виданий 12.06.1997 року Лавриківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 95. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved