Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. 26.09.2023 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Зазначає, що позивачем було пропущено строк з поважних причин, оскільки фактично станом на 24.02.2022 року вона постійно проживала та працювала в Республіці Польща та з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати не змогла через військові дії. Просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали. Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Факт родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1990 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.2017. [PERSON] заповіла все своє майно, яке буле належати їй на момент смерті [PERSON] , що вбачається з копії заповіту від 26.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Зубкова А.О. відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. № 1514/02-14 від 02.11.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З посвідки на проживання в Республіці Польща VISA [NUMBER] та картки побуту вбачається, що позивач [PERSON] вибула до республіки Польща 13.12.2021 року. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що остання через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved