Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивача\~Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Теленик Олександра Андріївна звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1101/74/26519, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23\~460 доларів США строком до 10.05.2026 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 12% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору, [PERSON] звернувся до банку із анкетою позичальника - фізичною особою, де вказав, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту Долари США,суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Згідно до умов п. 3 кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику кредит на умов його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, АТ "Райффайзен Банк" надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника,відкритого в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору №014/1101/74/26519 від 11.05 .2006 року в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п.3.1 договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України. Проте, всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 26.04.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором становить 12\~077,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 441\~661,41 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 10\~749,00 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 393\~075,88 грн.,у тому числі 1\~962,53 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 71\~766,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - заборгованості за відсотками у розмірі 1\~328,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку48\~590,53 грн.,у тому числі 1\~289,88 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 47\~169,11 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме, банком було направлено відповідачам вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимоги залишились без виконання, заборгованість не сплачена. Враховуючи те, що Позичальник не виконує умови кредитного договору та вимоги законодавства України, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року у розмірі 12\~077,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 441\~661,41 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 10\~749,00 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 393\~075,88 грн., - заборгованості за відсотками у розмірі 1\~328,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 48\~590,53 грн. та судові витрати по справі,які складаються із судового збору у розмірі 6\~624,99 грн.. Ухвалою від 28 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та запропоновано відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на 17 січня 2024 року відзив на позов від відповідачів до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, 26 грудня 2023 року від представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявна розписка останніх. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило. Відповідно до\~п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явились в судове засідання, відзиву на позов не подали, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1101/74/26519, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23\~460 доларів США строком на 240 місяців з 11 травня 2006 року по 10 травня 2026 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 12% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року (а.с.10-11). Відповідно до п. 2 вказаного договору, кредитні кошти призначені для придбання квартири на вторинному ринку. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Як вбачається з матеріалів справи, надання кредитних коштів проводилося, згідно вимоги п. 4.1 кредитного договору, АТ "Райффайзен Банк" надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] ,відкритого в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням, що підтверджуються виписками по рахунку позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно із п. 3.2. Кредитного договору, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до умов п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора:щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 10 травня 2026 року на рахунок, зазначений в пункті 1.4. цього договору, щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов п. 5.5, 6.5. Кредитного договору, сторони встановили, що у випадку невиконання позичальником умов Договору та/або договорів застави,інших договорів, що забезпечують погашення кредиту,Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно додатка № 1 до кредитного договору №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року сторони визначили, графік щомісячного погашення позики. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 11 травня 2006 року між Банком та [PERSON] (Поручитель) укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] (Боржника), які виникають з умов Кредитного договору №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с.110).. Відповідно до п. 2. 1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним Договором. Відповідальність поручителя припиняється лишень після виконання боргових зобов`язань в повному обсязі. Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу Позичальника та Поручителя Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором (а.с.111,112). Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 26.04.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 12 077,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.04.2023 року 441 661,41 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 10 749,00 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.04.2023 року 393 075,88 грн.,у тому числі 1 962,53 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.04.2023 року 71 766,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - заборгованості за відсотками у розмірі 1 328,75 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.04.2023 року 48 590,53 грн.,у тому числі 1 289,88 дол США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 26.04.2023 року 47 169,11 грн. - прострочена заборгованість за відсотками ( а.с.5-9). Відповідачі в судове засідання не з`явились та не надали доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч.1ст.553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено,що уразі порушення боржником зобов`язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачами не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з\~ [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/1101/74/26519 від 11 травня 2006 року . Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6\~624,99 грн. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved