Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

11 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що після його звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії за віком, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову в призначенні йому пенсії, у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу за період трудової діяльності згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці дата заповнення трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а саме датою заповнення книжки зазначено грудень 1990 року тоді як повинна бути дата 01 березня 1982 року. Посилаючись на те, що він не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи в ній вносяться відповідним працівником підприємства, а також, що недоліки її заповнення не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення 01 березня 1982 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника - адвокат Коренко Т.В. до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій крім того, просила про задоволення заяви. Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Крім того, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в заяві вказала, що факт належності трудової книжки впливає на пенсійне забезпечення заявника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 07 травня 2004 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт Велика Корениха м. Миколаєва (а.с. 6-8). Згідно з копією військового квитка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] , место рождения пгт Великая Корениха г.Николаева» (рос. мовою) останній був призваний на військову службу 13 листопада 1978 року та 17 грудня 1981 року його було звільнено з військової служби (а.с. 56-66). В грудні 1990 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (рос. мовою) було видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій містяться записи про його трудовий стаж. Під номерами 1 та 2 у вказаній трудовій книжці зазначено записи про службу в лавах Радянської армії у період з 13 листопада 1978 року по 17 грудня 1981 року. Під номерами 3 та 4 зазначено записи про службу в органах внутрішніх справ у період з 01 березня 1982 року по 10 грудня 1990 року (а.с. 9-14). Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2023 року № 143750003444 заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу за період трудової діяльності згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці дата заповнення трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (а.с. 16). Разом із тим, факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданим 07 травня 2004 року, військового квитка серії [NUMBER] в якому записи про проходження [PERSON] військової служби у період з 13 листопада 1978 року по 17 грудня 1981 року збігаються з записами в трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я останнього та підтверджують саме факт того, що вказана трудова книжка належить заявнику та датою її заповнення слід вважати початок його трудової діяльності відповідно до запису під номером 3, саме 01 березня 1982 року. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що у трудовій книжці не з вини заявника [PERSON] помилково була зазначена дата заповнення трудової книжки грудень 1990 року, замість вірного 01 березня 1982 року, а тому вимоги останнього про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved