Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу, яка виникла з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 18\~999,84 гривень. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Вінницягаз Збут» з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг ТОВ «Вінницягаз Збут» виконує належним чином та в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання з оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 сума заборгованості за послугу 18\~999,84 гривень. Крім того позивач зазначає, що 24.02.2022 року відповідач звернувся до позивача про укладення Графіка погашення заборгованості (Договору реструктуризації). Того ж числа, між Відповідачем та Позивачем підписано Графіка погашення заборгованості (Договору реструктуризації) №0100079339 від 24.02.2022 року на суму 14 217,10 грн. з розбивкою заборгованості по місяцях, яку Відповідач не виконував. Відповідно до Договором реструктуризації між сторонами узгоджено, що «несплачена сума заборгованості за послуги з постачання природного газу (включаючи заборгованість за поточне споживання) може бути стягнута з Споживача в судовому порядку». ТОВ «Вінницягаз Збут» перед зверненням до суду з даним позовом, Позивач звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу. Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/4631/23 від 13.03.2023 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з постачання природного газу. В свою чергу, ухвалою того ж суду від 19.04.2023 року, по справі №127/4631/23, судовий наказ скасовано за заявою Боржника, через наявність спору між Боржником та заявником. Викладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликои) сторін, визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в матеріалах справи наявна заява представника, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання в черговий раз не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, до суду подав заяву про відкладення розгляду справи без підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Суд враховуючи те, що відповідачем вже у восьмий раз, з моменту відкриття провадження у справі та призначення по справі судового розгляду, звертається із заявою про відкладення розгляду справи, вбачає в його діях зловживання процесуальними правами, а тому із врахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, доказів поважної причини неявки в судове засідання суду відповідачем не надано (без винесення окремого процесуального документа) вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.13ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Вінницягаз Збут» за відкритим особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач свої зобов`язання з оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 сума заборгованості за послугу 18\~999,84 гривень. Судом встановлено, що 24.02.2022 року відповідач звернувся до позивача про укладення Графіка погашення заборгованості (Договору реструктуризації). Того ж числа, між Відповідачем та Позивачем підписано Графіка погашення заборгованості (Договору реструктуризації) №0100079339 від 24.02.2022 року на суму 14 217,10 грн. з розбивкою заборгованості по місяцях, яку Відповідач не виконував. Відповідно до Договором реструктуризації між сторонами узгоджено, що «несплачена сума заборгованості за послуги з постачання природного газу (включаючи заборгованість за поточне споживання) може бути стягнута з Споживача в судовому порядку». (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, що за адресою споживача: [ADDRESS] , здійснювалися споживання природного газу, про що свідчить, зокрема фінансовий стан, а саме здійснення споживачем [PERSON] оплати за поточне споживання (а.с. 10). Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, із врахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила постачання). Розділом III Правил постачання передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2500, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642\~ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам. Крім цього, згідно абзацу 2 п. 4 розділу III Правил постачання якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил. Як вбачається з розрахунку заборгованості, яка додана до позовної заяви, послуги з постачання природного газу відповідачем приймаються та проводиться часткова оплата. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до обов`язків споживача належить оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник зобов`язується поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку визначені договором. Розділом III Правил постачання закріплено, що при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, позивач виконує належним чином та в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15; від 14 лютого 2018 року у справі № 639/10591/14-ц; від 17 січня 2019 року у справі № 486/156/17 та постанові Вінницького апеляційного суду у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ по справі № 147/587/19 від 26 липня 2019 року. З огляду на викладене, у відповідача перед позивачем виник обов`язок щодо сплати послуг з постачання природного газу та збитків завданих несвоєчасним розрахунком за вказані послуги попри відсутність двосторонньої підписаної письмової форми договору про надання послуг з постачання природного газу. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач у встановлений строк свого обов`язку по оплаті послуг позивача не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦК України). Відповідач в добровільному порядку заборгованість за надані послуги з постачання природного газу не сплачує, чим порушує умови Типового договору про надання послуг з постачання природного газу побутовим споживачам в частині своєчасності та повноти виконання обов`язку в натурі. З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved