Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 23.03.2022. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті являє собою договір про надання банківських послуг, що підтверджується його особистим підписом. Банком на підставі договору було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, розмір якого в подальшому було збільшено до 75\~000 грн. [PERSON] зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.08.2023 становить 89946, 34 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 71599, 44 грн.; заборгованості за відсотками 18346, 90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.4). Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.69). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.03.2022, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, розмір якого в подальшому було збільшено до 75\~000 грн. (а.с.7, 9 - 20). Пунктом 1.1.2.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг, здійснювати погашення заборгованості у строки та розмірах, визначених договором (а.с.27-43). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.08.2023 становить 89946, 34 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 71599, 44 грн.; заборгованості за відсотками 18346, 90 грн. (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 89946, 34 грн. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, з нього підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого банком при подачі позову до суду, а 50 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved