Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що вона, [PERSON] , 04 листопада 2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 04.11.2017 року було складено відповідний актовий запис № 3674. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області року. Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина, а саме син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.06.2018 року. Зазначає, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Вказує, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними почали погіршуватися, а суттєве погіршення в стосунках відбулося близько одного року тому. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Незважаючи на проблеми в їхніх стосунках, спільні намагання покращити такі, це не призвело до позитивного результату. Зазначає, що вона, як жінка, завжди намагалася забезпечити добробут в сім`ї, займалася господарством, мала надію, що зможе налагодити атмосферу в їхніх стосунках та зберегти сім`ю, в тому числі і в інтересах їхньої спільної дитини. Вона втратила почуття любові до [PERSON] та не має наміру в подальшому жити спільно із відповідачем. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Стверджує, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Шансу для примирення немає, вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб немає, оскільки в них із відповідачем є спільна малолітня дитина. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також відновити їй її дошлюбне прізвище. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2024 року о 09 годині 45 хвилин. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивача про відновлення їй прізвища [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved