Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого [INFO] [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей. В обгрунтування заяви зазначає, що за життя [PERSON] з 2015 року вони проживали в незареєстрованому шлюбі як сім`я, вели спільне господарство, облаштовували побут, у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, однак діти при народженні були записані відповідно до ст. 135 СК України, за її вказівкою. 29\~березня 2023 року [PERSON] загинув внаслідок ДТП. І хоч [PERSON] за життя не подав заяву про визнання батьківства щодо дітей заявниці, але любив їх, виховував та опікувався ними. З метою встановлення факту батьківства заявниця звернулася до клініко-діагностичної лабораторії "Endeavor DNA laboratories" та замовила експертний висновок генотипоскопічного дослідження, до якого був залучений рідний брат [PERSON] - [PERSON] . 25.07.2023 року було складено висновки генотипоскопічного дослідження № 374745-А та № 374745-В, згідно з якими імовірність спорідненості [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , складає 99,457056%, а відносно [PERSON] , [INFO] , складає 87,07008%. Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що проживала разом із [PERSON] в не зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей - дочка і син, однак останній не записаний їх батьком. [PERSON] ,\~хоч і\~не був\~записаний батьком\~у свідоцтвах\~про народження\~дітей,\~однак визнавав\~їх своїми\~дітьми,\~займався їх\~вихованням та\~матеріальним забезпеченням.\~Про спільне\~проживання свідчать\~численні спільні\~фото,\~а також\~можуть підтвердити\~свідки.\~Встановлення даного\~факту необхідне\~заявниці для\~можливості оформлення\~для дітей пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чигиринської міської ради судовому засідання підтвердив про обізнаність Службою про дану родину та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, пояснили суду, що дійсно, під час проживаючи у цивільному шлюбі, у [PERSON] та заявниці народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , 2018 року народження, та син [PERSON] , 2016 року народження. [PERSON] любив, виховував та піклувався про своїх дітей. А тому вони підтверджують той факт, що [PERSON] є батьком цих дітей. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як передбачено ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2016 року та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00041626624 від 29.09.2023 року заявниця [PERSON] записана матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . А згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2018 року та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00041626486 від 29.09.2023 року заявниця [PERSON] також записана матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . При цьому у вище вказаних правовстановлюючих документах батько дітей - [PERSON] записаний за вказівкою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. У судовому\~засіданні встановлено\~з пояснень\~заявниці та\~з показів\~свідків,\~що заявниця\~проживали в\~фактичних шлюбних\~відносинах без\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] з 2015 року до 2023 року, де у них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка - [PERSON] . Судячи зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області. У довідці про причини смерті № 108 від 30.03.2023 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті - множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. З довідки про склад сім`ї № 07/06-01-03 від 01.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаського району, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня своєї смерті [INFO] фактично проживав без реєстрації співмешканець [PERSON] , [INFO] . За вказаною адресою також зареєстровані та проживають діти [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У довідці також вказано, що [PERSON] та [PERSON] спільно вели господарство, [PERSON] та її діти перебували на утриманні [PERSON] . Довідка № 62 від 28.04.2023 року, видана Стецівським ліцеєм Чигиринської міської ради Черкаської області, свідчить про те, що [PERSON] брав участь у вихованні своїх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які відвідують даний навчальний заклад (приводив до закладу, відвідував батьківські збори, цікавився досягненнями дітей у вихователів та педагогів закладу). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого теж записані [PERSON] і [PERSON] . З наведеного випливає, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, а отже є рідними братами. Судом також встановлено з даних висновків генотипоскопічного дослідження № 374745-А та № 374745-В, згідно з якими імовірність спорідненості [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , складає 99,457056%, а відносно [PERSON] , [INFO] , складає 87,07008%. Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. З урахуванням встановлених судом обставин справи, показів свідків та досліджених доказів факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно дітей заявниці [PERSON] та [PERSON] , що надасть їм можливість реалізувати соціальні і майнові права. У той же час, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом внесення відповідних змін лише до актових записів про народження дітей, на підстві яких їм будуть видані нові свідоцтва про народження, а відтак підстави для внесення змін у свідоцтва про народження дітей відсутні.

Outcome: partial