Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

01.09.2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївської об`єднаної територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що вона є спадкоємецею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та за життя володіла часткою у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із виділенням одного співвласника в нову адресу, частки було змінено та після перерахунку часток, частка померлої становить 13/100. Оскільки за життя вказаний перерахунок зроблено не було, приватним нотаріусом надано постанову про відмову у видачі свідоцтва у праві на спадщину. В позові позивач просила: Визначити, що частка [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , яка померла [INFO] , у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після перерахунку часток становить 13/100. Визнати за [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , право власності на 13/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , яка померла [INFO] . Одночасно Позивач просила зменшити розмір судового збору через скрутне становище у зв`язку із введеним воєнним станом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 11.09.2023 р. заяву позивачки про зменшення розміру судового збору задовольнити частково та зменшено розмір судового збору до 6 797 грн 25 коп. Позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти дні в з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплати судового збору у визначеному судом розмірі на належні реквізити. 18.09.2023 року представником заявника - адвокаткою Родіоновою В.Є. надана суду заява про усунення недоліків. Ухвалою від 21.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання на 21.11.2023 року на 11:30 год.. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Карцевої Наталії Олександрівни ( [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] , e-mail: [INFO] ) копію спадкової справи №69472132 (25/2022) заведену 14.07.2022 р. після смерті [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , яка померла [INFO] Від Миколаївської міської ради надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу на розсуд суду та за відсутності представника відповідача. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись судом належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій представник просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Карцевої Наталії Олександрівни надійшла копія спадкової справи ов лист, про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] . 21.11.2023 р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11-30 год. 11 січня 2024 року. 11.01.2024 року у судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надались заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, погодились на заочний розгляд справи. Від відповідача Миколаївської міської ради надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу на розсуд суду та за відсутності представника відповідача Інші відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись судом належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. У відповідності до ст. 13ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, розглянувши позовні вимоги позивача, дослідивши надані ним письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , яка була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та укладення шлюбу. Інших родичів померла не має. За життя спадкодавиця також склала заповіт від 12.10.2007 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Ялтинської нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №2-1421, за яким все своє майно вона заповідала доньці - Позивачу. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно - частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1221 ЦК України, в редакції на 2022 рік, на день відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Інших родичів, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2021 р. у справі №490/5182/18, що набрало законної сили 06.11.2021 р., померлій на праві власності належало 8/100 та 13/400 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказане рішення було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.01.2022 р. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку, станом на м на 28.12.2012 були: [PERSON] - 9/100; [PERSON] - 65/400; [PERSON] - 40/400; [PERSON] - 17/100; [PERSON] - 17/100; [PERSON] - 78/400 (13/100 + 13/400 + 13/400). Із вказаного житлового будинку, 13/100 часток, що належать [PERSON] , рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №830 від 27.09.2020 р. вилучено в окрему адресу: [ADDRESS] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У встановлений шестимісячний строк, 14 липня 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. 14.07.2022 р. вказаним нотаріусом заведено спадкову справу №69472132 (25/2022) заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , яка померла [INFO] . З вказаної справи вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. 12.10.2007 року [PERSON] , склалал заповіт, яким заповідала все своє майно доньці [PERSON] 11.07.2023 р. постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що співвласникам надано нову адресу, але перерахунок часток не здійснювався, тому нотаріус позбавлений можливості визначити склад спадкового майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Уразі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. Відповідно до наданої довідки КП «ММБТІ» від 16.08.2023 р., 08.08.2023 р. виконано перерахунок ідеальних часток, у зв`язку із виділенням частини житлового будинку в нову адресу, та визначено наступні ідеальні частки співвласників: [PERSON] (померла) - 13/100; [PERSON] - 10/100; [PERSON] - 19/100; [PERSON] - 12/100; [PERSON] - 19/100; [PERSON] - 19/100; [PERSON] - 8/100. Таким чином, встановлено, що спадкодавцеві належало 13/100 частки у вказаному житловому будинку, а тому позивачка спадкує після смерті спадкодавця за заповітом саме вказані 13/100 частки (ідеальна частка). Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК Україїни, судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved