Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

29 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що будинок\~належав згідно\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~жилий будинок\~від 7\~жовтня 1977\~року його\~батьку [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~як голові\~колгоспного двору\~та був\~зареєстрований за\~ним.\~При цьому\~у свідоцтві\~інформація про\~інших членів\~колгоспного двору\~відсутня.\~Членами колгоспного\~двору були\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~позивач.\~Позивач\~звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~але йому\~було відмовлено,\~оскількивідсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодацю. У позасудовому порядку оформити право власності на домоволодіння не представляється можливим. Ухвалою суду від 30\~листопада 2023\~року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 10\~січня 2024\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені у позові підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Михайло-Коцюбиньска\~об`єднана\~територіальна громада\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про проведення судового засідання без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:\~ [ADDRESS] , був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 7 жовтня 1977 року.(а.с.8) Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 890 від 19 жовтня 2023року за адресою: [ADDRESS] станом на 1 липня 1991 року були зареєстровані і фактично проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.31) Відповідно до копії рішення Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року "Про найменування (перейменування) вулиць, інших об`єктів, встановлення пам`ятних знаків та території Михайло-Коцюбинської територіальної громади", вирішено перейменувати вулицю в [ADDRESS] .Захисників України. (а.с. 29-30) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане [PERSON] - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 476 від 29 серпня 2023 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 1 січня 2013 року зареєстровано за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 7 жовтня 1977 року вцілому. (а.с.16) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.33) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 962 від 7 листопада 2023 року за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були зареєстровані і фактично проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.34) Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбчається, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 963 від 7 листопада 2023 року, вбачається, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті зі спадкодацем був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] . (а.с.35) Як вбачається з копії заповіту від 3 жовтня 2011 року, [PERSON] заповів все своє майно сину [PERSON] , [INFO] . (а.с.36) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрита спадкова справа № 239/2023 після померлого [INFO] [PERSON] , яку прийняв за заповітом його син [PERSON] . (а.с.52-57) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деркач Н. від 7 листопада 2023 року № 1796/02-14, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , не має можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодацю. (а.с.44) Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.40) Враховуючи вищевикладене, позивач має право в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких: на 1/6 частину, як спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 - як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/3 частину, як колишній член колгоспного двору. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права позивача на спірний будинок, шляхом задоволення його позову.

Outcome: approved