Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 37317,55 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги аргументуються тим, що 03.11.2022 працівниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та складено акт про порушення № 172609, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, акт складений в присутності відповідача. 29.12.2022 відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по розгляду акта про порушення №172609 від 03.11.2022 за результатами якої, вирішено: провести нарахування згідно складено Акту. Засідання комісії оформлено протоколом № 248 від 29.12.2022. Згідно проведеного розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії по акту склала 37317,55 грн. У зв`язку з неявкою споживача на засідання комісії, вищезазначений Протокол № 248 від 29.12.2022 разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії, рахунком на оплату було направлено 23.01.2023 листом відповідачу, який він отримав 04.02.2023. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає та ігнорує вимоги Прилуцького РЕМ щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої йому, то представник позивача і звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні свідок [PERSON] надав такі покази, що працівниками Прилуцького РЕМу АТ «Чернігівобленерго» було проведено перевірку за місцем проживання [PERSON] щодо дотримання правил користування споживачем електричної енергії та складено акт про порушення. Було зафіксовано самовільне підключення електропроводки, а саме на електричні дроти вводу було здійснено накид дротів. Потім було взято зразок дроту. У судовому засіданні свідок [PERSON] надав такі покази, що було проведено заміри та виявлено навантаження за місцем проживання [PERSON] .Приїхавши за адресою відповідача, було виявлено накид дротів на електричні дроти вводу. Потім було взято зразок дроту. У судовому засіданні свідок [PERSON] надав такі покази, що працівники Прилуцького РЕМу АТ «Чернігівобленерго» проводили заміри та виявили навантаження за місцем проживання відповідача [PERSON] . Приїхавши до відповідача, було зафіксовано, що на електричні дроти вводу було здійснено накид дротів та складено акт про здійснення правопорушення. Накид дротів було демонтовано шляхом стягування. 14.06.2000 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 188/63 (а.с.8-9). 01.01.2019 року між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», як оператором системи розподілу, та [PERSON] , як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі-договір) шляхом приєднання до умов договору. 03.11.2022 року уповноваженими представниками відокремленого підрозділу Прилуцького району електричних мереж АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] було проведено перевірку дотримання споживачем електричної енергії ПРРЕЕ та складено акт про порушення № 172609 (а.с.10-12). В Акті зазначено: "виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться в проміжку між опорою та ізоляторами будинку, самовільне підключення виконано шляхом накиду, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії." Зразок проводу, яким було виконано самовільне підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С73622191. Відповідачу було доведено зміст Акту та роз`яснено його право внести зауваження та заперечення до даного Акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень. [PERSON] відмовився підписати Акт. Відмову споживача підписувати Акт про порушення засвідчили два свідка: [PERSON] та [PERSON] 08.11.2022 року за вих. № 55/55/1953/01-13 [PERSON] за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено другий примірник Акту про порушення № 172609 від 03.11.2022 року та запропоновано з`явитися на засідання комісії з розгляду Акту про порушення 15.12.2022 р. Згідно повідомлення лист вручено 10.11.2022 року (а.с.13-14). 15.12.2022 року проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду Акту про порушення № 172609 від 03.11.2022 року (протокол № 232 від 15.12.2022) та прийнято рішення перенести засідання комісії на 29.12.2022 р. [PERSON] був присутній на засіданні комісії та подав заяву про проведення засідання комісії 29.12.2022 р. без його участі (а.с.15-16). 29.12.2022 року відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Рішенням комісії оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 248, акт про порушення ПРРЕЕ № 172609 від 03.11.2022 р. визнано складеним правомірно та здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до якого, обсяг спожитої необлікованої електричної енергії становить 6624 кВт/год на суму 37317,55 грн (а.с.17-19). 23.01.2023 року на адресу відповідача було направлено листа з Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 248 від 29.12.2022 р., розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту та рахунком, який відповідач отримав 04.02.2023 року (а.с.20-21). [PERSON] є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, сукупний дохід за період квітень - вересень 2023 року становить 17067,84 грн (а.с.37-38). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. У відповідності до ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушення схеми обліку відповідачем завдано збитки позивачеві на суму 37317,55 грн. Борг за не обліковану електричну енергію останній в добровільному порядку не сплачує. Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростовано. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Протягом розгляду цивільної справи відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в спростування заявлених до нього позовних вимог. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заборгованість по вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 37317,55 грн. беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved