Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , як між племінником та рідним дядьком. Позов аргументує тим, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкового майна за законом після смерті [PERSON] , який в свою чергу був спадкоємцем після смерті [PERSON] - дядька спадкодавця, який помер [INFO] , позивачка отримала відмову нотаріуса, у зв`язку з відсутністю документів, які б дали можливість встановити ступінь спорідненості між померлими [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] доводився рідним братом [PERSON] - батька [PERSON] та рідного діда позивачки. Проте оскільки документи про народження та актовий запис про народження [PERSON] відсутні, встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку можливості немає. Ухвалою судді 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві просила проводити судовий розгляд без її участі. Представником відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). Ступінь родинного зв`язку позивачки та померлого [PERSON] , як племінниці та рідного дядька підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно з яким матір`ю вказано [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] ; копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ), згідно яких батьками обох вказані (рос.мовою) « [PERSON] », « [PERSON] ». Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та довідки, виданої виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району № 7171/06-15/К від 11.09.2023, батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11-13, 21). В матеріалах справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] , посвідчені секретарем Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в яких вказані особи підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами (а.с. 27, 30). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). За даними довiдки виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вiд 11.09.2023 №7168/06-15/К [PERSON] на дату смертi [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою був зареєстрований його племінник - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, зазначивши, що є племінником спадкодавця, проте спадкову справу закрито нотаріусом, у зв`язку зі смертю [INFO] спадкоємця - [PERSON] . З копії спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину після померлого прийняла позивачка [PERSON] . У зв`язку з тим, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить спадщина, прийнята останнім після смерті [PERSON] без документального підтвердження родинних зв`язків між вказаними особами, як між племінником та дядьком, нотаріусом було повідомлено позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги позивачки слід задовольнити.

Outcome: approved