Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його сусід [PERSON] є пенсіонером та інвалідом другої групи. З [PERSON] знайомий з самого дитинства, останній часто був гостем в його домі, товаришував із батьком заявника та мав дружні відносини. Після погіршення стану здоров`я [PERSON] , заявник почав навідуватись до нього, допомагати по господарству. На даний час у [PERSON] виявлені порушення функцій організму, через які він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком №844 виданим КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської МР. Так як [PERSON] не може самостійно повноцінно пересуватись та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі, заявник повністю виконує ці функції: прибирає житло, готує їжу, купує ліки, та продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Офіційно закріпити за заявником статус особи, який фактично виконує функції піклувальника та є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід І групи з дитинства, необхідно заявнику для вирішення соціальних питань. Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити. Заінтересована особаЗнам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 864374 [PERSON] є інвалід першої групи безстроково, протипоказана важка та помірна фізична праця, нервовопсихічне навантаження. Відповідно до консультативного висновку №5338 Держаної установи Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, [PERSON] встановлений діагноз «комбінований аортальний порок серця з преобладанням стеноза». Згідно із висновком №844 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.09.2023 виданим Знам`янською міською лікарнею встановлено, що [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки квартального комітету №14 м. Знам`янки від 27.09.2023, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з батьком, матір`ю та сестрою. Відповідно до довідки квартального комітету №14 м. Знам`янки від 02.10.2023, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , одиноко. [PERSON] підтвердив, що є інвалідом ІІ групи та потребує допомоги сторонніх осіб. За його проханням утриманням та допомогою йому в побуті та інших справах займається [PERSON] . Інші родичі та знайомі, які б допомагали та утримували [PERSON] не встановлено. [PERSON] також підтвердив, що його син [PERSON] надає допомогу у вигляді піклування у побуті [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду. Піклування надає за його потребою, так як [PERSON] обмежений частково в рухомості. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту перебування на утриманні заявника інваліда ІІ групи, який потребує стороннього догляду підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved