Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

27 квітня 2023 року ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свій позов мотивує тим, що 30.10.2020 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами з теплопостачання, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.02.2019 року по 01.04.2023 року виникла заборгованість в сумі 27037,29 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , втрати від інфляції в сумі 5473,48 гривень та три відсотки річних в сумі 2339,55 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно має заборгованість по централізованому опаленню, борг виник внаслідок того, що донька виїхала за межі України та не допомагає сплачувати комунальні послуги. Повідомила, що бажає владнати питання про сплату заборгованості з теплопостачальною компанією шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості. В судове засідання 15 січня 2024 року відповідач не з`явилася, про причини неявки не повідомила, не надала інформацію про реструктуризацію заборгованості з централізованого опалення. Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] перебуває у складному матеріальному становищі, що потягло за собою зростання заборгованості за послуги з теплопостачання. Причини неукладення [PERSON] договору про реструктуризацію заборгованості з теплопостачальною компанією їй не відомі. Ухвалою суду від 12 травня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 19 червня 2023 року. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року задоволено позов ТОВ "Світловодськпобут" та стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію, втрати від інфляції та три відсотки річних. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року заочне рішення від 19 червня 2023 року скасоване за ініціативою відповідача та призначено судовий розгляд справи на 27 листопада 2023 року. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 30.10.2020 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.6-7). Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено СП ТОВ "Світловодськпобут". Із довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання [PERSON] , квартира [ADDRESS] , складає 27037,29 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 5473,48 грн., три відсотки річних 2339,55 грн.(а.с.8). Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами ТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську (а.с.9-35). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , якою користується [PERSON] . Відповідачу була надана можливість укласти з теплопостачальною компанією ТОВ "Світловодськпобут" договір про реструктуризацію заборгованості, однак [PERSON] не скористалася такою можливістю, крім того не прибула в судове засідання та не повідомила про причини такої неявки. З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved