Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] 22 листопада 2023 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 10 січня 2006 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. З січня 2020 року проживають окремо. Просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 24 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 10 січня 2006 року серії [NUMBER] ) сторони з 10 січня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Одночасно слід зазначити, що малолітню [PERSON] , [INFO] можливо залишити на проживання з позивачкою, так як зі змісту позовних вимог убачається, що дитина проживає з матір`ю. Стосовно старшого сина - [PERSON] , [INFO], то місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (частина третя статті 160 Сімейного кодексу України). Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із частиною другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. На підтвердження понесених позивачкою витрат (крім сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1 073 грн 60 коп.) на правову допомогу останньою долучено квитанцію № 1/17-11/23 від 17 листопада 2023 року про сплату нею адвокату Ошусту С.Є. коштів за надання правової допомоги (консультація, складання позовної заяви про розірвання шлюбу) в сумі 1 000 грн, яка є належним доказом, що підтверджує надання адвокатом Ошустом С.Є. позивачці послуг з надання правничої допомоги у зазначеному розмірі. Відповідач заперечень проти такого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надав. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 1 000 грн витрат на правову допомогу. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Outcome: approved