Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В грудні 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Букачівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги №3 Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року №465, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належали до суспільної групи "колгоспний двір».У житловому будинку проживала лише голова двору [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Букачівською селищною радою Рогатинського району Івано-Франківської області 23 травня 2000 року. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області 19 вересня 1995 року за реєстровим № 120, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 08 грудня 2023 року №470, [PERSON] у травні 2000 року вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті бабусі [PERSON] . Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4255005 встановлено, що 24 березня 2006 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. заведена спадкова справа за № 39252181 щодо майна [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 02 грудня 2023 року № 983/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 08 листопада 2023 року № 675, до складу домоволодіння станом на 31 жовтня 2023 року входить: №А житловий будинок загальною площею 50,5 кв. м., житловою площею 37,0 кв.м, №Б стайня площею 37,1 кв.м, №В стодола площею 27,2 кв.м, №1 криниця 3,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 07 грудня 2023 року становить 23 100,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved