Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду у жовтні 2023 року з клопотанням про продовження дії рішення суду від 21.12.2021 року №344/12558/21 про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що згідно вказаного рішення [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Син проживає з ним від народження, здійснює постійно догляд над ним, [PERSON] є інвалідом дитинства в зв`язку з відставанням в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічного (гіпоксично-ішемічного генезу) та 02.07.2021 року йому встановлена група інвалідності перша А довічно. [PERSON] надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день, враховуючи, що термін дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закінчується, однак [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, просив продовжити строк дії вказаного рішення. Представник заявника та сам заявник в судовому засіданні просили задовольнити вимоги клопотання. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо клопотання не заперечили. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 83). Заявник проживає разом з сином, здійснюючи постійний догляд за ним. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №234384 від 02.07.2021 [PERSON] є інвалідом I групи А з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 року у справі №344/12558/21 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.67-69). Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили (21 січня 2022року). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454/2023від 14.12.2023 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F72, з народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічно (гіпоксично-ішемічного генезу) ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, виражений психічний недорозвиток на даний час, наявний судомний синдром, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості, з відповідними клінічними критеріями: неспроможність до навчання, відсутність соціальних та ручних навичок, виражене інтелектуально-мнестичне зниження, недорозвиток емоцій, мінімальний розвиток моторики та мовних навичок - це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертного, він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МКХ-10), свідчать про те, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з судомним синдромом (складний тип олігофренічного дефекту), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Недієздатною, згідно ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, оскільки [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким її визнано недієздатним підлягає продовженню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Івано-Франківської філії судових експертиз «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.12.2023 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 2151 грн. 76 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved