Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 29.10.2015 року він з відповідкою зареєстрував шлюб. Від спільного шлюбу дітей у них немає. Фактично спільно вони проживали до 2019 року, після чого шлюбні відносини були припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду від відповідачки неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Суд розглянувши клпотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду 16.01.2024 року, ухвалив визнати неповажною причину неявки відповідачки до суду та провести розгляд справи у її відсутність. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Серія [NUMBER] між сторонами спору 29.10.2015 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3368 (а.с.5). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь позивача у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved