Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: А-1- житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 77,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 13,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1-погріб з шийкою, Г-1-туалет, 1-2 огорожа дерев`яна, 3 колодязь, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Батькам позивача належало по частині житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу та його рідному брату [PERSON] все належне йому майно в т.ч. вищезазначений житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. 16 лютого 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Рідний брат позивача відмовився від спадщини шляхом подачі заяви. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.27-29). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 18.12.2023 за № 02-27/1595 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. (а.с.51). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.54). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1999 року виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 70-ти років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 від 02.07.1999 (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Великодирчинською сільською радою Городнянського району 24 січня 2003 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79-ти років у м. Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 від 24.01.2003 (а.с.8). З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 27 липня 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Довідка Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 167 від 26.09.2023 свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.12). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Малий Дирчин Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 від 02.07.1958. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 01 жовтня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04 від 01.10.1994. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 16 січня 2001 року, [PERSON] , секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 01, що виданий 25.01.2010 секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мехед О.В., встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.10). З довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 166 від 26.09.2023 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та за заповітом після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 378 від 03.11.2009, встановлено, що станом на 01.07.1990 року [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно були зареєстровані і проживали в [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі № 451 їм належало частина домоволодіння кожному (а.с.14). Отже, [PERSON] , який помер [INFO] , за життя мав у власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , увійшов будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~ Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає. З довідки коммунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради за № 666 від 08 вересня 2023 року, встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній. Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 07 вересня 2023 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., а-1 веранда загальною площею 20,8 кв.м, Б-1- сарай площею основи 63,0 кв.м., В-1- погріб з шийкою, площею основи 9,7 кв.м., Г-1-туалет площею основи 1,0 кв.м., 1.2 огородження, 3. колодязь. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. Процент готовності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 100 % (а.с.16). \~Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Відповідно до звіту № 377/3 про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , вартість вищевказаного будинку станом на 12 вересня 2023 року складає вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні (а.с.24). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 74477020 від 25.10.2023, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.10.2023 за № 2952/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою, не заводилася (а.с.37). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved