Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] . Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання сина - [PERSON] . [PERSON] є її племінником. Зазначала, що батьки дитини ведуть неправильний спосіб життя, постійно зловживають спиртними напоями, сваряться, не займаються вихованням, піклуванням та розвитком сина, що негативно впливає на розвиток її племінника. Також наголошувала, що дитина має проблеми зі здоров`ям, однак батьки жодного разу не зверталися до лікаря для призначення лікування. У родини не має постійного доходу. Вранці 11.06.2023 батьки зачинили дитину одну в будинку та пішли в невідомому напрямку, а ввечері дитина почала кликати на допомогу, сусіди викликали поліцію. Батьки не зверталися з заявою про повернення дитини у сім?ю. Під час перебування дитини в лікарні, батьки його не відвідували, письмових заяв щодо отримання дозволу на відвідування дитини в лікарні не надавали. [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. [PERSON] , [PERSON] у судові засідання не з`являлися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 27.09.2016, актовий запис № 719, батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач та відповідач по справі - [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 6/11-249 від 07.11.2023 12.06.2023 відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який тимчасово проживав за адресою: [ADDRESS] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] , фактичного було доставлено співробітниками ювенальної превенції до приймального відділення дитячого відділення КНП «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради. З акту співробітників ювенальної превенції стало відомо, що вранці 11.06.2023 року батьки зачинили дитину одну в будинку та пішли в невідомому напрямку, а ввечері дитина почала кликати на допомогу, сусіди викликали поліцію. Батьки не зверталися з заявою про повернення дитини у сім?ю. Під час перебування дитини в лікарні, батьки його не відвідували, письмових заяв щодо отримання дозволу на відвідування дитини в лікарні не надавали. 14.06.2023 року до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась рідна тітка дитини - [PERSON] , [INFO] , з заявою про відвідування дитини, [PERSON] , в лікарні та з заявою на тимчасове влаштування дитини в її родину. Тітка проживає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради здійснені виходи за місцем проживання дитини та місцем знайдення дитини для проведення роботи з батьками. Встановити їх місце перебування не було можливим. За адресами залишені запрошення для співбесіди до управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. 13.06.2023 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Вдома перебувала лише бабуся дитини, [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , родина малолітнього в квітні 2023 року виїхала проживати в садове товариство. Батьки не працюють, утриманням та вихованням дитини не займаються, не піклуються про здоров`я дитини, не займаються його розвитком. 13.06.2023 спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради здійснено вихід за тимчасовим проживання родини: [ADDRESS] . На момент виходу господарів вдома не було, дачний будиночок зачинений, на подвір`ї безлад, бруд, сміття. Батькам залишені запрошення до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. 15.06.2023 року до управління-служби у справах дітей Лівобережної міської ради з`явилась мати малолітнього, [PERSON] , із залишковими ознаками алкогольного сп`яніння (руки тремтіли, присутній неприємний запах, стан знервований, агресивна). [PERSON] надала письмові пояснення щодо подій в родині та в усіх проблемах звинуватила батька дитини, [PERSON] . [PERSON] попереджено про адміністративну відповідальність, згідно з чинним законодавством, за неналежне виконання батьківських обов`язків. Проведено бесіду щодо необхідності пройти курс лікування та реабілітації від алкогольної залежності, офіційно влаштуватися та визначитись з місцем проживання. Батько дитини до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на жодний виклик з 13.06.2023 року не з`явився. 21.06. 2023 до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із заявою щодо тимчасового влаштування в її родину малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась рідна тітка дитини, [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради 19.06.2023 було обстежено житлово-побутові умови [PERSON] , [INFO] . 22.06.2023 малолітнього [PERSON] , [INFO] відраховано з лікарні та тимчасово передано в родину тітки [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 6/11-249 від 07.11.2023 органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд, врахувавши всі докази надані позивачем, проаналізувавши їх з точки зору належності, законності, зробивши системний аналіз вищезазначеного законодавства, врахувавши всі обставини справи, дійшов висновку, що для якнайкращого забезпечення інтересів дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved