Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2023 року судом зареєстровано заяву [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, проживає за адресою: [ADDRESS] . З 2019 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона почала все забувати, не пам`ятала пору року, свій вік, нічим не цікавилась, не пам`ятала літер, не орієнтувалась у просторі. Інколи агресивно себе поводила. З 2019 році [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В 2021 році стан [PERSON] погіршився, вона може ходити, не може себе обслуговувати в побуті, не дотримується гігієни. 03.01.2023 року на МСЕК їй встановлено психічне захворювання, інвалідність 1А групи. На думку заявника, внаслідок стійкого психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стало підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном матері [PERSON] . Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 24.05.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/14956/23 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначення опікуном. Ухвалою суду\~від 12.07.2023\~року з\~КНП «Вінницька\~обласна клінічна\~психоневрологічна лікарня\~імені акад.\~О.І.\~Ющенка ВОР»\~витребувано доказ медичну документацію (медичні картки) щодо психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 01.08.2023 року з КНП «Вінницька міська лікарня № 3» витребувано доказ медичну документацію (медичні картки амбулаторного, стаціонарного хворого) [PERSON] . Ухвалою від 05.09.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження в цивільній справі було зупинено. Ухвалами суду від 06.12.2023 року провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду та призначено [PERSON] адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив суд задоволити його заяву, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у його матері хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він фактично здійснює догляд за матір`ю, з правами і обов`язками опікуна ознайомлений, тому просив подання про призначення опікуном задоволити. В судовому засіданні захисник [PERSON] адвокат Каленяк Е.А. суду пояснив, що із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, призначення заявника опікуном, буде здійснено в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання 23.01.2024 року не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечила. Подання про призначення заявника опікуном підтримала і просила його задоволити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду (повторного) МСЕК серії 12ААГ № 022963 від 03.01.2023 року [PERSON] є інвалідом Першої «А» групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 12). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60035 [PERSON] перебуває на інвалідності з 01.01.2020 року з приводу психічного захворювання, потребує відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження, консультацій психолога, соціально-побутової реабілітації, спеціальних засобів для самообслуговування (а.с. 13). З висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 19.10.2023 року (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Карплюк А.І.) вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 280 від 19.10.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 02.10.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 18.09.2023 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном матері [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Дружина заявника [PERSON] та батько заявника [PERSON] не заперечили проти призначення їх чоловіка та сина [PERSON] опікуном його матері [PERSON] . Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за місцем проживання заявника та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 28 кв.м. Вказана квартира належить [PERSON] на праві власності, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. [PERSON] є лежачою хворою, потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає син [PERSON] . Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 22.09.2023 року, умови для проживання задовільні. Станом на 24.05.2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-001034413. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном матері [PERSON] , [INFO] . Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4\~841,46 грн. (а.с. 78-79) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved