Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] являється його тіткою. Вказує, що тітка є особою похилого віку, та особою з інвалідністю другої групи, яка страждає від психічного розладу, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Посилається на те, що починаючи з 2018 року і по теперішній час [PERSON] проживає разом з заявником та знаходиться виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування хвороби кожного дня їй ще складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру. Останнім часом стан психоневрологічного та психічного здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалася, проте стан її здоров`я не покращився. Вказує, що згідно довідки №351 від 16.08.2023 року у [PERSON] виявлено емоційно-лабільний розлад органічного ґенезу з помірним зниженням когнітивних функцій, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, а тому потребує постійного стороннього нагляду, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи - опікунська рада Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з довідкою №351 виданою КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, перебуває на Д обліку у лікаря психіатра, діагноз: емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного ґенезу з помірно зниженням когнітивних функцій (а.с.20). Заключенням ЛКК КНП «Кіцманський центр ПМД Кіцманська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №336 від 16.08.2023 року» стверджується, що [PERSON] хворіє, діагноз: емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного ґенезу з помірно зниженням когнітивних функцій та потребує постійного стороннього (а.с.18). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.08.2023 року стверджується, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, проживає разом з племінником [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє, їй важко ходити та обслуговувати себе, тому потребує постійного догляду. (а.с.30). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 307 виданим КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується, що [PERSON] здоровий (а.с.17) Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.08.2023 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його тітки [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №69/8 від 09.08.2023 року (а.с.21-23). Ухвалою суду від 23.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.41) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1165 від 24.11.2023 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1165 від 24.11.2023 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з виражений психоорганічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved