Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що [PERSON] , 1980 року народження, мешканка [ADDRESS] є рідною сестрою заявника. Крім нього, інших близьких родичів в неї немає, батьки померли, в шлюбі ніколи не перебувала. На даний час [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу з дитинства. Має обмеження самообслуговування, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду відповідно Висновку лікарської комісії № 1408 від 21.12.2022 року. Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю і, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області. Вищезазначені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний та фізичний розлади [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Заявник зазначає, що останнім часом за сестрою доглядаю він, оскільки інших родичів, окрім нього у сестри немає. Він має можливість і бажання доглядати за [PERSON] і бути її опікуном, створювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері. [PERSON] на даний час проживає разом з сім`єю заявника за адресою [ADDRESS] . Разом з заявником зареєстрованi та проживають дружина [PERSON] та повнолітній син [PERSON] . Заявник вважає, що у зв`язку з тим, що [PERSON] не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою від 17.05.2023 року відкрито провадженні у справі. 14 червня 2023 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 05.01.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням до суду відповідного висновку. В судовому засіданні [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її брата [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Висновком судово-психіатричної експертизи №508 від 23.10.2023 року, виданим Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з судомним синдромом та психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Машівської селищної ради вбачається, що доцільно призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому\~зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною. На виконання вимог ст. 41 ЦК України суд також вважає, що над [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved