Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

12.12.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, бабусею [PERSON] , з січня 2014 року до дня смерті її смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви зазначила, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , з якою вона проживала з 2014 року та здійснювала її поховання. За життя бабуся на випадок смерті склала заповіт, яким усе майно заповіла їй. Заявник вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Після смерті бабусі вона спадщину прийняла, оскільки постійно проживала спільно із нею до дня її смерті. ЇЇ мати [PERSON] , померла раніше за бабусю, [INFO] . Для оформлення спадкових прав звернулась до державного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , оскільки не було підтверджено факту постійного проживання з нею на час її смерті. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Галицької міської ради Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частин 1, 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3\~ст. 294 ЦПК України\~визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Залуквянською сільською радою від 11.12.2018 № 1728 [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] /а. с. 6/. Народилась у с. Стебник Тисменицького району (а. с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Копією свідоцтва про шлюб від 27.09.2016 серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Залуквянської сільської ради Галицького району підтверджується, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , змінено прізвище на [PERSON] (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть від 28.08.2012 серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а. с. 10/. [PERSON] померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 26.07.2004, виданого управлінням юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] (а. с. 8). Згідно заповіту від 10.12.2002, посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської Ради Стефанюк О. К. все належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 626777 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.5171 га у межах згідноіз планом (а. с. 15). Довідками, виданими старостою Блюдниківської сільської ради Кузів І. від 17.10.2023 № 474 та старостою Залуквянського старостинського округу Стефунько Р. від 23.10.2023 № № 853, 854, підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживала з 2014 року (а. с. 17). Також зазначено, що [PERSON] дійсно похоронила бабусю [PERSON] , яка померла [INFO] на гробинському кладовищі в с. Залуква. До дня смерті остання проживала в [ADDRESS] , спільно із [PERSON] та вели спільне господарство (а. с. 18). [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). У судовому засіданні свідок\~ [PERSON] пояснила, що проживає неподалік [PERSON] , є її подружкою, разом працювали. У 2014 заявниця забрала бабусю [PERSON] , яка хворіла. Займалась її доглядом, піклувалась про неї, вона ж її і поховала у грудні 2021. Свідок [PERSON] пояснила, що добре знає сім`ю заявниці, товаришувала з її мамою. Знає, що [PERSON] доглядала за бабусею [PERSON] , з якою разом проживали з 2014 року та займалась її похованням у грудні 2021. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Галицької державної районної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини/а. с. 16/. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав. Згідно з вимогами частини 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, [PERSON] зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положенням ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 1 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявнику [PERSON] необхідно встановити для оформлення спадщини. Отже, під час судового розгляду встановлено, що заявник, як того вимагає положення ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved