Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 10.01.2024 було уточнено шляхом зменшення позовних вимог. В обґрунтування позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, зазначено, що, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048-1049 ЦК України та умови договору № 3462901, укладеного 06.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в загальному розмірі 43\~788,00 грн, інфляційні втрати 2\~721,10 грн, 3% річних 942,94 грн, судовий збір в розмірі 2\~147,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 10.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 16.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Від представника позивача адвоката Столітнього М.М., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір № 3462901 про надання споживчого кредиту (а.с. 14-20). За умовами даного договору: -відповідачу було надано кредит на суму 13\~350,00 грн (п. 1.3), шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача; -строк кредиту становить 30 днів (п. 1.4); -дата повернення кредиту 05.02.2021, продовжена до 07.03.2021 (п. 1.4 та п. 4.2); -стандартна процентна ставка 1,90% в день (п. 1.5); -знижена процентна ставка 0,95% в день (п. 1.5.1). Разом з цим, відповідачем також підписаний паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови кредитування (а.с. 22-25). 13.09.2021 між ТОВ «Українські фінансові операції» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) було укладено договір факторингу №\~13/09/2021, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним, зокрема, з відповідачем (а.с. 26, 84-92). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с. 61). В подальшому, 17.08.2023, між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 17-08/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 56, 63-69). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с. 62). Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», відповідно до укладеного вище договору факторингу, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 43\~788,00 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитним договором 13\~350,00\~грн; сума процентів за користування кредитом 30\~438,00 грн, а також інфляційні втрати 2\~721,10 грн, 3% річних 942,94 грн. Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надала суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне: -«…електронний договір від 10.03.2021 містить ознаки кредитного договору….»; -«відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також … фізичними особами-підприємцями. Надання коштів з умовою сплати процентів фінансова послуга, що потребує наявності ліцензії, а тому кошти в позику під процент або в кредит можуть надавати лише фінансові установи»; -«… позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості в сумі 43\~778,00 грн, однак не надано пояснень щодо нарахування заборгованості за відсотками. Сума процентів, заявлена позивачем, не ґрунтується на умовах договору, а тому задоволенню не підлягає»; -«… розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; нарахування в сумі 54\~776,00 грн в рахунок прострочення за кредитним договором не відповідає положенням чинного законодавства; згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків»; -«..позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Вимога позивача про стягнення з неї пені перебуває поза межами річного строку позовної давності». Відповідь на відзив ґрунтується на доводах, аналогічних тим, що викладені у позові. Додатково зазначено: -договір, укладений між позивачем та відповідачем є електронним договором в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», що прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі; -процентна ставка узгоджена сторонами договором; ані позивач, ані первісний кредитор не здійснювали до відповідача жодних додаткових нарахувань (відсотки, неустойки (штраф, пеня) тощо); -відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; -нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту; -інфляційні втрати та 3% річних нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України; -укладення договорів факторингу є правомірним та відповідає положенням чинного законодавства, а саме статтям 516, 1077, 1084 ЦК України; -розрахунок судових витрат здійснений згідно ст.\~ст. 133, 137 ЦПК України. За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Загальні норми, якими обґрунтовується прийняте судом рішення. Приписами ч. 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства сторонами (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну комерцію» (надалі Закон), електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У відповідності до ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону). Наведене знаходить своє підтвердження у постанові Верховного Суду по справі №\~524/5556/19 від 12.01.2021. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Судом в ході розгляду справи встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 13\~350,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджується довідкою за Вих. № 2347 від 18.01.2023 (а.с.\~27-29). Вказане відповідачем не заперечується. За умовами кредитного договору діє знижена процентна ставка 0,95% в день і вона застосовується відповідно до умов, наведених у п. 1.5.1 цього договору (а.с. 14-15). Позивачем суду наданий розрахунок заборгованості, що не був спростований відповідачем належними доказами. Згідно цього розрахунку, 05.02.2021 [PERSON] здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3\~804,00 грн (а.с. 72), в зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 07.03.2021) зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 07.03.2021 [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved