Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

13.12.2023 року заявник звернулася до суду з вимогами, якими просить встановити факт належності їй державного акту серії Р1 № 475655, виданого 05.12.2003 року на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 21.01.2003 року № 29/А, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-04-254, на земельну ділянку площею 3,38 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, який раніше був виданий на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 475655, помилково видано за дошлюбним прізвищем власника, а саме: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », оскільки акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки, передачу на зберігання межових знаків та меж зон обмежень від 03 лютого 2003 року підписано [PERSON] , однак 03 вересня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 04, виданого 03.09.2003 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, у зв`язку з чим, станом на день видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 475655, тобто на 05.12.2003 року, прізвище заявниці було « [PERSON] ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому що виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, а наявність помилок у правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію заявницею майнових прав на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 03 лютого 2003 року складено акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки, передачу на зберігання межових знаків та меж зон обмежень, відповідно якого, на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 21.01.2003 року № 29/А, «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» проведено встановлення меж земельної ділянки власниці сертифіката серії ОД № 0061869 громадянці [PERSON] , яка мешкає в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області. Даним актом проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки, наданої в приватну власність громадянці [PERSON] площею 3,38 га (фізичних). Власником земельної ділянки (пай) № [NUMBER] , яка розміщена на масиві № [NUMBER] , зазначена [PERSON] . 05 грудня 2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 21.01.2003 року № 29/А на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 475655, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-04-254, згідно якого [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,38 га, яка розташована на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до відомостей державного земельного кадастру, власником на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,3795 га, яка розташована на території Каланчачької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122081300:01:001:0240, є [PERSON] . 03 вересня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.09.2003 року, актовий запис № 04, згідно якого « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 475655, помилково видано за дошлюбним прізвищем власника, а саме: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », оскільки акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки, передачу на зберігання межових знаків та меж зон обмежень від 03 лютого 2003 року підписано [PERSON] , однак 03 вересня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 04, виданим 03.09.2003 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, у зв`язку з чим, станом на день видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 475655, тобто на 05.12.2003 року, прізвище заявниці було « [PERSON] ». Таким чином, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу підтверджується тим, що весь час з моменту видачі державного акту на право приватної власності на землю, він зберігається у заявника, вона користується землею відкрито та добросовісно, жодна особа не пред`являє щодо належного їй майна будь-які вимоги. Окрім цього, як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 04, виданого 03.09.2003 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, 03 вересня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що організація, яка видала правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, необхідно заявниці для реалізації її особистих та майнових прав, зокрема у зв`язку з наявністю помилок у правовстановлюючому документі, вона не має можливості реалізувати майнові права на земельну ділянку. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved