Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опіки над ним. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом 1-А групи з дитинства та особою, яка потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є рідним братом дружини заявника [PERSON] . Захворювання [PERSON] свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З 23.06.2020 [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , який дбає про нього, створює для нього необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та піклуванням. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши його\~опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили вимоги задовольнити. Представник [PERSON] адвокат\~Погасій С.М.\~в судовому\~засіданні не\~заперечувала проти\~задоволення заяви\~про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. В судове засідання представники Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я. В порядку ч. 1\~ст. 299 ЦПК України\~судом на\~підставі відповідного\~висновку експерта\~було з`ясовано,\~що [PERSON] за\~своїм психічним\~станом позбавлений\~здатності в\~судовому засіданні\~особисто дати\~пояснення по\~суті справи,\~зокрема,\~дати зрозумілі\~відповіді на\~питання,\~які йому\~ставитимуться судом\~і учасниками\~справи щодо\~його психічного\~стану,\~характеру і\~тривалості захворювань.\~У зв`язку\~із викладеним,\~в судове\~засідання [PERSON] не викликався. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.1984, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 7. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.11.2001 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 23.06.2020 за адресою: [ADDRESS] . З направлення на медико-соціальну-експертну комісію від 10.10.2018 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 879 від 29.08.2011 вбачається, що [PERSON] є інвалідом 1-А групи з дитинства. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.1977, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 249. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданому повторно 11.10.2017 виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам?янського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] 04.02.1995 зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - Снігур, дружини - Снігур. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.12.2001 Кам?янським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 23.06.2020 за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією договору купівлі-продажу від 03.11.2017, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 0000-000002, виданою 21.03.2023 ПП «Спец Кріо-Черкаси», [PERSON] працює в ПП «СпецКріо-Черкаси» на посаді водія та його дохід за період з 01.09.2022 по 01.02.2023 склав 50244 грн. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 626 від 22.11.2023, проведеної експертами Черкаської філії судовоих експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у [PERSON] , [INFO] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з явищами дитячого целебрального паралічу, нижнім парапарезом, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по суті справи. Відповідно до подання Червонослобідської сільської ради № 3142 від 15.08.2023 орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Зі змісту ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. При цьому суд враховує, що інші особи, окрім [PERSON] , не виявили бажання набути статусу опікуна над [PERSON] , а Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки був залучений до участі у справі та не повідомив суд про призов [PERSON] на військову службу під час мобілізації. Із урахуванням\~стану здоров`я\~ [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16.01.2026 включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.12.2023 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 5379 грн. 40 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved