Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] \~ борг в сумі 730000 грн. та 7300 грн. сплаченого судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.08.2021 р. відповідач взяв у нього в борг 10000 доларів США зі строком повернення 16.08.2021 р.\~\~ Крім того, 16.08.2021 р. відповідач взяв у нього в борг ще\~ 10 000 доларів США зі строком повернення 19.08.2021 р. Останнім були написані розписки про повернення боргу, однак, протягом 2021-2023 р.р. гроші не повернув. На неодноразові звернення повернути борг, відповідач ігнорує його прохання. Станом на дату звернення з позовом до суду борг в сумі в еквіваленті національної валюти України «гривні»\~ становить 730000 грн., що змусило звернутися із даним позовом до суду. Представник позивача адвокат Кондратенко М.І. до\~ судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18). Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З копії договору позики від 12.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] \~ взяв у борг у [PERSON] \~ 10000 доларів США строком до 16.08.2021 року,\~\~ а 16.08.2021 р. взяв ще\~ 10000 доларів США строком до 19.08.2021 року (а.с.5,6). Факт наявності у позивача оригіналів розписок на підтвердження укладення договору позики та його умов з позичальником, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, свідчить лише про невиконання умов угоди останнім. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, згідно якого борг за договором позики станом на 11.10.2023 р. складає 730000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за договором позики в сумі 730000 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 7300 грн. судового збору.

Outcome: approved