Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеного на користь позивача та відповідачки [PERSON] . Ця спадщина складається із земельної ділянки частки (паю) в розмірі 12,4 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області. Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку. Однак, у видачі такого свідоцтва позивачу нотаріусом відмовлено, оскільки у цього спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену земельну частку (пай). Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право на вказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явився, 22.01.2024 року його представник, адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 07.09.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 18). \~ \~ \~ Представник\~вказаної сільської\~ради в судове засідання не з`явився, 20.11.2023 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення згідно із законом (а.с. 47). Представник Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1961 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.06.2005 року,\~ [PERSON] померла [INFO] в с.Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.5). Згідно з даними заповіту, посвідченого 25.12.2003 року виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2, спадкодавець [PERSON] все своє майно та належні їй права заповіла позивачу та відповідачці [PERSON] в рівних частках (а.с.6). Відповідно до довідки №268, виданої 14.06.2023 року виконкомом Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] \~ на\~час \~смерті \~ належало\~ право\~на земельну\~частку (пай) серії ІФ-07-12\~№ 035342 в розмірі 12,4 в умовних кадастрових гектарах згідно з даними Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай). Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 25.12.2003 року виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). Згідно з данини довідки №269, виданої 14.06.2023 року тим же виконкомом, місце проживання [PERSON] було зареєстроване та вона проживала до часу смерті в [ADDRESS] \~(а.с.9). \~ \~ \~ Відповідно\~до довідки\~№ 533/02-23/44\~виданої 26.09.2023\~року \~зазначеним виконкомом,\~ \~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~СС «Запруття»\~вказана \~ \~« [PERSON] »,\~вказаного сертифікату\~площею 12,4\~ в\~умовних кадастрових\~га.\~Дана земельна\~частка (пай)\~видавалася на\~підставі рішення\~Коломийської \~районної \~державної адміністрації\~ Івано-Франківської\~ області\~від 22.04.1999 року № 164. Копія даного сертифікату відсутня (а.с.33). Судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 02.06.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що це майно згідно із сертифікатом серії ІФ-07-12\~№ 035342 належало спадкодавцю, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), відсутній (а. с. 8). З матеріалів спадкової справи № 25/2005, відкритої після смерті [PERSON] , вбачається, що позивач та відповідачка [PERSON] позивач та відповідач прийняли спадщину на частки ( по 1/2 (одній другій)) та успадкували кожен вказану частку в іншому спадковому майні, що стверджується відповідно даними копії свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого вказаним нотаріусом 16.08.2005 року (а.с.56-58). На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що позивач має право успадкувати право на 1/2 (одну другу) частку спірної земельної частки (паю), оскільки відповідачка [PERSON] також прийняла спадщину за вище вказаним заповітом. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: partial