Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначено,\~що при\~оформленні пенсії\~за пільговим\~стажем роботи\~трактористом було\~виявлено помилковість\~та неповноту\~запису заявника\~в трудовій\~книжці,\~архівних довідках,\~а в\~дипломі відсутня\~дата народження.\~ У позасудовому порядку вирішити питання неможливо, тому [PERSON] просить встановити факт належності йому вказаних вище документів. У судове засідання заявник не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 01 вересня 1983 року, підтверджується виправлення прізвища « [PERSON] », яке відбулось згідно паспортних даних. Архівними довідками трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області №164 та №165 від 02 жовтня 2023 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні підтверджується запис як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно диплому № [NUMBER] , виданого 27 липня 1986 року, [PERSON] 27 липня 1986 року закінчив Олександрівський СПТУ №148 за професією тракториста-машиніста широкого профілю з умінням використовувати роботи слюсаря-ремонтника та водія автомобіля. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 25 березня 1996, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як [PERSON] , [INFO] , а російською мовою [PERSON] . Тобто вбачається, що посадовим особами, які заповнювала документи про трудову діяльність та закінчення навчання допущено помилки та неповноту в написанні імені, по батькові та відсутність відомостей про дату народження після закінчення навчання заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пільгової пенсії за стажем роботи тракториста. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved