Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним, встановити піклування над обмежено дієздатним [PERSON] ; призначити піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є племінником [PERSON] за яким здійснює догляд. [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи, інвалідність встановлено довічно, обмежений в самообслуговуванні, не здатний контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду і нагляду. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, та призначення його піклувальником над [PERSON] бо інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд [PERSON] не має. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 340/2023. Протокольною ухвалою суду від 29.11.2023 року судове засідання відкладено. 21 грудня 2023 року о 14-00 годині, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебування судді на лікарняному. В судовому засідання 29 листопада 2023 року, представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. пояснила, що заявник є племінником [PERSON] . Дітей він не має. Син його помер. [PERSON] тучний, онкохворий, також страждає на цукровий діабет, перебуває на гімадеалізі. Він одружений, але дружина фізично не може його піднімати, крім того, вона працює. В судовому засіданні 29 листопада 2023 року, представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Гринчишин І.Я. не заперечував щодо задоволення заяви. В судове засідання призначене на 18.01.2023 року заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Гринчишин І.Я. надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує на задоволенні заяви. Представник Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, проте в матеріалах справи наявне подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Галицької міської ради від 18 грудня 2023 року, про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] /а.с. 127/. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 8, 11, 14/ та фактично проживає разом із ним, в будинку [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30.06.2023 року /а.с. 55/. Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я [PERSON] , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1552817 з КНП Обласна клінічна лікарня м. Івано-Франківськ, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10761/2021 з КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1597820 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», медичними довідками./а.с.32-42/. Відповідно до довідки Івано-Франківського міжрайонного МСЕК серія АВ № 1077489 /а.с. 19/ [PERSON] має першу групу інвалідності «Б», потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 340/2023 від 05.10.2023 року [PERSON] , 1959 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F 01.0. Внаслідок чого, він не здатен усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.85-88/. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення піклувальника над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнання обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого висновку (подання) /а.с. 126,127/ Виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області, враховуючи стан здоров`я [PERSON] та беручи до уваги висновок про доцільність призначення піклувальником від 18.12.2023 року, вважає за можливе призначити піклувальником над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . За таких обставин, суд вважає необхідним встановити піклування над [PERSON] , [INFO] , призначивши його піклувальником заявника [PERSON] . Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved