Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

В вересні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Стархова компанія «Віді - Стархування» звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідана» (03049 м. Київ прос. Повітрофлотський, буд.25) про відшкодування шкоди в порядку суборгації. Позов мотивовано тим, що 05.11.2021 року між ТОВ «СП Капрі» та ТДВ «Стархова компанія «Віді - Стархування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU 24998. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, транспортним засобом Маzda СХ-7, реєстраційний номер [NUMBER] . 13.04.2022 \~ \~ \~ \~в смт Летичів по вул. Кармелюка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ та транспортного засобу ГАЗ-31105, реєстраційний номер [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] . Так, [PERSON] , керуючи забезпеченим ТЗ, допустив порушення ПДР України та скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України який направлений до Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого прийняття рішення. 26.05.2022 \~ \~ \~ \~постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/8432/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Саме винні дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований ТЗ. 25.04.2022 \~ \~ \~ \~до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», в особі уповноваженого представника, звернулося ТОВ «СП КАПРІ» з Заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 11.05.2022 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 13025 від 06.05.2022, виходячи з рахунку від 21.04.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 78 201,91 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 962 від 11.05.2022. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «Провідна» за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5821128. За полісом ПРАТ «СК «Провідна» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третіми особам внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ. ТДВ СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПРАТ «СК «Провідна» з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ від 23.04.2022 року коефіцієнт фізичного зносу щодо застрахованого ТЗ, розрахований у порядку встановленому законодавством складає 0,603. Відповідно до абз. 2 п.12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 2600,00 грн. ПРАТ «СК «Провідна», розрахувало та сплатило на користь ТДВ СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в розмірі 39\~184,38 грн. Таким чином, [PERSON] для повного відшкодування шкоди має сплатити 39\~017,53 грн. (78201,91 грн. 39184,38 грн. =60\~393,91* 0,603 + 2600,00 грн.) 03.05.2023 року за допомогою за стосунку вайбер [PERSON] була надіслана, підписана цифровим підписом, вимога про відшкодування шкоди. Відповідач повідомив, що не буде здійснювати відшкодування. Просили суд, стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в сумі 39\~017,53 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 05.11.2021 року між ТОВ «СП Капрі» та ТДВ «Стархова компанія «Віді - Стархування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU 24998 (а.с.10 - 17). Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, транспортним засобом Маzda СХ-7, реєстраційний номер [NUMBER] . 13.04.2022 \~ \~ \~ \~в смт Летичів по вул. Кармелюка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ та транспортного засобу ГАЗ-31105, реєстраційний номер [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] . Так, [PERSON] , керуючи забезпеченим ТЗ, допустив порушення ПДР України та скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ. По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] було складено адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України який направлений до Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого прийняття рішення. 26.05.2022 \~ \~ \~ \~постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/8432/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.38). 25.04.2022 \~ \~ \~ \~до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», в особі уповноваженого представника, звернулося ТОВ «СП КАПРІ» з Заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (а.с.39-40). 11.05.2022 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 13025 від 06.05.2022, виходячи з рахунку від 21.04.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 78 201,91 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 962 від 11.05.2022 (а.с.35). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «Провідна» за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5821128. За полісом ПРАТ «СК «Провідна» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третіми особам внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ. ТДВ СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПРАТ «СК «Провідна» з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ від 23.04.2022 року коефіцієнт фізичного зносу щодо застрахованого ТЗ, розрахований у порядку встановленому законодавством складає 0,603. Відповідно до абз. 2 п.12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 2600,00 грн. ПРАТ «СК «Провідна», розрахувало та сплатило на користь ТДВ СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в розмірі 39 184,38 грн. (а.с.40 зврот). Таким чином, [PERSON] для повного відшкодування шкоди має сплатити 39 017,53 грн. (78201,91 грн. 39184,38 грн. =60 393,91* 0,603 + 2600,00 грн.) 03.05.2023 року за допомогою за стосунку вайбер [PERSON] була надіслана, підписана цифровим підписом, вимога про відшкодування шкоди (а.с.44). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до старховика (ТДВ СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до п.36.4. ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підп. «а» пункту 41.1. ст. 41 цього Закону) лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до ст. 28 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією заподіювача шкоди відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами закону. Спеціальні норми цього закону чітко регулюють визначення розміру шкоди (збитків) яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу,розрахованого у порядку встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п.7.38 методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом МЮУ, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, підставою для врахування коефіцієнту фізичного зносу є, зокрема, якщо строк експлуатації КТЗ перевищує 7 років. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ від 23.04.2022 року коефіцієнт фізичного зносу щодо застрахованого ТЗ, розрахований у порядку встановленому законодавством складає 0,603. Відповідно до абз. 2 п.12.1 ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 2\~600,00 грн. Разом з цим, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю до задоволення. Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved