Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити його - [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться йому - [PERSON] , матір`ю. Проживає разом з ним та перебуває під його опікою. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, захворювання почало прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою до лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Стала розсіяна, забудькувата, почала плутати події, дратівлива, агресивна, нецензурно висловлюється, ні з ким не спілкується, нікого в квартиру не допускає. Дезорієнтована у місці, часі, власній особі. Приймає підтримуюче лікування під його контролем. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] у в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що він фактично доглядає матір у якої погіршився стан здоров`я після смерті чоловіка. Рідна сестра проживає за межами України. На даний час матір прикута до ліжка, у неї відмовили ноги. Житлові умови у її будинку неналежні, тому він перевіз її до квартири сестри. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №1656/24-вх. від 10.01.24) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-14 від 04.01.2024 р. Представник [PERSON] адвокат Мамай І.Є., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/103 від 05.01.2024 р. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 05.05.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.01.2024 р. доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, призначене на 12 год. 00 хв. 10.01.2024 року. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Мамай І.Є., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 202/23 від 27.07.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Старечої деменції, тотальний варіант (F01.0- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна давати пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-14 від 04.01.2024 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-14 від 04.01.2024, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved