Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона та [PERSON] є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом зі нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] досяг повноліття та наразі є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Авіоніка» Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з 01 вересня 2023 року, та навчається за оплатною формою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення [PERSON] повноліття, відповідач ухиляється від належного утримання сина та його фінансового забезпечення у зв`язку із навчанням, матеріальну допомогу не надає. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання [PERSON] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до дати закінчення навчання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд зменшити позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання\~сина,\~який продовжує\~навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до дати закінчення навчання. Справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав в провадження суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Як вбачається матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції (а.с. 5). [PERSON] після реєстрації шлюбу 26 березня 2016 року змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно довідок Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ від 01.09.2023 № 3/1547 та № 2/1553, [PERSON] є студентом денної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.09.2023 року, термін навчання 1 рік 10 місяців. Сума оплати за 2023-2024 рік складає 20\~000 гривень. Стипендія за весь період навчання не нараховується (а.с.13). Передбачувана дата закінчення навчання [PERSON] 30.06.2025 року (а.с.14). З копії договору № 617/1 від 11 вересня 2023 року про надання платної освітньої послуги між Харківським національним університетом внутрішніх справ та здобувачем вищої освіти [PERSON] вбачається, що загальна вартість навчання становить 40\~000 гривень (а.с.15-16). Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок по застосуванню ст.199\~СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, канцелярського приладдя, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, отже є таким, що потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. Таким чином, встановивши, що [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , є студентом денної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання для оплати освітніх послуг, суд, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до дати закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання, зважаючи на те, що [PERSON] здобуває вищу освіту, навчається на денній оплатній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а батько не заперечує проти надання такої допомоги, тобто має відповідну можливість, та виходячи з рівності обов`язку матеріальних витрат обох батьків. Також, суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved