Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] , [INFO] , є онуком, [PERSON] , який помер [INFO] та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Трипільським біохімзаводом,\~ від 03 листопада 1993 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , батько заявника. [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , заявник по справі. 26 грудня 1989 року заявник разом з своїми батьками переїхали в м. Обухів, Київської області та почали проживати в квартирі [ADDRESS] . В 1993 році проживаючи разом в квартирі [ADDRESS] родина Полат`ян підготували та подали документи на приватизацію квартири, та 03 листопада 1993 року їх родина в складі п`яти чоловік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер дід заявника [PERSON] , а [INFO] помер батько заявника [PERSON] . На початку лютого 2023 року для реалізації власної квартири, заявник звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. для оформлення договору купівлі-продажу, однак 04 жовтня 2023 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. відмовила заявнику в оформленні документів так як відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносин між заявником та дідом, а також належність останньому свідоцтва про право власності на частину квартири, а тому заявник звернувся до суду для встановлення даних фактів. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність та просив заяву задовольнити. Заінтересована\~особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не направила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~\~Судом встановлено, що 15 січня 1969 року [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народився батько заявника [PERSON] , та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії паспорта [PERSON] заявник народився [INFO] в м. Самаркард. [INFO] родина заявника в складі п`яти чоловік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] . Відповідно до довідки про склад сім`ї в квартирі за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали такі особи: квартиронаймач - [PERSON] , 1941 року народження; чоловік - [PERSON] , 1941 року народження; син- [PERSON] , 1976 року народження, син- [PERSON] , 1970 року народження, батько- [PERSON] , 1908 року народження . Як вбачається з копій свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області, [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Довідкою № 3461 від 26.09.2023 року, виданою Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області зазначено, що по [ADDRESS] на день смерті зареєстрованим значився [PERSON] , та на день його смерті зареєстрованими були: [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. № 156/01-16 від 04.10.2023 року заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим та належності свідоцтва про право власності на житло. \~ \~ \~ Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. \~ \~ Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved