Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В своєму позові посилалася на те, що 01 березня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому розірвано в судовому порядку 11 жовтня 2022 року. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/5503/19 від 03.10.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2019 року. Позивач також несе додаткові витрати на оплату навчання дітей з англійської мови та на оплату їх занять хокеєм на траві в КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна шкода №1». Для занять дітей спортом позивачем придбано спеціальну спортивну форму на суму 12740,00 грн. Вартість занять дітей з англійської мови за останні три роки склала 23520,00 грн. Розмір додаткових витрат на дітей підтверджується доданими до позову відповідними документами. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей, що становить 18130,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2022 року у справі №552/2198/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2019 р. по справі № 552/5503/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2019 року. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дітей, що пов`язані з розвитком їх здібностей та навчанням. Як підтверджується довідкою від 07 вересня 2023 року №97, виданою КП «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №1», [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження, з вересня 2018 року по теперішній час займаються у відділенні хокею на траві під керівництвом тренера [PERSON] . За час занять Віра та Надія успішно брали участь у чемпіонатах України в різних вікових групах, ставали призерами. Влітку цього року дівчатам присвоєний розряд «Кандидат в Майстри спорту України» (а.с. 8). Як підтверджується долученими до справи фіскальними чеками від 07.09.2023 та від 19.08.2023, позивачем понесено витрати на загальну суму 12740 грн. на придбання для дітей спортивного одягу (а.с. 10). Як підтверджується довідкою, виданою Школою ФОП [PERSON] , [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження, мають здібності до англійської мови та відвідують заняття з 01 січня 2018 року. Мамою, [PERSON] за три роки сплачено до ФОП [PERSON] повну вартість навчання, що складає 23520,00 грн. (а.с. 9). Таким чином, документально підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дітей складають 36260 грн. (23520,00 грн. + 12740 грн.) Відповідно до ч.1 ст.186 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тому відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, що зумовлені розвитком їх здібностей. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином частки кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівними. Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 частина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дітей: 36260 грн. / 2 = 18130 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved