Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що батько заявника [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє на психічний розлад. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом органічний психічний розлад змішаного генезу. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена перша «Б» група інвалідності безстроково. Він потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останнього призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.07.1982 року. Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААГ № 391267 [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» безстроково. Як вбачається з Краткої виписки з історії хвороби № 83/23 від 26.04.2023 року, [PERSON] має наступний діагноз: органічний психічний розлад змішаного генезу (травматичний, судинний) у вигляді вираженого псиохоорганічного синдрому за дементним типом та втратою навичок самообслуговування. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 423 від 30.08.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової ті підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так,\~з наявного\~в матеріалах\~справи Подання\~про призначення\~опікуна №\~Г-1270\~від 07.12.2023\~року,\~складеного органом\~опіки та\~піклування Пересипської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~Висновку судово-психіатричного\~експерта від\~30.08.2023\~року №\~423,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~«Змішаної коркової\~та підкоркової\~судинної деменції»,\~внаслідок чого\~він не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.\~Опіку над\~ [PERSON] ,\~у разі\~визнання його\~недієздатним,\~має намір\~встановити його\~син,\~ [PERSON] ,\~який фактично\~проживає з\~батьком за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~піклується про\~його здоров`я\~та соціальний\~захист.\~ [PERSON] \~працює,\~має постійний\~дохід,\~на роботі\~характеризується позитивно. А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

Outcome: approved