Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

У листопаді 2021 року адвокат Гунько Олександр Юрійович, представляючи інтереси позивача [PERSON] , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок. Позовні вимоги\~\~\~ представник\~\~\~ позивача\~\~\~ мотивував тим, що житловий будинок по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у ньому проживали [PERSON] та [PERSON] , які були членами колгоспного двору і на день ліквідації колгоспних дворів стали власниками 1/2 його частини кожен. [INFO] померла дружина [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної\~\~ їй\~\~ 1/2\~\~\~ частини\~\~\~ житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. 26 квітня 2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після померлої [PERSON] . Також [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку як члену колишнього колгоспного двору. Саме тому представник позивача [PERSON] просив ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] як за членом колишнього колгоспного двору. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року. Ухвалою\~ Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2022 року. 27 квітня 2022 року цивільна справа не розглядалася у зв`язку з уведенням воєнного стану на території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та відповідно до розпорядження № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, яким змінено територіальну підсудність судових справ. Розгляд справи призначено на 07 вересня 2022 року. Ухвалою\~ Носівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року у зв`язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] зупинено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] . 30 жовтня 2023 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява правонаступників позивача [PERSON] та [PERSON] , подана їх представником адвокатом Гуньком О.Ю., у якій вони просили відновити провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий\~\~ будинок та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини цього ж житлового будинку, що належала померлому [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але юридично не оформив спадкових прав; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини цього ж житлового будинку, що належала померлому [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але юридично не оформив спадкових прав. Позовні вимоги\~ [PERSON] та [PERSON] мотивовані тим, що 06 серпня 2022 року Носівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 161/2022. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . 10 жовтня 2023 року державним нотаріусом\~ Носівської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмолено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки кожній житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок, призначено судовий розгляд цивільної справи на 13 грудня 2023 року, залучено до участі у справі замість померлого позивача [PERSON] його правонаступників [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Крім того, указаною ухвалою витребувано з Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області відомості щодо спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] .. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до12 січня 2024 року. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, але до початку судового засідання представник позивачів надіслав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі позивачів та їх представника (а. с. 118). Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 114). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, суд розглядає справу за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. У\~\~\~\~\~ судовому\~\~\~\~\~ засіданні\~\~\~\~\~\~ встановлено,\~\~ що\~\~ житловий\~\~ будинок\~ [ADDRESS] відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідками Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 7/3-20/11 від 22 січня 2021 року та № 7/3-20/208 від 05 серпня 2021 року (а. с. 8, 9). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] , [PERSON] не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними. Отже, [PERSON] та [PERSON] як членам ліквідованого\~\~\~ колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок. [INFO] в м. Носівка Носівського району Чернігівської області померла [PERSON] ,\~\~\~ що\~\~\~ підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору. Згідно з довідкою № 7/3-20/6, виданою Носівською міською радою Чернігівської області 12 січня 2021 року, станом на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] (а. с. 34). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 31). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] був чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 7). Отже, він був спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за № 16/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 30). Згідно з копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] спадщину після її смерті\~\~\~ прийняв\~\~\~ [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,0966 для ведення особистого селянського виробництва. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає (а. с. 32-65). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом установлено, що [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. з метою оформлення спадкових прав [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] після померлої [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що право власності на будинок за [PERSON] не зареєстровано. Відмова у видачі свідоцтва про\~\~\~\~ право\~\~\~ на\~\~\~ спадщину підтверджується постановою приватного нотаріуса Дмитренко В.М. № 62/02-31 від 26 квітня 2021 року (а. с. 15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] фактично успадкував після смерті дружини [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яка належала померлій як члену ліквідованого колгоспного двору, однак не встиг оформити своїх спадкових прав в судовому порядку, оскільки помер. Так, [INFO] в с. Ясна Зірка Ніжинського району Чернігівської області помер [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 81). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору, та на 1/2 частини цього ж житлового будинку, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , тобто після його смерті відкрилася спадщини на цілий будинок. Згідно з довідкою № 3430/06-14-Б/07.2022 від 29 липня 2022 року, виданою Носівською міською радою Чернігівської області, [PERSON] станом на 07 березня 2022 року,\~\~\~ тобто\~\~\~ на\~\~\~ день\~\~\~ смерті,\~\~\~ був\~\~\~ зареєстрований в домоволодінні по [ADDRESS] один (а. с. 104, на звороті). [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 106). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом. [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 85, 90) та копіями свідоцтв про укладення шлюбів (а. с. 84, 89). Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за № 161/2022, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 105). Згідно з копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] спадщину після його смерті прийняли дочки [PERSON] та [PERSON] , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини (а. с. 104). Судом установлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] зверталися до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадкових прав на 1/2 частини кожна житлового будинку, що належав [PERSON] та [PERSON] як членам колишнього колгоспного двору. Нотаріус відмовила кожній з них у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. № 850/02-31 від 10 жовтня 2023 року (а. с. 91). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 79,2 кв. м, житлова площа 51,7 кв. м (а. с. 10-12). Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду [PERSON] сплатив судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 4). Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved