Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

09.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.02.2022 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актовий запис № 43. Позовна заява обґрунтовується тим, що сторони припинили шлюбні відносини у вересні 2023 і наразі живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, відповідачка виїхала зі спільного помешкання та забрала зі собою особисті речі, формальне продовження шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін. У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Ухвалою суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну\~адресу відповідача,\~тобто на\~зареєстроване у\~встановленому законом\~порядку місце\~проживання,\~направлено копію\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~від 07.12.2023,\~яка 28.12.2023 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 43 від 14.02.2022, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі, Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) відповідачка зареєструвала шлюб із позивачем. Спільних дітей від шлюбу подружжя не має. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка з заявою про зміну прізвища після розлучення до суду не зверталась. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, позивач просив покласти судові витрати на нього.

Outcome: approved