Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Представник позивачів\~звернувся у\~суд із\~позовом до\~Заболотівської селищної\~ ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом на\~15.04.1991\~року проживали\~вищезазначені особи,\~отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/5 частки майна колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] його частку успадкувала (за заповітом) донька [PERSON] частка якої стала 2/5. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її частку успадкувала (за законом) також позивач [PERSON] , частка якої збільшилась до 3/5. Після смерті [PERSON] 23.06.2018р. його частку успадковує (за законом) мати [PERSON] , яка претендує на 4/5 частки будинку, а [PERSON] - на 1/5. Оскільки позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у нотаріальній конторі, у зв`язку із відмовою нотаріусів, вона змушена звернутись із цим позовом до суду. З тієї ж причини, [PERSON] не може зареєструвати свою частку, тому також змушена звернутись до суду. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] . З довідки виданої Заболотівською селищною радою №666 від 24.11.2023р. слідує, що в [ADDRESS] станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. в колгоспному дворі зареєстровані: [PERSON] , 1929 р.н., [PERSON] , 1930 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1983р.н., [PERSON] , 1984 р.н. Відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою №596 від 16.10.2023р., житловий будинок та господарські будівлі [ADDRESS] побудовані до 1991р. Дане господарство належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] слідує, що батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . З довідки від 21.11.2023 р. №1305/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району слідує, що спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його донька [PERSON] ,, [INFO] . З довідки від 21.11.2023 р. №1304/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району, слідує, що спадкоємцем за законом на все майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька [PERSON] ,, [INFO] . З довідки від 27.11.2023 р. №343/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотріального округу Івано-Франківської області, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справаза №78/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №151 від 18.12.2018р. матері померлого [PERSON] , [INFO] , жительки с. Балинці Коломийського району. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 21.11.2023 р., відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] набула право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та [PERSON] набула право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved