Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

07 квітня 2023 року [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною його матері - [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити її опікуном заявника - [PERSON] . Вимоги заяви мотивує тим, що заявник є сином [PERSON] - особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Мати заявника [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до розпорядження коштами, тощо. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 15 червня 1998 року. Мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час за матір`ю доглядає заявник, фактично піклується та доглядає за нею. Дружина заявника не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном матері. Заявник має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На утриманні окрім матері в нього нікого немає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 12 квітня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с. 20-28). На виконання ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 12 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання, витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу київської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] (а. с. 37-38). Протоколом системи автоматизованого розподілу від 16 травня 2023 року попередньо відібрано присяжних у справі (а.с.39). Ухвалою суду від 07 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 54-56). 09 серпня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психічної експертизи №760 від 25 липня 2023 року разом із матеріалами справи та медичною документацією. Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 64). 14 вересня 2023 року від присяжного [PERSON] надійшла заява з проханням увільнити її від виконання обов`язків присяжної у даній справі (а.с.72). Наказом голови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року №54/а «Про тимчасове увільнення присяжної [PERSON] » наказано увільнити від виконання обов`язків присяжну [PERSON] (а.с.75). Згідно протоколів щодо неможливості призначення присяжних на справу від 28 вересня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 18 грудня 2023 року призначення присяжних у справі не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (а.с.75а, 84, 89, 97). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання недієздатною [PERSON] . Просив встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном його, сина - [PERSON] . Додатково пояснив, що [PERSON] є хворою людиною, він за нею доглядає та повністю її забезпечує, оскільки вона не може самостійно вчиняти певні дії та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що її син постійно піклується про неї, купує необхідні медикаменти. В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] - адвокат Спаський А.Ю. проти задоволення заяви не заперечував, оскільки наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина - [PERSON] . В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування - Березанський В.І. просив задовольнити заяву [PERSON] , оскільки наявна вся медична документація на підтвердження обставин справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1989 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 3). Відповідно до довідки серії КИЕ-1 №529054, виданої інваліду [PERSON] в тому, що за результатами проведеного 22 червня 1999 року повторного огляду Спеціальною психіатричною медико-соціальною комісією №1, останній встановлено другу групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання. Висновок про умови та характер праці: непрацездатна, надомна праця (а.с.13). [PERSON] має посвідчення серії [NUMBER] , видане 22 червня 1998 року, щодо призначення пенсії за інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. Пенсію продовжено з 01 липня 1999 року довічно (а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2004 року [PERSON] , останній зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2001 року [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 03 листопада 2022 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерством Внутрішніх справ України, для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.8). Також [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, що вбачається із наданих суду копій довідок від 02 лютого 2023 року, від 16 вересня 2022 року №466036, від 02 вересня 2022 року (а.с.23,24). Квартира [ADDRESS] була зареєстрована 23 травня 2007 року на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло за [PERSON] , та членам його родини: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. В подальшому, [PERSON] та [PERSON] уклали договір міни від 06 вересня 2021 року за яким, зокрема [PERSON] набула право приватної власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Договір посвідчено нотаріально, зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15,16-17,18). [PERSON] 24 грудня 2022 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] 29 березня 2023 року [PERSON] , як дружина заявника [PERSON] , надала згоду на призначення опікуном [PERSON] , свого чоловіка - [PERSON] (а.с.20,22). Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 вересня 2023 року №9, подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 вересня 2023 року №49-117 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] над його рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.109-110,113-114). Висновком судово-психіатричного експерта № 760, проведеного 25 липня 2023 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що станом на теперішній час [PERSON] страждає на Шизофренію параноїдну, дефектний стан і за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] за своїм психічним станом може з`явитися в судове засідання. З врахуванням свого психічного стану, вона може дати пояснення по справі (а.с.105-108). Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування№ 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за матір`ю, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved