Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

22 серпня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 26 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №120. В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Шлюбні відносини сторонами припинено з серпня 2020 року. При цьому сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року задоволення клопотання позивача [PERSON] , звільнено її від сплати судового збору, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 04 січня 2024 року позивачка [PERSON] подала заяву про задоволення позову і розгляд справи за її відсутністю. Також не заперечує проти заочного розгляду. 15 січня 2024 року відповідач [PERSON] також подав заяву, згідно якої він визнає позов в повному обсязі і просить розглянути справи без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 березня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №120, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народився [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №176), а 17 січня 2010 року [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №84). Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з серпня 2020 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дітей, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved