Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

22.08.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить: - визнати батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянина України, проживає за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] ); - внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10488, складеного 16.01.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса, вказавши у графі "батько" - [PERSON] . Стислий виклад позицій сторін Позовна заява обґрунтована тим, що з кінця 2013 року позивач з відповідачкою проживали разом у фактичних шлюбних відносинах у [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет та побут. [INFO] у них народився син [PERSON] . Після народження сина позивач забирав відповідачку з лікарні. Відповідачку із сином він привіз у житло, де вони спільно проживали. Матір дитини у присутності сусідів називала позивача батькам дитини. У 2022 році відповідачка стала зловживати наркотичними засобами та залишила сім`ю і дитину. 22.09.2022 відповідно до наказу служби у справах дітей малолітній [PERSON] тимчасово влаштований до баби [PERSON] . Позивач вказує, що від народження дитини і до дня подачі позову до суду син проживає разом з ним. Останні два роки позивач з дитиною проживають у його матері - [PERSON] . Фактично вихованням, доглядом, лікуванням та утриманням дитини займається позивач та матір йому допомагає. На даний час син закінчив у Одеському ліцеї «Гармонія» перший клас. Зазначає, що його батьківство можуть підтвердити, серед іншого, сусіди, керівник ліцею, його матір і сама відповідачка. У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити. Відзив від відповідачки на позовну заяву не надходив. У письмових поясненнях третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] вказала, що вона є матір`ю [PERSON] . У період з 2013 року по 2022 рік її син проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Дитину відповідачка зареєструвала на своє ім`я, оскільки [PERSON] на той час пребував у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] не порадилась з приводу реєстрації сина на своє ім`я з батьком дитини та скористалась ситуацією, з тим щоб отримати привілеї матері-одиначки. З пологового будинку відповідачку забирав її син [PERSON] , з яким вони проживали до середини 2022 року. У 2021 році у них у сім`ї почався розлад, відповідачка покидала позивача з дитиною, поверталась на короткий період і знов зникала. З моменту народження дитини позивач його визнав своїм сином, а [PERSON] називає його татом. Позивач з народження постійно піклується про сина та займається його вихованням. Коли [PERSON] з відповідачкою проживали разом, вони із сином приходили до [PERSON] на свята, планували одружитись, після того як [PERSON] розлучиться із попередньою дружиною. Починаючи з середини 2022 року, [PERSON] із сином проживає з [PERSON] . Вона допомагає синові у вихованні онука. Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина. У 2021 -2022 роках відповідачка декілька разів приходила до неї, ночувала, просила кошти, запевняла, що повернулась і залишиться. Проте, потім знов йшла, покидаючи дитину на позивача. [PERSON] підтверджує обставини викладені у позовній заяві та вважає, що оскільки мати покинула дитину, то для подальшого виховання сина позивачу слід захистити своє право, яке порушене та виникло саме з вини відповідачки. У зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с. 44-48). Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою судді від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Протокольною ухвалою від 18.12.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач, який приймав участь у режимі відеоконференції із Київського районного суду м. Одеси, підтримав повністю позовні вимоги. Він на даний час не знає, де проживає відповідачка, та в інший спосіб не може встановити своє батьківство щодо його сина [PERSON] , окрім як за рішенням суду. Представник позивача адвокат Бондаренко С.Г., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, підтримав позов. Додатково вказав, що із народження позивач визнавав своє батьківство щодо дитини, після зникнення матері дитини, відповідні служби передали дитину в сім`ю позивача, визнавши законним представником дитини - матір позивача [PERSON] . Третя особа [PERSON] та її представник адвокат Пасічняк Л.П., які приймали участь у режимі відеоконференції із Київського районного суду м. Одеси позов підтримали із підстав, вказаних у письмових поясненнях. Від представника третьої особи відділу ДРАЦС у місті Одесі в.о. начальника відділу Олени Пащук у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 87). Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.09.2022 вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7-8). З копій накладних від 26.08.2015, 18.08.2015 виписаних на ім`я [PERSON] вбачається, що той купував дитячі речі, зокрема, білизну, одіяло, покривало, полотенце, іграшки, візочок, ліжечко (а.с. 59, 60). Крім того, [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12)) 18.09.2023 уклав декларацію з лікарем -педіатром у КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, як законний представник [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 61). З письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , адресованих Службі у справах дітей Одеської міської ради від 31.03.2023 вбачається, що [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . При народженні дитини мати дитини не вписала його батьком дитини за сімейними обставинами. Зазначає, що дитина проживає з ним та його матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до наказу № 152/1 від 22.09.2022 Служби у справах дітей Одеської міської ради, малолітній [PERSON] , [INFO] , який є дитиною, залишеною без батьківського піклування, на підставі відсутності відомостей про місце знаходження матері та у зв`язку з зазначенням відомостей про батька на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та твердженнями [PERSON] і [PERSON] (а.с. 53, 54). Із акта про встановлення факту проживання громадянина від 04.12.2023, затвердженого т.в.о. директора КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» О. Білюченко вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проведено обстеження у присутності [PERSON] та свідків: [PERSON] , [PERSON] та встановлено, що [PERSON] , 1973 року народження дійсно фактично проживав без реєстрації з 2013 року однією сім`єю за даною адресою зі [PERSON] , 1978 року народження та дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вели спільний побут і бюджет. Вказане також доводиться копією довідки від 06.12.2023 виданої КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» та сімейними фото (а.с. 62, 91, 93). Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] та товаришувала із [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю із 2013 року у кімнаті по сусідству від неї. [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я, виховували трьох дітей, із яких найменший син [PERSON] - це їх спільна дитина. Старші двоє дітей - то діти [PERSON] . [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , називав його сином, а той - татом. [PERSON] працював, возив дітей до школи. Близько трьох років тому [PERSON] пішла працювати прибиральницею на ринку та почала вести невпорядкований спосіб життя та на якийсь час зникати, а в подальшому у 2022 році залишила [PERSON] із дітьми. Бабуся [PERSON] - [PERSON] забирала маленького [PERSON] до себе. Дочка [PERSON] також була передана батькові, а де старший син [PERSON] їй не відомо. Норми права застосовані судом Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу( ч. 2, 3 ст. 130 СК України). Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved