Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яни Олегівни звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 18.09.2022 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1087-6729. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 11\~000,00 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 10.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 109\~230,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що становить 109\~230,00 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 27.11.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.12.2023 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання., такоє 19.12.2023 перенесено на 24.01.2024 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, надали суду клопотання про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 18 вересня 2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1087-6729. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 10.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 109\~230,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2147,20 гривні сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved