Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Берзінь Сергій Людвигович, з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07 вересня 2022 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2023 року з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору щодо майна між ними наразі немає. Позивач вважає примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Позивач 10 січня 2024 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить не відкладати розгляд справи. Відповідачку було повідомлено про розгляд справи, як шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом так і врученням судової повістки особисто в приміщенні суду. 13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката Безрук С.В. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою клопотань, заяв та узгодженням позиції з клієнтом. Адвокат був двічі повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами справи у зручний для час, з урахуванням графіку роботи суду. Проте, ані адвокат представник відповідачки, ані сама відповідачка до судового засідання 10 січня 2024 року не з`явилися. Враховуючи позицію відповідачки та її представника, строк, протягом якого дана цивільна справа перебуває в провадженні суду, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану «Правобережний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07 вересня 2022 року, актовий запис №92 (а.с.9). Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved