Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

У грудні 2023р. до суду надійшов вказаний позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного, систематичного вживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільно сторони не проживають. Вважає, що можливості зберегти шлюб немає. На примирення вона не згодна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08.12.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула та подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернуто до суду без вручення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав. Суд, враховуючи згоду сторони позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2023р. Шлюб зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 502. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей сторони не мають. На даний час сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, які припинили подружні відносини та проживають окремо один від одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема, позивачки, що має істотне значення, надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача сплачений за подання позовної заяви судовий збір. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved