Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилося четверо дітей. З червня 2023 року позивач проживає окремо, спільного господарства не ведуть, подружні та сімейні обв`язки припинені. Спроби примиритися позитивного результату не дали, збереження сім`ї неможливе. Питання визначення місця проживання дітей вирішуватимуться позасудовим шляхом, спору з приводу майна немає. Крім того, позивач просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11. 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі її та позивача. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомленим відповідно до закону. Правом на подання відзиву не скористався. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.26). У шлюбі народилися діти: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] ( а.с. 5-8). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, правом на подачу письмового відзиву на позовну заяву не скористався. Відтак, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що подружні відносини між сторонами не склалися та сім`я існує формально, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дітей. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивачки, прізвище позивачу суд відновлює на дошлюбне « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved