Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , в інтересах заявника [PERSON] , яка була позивачем в справі звернулась до суду з зазначеною заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у вигляді судового збору відшкодування судових витрат у цивільній справі у загальному розмірі 11862,00 грн.. В обґрунтування заяви зазначила, що 09.11.2023 року було ухвалене рішення в зазначеній цивільній справі, яким було задоволено в повному обсязі позовні вимоги заявника [PERSON] та не вирішене питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат у виді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Так, не були стягнуто з відповідача судовий збір 908 гривень за звернення з позовною заявою, 454 грн , сплачені за забезпечення позову та не враховано розрахунок понесених витрат за надану правничу допомогу, яка була погоджена позивачем та адвокатом в акті наданих послуг, а саме у додатку №1 та №2 до договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару ( винагороди) за наданням адвокатом правничої допомоги вказаної у Договорі і визначеної Дорученням у загальному розмірі 10500,00 грн, а саме: -усна консультація щодо можливості вирішення спору, аналіз судової практики в подібних спорах, аналіз наявних матеріалів, визначення правової позиції для врегулювання спору та переліку та порядку збору ( в т.ч. витребування) необхідних документів 2000,00 грн. -підготовка для клієнта клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 1000,00 грн. -підготовка для клієнта позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та інших процесуальних документів по справі 6000,00 грн. -підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка була передана з Красногвардійського районного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2021, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн. -підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, переданого 29.11.2021 року за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн. -моніторинг та інформування клієнта про стан розгляду судової справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 500,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 09.11.2023 року судом ухвалене рішення про задоволення в повному обсязі позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 43030 від 24.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 21430.30 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «« ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696 місцезнаходження 02094, м. Київ вул. Хоткевича Гната ,буд. 12 офіс 177) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), судові витрати по справі в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що під час судового розгляду було заявлено про стягнення судових витрат за сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. За змістом ст.270 ЦПК України \~Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. При розгляді справи судом було вирішене питання щодо судових витрат в частині стягнення судового збору в сумі 908 грн при зверненні до суду. Питання щодо інших судових витрат судом не вирішувалось, хоча позивач заявляв вимогу про стягнення. Частиною 8\~статті 141\~ЦПК України\~передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~зрозглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до змісту заяви [PERSON] було зазначено, що загальний розмір судових витрат складає 11\~862.00 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №15/21 від 10.12.2021 року та додатки №1 та №2 до вказаного договору; акт надання послуг від 31.10.2023 року та довідку від 31.10.2023 року про підтвердження оплати [PERSON] гонорару за договором про надання правничої допомоги №15/21 від 10.12.2021 року на загальну суму 10\~500,00 грн.. Пунктом 5.1 договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №15/21 від 10 грудня 2021 року передбачено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку №1 до цього договору. З наявного в матеріалах додатку №1 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №15/21 від 10.12.2021 року вбачається, що сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правової (професійної правничої) допомоги вказаної у договорі і визначеної дорученням у розмірі: усна консультація щодо можливості вирішення спору, аналіз судової практики в подібних спорах, аналіз наявних матеріалів, визначення правової позиції для врегулювання спору та переліку та порядку збору ( в т.ч. витребування) необхідних документів 2000,00 грн.; підготовка для клієнта клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 1000,00 грн.; підготовка для клієнта позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та інших процесуальних документів по справі 6000,00 грн.; моніторинг та інформування клієнта про стан розгляду судової справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 500,00 грн., всього у розмірі 9\~500,00 грн. З наявного в матеріалах додатку №2 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №15/21 від 10.12.2021 року вбачається, що сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правової (професійної правничої) допомоги вказаної у договорі і визначеної дорученням у розмірі: підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка була передана з Красногвардійського районного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2021, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн.; підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, переданого 29.11.2021 року за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн., всього у розмірі 1000,00 грн. Зі змісту акту надання послуг від 31.10.2023 року адвокатом Кучинською В.В. були надані послуги: усна консультація щодо можливості вирішення спору, аналіз судової практики в подібних спорах, аналіз наявних матеріалів, визначення правової позиції для врегулювання спору та переліку та порядку збору ( в т.ч. витребування) необхідних документів 2000,00 грн.; підготовка для клієнта клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 1000,00 грн.; підготовка для клієнта позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та інших процесуальних документів по справі 6000,00 грн.; підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка була передана з Красногвардійського районного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2021, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн.; підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, переданого 29.11.2021 року за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн.; моніторинг та інформування клієнта про стан розгляду судової справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 500,00 грн.. Частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Як вбачається судом з матеріалів справи, правову допомогу [PERSON] у зазначеній цивільній справі на підставі договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №15/21 від 10.12.2021 року надавала адвокат Кучинська В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ДП №4786 від 12 червня 2020 року). Так, на підтвердження витрат на правову допомогу представником адвокатом Кучинською В.В. було надано договір, акт надання послуг, докази сплати гонорару. За умовами договору про надання правничої допомоги №15/21 від 10.12.2021 року встановлена фіксована оплата за виконані роботи та відповідно до додатків надана правнича допомого складалась: -усна консультація щодо можливості вирішення спору, аналіз судової практики в подібних спорах, аналіз наявних матеріалів, визначення правової позиції для врегулювання спору та переліку та порядку збору ( в т.ч. витребування) необхідних документів 2000,00 грн. -підготовка для клієнта клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 1000,00 грн. -підготовка для клієнта позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та інших процесуальних документів по справі 6000,00 грн. -підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка була передана з Красногвардійського районного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2021, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн. -підготовка та направлення заяви про отримання відомостей по справі №204/10263/21 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, переданого 29.11.2021 року за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, контроль за отриманням відповіді суду 500,00 грн. -моніторинг та\~інформування клієнта\~про стан\~розгляду судової\~справи про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконанню\~ 500,00\~грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Таким чином, вирішуючи питання витрат на правничу допомогу, суд застосовує\~ряд критеріїв\~(дійсність,\~обґрунтованість,\~розумність,\~реальність,\~пропорційності,\~співмірність)\~та факти\~на підтвердження\~таких критерії\~(складність\~справи,\~значення справи\~для сторін,\~фінансовий стан\~сторін,\~ринкові ціни\~адвокатських послуг\~і т.п.) Суд вважає зазначену справу такою що є невеликої складності тому що вона є типовою з усталеною судовою практикою. В справі заявлено одного позивача та відповідача та в якості третіх осіб без самостійних вимог нотаріуса, який видав судовий наказ і виконавця, на виконанні якого перебуває виконання судового наказу. При таких обставинах, на думку суду розмір гонорару є очевидно завищеним. Так, зазначена виконавцем робіт згідно з додатком №1,2 вартість консультації ,аналізу судової практики в подібних спорах, аналіз матеріалів,визначення правової позиції та витребування документів в розмірі 2000 гривень не відповідає реальній складності справи. Також, не є співмірною обсягу доказів та часу складання позовної заяви, яка є типовою з усталеною судовою практикою , вартість заявлених витрат на підготовку для клієнта позовної заяви в сумі 6000 гривень. Тому, на думку, співмірним відшкодуванням за надану правничу допомогу з

Outcome: partial