Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

06\~грудня 2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивує\~тим,\~що 01\~червня 1991\~року між\~нею та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Холопичівською\~сільською Радою\~Локачинського району\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 5.\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Через відсутність\~взаєморозуміння та\~спільних інтересів\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим.\~Спору про\~розподіл майна,\~що є\~їхньою спільною\~сумісною власністю,\~у них\~не виникає.\~Неповнолітніх дітей\~немає. Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Холопичівською сільською Радою Локачинського району Волинської області 01.06.1991 року, актовий запис № 5, розірвати. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11:30 10 січня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, разом із позовною заявою через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання. Вручено повістку відповідачу 21.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов, клопотань від відповідача до суду не надходило (а.с. 15). Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1991 року [PERSON] та [PERSON] 01.06.1991 року уклали шлюб, який зареєстрований Холопичівською сільською Радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved