Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. через засоби поштового зв`язку 05 липня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини,\~з якою\~шлюб розірвано,\~та з\~якою проживає\~дитина.\~Зазначає,\~щобатьком\~її дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є відповідач.\~Дочка проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Відповідач матеріальну\~допомогу на\~її утримання\~не завжди\~надає,\~але може\~надавати їй\~матеріальну допомогу,\~бо працює та\~отримує заробітну\~плату.Просить стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини доходів відповідача у разі якщо дитина проживає разом з позивачем. Зазначє, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року по справі №194/205/23 шлюб між ним та позивачем розірвано, рішення набрало законної сили 04 травня 2023 року. Між ним та позивачем була домовленість про сплату аліментів з березня 2023 року у розмірі 35 % в добровільному порядку за його заявою, поданою за місцем роботи, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача. Оскільки в заяві від березня 2023 року не було зазначено цільове призначення грошей, то він 25 липня 2023 року за місцем роботи подав дві окремі заяви про стягнення з нього аліментів в добровільному порядку з 01 липня 2023 року, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача. Позивачка надала суду акт з місця проживання разом з дитиною в м. Тернівка, натомість він не відповідає дійсності, оскільки позивачка разом з дитиною виїхала за межі України та мешкає в Німеччині, отримує там доход у розмірі 500 Євро на неї та 200 Євро на дитину, про що вона повідомила йому ще до розірвання шлюбу. Представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. надав суду відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі сторони позивача. Позивачка з дитиною дійсно на данний час мешкають у Німеччини. Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала суду заперечення на відповідь на відзив, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частини доходів відповідача, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначає, що з сайту консульства України в Німеччині вбачається, що для біженців у Німеччині з квітня 2022 року нараховується та виплачується державна допомога, розмір якої з червня 2022 року становить: 502 Євро для непрацюючого дорослого, та на дитину від 311 Євро. Таким чином, сукупній дохід позивача та дитини за межами України дорівнює 811 Євро, що станом на 25 грудня 2023 року за курсом НБУ (41,38 грн. за 1 Євро) дорівнює 33559,18 грн. на місяць, і це без врахування отриманих від відповідача аліментів. Позивач у судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Андрухов Д.Г. у відповіді на відзив просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі сторони позивача. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2017 року Тернівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 73. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Витягу № 894 від 08 червня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстрвані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту про проживання від 24 травня 2023 року, складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2022 року по теперішній час проживає [PERSON] разом із своює дииною [PERSON] , [INFO] . З заяв [PERSON] від 25 липня 2023 року вбачається, що він звертався до директора «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з заява про утримання з його з його заробітної плати з 01 липня 2023 року аліментів в розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, та в розмірі 10% на користь [PERSON] на її утримання до 20 грудня 2024 року. Відповідно до довідки «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08 вересня 2023 року, [PERSON] за період з березня 2023 року по серпень 2023 року включно отримав дохід у сумі 122530,53 грн., з якого були утриманні аліменти на користь [PERSON] у сумі 36620,46 грн. Відповідно до акту від 15 вересня 2023 року, складеного начальником ЖРЕД-7 [PERSON] та сусідами, за адресою: [ADDRESS] , з березня 2022 року по теперішній час не мешкають [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 80\~Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу\~України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Суд не бере до уваги акту про проживання від 24 травня 2023 року, складений сусідами [PERSON] та [PERSON] , оскільки він не підписаний працівниками ЖРЕД, не має печатки установи, та спростовується доказами, наданими представником позивача адвокатом Андруховим Д.Г. до відповіді на відзив. Суд бере до уваги, що сторона позивача у відповіді на відзив підтверджує факт перебування позивача разом з дитиною у Німеччині, та не спростовує твердження відповідача у запереченні на відповідь на відзив стосовно того, що для біженців у Німеччині з квітня 2022 року нараховується та виплачується державна допомога, розмір якої з червня 2022 року становить: 502 Євро для непрацюючого дорослого, та на дитину від 311 Євро, тобто сукупній дохід позивача та дитини за межами України дорівнює 811 Євро, що станом на 25 грудня 2023 року за курсом НБУ (41,38 грн. за 1 Євро) дорівнює 33559,18 грн. на місяць. Також, суд бере до уваги, що позивачем не оспорюється те, що між відповідачем та позивачем була домовленість про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку за його заявою, поданою за місцем роботи, з яких: 25% на утримання їх дитини, 10% на утримання позивача. Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до довідки «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 08 вересня 2023 року, [PERSON] за період з березня 2023 року по серпень 2023 року включно отримав дохід у сумі 122530,53 грн., з якого були утриманні аліменти на користь [PERSON] у сумі 36620,46 грн. Суд не\~бере до\~уваги посилання\~відповідача у\~відзиві на\~позовну заяву\~на те,\~що тільки\~у разі\~встановлення факту\~проживання дитини\~разом з\~позивачем він\~визнає позовні\~вимоги частково,\~а саме\~у розмірі\~1/10\~частини його\~доходів,\~оскільки ним\~не подавалася\~зустрічна позовна\~заява щодо\~визначення місця\~проживання дитини,\~а відповідно\~до Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Натомість, судом враховується, що представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. в запереченні на відповідь на відзив, просить стягувати аліменти в розмірі 1/10 частини доходів відповідача починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 05 липня 2023 року та до 20 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 38 % заробітної плати (1/4 + 1/8), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial