Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

12 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, у якій остання просить встановити факт родинних відносин, зокрема, факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 23 січня 2023 року. 22 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому заінтересована особа просить розглянути справу за його відсутності. 23 січня 2024 року від представника заявника адвоката Ляха Ігоря Дмитровича надійшла заява у якій він просить здійснити розгляд справи за відсутності заявника та його представника. У судове засідання, що відбулося 23 січня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Управління соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку СМС. Будь яких інших заяв або клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В матеріалах справи наявний паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що її зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладанню шлюбу серії [NUMBER] , 23 листопада 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого, прізвище останньої було змінено на « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В спеціально-відведеному місці для зазначення відомостей про батьків вказано, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.11). При цьому, у матеріалах справи наявна копія паспорта серії [NUMBER] , яке видано на ім`я [PERSON] . Датою його народження зазначено [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №3922 (а.с.12). Відповідно до пояснення ГУ ПФУ в Одеській області, що надійшло до Приморського районного суду м. Одеси 22 січня 2024 року, управління не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, зокрема, факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . З зазначеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дату народження. На думку суду, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а помилку у прізвищі було допущено внаслідок не правильної транслітерації такого прізвища з російської на українську мову. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме те, копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копію паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а також копію паспорту серії [NUMBER] , суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , є річною матір`ю [PERSON] , що помер [INFO] ., актовий запис №3922. На підставі викладеного та

Outcome: approved