Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 21 січня 2015 року, зареєстрований Центральним відділом державної ресстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 40, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що 09.06.2015 складено відповідний актовий запис № 1710, що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] . Сторони протягом п?яти років проживають окремо, мають різні життя, не ведуть спільне господарство, не мають взаємних прав та обов?язків, не мають будь-яких фінансових взаємовідносин та не спілкуються, що не дозволяє розірвати шлюб в позасудовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя. До того як сторони почали проживати окремо, вони не змогли знайти взаєморозуміння між собою, у зв?язку з чим у них виникали сімейні конфлікти. Позивачка зазначає, що вони не потребують строку на примирення, оскільки за час окремого проживання у них була можливість примиритися, однак вони це не зробили. Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі та змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, надавши відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21 січня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної ресстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 40, свідоцтво серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони протягом п?яти років проживають окремо, мають різні життя, не ведуть спільне господарство, не мають взаємних прав та обов?язків та не спілкуються, що не дозволяє розірвати шлюб в позасудовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя. До того як сторони почали проживати окремо, вони не змогли знайти взаєморозуміння між собою. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved