Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 3954,85 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання та розподілу природнього газу. 15.05.2023 року представниками позивача проведена перевірка за адресою відповідачки та встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення від 15.05.2023 року за №002462. Згідно розрахунку вартості необлікованого обєму природнього газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року складає 3954,85 грн. Враховуючи викладене АТ «ОГС «Харківміськгаз» просить суд стягнути з відповідачки вказану вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 3954,85 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивача Пелих С.С. про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Частиною 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання відповідачки. Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило, в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідачка своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, заяв та клопотань від відповідачки не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши надані стороною позивача і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу. Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. 15.05.2023 року представниками позивача проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , та виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що відповідно до п.п. 1, 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ ,складено акт про порушення від 15.05.2023 року за №002462. Протоколом постійно діючої комісії з питань, повязаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем від 31.05.2023 року, вищевказаний акт про порушення №002462 від 15.05.2023 року задоволено та нараховано вартість необлікованого обєму природнього газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року на суму 3954,85 грн. [PERSON] в протоколі від 31.05.2023 року зазначено про те, що вона не згодна з рішенням комісії, проте будь-яких доказів оскарження прийнятого рішення матеріали справи не містять. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. В обґрунтування розміру вартість необлікованого\~об`єму\~природного газу позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "ОГС "Харківміськгаз" про стягнення з відповідачки вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року в розмірі 3954 грн. 85коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №3566 від 18.10.2023 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 2684,000 грн. з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved