Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . У лютому 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , де йому було повідомлено, що на той час реєстри не працюють, строки по оформленню спадщини зупинені. Лише у листопаді 2023 року його представник за довіреністю [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак, 24.11.2023 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказав, що у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям бабусі [PERSON] з кінця 2019 року він став з нею проживати, доглядав її, вів господарство. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити\~факт його\~постійного проживання\~разом з\~ [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 22). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. витребувано копії спадкових справ після померлих [PERSON] , [PERSON] (а.с.29). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 73). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26). Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника на розсуд суду, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 25). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2021 року (а.с.11, 14-15). Згідно довідки-уточнення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 15.11.2023 року №200, гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала з 04 березня 1981 року і на день її смерті [INFO] на території Бабайківського старостинського округу (колишньої Бабайківської сільської ради), Дніпровського (Царичанського) району Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №10 за 2021-2025р.р. Разом з нею постійно проживав без реєстрації її онук [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно акту обстеження, комісією в складі старости Бабайківського старостинського округу, діловода виконкому Царичанської селищної ради, представника громадськості та свідків було встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані і постійно проживали на території Бабайківського старостинського округу (колишньої Бабайківської сільської ради народних депутатів) Дніпровського (Царичанського) району Дніпропетровської області з березня місяця 1981 року разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] [INFO] , з його дружиною [PERSON] проживала їх донька [PERSON] разом зі своєю сім`єю: чоловіком [PERSON] та їх дітьми - [PERSON] та [PERSON] по 2001 рік. В 2001 році донька зі своєю родиною переїхали жити за іншою адресою: [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] погіршувався. З кінця 2019 року з нею постійно проживав без реєстрації її онук [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд за своєю престарілою бабусею, вели спільне господарство, поховання [PERSON] здійснила родина [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки-уточнення від 19.01.2024 року №23/24 до довідки №677 від 27.11.2023 року, з грудня 2019 року [PERSON] став постійно проживати разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.74). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Любчич Г.Ф. 03.05.1995р. та зареєстрований в реєстрі за №923 (а.с.20). Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Однак, 24.11.2023 року отримала постанову державного нотаріуса Царичанської державної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9). Інших спадкоємців\~після померлої\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку прийняли\~спадщину,\~не має,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи №194/2023\~від 23.11.2023\~року,\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а.с. 59-70). У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином,\~суд вважає,\~що фактпостійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved