Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

04.09.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». Позивач просить суд стягнути з відповідача 45 520,58 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 10.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи на підставі 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. [PERSON] звернення до суду з цим позовом обгрунтовує тим, що 03.04.2021 [PERSON] , керуючи автомобілем «Tesla model S» [NUMBER] вчинила зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою суду від 23.04.2021 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля «Tesla model S», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» відповідно до поліса №202562504 терміном дії з 21.01.2021 по 20.01.2022. Відповідно до полісу страхова сума за пошкодження майна складає 130\~000 грн. 05.04.2021 [PERSON] подав до страховика ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» заяву про страхове відшкодування. Однак відповіді та страхового відшкодування не отримав. Згідно з висновком експерта від 19.04.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля пошкодженого в ДТП, становить 43 020,58 грн. Вартість експертного дослідження становить 2 500 грн. Судом встановлено такі обставини справи. 03.04.2021 [PERSON] , керуючи автомобілем «Tesla model S», д.н.з. [NUMBER] скоїла зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 (справа №522/6622/21) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] є власником автомобіля Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] . На час\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] ,\~як водія\~автомобіля «Tesla\~model\~S»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~у ТОВ\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»\~на підставі\~полісу №202562504\~терміном дії\~з 21.01.2021\~по 20.01.2022. Відповідно до полісу страхова сума за пошкодження майна складає 130 000 грн. 05.04.2021 [PERSON] звернувся в порядку ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай.» з заявою про настання страхового випадку та страхову виплату у зв`язку з ДТП, а 15.02.2022 з заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення [PERSON] судовим експертом Крутих Є.О. було складено 19.04.2021 Висновок експерта № 82-21 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу Renault Megane д.н.з. [NUMBER] . де вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля складає 43 020,58 грн. Вартість експертного достлідження склала 2 500 грн. Висновки суду. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Пунктом 2.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон про ОСЦПВ) передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Вказана норма кореспондується із частиною 2 статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відтак, у спорах пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) норми Закону про ОСЦПВ є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, покладений Законом про ОСЦПВ на страховика (винної особи), у межах, встановлених даним Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, також встановлений і статтею 1194 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, враховуючи положення Закону України про ОСЦПВ та статті 1194 ЦК України, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лежить на страховикові цієї особи у межах встановлених лімітів, з урахуванням франшизи та у межах шкоди, яка покривається страховиком згідно із законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а у решті на особі, яка завдала цю шкоду, і яка не покрита її страховиком. Закон України про ОСЦПВ обмежує розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність (пункт 22.1 статті 22 - межами ліміту відповідальності; стаття 29 - вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; відповідно до пунктів 32.4., 32.7. статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1. статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту). Відповідно до пункту 22.1. вищенаведеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону про ОСЦПВ передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до пункту 36.4. статті 36 Закону про ОСЦПВ виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які, зокрема, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Згідно з Висновком експерта № 82-21 від 19.04.2021 вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Renault Megane д.н.з. [NUMBER] складає з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу 43 020,58 грн. Тобто, враховуючи те, що сума матеріального збитку (відновлювального ремонту) складає 43 020,58 грн., що не перевищує максимальний розмір страхової суми (130\~000 грн.) та враховуючи розммір франшизи 0 грн., суд дійшов висновку про наявність обов`язку страховика виплатити позивачеві 43 020,58 грн. матеріального збитку та витрати на проведення експертизи 2 500 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір 1 073,60 грн.

Outcome: approved