Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд стягнути Просить суд стягнути в його користь із відповідача 108000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 0840-8430 від 06.11.2021 року та судові витрати у справі з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак п. 4 прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак представник відповідача - адвокат Пузін Д.М. 25.09.2023 року надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. Окрім цього, неодноразо надавав на адресу суду, востаннє 06.12.2023 року, заяви з проханням слухати справу за відсутності відповідача та його представника. Заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https://crectij.kasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 06.11.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0840-8430. На виконання зазначених вимог відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А951 для підписання Кредитного договору № 0840-8430 від 06.11.2021 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 0840-8430 від 06.11.2021 року позивач взяв на себе зобовязання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: 1) сума кредиту - 15000,00 грн.; 2) строк кредитування - 300 днів; 3) заявлений строк -8 днів; 4) знижена % ставка - 2 % в день; 5) стандартна % ставка - 3 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов"язання в повному обсязі надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, позивач долучив до матеріалів справи відповідні документи. Суд враховує на той факт, що відповідач загальній кількості 2 рази оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором давіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 14.07.2023 року, загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача становить 108 000,0,0 (сто вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень, що складається з: -прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 93 000,00 гривень. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість . Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 108 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 0840-8430 від 06.11.2021 року та судові витрати.

Outcome: approved