Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу вказаний житловий будинок. Окрім позивача осіб, які б мали право на спадкування за заповітом не має. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з наявністю проблем з документами, які посвідчують право власності на будинок. Надані нею документи: рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.09.2006, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2006 не відображають існуючі обставини. Фактично існує житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, цей будинок складається з двох половин, розміщених під одним дахом. Однак кожна половина будинку має свою адресу та свого власника, які в свій час оформили своє право власності належним чином згідно з діючим на той час законодавства. Одна половина будинку належить [PERSON] , ця половина має адресу: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 19.04.1988, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любимівської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області, згідно з яким прийняла у дар житловий будинок за вказаною адресою повністю, а не окрему його частку. Матері [PERSON] належить інша половина будинку, яка має адресу: [ADDRESS] . Мати [PERSON] оформила своє право власності на підставі вищевказаних документів. Згідно з цими документами матері належить 1/2 частка будинку за вказаною адресою, хоча фактично їй належить житловий будинок за вказаною адресою повністю, в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.09.2006 розбіжності не виявлені та усунені, що призвело до необхідності приведення у відповідність документацію на житловий будинок, що належить матері, у відповідність існуючим обставинам. До усунення позивачем вказаних розбіжностей та недоліків суб`єкти підприємницької діяльності, які займаються виготовленням технічної документації на житлові будинки, відмовляються виготовляти технічний паспорт на вказаний будинок, а державні реєстратори відмовляються проводити реєстраційні дії стосовно вказаного будинку. Отримати зараз правовстановлюючий документ, який би правильно визначав частку майна, що перебуває у власності матері (1 ціла, а на 1/2 частка) в позасудовому порядку неможливо, бо власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розглянути справу без участі позивача та його представника. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] у, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2022, виданого Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с.5). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 22.03.2016 та зареєстрованого за №13, [PERSON] заповідала житловий будинок, що знаходиться за адреосю [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 17). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). З повідомлення від 16.08.2023 за №385/01-16 приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю (а. с. 40). Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , суд керувався наступним. За довідкою, виданою Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області від 30.06.2023 року № 598 вбачається, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га за адресою: [ADDRESS] , не приватизована, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.09.2006 за [PERSON] визнано право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] і зазначені в технічному паспорті під літерами: А-1/2 частина житлового будинку; а-1 - веранда; Б - літня кухня; б- веранда; В- сарай; Г - гараж, Д- сарай; під Д- підвал; Ж - туалет; М- 1/2 сараю; Е - сарай; 1-6 І огорожі та споруди. За договором дарування від 19.04.1988, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любимівської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Таким чином, суд встановив, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок в повній частці, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить в спадкову масу, та, оскільки, усунути неточність в документах щодо належності часток житлового будинку у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст.376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved