Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що в період з 30.12.2011 до 16.10.2013 перебував в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , від спільного проживання в них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2013 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. По даній справі було видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні. Однак від іншого шлюбу він також має сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. Також зазначає, що у нього є батьки похилого віку, які отримують маленьку пенсію, якої не вистачає для забезпечення їх потреб, та які фактично також перебувають на його утриманні. За таких обставин зауважує на те, що на його утриманні перебуває четверо осіб. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 по цивільній справі № 489/1200/13-ц; стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі №\~2/486/984. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 закрито підготовче провадження у справі; викликано в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача адвокат Корчевський О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. 09.11.2023 відповідач [PERSON] отримала в суді копію позовної заяви з додатками (а.с.56-57); правом на подання відзиву на позов не скористалась. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2011. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2013 по справі №\~2/489/2543/13 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 60). Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2013 по справі № 2-489-984/2013 зі [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 14.02.2013 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 45-47). На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні. Також у позивача [PERSON] є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 по справі №\~489/7782/18 змінено розмір аліментів, стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 42-44). Вказане рішення суду також перебуває на примусовому виконанні в Інгульському ВДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 9). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] також посилається на те, що на його утриманні перебуває двоє батьків-пенсіонерів непрацездатного віку. Вони отримують пенсію за віком, якої недостатньо для забезпечення їх потреб, належного харчування та лікування, витрат на утримання житла тощо (а.с. 10-15). Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що вона має хронічні захворювання, зокрема гіпертонію, потребує ліків на постійній основі. ЇЇ чоловік [PERSON] , батько позивача, переніс тяжке захворювання мікроінсульт, та має великі болі в ногах та отьоки, має діагноз подагра, потребує значних витрат на своє лікування та реабілітацію, раз у два місяці потребує крапельниць, не може вийти з квартири, яка розташована на 5 поверсі (у зв`язку з чим зокрема не зміг з`явитися до суду як свідок). Її син [PERSON] на постійній основі щомісячно надає їй та її чоловіку фінансову допомогу, купує їм продукти харчування, надає допомогу в утриманні житла (заміні сантехніки) та ін. Позивачем [PERSON] долучено до матеріалів справи довідку форми ОК-7, відповідно до якої його доходи починаючи з січня по травень 2023 року становлять від 45\~070,08 до 123\~565,68 грн. щомісячно (а.с. 50-51). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст.181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В ч. 1 ст.\~192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Частиною першою\~статті 3\~Конвенції про\~права дитини\~визначено,\~що в\~усіх діях\~щодо дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) посилаючись на те, що змінились обставини, які існували станом на час стягнення з нього аліментів на утримання доньки: з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, а також значно погіршився стан здоров`я його непрацездатних батьків, в зв`язку з чим він вимушений нести витрати на їх утримання також. Тобто істотно змінились обставини, які існували станом на 29.04.2013 - на момент постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] . Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що змінились обставини, які існували станом на 29.04.2013 - на момент постановлення судом рішення про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] . Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання доньки. З метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини,

Outcome: approved