Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У грудні 2023 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу укладений між [PERSON] та [PERSON] від 01 червня 1987 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради народних депутатів Каленіченко Марією Антонівною та зареєстрований у реєстрі за №05, укладено щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Заявник свої вимоги аргументує тим, що 01 червня 1987 року [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок, що знаходиться у селі Лісові Сорочинці. Вона зареєструвалась за вказаною адресою і постійно проживала у цьому житловому будинку. Під час окупації російськими військами с.Лісові Сорочинці житловий будинок в якому проживала заявниця зазнав технічних ушкоджень у зв`язку з веденням бойових дій. Для відшкодування завданої шкоди, заявниця звернулась до Сухополов`янської сільської ради з відповідною заявою. Під час збирання документів було встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку від 01 червня 1987 року не зазначено адресу будинку, а саме: [ADDRESS] . Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 16 січня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до договору від 01 червня 1987 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] продала, а [PERSON] купила належний будинок з надвірними будівлями [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS]. Договір посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради народних депутатів Каленіченко Марією Антонівною та зареєстрований у реєстрі за №05(а.с.13,14). Згідно з відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] 30 червня 1990 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що Виконавчим комітетом Лісовосорочинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено актовий запис №03(а.с.7,8) Відповідно до витягу з погосподарської книги №1 за 1985-1990 роки наданого Лісовосорочинським старостинським округом №8 Сухополов`янської сільської ради №209/02.4-07 від 02 листопада 2023, головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.10) Згідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №0171-1, наданого Лісовосорочинським старостинським округом №8 Сухополов`янської сільської ради №203/02.4-07 від 18 жовтня 2023, головою домогосподарство за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.10) Відповідно до довідки Лісовосорочинського старостинського округу №8 Сухополов`янської сільської ради №205/02.4-07 від 24 жовтня 2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та постійно проживає з 27 травня 1987 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Згідно з довідки Комунального підприє\\мства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №1687 від 20.10.2023, станом на 31.12.2012 інформацію про право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано(а.с.15) Відповідно до листа Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №84-18/4091 від 06.11.2023 на адресу [PERSON] , останній було відмовлено у виправленні помилки у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS](а.с.15) V. Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи, надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що 01 червня 1987 року [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 01 червня 1987 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради народних депутатів Каленіченко Марією Антонівною та зареєстрований у реєстрі за №05. До 1987 року головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , що підтверджується відомостями з погосподарської книги № 1 за 1985-1990 роки. [PERSON] нова власниця домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після укладення вищевказаного договору купівлі-продажу будинку головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та відомостями з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки. Таким чином судом встановлено, що договір купівлі-продажу від 01 червня 1987 року укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради народних депутатів Каленіченко Марією Антонівною та зареєстрований у реєстрі за №05, укладено щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання вищевказаного юридичного факту. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки створює перешкоду у реалізації її цивільних прав, та заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт, що договір купівлі-продажу від 01 червня 1987 року укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради народних депутатів Каленіченко Марією Антонівною та зареєстрований у реєстрі за №05, укладено щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved