Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого дії адвокат Овсієнко О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказуючи на те, що починаючи з 2008 по 2009 рік він проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину та запевнила, що дитина походить від нього, а тому довіряючи їй він погодився подати до відділу РАЦС заяву про визнання себе батьком народженої дитини, що стало підставою для внесення даних, як батька дитини в актовий запис про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На даний час мати дівчинки померла, законним представником неповнолітньої є рідна сестра - [PERSON] . У вересні місяці під час перебування у щорічній відпустці для військовослужбовців у м Ковелі був проведений тест ДНК та в присутності родичів дитини, були відібрані їх біологічні зразки. Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 04.10.2023 року встановлено, що він, [PERSON] виключається як біологічний батько неповнолітньої [PERSON] . На даний час ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства. Посилається на рішення Європейського суду, СК України та Постанову Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, [PERSON] [INFO] з актового запису про народження за №76 від 19.11.2009 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача, просить розглянути справу у її та позивача відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно телефонограми просить розглянути справи у її відсутність, позов визнає. Представник третьої особи Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу у відсутність їх представника за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані [PERSON] , громадянин України та [PERSON] , громадянка України, про що 19.11.2009 року складено відповідний актовий запис за №76 Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку звіту про встановлення батьківства ДНК від 04.10.2023 року, дослідження проводилось між дитиною [PERSON] та передбачуваним батьком [PERSON] , передбачувальний батько виключається, як біологічний батько досліджуваної дитини. Цей висновок ґрунтується на невідповідних алелях, що спостерігаються в локусах STR, перерахованих вище, з ПI, рівним 0. Імовірність батьківства становить 0%. Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Враховуючи висновки тесту ДНК, які доводять відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , недоведеність відповідачем батьківство позивача щодо [PERSON] , визнання відповідачем позову, відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] підлягають виключенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством, в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved