Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те,\~що з\~ відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з липня 2022 року, що підтверджується Свідоцтво про шлюб, Серія [NUMBER] , виданим 05 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), однак у фактичних шлюбних відносинах вони перебувають з 2020 року. Головним надбанням від їх, є син, [PERSON] , [INFO] . Саме після народження дитини, ставлення відовідача до неї і спільної дитини кардинально погіршилося, остаточно переконали в тому шо спільне життя з відповідачем, яке б трунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Запевнення відповідача в тому, що придбании у шлюбі дороговартісний автомобіль, який використовується відповідачем виключно для свої власних «в тому числі і «амурних» потреб, який він відігнав до матері - є його власністю. - переконали її у необхідності вирішити в судовому порядку питання поділу спільно нажитого в шлюбі майна з метою захисту як майнових інтересів, так і прав та законних інтересів спільної дитини. До спільного сумісного майна подружжя , що підлягає поділу належить придбаний під час шлюбу за 15 000 (п`ятнадцять тисяч) дол.. США автомобіль Audi A6, 2010 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна-2967, колір-сірий, орієнтовною вартість 13 000 (тринадцять тисяч) дол. США, що за інформацією з сайта https://bank.gov.ua/va/markets/exchangerates по курсу НБУ ( 1 дол. США - 36,5686 грн.) станом на 01 березня 2023 року становить - 475 (чотириста сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 80 коп. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 червня 2023 року року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилась- повідомлена належним чином. Представник відповідача- адвокат Штундер Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заперечує щодо задоволення позову. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] , виданим 05 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів). Із додатків, які надала позивач вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спірний автомобіль придбано відповідачем 04.02.2022 року. Шлюб із позивачем зареєстровано 05.07.2022 року. Позивачем не доведено, що до вказаної дати, сторони по справі проживали однією сім`єю, вели спільний побут , мали спільний бюджет, а також те, що автомобіль відповідач придбав за спільні кошти позивача та відповідача . Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки;спільний побут; взаємні права і обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет;спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги;наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 588/350/15 від 15 серпня 2019 року, вирішуючи питання щодо правового режиму майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обовязків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Позивач не надала суду жодних доказів про факт реальності сімейних відносин між нею та відповідачем з 2020 року до 04.02.2022 року та будь-яких доказів того, що майно було придбане за спільні кошти набуті в результаті спільної праці. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Позивачем суду не надано будь-яких належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України. За наведених вище обставин вбачається, що позивачем не доведено обгрунтованості пред`явленої позовної заяви та не надано до суду належних доказів, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed