Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Син після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем. На даний час спільний з відповідачем син, є повнолітнім, однак навчається в Республіці Польща в Лодзинському університеті, на підтвердження чого додано довідку від 25.10.2022 р., переклад якої на українську мову засвідчений нотаріально. Згідно даної довідки дитина навчається на денній формі навчання, форма навчання платна, напрямок навчання управління, термін навчання з 01.10.2022р. по 31.10.2025 року. Крім того позивач орендує житло для дитини, вартість якого 1250 польських злотих на місяць . Дитина навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до моменту закінчення навчання. Відповідач фактично матеріально не допомагає, чим ставить сина у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно працевлаштований в Першому відділі (м. Бар) Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, отримує високу заробітну плату. Враховуючи вище викладене, позивача просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до виповнення дитиною 23 річного віку.. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику осіб, витребувано з ГУ ДПС у Вінницькій області довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , за період з 01.01.2022 по даний час, та з Першого відділу (м. Бар) Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про розмір заробітної плати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] ,\~за період\~з 01.01.2022\~по даний\~час, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 02.03.2023\~відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву згідно якого останній позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову. Відзив мотивовано тим, що\~від шлюбу з позивачкою [PERSON] , який розірвано Барським районним судом 30.03.2015 року, є діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Барського районного суду від 17.03.2015 з відповідача на користь позивача було присуджено аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. 21.04.2015 державним виконавцем державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після досягнення сином [PERSON] повноліття відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] . Крім того погашає заборгованість із сплати аліментів за минулий період. З початку повномасштабної війни, яку розв`язала держава-терорист рф проти суверенної держави Україна, відповідач відразу вступив до лав Збройних Сил України, за місцем проходження служби подав заяву про відрахування з заробітної плати аліментів на утримання дочки та погашення боргу. Відповідач зазначає, що на даний час позивач [PERSON] в кращому матеріальному становищі: має на праві приватної власності нерухомість (квартиру в місті Вінниці), має задовільний стан здоров`я, працює в Вінницькому Автодорі (посада не відома). Натомість у відповідача власного житла або будь-якого іншого нерухомого майна немає. На даний час у відповідача є інша сім`я. Протягом тривалого часу [PERSON] проживає з [PERSON] , як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, в її будинку. Як чоловік відповідач має забезпечувати сім`ю та дбати про цивільну дружину, яка є інвалідом третьої групи з дитинства (довідки додаються). 01.10.2022 син [PERSON] продовжує навчатися як іноземець в Лодзінському університеті на денній формі навчання. Відповідачу достименно відомо, що син навчається на державній формі навчання, отримує стипендію у розмірі біля 12\~000 злотих та забезпечений гуртожитком в якому проживає. Враховуючи, те що син [PERSON] з 01.10.2022 (на постійні основі) по теперішній час проживає в Польщі, перебуває на повному державному утримані (стипендія, забезпечений гуртожитком), вважаю, що позивач [PERSON] не набула право для звернення до суду з даним позовом, тобто до суду звернувся не неналежний позивач, що є безумовною підставою для відмови в позові. Ухвалою суду від 04.05.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 04.05.2023 провадження в\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання зупинено до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. 25.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі. Ухвалою суду від 04.05.2023 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання поновлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11). З довідки від 02.02.2023 з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію вбачається, що позивач проживає і постійно зареєстрована у [ADDRESS] , квартира складається з 3 кімнат загальною площею 66.7 кв.м., жилою площею 39.4 кв.м. на 3-му поверсі 9 поверхового будинку. В житловому приміщені зареєстровано 3 чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 8-9). Судом оглянуто та досліджено Довідку про продовження іноземцем стаціонарного навчання у вищому навчальному закладі (мовою оригіналу) та офіційний переклад на українську мову від 25.10.2022 року, в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] зарахований на період з 01.10.2022 р. до 21.10.2025 р. на навчання, бакалаврат (перший ступінь), форма навчання денна (стаціонарна), напрямок управління (адміністрація), навчання платне. (а.с. 12-13). Судом оглянуто та досліджено Довідку №148 від 20.03.2023 видану Балтівським старостинським округом, про те що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї слідуючий: цивільна дружина [PERSON] [INFO] .(а.с. 40). Судом оглянуто та досліджено Рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2015, 07.02.2018 років та Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 року. (а.с. 41-49). Також судом оглянуто та досліджено копію виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2015, копію постанови державного виконавця державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2015, копію повідомлення Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районні Вінницької області №16569 від 02.12.2022, копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2022, копію вимоги державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.03.2023, копія довідки Барського відділу державної виконавчої служби у жмеринському районі Вінницької області №4190 від 20.03.2023, копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районні Вінницької області від 20.03.2023. (а.с. 50-59). Судом досліджено медичну документацію щодо стану цивільної дружини відповідача [PERSON] .(а.с. 60). Також судом оглянуто та досліджено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів , та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року. (а.с. 64-66). В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість 15.01.2024 представник відповідача подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у відсутність відповідача та його представника. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку\~(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.\~Сімейний кодекс України\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню сина. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (плата за проживання, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно. При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24 грудня 2014 року в справі №6-186цс14, та врахував всі обставини, визначені\~ст. 182 СК України, та певну можливість утримання сина матір`ю, як-то визначено\~ст.200 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням вимог ст. 191 СК України, стягнення аліментів слід починати з 15.02.2023 - з дня звернення позивача з даним позовом до суду. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial