Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У листопаді 2023 року адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах [PERSON] до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив суд визнати право власності [PERSON] на 26/100 частини (квартира [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 24 березня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у шлюбі народилась позивач - [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , позивач змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] мати позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серія ААК№ 336912 придбала у власність 26/100 частини (квартира [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», згідно справки-характеристики № 2391/2, виданої 04.06.1997 р. Криворізьким міським БТІ. Будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На дату смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з нею разом постійно проживали позивач (донька) [PERSON] та чоловік померлої (батько позивача) [PERSON] . Представник позивача зазначив, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] та її батько [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] . До складу спадщини увійшло нерухоме майно, а саме - 26/100 частини (квартира [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не звертались, заяву про відмову від спадщини не подавали. [INFO] помер [PERSON] (батько позивача). На дату смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з ним разом постійно проживала позивач (донька) [PERSON] , яка у відповідності до ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті батька у вигляді 13/100 частини (квартири [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] , успадкувавши його 13/100 частини, позивач є власником 26/100 частини (квартири [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. від 20.11.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено позивача про наступне. Окрім того, представник позивача у позові вказав, що згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира [ADDRESS] . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на\~ вищевказаний житловий будинок (квартира [ADDRESS] ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849. За вказаних\~обставин позивач\~позбавлена можливості\~у повному\~обсязі реалізувати\~свої спадкові\~права,\~а тому\~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 28) Ухвалою суду\~від 22\~листопада 2023\~року за\~клопотанням представника\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] \~витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 33) Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 153) Позивач [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 18 січня 2024 року звернулася до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи без його участі та без участі позивача. Крім того, у вказаній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Представник відповідачаВиконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, 07 грудня 2023 року та 12 січня 2024 року на адресу суду надійшли заяви за підписом керуючого справи виконкому районної у місті ради Петренко С. про розгляд справи без участі представника виконкому районної у місті ради, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 149, 156) Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 2 статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін і надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 13 грудня 1975 року П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №273, її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1975 року. (а.с. 8) 24 березня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривий Ріг та складено відповідний актовий запис №254. Після укладення шлюбу, дружині привласнено прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва пр. укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.03.1978 року. (а.с. 79) 05 червня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] був підписаний Договір купівлі-продажу, серії ААК №336912, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №3391. Відповідно до п. 1 вказаного договору громадянин [PERSON] продав, а громадянка [PERSON] купила 26/100 частини (квартира [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», згідно справки-характеристики № 2391/2, виданої 04.06.1997 р. Криворізьким міським БТІ. Будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці Криворізької міської Ради народних депутатів. (а.с. 81) Згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира [ADDRESS] ) з відповідною часткою господарчих побудов, розташованого в [ADDRESS] . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на вищевказаний житловий будинок (квартира [ADDRESS] ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849. (а.с. 14) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034065648 від 07 грудня 2021 року, [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом запису актів громадянського стану Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 жовтня 1993 року складено актовий запис №622. Після реєстрацію шлюбу наречена змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 65-66) 18 червня 2011 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №223. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2011 року. (а.с. 9) [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис №944, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2020 року. (а.с. 10, 78 зворот) [INFO] помер [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис №74, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2021 року. (а.с. 11, 84 зворот) Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нормою ст. 41\~Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст.\~1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За частиною другою ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином після смерті [PERSON] , спадкоємці [PERSON] та [PERSON] успадкували кожний по 13/100 частини (квартира [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] , успадкувавши його 13/100 частини, позивач є власником 26/100 частини (квартири [ADDRESS] , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур М. від 20 листопада 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за [PERSON] в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира [ADDRESS] . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на вищевказаний житловий будинок (квартира [ADDRESS] ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі допущення технічної помилки (граматичної описки, друкарської, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися. У разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку. Виправлення помилки, відомостей, що впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб або на підставі судового рішення. Відповідно до статті 24\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» №\~1952-IV\~від 01\~липня 2004\~року підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Таким чином, відомості щодо розміру частки [PERSON] у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зазначений у правовстановлюючому документі, не відповідає розміру частки спадкодавця, який містить в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.\~ Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті батька, однак позивач не може оформити право власності на вказане спадкове майно та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved