Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Софійка, Білоцерківського району, Київської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , однак вона пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. У вересні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-31/201 від 27.09.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не прийняла спадщину у строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. Причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса явилось те, що після смерті спадкодавця [PERSON] вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний\~ строк, оскільки не була обізнана з положеннями Цивільного кодексу України про правила прийняття спадщини, а також цьому перешкоджала ситуація в Україні після введення воєнного стану, тому посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, позивачка просить визнати поважною причиною пропуску неприйняття спадщини та задовольнити її вимоги. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без\~ участі представника та зазначено, що позов визнається. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 84 роки в с. Софійка Білоцерківського району Київської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 17 (а.с. 9). Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 7-8). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2023 року. Реєстрація спадкової справи була проведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., тобто за заявою позивачки. Інший спадкоємець син спадкодавця [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. 02-31/201 від 27.09.2023 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 гривень 80 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved