Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача 11.11.2022 р. звернувся з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є споживачем природного газу, що постачається до житлового будинку [ADDRESS] . 02.08.2022 р. представники АТ «ОГС «Запоріжгаз» за адресою вказаного житлового будинку провели за відсутності позивача обстеження/контрольний огляд вузла обліку природного газу марки Gallus 2000 (Schlumberger) G-4, заводський № 002826239, 1996 року випуску. В результаті проведення обстеження/контрольного огляду ЗВТ представниками відповідача було складено акт про порушення № ZP 000845, в якому зазначено про порушення п.п.3 п.1 гл.2 розд.ХІ (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та п.п.1 п.3 гл.2 розд.ХІ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу) Кодексу газорозподільних систем, однак у цьому акті не зазначено жодних відомостей про виявлені механічні ушкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ. \~ \~ \~ \~У вказаному акті було зазначено, що його розгляд буде проводитись комісією оператора ГРМ 12.08.2022 р., однак у вказаний день розгляд акту не проводився, а проводився в іншу дату 09.09.2022 р. \~ \~ \~ \~Також представниками відповідача 02.08.2022 р. було знято лічильник газу для його направлення до комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб. \~ \~ \~ \~03.08.2022 р. комісією, затвердженою наказом відповідача № Но-44-0622 від 07.06.2022 р., за відсутності та без повідомлення позивача, була проведена експертиза лічильника газу, про що складений акт № 0305 експертизи лічильника газу, в якому зазначений наступний висновок комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № R34704886. \~ \~ \~ \~09.09.2022 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» розглянула акт та прийняла рішення про його задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі акту про порушення фахівцем (з балансування) АТ «Запоріжгаз» був складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 265\~160,14 грн. \~ \~ \~ \~Акт про порушення № ZP 000845 не відповідає положенням п.2-4 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та додатку 20 до цього Кодексу, в якому наведено форму такого акту. \~ \~ \~ \~Акт містить лише прізвища та ініціали осіб, що його складали, однак в порушення вказаного порядку не містить імені та по батькові цих осіб, найменування їх посад, номер посвідчення, що позбавляє можливості встановити чи мали взагалі вказані особи повноваження складати такий Акт про порушення. \~ \~ \~ \~Також в оскаржуваному акті про порушення зазначено, що обстеження/контрольний огляд вузла обліку природного газу та складення акту проводилось за участі [PERSON] , яка повідомляла особам, що проводили перевірку, про відсутність позивача та повноважень у неї приймати участь в обстеженні вузла обліку. \~ \~ \~ \~Таким чином, у порушення вищевказаних вимог Кодексу газорозподільних систем обстеження/контрольний огляд вузла обліку природного газу, демонтаж ЗВТ та складання акту про порушення, здійснювалось за відсутності споживача або його повноваженого представника, а відомості у акті щодо присутності [PERSON] не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Крім того, акт про порушення не містить жодних відомостей про виявлені механічні ушкодження, ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ (в акті не зазначено в чому конкретно виражені порушення Кодексу газорозподільних систем, а міститься лише загальне посилання на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та позаштаний режим лічильника газу, без будь-яких схематичних зображень або посилань на пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника, наявність в вихідному патрубку лічильника стороннього отвору, тощо), а тому незрозуміло чи були на момент обстеження/контрольного огляду ЗВТ підстави для його демонтажу та складення акту, або ж механічні ушкодження та ознаки самовільного втручання виникли вже після того, як газовий лічильник було винесено із домоволодіння. \~ \~ \~ \~До акту були внесені недостовірні відомості щодо проведення його розгляду комісією оператора ГРМ (відповідача) 12.08.2022 р., оскільки фактично засідання комісії проводилось в іншу дату 09.09.2022 р. \~ \~ \~ \~Проведення демонтажу, направлення на експертизу та проведення експертизи газового лічильника не відповідає положенням глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. \~ \~ \~ \~Також розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 265\~160,14 грн. не відповідає глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та Додатку 19 до цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач стверджує, що начебто споживачем здійснено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка, що заперечується позивачем. \~ \~ \~ \~Докази, які б вказували на те, що викривлення даних обліку природного газу відбувається саме через пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка газового лічильника, а не з іншої причини, зокрема, з причин порушення строку проведення повірки ЗВТ, відсутні. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про ринок природного газу», Кодекс газорозподільних систем, ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», представник [PERSON] просить визнати незаконним акт про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р., складений АТ «ОГС «Запоріжгаз»; визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії № 772 з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ від 09.09.2022 р.; визнати незаконним акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості на суму 265160,14 грн., складеного АТ «ОГС «Запоріжгаз»; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2022 р. справа на підставі ст.ст.27, 28, 30 ЦПК України направлена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. 07.12.2022 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою від 12.12.2022 р. прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2023 р. за клопотанням представника відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. 03.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2023 р. за клопотанням представників позивача, надано строк для подання відповіді на відзив. 24.04.2023 р. призначено експертизу, розгляд справи відкладено на 30.05.2023 р. 30.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2023 р. у зв`зку з неможливістю фіксації судового процесу. 03.07.2023 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2023 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті. 20.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2023 р., оскільки матеріали справи були направлені до експертної установи. 31.10.2023 р. в судовому оголошено перерву до 06.12.2023 р. на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України. 06.12.2023 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. 20.12.2023 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2024 р. для виклику експерта. 11.01.2024 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2024 р. на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України. Представники позивача в судових засіданнях підтримали позов, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.135-137). Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві (а.с.78-86) та запереченнях на відповідь на відзив (а.с.145-147). Суд,\~заслухавши пояснення\~представників сторін,\~допитавши експерта,\~дослідивши письмові\~докази,\~оглянувши відеозапис\~вважає,\~що в\~задоволенні позову\~слід відмовити\~з огляду\~на наступне. Відповідно до частини першої статті 714\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних\~систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем). Пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних\~систем визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків та визначення об`єму споживання природного газу, зокрема мають містити: 1)\~присвоєний споживачу\~персональний ЕІС-код\~як суб`єкту\~ринку природного\~газу та\~за необхідності\~ЕІС-код\~його точки\~(точок)\~комерційного обліку; 2)\~величину приєднаної\~потужності об`єкта\~споживача; 3) перелік комерційних вузлів обліку (за їх наявності) . Згідно з вимогами цього пункту здійснюється приєднання до договору розподілу природного газу споживачів-замовників, які отримують технічний доступ до ГРМ. Пунктом 7\~глави 3\~розділу VІ\~Кодексу газорозподільних\~систем визначено,\~що фактом\~приєднання споживача\~до умов\~договору розподілу\~природного газу\~(акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій,\~які засвідчують\~його бажання\~укласти договір\~розподілу природного\~газу,\~зокрема повернення\~підписаної заяви-приєднання,\~сплата рахунка\~Оператора ГРМ\~та/або\~документально підтверджене\~споживання природного\~газу. У відповідності до пункту 2.3. Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Згідно абзацу 2,3 п.1 Глави 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних\~систем для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. У відповідності до пункту 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем: контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. 02 серпня 2022 р. представниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий об`єкт споживання за місцем мешкання позивача за адресою: [ADDRESS] , який був забезпечений\~вузлом обліку Gallus (Schlumberger) G-4, заводський № 002826239, 1996 року випуску. Дата повірки лічильника 2013 рік (а.с.89). За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 року. Акт підписано працівниками АТ «Запоріжгах» та представником споживача із зауваженнями (а.с.89-90). 02.08.2022 року лічильник демонтовано для проведення експертизи, про що складено протокол № 001874 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу (а.с.92-100). В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); розділ ХІ глава 2 п. 3 п.п. 1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систему разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. З урахуванням виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ у присутності, в силу положень ст.ст.64, 156 ЖК України, представника споживача [PERSON] [PERSON] , складено акт про порушення № № ZP 000845 від 02.08.2022 р. (а.с.89-90). Акт підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» при цьому представник споживача акт не підписала, внесла зауваження, що з актом не згодна, всередину лічильника не втручались (а.с.90). Відмова представника споживача від підпису зафіксована на відеозапису, який був відтворений в процесі розгляду справи (а.с.91). На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено відповідну інформацію. \~ \~ \~ \~У відповідності до пункту 4 Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі\~відмови споживача\~(несанкціонованого\~споживача)\~від підписання\~акта про\~порушення він\~вважається дійсним,\~якщо його\~підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. З урахуванням відео фіксації факту відмови представника споживача від підписання акту про порушення зазначений акт вважається чинним (а.с.91). Згідно п.п. 1, 2 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбу вальний матеріал (далі - пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником тазазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони). 03 серпня 2022 року проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт № 0305 (а.с.16) експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № R34704886 (а.с.16). Припущення сторони позивача, що пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ відбулося до, а не після винесення газового лічильника з домоволодіння, спростовується протоколом № 001874 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 02.08.2022 року та актом № 0305 експертизи лічильника газу від 03.08.2022 року і фотознімками до нього, згідно якого пакувальна тара (пакет) знаходиться у належному стані пломба/сейф-пакет № 0251877 не пошкоджений, що виключає пошкодження ЗВТ (лічильника газу) поза межами домоволодіння позивача. На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення. За виявленими порушеннями споживача запрошено з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення -12.08.2022 р. Дійсно, в Акті про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р. була зазначена інформація щодо проведення його розгляду комісією Оператора ГРМ 12.08.2022 року, однак рекомендованим листом № 690-Сл-9568-0822 від 15.08.2022 р. було повідомлено перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення з 12.08.2022 року на 26.08.2022 р., а потім рекомендованим листом № 690-Сл-10022-0822 від 30.08.2022 р., який був отриманий позивачем 05.09.2022 року, було повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення з 26.08.2022 р. на 09.09.2022 р. (а.с.101-104). Таким чином, позивач був у встановленому законом порядку поінформований про час та місце розгляду акту про порушення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (пункт 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ). Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За фактом втручання позивача в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 року частково, а саме в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ здійсненого шляхом прихованих заходів, що відображено у протоколі № 772 від 09.09.2022 р. (а.с.17). Ціни на транспортування викладені на ресурсі АТ Укртрансгаз http://utg.ua/utg/business-info/tariffs.html; ціна природного газу викладена на ресурсі НАК Нафтогаз http://www.naftogaz.com. Відповідно до п. 12 Глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправлення разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі. На підставі вказаної правової норми, АТ «Запоріжгаз» на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 265\~160,14 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення (а.с.18). Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України\~«Про метрологію\~та метрологічну\~діяльність» (далі Закон) засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів, у певних умовах їх експлуатації. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється, зокрема, застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Згідно з частинами другою та третьою статті 28 Закону засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Спільним наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, НАК «Нафтогаз України» від 05.10.2004 № 218/501/537 «Про врегулювання питання щодо збільшення міжповірочних інтервалів лічильників газу» встановлено, що міжповірочний інтервал для мембранних лічильників, які належать фізичним особам і застосовуються для комерційного обліку газу в побуті, становить 8 років, рахуючи з дати їх випуску. В контексті викладеного, термін міжповірочного інтервалу комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу G4 «GALLUS 2000», заводський номер 002826239, що встановлений на об`єкті позивача, враховуючи дату чергової повірки лічильника газу 03.08.2013 рік, тобто ІІІ-й квартал 2013 року та законодавчо встановлений міжповірочний інтервал, то наступний строк чергової повірки такого лічильника газу обмежується ІІІ-м кварталом 2021 року, тобто 03 серпня 2021 року. Хоча термін міжповірочного інтервалу построчено на 1 рік, то таке прострочення не має будь-яких юридичних наслідків у випадку недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу при виявленні у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу розрахунки, передбачені главою 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Такі юридичні наслідки, у випадку недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу при виявленні у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу розрахунки, існували та втратили чинність 28 грудня 2018 року внаслідок прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1918 від 14 грудня 2018 року «Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем». Оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що акт про порушення, протокол засідання комісії про затвердження акту про порушення, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`му (обсягу) природного газу і його вартості на підставі акту про порушення складені у відповідності до наведених вище положень законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення вимог позивача про захист прав споживача у обраний ним спосіб. Висновок експерта № 410-23 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, згідно якого утворити виявлене пошкодження на вхідному патрубку (пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника, а саме створення стороннього отвору) лічильника газу (ЗВТ) марки Gallus 2000 (Schlumberger) G-4, заводський № 002826239, 1995 року випуску, без пошкодження (без порушення цілісності) опломбування не можливо. Внесення змін в циліндрі вихідного патрубку лічильника газу Gallus 2000 (Schlumberger) G-4, заводський № 002826239, 1995 року випуску, відповідно до конструкції приладу обліку, способу його монтажу та пломбування до газопроводу неможливі без демонтажу лічильника, його розбирання та вилучення вимірювального механізму з корпусу приладу обліку, не впливає на висновки суду про відсутність підстав для визнання незаконними акту про порушення, рішення комісії з розгляду акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, як таких, що складені у відповідності до положень КГС. На підставі ст.141 ЦПК України, суд не стягує з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового забору, а витрати, понесені позивачем, покладає на нього. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed