Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом в якому із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просять стягнути з відповідача борг за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 29515,12 грн., та витрат понесених при сплаті судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] яка забезпечувалась послугами централізованого опалення, які надавав позивач. Загальна опалювальна площа вказаної квартири становить 62,20 кв. м. Опалювальна площа належна відповідачу [PERSON] 2/5 частини даної квартири з\~окремим особовим\~рахунком становить\~24.87\~кв.\~м. Із 12.10.2015 року по 01.08.2022 року відповідач не сплачував за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі його представника, одночасно просив витребувати у позивача документи та застосувати строки позовної давності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є співвласником 2/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , з окремим особовим рахунком № [NUMBER] та забезпечується послугами централізованого опалення. Заборгованість за надані послуги централізованого опалення станом на 01.08.2022 року складає 29515,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 1 ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил). Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд не бере до уваго клопотання відповідача про витребування у позивача належним чином завірених документів, оскільки дане клопотання оформлене не належним чином, не сплачено судовий збір за витребування доказів, стосовно клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Положеннями ст.257 ЦК України\~визначено,що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України). Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно з ч. 2 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким було доповнено Цивільний кодекс\~України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину. З 12 березня 2020 року на усій території України було встановлено карантин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який неодноразово продовжувався, зокрема до 30 червня 2023 року згідно\~постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 р. № 383. Враховуючи, що з даним позовом до суду позивач звернувся 09.08.2022 року, а період стягнення позивач зазначає з 12.10.2015 року по 01.08.2022 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 12.03.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності. Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~зобов`язання щодо\~оплати комунальних\~послуг не\~виконали,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість за надані послуги централізованого опалення в межах строку позовної давності у сумі 23 761,65 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial