Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана її представником адвокатом Панчиною П. Є., до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про скасування\~заборони відчуження нерухомого майна, у якому просить суд ухвалити рішення суду, яким скасувати заборону за реєстраційним номером обтяження 7901705 від 12.09.2008 року на невизначене майно, окреме майно та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке належить [PERSON] , [INFO] , РНКППО [NUMBER] . Позов обґрунтовує тим, що у вересні 2023 року позивач звернулася за консультацією з приводу відчуження нерухомого майна, під час якої стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що 12.09.2008 року за № 7901705 приватним нотаріусом Млинівського нотаріального округу Маслюком В. О. на підставі повідомлення колгоспу імені Шевченка без номера від 24.07.1990 року було зареєстровано заборону на невизначене окреме майно. З`ясувалося, що 29 червня 1990 року зборами уповноважених колгоспників [PERSON] було виділено позику в розмірі 6000 карбованців на будівництво житлового будинку. Позику погашено ще під час існування колгоспу і будь-яких претензій з даного приводу ніхто ніколи протягом більше 30 років не пред`являв. Позивач не має можливості вирішити питання про зняття заборони в іншому, окрім, як судового порядку, оскільки колгосп було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка, яке було правонаступником вищезазначеного господарства, припинив існування як юридична особа. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Панчина П. Є. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Млинівської\~селищної ради\~Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо наявності підстав для скасування заборони покладаються на розсуд суду, не заперечують проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та в разі наявності підстав для скасування заборони за реєстраційним номером обтяження 7901705 від 12.09.2008 року, не заперечують проти задоволення позову. Одночасно зазначають, що згідно відкритих даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичної особи - Сільськогосподарський виробничий кооператив їм. Шевченка (ідентифікаційний код юридичної особи - 30716080), реєстрація припинена. Дата запису: 31.10.2008, номер запису: 15991110004000383, підстава: рішення щодо припинення. Судові витрати просять залишити за позивачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року (а.с. 9). Згідно архівного витягу із протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Шевченка Млинівського району Рівненської області від 29 червня 1990 року вирішили виділити позики колгоспникам, які будуються: [PERSON] - 6 тис. крб. Видачу позики проводити на протязі 1990-1991 років (а.с. 8). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 348929785 від 03.10.2023 року (а.с. 5-7) на будинок, належний [PERSON] , реєстраційний номер майна 9389462, приватним нотаріусом Маслюком В. О. 12.09.2008 року накладено тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7901705. Зазначена підстава обтяження: повідомлення б/н від 24.07.1990 року, колгосп ім. Шевченка, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно; власник [PERSON] ; додаткові дані: архівний номер: 2107941ROVNO22112, архівна дата: 26.01.2001 р., дата виникнення 24.07.1990 р., № реєстра: 139960-102, внутр. № C001663В22F2562C5035, коментарій: 392-49. Колгосп ім. Шевченка Млинівського району Рівненської області було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка (код ЄДРПОУ 30716080), дата заснування 31.12.1999 року, за юридичною адресою: 35108, Рівненська область Млинівський район, с. Малі Дорогостаї. На час витягу з ЄДР 02.10.2023 року стан організації - припинено (а.с.10). Із довідки № 18190 від 13.11.2023 (а.с. 30) вбачається, що на примусовому виконанні у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, станом на 07.11.2023 року в реєстрі відсутні будь-які відомості про відкриті або завершені виконавчі провадження відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вище наведене, відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку, що обставини, які слугували підставами для внесення запису про заборону відчуження належного [PERSON] житлового будинку, припинили своє існування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved