Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

10 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те що з березня 2019 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] . В шлюбі відповідачка народила дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2021 року, справа №202/6248/20, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В листопаді 2020 року відповідач звернулася до суду для отримання судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. 23 листопада 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, справа №202/6688/20, було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість позивача по аліментам станом на 30 вересня 2023 року становить 65701,98 грн., відповідно до Довідки -Розрахунку ДВС. Після розірвання шлюбу відповідачка постійно наголошувала, що позивач не є батьком дитини. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023 року по справі № 202/3235/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, було виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №310 складеного 11 вересня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] . Аліментний обов`язок\~позивача був\~заснований на\~факті батьківства,\~а виключення\~відомостей про\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини у\~зв`язку з\~тим,\~що позивач\~не є\~біологічним батьком\~дитини,\~підтверджує,\~що позивач\~не є\~(і,\~відповідно,\~ніколи не\~був)\~батьком [PERSON] .\~ Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком дитини. Просив суд:\~звільнити [PERSON] \~від сплати\~аліментів на\~користь [PERSON] \~на утримання\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які стягуються\~за судовим\~наказом Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~23\~листопада 2020\~року у\~розмірі 1/4\~частини його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з 05.11.2020\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття;\~звільнити [PERSON] \~від сплати\~заборгованості за\~виконавчим документом\~№ 202/6688/20,\~виданим Індустріальним\~районним судом\~м.\~Дніпропетровська 23\~листопада 2020\~року,\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з 05.11.2020\~року до\~30.09.2023\~року;\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати.\~ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 11 жовтня 2023 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) [PERSON] , на який надано відповідь № 267529 від 11.10.2023. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених в позові підстав та просив суд позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено,\~що 22 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 15 липня 2021 року, виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №310 від 11 вересня 2019 року, згідно якого батьками дитини є: батько - [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року справа №202/6248/20, провадження №2/202/615/2021 по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено та шлюб розірвано. 23 листопада 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, справа №202/6688/20, провадження №2-н/202/154/2020 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового віку для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки -Розрахунку ДВС заборгованість [PERSON] по аліментам за виконавчим документом №202/6680/20 від 24.11.2020 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , станом на 30 вересня 2023 року становить 65701,98 грн., Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року по справі № 202/3235/22 провадження №2/202/229/2023 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023 року по справі № 202/3235/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про\~батька, було виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №310 складеного 11 вересня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] .. Вирішуючи наявний між сторонами спір, суд виходить з наступного: Згідно з частиною 1 статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.\~188\~СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до частини 2 статті 197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем, тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі №307/1186/17 ). Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з ти, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною. Що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Статтею 13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період , коли він був записаний батьком дитини та підставою для звільнення від сплати аліментів, тому суд доходить до висновку що позовні вимог позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України в порядку відшкодування судових витрат із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Outcome: approved