Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2002 Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №4 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , судовий збір стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що між нею та її чоловіком, [PERSON] 20 липня\~2002\~року був укладений шлюб, зареєстрований Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] \~. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх декількох років їх стосунки з чоловіком повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки та виховання дітей стали абсолютно протилежними. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відновити відносини їм не вдалося. Зокрема, примирення та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте, вона, [PERSON] та її чоловік - [PERSON] не мають наміру зберегти цей шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Враховуючи, що сторони сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини вже давно припинені, шлюб між ними носить лише формальний характер, вони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, позивачка вважає що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є достатньо обґрунтованими та подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам її чоловіка. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін 06.07.2023 до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує на те, що про те, що дружиною подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу відповідачу не було відомо. Відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, На протязі усіх років спільного проживання із дружиною в них були нормальні доброзичливі стосунки, відповідач робив свій вклад у сімейний бюджет у вигляді заробітної плати у повному обсязі та завжди підтримував дружину як психологічно, так і фізично завжди надавав допомогу. Вони ніколи з дружиною не обговорювали питання розлучення, як і в кожній сім`ї у них були періоди як найбільш теплих стосунків, так і їх спаду. Але питання розлучення у чоловіка не виникало ніколи - він і досі кохає дружину та бажає збереження сім`ї. Тому, уважає, що позовну заяву було подано дружиною необдумано - у період емоційного сплеску. Окрім того, звертає увагу суду, що у них з дружиною на вихованні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, для яких збереження сім`ї, добрих стосунків між батьками є вкрай важливим, Отже, за переконанням відповідача сім`ю може, і потрібно, бути збережено, надавши подружжю строк для примирення протягом 6-ти місяців. Відповідач просить суд відмовити у позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повністю. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.07.2023 зупинено провадження по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу,\~надавши сторонам\~по справі,\~строк для\~примирення терміном\~на шість\~місяць,\~призначивши справу\~у судове\~засідання на\~09-00\~ годину 15 січня 2024 року Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.01.2024 провадження у справі відновлено. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~20 липня 2002 року Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2008 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №141, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.09.2018 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №780, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України\~). Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Наданий сторонам строк для примирення бажаного результату не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дітей, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~ суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, суд залишає позивачці [PERSON] прізвище [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved