Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки та третьої особи, в якому просить визнати позивача батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актових записів про народження дітей, де в графі батько зазначити - [PERSON] , громадянин України. Свої вимоги мотивує тим, що з 2015 року позивач проживає разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] [INFO] відповідачка народила від [PERSON] доньку [PERSON] , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 7262. 05.12.2022 року відповідачка народила від [PERSON] сина [PERSON] , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 24. Народження дітей [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки позивач та відповідачка не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, та оскільки відповідачка після народження дітей самостійно зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а не подавала разом з позивачем спільну заяву про реєстрацію батьківства. В подальшому подавати будь-які заяви та звернення до компетентних органів та сприяти встановленню батьківства позивача щодо доньки [PERSON] відповідачка відмовилась. На пропозицію позивача зараз подати до органу РАЦС спільну заяву про визнання батьківства, відповідачка повідомила, що у органі РАЦС їй вказали, що вирішення питання батьківства позивача можливе виключно у судовому порядку. Крім того, у відповідачки відсутнє громадянство України та будь-які документи, які б дозволяли ідентифікувати її особу, а тому працівники органів РАЦС відмовляються приймати від неї відповідні заяви. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року клопотання позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи було задоволено та призначено по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язано позивача - [PERSON] та відповідачку - [PERSON] , разом з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року судом було залучено Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 66). Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с. 65). Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло повідомлення, відповідно до якого просила розглянути справу за відсутності представника та вирішення справи залишила на розсуд суду (а.с. 60-61). Представник третьої особи Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи у підготовчому судовому з урахуванням той обставини, що відповідачка визнає позовні вимоги у повному обсязі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України. Як встановлено у судовому засіданні, з 2015 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2017 року (а.с. 10), [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2023 року (а.с. 12). Актові записи про батька дітей були зроблені за прізвищем матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018963924 від 02.11.2017 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00038230224 від 24.01.2023 року, згідно яких відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 13). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. На підставі ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved