Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

До Кодимського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник являється спадкоємцем після померлого, однак не може оформити спадщину через розбіжність в написанні прізвища в документах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ».\~Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Заявником, при підготовці документів необхідних для прийняття спадщини, виявлено розбіжність в написанні прізвища. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24.07.1992 року (а.с.7) [PERSON] (російською мовою) зазначений батьком [PERSON] (російською мовою), [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1976 року (а.с.6) встановлено, що [PERSON] (російською мовою) є батьком [PERSON] (російською мовою), [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035065165 від 16.02.2022 року (а.с.11) прізвище заявника [PERSON] до реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні дошлюбного прізвища заявника є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до положень ч.1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16\~статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved