Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача та [PERSON] . На даний час позивач навчається в державному університеті «Житомирська політехніка», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Інших осіб на утриманні він не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею 23-х річного віку чи припинення навчання. У судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~зазначивши про\~підтримання позову,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду відповідач не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано, про що 07.05.2015 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29.12.2021, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] після державної реєстрації зміни імені змінила прізвище на « [PERSON] ». 08.02.2023 [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] », підтвердженням чому є копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до довідки державного університету «Житомирська політехніка» № 189/23 від 12.09.2023 [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, спеціальності 035 «Філологія» бюджетної основи навчання, термін навчаня з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому з огляду на відсутність у справі відомостей відносно відповідача щодо обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в зазначеному навчальному закладі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved