Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського», термін навчання по 30.06.2025 р. У зв`язку з навчанням, син не має можливості працювати, не має інших джерел доходу, є інвалідом за захворюванням «ювенальний ідіоматичний артрит РФ (-), ФК 1 ст. з ураженням очей, що відповідає розділу ХІІ, п.1 п.п. 1.19 Переліку медичних показань, потребує матеріальної допомоги, а відповідач повинен утримувати повнолітнього сина на час навчання, однак такої матеріальної допомоги не надає, незважаючи на його обов`язок, передбачений Сімейним Кодексом України, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина на період навчання щомісяця у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача частково, просить справу розглядати без їх з представником участі з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та доданих матеріалів. У відзиві представник відповідача з урахуванням часткового визнання позовних вимог позивача, згоден на сплату відповідачем аліментів у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.09.2015 року у справі № 482/1365/15-ц з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання їхньої спільної дитини - сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52256802 від 29.05.2023 р. Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського» за вих.. № 672 від 06.11.2023 р. [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського», який є правонаступником Коледжу Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського (заклад фахової перед вищої освіти), спеціальність: 123 «Комп`ютерна інженерія», на денній формі навчання з 01 вересня 2021 року. Строк закінчення навчання 30.06.2025 р. [PERSON] є особою з інвалідністю, що підтверджено копією посвідчення серії [NUMBER] . Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17-ц. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі в навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання сина на період навчання. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначалося вище, суд дійшов висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько повинен надавати таку допомогу в певній мірі. З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що відповідач створив іншу сім`ю, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , має від цього шлюбу на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дружина відповідача не працює і не отримує доходу, що підтверджено копією довідки та виписки з ПФ України, має на утриманні матір-пенсіонерку, стосовно якої він має обов`язок на утримання батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України). З огляду на викладене вище, те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, те, що останній є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, оскільки позивачем не було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі. При цьому суд також враховує, що відповідач має малолітнього сина від другого шлюбу, має на утриманні безробітну дружину та матір-пенсіонерку. З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в\~ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з вимогами ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому, відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», \~ суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: partial