Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить стягувати на його утримання з [PERSON] аліменти у розмірі 8\~000,00\~грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021\~р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2021\~р. та до 30.06.2022\~р. за умови, що [PERSON] буде подовжувати навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права". Після закінчення навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" [PERSON] відмовляється сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання Начально-наукового інженерно-технічного інституту ім.\~акад.\~І.С.\~Гулого, навчання відбувається у м.\~Києві. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] може надавати, так як працює, має задовільний стан здоров`я, інших дітей не має та аліменти не сплачує. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він вважає, що [PERSON] навчається на заочній скороченій формі навчання, а тому в нього немає обов`язку утримувати повнолітнього сина. Він не може надавати матеріальну допомогу сину, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, наймає квартиру, йому потрібно допомагати своїм батькам та сестрі, яка є інвалідом І групи, він має проблеми зі здоров`ям, йому потрібно влаштовувати своє життя. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 18.03.2002\~р. про народження (а.\~с.\~6). [PERSON] навчається у Начально-науковому інженерно-технічному інституті ім.\~акад.\~І.С.\~Гулого Національного університету харчових технологій, форма навчання денна, навчання закінчується 30.06.2024\~р., що підтверджується довідками від 23.09.2022\~р. та від 26.09.2023\~р. цього навчального закладу (а.\~с.\~7, 83). Тобто посилання [PERSON] на те, що [PERSON] навчається на заочній скороченій формі навчання, є безпідставним. Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання [PERSON] на денній формі навчання перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього нести витрати у зв`язку з навчанням (оплачувати навчання, придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина [PERSON] , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] не подано доказів, що він наймає квартиру, зокрема договору найму (оренди). Також [PERSON] не подано доказів, що на його утриманні знаходяться батьки та сестра, зокрема, доказів, які б вказували, що вони в силу свого матеріального стану потребують такого утримання і що він це утримання надає, сааме регулярно купує їм продукти харчування, одяг, ліки, оплачує їм комунальні послуги тощо (подані [PERSON] довідки (а.\~с.\~34, у тому числі зворотній бік) лише вказують наявність у його батька та сестри інвалідності). Посилання [PERSON] , на те, що він має проблеми зі здоров`ям, є загальним, з поданої ним довідки б/д (а.\~с.\~33) вбачаться, що він має певні захворювання, проте ним не подано доказів, які б вказували, як саме ці захворювання впливають на його майновий стан, зокрема, які ліки, у якій кількості та з якою періодичністю він має придбавати, яка їх вартість тощо. [PERSON] працює водієм у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс 2005", де в основному отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6\~720,00\~грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 11.09.2023\~р. про доходи та відомостями з Державного реєстру фізично осіб платників податків за період з 1 по 3 квартал 2023\~р., наданими на ухвалу Суду (а.\~с.\~32, 82). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021\~р. у справі №\~274/16/21 (з урахуванням повного тексту, якій міститься у базі даних програми "Д-З") стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2021\~р. до 30.06.2022\~р. (а.\~с.\~9 12). Рішенням встановлено, що, зокрема, [PERSON] працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Кийтранс 2005", за період з серпня 2020\~р. по січень 2021\~р. йому нараховано 32\~390,28\~грн. заробітної плати. Тобто у 2020\~р. та на початку 2021\~р. [PERSON] працював водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Кийтранс 2005", де отримував заробітну плату, трохи більшу, ніж мінімальну у середньому 5\~398,38\~грн. на місяць (32\~390,28\~грн. / 6). Таким чином рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021\~р. у справі №\~274/16/21 приймалось за обставин, які існують (не змінились) і на даний час, це рішення [PERSON] не оскаржувалось, що розцінюється Судом як те, що [PERSON] , отримуючи заробітну плату, трохи більшу, ніж мінімально, міг сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти у такому ж розмірі і на даний час, так як отримує переважно мінімальну заробітну плату, але розмір якої є більшим, ніж у 2020\~р. та у січні 2021\~р. При цьому [PERSON] не подано доказів, що [PERSON] може сплачувати аліменти у більшому, ніж 1\~500,00\~грн. на місяць розмірі. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, Суд задовольняє позов [PERSON] частково, стягуючи на його користь з [PERSON] аліменти у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 12.07.2023\~р. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 201,30\~грн.

Outcome: partial