Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

28.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Милівської сільської\~військової адміністрації\~Бериславського району\~Херсонської області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~Приватний нотаріус:\~Тишкун Жанна\~Яківна про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Позовна заява\~мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . При житті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] земельні ділянки: площами 7,4599 гектар, 7,4601 гектар, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,00 гектар, яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Качкарівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулася,\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року. Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус: Тишкун Жанна Яківна в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, у віці 81 рік, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.11.2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~ \~ \~При житті\~ [PERSON] \~залишила заповіт\~серії НРК\~№ 225969\~зареєстрований в\~реєстрі №\~523,\~524\~від 21.09.2021р.,\~та посвідчений\~приватним нотаріусом\~Бериславського районного\~нотаріального округу\~Херсонської області,\~яким заповіла\~ [PERSON] \~земельні ділянки:\~площами 7,4599\~гектар,\~кадастровий номер\~6520681800:03:043:0012\~та 7,4601\~гектар,\~кадастровий номер\~6520681800:03:043:0011,\~які передано\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва та\~земельну ділянку\~площею 1,00\~гектар,\~кадастровий номер\~6520681800:03:069:0103,\~яку передано\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~що розташовані\~на території\~Качкарівської сільської\~ради,\~Бериславського району,\~Херсонської області,\~які перебували\~у її\~власності на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~7,4599\~га,\~кадастровий номер\~6520681800:03:043:0012\~серії ЯБ\~№ 891569\~від 23.01.2006\~року та\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 1,00\~га,\~кадастровий номер\~6520681800:03:069:0103,\~серії ХС\~№ 060127\~від 04.04.2005\~року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 904 від 30.10.2018 року на земельну ділянку площею 7,4601 кадастровий номер 6520681800:03:043:0011 витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 53877088 дата видачі 30.10.2018р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з початком агресії РФ проти України, веденням бойових дій та окупацією Херсонської області позивач переїхала з неповнолітніми дітьми до Рівненської області. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.04.2022 року № 5620-5001387858 зареєстрованим місцем перебування є: [ADDRESS] . Таким чином, на момент смерті спадкодавця позивач проживала як ВПО в [ADDRESS] та не мала жодного документу, який би підтверджував факт смерті [PERSON] , яка померла на тимчасово окупованій території АР Крим, Сімферопольського району, с. Мирне 24.10.2022 року для звернення до нотаріуса. 14 листопада 2023 року Острозьким районним судом Рівненської області справа № 567/2106/23 було винесено рішення про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території. 16 листопада 2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 1. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини листом № 547/02-14 від 21.11.2023 року. У передбачений ч. 1\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,\~Указом Президента України № 64/2022\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022). До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, неможливості переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України\~\~спадщина відкривається\~\~внаслідок\~\~смерті\~\~особи або оголошення її померлою.\~ Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ Як\~було зазначено\~позивачем,\~вона пропустила\~шестимісячний строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~в зв`язку\~зпочатком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року та відповідно з тими наслідками, що мали місце після цього. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити\~\~і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved