Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Пацула В.О. звернувся з позовом до Золотниківської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни, державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати право власності за [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій просить справу слухати без його присутності. Представник відповідача Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви до суду, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Теребовлянської приватної нотаріальної контори Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради № 154 від 11 жовтня 2023 року станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в [ADDRESS] проживали - голова двору - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] були голова двору - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно виданого повторно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 жовтня 2023 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Золотниківською сільською радою № 165 від 18 жовтня 2023 року на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказана обставина свідчить про те, що дружина - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] та стали власниками по 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як спадкоємиці першої черги за законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 1994 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 1. Судом встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 3/12, або 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Золотниківською сільською радою № 164 від 18 жовтня 2023 року на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в житловому будинку, що в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказана обставина свідчить про те, що дочка - [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] та стала власницею 3/12, або 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] як спадкоємиця першої черги за законом. Згідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 січня 2006 року прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2023 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 23. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Золотниківською сільською радою № 153 від 11 жовтня 2023 року на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказана обставина свідчить про те, що дружина - [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та стала власницею 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] як спадкоємиця першої черги за законом. Згідно постанови № 263/02-31 від 17 жовтня 2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Однак її було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний померлому [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , з яких 1/6 частки вище вказаного домоволодіння як спадкоємиці першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 3/12, або 1/4 частки вище вказаного домоволодіння як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/6 частки вище вказаного домоволодіння як спадкоємиці першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та 1/6 частки вище вказаного домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved