Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказували, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, як така, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності в нотаріальній конторі, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок розташований [ADDRESS] . [PERSON] в судове засідання не з`явились. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник відповідача - Зарічненської селищної ради в судове засіданя не з`явився, В поданій до суду заяві, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.08.1974 року Зарічненським відділом ЗАГС, дошлюбне прізвище позиачки - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження позивачки, батьком останньої значиться [PERSON] . За змістом заповіту від 14.12.2009 року, [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, свої дочці [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2023 року, видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по спадковій справі після смерті [PERSON] , немає можливості, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівляим та спорудами, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями, 1961 року забудови, що розташований по [ADDRESS] , на яку право власності спадкодавця у встановленому законодавством порядку не було зареєстроване, в рядку «Замовник технічної інвентаризації» зазначено прізвище ім`я та по батькові спадкодавця - [PERSON] , в рядку «Розмір частки власності», зазначено, що спадкодавець є власником 1/1 частки.. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] фактично був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою від 24 листопада 2023 року державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок, що є перешкодою позивачам у нотаріальному оформленні спадщини. Як вбачається з відповіді державного нотаріуса від 23.12.2023 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Зарічненською державною нотаріальною конторою 06.02.2018 року заведено спадкову справу за №22. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про те, що порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved