Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

1. 23 квітня 2023 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши в якості заінтересованих осіб Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О., [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вона народилася [INFO] і доводиться дочкою [PERSON] (тепер - [PERSON] ) та [PERSON] . У лютому 2023 року батько заявниці помер. Заявниця планує оформити спадкові права після смерті батька, проте з`ясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] її батьком не зазначений. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого відносно неї (а.с.а.с. 1 - 4). 2. Представниця заявниці до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності. Раніше у судових засіданнях представниця заявниці підтримувала заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця народилася [INFO] і доводиться дочкою [PERSON] (тепер - [PERSON] ) та [PERSON] . У лютому 2023 року батько заявниці раптово помер. Заявниця планує оформити спадкові права після смерті батька, проте з`ясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] її батьком не зазначений. 3. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О., [PERSON] до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності. 4. Представник Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 6. Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 8. Згідно з частинами другою, третьою статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС), який регулює спірні правовідносини (оскільки заявниця народилася до [INFO] ), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. 9. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. 10. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (у редакції, яка діяла до 01.01.2004) визначено, що заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини. Питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства (факту батьківства, факту визнання батьківства), поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття. При зверненні із заявою особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником) останньої для захисту інтересів дитини, до участі у справі залучається орган опіки та піклування. Згідно зі статтею 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. 11. Судом було встановлено, що заявниця народилася [INFO] у сел. Краснопілля Сумської області і доводиться дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Саят Саятського району Чарджоуської області Республіки Туркменістан (а.с.а.с. 21, 29, 31). 12. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 85). 13. Заявниця планує оформити спадкові права після смерті батька, проте з`ясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] її батьком зазначений за заявою матері на підставі статті 135 СК як [PERSON] (а.с.а.с. 29, 84, 96). 14. Між тим, той факт, що заявниця доводиться померлому дочкою підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме: - довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири [ADDRESS] , згідно з якою родина заявниці складалась з неї, її матері - [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10); - заявою [PERSON] про передачу й його власність квартири [ADDRESS] , у якій він зазначив, що його родина складалась з нього, [PERSON] та заявниці (а.с. 15); - розпорядженням Краснопільської селищної ради Сумської області від 14.08.2007 №6 про передачу [PERSON] у власність квартири [ADDRESS] , у якому зазначено склад його родини [PERSON] та заявниця (а.с. 27); - фотокарткою, на якій разом зображено [PERSON] , [PERSON] та заявницю у шкільній формі (а.с. 32); - записом акта про народження заявниці від 05.09.1990 №99, у якому її матір`ю в якості її батька було зазначено [PERSON] (а.с. 84); - актовим записом про смерть [PERSON] від 06.03.2023 №68, у зазначено його адресу: квартира [ADDRESS] (а.с. 85); - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно з якими від народження заявниці [PERSON] мешкав разом з нею, ставився до неї як до дочки, дбав про неї. 15. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню. 16. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 17.

Outcome: approved