Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Процесуальні дії по справі. Позивач звернулась з позовом до Територіальної громади\~ в особі Черняхівської селищної ради змісту якого просить:\~ - визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер: 1825687200:03:000:0172), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада та на земельну ділянку площею 2,7042 га (кадастровий номер: 1825687200:12:000:0179), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Селецька сільська рада, як за спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] за законом. Позов мотивований тим, що позивач прийняла спадщину (у вигляді земельних ділянок 0,13 га кадастровий номер: 1825687200:03:000:0172 та 2,7042 га кадастровий номер: 1825687200:12:000:0179)\~ в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка [PERSON] , але оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може з причин проведення реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за її чоловіком після його смерті. Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 20.11.2023. Ухвалою від 20.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.12.2023. Пунктом 4 вказаної вище ухвали, суд у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . 07.12.2023 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк\~ Вікторії Юріївни надійшла копія спадкової справи № 11/2023,\~ що заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 47-148). 20.12.2023 справа\~ не розглядалась в зв`язку з перебування головуючої судді Лось\~Л.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 276/247/18 про обвинувачення [PERSON] за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,\~ про що секретарем судового засідання складено довідку ( а.с. 150). Розгляд справи по суті призначено на 08.01.2024. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання Поданий позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач зазначає, що за життя\~ за [PERSON] визнано право на виділення в натурі земельної частки (паю) в КСП ім.Ватутіна Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Костопіль, Рівненської області. Позивач вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі і на право власності на земельну ділянку площею 0,13\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельну ділянку площею 2,7042\~га за кадастровим номер 1825687200:12:000:0179 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада. Позивач доводить, що\~ прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Постановою приватного нотаріуса\~ Житомирського нотаріального округу Семенюк В.Ю.,\~ 27.02.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] \~ на земельні ділянки площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада у зв`язку з тим, що земельні ділянки передані у власність\~ та зареєстровані після смерті спадкодавця. Зауваєує, що рішенням Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.12.2021 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з передачею у власність громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" затверджено технічну документацію щодо встановлення (виділення) меж\~ земельної ділянки площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельної ділянки площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179,а здійснено реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказаних земельних ділянок [INFO] , тобто після смерті [PERSON] . Посилаючись на те, що позивач як спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] має право\~на\~ земельні ділянки, які були передані у власність [PERSON] після його смерті та увійшли до складу спадщини, змушена звернутися\~ до суду з позовом для захисту свого порушеного права.\~ Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 05.12.2023\~ на адресу суду надійшла заява від відповідача згідно з якої Черняхівська селищна рада просить проводити\~ розгляд справи без участі повноважного представника відповідача, щодо рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 44). Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України. В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.\~ У судовому засіданні 08.01.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] \~ в м.Житомирі у віці 71 рік\~ помер [PERSON] , що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом ДРА\~ЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),\~ за актовим записом №1951 (а.с. 4). Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 за [PERSON] визнано право на виділення в натурі земельної частки (паю) в КСП ім. Ватутіна Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Костопіль, Рівненської області. Дане рішення суду не змінено та не скасовано, є таким, що набрало законної сили (а.с. 5-9). За даними позивача після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема,\~ право на земельну ділянку площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та право на земельну ділянку площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179. За даними спадкової справи №11/2023 від 27.02.2023, що заведена до майна померлого [PERSON] ( а.с. 47-148) та довідки приватного нотаріуса Семенюк Вікторії Юріївни Житомирського міського нотаріального округу №60/01-16 від 27.02.2023 вбачається що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (позивачка) (а.с. 10). Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] (позивачем) підтверджується свідоцтвом про\~ шлюб,\~ що видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, серії [NUMBER] від 13.02.2014, де зазначено що 22.11.1980 зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , за актовим записом № 2009, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 3), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису\~ про шлюб (а.с. 90-91). Рішенням Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.12.2021 року VIII скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з передачею у власність громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" затверджено [PERSON] технічну документацію щодо встановлення (виділення) меж\~ земельної ділянки площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельної ділянки площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179 (а.с. 11) та передано у власність земельні ділянки (а.с. 11). 28.01.2022 здійснено реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельну ділянку площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179 за [PERSON] (а.с. 12-16). Постановою приватного нотаріуса\~ Житомирського нотаріального округу Семенюк В.Ю.,\~від\~ 27.02.2023\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] \~ на земельну ділянку площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельну ділянку площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Житомирська область Житомирський район Селецька сільська рада, у зв`язку з тим, що земельні ділянки передані у власність [PERSON] \~ після його смерті. Позивач, вказує на те, що вона\~ як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на належне майно померлого чоловіка, а тому за захистом свого права звернулась до суду. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України) Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування права на земельні ділянки після смерті спадкодавця, за умов що\~ реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснена після смерті\~ спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до\~ складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому\~ порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Одночасно, суд звертає увагу на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п. 3.1 роз`яснив, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.\~ Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: - цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; - свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК України). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: - ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; - виготовлення технічної документації на земельні ділянки; - визначення меж земельної ділянки в натурі; - погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами - одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; - реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України. За життя спадкодавець [PERSON] \~прийняв спадщину після смерті своєї матері, здійснив виділення земель в натурі та розпочав процес реєстрації права власності на земельні ділянки. 28.01.2022\~проведено реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власностіна земельні ділянки,\~ однак таку реєстрацію було здійснено після смерті [PERSON] . За таких обставин\~ спадкоємиць [PERSON] має право на спадкове\~ майно, а саме на земельні ділянки, права на які належали померлому [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд уважає, що право на земельні ділянки увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] \~ в силу ст.1218 ЦК України. За викладених обставин суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] , право\~ на земельну ділянку площею 0,13\~га за кадастровим номером 1825687200:03:000:0172 та земельну ділянку площею 2,7042\~га\~ за кадастровим номером 1825687200:12:000:0179, в порядку спадкування перейшло до\~ його дружини [PERSON] . Позивач не маючи відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. За вказаних обставин, вимоги позивача про визнання за нею\~ права власності на\~ земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому\~порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved