Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

15 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Мотивував тим, [INFO] , померла його мати [PERSON] , [INFO] , у віці 74 роки. На момент смерті [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , на день смерті проживала одна. 27 квітня 2011 року, в Землянківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, за життя - [PERSON] , склала заповіт, яким заповіла - все майно, де б воно було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. За свого життя спадкодавець [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі, була зареєстрована та проживала з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , останній помер [INFO] . За [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, 1980 року побудови, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном (житловим будинком з господарськими будівлями, за адресою : [ADDRESS] ), після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вказав, що в установлений законом термін ним особисто була подана заява до Приватного нотаріуса Люба Ж.М., Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про прийняття спадщини, інші спадкоємці за заповітом, а саме [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Вказав, що він, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, в травні 2012 року, звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Люба Ж.М., щодо отримання Свідоцтва про право власності за заповітом, на спадкове нерухоме майно. 26 жовтня 2012 року, ним було отримано в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 1052, на земельну ділянку, для ведення сільськогосподарського використання, що розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. В вересні 2019 року, він повторно звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Люба Ж.М., щодо отримання свідоцтва про право власності за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 18 вересня 2019 року, ним отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватного нотаріуса Люба Ж.М., про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з погосподарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, які підтверджують право власності та державної реєстрації, на ім`я померлої [PERSON] , та запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 103,10 кв.м., загальною площею 76,4 кв.м., житловою (основною) площею 40,6 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 35,8 кв.м., ганок літ. «Аг»; літня кухня літ. «а1» площею 44,00 кв.м.; сарай літ. «б» площею 13,50 кв.м.; сарай літ. «В» площею 24,20 кв.м.; сарай літ. «в» площею 8,00 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 13,30 кв.м.; сарай літ. «г» площею 7,50 кв.м.; погрібник літ. «Д» площею 9,60 кв.м.; погріб літ. «Дп» площею 9,60 кв.м.; вбиральня літ. «Е» площею 1,00 кв.м.; огорожа № 1, ворота № 2, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовільними. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до довідки Землянківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-36.10/256 від 09 листопада 2023 року вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі № 7 Землянківського старостинського округу Глобинської міської ради Полтавської області, за 2016 - 2023 роки під № 0404905 за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , рік побудови 1980 року (а.с.17). За свого життя [PERSON] , [INFO] , перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Як вбачається з довідки Землянківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-36.10/255 від 09 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована [PERSON] дружина (а.с. 16). Відповідно до довідки Землянківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-36.10/257 від 09 листопада 2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~фактично вступила\~в управління\~спадковим майном\~(житловим\~будинком з\~господарськими будівлями,\~за адресою:[ADDRESS] ), після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Правовідносини по спадкуванню майна після [PERSON] виникли на час дії\~Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~1)\~якщо він\~фактично вступив в управління\~або володіння\~спадковим майном;\~2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Вказану спадщину\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] ,\~вступивши в управління або володіння спадковим майном, але не переоформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 січня 2012 року (а.с. 11). Згідно довідки Землянківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-36.10/254 від 09 листопада 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала одна (а.с.12). За життя, 27 квітня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту від 28 листопада 2022 року будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , має наступні технічні характеристики: житловий будинок\~літ.\~«А»,\~загальною площею\~76,4\~кв.м.,\~житловою (основною)\~площею 40,6\~кв.м.,\~допоміжною (підсобною)\~площею 35,8\~кв.м.,\~ганок літ.\~«Аг»;\~літня кухня\~літ.\~«Б»;\~сарай літ.\~«б»;\~сарай літ.\~«В»;\~сарай літ.\~«в»;\~сарай літ.\~«Г»;\~сарай літ.\~«г»;\~погрібник літ.\~«Д»;\~погріб літ.\~«Дп»;\~вбиральня літ.\~«Е»;\~огорожа №\~1,\~ворота №\~2 (а.с. 19-21). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/3362 від 25.11.2022, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 22). Відповідно до копії спадкової справи № 24/2012, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є її син [PERSON] , спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою від 18 вересня 2019 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. відмовила [PERSON] , який діє на підставі довіреності, посвідченої 18.01.2017 за реєстровим №44 Люба Ж.М., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу від імені Підгорного Анатолія\~Михайловича, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності та державної реєстрації на ім?я [PERSON] (а.с.30). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. На час будівлі будинку, який є спадковим майном (у 1980 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно\~ст. 1278 цього Кодексу\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно\~до ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved