Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 13 червня 2018 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка станом на 13 червня 2023 року становить 252537 грн. 50 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 206582 грн. 59 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 45954 грн. 91 коп. Станом на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у загальному розмірі 252537 грн. 50 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 13 червня 2018 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Підписавши заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, [PERSON] погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 13 червня 2018 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.1 банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором. Як передбачено п.п. 2.1.1.5.1 кредитного договору клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 договору. За даним кредитним договором [PERSON] було видано кредитну картку № [NUMBER] від 13 червня 2018 року зі строком дії по 01/22. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , вбачається: - старт карткового рахунку [NUMBER] 13 червня 2018 року; - встановлення кредитного ліміту у розмірі 0,00 грн. 13 червня 2018 року; - зменшення кредитного ліміту у розмірі 0,00 грн. 13 червня 2018 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. 23 січня 2020 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 15000,00 грн. 07 лютого 2020 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 25000,00 грн. 23 червня 2020 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 50000,00 грн. 21 вересня 2020 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 200000,00 грн. 22 жовтня 2021 року; - збільшення кредитного ліміту у розмірі 206590,00 грн. 27 липня 2022 року; - зменшення кредитного ліміту у розмірі 0,00 грн. 14 листопада 2022 року. Згідно виписки з карткового рахунку позичальника за договором №б/н за період 13.06.2018 - 22.06.2023 [PERSON] скористалась грошовими коштами відповідно до кредитного ліміту на підставі кредитного договору від 13 червня 2018 року. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 13 червня 2023 року становить 252 537 грн. 50 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 206 582 грн. 59 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 45 954 грн. 91 коп. Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості підлягають задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором б/н від 13 червня 2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2018 року, яка утворилась станом на 13 червня 2023 року в загальному розмірі 252 537 грн. 50 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 206 582 грн. 59 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 45 954 грн. 91 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3788 гривень 06 копійок, згідно платіжного доручення №ZZ420B1VH1 від 30 серпня 2023 року.

Outcome: approved