Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

15 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року цивільна справа № 506/882/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до Крижопільського районного суду 28 листопада 2023 року. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що 09 грудня 2011 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 89. Від спільного подружнього проживання з відповідачеммають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачемне склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття поваги один до одного, внаслідок чого вони припинили подружні відносини та з 10 жовтня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином, їхній шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 20 грудня 2023 року дану справу було знято з розгляду в зв`язку з відсутністю електроенергії у Крижопільському районному суді Вінницької області. В судове засідання 17 січня 2024 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 09 грудня 2011 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2019 року). Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 10 жовтня 2019 року проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила у поданій заяві.

Outcome: approved