Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

19\~грудня 2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивує\~тим,\~що 01\~вересня 2006\~року між\~позивачем та\~відповідачем був\~укладений шлюб, зареєстрований\~Старогутівською сільською\~радою Старовижівського\~району Волинської\~області, актовий запис № 8. У даному шлюбі в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх місяців стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить шлюб, зареєстрований 01.09.2006\~року Старогутівською\~сільською радою\~Старовижівського району\~Волинської області між ним та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 8, розірвати. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:30 17 січня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, разом з позовною заявою подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена по дату, час та місце розгляду справи. 17.01.2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01.09.2006 року, [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Старогутівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2014 року (а.с. 7, 8). Судом встановлено,\~що позивач\~перебуває на\~військовій службі\~в ЗСУ,\~що підтверджується\~посвідченням серії\~ [NUMBER] \~від 21.09.2023\~року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved