Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 21.03.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис № 542. Позивач зазначає, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. 06.09.2023 року ухвалами суду (а.с.10-11, 13) позовну заяву залишено без руху із визначенням строку для усунення недоліків, а від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувано інформацію про особу позивача. 12.09.2023 року, на виконання вище зазначеної ухвали суду до суду про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача адвоката Ярмоловича О.Є. поштою надійшла позовна заява позивача [PERSON] (а.с.18-20) у новій редакції, в якій остання зазначила відомості про те, що не перебуває у стані вагітності. 15.09.2023 року ухвалою суду (а.с.23-24) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1\~ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчать довідки (а.с.50-51) про доставку 13.12.2023 року електронних листів із судовими повістками про виклик для позивача та її представника адвоката Ярмоловича О.Є. на його електронну адресу, яка останнім зазначалась у своїй заяві (а.с.35) поданій до суду 26.09.2023 року через систему «Електронний суд». Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, раніше, а саме 26.09.2023 року, представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. подав через систему «Електронний суд» заяву (а.с.35) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій також вказав про підтримання позовних вимог в повному обсязі та зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Водночас, згідно змісту ордера від 04.09.2023 року (а.с.7) повноваження адвоката не обмежені. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать відомості наявні на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» щодо надіслання рекомендованих поштових відправлень із судовими повістками на адреси фактичного та зареєстрованого у встановленому законом порядку місць його проживання. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника). Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 542, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.03.2023 року (а.с.5). Згідно листа-відповіді Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 13.09.2023 року № 1443/24.18-21 (а.с.22, 29) відсутні актові записи про народження в яких матір`ю дітей була б зазначена [PERSON] , зокрема за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. При цьому,\~сама позивач\~ [PERSON] \~зазначила суду,\~що не\~перебуває у\~стані вагітності.\~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого 04.09.2023 року позов про розірвання шлюбу був поданий до суду шляхом його здачі його матеріалів на пошту, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином з моменту реєстрації шлюбу 21.03.2023 року до часу пред`явлення позову про розірвання шлюбу 04.09.2023 року минуло менше шести місяців. Водночас вжитими судом заходами не встановлено обставин, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого останньою через портал оплати GOVPAY24, згідно квитанції ID: 2781-2777-2590-6159 АТ «ТАСКОМБАНК» від 04.09.2023 року (а.с.1), за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved