Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

04 грудня 2023 року ТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС» в особі\~директора Даниленка\~Юрія звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~на користь\~товариства з[PERSON] заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2021 року по 31.10.2023 року в розмірі 8405,81\~грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 червня 2021 року між співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] в особі уповноваженої: [PERSON] та ТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС» в особі директора Даниленка Ю.А. було укладено договір №\~01/06/2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. На підставі цього договору товариство як управитель з 01.06.2021 по 31.10.2023 надавав відповідачу (співвласнику багатоквартирного будинку) послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідачем вказані послуги були спожиті без будь-яких заперечень щодо їхньої якості, проте належним чином не сплачені, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, про стягнення якої просить позивач . Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному веб-сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~представник позивача\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі\~та просив\~їх задовольнити.\~Відповідач у\~визначений судом\~строк відзив\~на позовну\~заяву суду\~не надав,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.2\~ст.\~247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що відповідно\~до вимог\~ст.10,\~ст.11\~Закону України\~«Про особливості\~здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» №\~417-VIII (далі Закон №\~417-VIII),\~ч.1\~ст.15,\~ч.1\~ст.18\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~2189-VIII (далі Закон №\~2189-VIII)01 червня 2021 року між співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] в особі уповноваженої: [PERSON] та ТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС» в особі директора Даниленка Ю.А. було укладено договір №\~01/06/21 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Згідно п.8 вказаного договору управитель зобов`язався надавати співвласникам своєчасні та якісні послуги з управління, утримання будинку, за які п.6 Договору передбачений обов`язок співвласників щодо оплати наданих послуг в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, у встановлений зобов`язанням строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 360 ЦК України, ч. 2 ст. 7 Закону №\~417-VIIIкожний співвласник, яким за визначенням цього ж закону є власник квартири\~або нежитлового\~приміщення у\~багатоквартирному будинку,несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Згідно п.10 ч.1 ст.7 Закону №\~417-VIII, п.5 ч.2 ст.7 Закону №\~2189-VII)співвласник/індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиті/надані житлово-комунальні послуги, до яких згідно п)1 ч.\~1 ст. 5 вказаного закону як житлова відноситься й послуга з управління багатоквартирним будинком, за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Ціна й порядок оплати послуги з управителя визначені п.10 Договору, відповідно до якого вартість послуг для відповідача за договором становить 7,00 грн. на місяць за 1 кв. м загальної площі житлового приміщення, що перебуває у його власності, а це 52,21 кв. м, отже 365,47 грн. щомісяця, що відповідає передбаченій також ч. 1 ст. 9 Закону №\~2189-VIII вимозі щодо щомісячної оплати споживачем спожитих житлово-комунальних послуг. При цьому, згідно ч.3 ст.12 Закону №\~417-VIII невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, управитель належним чином та в повному обсязі виконав обумовлені Договором зобов`язання, в той час як [PERSON] в порушення зазначених вимог договору зобов`язання за ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим за період з 01.06.2021 р. по 31.10.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 8405,81 грн., що підтверджується відповідними розрахунком У відповідності до ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання споживача з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, порушив встановлений законом, договором строк і порядок для їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 2684,00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved