Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 09.03.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2023 року, спільного господарства сторони не ведуть, у них відсутнє взаєморозуміння. Відповідач протягом тривалого часу перебуває за кордоном, тому шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за\~ відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. На електронну адресу суду надійшло декілька заяв в яких зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги та просить розгляд справи проводити без його участі. Але ці заяви не підписані позивачем належним чином, а також в них вказано про розгляд справи без участі позивача та представника, тому суд не бере їх до уваги як заяви про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.03.2005 року сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 306. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , батьками [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстровано сторін спору. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх фактично припинено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved