Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , призначити її, [PERSON] , опікуном дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідач не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків, не виявляє до доньки своїх батьківських намірів, не цікавиться її здоров`ям, не приділяє уваги, взагалі не спілкується з нею та не підтримує у матеріальному плані, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягає та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування Трофимчук О.В. таСлужби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю.в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 29.12.2018. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 08.08.2023. Позивач у своєму позові зазначила, що відповідач, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, [PERSON] . Після смерті бабусі, [PERSON] , дитина, [PERSON] проживає із хрещеною матір`ю, [PERSON] . Згідно повідомлення Служби у справах дітей Лозівської міської ради №01-25/1394 від 02.10.2023, спеціалістами служби у справах дітей з батьком, [PERSON] , була проведена відповідна робота. Батько надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не має належних умов для проживання малолітньої доньки, фінансово не спроможний задовольняти базові потреби дитини, не має змоги займатися навчанням. Також останній зазначив, що не заперечує проти проживання [PERSON] разом з [PERSON] та позбавлення його батьківських прав. Як вбачається з інформації КЗ «Лозівський ліцей №10» №01-26/204 від 27.09.2023, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Навчається в 5-Б класі КЗ «Лозівський ліцей N?10» з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. Уроки в синхронному режимі відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Не має порушень дисципліни під час занять. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважна, виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має друзів, підтримує дружні стосунки з учнями. Після смерті бабусі [PERSON] проживає з хрещеною мамою на протязі декількох місяців за адресою: [ADDRESS] . Тато, [PERSON] , не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, не бере участь у шкільному та особистому житті дитини, не спілкується з вчителями, класним керівником учениці. Не хвилюється за її навчання та виховання. Не приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. [PERSON] та [PERSON] з 05.02.2005 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №30. Відповідно до договору міни квартири на квартиру від 15.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., квартира, за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] , складеного комісією у складі [PERSON] - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; [PERSON] - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; [PERSON] - фахівця із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім?я [PERSON] проживає у багатоповерховому будинку, у чотирьохкімнатній квартирі, за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі. Квартира обладнана мережею електро-, газопостачання, необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності приготовлена їжа та запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини облаштовано окрему кімнату. В наявності місця для сну та навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, засобом мобільного зв?язку, гаджетами, канцелярським приладдям, засобами гігієни. За вказаною адресою проживають: мати - [PERSON] , [INFO] , працює медичною сестрою в комунальному некомерційному підприємстві «Лозівський центр ПМСД»; батько - [PERSON] , [INFO] , працює водієм в ТОВ «Газорозподільні мережі України»; донька - [PERSON] , [INFO] , навчається в «Харківський торгівельно - економічний фаховий коледж», 3 курс; син - [PERSON] , [INFO] , навчається в «Харківський механіко - технологічний фаховий коледж», 1 курс; похресниця - [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗ «Лозівський ліцей №10» Лозівської міської ради Харківської обл., 5 кл. Стосунки, традиції сім?ї: добрі, мати з батьком піклуються про дітей. про стан їх здоров?я, фінансово утримують. Батько [PERSON] тривалий час не спілкується з [PERSON] , матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Висновки: [PERSON] та [PERSON] для дітей створили належні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку. Потреби дітей забезпечені в повному обсязі. Як вбачається із висновку ПВ №2 КНП «Лозівське ТМО» про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини №318 від 28.09.2023, [PERSON] , станом на 28.09.2023 має відмінний стан здоров`я, щеплена згідно віку. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1420 від 21.11.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов?язки опікуна дитини. [PERSON] , одружена, працює медичною сестрою в КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги», 16.11.2023 пройшла навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі. [PERSON] надала згоду бути опікуном неповнолітньої [PERSON] [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на те, щоб його дружина [PERSON] була опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я [PERSON] має задовільний стан здоров`я. Крім цього, донька позивача та третьої особи, [PERSON] , [INFO] також надала письмову заяву, у якій не заперечувала, щоб її мати, [PERSON] була опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я [PERSON] має задовільний стан здоров`я. З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1421 від 21.11.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення [PERSON] , піклувальником [PERSON] , [INFO] та опікуном над її майном. В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавиться успіхами та інтересами останньої, станом її здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та встановити піклування над неповнолітньою, призначивши [PERSON] її піклувальником. Крім цього, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved