Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

21.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області. \~ \~ \~ \~У заяві посилається на те, що у неї виникла необхідність оформити документи для отримання пенсії. Однак в результаті розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1980-1982, 1984-1989, 1993-1996 роки оскільки прізвище вказане в документах не відповідає даним паспорту, у зв`язку з чим управлінням дані документи не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівної довідки. 25 грудня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказана архівна довідка не може бути взята до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області Лененко Ю.К. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Разом з тим надала до суду пояснення, яке просить взяти до уваги при розгляді справи по суті. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що проживають із заявницею в одному селі Зелене Вознесенського району та працювали із нею в колгоспі "Колос" в 1980 -1996 роках. Заслухавши пояснення\~заявника,\~представника заявника,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до переконання,\~що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням\~\~пенсії за віком [PERSON] надала разом з іншими документами і архівну довідку№ 5/03-03 від 27.11.2017 року. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 5/03-03 від\~27.11.2017\~року, виданої на ім`я заявниці про роботу в колгоспі " Колос" с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області за 1980-1982, 1984-1996 роки, російською мовою в 1980-1982, 1984-1989 роках записано " [PERSON] ", в 1990-1992 роках - " [PERSON] ", в 1993-1996 роках "Белоус\~Татьяна" (по батькові не зазначено). Через зазначені недоліки документ не беруть до розгляду в якості підтвердження стажу роботи для призначення заявниці пенсії за віком. Але, разом з цим, Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.12.2023 року за №143650008901 та Поясненням від 04.01.2024 року роз`яснено, що згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові або прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`я, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки в архівній довідці прізвище не відповідає паспортним даним (Белоус -Белоусова), то приналежність цієї довідки [PERSON] може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України \~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 31.07.2001 року, прізвище ім"я по батькові заявниці українською мовою зазначено " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Факт належності\~ [PERSON] \~ наведеної вище архівної довідки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема Витягом з реєстру Веселинівської територіальної громади № 2023/009910139 від 04.12.2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] з 02.04.1984 року; копією погосподарської книги с. Зелене за 1980-1982 роки , згідно якої [PERSON] проживала в с. Зелене та прцювала різноробочою в колгоспі до 21.10.1981 року. \~ \~ \~ \~Крім того,\~свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому\~засіданні підтвердили,\~що дійсно\~повне прізвище,\~ім`я,\~ по\~батькові заявниці-\~« [PERSON] ». Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючого документу є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved