Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

19 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2015 року по жовтень 2017 року позивач, [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження [PERSON] , за їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації на підставі пункту 1 частини 2 статті 125 Сімейного Кодексу України [PERSON] визнав себе батьком. Спільне життя з відповідачем не склалось. 16 серпня 2018 року позивач звернулась до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 04 вересня 2019 року, було винесено рішення на підставі якого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки. 07 листопада 2018 року, щоб уникнути сплати аліментів, [PERSON] звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до неї про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу. 10 травня 2019 року до суду із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 56 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. З висновку експерта №56 вбачається що [PERSON] , [INFO] з імовірністю 99,99999 відсотків є батьком [PERSON] , [INFO] , таким чином, батьківство практично доведено. В задоволенні позову було відмовлено. 17 вересня 2019 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та її чоловіком [PERSON] та знаходиться на їх утриманні, навчається у другому класі Соше-Острівської гімназії. Батьківські відносини між [PERSON] та донькою відсутні. З початку 2019 року відповідач не бачив дитину ні разу. [PERSON] взагалі не пам`ятає батька, оскільки їй було три роки коли її батько покинув їх. Позивач як мати будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх обов`язків не чинила. Неодноразово пропонувала йому спілкуватися з [PERSON], брати участь у її вихованні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами [PERSON] та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори. У Великомихайлівському ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №498/623/18. Станом на 30 вересня 2023 року згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02 жовтня 2023 року відповідач має заборгованість в розмірі 82583,90 грн. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої відповідач позов визнав, та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 338. В матеріалах справи наявна копія рішення №288 від 24.11.2023 року видана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , з якого вбачається, що слід вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2019 року, ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП - [NUMBER] ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 серпня 2018 року. Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовлено. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02.10.2023 року [PERSON] станом на 30.09.2023 року становить 82583,90 грн. В матеріалах справи наявна характеристика учениці 2 класу Соше-Острівської гімназії [PERSON] , [INFO] , згідно якої за час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, активна учениця, навчальну програму засвоює на достатньому рівні. Знаходиться в повній сім`ї. Відвідує школу систематично. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько [PERSON] не цікавиться шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 вересня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що 17 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 17 вересня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 45. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач [PERSON] належної уваги вихованню малолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved