Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Позов мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Зазначає, що у сторін є троє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, не підтримують шлюбних відносин, між ними немає почуття любові та взаєморозуміння. Відповідач систематично вчиняє відносно позивача домашнє насильство, що підтверджується терміновими заборонними приписами. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відтак, проситьзадоволити позов. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін). Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити такі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на адресу суду не скерувала, клопотання про відкладення не подавала. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, у відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 13 жовтня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №271. Сторони є батьками трьох дітей:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження. Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені останньою судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 1073,60 гривень.

Outcome: approved