Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

В липні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПАТ «СК «АРКС», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач), про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 24.03.2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32206а1д. Відповідно до умов цього договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 27.07.2021 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chery», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . В наслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви, яку було подано страхувальником, про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку було складено страховий акт № ARX2856238 та розрахований розмір страхового відшкодування який складає 82\~728,73 грн у зв`язку з чим до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги в межах фактичних затрат до особи відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом в ПрАТ «СК «ВУСО» то остання (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) виплатила страхове відшкодування у розмірі 77\~201,53 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача та його Страховика на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 5\~527,20 грн та судові витрати. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року справу прийнято до свого провадженню суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. 24.03.2021 року між ПрАТ «СК\~«АРКС» та [PERSON] укладено договір №32206а1д добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», яким застраховано транспортний засіб Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER] . На умовах цього договору Страховик бере на себе зобов`язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком певних подій, до яких також відноситься «Збитки в наслідок ДТП». Франшиза за збитки в наслідок ДТП складає 2,5% від страхової суми, але не менше 5\~000,00 грн. Страхова сума 709\~000,00 грн, страховий тариф 3,6000%, страховий платіж 25\~524,00 грн. Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 року [PERSON] 27.07.2021 року керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo», номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії ААБ №114488 від 27.07.2021 року. За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Страховим актом №ARX2856238 від 12.08.2021 року встановлено, що сума відшкодування становить 82\~728,73 грн. Відповідно до платіжного доручення №808586 від 13.08.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату, як страхове відшкодування, згідно акту № ARX2856238, [PERSON] у розмірі 82\~728,73 грн. Відповідно до Полісу №ЕР/202860150 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ВУСО» застрахувало транспортний засіб Chery Tiggo 2, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до платіжного доручення №55264 від 18.11.2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату, як страхове відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 77\~201,53 грн. 24.05.2022 року до [PERSON] надійшла претензія про вішкодування шкоди в порядку регресу від ПрАТ «СК «АРКС», з якої вбачається, що позивач на підставі страхового акту № ARX2856238 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 82\~728,73 грн., проте до ПрАТ «СК «АРКС» було відшкодовано нанесену шкоду від [PERSON] у розмірі 77\~201,53 грн. Відповідно, ПрАТ «СК «АРКС» має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «ВУСО», та до [PERSON] , як особи, яка завдала шкоди. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5\~527,20 грн. Вирішуючи позовні вимоги суд зазначає таке. Відповідно до\~статті 979 ЦК України, за\~договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон N 1961-IV) - є спеціальним\~законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому\~Законі\~визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон N\~1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV). Відповідно до ст. 6\~Закону N 1961-IV\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 1. 3. статті 1 Закону N 1961-IV\~потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 1187\~ЦК України,\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166\~ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187\~ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167\~ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до\~закону\~зобов`язана відшкодувати шкоду. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом\~Закону N\~1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно з\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/7996/18 від 14.09.2022, у справі № 523/3212/19 від 24.03.2021. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.07.2021 року, визнано [PERSON] та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода виплачена ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 82\~728,73 грн, позивач, який виконав своє зобов`язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №32206а1д від 24.03.2021 року, набув право вимоги до відповідача та його страховика на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу у розмірі 5\~527,20 грн, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Outcome: approved