Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 17.09.2022 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «Інсвеструм» кредитний договір № 15938-09/2022. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інсвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29062023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інсвеструм» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інсвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 15938-09/2022, за яким розмір заборгованості становить 47190 грн., з яких 12100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 35090 грн. сума заборгованості за відсотками. 20.11.2022 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «Інсвеструм» кредитний договір № 21786-11/2022. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інсвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інсвеструм» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інсвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 21786-11/2022, за яким розмір заборгованості становить 43120 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 33120 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 90310 грн., яка виникла за кредитними договорами №15938-09/2022 та № 21786-11/2022. \~ \~ \~ \~26.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 17.09.2022\~року відповідач\~уклав з\~ТОВ «ФК\~«Інсвеструм» кредитний\~договір №\~15938-09/2022,\~відповідно до\~якого отримав\~кредит у\~розмірі 12100\~грн.\~строком на\~25\~днів,\~до 11.10.2022\~року (а.с. 6-10). \~ \~ \~ \~Відповідач з ТОВ «ФК «Інсвеструм» 11.10.2022 року, 31.10.2022 року, 20.11.2022 року, 10.12.2022 року укладав додаткові угоди на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту (а.с. 12-15). \~ \~ \~ \~29.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інсвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29062023 (а.с. 16-21), у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інсвеструм» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інсвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 15938-09/2022, за яким розмір заборгованості становить 47190 грн., з яких 12100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 35090 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~29.06.2023 року на адресу відповідача позивач надіслав повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту (а.с. 11), в якому було зазначено, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 15938-09/2022. 20.11.2022\~року відповідач\~уклав з\~ТОВ «ФК\~«Інсвеструм» договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 21786-11/2022,\~відповідно до\~якого отримав\~кредит у\~розмірі 10000\~грн.\~строком на\~25\~днів,\~до 14.12.2022\~року (а.с. 26-31). Відповідач з ТОВ «ФК «Інсвеструм» 03.01.2023 року укладав додаткову угоду до договору про\~надання фінансового\~кредиту №\~21786-11/2022 на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту (а.с. 33). 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інсвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30082023/1 (а.с. 34-39), у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інсвеструм» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інсвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 21786-11/2022, за яким розмір заборгованості становить 43120 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 33120 грн. сума заборгованості за відсотками. 30.08.2023 року на адресу відповідача позивач надіслав повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту (а.с. 32), в якому було зазначено, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №21786-11/2022. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав своїх обов`язків за кредитними договорами №15938-09/2022 та № 21786-11/2022, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 90310 грн., внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитних договорів №15938-09/2022 та № 21786-11/2022, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому\~є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами з відповідача у заявленому позивачем розмірі.\~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved