Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 11.10.2019 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області між ним і відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 70. Від спільного життя з відповідачкою мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили сімейно-шлюбні відосини та ведення спільного господарства, разом не проживають. Зазначив, що він з [PERSON] не зійшовся характерами, вони мають різні погляди на життя та не бажають уступати один одному. Також зазначив, що втратив почуття любові і поваги до відповідачки. Вважав, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі\~ (а.с. 15). В судове засідання позивач не з`явився. Відповідно до заяви просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 18). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 19). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року, відповідно до актового запису № 70 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не просила суд відновити їй дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved