Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Подана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра в зв`язку з психічним захворюванням та неодноразово проходив лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня», внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що їх матір вже є пенсіонеркою та часто хворіє, а тому не зможе самостійно надати належного догляду [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його брат [PERSON] , не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що також підтверджується висновком психіатричної експертизи, як наслідок, наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Також вказав, що він не має власної сім`ї та дітей та фактично проживає навпроти будинку, де проживають матір і брат, а в подальшому має намір переїхати до брата, переселивши матір в житло, в якому зараз мешкає сам. Додатково повідомив, що з урахуванням стану здоров`я [PERSON] він не зміг забезпечити його явку в судове засідання, тож матір тимчасово залишилась з ним. Представник заінтересованої особи Кукуріка С.В., повноваження якої підтверджено дорученням від 19.04.2023 року № 877/02-21, вказала, що за результатами розгляду заяви [PERSON] про визнання його брата [PERSON] недієздатним та призначення опікуна, комісією прийнято рішення про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Додатково повідомила, що й на даний час підтримує раніше подане подання, оскільки інші особи із заявами про призначення їх опікунами [PERSON] до органу опіки та піклування Ватутінської міської ради не звертались. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 17.01.2024 року серії СА № 1070332, підтримала заявлену вимогу та вказала, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено обставини, які свідчать про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а згідно подання органу опіки та піклування заявник [PERSON] може бути його опікуном. Також вказала, що за змістом висновків судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може бути присутнім у судових засіданнях. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження виданих повторно 20.08.2020 року серії [NUMBER] , та 17.02.2023 року серії [NUMBER] , відповідно до яких їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 17.02.2023 року № 5, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Вказано, що [PERSON] хворіє та не може надавати сину належного догляду. Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства. За змістом подання органу опіки та піклування Ватутінської міської ради від 01.03.2023 року № 435/02-21 просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , який є його братом. Відповідно до копії довідки МСЕК від 20.04.2016 року серії 12 ААА №\~199807, [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію та психокорекцію. Згідно змісту висновку судово-психіатричного експерта від 18.09.2023\~року №\~480 у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу в формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, параноїдним синдромом і стабільним психопатоподібним дефектом, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказано, що за своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь у судових засіданнях. Листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2023 року №\~1047/01-02 також вказано, що вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 5\~379 грн. 40 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , та висновок судово-психіатричного експерта від 18.09.2023 року № 480, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Також суд вважає за необхідне повернути до комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» медичну документацію [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , витребувану ухвалою від 17.03.2023 року. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved