Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В вересні 2023 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому з урахуванням уточних позовних вимоги просить: 1.Визнати поважним причину пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини [PERSON] , яка діє в інтересах своєї недієздатної матері [PERSON] , на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . 2.Поновити [PERSON] , яка діє в інтересах своєї недієздатної матері [PERSON] , строк для «гадання заяви на прийняття спадщини на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . 3.Визначити [PERSON] , яка діє в інтересах своєї недієздатної матері [PERSON] , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини два місяці з часу набрання рішенням законної сили на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . 4.Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 серпня 2022 року, яке видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сморкаловою К.О. за № реєстру нотаріальних дій 1540, спадкового реєстру № 69606044 спадкової справи № 68953793, на ім`я [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування наведених вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міського суду від 20 грудня 1993 року по справі № 2-3445/1993р. [PERSON] визнана недієздатною особою в зв`язку з психічним захворюванням. Опікуном призначено її. В 2014 році позивач в інтересах всіх членів своєї сім`ї подала документи в Управління комунального майна Хмельницької міської ради для приватизації квартири [ADDRESS] . Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради Хмельницької області від 05 червня 2014 року видане Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Власниками квартири згідно Свідоцтва являються [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким належить вказана квартира на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/6 частки. 24 грудня 2014 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Журбіцьким М.О. видано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності всім членам сім`ї [PERSON] належить 1/6 частка квартири, [PERSON] - 1/6 частка квартири, [PERSON] - 1/6 частка квартири, [PERSON] - 1/6 частка квартири, [PERSON] - 1/6 частка квартири, [PERSON] - 1/6 частка квартири. [PERSON] , являється сином [PERSON] , був знятий з реєстраційного обліку місця проживання квартиру [INFO] з квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно яке належало [PERSON] , а саме 1/6 частина квартири [ADDRESS] . 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 1/2 частини квартири [ADDRESS] успадкувала дружина [PERSON] - інший спадкоємець [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сморкаловою К.О. 22 серпня 2022 року. При видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус Сморкалова К.О. не з"ясувала коло спадкоємців, перелік майна яке належало за життя спадкодавцеві [PERSON] та видача Свідоцтво про право на спадщину лише на частину майна, яке належало спадкодавцеві [PERSON] іншому спадкоємцю [PERSON] на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 11 липня 2023 року позивач в інтересах своєї матері [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалової Катерини Олександрівни, за місцем відкриття спадщини, з заявою щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , на що отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання такої заяви. Саме з цього часу [PERSON] дізналась, що частки 1/6 квартири - [ADDRESS] ніким зі спадкоємців [PERSON] не успадкована в тому числі іншим спадкоємцем [PERSON] . На підставі довідки № М-03-26773 від 04 липня 2023 року, яка видана відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в квартирі [ADDRESS] зареєстровані 5 осіб. 24 липня 2023 року Нотаріусом [PERSON] надана відповідь на адвокатський запит про неможливість отримання витягу зі Спадкового реєстру, щодо заведеної спадкової справи. 03 серпня 2023 року позивач отримала витяг зі Спадкового реєстру. Станом на 30 серпня 2023 року 1/6 частини квартири [ADDRESS] ніким із спадкоємців [PERSON] не успадкована. Позивач вважає, що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сморкаловою К.О. грубо порушено право інших спадкоємців на оформлення спадщини, порушені норми Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Внаслідок цього [PERSON] , яка діє в інтересах своєї недієздатної матері [PERSON] , звернулась з відповідною позовною заявою до суду та просила його задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали,просили задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Третя особа, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі за загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 09.10.2023 . 09.10.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 25.10.2023 25.10.2023, 14.11.2023, судове засідання відкладено через неповну явку учасників. справи 04.12.2023 судове засідання відкладено в зв`язку з поданням позивачем уточнених позовних вимог. 19.12.2023, судове засідання відкладено через неповну явку учасників справи. 19.01.2024 розгляд справи закінчено рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Рішенням Хмельницького міського суду від 20 грудня 1993 року по справі № 2-3445/1993р. [PERSON] визнано недієздатною особою в зв`язку з психічним захворюванням. Опікуном призначено її доньку [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: 1/6 частина квартири [ADDRESS] ; 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; 1/2 частини квартири [ADDRESS] успадкувала дружина [PERSON] - інший спадкоємець [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сморкаловою К.О. 22 серпня 2022 року. При видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус Сморкалова К.О. не з"ясувала коло спадкоємців, перелік майна яке належало за життя спадкодавцеві [PERSON] та видача Свідоцтво про право на спадщину лише на частину майна, яке належало спадкодавцеві [PERSON] іншому спадкоємцю [PERSON] на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 11 липня 2023 року [PERSON] в інтересах своєї матері [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалової Катерини Олександрівни, за місцем відкриття спадщини, з заявою щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , на що отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання такої заяви. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає наведені позивачкою причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, тому в частині визначення додаткового строку для подання відповідної заяви позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Позовну вимогу про визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 серпня 2022 року, яке видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сморкаловою К.О. за № реєстру нотаріальних дій 1540, спадкового реєстру № 69606044 спадкової справи № 68953793, на ім`я [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] суд вважає такою,що підлягає до задоволення, оскільки особа, якій воно видане, мала право на спадкування лише частини вказаного в ньому майна, за вирахуванням частки матері позивачки. Решта вимог позовної заяви задоволенню не підлягають через неналежний спосіб захисту, обраний позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial