overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). У сторін є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, спільно не проживають. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 19.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18.10.2023 року, актовий запис №4. Як вбачається із позовної заяви від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується письмовим перекладом з італійської мови засвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 30.06.2011 року. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 18.12.2021 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницьк), актовий запис № 490. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибув. Подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 11.12.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] 26.01.2013 уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього. Спільне господарство не ведеться з початку 2023 року. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. 12.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити у його відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони 26.01.2013 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, а аткож обов`язки сторін. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України. З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 12.01.2024

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія УСГ», ТОВ «АВТ Баварія Київ», [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові вказував, що 29.06.2021 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний № « [NUMBER] » скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер « [NUMBER] », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] була, застрахована полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 85900а1кЗ. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Відповідно до Постанови Решетилівського районного суду Полтавської області у № 546/578/21 від 27.07.2021 року, [PERSON] визнано винним за з ст.124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. АТ «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 194 030,44 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за № 204073422 в ПАТ «Страхова компанія «УСТ», то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.05.2012 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні матері. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, вони припинили подружнє життя, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, просить розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 30.11.2023 та 08.01.2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею при сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень. А тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 16.07.2009 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося. Через різні погляди на життя між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва\~ про шлюб встановлено, що 16.07.2009р.\~ у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №41. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї. Зберігати сім`ю позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Плакущого С.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат. Зазначено, що судовим рішенням від 28.11.2023 у цій справі у задоволенні позовних вимог ПАТ\~«Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» відмовлено. У справі №711/4586/20 відповідачем [PERSON] замовлено та проведено судовим експертом Калашніковим\~О.М. судову оціночно-будівельну експертизу, за результатами проведення якої складено висновок судового експерта від 16.08.2023 № 18-23. За рахунком від 31.06.2023 №18 за виконання судової експертизи № 18-23 на замовлення учасника справи №711/4586/20, відповідачем [PERSON] сплачено 11949,00грн. Крім того, зазначено, що по даній справі відповідачем [PERSON] понесені судові витрати як витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги адвокатом Плакущим С.В. Ці судові витрати розраховані на підставі Додаткової угоди №1 від 07.08.2023 до Договору - доручення про надання правничої допомоги від 07.08.2023 та Договору\~- доручення про надання правничої допомоги від 07.08.2023.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

В травні 2023 року позивач [PERSON] , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з початку 2009 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO] . 13.01.2020 зазначений шлюб розірвано. Позивач зауважує, що проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ухиляється від утримання сина. Факт невиконання батьківських обов`язків є систематичним, постійним. При цьому, син [PERSON] добре навчається, відвідує різні гуртки, додаткові заняття з репетиторами, відвідує спортивні клуби, що потребує певних витрат. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 10000,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до повноліття дитини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Витребувати в ДПІ Голосіївського району Головного управління ДПС у м. Києві: довідку про доходи [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ), як фізичної особи підприємця, отримані з 1 січня 2020 по 1 травня 2023 року. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. У липні 2023 представник відповідача подав до суду відзив, в якому зазначив, що відповідач є фізичною особою-підприємцем на спрощеній системі оподаткування, 2 група. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Головного управління статистики у м. Києві середня заробітна плата у м. Києві за 2022 рік складала 21347,00 грн. З книги доходів і витрат відповідача чистий дохід відповідача у 2022 році становив в середньому 24000,00 грн. в місяць. Разом з цим, зазначає, що позивач разом з вином проживає в квартирі, яка належить відповідачу. Зауважує. Що позивачем не надано дозаків, які б підтвердили реальність зазначених нею витрат на сина у розмірі 10000,00 грн. на місяць. Враховуючи викладене, просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме у розмірі 4000,00 грн на місяць. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 01.03.2019 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 92. Від шлюбу дітей немає. Піставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом ужито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 01.03.2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~Позивач зберегти\~сім`ю не\~бажає,\~подружні стосунки\~сторони не\~підтримують, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved