Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] помер чоловік [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , а саме [PERSON] належало 2/7 частини нерухомого майна, а [PERSON] 1/7 частини. Мати позивачки [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, земельний та майновий пай, а також грошові вклади, що підтверджується заповітом від 25.06.2003 року, який посвідчений секретарем Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Відповідно з довідкою від 15.08.2023 за № 72 Скородинського старостинського округу № 4 Чортківської міської ради спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті з донькою [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 12 липня 2012 року до майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 449/2012 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. 18 липня 2012 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька, інших спадкоємців немає. Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав. Згідно довідки № 73 від 15.08.2023, виданої Скородинським старостинським округом № 4 Чортківської міської ради, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті в будинку по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Спадкової справи до майна померлого [PERSON] не заведено. Отже, спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців немає. В жовтні 2021 року позивачка звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення правовстановлюючого документа на 3/7 частини житлового будинку після смерті [PERSON] та [PERSON] . Проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй було відмовлено, оскільки померлі не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на належні їм 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. У зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згаданий вище будинок відсутня, нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Згідно довідки Скородинського старостинського округу № 4 Чортківської міської ради № 65 від 15.08.2023 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. У відповідності до погосподарської книги № 8 станом на 01.07.1990 його членами були: голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тобто по 1/7 частині. 1/7 частина нерухомого майна перейшла у власність [PERSON] в силу спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Тому у її власності перебувало 2/7 частини зазначеного майна. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки від 29.07.2021 за № 945/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 10 червня 1992 року заведено спадкову справу № 104 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою дружини спадкодавця [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно інформації зі спадкового реєстру спадкодавець заповітів не залишав. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , була його дружина [PERSON] . Відповідачка [PERSON] не бажає успадковувати частку спадкового майна після смерті батька, оскільки така частка є незначною. Позивачка зацікавлена в тому, щоб успадкувати вказане майно в цілому. Враховуючи викладені обставини, [PERSON] просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері та чоловіка. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Треті особи\~без самостійних\~вимог на\~стороні відповідачки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~також не\~з`явилися в\~підготовче судове\~засідання,\~надали заяви\~про розгляд\~справи без\~їхньої участі,\~позов визнають.\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати\~позивачки [PERSON] ,\~ [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] .\~ \~ Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2\~136,10 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 28-1759821/1/С від 28 вересня 2023 року, що становить 1\~068,05 гривень.

Outcome: approved