Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був чоловіком позивачки, а тому вона є спадкоємцем першої черги до майна померлого. Інших спадкоємців першої черги, які виявили бажання прийняти спадщину немає. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з померлим на день його смерті. Також, у встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа №22/2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадковий будинок. Так, спадковий будинок було введено в експлуатацію, однак, за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на спадковий будинок, у зв`язку з чим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушена звертатись до суду із даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 106,5 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: господарчий блок літ. «Б», погреб літ. «Б1», навіс літ. «В», літній душ літ. «Г», сарай літ. «Д», погреб літ «Е», свердловина №1, вигрібна яма №2, огорожа №3-4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 10.01.2024 року. 27.12.2023 року до суду від приватного нотаріуса Гончар Тетяни Миколаївни надійшли матеріали спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . У судове засідання 10.01.2024 року позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved