Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 22.02.1990 року на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990 р. відносно права власності на житловий будинок [ADDRESS] видане на ім`я « [PERSON] » фактично видане та належало померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обгрунтуання заяви вказала, [INFO] помер її батько - [PERSON] . Згідно заповіту від 16.04.2010 року - все своє майно він заповів - своїй доньці [PERSON] . Однак нотаріус при огляді документів спадкодавця, а саме, що посвідчує право власності - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 22.02.1990 р. на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990р., виявлено помилку: а саме прізвище зазначено як « [PERSON] ». Нотаріус роз`яснив про це та відмовив в прийнятті такого документа. Таким чином її спадкові права порушені, адже вона не може довести належність спадкового майна спадкодавцеві. Отримати виправлений документ неможливо, адже внесення змін законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , про що складено актовий запис № 468. \~ \~ \~ \~З копії заповіту складеного 16.04.2010 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно своїй донці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що заявниця уклала шлюб 05.10.1985 року з [PERSON] , актовий запис № 11, (після чого взяла прізвище [PERSON] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 22.02.1990 року на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990 р., встановлено, що таке видане на прізвище " [PERSON] " - голові колгоспного двору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії державного акту серії ЛВ № 048076 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 0,9282 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " [PERSON] ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище батька заявника вказано -" [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved