Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк»), треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) (далі ДВС), товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» (далі ТОВ «ТПК Укрсплав») про зняття арешту з рухомого майна. Позовна заява обґрунтована тим, що 20 березня 2023 року позивач набув право власності на транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . У серпні 2023 року у позивача виникла необхідність здійснити відчуження належного транспортного засобу, однак йому стало відомо про накладення ДВС 17.05.2023 арешту на цей транспортний засіб у виконавчому провадженні № 63267671. За отриманою позивачем інформацією станом виконавче провадження № 63267671 проводиться ДВС щодо стягнення з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 240000 грн. Оскільки транспортний засіб не належить боржнику у виконавчому провадженні № 63267671 та існування арешту на рухоме майно ускладнює позивачу розпоряджатись належним йому майном, останній просить суд зняти арешт з транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , накладеного за постановою державного виконавця від 17.05.2023 року у виконавчому провадженні № 63267671. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 06 листопада 2023 року до суду надійшли пояснення третьої особи ДВС у яких зазначено, що на виконанні ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 63447766, яке включає в себе виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданий 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. 11.05.2023 згідно відповіді МВС встановлено, що боржник має у власності транспортні засоби. 17.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, зокрема, транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] . Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що на примусовому виконанні ДВС перебуває судовий наказ №905/389/17 виданий 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. Заборгованість боржником не погашена. Враховуючи те, що за боржником зареєстровано право власності на автомобіль, тому підстави для зняття арешту відсутні. Представники третіх осіб до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 24.01.2007 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] зареєстровано за власником ТОВ «ТПК Укрсплав». 13.01.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] зареєстровано за власником [PERSON] 01.10.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] зареєстровано за власником [PERSON] 27.10.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] зареєстровано за власником [PERSON] 24.03.2023 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстровано за власником [PERSON] . Постановою державного виконавця ДВС від 13.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. На виконанні ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 63447766, яке включає в себе виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. 11.05.2023\~згідно відповіді\~МВС встановлено,\~що боржник\~ТОВ «ТПК\~Укрсплав» має\~у власності\~транспортні засоби,\~зокрема, транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] . 17.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника ТОВ «ТПК Укрсплав», зокрема, транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] . 28.09.2023\~ДВС доручено\~Покровському відділу\~Державної виконавчої\~служби міста\~Кривого Рогу\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~здійснити опис\~та арешт\~майна боржника,\~а саме\~транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Покровського\~відділу Державної\~виконавчої служби\~міста Кривого\~Рогу Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~від 28.09.2023\~при примусовому\~виконанні в/л\~№905/389/17\~виданого 10.11.2017\~Господарським судом\~Донецької області\~щодо стягнення\~заборгованості з\~ТОВ «ТПК\~Укрсплав» на\~користь АТ\~«Ощадбанк» у\~розмірі 240000\~грн.\~описано та\~накладено арешт\~на транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, державний номерний знак [NUMBER] Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачем доведено, що позивач є власником транспортного засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] з 24.03.2023. Як встановлено\~судом,\~виконавче провадження\~№ 63267671\~з примусового\~виконання судового\~наказу №905/389/17\~виданого 10.11.2017\~Господарським судом\~Донецької області\~щодо стягнення\~заборгованості з\~ТОВ «ТПК\~Укрсплав» на\~користь АТ\~«Ощадбанк» у\~розмірі 240000\~грн.\~відкрите державним\~виконавцем 13.10.2020.\~В свою\~чергу позивач\~ [PERSON] \~не є\~стороною у зведеному виконавчому провадженні № 63447766. У відповідності до положень ч.2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн., транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] було зареєстровано за власником [PERSON] . В подальшому позивач [PERSON] 20 березня 2023 року набув право власності на транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: [NUMBER] . З наведеного вбачається, що боржник ТОВ «ТПК Укрсплав» станом на 13.10.2020 не був власником спірного рухомого майна. Отже, накладення державним виконавцем арешту на рухоме майно належне [PERSON] , яке в свою чергу не належить боржнику ТОВ «ТПК Укрсплав», свідчить про порушення правомочностей власника цього майна. З урахуванням фактичних обставин цієї справи, вимога [PERSON] про зняття арешту з рухомого майна є обґрунтованою та відповідає критеріям ефективного судового захисту, оскільки задоволення таких вимог відновлює порушені права позивача на мирне володіння своїм майном, а отже підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного, у відповідності до положень ст.ст 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved