Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Подановський Т.Р. звернувся в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №1305300332. Вказує, що відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 94550,65 грн., строк користування - 60 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Зазначає, що кредит [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.1.4. кредитного договору). Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п.5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Банк свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі та належним чином, натомість відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого її заборгованість перед банком складається з тіла кредиту в сумі 84766,78 грн., заборгованості по річним процентам - 11,92 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 42374,10 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1305300332 від 16.03.2021 року у сумі 127152,80 грн. та судові витрати у розмірі 2684, 00 грн. Представник позивача Подановський Т.Р. в судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без присутності представника позивача, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно заяви - анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» Трач С.В. звернулася в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та підписала кредитний договір №1305300332 від 16.03.2021 року. Згідно з п.2.2. Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту №5300332 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши кредитний договір підтверджує, що отримав свій примірник договору. 16.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснила переказ на рахунок [PERSON] , тобто банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5300332, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов паспорту кредиту №5300332 та кредитного договору №1305300332 від 16.03.2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -94550,65 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти -2,49% від суми кредиту. 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги №171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1305300332 від 16.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. П.6 паспорту кредиту встановлений порядок повернення кредиту: кількість і розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), якого [PERSON] не дотримувалася. Як вбачається із розрахунку заборгованості, [PERSON] нараховані відсотки, які складають - 13,37 %, сплачено - 1665,57 грн., нараховано щомісячні проценти - 44732,08 грн., сума сплачених процентів - 2357,98 грн. 10.05.2023 року [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу №11017/70.2.1. з вимогою повернути кредит у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується копією повідомлення-вимоги, описом конверта. Як зазначає АТ «ТАСКОМБАНК», умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти за встановленим графіком у відповідні строки не повернуті. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суду не надано доказів, що відповідачка не погоджувалася із умовами та тарифами або зверталася із заявою про розірвання договору/закриття рахунку. Суд встановив, що станом на 09.06.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором №1305300332 від 16.03.2021 року, становить 127152 грн. 80 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 84766,78 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 11,92 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 42374,10 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.ч.1,2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. А згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи наданий банком розрахунок, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2684, 00 грн. На підставі вищенаведеного та ст.ст.509,526-527,530,549,610-612,625,626,629,634,1049,1050,1054,1056-1, п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved