Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

04.10.2023 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті за заявою її брата [PERSON] 24.03.2023 р. заведено спадкову справу № 61/2023 р. До спадкової маси відноситься частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] . До кола спадкоємців за законом також відноситься рідний брат померлої [PERSON] , який був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, але фактично проживає в м. Дніпро. Інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає. Позивачка, як рідна донька [PERSON] , в серпні 2023 р. приїхала в м. Охтирка, де отримавши документи померлої [PERSON] , дізналася про наявність заповіту [PERSON] , який посвідчений 07.07.2011 р. секретарем Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. За умовами даного заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . При зверненні до нотаріуса їй (позивачці) було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Вона ( [PERSON] ) з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була необізнана про наявність заповіту на її користь, а також у зв`язку з військовим станом на території України. Позивачка та її представник - адвокат Цимбалюк С.В. в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки в письмовій заяві просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник відповідача просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Представник третьої особи - Другої Охтирської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі нотаріуса. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Охтирка Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 07.07.2011 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області Горбань Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 276, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 15-13/2935 від 29.08.2023 р. станом на 10.10.2022 р. в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2023 р. заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області 07.07.2011 р., зареєстрований в реєстрі за № 276, є чинним (а.с. 29). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.10.2023 р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 61/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (а.с. 28, 31). 29.08.2023 р. [PERSON] подала до Другої Охтирської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 32). Відповідно до інформації завідувача Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. № 594 від 29.08.2023 р. [PERSON] роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Встановлено, що позивачка [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю у неї (позивачки) відомостей про наявність заповіту на її (позивачки) користь та запровадженям воєнного стану на території України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Необізнаність позивачки про наявність заповіту суд вважає поважною причиною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , тривалістю шість місяців.

Outcome: approved