Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами під номером [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3522582400:02:000:2142, площею 2,421 га, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області. 21.03.2023 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, державний нотаріус листом від 21.03.2023 року за вих. №401/01-16 роз`яснив заявнику, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] необхідно у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду та витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи. 25.07.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які представник заявника усунув. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2023 року продовжено розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 01.08.2023 року завідувач Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 надала витребувану інформацію. Представником представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради подано через канцелярію суду письмові пояснення. Вказав, що документи подані заявником в сукупності не дають підстави для встановлення родинних відносин між нею та померлою, в зв`язку з чим у встановленні заявленого факту просив відмовити. За клопотанням представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради ухвалою суду від 06.11.2023 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив при розгляду справи прийняти рішення з урахуванням поданих ним письмових пояснень та згідно з чинним законодавством. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради не з`явилась, повідомлялась. Свідок [PERSON] в суді пояснили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3522582400:02:000:2142, площею 2,421 га, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 21.03.2023 року [PERSON] звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] , [INFO] померлої [INFO] . Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ляшенко В.Є. 21.03.2023 року за вих. №401/01-16 роз`яснено [PERSON] , що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , необхідно у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Так, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.01.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . 06.10.2023 року за №215-33.17-29 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено перевірку відомостей по архіву відділу та за даними Реєстру державних реєстрацій актів цивільного стану, які б підтверджували проведення державної реєстрації шлюбу матері [PERSON] . В ході перевірки виявлено, що перехід прізвища з [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] » підтверджується актовим записом про шлюб № 795 від 30.06.1957 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюб розірвано, актовий запис № 54 від 14.03.1963 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де змінює прізвище після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Перехід прізвища з [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] » підтверджується актовим записом про шлюб № 102 від 27.01.1967 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюб розірвано, актовий запис № 799 від 23.11.1967 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де змінює прізвище після розірання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 24.01.1975 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Перехід прізвища з [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] » підтверджується актовим записом про шлюб № 905 від 26.12.2003 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, перехід прізвища з [PERSON] , [INFO] , на « [PERSON] » не виявлено. Заявник згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.01.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 12.03.1977 року зареєстрована шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Суд вважає необхідним зазначити, що співпадіння прізвищ, імені та по батькові, дати народження підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .Вказане також підтверджено показами свідка в судовому засіданні. Крім того, згідно довідок від 27.10.2014 року, за №6425 від 12.11.2015 року, за №5520 від 29.11.2018 року підтверджується, що [PERSON] , 1936 року народження була зареєстрована по [ADDRESS] . Склад сім`ї: дочка [PERSON] , 1958 року народження. На момент смерті [PERSON] , [INFO] проживала і була зареєстрована [ADDRESS] з 05.09.1975 року по [INFO] (померла). На день смерті разом з нею проживала і була зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, а також показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved