Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.11.2020 року о 14 год. 10 хв. по вул. Кооперативній, 3 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу навантажувача «Fiat», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «СЕРВІС НД». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «СЕРВІС НД» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-3001-19-00142 від 25.11.2019 року, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2020 року по справі № 296/9467/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.11.2020 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-гранспортної пригоди було визнано страховим випадком. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 30 809,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 28800 від 20.11.2020. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 30 809,00 грн суму сплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направили заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.¬ Судом встановлено, що 05.11.2020 року о 14 год. 10 хв. по вул. Кооперативній, 3 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу навантажувача «Fiat», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «СЕРВІС НД». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «СЕРВІС НД» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-3001-19-00142 від 25.11.2019 року, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 4-11) Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2020 року по справі № 296/9467/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с. 13-14) Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.11.2020 року. (а.с. 15) Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-гранспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.11.2020 року; Рахунок № 73712 від 09.11.2020 року; Страхового акту № ККА-73712 від 19.11.2021 року; Розрахунку суми страхового відшкодування від 19.11.2020 року. (а.с. 18-21) Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 30 809,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 28800 від 20.11.2020. (а.с. 22) На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 23) Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 30 809,60 грн. Також суд,

Outcome: approved