Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП [PERSON] на його користь заборгованість за договором підряду з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми у розмірі 87850, 25 грн., посилаючись на те, що між ним та відповідачем ФОП [PERSON] укладений договір позики відповідно до якого відповідач зобов`язується у приміщенні за адресою: [ADDRESS] виконати будівельні та ремонтні роботи. Відповідно до умов Договору виконання робіт має бути завершено не пізніше 01.08.2022 року; в ході виконання будівельних робіт замовник зобов`язаний авансувати витрати підрядника в обсязі 50% від повної вартості робіт; замовник має право відмовитися від договору, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк визначений договором стає неможливим; за порушення термінів виконання зобов`язань по договору з підрядника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості частини невиконаних робіт, по якій допущено прострочення виконання, за кожний день такого прострочення. На виконання умов Договору позивач здійснив авансовий платіж на загальну суму 74600,00 грн. Відповідач не приступив до виконання робіт та не надав ні повідомлення про готовності до здачі, ні акту здачі-приймання виконаних робіт, тому позивач змушений звернутися до суду про стягнення боргу з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2022 року цивільну справу [PERSON] до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення коштів передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та визначеного розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2022 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір підряду, відповідно до якого відповідач зобов`язується у приміщенні за адресою: [ADDRESS] виконати будівельні та ремонтні роботи. Відповідно до умов Договору виконання робіт має бути завершено не пізніше 01.08.2022 року; в ході виконання будівельних робіт замовник зобов`язаний авансувати витрати підрядника в обсязі 50% від повної вартості робіт; замовник має право відмовитися від договору, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк визначений договором стає неможливим; за порушення термінів виконання зобов`язань по договору з підрядника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості частини невиконаних робіт, по якій допущено прострочення виконання, за кожний день такого прострочення. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором та сплатив відповідачу за вказаним договором передоплату 50 % від загальної суми договору, що складає 74600,00 гривень, що підтверджується підписом [PERSON] в договорі підряду від 03.02.2022 року. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав. 17.09.2022 року [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про відмову від договору та повернення грошових коштів на адресу відповідача. Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Доказів виконання робіт у строки, встановлені договором, відповідачем не надано, а отже ним порушено строки виконання робіт за договором, у зв`язку з чим позивач правомірно наділений правом відмовитися від договору на підставі ч. 2 ст. 849 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 1386,00 грн. та інфляційні витрати в розмірі 11864,25 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 87850,25 грн. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved