Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] познайомились у 1984 році та між ними склались близькі стосунки. [INFO] народився позивач, про що був складений актовий запис №359 у Бориспільському міському відділі записів актів цивільного стану. Відомості про батька якого у свідоцтві про народження внесено зі слів матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Після досягнення позивачем 15-річного віку [PERSON] почав виявляти до нього батьківську турботу, визнав його рідним сином. [PERSON] позбавлений можливості подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства у зв`язку з тим, що [INFO] [PERSON] померла. Тому [PERSON] просив визнати [PERSON] його батьком, а також внести зміни до актового запису від 25 травня 1985 року №359 про народження, вчиненого Бориспільським міським відділом запису актів цивільного стану, виключивши відомості про [PERSON] та зазначивши батьком - [PERSON] . 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит свідків (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.28). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. [PERSON] направив до суду заяву, якою визнав пред`явлений до нього позов та не заперечував проти його задоволення. Вказав на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуває за межами України, тому просить здійснювати розгляд цивільної справи за його відсутності (а.с.24). Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.9). При цьому, відомості про батька [PERSON] були внесені за вказівкою матері, що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11-12). [INFO] [PERSON] померла, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.9 «Загальні положення» розділу ІІІ «Сім`я» Кодексу про шлюб та сім`ю України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. За змістом постанови Верховного Суду України №6-20цс15 від 25 лютого 2015 року норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до ч.2 ст.53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як роз`яснив в Пленуму Верховного Суду України в п.13 постанови від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст.53\~КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживав по сусідству з нею. [PERSON] та [PERSON] познайомились у гостях у свідка, через певний час вони припинили відносини та [PERSON] народила хлопчика. В присутності свідка [PERSON] визнавав факт свого батьківства відносно [PERSON] [PERSON] приймав участь у похованні [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що пам`ятає позивача з малечку. Свідок була особисто знайома з [PERSON] та [PERSON] , їй відомо про те, що між ними був роман, інших чоловіків [PERSON] не мала. [PERSON] спочатку не визнавав власне батьківство відносно [PERSON] , але після досягнення ним 8-річного віку визнав своє батьківство. Враховуючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, а також факт визнання відповідачем пред`явленого позову, дає підстави суду встановити факт, що батьком [PERSON] є саме [PERSON] . Тому, суд вважає, за допустиме визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Проте, в актовому записі про народження батьком записаний [PERSON] . Тому, суд вважає, що Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), слід зобов`язати внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved