Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася\~до Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~із вищевказаним\~позовом та\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~її утримання\~на весь\~час її\~навчання у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~починаючи з\~моменту подачі\~цієї заяви\~і до\~закінчення нею\~навчання.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~з 12.09.2022 року навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля. Позивач, неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати її у зв`язку з навчанням, оскільки вона несе витрати пов`язані з навчанням, однак відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги у визначеному законодавством розмірі. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження виданого 01 серпня 2005 року, [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] . З 12.09.2022 року [PERSON] почала навчатись в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, що підтверджується довідкою № 59. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання' дочки на період її навчання. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позивач навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля і постійно потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведені\~обставини,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~відзив не\~надав та\~жодним чином\~не спростував\~доводи позивача,\~беручи до\~уваги те,\~що суд\~приймає рішення\~на підставі\~наявних в\~матеріалах справи\~доказах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: approved