Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

В липні 2023 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок\~, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] \~. Свої вимоги\~\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після її смерті став позивач, оскільки його батько відмовився від своєї частки на його користь та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер 3223187202:06:001:0008 яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті його матері в житловому будинку продовжував проживати його батько. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті останнього, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, оскільки вважав що будинок належав його батьку, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок\~, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в інший спосіб позивач не може встановити право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. 03.10.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 05.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заміну у справі первісного відповідача Обухівську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Обухівську міську раду Київської області . 05.12.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно\~ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і\~обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно\~до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення\~має\~відповідати\~завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду.\~Обґрунтованим\~є\~рішення,\~ухвалене\~на\~підставі\~повно\~і\~всебічно\~з`ясованих обставин,\~на\~які\~сторони\~посилаються\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~підтверджених\~тими\~доказами,\~які\~були\~досліджені\~в\~судовому\~засіданні . Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~задоволенню, з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] [INFO] є сином померлої [PERSON] та померлого [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження виданого 11.01.1973 року Семенівською сільською радою Обухівського району, серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.06.2006 року серія [NUMBER] . За заявою позивача про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 30/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3223187202:06:001:0008 . [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.08.2017 року серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок 1963 року побудови загальною площею 77,8 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 21 лютого\~2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті його\~батька та проведення реєстрації в Спадковому реєстрі. Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців крім [PERSON] у померлого не було. Листом № 100/02-14 від 24.05.2023 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] . Підставою відмовити стала відсутність правоустановчих документів на будинок. З довідки Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області району Київської області від 25.12.2023 року, за вих. 171, вбачається, що на дату смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрованим у будинку [ADDRESS] . Згідно архівної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації від 2012.2023 року вих.. №Об1223036 за адресою [ADDRESS] на праві власності нерухомого майна не зареєстровано. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , що підтверджується копією спадкової сппави. Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Отже, позивачка вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. В той же час, листом нотаріуса від 24.05.2023 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але на нього відсутній правовстановлюючий документ. Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] за ним слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved