Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ«ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.08.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2247538. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, які розміщені на веб-сайті, повністю прийняла умови кредитного договору. [PERSON] підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22960,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22960,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 15960,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Калінін С.К. в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. (а.с. 62) Представник відповідача - адвокат Калінін С.К. надіслав відзив, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач не довів факту укладення між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] кредитного договору, перерахування кредитних коштів за кредитним договором, а також відступлення права грошової вимоги за кредитним договором. Вважає, що позивачем не надано детального розрахунку за складовими кредитної заборгованості, яку просить стягнути з відповідача, зокрема заборгованості за процентами, за який період зроблено нарахування та за якою відсотковою ставкою. (а.с. 49-54) \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.08.2021 р. між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 7000,00 грн, строком на 30 днів, за стандартною ставкою 1,90% в день (п. 1.4.1 договору), знижена ставка 1,14% в день (п. 1.4.2). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту споживчого кредиту розмір процентів за стандартною ставкою 3990,00 грн (за 30 днів), за зниженою ставкою -2394,00 грн (за 30 днів). (а.с. 12 зворот) \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.2.1 договору якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.2.2. розділу 4 договору сторони погодили, що: - за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 договору, за стандартною процентною ставкою відповідності до п. 1.5.1 договору. - при застосування автопролонгації знижка, надана клієнту в рамках програми лояльності анулюється та здійснюється автоматичний перерахунок процентів за користування кредитом за період, визначений п.1.3 договору, за стандартною процентною ставкою (застосовується стандартна процентна ставка) та відбувається перерахунок загальної вартості кредиту. Результат таких перерахунків відображається в особистому кабінеті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.2.5 договору загальна кількість автопролонгації за цим договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. Тобто, якщо у разі наступної (чергової ) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є такими, що настав. \~ \~ \~ \~Договір підписано 14.08.2021 р. електронним підписом, одноразовим ідентифікатором М211 \~ \~ \~ \~ [PERSON] (а.с. 11 зворот) \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021 р. [PERSON] мала наявність знижки на стандартну процентну ставку, період знижки 30 днів, знижка надавалась, якщо виконані умови договору та становила реальну річну процентну ставку 3483,62%, загальна вартість кредиту 9394,00 грн. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів, що зазначенні в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 10990,00 грн, сума процентів за користуванням кредитом складе 3990,00 грн (за 30 днів), реальна річна процентна ставка складе 24079,41% річних, загальна вартість кредиту складе 10990,00 грн. Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021 р. підписано 14.08.2021 р. електронним підписом одноразовим ідентифікатором М211 [PERSON] (а.с. 14) \~ \~ \~ \~27.06.2022 р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу №27062022, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Зазначене підтверджується, копією договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р., копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 р., витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. Право грошової вимоги до боржника ТОВ «Лінеура Україна» - [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ( а.с. 15-16, 17, 18) \~ \~ \~ \~ Договір факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. ніким не оспорюється (доказу протилежного суду не надано), згідно презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) він є дійсним. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021 р. не виконувала, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 27.06.2022 р. по 31.10.2023 р. в розмірі 22960,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 15960,00 грн - заборгованість за процентами (а.с. 19) (сума процентів за користуванням кредитом 3990,00 грн (за 30 днів)х4 місяці (120 днів)= 15960,00 грн. Порядок обрахування процентів чітко визначений в договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021р., паспортом споживчого кредиту і таблицею обчислення вартості кредиту (додаток №1 до договору. (а.с. 5-11, 12-13, 14) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2247538 від 14.08.2021 р. (а.с. 5-11), копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 12), додатком №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2247538 від 14.08.2021 р.(а.с. 14), копією договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 15-16), копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 17), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Позивач після укладення договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. своїх нарахувань за договором не здійснював., що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2247538 від 14.08.2021 р. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved