Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

представник - адвокат Лейковський М.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.07.2021 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом важку розумову відсталість внаслідок перенесеної нейроінфекції, вказане захворювання позбавляє цього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 18 липня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про продовження строку дії рішення про визнання її сина недієздатним підтримала з підстав, викладених у ній. Представник заявника - адвокат Лейковський М.П. в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, що свідчать про продовження психічного розладу, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, оскільки дія рішення про визнання його недієздатним закінчилася, вважає наявні всі підстави для продовження дії вказаного рішення. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смизької селищної ради Кузьмич М.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала, що дійсно [PERSON] проживає на території Смизької селищної ради з сім`єю, до складу якої входить син [PERSON] та остання являється опікуном [PERSON] , здійснює за ним догляд належним чином. Тому просила заяву задоволити та продовжити дію рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубенської РДА в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки №26, виданої КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , перебуває під спостереженням у лікаря психіатра і є інвалідом з дитинства першої «А» групи (а.с.12). Згідно витягу №584 про зареєстрованих у житловому приміщенні від13.06.2023 року, [PERSON] зареєстрований зі [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] проживає з батьками. Догляд за ним здійснює матір, [PERSON] , готує їжу та годує сина, купує все необхідне. Догляд за [PERSON] здійснюється у повному обсязі (а.с.15). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 312/23 від 20.11.2023 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки (а.с.19-21). Згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Опікун [PERSON] , в межах встановленого законом строку, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved