Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~16.11.2023 представник заявника [PERSON] , в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , укладеного 10.11.1958 Виконкомом Ісакогорської райради депутатів працівників м. Архангельськ, про що було складено актовий запис про укладення шлюбу № 473, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , які є рідним дідом та бабою заявника. В своїй заяві представник зазначає, що [INFO] помер дідусь [PERSON] , [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання належного заявнику спадкового майна, [PERSON] звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак постановою нотаріуса від 18.11.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та неможливістю його повторно отримати, бо реєстрація шлюбу відбулась на території РФ, роз`яснено необхідність звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим. Факт родинних відносин та факт перебування діда та баби у шлюбі, підтверджуються свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та довідкою, тому представник заявника просить задовольнити заяву та встановити факти, які мають юридичні значення. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-45 год. 19.01.2024, за правилами окремого провадження з викликом сторін, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.04.1988, у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 41), в подальшому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15 серпня 2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №260 (а.с. 19). [INFO] народилася мати заявника [PERSON] , в відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28.08.1964 (а.с. 17-18), та яка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », який було зареєстровано 24 вересня 1983 року Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 667 (а.с. 15-16). З довідки № А-07693 від 11.09.2020 виданої Архангельським територіальним відділом агентства РАЦС Архангельської області, вбачається, що в органі запису актів громадянського стану є запис акта про укладення шлюбу № 473 від 10.11.1958, який склав Бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Ісакогорської райради депутатів трудівників м. Архангельськ, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 816 (а.с. 13 зворот). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] видане 03.01.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 17 (а.с. 13). Згідно свідоцтва № 338-30 на право власності на житло від 10.11.1994 виданого Північним державним ГЗК Міністерства промисловості України, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), яку заповітами зареєстрованими в реєстрі за №3, 4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Шадриною Л.Г., [PERSON] та [PERSON] на випадок своєї смерті заповіли [PERSON] (а.с. 11, 12). Постановою приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С., від 18.11.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На запит суду 05.01.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №24/2020 (а.с. 35-37). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , і є бабою заявника та між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , який є дідом заявника, підтверджується наданими до справи доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Щодо встановлення факту реєстрації шлюбу суд зазначає наступне. Пунктом четвертим частини першої\~статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявників юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявники позбавлений можливості, що впливає на реалізацію їх спадкових прав. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що шлюб між між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 10 листопада 1958 року Бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Ісакогорської райради депутатів трудівників м. Архангельськ, актовий запис №473, що підтверджується довідкою № А-07693 від 11.09.2020 виданої Архангельським територіальним відділом агентства РАЦС Архангельської області (а.с. 10). Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт реєстрації шлюбу 10.11.1958, укладеного між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрованого Бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Ісакогорської райради депутатів трудівників м. Архангельськ, актовий запис про укладення шлюбу №473, підтверджується довідкою про укладення шлюбу № А07693 від 11.09.2020. Оскільки шлюб було укладено на території РФ, отримати підтверджуючі документи про реєстрацію шлюбу у держави-агресора заявник не має можливості, а встановлення факту реєстрації шлюбу між дідом та бабою заявника має юридичне значення, даний факт реєстрації шлюбу при житті підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] є дідом [PERSON] , [INFO] , та встановивши факт реєстрації шлюбу 10.11.1958, укладеного між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрованого Бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Ісакогорської райради депутатів трудівників м. Архангельськ, актовий запис про укладення шлюбу №473. На підставі викладеного та

Outcome: approved