Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

У провадженні\~Сколівського районного\~суду Львівської\~області перебувала\~справа за\~позовомТовариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~2117516\~від 09.07.2021\~року. Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року ухваленому у вищевказаній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158), заборгованість за кредитним договором №2117516 від 09.07.2021 у сумі 12\~990 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 26.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергія Валерійовича, в які просить ухвалити додаткове рішення у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року, щодо розподілу судових витрат та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:\~\~стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~судом не вирішено питання про судові\~витрати; \~суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. \~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/1922/23 від 19 грудня 2023 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема\~про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч.ч.1,2\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~на професійну правничу допомогу; \~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18, в якій сформовано правову позицію щодо вирішення питання про відшкодування витрат учасників справи на правову допомогу та застосування ст. ст. 27, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно довіреності від 30 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ 42228158, розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 7, надалі (Товариство або Довіритель) в особі директора Бондаренко Олександра Павловича, що діє на підставі Статуту Товариства, уповноважує адвоката Пархомчука Олександра Павловича (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю КС №8096/10, видане Радою адвокатів Київської області 18.07.2019), вчиняти від імені довірителя будь-які дії, надані законодавством учасникам справи та учасникам судового провадження, особам які не брали участі у справі, а саме, але не виключно представляти і захищати права, свободи та інтереси довірителя у судах всіх рівнів, вести справи в усіх судових провадженнях. Згідно договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», з однієї сторони, та адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, з другої сторони, що надалі іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали цей Договір про наступне: 1.1.Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором. З акту про отримання правової допомоги від 20 грудня 2023 рок вбачається, що адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, який діє на підставі свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю КС №8096/10, виданою Радою адвокатів Київської області 18 липня 2019 року, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в особі директора Осипенко Ірини Сергіївни, яка діє на підставі Статуту,

Outcome: approved