Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т., який діє на підставі довіреності №019880/23 від 11.08.2023 року (а.с. 20), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором №6111392949 від 15.12.2021 року у розмірі 34217,67 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. від 13.10.2023 позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 33). 11.12.2023 ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 38, 40, 41). Представник позивача Рудницький Ю.І., який діє на підставі довіреності №019881/23 від 10.08.2023 року (а.с. 43), подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 44), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до витягу з державного реєстру банків Національного банку України, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» змінив найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (а.с. 17). Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2021 офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії та видано кредитну картку Visa Rewards строком дії 5 років, процентна ставка за користування кредитною лінією складає 39,99% річних, тип процентної ставки - фіксована, максимальний кредитний ліміт становить 200000 (двісті тисяч) грн. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн (а.с. 4). Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 6). Як вбачається з виписки по рахунку [PERSON] за період з 15.12.2021 року по 28.02.2023 року відповідач знімав надані кредитні кошти через банкомат, здійснювала оплату за придбання товарів та переказ коштів з картки на картку (а.с. 10, 11). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №6111392949 станом на 28.02.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача, що визначена позивачем до стягнення, перед АТ «СЕНС БАНК» становить 34217,67 грн., яка складається з наступного: 20670,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12150,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 255,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1141,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9). [PERSON] було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 03.07.2023 року (а.с. 12-16). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов АТ «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved