Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в\~якому просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований 01\~червня 1996\~року Київським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану м.\~Харкова. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 червня 1996 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 279. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось, з серпня\~2018 року почались\~сварки,\~а сімейне\~життя почало\~погіршуватись,\~оскільки між\~сторонами відсутнє\~взаєморозуміння,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~З серпня\~2018\~року сторони\~проживають окремо,\~спільне господарство\~не ведуть,\~майнового спору\~не мають.Позивачка зазначає,що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує\~формально і є таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 20.12.2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки [PERSON] , у якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився. 28.12.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 1996 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 279 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved