Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер відчим позивача [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, загальною вартістю 182381 гривень, і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 воріт під № 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала з ним, а також за її заявою в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №16/2015 та 17.12.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42499630 від 17.12.2015 року. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як її частка та 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 23.01.2020 року, посвідчений виконуючим обов`язки старости с. Давидівка і зареєстрований в реєстрі за №3-09. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 25.05.2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 44/2023. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved