Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~обгрунтовує тим,\~що 09.06.2017\~відповідач [PERSON] \~ уклав\~із Акціонерним\~товариством «Ідея\~Банк» (далі\~АТ «Ідея\~Банк»,\~первісний кредитор)\~ кредитний договір № Р36.284.71233 від 09 червня 2017 року. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 4 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Р36.284.71233\~від 09\~червня 2017\~року, в сумі 28\~774,83 грн., з яких: 7\~700,15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 21\~074,68 грн. сума заборгованості за відсотками. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за кредитним договором №Р36.284.71233\~від 09\~червня 2017\~року, в сумі 28\~774,83 грн., з яких: 7\~700,15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 21\~074,68 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. \~Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при \~цьому \~в \~п.\~4\~ прохальної\~ частини\~ \~ \~позовної \~ заяви просив про розгляд справи без участі представника позивача та не \~заперечує проти\~ухвалення \~ заочного\~ \~рішення \~ у\~ \~справі \~ в\~ \~разі \~неявки \~відповідача \~в \~судове \~засідання. З\~огляду на те, що\~відповідач по справі [PERSON] в судове\~засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.\~128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд\~справи за його\~відсутності та відзиву на позов не подав, суд вважає за \~можливе\~розглянути справу за його\~відсутності на підставі наявних\~документів. За викладених\~вище обставин,\~судом,\~ відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд вказаної\~цивільної справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України (а.с.\~49),\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що\~кожна сторона повинна довести обставини, які\~мають\~значення для справи і на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог\~або\~заперечень, крім\~випадків, встановлених\~цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 09 червня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р36.284.71233 предметом якого є надання банком позичальнику кредиту (грошових коштів) на поточні потреби в сумі 23\~502,00 грн. строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з відсотками платежами згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі 18,5000% від залишкової суми кредиту. Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором, в тому числі для стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлюється сторонами тривалістю у 3 (три) роки. Погоджено графік щомісячних внесків (а. с. 5-15). 09 червня 2017 року [PERSON] ознайомлено з довідкою повідомленням, згідно якої валюта кредиту: гривня; сума кредиту: 23\~502,00 грн.; термін користування кредитом: 24 місяці; погашення основної суми кредиту: щомісячно; номінальна процентна ставка: 18,5000% (маржа 9,00% , змінна частина ставки 9,50%) (від залишкової суми кредиту); реальна річна процентна ставка: 98,5000%; сукупна вартість кредиту: 14477,3200грн.; плата за обслуговування кредитної заборгованості: 1,7000% (від початкової суми кредиту), що підтверджується його власним підписом в останній (а. с. 19). Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Визначено суму фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, зокрема по реєстру боржників № 4 (Лот № 13) (а. с. 21-22). 11 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено на рахунок АТ «Ідея Банк» 15\~300\~000,00 грн. - плата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а. с. 24). Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників № 4 від 07.07.2023 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Р36.284.71233 від 09 червня 2017 року, у сумі 28 774,83 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 7\~700,15 грн. та заборгованість за відсотками 21 074,68 грн. (а.с. 23). Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 Цивільного кодексу України). Положення\~статті 627 Цивільного кодексу України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст. 638 Цивільного кодексу\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно\~ст. 640 Цивільного кодексу України\~- договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 Цивільного кодексу України\~- відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно з\~статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до\~статті 1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено\~статтею 526 Цивільного кодексу України. За приписами частин першої, другої\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з частиною першою\~ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором. На підставі частини першої\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст.\~610,\~612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Р36.284.71233 від 09.06.2017 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 наданою позивачем б/н та дати вбачається, що сума непогашеної [PERSON] заборгованості\~по кредиту\~на 30.11.2023\~складає \~загальну суму\~у розмірі28\~774,83\~грн.,\~з яких:\~7\~700,15\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 21\~074,68\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками(а.с. 20). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України\~на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 52988 від 12.12.2023 в сумі 2\~684,00грн. (а.с.1, 38), який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved