Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.02.2006 року між нею ті відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року було розірвано. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що батько дітей самоусувався від виконання батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, має заборгованості по аліментам, яка становить: 115 585 гривень, крім іншого відповідач взагалі не приймає будь-якої участі у вихованні синів, не виявляє інтересу до їх життя. На підставі викладеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору. На адресу суду 03.04.2023 року (вх. № 8799) надійшов лист Суворовської районної адміністрації ОМР за підписом заступника голови Тормоса Т. про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у справі, також в листі представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, крім іншого, представник просить розгляд справи провести за відсутності представника з урахуванням найкращих інтересів дітей (а.с.71-74). Ухвалою суду від 23.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.87). Чергове судове засідання у справі призначено на 22 січня 2024 року, сторони до суду не з`явились. На адресу суду 22.01.2024 року (вх. № 2148) надійшла заява позивач про можливість розгляду справи у її відсутність, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.113). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, а також шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону. Згідно роздруківки з комп`ютерної програми ДЗ, судове повідомлення відповідач отримав 15.11.2023 року (а.с.111). Крім іншого, судом встановлено, що відповідач обізнаний щодо наявності справи в провадженні суду, копію позову з додатками отримав 08.10.2021 року (а.с.31), приймав участь в судовому засіданні (а.с.36). Разом з цим, від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло, будь-яких письмових заперечень з приводу позову або доказів на спростування позовних вимог до суду не надано про їх витребування питання не порушувалось. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.79), 03.04.2023 року (вх. № 8799) представник звернувся з листом про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи (а.с.71). Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, позивач та третя особа звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в судовому засіданні, яке відбулось 21.06.203 року зазначив, що позов не визнає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, докази на дані позивачем на підтвердження позовних вимог, висновок органу опіки та піклування в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Звертаючись до суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітній дітей, позивач зазначила, що відповідач не виконує батьківських прав, всі питання щодо виховання дітей вона вирішує самостійно, відповідач ні яким чином не піклується про дітей та не цікавиться їх життям та розвитком, є таким, що самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, має велику заборгованість щодо сплати аліментів. Згідно копій свідоцтв про народження, сторони у справі є батьками: - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року (справа № 523/9068/15-ц) шлюб між [PERSON] , 1982 року народження та [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрований 18 лютого 2006 року у міському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №142 - розірвано (а.с.17). Судом встановлено, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року (справа № 523/9847/17) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/2 частині з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2017р. та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] , а потім щомісячно по 1/3 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшими дітьми повноліття, а саме до [INFO] (а.с.6). Отже, судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у подружжя народились діти, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 23.07.2015 року, за рішенням суду від 23.08.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти. Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.03.2023 року № 01-05-3/93вх згідно якого встановлено, що станом на 23.01.2023 року [PERSON] разом з дітьми тимчасово проживає в Румунії. Неповнолітній [PERSON] 2006 року народження, надав письмові пояснення в яких зазначив. що проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до довідок Одеського ліцею № 24 Одеської міської ради від 01.02.2023 року № 65, 66 та характеристик від 02.03.2023 року малолітній [PERSON] , та [PERSON] навчаються у 1-Б класі. За період навчання виявили себе відповідальними, здібними, старанними учнями. До навчання ставляться з особливою відповідністю. Мати дітей приділяє дітям достатньо уваги. Щодо батька дітей в навчальному закладі інформації не має. За період навчання з вчителями не спілкувався, успіхами дітей не цікавиться, батьківські зборони не відвідує, дітей до шкоди не приводить та не забирає. Згідно свідчень [PERSON] , [PERSON] родина [PERSON] характеризується позитивно. Батько до дітей не з`являється, не займається їх вихованням не допомагає матеріально. Висновком органу опіки та піклування встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно телефонної розмови [PERSON] зазначив, що категорично заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав щодо дітей, та не бачить в цьому підстав, борг по аліментам не заперечує. Відповідно до довідки від 17.02.2022 року № 2121 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР [PERSON] на наркологічному обліку не значиться. При огляді наркологічних захворювань не виявлено, згідно довідки № 97 від 17.02.2022 року ознак психічних розладів не виявлено. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовська районна адміністрація ОМР (протокол засідання від 23.03.2023 року № \\5),

Outcome: dismissed