Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Адвокат Шалару О.І. звернувся до суду з позовом в інтересах в інтересах\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між позивачем та відповідачем 21.04.2018 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №108. Від шлюбу подружжя має двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає, шлюб носить формальний характер. Позивач та його представник адвокат Шалару О.І. у судове засідання не з`явились, але останній надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність, позов задовольнити, а також вказав, що згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 21.04.2018 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №108. Від шлюбу сторони мають двох синів, які як вказала позивачка, проживають разом з нею. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подружжя проживає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає, шлюб носить формальний характер Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то суд не знаходить підстав для відновлення дошлюбного прізвища позивачки. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved