Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~який було\~зареєстровано 06\~червня 2014\~року Центральним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Полтавського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 541. У позові вказує, що стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, чоловік вчиняв відносно неї домашнє насильство, тому вона змінила місце проживання. Позивач вказує, що з початку серпня по даний час з відповідачем проживають окремо. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, спільним побутом сторони не об`єднані. [PERSON] зазначає, що примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у суспільному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивачка вважає, що їхній з відповідачам шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення , однак судові повістки повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23-25), про причини своєї неявки суд не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 06 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 541, слідує, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року, місце державної реєстрації Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.6). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11 вересня 2014 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11 лютого 2020 року (а.с.7-8). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved