Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В своєму позові посилається на те, що їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~видане виконкомом\~Олександрійської міської\~ради Кіровоградської\~області від\~10.05.1993\~року,\~належить на\~праві приватної\~власності \~квартира [ADDRESS] .\~Квартира 1-кімнатна,\~загальною площею\~32,2\~кв.м.,\~житловою 16,3\~кв.м.\~В зв`язку\~з потребою\~в сторонньому\~догляді через\~свій вік\~та стан\~здоров`я,\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який є\~сином рідного\~брата позивачки\~ [PERSON] ,\~була досягнута\~домовленість про\~укладання спадкового\~договору.\~Згідно досягнутої\~домовленості відповідач\~здійснює догляд\~за позивачкою\~до її\~смерті за\~що отримує\~її квартиру.\~03.03.2009\~року,\~на виконання\~домовленостей,\~між сторонами\~по справі\~був укладений\~Спадковий договір,\~який посвідчений\~приватним нотаріусом\~Олександрійського міського\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Куліш Л.Г.\~Договір зареєстрований\~в Державному\~реєстрі правочинів\~03.03.2009\~року за\~№ 3355016.\~Крім того,\~цього ж\~дня -\~03.03.2009\~року,\~приватним нотаріусом\~Куліш Л.Г.\~на підставі\~ст.\~73\~Закону України\~«Про нотаріат»\~накладено заборону\~відчуження зазначеної\~в Договорі\~квартири [ADDRESS] \~до припинення\~дії Договору.\~Предметом Договору\~згідно п.\~1.1\~є те,\~що [PERSON] \~зобов`язується виконувати\~передбачені в\~цьому Договорі\~розпорядження [PERSON] ,\~і в\~разі її\~смерті набуває\~право власності\~на вище\~вказану квартиру\~ [ADDRESS] .\~За умовами\~Договору п.\~3.3\~передбачено,\~що за\~життя [PERSON] \~на [PERSON] \~покладається обов`язок\~виконувати такі\~дії:\~-\~не пізніше\~25\~числа кожного\~місяця виплачувати\~позивачу грошову\~суму у\~розмірі 50\~грн.;\~-\~здійснювати відповідні\~ремонтні роботи\~предмету Договору;\~-\~забезпечувати позивача\~згідно з\~рецептами лікарів\~належними лікувальними\~засобами незалежно\~від їх\~вартості.\~-\~в разі\~смерті позивачки\~організувати її\~поховання,\~влаштувати поминки,\~встановити надгробок.\~Згідно п.\~4.6\~Договору сторони\~домовились,\~що у\~разі невиконання\~відповідачем розпоряджень\~позивача,\~або у\~разі неможливості\~виконання відповідачем\~його розпоряджень,\~на вимогу\~сторони Договору\~він може\~бути розірваний\~в судовому\~порядку.\~Після укладання\~Договору,\~відповідач деякий\~час,\~не регулярно,\~намагався виконувати\~взяті на\~себе зобов`язання,\~а саме\~не регулярно\~навідував позивачку.\~Проте не\~здійснював забезпечення\~ліків,\~ремонтні роботи,\~передачу грошових\~коштів.\~Однак,\~починаючи з\~2012\~року відповідач\~самоусунувся від\~виконання взятих\~обов`язків,\~взагалі не\~приходить до\~позивачки,\~останній раз\~телефонував в\~2021\~році.\~На зауваження\~позивачки \~чому відмовляється\~виконувати взяті\~на себе\~зобов`язання за\~Договором \~відповідач відповів\~що не\~має можливості\~та часу,\~він переїхав\~з родиною\~на інше\~місце проживання,\~але куди\~саме не\~повідомив.\~Сплату комунальних\~послуг,\~купівлю ліків\~та продуктів\~харчування позивачка\~здійснювала самостійно.\~Починаючи з\~01.02.2023\~року над\~позивачкою здійснюють\~догляд волонтери\~ГО «Червоний\~хрест» м.\~Олександрії. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати спадковий договір від 03.03.2009 року укладений між нею та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г. зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 3355016 від 03.03.2009 року. Ухвалою суду від 02.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.15). Ухвалою суду від 28.09.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.48). Представник позивача [PERSON] - адвокат Боровський В.А. (а.с.5) в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Посилаючись на обставини викладені в ньому просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції (а.с.28, 30, 40, 42, 67, 69, 71, 83, 85). Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку, за згодою позивача. Свідок [PERSON] , колишній сусід позивача, в судовому засіданні показав, що його мати мешкає в кв. [ADDRESS] . Він знайомий з [PERSON] на протязі тривалого часу, вона завжди жила одна. За станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати. Рухається лише в межах квартири. На її прохання він звертався в «Червоний хрест» та їй призначили помічника. Зі слів [PERSON] знає, що вона має племінника, але жодного разу його не бачив. Приблизно два рази на місяць він буває в гостях у позивачки, жодного разу з племінником там не перетинався. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2009 року, між сторонами по справі [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) був укладений Спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г. Договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 03.03.2009 року за № 3355016 (а.с.6, 11). Крім того, 03.03.2009 року, приватним нотаріусом Куліш Л.Г. на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» накладено заборону відчуження зазначеної в Договорі квартири [ADDRESS] до припинення дії Договору. Відповідно до п.1.1. спадкового договору набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно - квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.3.3 Договору за життя відчужувача ( [PERSON] ) на набувача ( [PERSON] ) покладається обов`язок виконувати такі дії: - не пізніше 25 числа кожного місяця виплачувати відчужувачу грошову суму у розмірі 50 грн.; - здійснювати відповідні ремонтні роботи предмету Договору; - забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості - в разі смерті відчужувача організувати її поховання за християнськими звичаями на кладовищі в с. Світлопілля Олександрійського району, влаштувати поминки, встановити надгробок. Згідно п. 4.6 Договору сторони домовились, що у разі невиконання набувачем ( [PERSON] ) розпоряджень відчужувача ( [PERSON] ), або у разі неможливості виконання набувачем його розпоряджень, на вимогу сторони Договору він може бути розірваний в судовому порядку. Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно зі ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналогічне положення закріплено також у п.4.6 спадкового договору (а.с.6). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] його обґрунтовує тим, що умови укладеного спадкового договору не виконуються з 2012 року, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором, а саме перестав відвідувати позивачку за її місцем проживання, сплату комунальних послуг, купівлю ліків та продуктів харчування позивачка здійснювала самостійно. Надання необхідної допомоги та догляд за позивачкою з 01.02.2023 року по теперішній час здійснюють волонтери ГО «Червоний хрест» м. Олександрії (а.с.10). Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає обґрунтовано доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] умов укладеного з позивачем спадкового договору, у зв`язку із чим суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що умови спадкового договору не виконуються. У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Outcome: approved