Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

16.11.2023 року представник позивача, адвокат Мірошниченко М.В., звернулась до суду засобами поштового зв`язку із позовною заявою (отримана та зареєстрована судом 24.11.2023 року), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 55. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з 07.07.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 1997 року по 2010 рік сторони вже перебували у зареєстрованому шлюбі, потім розірвали шлюб. У 2023 році поновили відносини, а в липні 2023 року повторно уклали шлюб. На теперішній час у сторін виявилися різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та на відношення до сімейних обов`язків. Подружжя припинило вести спільне господарство з серпня 2023 року. Неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбу з відповідачем суперечитиме його інтересам. Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-17). Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~24СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач\~не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на його користь. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved