Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

12 травня 2023 року представник позивача ТОВ «Кардіка Асістанс» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані медичні послуги у розмірі 100 055,00 грн. (сто тисяч п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) по Договору про надання платних медичних послуг за № б/н від 10.10.2022р.;\~неустойку (штраф) в розмірі в сумі 10 005,00 грн. (десять тисяч п`ять гривень 00 копійок); суму інфляційних збитків в розмірі 4478,09 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 09 коп.), а також 3% річних від простроченої суми в сумі: 1611,84 грн. (одна тисяча шістсот одинадцять гривень, 84 коп.), судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.,\~посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Позивач зазначив, що позивачем було надано медичні послуги пацієнту [PERSON] \~на загальну суму 113593 грн. Договір про надання платних медичних послуг за № б/н від 10.10.2022р. укладено з [PERSON] . Факт надання товариством зазначеному пацієнту медичних послуг підтверджується укладеними сторонами документами: Договором про надання платних медичних послуг №б/н від 10 жовтня 2022р., актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг за № 31024 від 09.10.2022р., реєстрами бухгалтерського обліку позивача та відповідною медичною документацією. Відповідно до пп. 4 та 5 вищевказаного договору відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг до 14 жовтня 2022 року шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, визначений в цьому Договорі. Однак станом на день звернення до суду відповідач умови договору не виконав, кошти не сплатив. Частково [PERSON] оплатив отриману медичну послугу в загальній сумі 13540,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.). Пунктом 6 укладеного Договору між сторонами передбачено, що у випадку прострочення оплати наданих послуг більше ніж на 20 календарних днів, Пацієнт (відповідач) зобов`язаний також сплатити неустойку в розмірі 10% від вартості несплачених в строк медичних послуг. Враховуючи те, що відповідач так і не здійснив своєчасно повну оплату позивачу за надані медичні послуги, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (штраф) в розмірі 10 % від вартості несплачених в строк медичних послуг, що складає 10 005,00 грн. Сума 3 % річних, яку позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача буде складати: 1611,84 грн. згідно розрахунку, який додається до цього Договору, при цьому сума інфляційних збитків, яка підлягає стягненню буде складати 4478,09 грн. Щодо вимог п. 6 ч. 3\~ст. 175 ЦПК України, позивач повідомив суд, що скеровував на адресу відповідача Досудову вимогу про сплату заборгованості за вих. № 565 від 01.11.2022р. засобами поштового зв`язку, але позитивного результату від відповідача так і не надійшло. На підставі чого представник позивача просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. На адресу суду 12 травня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДІКА АСІСТАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані медичні послуги. 23 травня 2023 р. (а.с.27) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 35). Позивач в судове засідання не з`явився, надавав за час розгляду справи клопотання про розгляд зазначеної справи за його відсутності за наявними у справі документами, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 33). Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином з встановленою адресою реєстрації, (а.с. 29,30,36-39), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну\~заяву не надав. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Кардіка Асістанс». підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.10.2022 р. між ТОВ «Кардіка Асістанс» і відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н, за яким позивач надав відповідачу платні медичні послуги. Відповідно до пп. 4 та 5 вищевказаного договору відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг до 14 жовтня 2022 року шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, визначений в цьому Договорі. Факт надання товариством зазначеному пацієнту медичних послуг підтверджується укладеними сторонами документами: Договором про надання платних медичних послуг №б/н від 10 жовтня 2022р., актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг за № 31024 від 09.10.2022р., реєстрами бухгалтерського обліку позивача та відповідною медичною документацією. (а.с. 9-12). Частково [PERSON] оплатив отриману медичну послугу в загальній сумі 13540,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.). Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за несвоєчасну оплату наданих медичних послуг складається з наступного: сума заборгованості за несплачені в строк медичні послуги - 100 055,00 грн.; сума неустойки (штрафу) 10% відповідно до п. 5 Договору - 10 005,00 грн. (штраф); суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 4478,09 грн. (інфляційні збитки); 3 % річних від простроченої суми - 1611,84 грн. (сума відсотків за користування грошовими коштами): Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 6 зазначеного договору, у разі наявності прострочи оплати більше ніж 20 днів, замовник сплачує виконавцю неустойку (штраф) в сумі 10 відсотків від вартості несплачених в строк послуг. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки позивачем виконані умови договору, відповідач не виконує умови договору та не сплачує кошти у повному обсязі, що відповідачем не спростовано та підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved