Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати його шлюб з відповідачою [PERSON] , що зареєстрований 13 червня 2009 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №02. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 13\~червня 2009\~року він та відповідачка уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилася спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою погіршилися близько трьох років тому та остаточно припинені у березні 2022 році через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Причиною розпаду їх сім`ї стала втрата довіри, поваги та почуття любові одне до одного. Вважає, що їхня із відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також залишити судові витрати\~за ним. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23\~жовтня 2023року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У той же час в матеріалах справи мається заява [PERSON] про проведення судового розгляду без його участі. При цьому, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 13 червня 2009 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №02 Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не піднімала питання про відновлення дошлюбного прізвища. Враховуючи те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між відповідачкою та ним неможливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини, а відтак позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved