Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивував заяву тим, що він проживає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання внаслідок хронічного психічного розладу, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і постійно потребує стороннього догляду. Піклування за братом здійснює він, в тому числі виконує всю фізичну роботу пов`язану з доглядом та матеріальним забезпеченням сім`ї. Мати позивача [PERSON] є особою похилого віку, а тому через свій вік та стан здоров`я не може забезпечити догляд за [PERSON] у повному обсязі, про що подала відповідну заяву № 86 від 06 березня 2023 року до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області. Зазначив, що у нього хороший стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, а також проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Крім того, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 3/06/23 від 07 червня 2023 року визначено за можливе призначити його опікуном [PERSON] . З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 28 червня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній. 04 липня 2023 року від заявника до суду надійшла заява, якою він усунув недоліки заяви. Ухвалою судді від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою підготовчого судового засідання від 18 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для представлення інтересів [PERSON] 18 вересня 2023 року від представника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Манчур М.І. надійшла заява, згідно мотивів якої подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримали, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Ухвалою від 20 вересня 2023 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні 25 вересня 2023 року представником заявника [PERSON] подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. 25 вересня 2023 року адвокат [PERSON] Леонтьєв О.В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, із якими ознайомився в цей же день. 11 жовтня 2023 року від адвоката [PERSON] Леонтьєва О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка задоволена протокольною ухвалою суду. 12 жовтня 2023 року від адвоката [PERSON] Леонтьєва О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою від 12 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено. 16 жовтня 2023 року від представників заявника [PERSON] [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно мотивів якого просили призначити судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 16 жовтня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено розгляд справи. 22 грудня 2023 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1376 від 20 грудня 2023 року. В судовому засіданні 08 січня 2024 року представник заявника [PERSON] [PERSON] надав пояснення аналогічні мотивам заяви, просив таку задовольнити. Адвокат [PERSON] Леонтьєв О.В. залишив вирішення заяви на розсуд суду, обґрунтованих пояснень не надав. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак 29 грудня 2023 року представник [PERSON] подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити і розгляд справи проводити за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 05 січня 2024 року остання подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити і розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи. Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза по справі проведена, а судом отримано висновок судово-психіатричного експерта, провадження у справі відновлено протокольною ухвалою від 08 січня 2024 року. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вказана норма дозволяє ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання заінтересованими особами вимог заяви окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 1975 року, серії [NUMBER] , виданим повторно 14 жовтня 2008 року, а також свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 27 грудня 2013 року. З характеристики, виданої Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області 31 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] характеризується лише з позитивної сторони, є неодруженим, проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, та братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2 групи загального захворювання. Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] має стабільний високий дохід, який отримує, як військовослужбовець. З довідки (виписки з будинкової книги) № 32 від 23 лютого 2023 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, з акту обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2023 року встановлено, що за вказаною вище адресою особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, однак протягом тривалого часу в такому не проживають та не здійснюють догляду за [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1376 від 20 грудня 2023 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає з 2004 року хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 3/06/23 від 07 червня 2023 року визнано можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього судом недієздатним. Додатком № 1 до вказаного вище рішення ухвалено подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього судом недієздатним. За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved