Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Рідченко Марія Володимирівна звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування\~позовних вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дітей залишено проживати з матір`ю. Відповідач участь у житті дітей бере частково, фінансову допомогу на їх утримання надає не регулярно. На даний час позивачка не працює та перебуває за кордоном разом з дітьми. Діти підростають і потребують більших витрат, а звернення позивачки до відповідача з приводу його участі в утриманні дітей не завжди дають результати, не зважаючи на його обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців немає. Домовленості між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто. Тому, для захисту інтересів дітей, усунення непорозумінь між позивачкою та відповідачем щодо суми коштів, які мають ним надаватись на утримання дітей, строків у які він має надавати ці кошти, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Зважаючи на це, вважає що є підстави для призначення аліментів\~у твердій грошовій сумі у розмірі 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~на кожну\~дитину,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Рідченко Марія Володимирівна, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно попередньо поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 25). Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі, який розірвано рішенням\~Дубенського міськрайонного\~суду Рівненської\~області від\~16\~липня 2018\~року. Дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с. 7-8). У свідоцтвах про народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сторони вказані\~батьками(а.с. 4, 5, 6). Частиною 1\~ст.141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~та п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ч.1\~ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів\~у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку та потреб дитини. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Outcome: approved