Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визначити їм, як спадкоємцям, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в обґрунтування вимог за позовом вказали, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавців залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я [PERSON] , спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. В червні 2023 року позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Село Сподобівка Куп`янського району Харківської області було місцем проживання та реєстрації спадкодавців і відноситься до Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована. Тобто подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк позивачі не мали можливості по незалежним від них обставинам. Позивачі вважають, що в них були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, та вважають, що існують поважні причини для надання їм додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 01 листопада 2023 року підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та просили суд розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача - Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове\~засідання не\~з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 09 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 02 березня 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.13). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишився заповіт, складений та посвідчений секретарем Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області Нечай О.В. 05 жовтня 2017 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №13 (а.с.14). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишився заповіт, складений та посвідчений секретарем Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області Нечай О.В. 05 жовтня 2017 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований за №14 (а.с.15). Спадкодавці мешкали в с.Сподобівка Куп`янського району Харківської області, що відноситься до Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року за №75. Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних бойових дій згідно з Переліком територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року за №309. В червні 2023 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області С.Томчук із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , але їм було повідомлено про неможливість його видати у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20,21). На день смерті [PERSON] та [PERSON] позивачі не були зареєстровані за однією адресою з померлими. (а.с.8-11). Суд вважає, що у позивачів були об`єктивні перешкоди для звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили їм своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області С.Томчук від 08 січня 2024 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємець [PERSON] не звертався, заведена спадкова справа №194/2023, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області С.Томчук від 08 січня 2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємець [PERSON] не зверталась, заведена спадкова справа №193/2023, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд вважає, що позивачі підтвердили належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у них об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved