Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

18.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер[INFO] . Ухвалою суду від 19.12.2023 року, прийнято заяву [PERSON] відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] , вказує, що в січні 1994 року помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказане свідоцтво було видано в жовтні 1994 року завідуючою Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О. На даний час постало питання розпорядитись спадковим майном, але вона не може це зробити, у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища. Так у вказаному свідоцтві записано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка була допущено при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1059712 від 15.01.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. Сільський голова І. Романчук, надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника Орининської сільської ради. Вважають, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.02.1991 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району, реєстровий № 5. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті заявниці 28.10.1994 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, завідуючою Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук Аллою Олексіївною, реєстровий № 2-695. Вказане свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , що унеможливлює заявниці розпорядитись спадковим майном. Те, що « [PERSON] » і « [PERSON] », є однією і тією ж особою підтверджується слідуючими документами: довідкою № 704/2 від 29.11.2023 року виданою Кадиєвецьким старостинським округом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району; копією технічного паспорту на будинок [ADDRESS] , складеного КП «Кам`янець-Подільське МБТІ», копією картки, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ про одержання ідентифікаційного номера [NUMBER] ; копією про реєстрацією шлюбу заявниці з [PERSON] актовий запис № 11 від 06.10.1972 року та копією свідоцтва про смерть чоловіка заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] . Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку заявниця довела, що « [PERSON] » і « [PERSON] », є однією і тією ж особою.

Outcome: approved