Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.03.2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Старошайгівського муніципального района Республіки Мордовія, Росія, актовий запис № 07. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Старошайгівського муніципального района Республіки Мордовія, Росія, актовий запис № 07. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, що призвело до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про підтримання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 16.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Старошайгівського муніципального района Республіки Мордовія, Росія, актовий запис № 07. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25.06.2018, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу про що надала заяву відповідного змісту. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та в судове засідання не з`явився, не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини.

Outcome: approved