Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , являється інвалідом І - групи опорно-рухового апарату з дитинства. [PERSON] на сьогоднішній день, окрім її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який являється йому дядьком (рідним братом матері), не має нікого, так як батьки померли, рідних братів та сестер не було, більш близьких родичів також не має. [PERSON] проживає разом із її сім`єю в одному житловому будинку, і вона як дружина його дядька [PERSON] доглядає за [PERSON] вже тривалий час. Чоловік [PERSON] сам доглядати за племінником не може, так як їздить на заробітки в Чехію і тривалий час там перебуває. Так як з [PERSON] , вона та її сім`я проживають в одному будинку, вона самостійно за ним доглядає, а тому і вирішила звернутися до суду із заявою про встановлення опікунства. Звертає увагу на те, що [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства, є душевно хворою людиною, яка не орієнтується в просторі, в часі, в життєвих ситуаціях, і тому йому дуже потрібна опіка. 27 січня 2021 року рішенням Тячівського районного суду визнано [PERSON] недієздатним, та строк дії рішення Тячівського районного суду від 27 січня 2021 пройшов, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Кохман М.В. заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] - адвокат Ціпле І.Ю. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник орган опіки і піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської областів судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, що підтверджується її паспортом громадянина України (а.с.3-4). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року в цивільній справі №307/1661/20 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] та встановлено строк дії рішення на два роки (а.с.9-10). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.06.2005 року [PERSON] , 1977 року народження, являється інвалідом з дитинства з 1 травня 2005 року довічно (а.с.22). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №529853 від 26.10.2011 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату; інвалідність встановлена безстроково; [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, рекомендовані заходи - лікування у невропатолога та психіатра, користування кріслом-коляскою (а.с.23-24). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 15.06.2023 року за №176 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ушкодження головного мозку (дитячий церебральний параліч). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-37). У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради від 5 вересня 2023 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 05 вересня 2023 року за №103, зазначено, що у разі визнання судом недієздатним [PERSON] , [INFO] , з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради дійшла до висновку про можливість повторно виконувати обов`язки опікуна громадянкою (дружиною брата) [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] (а.с.50-51). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не суперечить інтересам [PERSON] , оскільки [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном [PERSON] , обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] , де заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved