Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Хмельницький відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області в особі головного державного виконавця Арещенкової Н.М. про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2010 року і до її повноліття, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2010 року по справі №2-253. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що на примусовому виконанні Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі з 28 жовтня 2010 року перебуває виконавче провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-253 від 20.04.2010 року за рішенням про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 100,0 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2010 року і до її повноліття. 08 березня 2023 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №675/1670/22, яке набрало законної сили 18.04.2023 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Окрім того, з неї на користь її матері [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку на утримання [PERSON] та ще однієї доньки від іншого чоловіка - [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2022 року у до повноліття дітей. З цього приводу 04.05.2023 року Ізяславським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального МРУ МЮ відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. 16 червня 2023 року у відповідності до наказу №37/01-05о.д. відділу «Служба у справах дітей» Плужненської сільської ради неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] передано на виховання позивачу. За встановлених обставин позивач просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-253 від 20.04.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі по 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2010 року і до її повноліття. У судове засідання позивач не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання відповідачка не прибула. Третя особа в судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку. Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 28 жовтня 2010 року перебуває виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-253 від 20.04.2010 року про стягнення з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2010 року і до її повноліття. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1670/22 від 08.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , позбавлено батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2022 року і до повноліття дітей. 16 червня 2023 року у відповідності до наказу №37/01-05 о.д. відділу «Служба у справах дітей Плужненської сільської ради», на підставі заяви батька дитини, [PERSON] , [INFO] передано батькові [PERSON] . 16 червня 2023 року у відповідності до наказу №36/01-05 о.д. відділу «Служба у справах дітей Плужненської сільської ради», на підставі заяви батька дитини знято з первинного обліку у цій службі [PERSON] у зв`язку з поверненням дитини на виховання до батька. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 року заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня. Згідно відповіді старости старостинського округу Плужненської сільської ради № 3/72/02-26 від 18.12.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, як визначає п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. При цьому суд констатує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Також суд враховує і правову позицію Верховного Суду, так як у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у відповідності до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.12.2020 року по справі № 648/2062/18, випливає, що у разі проживання неповнолітньої дитини разом з батьком й перебування на його утриманні, сплата батьком аліментів на користь відповідача на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню. Виходячи з того, що неповнолітня донька проживає разом з батьком й перебуває на його утриманні сплата [PERSON] аліментів на користь відповідачки на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню. Тим самим з огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved