Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, тому між ними виникають непорозуміння, вони мають кардинально різні погляди на життя, сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, оскільки вони вже тривалий час не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, а тому просить шлюб розірвати. 29.05.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 17.11.2023 року від позивачки надійшло повідомлення про те, що відповідач [PERSON] перебуває у ДУ "Львівська установа виконання покарагь № 19". 05.12.2023 року на запит суду надійшла відповідь № 8042 від 04.12.2023 року від ДУ "Львівська установа виконання покарагь № 19", в якій зазначено, що відповідач [PERSON] арештований 02.08.2023 року СУ ГУНП у Львівській області за ч. 3 ст. 286-1 КК України. Станом на 04.12.2023 року утримується в установі на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.01.2024 року, включно, без визначення розміру застави. Судом направлено копію позовної заяви з додатками в ДУ "Львівська установа виконання покарагь № 19", для вручення [PERSON] та подачі відзиву на позовну заяву. 19.12.2024 року на адресу суду повернулася розписка про отримання документів [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До початку судового засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Від відповідача [PERSON] не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає до задоволення. Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2017 року Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим серії [NUMBER] від 29.04.2017 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через велику різні погляди на життя, різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved