Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] була одружена з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті [PERSON] , оскільки ним не подано необхідних документів, що посвідчують факт смерті спадкодавця. Станом на 30.06.1990р. головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] , а членом двору [PERSON] . Станом на 15.04.1991р. [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою [ADDRESS] . З метою оформлення права власності Позивач звернулась в Рава-Руську міську раду Львівського району, Львівській області. Проте їй було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація її права власності на будинок можлива лише за рішенням суду. Свідоцтво про смерть [PERSON] у неї та в спадковій справі відсутнє. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області було встановлення факт родинних відносин між Позивачем та [PERSON] справа № 444/1601/22. Проте при зверненні в Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, Позивачу було усно відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам,онукам, діду і бабі як з боку батька, так із боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва, що передбачено статтею 19 вказаного Закону та ч. 4 Глави IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5. Враховуючи вищевикладене Позивач не являється близьким родичем, тому РАЦ не може видати Позивачу повторно свідоцтво про смерть [PERSON] . Просив визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель: сарай та огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , котрий був спадкоємцем дружини [PERSON] , котра померла [INFO] , право власності на частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та частину господарських будівель: сарай та огорожа), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. [PERSON] була одружена з [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00030895614 від 25.05.2021 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 00030897208 від 25.05.2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 00030862071 від 22.05.2021 року. З довідки № 532 від 27.06.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] , а членом двору [PERSON] . З довідки № 531 від 27.06.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991р. [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою [ADDRESS] . Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області постановою від 07.06.2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , після котрої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус вважав, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: спадкоємцем не дотримано п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме: не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 07.06.2023 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею не поданий необхідний документ, що посвідчує факт смерті спадкодавця, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] . Додатково повідомляється, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №222/2016р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) подана [PERSON] 09 листопада 2022 року за №358. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Із довідки № 1965, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09.05.2023 року, вбачається, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Липницької сільської ради 15.04.1991 року згідно рішення Нестерівської районної Ради народних депутатів №95 від 28.03.1991 року. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу вбачається, що загальна площа житлового будинку за адресою: [ADDRESS] 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.), господарські будівлі: сарай та огорожа. З копії спадкової справи № 222/2016р. вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] подана [PERSON] 09 листопада 2022 року за №358. З копії довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] , а членом двору [PERSON] . Станом на 15.04.1991р. [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в майні даного колгоспного типу двору. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 07.06.2023 року, з якого вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею не поданий необхідний документ, що посвідчує факт смерті спадкодавця, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] ; копію спадкової справи № 222/2016р., з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] подана [PERSON] ; копію довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, з якої вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Також суд бере до уваги, що відповідно до листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 07.06.2023 року єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та господарські будівлі: сарай та огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved