Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

13 грудня 2023 року рішенням Ленінського районного суду м.Харкова позовні вимоги\~\~\~\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволені частково. Визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] грошові кошти у розмірі 1\~037,98 доларів США, визнано за [PERSON] право власності на частину грошових коштів у розмірі 518,99 доларів США. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі\~1\~259,70 грн., стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 11\~933,47 грн. Але, при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь [PERSON] визнаних спільною сумісною власністю грошових коштів, а саме частини грошових коштів у розмірі 518,99 доларів США, у зв`язку з чим подано заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішення зазначеного питання. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4\~ст.270 ЦПК України). З урахуванням положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.12.2023 задоволено частково позовні вимоги\~\~\~\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] грошові кошти у розмірі 1\~037,98 доларів США, визнано за [PERSON] право власності на частину грошових коштів у розмірі 518,99 доларів США. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі\~1\~259,70 грн., стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 11\~933,47 грн. При ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь [PERSON] визнаних спільною сумісною власністю грошових коштів, а саме частини грошових коштів у розмірі 518,99 доларів США. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. З урахуванням того, що судом при ухваленні рішення від 23.12.2023 року у даній справі не вирішувалось питання про стягнення з відповідача на користь [PERSON] визнаних спільною сумісною власністю грошових коштів, а саме частини грошових коштів у розмірі 518,99 доларів США, суд приходить до необхідності щодо задоволення заяви представника позивача адвоката Ременцової А.В. На підставі викладеного,

Outcome: approved