Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказано, що ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Згідно відповіді наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 3464-01-10 від 03.03.2022 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи: солідарні відповідачі за позовом [PERSON] , [INFO] , з 15.08.2003, [PERSON] , [INFO] , з 15.08.2003, [PERSON] , [INFO] з 15.08.2003. Договору про надання комунальних послуг між позивачем та відповідачами укладено не було. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі з листопада 2017 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2022 складає 68031,04 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № [NUMBER]. Відповідачі, фактично споживаючи вищезазначені послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних у сумі 3345,92 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 8467,19 грн. Тож, просили стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 68031,04 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8467,19 грн та 3% річних у розмірі 3345,92 грн., а всього 79844,15 грн. Також просять стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2022 позовні вимоги задоволені повністю. Між тим, 30.08.2023 відповідачкою [PERSON] до суду подано заяву про перегляд заочного рішення від 23.12.2022. Відповідачем [PERSON] 31.08.2023 також подано заяву про перегляд заочного рішення від 23.12.2022. Ухвалою суду від 20.09.2023 подані заяви про перегляд заочного рішення від 23.12.2022 об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Ухвалою суду від 22.011.2023 вказане заочне рішення суду від 23.12.2022 скасоване і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Між тим, представником позивача Проскурою Т.О. 23.11.2023 та 28.11.2023 до суду подано клопотання, у якому просить виключити з числа відповідачів [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача Гребенюк О.В. просила виключити із кола відповідачів [PERSON] та [PERSON] та закрити провадження що цих відповідачів, позовні вимоги в частині відповідача [PERSON] підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Чечот Я.Г., у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] більше п`яти років проживає у м. Києві, про що містяться відповідні докази у матеріалах справи, він не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , а лише зареєстрований у ній, але в ній не проживає, а тому вважає за необхідне закрите провадження щодо [PERSON] . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі відносно неї, підтримала виключення її з кола відповідачів перед позивачем ВП «Черкаська ТЕЦ». Повідомила суду, що квартира є неприватизованою, ордер отримував [PERSON] , вона не проживає в даній квартирі та не зареєстрована в ній з червня 2004 року, хоча раніше була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 22.12.2023, за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг відносно боржників [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] з 15.08.2003 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 02.12.2022. За вказаною адресою відповідач отримує послуги з теплопостачання від ВП «Черкаська ТЕЦ», відкритий о/р [NUMBER], але не повній мірі та несвоєчасно сплачує щомісячну оплату за опалення та гаряче водопостачання, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з листопада 2017 року станом на 01.08.2022 року складає 68031,04 грн. Борг станом на 01.08.2017 у сумі 19908,93 грн., стягнутий з відповідача [PERSON] судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7614/17 від 20.10.2017. Основні засади організаційних, господарських відносин між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною, особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (яка діяла на час виникнення правовідносин, проте втратила чинність на час розгляду справи). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. (п. 2 ч. 1 ст. 5 цього ЗУ). Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Щодо відсутності укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води слід зазначити наступне. Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 цього ж Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 2 ст. 7 «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), а також у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №522/2625/16-ц. Отже, з моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за період з 01.10.2017 по 01.01.2022 у розмірі 8467,19 грн. та 3 % річних за період з 01.10.2017 по 01.01.2022 у розмірі 3345,92 грн. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають до задоволення у повному обсязі, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 68031,04 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 8467,19 грн. та 3 % річних у розмірі 3345,92 грн., а всього 79844,15 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved