Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що їй та її покійному чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В зв`язку з потребою у сторонньому догляді через свій вік та стан здоров`я між позивачкою, її колишнім чоловіком - [PERSON] та відповідачем, яка є онучкою позивачки була досягнута домовленість про укладення спадкового договору. 11.01.2011 року на виконання домовленостей між сторонами по справі був укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, договір зареєстрований у спадковому реєстрі. Крім того, цього ж дня державним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири [ADDRESS] до припинення дії Договору. Після укладення договору відповідач деякий час не регулярно, намагалась виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме не регулярно навідувала позивачку та її чоловіка, проте не здійснювала забезпечення ліків. Починаючи з 2012 року відповідачка самоусунулась від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. В останній раз сторони спілкувались по телефону в 2014 році. На зауваження позивачки - чому відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання за договором - відповідачка відповіла, що не має можливості та часу, вона переїхала з родиною на інше місце проживання, але куди саме не повідомила. [INFO] чоловік - [PERSON] помер. Його похованням відповідачка не займалась, здійснювала позивачка. Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири, єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина - позивачка по справі. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, оскільки є заборона нотаріуса. Починаючи з 2012 року сплату комунальних послуг, купівлю ліків її сусідка та родичка - [PERSON] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 18.01.2024 року позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без їх. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] з 2017 року за адресою: [ADDRESS] . З 2017 року її доглядає [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що з позивачем вона сусудіка з 1974 року. Син з невісткою давно виїхали за межі міста. Чоловік помер років десять тому. [PERSON] допомагає [PERSON] з того часу як її покинули родичі. [PERSON] мала здійснювати за [PERSON] догляд, але з 2014 року [PERSON] жодного разу не приїхала до бабусі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що позивачка є її сусідкою з 1974 року, а з 2014 року вона почала її доглядати. Раніше був чоловік, помер у 2012 році. Їй відомо про договір з онукою, але вона з 2014 року виїхала за межі Олександрії, не телефонує, не дає про себе знати. [PERSON] дала доручення на представництво в цій справі, купує продукти, ліки, прибирає в квартирі. Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . 11.01.2011 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір. Згідно п.1.1 предметом договору є те, що [PERSON] та [PERSON] зобов`язується передати після їх смерті у власність відповідача в рівних частках по кожен квартиру [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується виконувати їх розпорядження, передбачені в цьому договорі. Згідно п.3.3 Договору обов`язками відповідача передбачено, що на відповідача покладається обов`язок виконувати такі дії: - забезпечувати купівлю відчужувачам ліків та забезпечувати надання їм медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувачів; - в разі смерті відчужувачів поховати їх на цвинтарі м. Олександрії Кіровоградської області. Згідно п. 4.5 Договору сторони домовились, що у разі невиконання відповідачем розпоряджень відчужувачів, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувачів, а також на вимогу відповідача у разі неможливості виконання ним обов`язків за цим Договором. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 23.04.2012 складено актовий запис №391. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Приписи ст.41Конституції України закріплюють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як передбачено ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частиною 1 ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною 1 ст.1302ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч.2 ст.1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.ст.1302,1305ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. В силу ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною 1 ст.391ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 зазначив, що вст.629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України;(5)недійсності договору(нікчемностідоговору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Таким чином, судом встановлено, що 11.01.2011 між позивачкою, її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідачкою [PERSON] укладено спадковий договір, який нотаріально посвідчений, відповідно до умов якого позивачка та її чоловік передають після їхньої смерті у власність [PERSON] належну їм на праві приватної власності квартиру, а остання зобов`язалась матеріально утримувати відчужувачів, здійснювати нагляд за ними, виконувати роботи та надавати послуги визначені у договорі, однак свої зобов`язання належним чином не виконувала, майже відразу після укладення спадкового договору виїхала в інше місце проживання, куди саме не повідомила, місце її знаходження невідоме, позивачку за її місцем проживання не відвідує, обов`язки за договором не виконує, допомогу, що визначена умовами договору не надає, будь-який зв`язок з відповідачкою позивачкою втрачено, і будь-яких належних та допустимих доказів на спростування цих обставин відповідачкою суду не надано, тому позов підлягає задоволенню, спадковий договір слід розірвати, скасувавши обтяження, накладене за цим договором. Судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору залишити по фактино понесеним. На підставі ст.ст.5, 16, 81, 391, 525, 611, 651, 1302, 1303-1305, 1308 ЦК України,

Outcome: approved