Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований та проживаючий у [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянка України, яка померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, є рідними братом та сестрою. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Сестра залишила заповіт, яким все свє майно залишила своєму брату [PERSON] . У строк, встановлений законом він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] крім нього, немає. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій [PERSON] , він отримав відмову, оскільки ним не було надано всіх документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлою [PERSON] , зокрема, документів, які підтверджують, що він є її рідним братом. Позивач у засіданне засідання не з`явився, подав 10.01.2024 до суду заяву, в якій підтримав поданий позов та просив здійнювати розгляд без його участі. Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2021 (а.с.7). З копії посвідки про народження [NUMBER] вбачається, що батьками " [PERSON] " зазначені [PERSON] та [PERSON] , запис "січень" №6, місце реєстрації " [PERSON] " (а.с.8). [PERSON] - позивач по справі, народився [INFO] в с.Шатура, батьками його зазначені [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1956 (а.с.11). Згідно довідки старости Шатринського старостинського огругу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області від 22.03.2023, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав у с. Шатура колгосп "Сільскогосподарська артіль ім. Чкалова". Разом з ним на день смерті проживали, у тому числі, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка та [PERSON] - син (а.с.12). Згідно довідки старости Шатринського старостинського огругу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області від 22.03.2023, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала у с. Шатура колгосп "Сільскогосподарська артіль ім. Чкалова". Разом з нею на день смерті проживали, у тому числі, [PERSON] - дочка та [PERSON] - син (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 26.07.1999, яким заповіла все своє майно своєму брату [PERSON] (а.с.9). Згіно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померала [INFO] (а.с.7). З листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 09.10.2023 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлою (а.с.6). Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких\~обставин,\~суд оцінюючи\~в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви про встановлення факту родинних відносин між між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved