Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес позика» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 452565-КС-001 про надання кредиту від 12 серпня 2022 року у розмірі 113986,05 грн., яка складається з наступного: 36000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 72586,05 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5400 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~12 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] \~були підписані оферта та акцепт на укладання договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до оферти та акцепту ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало, а [PERSON] \~погодився укласти договір про надання кредиту. Оферта та акцепт містять умови надання кредиту у розділі 2, а саме: загальний розмір кредиту 36000 грн., строк кредиту 16 тижнів, термін дії договору до 02.12.2022, процентну ставку за кредитом у вигляді 2 відсотків на день за стандартною ставкою та 1,15956945 відсотка в день за зниженою ставкою. 12 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] \~було укладено Договір № 452565-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 36000грн., строк кредиту на 16 тижнів до 02.12.2022, тип процентної ставки фіксована, 2 відсотка на день за стандартною ставкою та 1,15956945 відсотка в день за зниженою ставкою. Вказаний договір було підписано сторонами за допомогою електронних підписів. Згідно з п.2.5 Договору комісія за надання кредиту становить 5400 грн. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. З візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] \~вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення 12.08.2022. Згідно з платіжною інструкцією № 33927 від 12 серпня 2022 року\~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту № 452565-КС-001 виконало та надало [PERSON] \~грошові кошти в розмірі 36\~000 грн. на його картку [NUMBER] , що відповідає пункту 3.1 та розділу 8 кредитного договору. 2.2. З розрахунку заборгованості за договором № 452565-КС-001 від 12.08.2022, укладеним між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~ вбачається, що станом на 03.11.2023 заборгованість відповідача становить 113986,05 грн., яка складається з наступного: 36000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 72586,05 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5400 грн. - заборгованість за комісією. Після 02.12.2022, тобто після закінчення строку повернення кредиту, відсотки за користування кредитом відповідачу не нараховувалися. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. 4.\~Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, а судом за клопотанням позивача було витребувано виписку з рахунку відповідача, з яких вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором № 452565-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2022 у загальному розмірі 113\~986,05 грн. 4.2.Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2023 про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved