Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7215339810 від 06 квітня 2021 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.04.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №7215339810, за умовами якого [PERSON] отримав кредит. Відповідно до умов паспорту кредиту №5339810 та Кредитного договору №7215339810 від 06 квітня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 151756,00 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договром; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №7215339810 від 06.04.2021 р. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договром, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 174724 грн. 74 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 111\~872 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 11 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 62840 грн. 87 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №7215339810 від 06.04.2021 р. у сумі 174724 грн. 74 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко М. у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без участі представника АТ. Таскомбанк». Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 06.04.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №7215339810, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 151756 грн. 00 коп., строком до 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступила АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 833437008 від 17.12.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передалоАТ «ТАСКОМБАНК`права вимоги за кредитним договором №7215339810 від 06 квітня 2021 року, укладеним із [PERSON] 22 лютого 2023 рокуАТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 14.03.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 174724 грн. 74 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 111872 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 11 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 62840 грн. 87 коп. Відповідно до ч.1,3 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). При цьому прострочені проценти за користування кредитом не є будь-яким видом неустойки чи іншої цивільно-правової санкції, тому на такі нарахування положення п.8. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не діють і відповідні нарахування підлягають стягненню. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7215339810 від 06 квітня 2021 року, яка утворилась станом на 14.03.2023 року і становить 174724 грн. 74 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 111872 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 11 грн. 37 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 62840 грн. 87 коп. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved