Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача Кульгавець Сергій Михайлович, що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном шість місяці. У позовній заяві представник позивача [PERSON] \~адвокат Кульгавець С.М. посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) в колишньому колгоспі «Зоря», яку посвідчено сертифікатом серії ТР №0117245 від 26.12.1996 року. [PERSON] заповіла вищевказане майно позивачу [PERSON] , однак останній був позбавлений можливості у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини скористатись правом на прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, оскільки про існування заповіту дізнався тільки у серпні 2023 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що необізнаність про факт існування заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить захистити належне йому спадкове право шляхом встановлення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 23 січня 2024 року представник позивачки надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав відзив, в якому просить цивільну справу розглядати за відсутності представника відповідача. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] в с.Угриніківці, на той час Заліщицького району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2023 року. За життя, 07.05.1998 року, [PERSON] склала на користь пзивача [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №13. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельні частку (пай), в колишньому колгоспі «Зоря», яке посвідчено сертифікатом серії ТР №0117245 від 26.12.1996 року. Своїм правом на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] вчасно скористатися не зміг, оскільки не знав про наявність складеного спадкодавцею на його ім`я заповіту. У серпні 2023 року позивачем у будинку спадкодавиці було виявлено заповіт, складений на його ім`я, після чого позивач звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачака С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріусом було проведено підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину та надано позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи її пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви, із роз`ясненням права звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивачка, як спадкоємець за заповітом своєчасно не прийняв. \~\~\~\~\~\~ За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~ Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~\~\~\~ При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. \~Крім того, відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~ Позивач, зазначив, що причини пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність його щодо наявність заповіту складеного на його ім`я. Зазначена причини, на думку суду, є поважнною і внаслідок цього позивач мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком шість місяців, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved