Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у листопаді 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 11.02.2022 року, яким все своє майно заповіла позивачу. [PERSON] звертався 13.11.2023 до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] вважав, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту на своє ім`я, вважав, що оскільки є сином померлої то це є достатня підстава для прийняття спадщини, вважав, що будучи зареєстрованим у будинку, який належить померлій уже з 1997 року, то звертатися до нотаріальної контори не потрібно. Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвокат Кучмій Д.В. просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 20.11.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.12.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази. Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове не з`явився, до суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника Боромлянської сільської ради, відзив не надіслано, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.21). \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8, 11). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] 11.02.2022 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Боромлянської сільської ради Бей Н.А. за №292 та №35, яким заповіла позивачу все належне їй майно (а.с. 12). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с.9), а позивач був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] одна (а.с.6). Згідно з Інформаційними довідками із Спадкового реєстру № 75410703, №75410722 від 12.01.2024, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена, заповіт посвідчувався Боромлянською сільською радою. Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. постановою від 13.11.2023 року позивачу роз`яснено, що ним був пропущений строк прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня відкриття спадщини та його право звернутись до суду (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] проживала і була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено секретарем виконкому сільської ради, про що як зазначено у позовній заяві [PERSON] не був обізнаний. Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, складення [PERSON] заповіту саме на ім`я позивача, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved