Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

12.01.2022 до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою звернулася [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення над ним опіки, посилаючись на те, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 17.01.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відкритя справи за правилами окремого провадження та витребувано у КНП " Баранівська центральна районна лікарня" історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . 28.03.2022 року КНП " Баранівська центральна районна лікарня" направила на адресу суду амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . 07.04.2022 року за клопотання заявника Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . 16.09.2022 року від КНП "ОМСЦ" ЖОР надійшов висновок СПЕ-зи № 282-2022 на [PERSON] , [INFO] . 30.09.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відновлення провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 головуючим суддею у справі визначено Самойленко Л.М. 21.12.2023 суддею Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з огляду на висновок судово-медичної експертизи про стан здоров`я, в судове засідання не викликалась. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та долучила висновок органу опіки та піклування від 29.04.2022 № 56 щодо можливості виконання [PERSON] обов`язків опікуна над повнолітнім онуком [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця є бабусею [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи "А" та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11-13). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджуються висновком судово-психіатричної експертизи за № 282-2022 від 06.09.2022 року (а.с.36-37). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Outcome: approved