Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У січні 2023 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 20.12.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір №014/0138/82/0338671 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 69\~642,86 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування, в який в подальшому, було внесено зміни шляхом укладення додаткової угоди в якій збільшено строк кредитування до 20 лютого 2025 року та встановлено сплату відсотків на рівні 52,90% річних. 28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-39, за яким до останнього перейшло право вимоги за договір №014/0138/82/0338671 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. З огляду на те, що відповідач порушив умови договору, що виразилося у порушенні графіку сплату платежів, що призвело до утворення заборгованості, позивач просить суд стягнути зі [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/0138/82/0338671 у розмірі 89\~504, 08 грн. (відповідно до прохальної частини позовної заяви). Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 15.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача, у позові, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. Від отримання судової кореспонденції відповідач відмовився, що видно на повідомленні про вручення поштового відправлення, а відтак вважається належним чином повідомленим та обізнаним із перебуванням справи у провадженні суду. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом, 20.12.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір №014/0138/82/0338671 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 69\~642,86 грн. з яких: сума кредиту 62\~790,00 грн.; страховка 6\~852,86 грн.; строком на 48 місяців. Процентна ставка фіксована, а саме: на період з 20.12.2018 до 19.01.2019 0,01% річних; з 20.01.2019 52,9% річних. Сума щомісячного платежу 3\~514,00 грн. 18.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0138/82/0338671/81-1/32418 до договору №014/0138/82/0338671, за умовами якої визначену дату остаточного погашення кредиту 20.02.2025. Процентна ставка 52,90% річних. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, розмір пені становить 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення; розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання споживачем простроченого зобов`язання включно. 28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-39, за яким до останнього перейшло право вимоги за договір №014/0138/82/0338671 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. Також позивачем на підтвердження обґрунтування заявлених позовних вимог надано: виписку по рахунку; розрахунок заборгованості за яким її розмір становить 95\~503,08 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 69\~453,02 грн., заборгованість за відсотками 22\~573,99 грн., заборгованість за пенею 3\~476,07 грн. За приписами ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положеннями ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). З огляду на те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором №014/0138/82/0338671 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 89\~504, 08 грн. (відповідно до прохальної частини позовної заяви). Також суд зазначає про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення пені у розмірі 3\~476,07 грн., яка нарахована за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року (включно), що свідчить про дотримання обмежень введених з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved