Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 грудня 1983 року Петропавлівською селищною радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис №30. Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що поступово призвело до того, по позивач та відповідач стали чужими людьми, зникло почуття любові, стали байдужі один до одного. Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в позовній заяві надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.12.1983року, який зареєстровано у Петропавлівській сільській раді Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Ч. 3ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач просить залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією . Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved