Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від доходу щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .\~ Під час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалось і рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2010 було розірвано. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі за №2-424/09 від 26.02.2009 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки місячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина сплачував, заборгованості на даний час не має. 23 листопада 2023 року їхньому синові [PERSON] виповнилось 18 років, який даний час\~ навчається на першому курсі очної (дуальної) форми навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя за спеціальністю «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка». Строк навчання до червня 2027 року. Окрім того, син також навчається на першому курсі за стаціонарною формою навчання на факультеті машинобудування Кошицького технічного університету у Словаччині і строк навчання до 31.08.2024. На навчання сина вона несе певні матеріальні витрати. Зазначила, що син проживає у Словаччині, де орендує квартиру, за яку вона оплачує 180 євро, що становить 7 200 грн. Також несе витрати на його харчування, придбання книжок, оргтехніки, канцелярського приладдя, що становить в місяць у середньому 15 000 грн. Вона працює медичною сестрою у КНП «Борщівська міська лікарня» та отримує заробітну плату у середньому 10 000 - 12 000 грн. у місяць. Окрім того у нього на утриманні перебуває донька від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] .. Тому зароблених коштів не вистачає для того, щоб забезпечити всі необхідні потреби сина [PERSON] . Відповідач є фізично здоровим і на даний час він працює у ТОВ «Галичина- Захід», проте розмір його заробітної плати не відомий. А тому просить даний позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частки місячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи стягнення з 24.11.2023, до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23- річного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадженняу справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. На адресу суду 11.01.2024 надійшла заява від відповідача, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Рудниківською сільською радою №1297 від 08.04.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Рудниківською сільською радою №632 від 08.04.2019, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.8) Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі\~ №2-1015/10 від 15.09.2010 розірвано шлюб укладений 02.11.2004у Рудниківській сільській раді Миколаївського району Львівської області між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (актовий запис №22). (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з виконавчим листом №2-424/09-ц від 06.02.2009 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня звернення до суду з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] укладено шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу прізвище змінено\~ на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до довідки №16/23 Тернопільського національного технічого університету імені Івана Пулюя , [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету прикладних інформаційних технологій та електроенергії, термін навчання до червня 2027 року (а.с.14). Відповідно до довідки від 07.09.2023 про навчання перекладеної зі словацької на українську мову засвідченої приватним нотаріусом Герич А.Г., [PERSON] \~ є студентом першого курсу стаціонарною формою навчання на факультеті машинобудування Кошицького Технічного університету, академічний рік від 01.09.2023 до 31.08.2024 (а.с.16-17). Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та\~ визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на денній формі навчання, відповідач\~ підтримує позовні вимоги,

Outcome: approved