Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 10.06.2023 року [PERSON] , керуючи автомобілем Kia, номерний знак [NUMBER] , у м. Житомирі по вул. Вільський шлях, 234, виїжджаючи на нерегульованому перехресті на головну дорогу з другорядної не надав переваги в русі транспортному засобу Locin, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Богунським районним судом м.Житомира постановою від 07.09.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач вказує, що відповідальність відповідача була застрахована згідно укладеного із АТ «СГ ТАС» договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Наведеним страховиком здійснено відшкодування завданої шкоди в сумі 2290,00 грн. з виключенням розміру франшизи, що за умовами договору становить 3200,00 грн. Вказуючи на завдання матеріальної шкоди, позивач просить стягнути з відповідача 3200,00 грн. як встановленого розміру франшизи, відшкодувати судові витрати. В судове засідання позивачем подано заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином. Судом встановлено наступні обставини. 10.06.2023 року о 16 годині 10 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом Kia Ceed, реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 235, виїжджаючи на головну дорогу на нерегульованому перехресті із другорядної, здійснив зіткнення з транспортним засобом Locin CR5S, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 07.09.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована згідно укладеного із АТ «СГ ТАС» договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс №АТ/3508016). Розмір франшизи згідно умов договору визначено на рівні 3200,00 грн. Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого - позивача у справі, на суму 2290,00 грн., що підтверджується дослідженими судом письмовим доказами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно п.36.6. ст. 36 наведеного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. За ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З огляду на завдання матеріальної шкоди позивачу, наявних винних діях відповідача у її заподіянні та їх взаємного зв`язку, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 3200,00 грн. як передбачений умовами договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності розмір франшизи. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з оплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved