Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

1. 27 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Тривалий час перед смертю останньої заявник мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник по закінченню шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини й видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на день її смерті (а.с.а.с. 1 6). 2. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявник доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Тривалий час перед смертю останньої заявник мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник по закінченню шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини й видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем на час його смерті. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31). 4. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. У судовому засіданні було встановлено, що заявник доводиться сином [PERSON] , [INFO] (а.с.а.с. 11-звор., 12). 7. [INFO] [PERSON] померла (а.с.а.с. 11, 21). 8. На час смерті матері заявник постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) (а.с.а.с. 9, 10, 16). 9. 11 серпня 2023 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено через відсутність доказів постійного проживання з нею на час її смерті (а.с.а.с. 13, 33-звор.). 10. Між тим, факт постійного проживання заявника з його матір`ю на час смерті останньої за вказаною адресою підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме: - платіжними квитанціями про оплату комунальних послуг за адресою проживання матері у період, що передував її смерті (а.с.а.с. 17 20); - випискою АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою саме заявник тривалий час оплачував комунальні послуги за адресою проживання матері у період, що передував її смерті; - свідоцтвом про поховання матері, видане заявникові (а.с. 22); - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно з якими заявник за життя матері тривалий час до 25.11.2022 постійно мешкав разом з нею за місцем її проживання на [ADDRESS] , доглядав її, сплачував за надані комунальні послуги, а після смерті організував її поховання. 11. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню. 12. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 13.

Outcome: approved