Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району) Вінницької області та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07.11.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.11.2023 до суду надійшла спадкова справа №223/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його син [PERSON] (а. с. 37-50). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у її відсутності (а. с. 55). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 56). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги по Саражинецькому старостинському окрузі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 08.09.2023 №02-58/1061 (а. с. 10) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 08.09.2023 №20-35 (а. с. 11), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні, ганку з козирком, сараю, сараю, погреба з шиєю, криниці, огорожі, воріт з хвірткою, хвіртки (а. с. 12-13). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2023 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 41). У визначений рішенням суду строк позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 40), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 №575/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved