Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №2390/8виданого Знам`янським Комунальним підприємством бюро Технічної Інвентарізації від 22 квітня 2005 року, а саме на: 52/100 частини житлової квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала у житловій квартирі по [ADDRESS] і була власником 52/200 частини даної квартири. Інша частка в розмірі 52/200 вказаної квартири належить заявнику. У листопаді 2023 року вона звернулась до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті матері, на що отримала роз`яснення про те, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно №2390/8 від 22 квітня 2005 року її ім`я вказано як « [PERSON] » в той час як в паспорті громадянина України воно значиться як « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює подання документів на прийняття спадщини, тобто не дає їй змоги скористатись своїми правами як власника майна та спадкоємця. Враховуючи викладене вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник та її представник адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача. Представник заінтересованої особи Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м.Знам`янка, Кіровоградської області. Її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.3;4;6). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 2390 від 22 квітня 2005 року видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 04 квітня 2005 року за №51 р., свідчить про те, що [PERSON] є власником 52/200 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Крім того, судом з`ясовано, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Знам`янським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації №7083889 від 22 квітня 2005 року та реєстраційне посвідчення від 22 квітня 2005 року також складені на ім`я - [PERSON] (а.с.7; зворотній бік а.с.8). Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідне для подання документів на прийняття спадщини, а також для можливості скористатись своїми правами як власника майна та спадкоємця. Факт приналежностіСвідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2390 від\~22\~квітня 2005\~року виданого\~виконавчим комітетом\~Знам`янської\~міської ради\~на підставі\~розпорядження органу\~приватизації міської\~ради від\~04\~квітня 2005\~року за\~№51\~р. - [PERSON] , підтверджується ідентичністю її дошлюбного прізвища та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю власного імені заявника з несуттєвою розбіжністю в його написанні лише в двох літерах, а саме «Кристина» та «Крістіна». На думку суду, розбіжність при написані власного імені заявника виникла внаслідок довільного його перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своїми правами як власника майна та спадкоємця, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2390 від 22 квітня 2005 року виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 04 квітня 2005 року за №51 р. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved