Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Селятинської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у фактичному шлюбі з 2009 року, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, однак з кінця 2015 року припинили проживати як чоловік та дружина. Від їхнього спільного проживання однією сім`єю у них народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення сімейно-шлюбних відносин і до цього часу дитина проживає із матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на протязі восьми років, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, так як покинув сім`ю, дитину залишив позивачці і почав будувати собі нове особисте життя, зовсім забувши про те, що у нього є дитина. На підставі виконавчого листа № 420/772/19 виданого 04.10.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області з [PERSON] стягуються аліменти, однак на даний час заборгованість становить 186871,70 грн. (розрахунок від 03.10.2023 року), також відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 12023263130000091 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачкою знайома вже багато років, на даний момент разом проходять службу в [NUMBER] прикордонному загоні, за час їхнього знайомства вона відповідача не бачила взагалі, з моменту припинення сімейно-шлюбних відносин [PERSON] жодного разу не намагався зустрітися з своїм сином, не допомагав матеріально і взагалі не спілкується з ним. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює вчителем в Шепітській ЗЗСО І-ІІІ ступенів, за період навчання [PERSON] в школі вона його батька ніколи не бачила, вихованням сина займається його мати, постійно відвідує школу, де спілкується з вчителями, цікавиться шкільним життям дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області/а.с.6/. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Луганським відділом ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 03.10.2023 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 07.05.2019 року по 01.10.2023 року становить 186871,70 грн/а.с.18-20/. Згідно витягу з ЄРДР 17 жовтня 2023 року підрозділом дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області були внесені відомості до ЄРДР №12023263130000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України/а.с.12/. Відповідно до довідки №7704-5002021024 від 18.08.2022 року виданої Управлінням соціального захисту населення Вижницької РДА про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] /а.с.23/. Згідно акту обстеження матеріально соціально-побутових умов сім`ї № 95 від 13.10.2023 року виданого Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради [PERSON] являється внутрішньо переміщеною особою та проживає разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] працює інспектором прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « [INFO] », син [PERSON] навчається в 3-му класі Шепітській ЗЗСО І-ІІІ ступенів/а.с.12/. Відповідно до довідки №83 від 11 жовтня 2023 року виданої Шепітським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] навчається в 3-му класі даного закладу. Вихованням сина займається мати [PERSON] , батько [PERSON] до школи жодного разу не з`явився, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, участі у вихованні дитини не бере. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, який завжди охайний та доглянутий/а.с.15/. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Селятинської сільської ради від 19.09.2023 року за №73/23, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1985 року народження відносно до сина [PERSON] , [INFO] /а.с.8-9/. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні, а тому понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved