Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , адвокат - Данильчук Назарій Богданович, звернувся до суду з позовом до Заліщицької міської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. \~ \~\~Позивач в позовній заяві просить суд визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом, право на земельну ділянку (пай), розміром 1,84 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії TP №0324351, виданий Заліщицькою районною адміністрацією по селянської спілки «Ворвулинці» на території Ворвулинської сільської ради згідно розпорядження Голови Заліщицької РДА №436 від 08.10.1997 року, нормативно грошовою\~оцінкою 53424 грн. 40 коп.,\~після смерті\~померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Заліщицька\~міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] ,\~померла матір\~позивача [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 75. Спадщину після смерті якої прийняв позивач, оскільки проживав з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні. Даний факт підтверджується довідкою Заліщицької міської ради № 19-20/13-№202 від 20.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2023 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на право на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0324351 виданий на ім`я [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення на права на земельну ділянку «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно. Проте, на вищевказану заяву приватний нотаріус 18.09.2023 року виніс постанову № 823/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя по невідомих причинах, втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0324351, представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлій [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. Своїм листом №29-19-0.2133-1360/2-22\~від 13.06.2023 року, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, повідомлено наступне: - [PERSON] включена у списки громадян, членів селянської спілки «Ворвулинці», які мають право на земельну частку (пай) під номером 546 згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю ТР № 31 від 22.09.1997 року, відповідно до рішення Ворвулинської сільської ради № 40 від 25.08.1997 року. - відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Заліщицькою районною адміністрацією по селянської спілки «Ворвулинці» на території Ворвулинської сільської ради громадянці [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії TP №0324351 згідно розпорядження Голови Заліщицької РДА N436 від 08.10.1997 року, розміром 1,84 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до порядку проведення загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів (затвердженого КМУ від 07.02.2018p Ne105) нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Тернопільській області становить 29035,00 грн - розмір земельної частки (паю) по селянської спілки «складає 1,84\~в умовних кадастрових гектарах. Нормативно-грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки, згідно відповіді держгеокадастру становить: 29035,00 грн.- за 1 га. Х 1,84 га = 53424 грн. 40 коп. \~ \~Відповідачем по\~вищевказаній справі\~є:\~Заліщицька міська\~рада,\~Чортківського району Тернопільської\~області, оскільки інших спадкоємців крім позивача у померлої немає і в разі не успадкування майна померлої, міська рада може звертатися в суд та визнавати спадщину її від умерлою. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Належними доказами в розумінні\~ст.77 ЦПК України\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved