Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] та [PERSON] , який ніде не працює, є співмешканцями та спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що зазнає постійного психологічного тиску з боку свого цивільного чоловіка [PERSON] , поведінка якого протягом останнього року негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] вона не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки [PERSON] не контролює свої дії та вчинки. 23.08.2023 та 14.09.2023 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно [PERSON] , а також направлявся для проходження корекційної програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», проте 18.12.2023 стосовно нього знову був складений протокол про адміністративне правопорушення винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з тим, що він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зважаючи на це, [PERSON] переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] стосовно неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, а тому вона просила суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього наступних обов`язків: 1) забороною [PERSON] перебувати за місцем спільного проживання із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) забороною [PERSON] наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 3) забороною [PERSON] вести листування та телефонні переговори із [PERSON] або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 10.01.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження (а.с. 21). У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала. Заінтересована особа [PERSON] , який безпосередньо у приміщенні суду отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.ч. 9, 11\~ст. 128 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що підтримує заяву [PERSON] у повному обсязі. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). 23.08.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732\~КУпАП\~та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, а також направлено [PERSON] на проходження корекційної програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Пол забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Судом було встановлено, що 08.07.2023 приблизно о 17:36 год. [PERSON] , перебуваючи за місцем спільного за своєю співмешканкою потерпілою [PERSON] проживання за адресою: [ADDRESS] , умисно вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, намагався пошкодити майно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство (а.с. 8-10). Крім того, 08.08.2023 старшим ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздовим О.П.\~стосовно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис, яким йому було забороно у будь-який спосіб контактувати з постраждалою [PERSON] , входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи (а.с. 13). 14.09.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732\~КУпАП\~та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, а також направлено [PERSON] на проходження корекційної програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Пол забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Судом було встановлено, що 03.08.2023 приблизно о 10 год. та 05.08.2023 приблизно о 07:30 год. [PERSON] , перебуваючи за місцем спільного за своєю співмешканкою потерпілою [PERSON] проживання за адресою: [ADDRESS] , умисно вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, намагався не впускати її додому, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство (а.с. 12, 13, 14-17). 18.12.2023 поліцейським СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Слапоузовим І.С.\~був складений протокол про адміністративне правопорушення № 565582 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, відповідно до якого 18.12.2023 приблизно о 19:00 год., перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно своєї співмешканки [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Того ж дня, а саме 18.12.2023 поліцейським СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Слапоузовим І.С.\~стосовно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис, яким йому було забороно у будь-який спосіб контактувати з постраждалою [PERSON] (а .с. 19). Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство\~це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство\~це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство\~це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника\~це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У п. 9 ч. 1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків\~ це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Тобто, для винесення рішення у справі суду необхідно оцінити ризики, встановивши вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, що можливо зробити на підставі встановлення обставини вчинення кривдником домашнього насильства щодо постраждалої особи. Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 3506\~ЦПК України\~розглянувши заяву\~про видачу\~обмежувального припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У\~разі задоволення\~заяви суд\~видає обмежувальний\~припис у\~вигляді одного\~чи декількох\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~особи,\~яка вчинила\~домашнє насильство\~чи насильство\~за ознакою\~статі,\~передбачених\~Законом України\~«Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» або\~Законом\~України\~«Про забезпечення\~рівних прав\~та можливостей\~жінок і\~чоловіків»,\~на строк\~від одного\~до шести\~місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Судом було встановлено, що [PERSON] за час спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за місцем реєстрації заявника систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, що негативно впливає на стан її здоров`я та працездатність. При цьому сам [PERSON] не заперечував викладених у заяві [PERSON] обставин, надавши суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує заяву про видачу обмежувального припису стосовно нього у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків вірогідності повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства стосовно [PERSON] із можливим настанням тяжких наслідків його вчинення для постраждалої особи, позаяк попереднє вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] супроводжувалося погрозами фізичної розправи, а том суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього обов`язків, визначених у заяві [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved