Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Адвокат Волощук П.С., який звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №206 від 01 листопада 2003 року. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що з 01 листопада 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не складається у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань. Шлюб сторін спору став формальним, у сторін кардинально різні погляди на те, як має виглядати сімейне життя і які взаємні права і обов`язки мають бути у них, як в подружжя. Фактично позивач уже тривалий час має намір розірвати шлюб. На даний момент відносини між сторонами перебувають на тій стадії, коли збереження сім`ї є неможливим та непотрібним. В силу викладених обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільних дітей, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне звернутися до суду з цією заявою та просити суд розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Волощук П.С. не з`явилися, проте представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 листопада 2003 року, виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №206. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 14 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №353, серії [NUMBER] від 02 квітня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №150, серії [NUMBER] від 07 листопада 2017 року, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №430 та серії [NUMBER] від 16 червня 2020 року, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №186. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved