Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

02.10.2023 [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до свого батька, [PERSON] , про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається. У позові вказав, що є рідним сином відповідача. Він народився у шлюбі, який його батьки уклали 11.06.2005. 25.04.2013 шлюб було розірвано на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області, справа № 314/1089/13-ц. На теперішній час він проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні. 01.10.2023 позивачу виповнилося 18 років. Наразі, він навчається на І курсі групи 1123 ЛС в КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання, спеціальність 223 Медсестринство освітньо-професійної програми Лікувальна справа. Також, кожного дня йому потрібні кошти на проїзд з с.Солоне до м.Запоріжжя, харчування та інші додаткові витрати на навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної підтримки. Його мати, [PERSON] , не має змоги самостійно його утримувати, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та не має інших видів доходу. На сьогоднішній день відповідач матеріальної допомоги не надає, проте має змогу її надавати, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання в розмірі частки від заробітку (доходу) [PERSON] до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності її та позивача, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~судом та\~вбачається з\~матеріалів справи,\~відповідач по\~справі є\~батьком позивача,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] , виданим 19.10.2005 Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 10. З довідки від 31.08.2023 № 320 вбачається, що позивач є студентом комунального закладу «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради І курсу групи 1123 ЛС зі спеціальності 223 Медсестринство освітньо-професійної програми Лікувальна справа денної форми навчання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, який навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач у добровільному порядку позивачу матеріальної допомоги на період навчання не надає. Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.10.2023 і до припинення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто, до 01.10.2028. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній слід стягнути на користь держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved