Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт дати його народження. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] , який [INFO] помер. Його дружина [PERSON] померла [INFO] . З метою отримання дубліката свідоцтва про народження сина [PERSON] , він звернувся до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак отримав відповідь про неможливість його видачі у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його як батька дитини, оскільки у паспорті громадянина України його дата народження зазначена « [INFO] », а в актовому записі про народження дитини його дата народження вказана « [INFO] ». Наявність помилки\~щодо зазначення\~його дати\~народження в\~актовому записі\~про народження\~його сина,\~позбавляє його\~можливості отримати\~дублікат свідоцтва\~про його\~народження та подальшої реалізації спадкових прав. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні доводи заяви підтримали та пояснили її задовольнити. Заінтересована особа представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Як вбачається з актового запису № 8 від 02.07.1990 року, складеного виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2016 року, [PERSON] померла [INFO] .(а.с. 9) Відповідно до паспорту громадянина України заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Мінськ.(а.с. 5) Згідно даних по господарського обліку (по господарські книги за 1996-2000 роки) за адресою: с. Пасат Подільського району Одеської області значиться сім`я [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою головного спеціаліста Старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 173 від 11.12.2023 року. (а.с. 12) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2023 року.(а.с. 10) З метою отримання дублікату свідоцтва про народження [PERSON] , померлого [INFO] , заявник [PERSON] звернувся до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). На його звернення надано відповідь про неможливість виконання його заяви у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його як батька дитини через розбіжності дати народження заявника у в пред`явленому паспорті та актовому записі про народження дитини. (а.с. 8) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що заявник [PERSON] є його батьком. Підтвердив, що батько народився [INFO] . [PERSON] його рідний брат, який народився [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству з родиною заявника. [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] син заявника, який загинув на війні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] односельчанин, який народився в 1956 році. [PERSON] син заявника, який загинув у жовтні 2023 року. Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Разом з тим, ч.\~ 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Після смерті сина заявник претендує на його спадщину, проте відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ними, у зв`язку з невідповідністю дати народження заявника в його паспорті та в актовому записі про народження сина, позбавляє заявника можливості отримати дублікат свідоцтва про народження сина для подальшої реалізації спадкових прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення юридичного факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved