Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є сином [PERSON] 03.08.1976 р. його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 р. квартира за адресою: [ADDRESS] відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право власності на квартиру було видано їм на підставі рішення Сумського міськвиконкому від 16.04.1993 р., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло. Право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру було зареєстровано в Сумському ООБТІ та внесено в реєстрову книгу за №291. [INFO] [PERSON] помер. 09.12.1996 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , яке складається з 1/2 частини приватизованої ними квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування на ім`я його матері [PERSON] було зареєстровано в установленому законом порядку, про що свідчить копія реєстраційного запису. Таким чином, його матері належить 1/2 частина вказаної вище квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка та 1/2 частина цієї ж квартири ,як учаснику приватизації квартири відповідно до рішення Сумського міськвиконкому № 213 від 16.04.1993 р. та свідоцтва про право власності на житло. 26.08.1997 р. його мати в установленому законом порядку на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все майно, яке буде їй належати на день її смерті, в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла йому. [INFO] його мати [PERSON] померла. 16.02.2023 р. в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 27.10.2023 р. нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову тим, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 107405, наданих нотаріусу Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 9.10.2023 р. на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою [ADDRESS] міститься свідоцтво про право власності на житло видане 05.05.1993 р. виконкомом СМР, згідно якого вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності, але власником квартири вказаний тільки [PERSON] , а [PERSON] не значиться у даному свідоцтві, як співвласник житла. Невідповідність даних в свідоцтві про право власності на житло, що було видано співвласникам спірної квартири та у відомостях, наданих Департаментом забезпечення ресурсних платежів згідно інвентаризаційної справи, де зазначений тільки один власник квартири [PERSON] , унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, про що свідчить копія постанови нотаріуса. Просить суд: встановити факт належності квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації житла відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 213 від 16.04.1993 р. та додатку № 22 до нього та відповідно до свідоцтва про право власності від 05.05.1993 р., виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 213 від 16.04.1993 р. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 03.08.1976 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 03.08.1976 р. На підставі рішення Сумського міськвиконкому від 16.04.1993 р. було видане свідоцтво про на право власності на житло від 05.05.1993 р. та відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.05.1996 р. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори на підставі заповіту від 14.12.1995 р. посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі № 2-1679 спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Згідно заповіту від 26.08.1997 р. посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Тихонова Н.Д. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, в тому числі і належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2022 р. Постановою від 27.10.2023 р. державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки у матеріалах інвентаризаційної справи № 107405 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . міститься свідоцтво про право власності на житло від 05.05.1993 р. Виконавчим комітетом Сумської Ради народних депутатів, згідно якого вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , а [PERSON] не зазначена як співвласник у даному свідоцтві про право власності на житло. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку приватизації житла відповідно до рішення Виконкому Сумської міської ради № 213 від 16.04.1993 р. та свідоцтва про право власності від 05.05.1993 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved