Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

24 серпня 2023 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року ухвалено стягнення аліментів з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 33 відсотки від усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною. Старшим державним виконавцем Попович А.О. Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче впровадження №63655043 від 09.12.2020 року, згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області. 17.12.2020 року винесена Постанова «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» та направлена на роботу боржника. У [PERSON] проводились відрахування із заробітної плати у розмірі 33 відсотки на двох неповнолітніх дітей. Старша донька - [PERSON] досягла повноліття [INFO] , тому виплати на неї було припинено. Згідно п. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття», тому на молодшу дитину [PERSON] , [INFO] розмір аліментів становить 16 відсотків (1/6 частки) від усіх видів доходу відповідача [PERSON] , так як на двох дітей було 33 відсотки від усіх видів доходу. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Підставою для збільшення розміру аліментів платника є покращення його майнового стану ст. 192 Сімейного кодексу України. Відповідач на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної Гвардії України з 29.01.2023 та по теперішній час. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 25 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Жебраткіної Т.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав викладених у відзиві. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 липня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1221 (а.с. 13-14). Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 12 жовтня 2011 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області (а.с. 23). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 33 відсотків від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною (а.с. 10-12). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із відповіді Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наданої [PERSON] , що 09 грудня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63655043 згідно виконавчого листа № 127/16286/20 від 22 жовтня 2020 року документ видав: Вінницький міський суд Вінницької області про: Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною. У зв`язку з повноліттям доньки [PERSON] , [INFO] , з червня 2022 року з боржника стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п. 23 своєї постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що наразі спільна дочка сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, відповідно визначений законом обов`язок по сплаті аліментів на її утримання як неповнолітньої дитини припинив своє існування, відповідно розмір аліментів на спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , був зменшений до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача в бік покращення. За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно та стягнення аліментів у новому розмірі необхідно здійснювати з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial