Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 березня 2023 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Він перебуває на військовій службі, тривалий час лікувався.В той час дружина проживала у його бабусі. Згодом, із соціальних мереж йому стало відомо, що дружина його зраджує. Після з`ясування відносин відповідач забрала свої речі та виїхала з будинку його бабусі. З того часу спільно не проживають. Відповідач відмовилася розірвати шлюбу через органи ДРАЦС, тому звернувся до суду. Просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засіданні не з`явилися. 10.01.2024 представник поивача-адвокат Євгеюк О.Є. надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву не подала. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 24.03.2023 зареєстрували шлюб\~ у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №407 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved