Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа:\~ служба у справах дітей виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо їхніх малолітніх доньок:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що 23 листопада 2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 23.11.2000 року він одружився у Забрідській сільській раді Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 16. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей донька [PERSON] , 2003 року народження, яка на час розгляду справи є повнолітньою, та неповнолітні доньки\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. З 2020 року почала виїжджати на тривалий час на заробітки за кордон, залишаючи дітей на його повному утриманні, та вихованні. Весь цей час з 2020 року і по тепер діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS] . Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, витрат на їх утримання не несе. Згідно рішення Хустського районного суду від 13.03.2023 року у цивільній справі №309/688/23 шлюб між сторонами розірвано, їхніх неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] залишено на його повному утриманні, самостійному\~ вихованні і проживанні. Відповідачка по справі проживає окремо. Вона повністю ігнорує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дітьми, не приймає участі в їх вихованні, утриманні, забезпеченні та розвитку. Доньки [PERSON] та [PERSON] \~ проживають разом із позивачем, знаходяться на його повному утриманні. Він в повній мірі опікується доньками, забезпечує їх належні умови життя.\~ Позивач у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх доньок:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Позивач [PERSON] \~ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова Довганич М. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в\~ провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа №309/3554/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Драгівською сільською радою Хустського району надіслано до суду висновок органу опіки та піклування Драгівської сільської ради від 25.12.2023 року. Просили суд розглядати справу без їх участі із врахуванням поданого висновку, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в\~ зареєстрованому шлюбі, укладеному\~ між ними 23.11.2000 у Забрідській сільській раді Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 16. В період шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , 2003 року народження, яка на час розгляду справи є повнолітньою, та неповнолітні доньки\~ [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження\~ серія [NUMBER] від 03.11.2010 року та\~ серія [NUMBER] від 23.07.2013 року. (а.с. 7,8) Згідно рішення Хустського районного суду від 13.03.2023 року у цивільній справі №309/688/23 шлюб між сторонами розірвано, їхніх неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] залишено на повному утриманні, самостійному вихованні і проживанні з позивачем [PERSON] (а.с. 5-6) На сьогоднішній день доньки [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] знаходяться на вихованні та повному утримання позивача [PERSON] , який є їхнім батьком відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.12.2023 року, складеним депутатом Драгівської сільської ради Хустського району Красілинець О.І. ( а.с. 12). Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.12.2023 року, наданого органом опіки та піклування\~ виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району, вбачається, що служба у справах дітей виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] \~ відносно її неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей. (а.с. 10).\~ Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Зважаючи на вищевикладене, а також те що відповідачка [PERSON] позов визнала, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved