Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

08.12.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою, де просить встановити факт, що 1) трудова книжка серії [NUMBER] , видана 08.07.1985 року Калинівським міжколгоспним комбікормовим заводом Вінницької області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] ,\~ [INFO] ; 2) архівна довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17\\780 від 03.11.2023 року, видана на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] ; 3) архівна довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17\\781 від 03.11.2023 року, видана на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування цих вимог зазначив, що з липня 1985 року він, [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду водія легкового автомобіля 3 класу в Калинівський міжколгоспний комбікормовий завод Вінницької області (протокол № 76 від 03.07.1985), де працював до 11.09.1996 та був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №62 від 11.09.1996). 01.04.1997 був прийнятий на роботу оператором АЗС Калинівської нафтобази, де пропрацював до 03.10.2001, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №37 від 03.10.2001). З 04.10.2001 по 14.12.2001 працював оператором АЗС в суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] . З 17.12.2001 по 27.12.2001\~ працював оператором АЗС згідно трудової угоди ТОВ «Калинівська нафтобаза». З 05.07.2002 по 11.04.2003 працював сторожем АЗС ТОВ фірми «Авіас» (звільнений за власним бажанням). 11.10.2023 він звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії згідно із п.1 ст. 32 ЗУ\~ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Статтею 32 Закону визначено умови призначення пенсії по інвалідності для осіб з інвалідністю другої групи віком від 56 років при наявному страховому стажі 14 років. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення відмовити йому у призначенні пенсії з підстави відсутності необхідного страхового стажу, оскільки до його страхового стажу не зараховано періоди згідно записів трудової книжки [NUMBER] , так як по батькові на титульній сторінці не відповідає даним паспорта. Крім того, в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17\\780 від 03.11.2023 є посилання\~ на відомості по нарахуванню заробітної плати Калинівського міжколгоспного комбікормового заводу Вінницької області, де вказані відпрацьовані вихододні та одержана зарплата за період з 1985 року по 1989 рік включно, підстава: ф.80, оп.2, спр.26, арк.44-50, спр.31, арк.49-60, спр.33, арк..49-60, спр.35, арк.13-24 ,спр.37, арк. 13-24 і в якій на російській мові його по-батькові невірно вказано [PERSON] замість правильного на російській мові « [PERSON] », що не відповідає його по-батькові, вказаному в свідоцтві про його народження та в паспорті. Також в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17У781 від 03.11.2023 року, в якій є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати Калинівського міжколгоспного комбікормового заводу Вінницької області, де вказані відпрацьовані вихододні та одержана зарплата за період з 1990 року по 1995 рік включно, підстава:ф.80,оп.2, спр.40, арк.13-24, спр.42, арк.2-13, спр.44, арк.2-13, спр.46, арк.2-13,спр.48, арк.3-14 спр.50 арк.2-13 і в якій його по батькові вказано скорочено [PERSON] замість повного « [PERSON] », що не відповідає його по батькові, вказаному в свідоцтві про народження та в паспорті. За вказаних обставин вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Так, з липня 1985 року заявник, [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду водія легкового автомобіля 3 класу в Калинівський міжколгоспний комбікормовий завод Вінницької області (протокол № 76 від 03.07.1985), де працював до 11.09.1996 та був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №62 від 11.09.1996). 01.04.1997 був прийнятий на роботу оператором АЗС Калинівської нафтобази, де пропрацював до 03.10.2001, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №37 від 03.10.2001). З 04.10.2001 по 14.12.2001 працював оператором АЗС в суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] . З 17.12.2001 по 27.12.2001\~ працював оператором АЗС згідно трудової угоди ТОВ «Калинівська нафтобаза». З 05.07.2002 по 11.04.2003 працював сторожем АЗС ТОВ фірми «Авіас» (звільнений за власним бажанням). 11.10.2023 заявник звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії згідно із п.1 ст. 32 ЗУ\~ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Статтею 32 Закону визначено умови призначення пенсії по інвалідності для осіб з інвалідністю другої групи віком від 56 років при наявному страховому стажі 14 років. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення [PERSON] у призначенні пенсії з підстави відсутності необхідного страхового стажу, оскільки до його страхового стажу не зараховано періоди згідно записів трудової книжки [NUMBER] , так як по батькові на титульній сторінці не відповідає даним паспорта. Крім того, в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17\\780 від 03.11.2023 є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати Калинівського міжколгоспного комбікормового заводу Вінницької області, де вказані відпрацьовані вихододні та одержана зарплата за період з 1985 року по 1989 рік включно, підстава: ф.80, оп.2, спр.26, арк.44-50, спр.31, арк.49-60, спр.33, арк.49-60, спр.35, арк.13-24 ,спр.37, арк. 13-24 і в якій на російській мові по-батькові заявника невірно вказано [PERSON] замість правильного на російській мові « [PERSON] », що не відповідає його по-батькові, вказаному в свідоцтві про його народження та в паспорті. Також в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № \\01-17У781 від 03.11.2023 року, в якій є посилання на відомості по нарахуванню заробітної плати Калинівського міжколгоспного комбікормового заводу Вінницької області, де вказані відпрацьовані вихододні та одержана зарплата за період з 1990 року по 1995 рік включно, підстава:ф.80,оп.2, спр.40, арк.13-24, спр.42, арк.2-13, спр.44, арк.2-13, спр.46, арк.2-13,спр.48, арк.3-14 спр.50 арк.2-13 і в якій по батькові заявника вказано скорочено [PERSON] замість повного « [PERSON] », що не відповідає його по батькові, вказаному в свідоцтві про народження та в паспорті. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується вказаною в ній датою народження [INFO] , що відповідає його паспортним даним та актовому запису про його народження. Крім того, зазначений факт підтверджується заявами громадян [PERSON] та [PERSON] , які в зазначені періоди часу працювали разом із заявником. Факт належності заявнику архівних довідок, які підтверджують стаж роботи заявника в Калинівському міжколгоспному комбікормовому заводі Вінницької області з 03 липня 1985 року до 11.09.1996 року включно на посаді водія легкового автомобіля підтверджується його прізвищем та ім`ям « [PERSON] », вказаними в довідках № \\01-17\\780 від 03.11.2023 та № \\01-17\\781 від 03.11.2023, а також всі вищевказані довідки відповідають записам у виданій 08.07.1985 на ім`я заявника трудовій книжці серії [NUMBER] . Також факт належності заявнику архівних довідок підтверджується заявами громадян\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику [PERSON] зазначених вище архівних довідок та трудової книжки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved