Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1100,50 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1100,50 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1100,50 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1100,50 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Вперше про сім`ю [PERSON] дізналися 19 лютого 2021 року, так як надійшло повідомлення, що вона здійснює неналежне харчування дітей, умови проживання родини незадовільні, приміщення дуже часто не опалюється. Цього ж дня службою у справах дітей спільно з ПОГ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, старостою Привільнянського старостинського округу, завідувачем відділення соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради здійснено виїзд у родину. Встановлено, що сім?я складається з 7 осіб. У будинку дві житлові кімнати. Санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні. Приміщення потребує ремонту та прибирання. Опалення пічне, наявне електрозабезпечення, водозабезпечення відсутнє, туалет відсутній. Постільна білизна наявна не на всіх ліжках. Троє дітей мають окремі ліжка, двоє сплять на одному з матір?ю. Наявний одяг та взуття, які потребують прання. Дохід складається з державних соціальних допомог на дітей. Мати шкідливих звичок не має, не працює, здійснює догляд за меншими дітьми. Не створила запасів продуктів. У будинку окрім муки та води нічого немає. Співмешканець має тимчасові підробітки. На момент обстеження у дитини [PERSON] виявлено ранки на голові, зі слів матері. [PERSON] попереджена про відповідальність за недотримання прав дітей, рекомендовано провести прибирання у будинку протягом двох тижнів та обстежити [PERSON] у лікаря, створити запас продуктів харчування. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 17.08.2021 року ситуація залишилася незмінною. Матір раніше була позбавлена батьківських прав на двох дітей. Не створила належних умов для проживання дітей, не забезпечує їх належним харчуванням. Діти мають неохайний вигляд (брудне тіло, одяг, нігті). Встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, матері рекомендовано провести прибирання у будинку, попрати одяг, помити посуд, попереджено про відповідальність за недотримання прав дітей. На [PERSON] поліцією складено адміністративний протокол, який буде направлено до суду. Вирішено поставити дітей на облік служби у справах дітей Солонянської селищної ради, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. Наказами начальника служби у справах дітей Солонянської селищної ради від 18.08.2021 №№ 123, 124, 125, 126 дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Справа про адміністративне правопорушення № 192/1227/21, провадження № 3/192/398/21 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року була закрита. Згідно з характеристикою, наданою старостою Привільнянського старостинського округу від 30.09.2021 [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дітей, не може забезпечити належні умови для їх утримання, матеріальний стан на низькому рівні, санітарні умови проживання не витримуються, в будинку завжди брудно, запаси харчів відсутні. Старостою та представниками закладу освіти неодноразово здійснювалося відвідування даної сім`ї, після чого покращення умов проживання не відбувалося, [PERSON] на зауваження не звертає жодної уваги. Відповідно до характеристики [PERSON] , наданої ЗЗСО «Привільнянська СЗШ І-ІІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 08.10.2021 вих. № 154, сім`я у якій проживає дитина є багатодітною, будинок у якому проживають, має незадовільний стан. Віолета не має постійного місця для навчання та відпочинку. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, у будинку брудно. Дитина одягається не відповідно до сезонів. Стан речей - задовільний, не завжди чистий. Дитина має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Через часті пропуски уроків у 2 класі, недостатню домашню підготовку, має прогалини у навчанні. За характером дівчинка замкнута, скромна, доброзичлива, самостійна. Мати не приділяє належну увагу вихованню доньки, не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини, немає постійного контролю за успішністю дівчинки в школі, виконанням домашнього завдання. Мати на дзвінки не відповідає. Згідно з характеристикою [PERSON] , наданою ЗЗСО «Привільнянська CЗШ I-IIІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 08.10.2021 вих. № 152 дитина проживає в будинку, який потребує із зовнішньої сторони ремонту. В будинку є світло, пічне опалення, електрична плитка для приготування їжі. Стіни, вікна, підлога, меблі, посуд брудні. Постільна білизна відсутня, одяг майже увесь в неохайному стані, чистого посуду немає, присадибна ділянка не використовується. За період навчання у вересні половину днів пропустив без поважних причин. Зі слів мами, [PERSON] був хворий, хоча довідки від неї не було. Хлопчик спокійний, врівноважений, не проявляє агресії, в класі має друзів. Мовлення розвинуте слабо, мова невиразна, думки висловлює не чітко, словниковий запас незначний, працює тільки з допомогою вчителя або однокласників. Мати навчанням дитини не цікавиться, на розмову з класним керівником не йде, телефонного зв?язку не має. Відповідно до характеристики [PERSON] , наданої ЗЗСО «Привільнянська СЗШ І-ІІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 08.10.2021 вих. № 153 родина дитини проживає у будинку, який потребує ремонту. У мови проживання дитини незадовільні: у кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, одяг у неналежному стані. Продукти харчування відсутні. Діти часто йдуть до школи голодними та у брудному одязі. Працівники освітнього закладу неодноразово відвідували сім`ю [PERSON] та проводили бесіди з матір`ю та співмешканцем щодо впорядкування будинку та присадибної ділянки. Мешканцями села надавалася неодноразова допомога родині у вигляді меблів, одягу та продуктів. Але будь-які позитивні зміни в житті родини відсутні. У 2021 році [PERSON] була обстежена в КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Солонянської селищної ради. За результатами огляду, дитина має затримку психічного розвитку. Учениця потребує навчання за програмою закладу освіти з адаптацією навчального матеріалу, з використанням корекційної складової для дітей, які мають затримку психічного розвитку, а також посилену увагу зі сторони психолога, вчителя-дефектолога та логопеда. [PERSON] має низькі здібності по засвоєнню навчального матеріалу, інтересу до навчання не виявляє. Невпевнена в собі, не вміє відстоювати власну думку. Дівчинці властивий вияв позитивних емоцій, доброзичлива, поважає старших. Навчанням дитини мати не цікавиться. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.10.2021 (копія умови проживання дітей не покращилися. Матір попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, що підтверджується копією офіційного попередження щодо відповідальності за порушення прав малолітніх/неповнолітніх згідно із законодавством України від 13.10.2021, надано рекомендації щодо прибиранти у будинку, викупати дітей, попрати одяг. Двадцять третього грудня 2021 року до служби надійшло повідомлення про те, що у будинку де проживають діти з матір`ю не топиться, здійснюється неналежне харчування дітей, умови проживання незадовільні. Цього ж дня службою спільно з ПОГ ДРУП, інспекторами СЮП ДРУП та фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради здійснено виїзд у родину. В результаті чого встановлено, що у будинку холодно, діти з матір?ю перебувають у одній кімнаті, постільна білизна брудна, дитячий одяг скиданий на купу, де чиї речі невідомо, приготована їжа відсутня, з продуктів харчування наявна картопля та консервація, які надали родичі. Найменша дитина мала ознаки нежиті, лікувальні засоби відсутні, за медичною допомогою мати не зверталася, дрова для опалення будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.12.2021. Проведено оцінку рівня безпеки дітей, у результаті якої з`ясовано, що дітям перебувати з матір?ю небезпечно (необхідне вжиття негайних дій у межах сім?ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім?ї), що підтверджується актами оцінки рівня безпеки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 23.12.2021 року. У зв`язку з тим, що діти мали ознаки захворювання, у будинку холодно - температура повітря нижче нуля, умови проживання дітей незадовільні, що є небезпечним, запропонували матері госпіталізувати дітей до дитячого відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради для обстеження стану здоров`я та у разі необхідності проведення лікування. Діти мали хворобливий вигляд, педикульоз, дехто з них утруднене дихання, температуру. Дитині [PERSON] (на той момент вона ще не проживала з батьком, а проживала з [PERSON] ) встановлено діагноз вроджений порок серця, допомогу у її обстеженні в кардіоцентрі надавала староста Привільнянського старостинського округу. У січні 2022 року [PERSON] госпіталізовано до кардіоцентру та проведено операцію, матеріали та ліки для якої оплачені БФ «Возлюби ближнього свого». Дитина перебувала у лікарні з батьком. 30.12.2022 служба у справах дітей повідомила КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради про те, що діти [PERSON] влаштовані до лікарні, для здійснення оцінки потреб сім?ї та за необхідності надання соціальних послуг, з метою недопущення вилучення дітей із сім`ї. В свою цергу КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради повідомив службу у справах дітей про те, що 23.12.2021 [PERSON] було надано повідомлення про звернення до центру протягом 4 робочих днів з метою оцінки потреб сім?ї особи та подальшого отримання послуг відповідно до чинного законодавства, але станом на 30.12.2021 [PERSON] до центру не звернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, прохали розглянути питання про обов?язковість надання послуги соціального супроводу сім?ї [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради. 30 грудня 2021 року [PERSON] прийшла до служби у справах дітей, їй було надано роз`яснення щодо заходів, які необхідно зробити для повернення дітей додому, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків. У своїй заяві [PERSON] зобов?язувалася створити належні умови для проживання дітей, створити запас дров для опалення будинку, попрати та поскладати одяг, створити запас продуктів харчування та пройти медичне обстеження молодшої доньки [PERSON] . Службою у справах дітей було знову запитано інформацію з закладу освіти щодо навчання дітей, відповідно до характеристик, наданих ЗЗСО «Привільнянська СЗШ І-III ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 30.12.2021 вих. № 190, 192, 193 ситуація з навчанням, умовами проживання, зацікавленістю матері до успіхів та невдач дітей не змінилася. Згідно характеристики [PERSON] за період навчання у I семестрі більшу половину днів він пропустив без поважних причин, з них тільки 9 днів - по хворобі (згідно довідки). Зі слів мами, [PERSON] був хворий, хоча довідок чи пояснюючих записок не було надано, а зі слів старших сестер була відповідь: проспав, одяг мокрий, брудний, не хоче йти до школи, мама не пускає. Сім`ю [PERSON] з 04.01.2022 року взято під соціальний супровід КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради. Через двадцять сім днів, після влаштування дітей до лікарні, службою у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи, поліцейським офіцером громади було відвідано [PERSON] за місцем проживання, з метою перевірки умов проживання. Але вона за цей період часу зовсім нічого не прибрала і не покращила у будинку, одяг не попрала, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 18.01.2022 року. За двадцять сім днів з моменту, коли діти влаштовані в лікарню мати майже нічого не змінила, тільки з?явився запас дров на декілька днів. Зроблено висновок, що умови для проживання дітей за адресою: [ADDRESS] відсутні. Повернення їх додому нестиме загрозу їхньому життю та здоров?ю. Вирішено у лютому 2022 року розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов?язків та доцільність позбавлення батьківських прав. [PERSON] письмово повідомлено про запрошення її на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради. 08 лютого 2022 року питання щодо неналежного виконання [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради. На засідання комісії [PERSON] було запрошено, про місце та час її було повідомлено листом, який вона отримала під особистий підпис. О 08:00 08.02.2022 у телефонному режимі вона повідомила, що приїде у зазначений час, але о 09:00 повідомила, що зможе приїхати тільки о 10:00, що на годину пізніше часу початку засідання комісії. Станом на 09:50 год вона не приїхала. На засіданні заслухано старосту Привільнянського старостинського округу, яка повідомила, що діти [PERSON] проживають у незадовільних умовах, у сім?ї завжди є проблеми з харчуванням дітей - відсутні продукти, або коли вони у наявності, мати не завжди готує їжу, на подвір?ї та у будинку відсутній туалет. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо покращення умов проживання дітей, належного догляду за ними, але результату це не давало. Зобов?язалася допомогти сім?ї з доставкою дров та пошуком спеціалістів, які зможуть пробурити свердловину, так як водозабезпечення відсутнє. Повідомила, що [PERSON] не зможе належним чином використовувати кошти державної соціальної допомоги. Заслухали інспектора СЮП ДРУПР ГУНП у Дніпропетровській області, яка розповіла, що на [PERSON] було складено адміністративний протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків, але Солонянським районним судом Дніпропетровської області справу було закрито, так як діти віком молодше 14 років. Вирішили: КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної здійснювати подальший соціальний супровід сім?ї [PERSON] , рекомендувати їй влаштувати чотирьох дітей до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» ДОР» та надати у цьому допомогу. Зобов?язати [PERSON] покращити умови проживання. Згідно з актами про факт передачі дитини від 16.02.2022, дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано на санаторно-курортне лікування до КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» ДОР». Сімнадцятого лютого 2022 року було здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] з метою обговорити питання щодо подальших її дій, так як вона перебуває під соціальним супроводом та виконує рекомендації неохоче, перевірки умов проживання, так як вона з 08.02.2022 на зв?язок із службою у справах дітей, КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради не виходить. В результаті візиту з`ясовано, що будинок глинобитний, обкладений плиткою, яка в деяких місцях відпала, вікна забиті плівкою ззовні. Перевірити умови всередину будинку не вдалося так як він зачинений. [PERSON] вдома відсутня, зі слів мешканців села її вже тривалий час за місцем проживання не бачили. Також при влаштуванні дітей до санаторію 16.02.2022 [PERSON] на зв?язок не виходила, місце і перебування було не відомим. У старости Привільнянського старостинського округу з?ясовано, що [PERSON] може бути у [PERSON] у с. Привільне. Цього ж дня було відвідано за місцем проживання гр. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка також перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради. Обстежити умови проживання її дітей не вдалося. Але у телефонному режимі з [PERSON] з?ясовано, що вона поїхала у м. Дніпро з однією дитиною, а з двома іншими залишилася її подруга [PERSON] , чому вона не відчиняє двері їй не відомо. Можна зробити висновок, що [PERSON] не мала бажання спілкуватися з членами комісії. 17.02.2022 року вона отримала кошти державної соціальної допомоги у розмірі 39285, 00 грн. 18 лютого [PERSON] прийшла до служби у справах дітей, де було з?ясовано, що поки вона дійшла, вже встигла витратити 281 грн. дитячих коштів на власні потреби - придбала набір пензликів для макіяжу, тональний крем, тіні для повік з праймером, палітру тіней, ще де ділась деяка сума вона взагалі не змогла згадати. А отже в першу чергу вона хотіла задовольнити власні потреби, а не потреби дітей, яким засоби гігієни були придбані працівником служби та центру надання соціальних послуг при поїзду до санаторію, діти не мали спідньої білизни, шкарпеток. З метою контролю за використанням державної соціальної допомоги та забезпечення дітей нормальними у мовами для проживання, [PERSON] було складено список першочергових речей, які необхідно придбати та сплатити за комунальні послуги, а також заведено зошит до якого необхідно було записувати витрати, щоб правильно розподіляти бюджет. Під контролем фахівця з соціальної роботи [PERSON] сплатила борг за електропостачання у розмір 2000, 00 грн, перевела кошти у розмірі 2000,00 грн на рахунок батька дитини - [PERSON] , яка перебувала на оперативному лікуванні, віддала кошти згідно з чеком за придбані ліки для дітей працівнику служби у справа дітей - 1240 грн. [PERSON] роз?яснено порядок подальших дій для здійснення ремонту, який вона обіцяла розпочати наступного дня. 21 лютого 2022 року здійснено візит за адресою проживання [PERSON] , з?ясовано, що її немає вдома. Вона перебувала у гр. [PERSON] у с. Привільне, обіцянки щодо ремонту житла нею не виконано, дитячі кошти використовує не за призначенням, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї [PERSON] та заявою [PERSON] від 21.02.2022 вх. № 231/1, у якій вона зазначила, що нею протягом 18.02.2022 - 21.02.2022 у будинку для повернення дітей нічого не зроблено, сума коштів у розмірі 4000, 00 грн витрачена, 2000,00 грн вона позичила [PERSON] , за 2000,00 грн. придбала телефон, 612 грн витрачено на придбання кросівок та 1000 грн віддано вчителю борг за придбання зошитів для дітей у 2021 році. [PERSON] попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків та вирішено розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав на засіланні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради. Службою у справах дітей запитано інформацію у КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради стосовно виконання [PERSON] батьківських обов?язків. Згідно з довідкою від 22.02.2022 вих. № 116 сім?я [PERSON] заключила декларацію про медичне обслуговування з лікарем ЗПСЛ Солонянської АЗПСМ [PERSON] , діти не регулярно проходили профілактичні медичні огляди, не своєчасно та з великими перервами вакциновані. Згідно з довідкою-характеристикою на гр. [PERSON] від 22.02.2022 вих. № 46, виданою старостою Привільнянського старостинського округу, [PERSON] не працює, живе за рахунок виплат по догляду за дітьми. За період відсутності дітей не намагалася покращити матеріальний та санітарний стан помешкання та подвір`я. Під час відвідування вдома не було. Запас дров відсутній, на подвір`ї безлад, будинок майже в аварійному стані. Зі слів сусідів вдома з`являлася рідко. З початком запровадження воєнного стану 24 лютого 2022 року служба у справах дітей намагалася зв`язатися з [PERSON] для того, щоб вона забрала дітей з санаторію, але це вдалося зробити тільки о 14:53. Їй запропоновано забрати дітей та вже за місцем проживання вирішувати подальші питання. Цього дня близько 17:00 вона забрала дітей із санаторію. Згідно з листом КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради від 25.03.2022 вих № 133 сім`я [PERSON] отримує послугу соціального супроводу. З метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває родина та до досягнення позитивних результатів складено план соціального супроводу сім?ї. Відповідно до нього, на початку березня заплановано здійснити його перегляд, коригування дій та заходів на наступний період, але гр. [PERSON] до центру не з`явилася, за місцем проживання: [ADDRESS] відсутня. Під час телефонної розмови гр. [PERSON] повідомила, що разом із дітьми проживає у м. Дніпрі в орендованій квартирі, адресу та заплановану тривалість перебування/проживання повідомити відмовилася, у зв?язку з цим центр не має змоги здійснювати соціальний супровід даної родини. У серпні 2022 року службі у справах дітей Солонянської селищної ради стала відома орієнтовна адреса проживання [PERSON] (місто, вулиця та номер будинку), в результаті чого вчинялися дії, передбачені чинним законодавством у зв?язку з тим, що діти продовжували перебувати на обліку: направлено листа до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо обстеження умов проживання дітей та повідомлення служби у справах дітей Солонянської селищної ради про взяття їх на облік або відсутність підстав для взяття на облік за новим місцем проживання з наданням копії акта за результатами оцінювання потреб дитини та сім?ї у соціальних послугах, що підтверджується листом від 05.08.2022. У зв?язку з тим, що не було відомо номер квартири, УССД адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради прохала надати уточнену адресу проживання сім`ї для подальшої роботи з нею, що підтверджується листом від 08.08.2022 року вих. № 04/2345. З метою з`ясування точної адреси проживання гр. [PERSON] з дітьми направлено запит щодо встановлення її місцезнаходження до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.08.2022 року вих. № 411. 05 вересня надійшла інформація, що [PERSON] близько тижня разом із дітьми знову проживає за адресою: [ADDRESS] , умови проживання дітей незадовільні, здійснюється неналежне харчування дітей та догляд. 06 вересня 2022 року службою у справах дітей спільно з інспекторами СЮП ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, ПОГ ДРУП здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] . Встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, водопостачання відсутнє, наявне електропостачання, опалення пічне, запас дров відсутній, туалет відсутній. З?ясувати чи є у дітей одяг та взуття по сезону не вдалося, так як він скиданий у кучі, брудний, має неприємний запах. Постільна білизна потребує прання. Дохід сім?ї - державна соціальна допомога на дітей. Діти мають недоглянутий вигляд - брудні нігті, ноги та руки. Мати ніде не працює, не забезпечила дітей належним доглядом та харчуванням, умовами для проживання. Приготована їжа у будинку відсутня. Мати збиралася смажити картоплю у шкірці, не миту у землі, поводила себе агресивно, кричала, мало не розбила голову [PERSON] дверима машини. Здійснено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено, що перебування з матір`ю є небезпечним для їх життя та здоров?я. Дітей влаштовано до стаціонарного відділення багатопрофільного лікування КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради для медичного обстеження та за необхідності лікування. Службою у справах дітей Солонянської селищної ради направлено клопотання до виконавчого комітету Солонянської селищної ради про негайне відібрання дітей від матері. 07 вересня 2022 року виконавчим комітетом Солонянської селищної ради прийнято рішення № 225 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері - [PERSON] , [INFO] ». Згідно з наказами начальника служби у справах дітей Солонянської селищної ради від 07.09.2022 року №№ 91,92,93,94 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується наказами від 07.09.2022 року №№ 87, 88, 89, 90. Відповідно до довідки відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2022 вх. № 600/1 стала відома адреса, за якою проживала [PERSON] у м. Дніпро та те, що на неї складено 02.08.2022 року адміністративний протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП. Згідно з довідкою КНП «Солонянський центр первинної-медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 09.09.2022 року вих. № 325 протягом останнього року до сімейного лікаря сім`я [PERSON] не зверталися, так як (зі слів матері) з 24.02.2022 по 01.09.2022 року проживали в м. Дніпрі. Згідно з характеристикою [PERSON] від 09.09.2022 вих. № 98, наданої ЗЗСО «Привільнянська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, часті пропуски навчання стали причиною того, що учень був залишений на повторний курс у 1 класі. Мама навчанням дитини не цікавилася, рідко відповідала на телефонні дзвінки. Другого вересня вона прийшла до школи, де класний керівник обговорила з нею усі нагальні питання навчання сина та приєднала до групи класу у Viber. На онлайн уроки у [PERSON] у 2022 році не виходив. Аналогічна ситуація з пропусками склалася і у [PERSON] та [PERSON] , які на онлайн уроки у Zoom у 2022 році не виходили, що підтверджується копіями характеристик від 09.09.2022 року вих. № 99, 100, наданими ЗЗСО «Привільнянська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області. Згідно з характеристикою, наданою старостою Привільнянського старостинського округу від 12.09.2022 вих. № 165 характеризуючі дані на [PERSON] не змінилися. Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року (справа № 2-1646/11) [PERSON] у 2011 році вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклувалася про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не виконувала свої батьківські обов?язки, не працювала і постійної роботи ніколи не мала. Житлова кімната дітей у антисанітарному стані, постільна білизна відсутня, дитина спала на ганчірках, посуд відсутній, в кімнаті холодно, новонароджену дитину взагалі не забрала з пологового будинку. Неодноразові звернення опікунської ради та депутатів до [PERSON] результатів не дали. [PERSON] з моменту позбавлення її батьківських прав на двох старших дітей, вже народивши п`ятеро, не змінила своє ставлення до їх виховання, не здійснює належне піклування про їх здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя, не створює належних умов для розвитку дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, а отже свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У судовому засідання представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав, також повідомила, що у травні 2023 року [PERSON] народила ще одну дитину. [PERSON] проти позову заперечувала, посилалась на те, що вона заробляла тимчасовими заробітками, офіційно не була працевлаштована, оскільки не могла знайти роботу у селі, де вони проживали, заробляла на життя тимчасовими заробітками, працювати в іншому населеному пункті не мала змоги, оскільки потрібно було доглядати дітей. Коли поїхала з дітьми до міста Дніпра, то адресу не повідомила, оскільки боялась, що у неї відберуть дітей. Відповідачка стверджувала, що буде робити все для дітей, буде робити, щоб вони ходили у школу, щоб у них було що їсти, щоб було чисто і на вулиці і в хаті, щоб було тепло. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду докази, допитавши свідків, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження видане повторно серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відомості про батька названих дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати з дітьми проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради від 22.02.2022 № 116 сім?я [PERSON] заключила декларацію про медичне обслуговування з лікарем ЗПСЛ Солонянської АЗПСМ [PERSON] , діти не регулярно проходили профілактичні медичні огляди, не своєчасно та з великими перервами вакциновані, мати з`являлась для огляду дітей періодично, часто діти спостерігались працівниками Привільнянської АЗПСМ вдома. Згідно з листом КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради від 09.09.2022 № 325 протягом останнього року до сімейного лікаря не звертались, так як (зі слів матері) з 24.02.2022 по 01.09.2022 проживали у місті Дніпрі. 06.09.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були госпіталізовані до КНП «Солонянська лікарня». [PERSON] на даний час проживає з батьком. За змістом актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.02.2021, 17.08.2021 у будинку проживали також донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , батько останньої. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за вказаною адресою, складеного 19.02.2021, у будинку є дві кімнати, санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, приміщення потребує ремонту та прибирання, опалення пічне, наявне електрозабезпечення, водозабезпечення відсутнє, постільна білизна наявна не на всіх ліжках, троє дітей мають окремі ліжка, двоє дітей сплять на одному ліжку з матір`ю, наявні одяг та взуття, які потребують прання, прибуток сім`ї - державні соціальні допомоги. Мати шкідливих звичок не має, не працює, доглядає за меншими дітьми, не створила запасів продуктів, у будинку, окрім води та муки, нічого немає. Батько має тимчасові підробітки. На момент обстеження у [PERSON] виявлено ранки на голові (зі слів матері - лишай). Мати [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за недотримання прав дітей. Згідно з актом від 17.08.2021 санітарно-гігієнічні умови житла залишились незадовільними, мати не створила належних умов для проживання дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, діти мають неохайний вигляд. 18 серпня 2021 року згідно з наказами начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради дітей Солонянського району Дніпропетровської області Реук Вікторію Леонідівну, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (накази №№ 123, 126, 125, 124). Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.10.2021, 23.12.2021 санітарно-гігієнічні умови житла та умови життя дітей не покращились. Окрім того, згідно з актом обстеження від 23.12.2021 у будинку на момент відвідування було холодно, дрова відсутні, найменша дитина мала ознаки нежиті, лікувальні засоби відсутні, за медичною допомогою мати не зверталася, у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дітей вирішено влаштувати їх до дитячого відділення. 23 грудня було проведено оцінку рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що складені відповідні акти. Було прийнято рішення про влаштування дітей до закладу охорони здоров`я для проходження медичного обстеження та забезпечення необхідною медичною допомогою. 23 грудня 2021 року дітей було влаштовано до дитячого відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня». За змістом листа КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» від 10.03.2022 № 181/01-12 діти перебували у дитячому відділенні з 23.12.2021 по 16.02.2022 по зовнішньому огляду дітей виявлено занедбаний вид, матір дітей періодично навідувала, приносила ліки, продукти харчування. 30.12.2021 Служба у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради повідомила КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради про те, що 23 грудня 2021 року службою у справах дітей разом з інспектором ювенальної превенції ДРУП № 9, поліцейським офіцером громади ДРУП № 9 та фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради було здійснено виїзд у сім`ю [PERSON] . Виявлено що малолітні діти [PERSON] перебувають у будинку який не опалюється, дрова відсутні, продукти харчування у малій кількості, а саме у наявності лише консервація та мішок картоплі. Діти брудні, з ознаками нежиті, шкільний заклад не відвідують. Службою у справах дітей Солонянської селищної ради було складено акти оцінки рівня безпеки дитини/дітей, виявлено, що існує загроза життю та здоров`ю дітей. З метою забезпечення безпеки дітей та проходження медичного обстеження того ж дня дітей влаштовано до дитячого відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради. Служба у справах дітей просила з метою недопущення вилучення дітей із сім`ї здійснити оцінку потреб сім`ї /особи, за необхідності надати комплекс соціальних послуг та повідомити службу у справах дітей про результат. 30.12.2021 КУ «Центр надання соціальних послуг» повідомило службу у справах дітей про те, що фахівцем із соціальної роботи надано повідомлення [PERSON] для звернення протягом 4 робочих днів до Центру з метою здійснення оцінки потреб сім`ї/особи та подальшого отримання соціальних послуг відповідно до чинного законодавства. Станом на 30.12.2021 [PERSON] до КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради не звернулася, за вказаним номером телефону не відповідає. КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради щодо обов`язкового надання соціальної послуги соціального супроводу сім`ї [PERSON] , так як матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 30 грудня 2021 [PERSON] звернулась із заявою до служби у справах дітей, за змістом якої вона зобов`язувалась створити належні умови для проживання дітей разом с нею, створити запас дров для опалення приміщення, прибрати у будинку, попрати та поскладати одяг, забезпечити продуктами харчування, згідно рекомендацій лікарів пройти медичне обстеження з донькою [PERSON] у місті Дніпрі. За змістом акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеного 18 січня 2022 року, за 27 днів, поки діти перебувають у лікарні, мати [PERSON] майже нічого не змінила, тільки з`явився запас дров на декілька днів. 08 лютого 2022 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради, на якому ухвалено здійснювати подальший соціальний супровід сім`і [PERSON] , рекомендувати їй влаштувати чотирьох дітей до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» ДОР» та надати у цьому допомогу, зобов?язати [PERSON] покращити умови проживання. 16 лютого 2022 року дітей влаштовано до санаторію «Солоний лиман». За змістом акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 17 лютого 2022 року, будинок був зачинений, мати вдома відсутня, зі злів мешканців села уже тривалий час матір за місцем мешкання не бачили; ймовірне місце перебування матері - у [PERSON] у с. Привільному. За змістом акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , двері членам комісії ніхто не відчинив, [PERSON] у телефонному режимі повідомила, що вона зранку поїхала до м. Дніпра із сином [PERSON] , двоє дітей залишилось вдома, за ними нагляд здійснює її подруга [PERSON] . За інформацією позивача, 17.02.2022 [PERSON] отримала кошти державної соціальної допомоги у розмірі 39285,00 грн. 18 лютого [PERSON] прийшла до служби у справах дітей, де було з?ясовано, що поки вона дійшла, вже встигла витратити 281 грн дитячих коштів на власні потреби - придбала набір пензликів для макіяжу, тональний крем, тіні для повік з праймером, палітру тіней, ще де ділась деяка сума вона не змогла згадати. З метою контролю за використанням державної соціальної допомоги та забезпечення дітей нормальними у мовами для проживання, [PERSON] було складено список першочергових речей, які необхідно придбати та сплатити за комунальні послуги, а також заведено зошит до якого необхідно було записувати витрати, щоб правильно розподіляти бюджет. Під контролем фахівця з соціальної роботи [PERSON] сплатила борг за електропостачання у розмір 2000, 00 грн, перевела кошти у розмірі 2000,00 грн на рахунок батька дитини - [PERSON] , яка перебувала на оперативному лікуванні, віддала кошти згідно з чеком за придбані ліки для дітей працівнику служби у справа дітей - 1240 грн. [PERSON] роз?яснено порядок подальших дій для здійснення ремонту, який вона обіцяла розпочати наступного дня. Згідно із заявою [PERSON] від 21.02.2022 нею протягом 18.02.2022 - 21.02.2022 у будинку для повернення дітей нічого не зроблено, сума коштів у розмірі 4000,00 грн витрачена, 2000,00 грн вона позичила [PERSON] , за 2000,00 грн. придбала телефон, 612 грн витрачено на придбання кросівок та 1000 грн віддала вчителю як борг за придбання зошитів для дітей у 2021 році. За інформацією позивача, з початком запровадження воєнного стану 24 лютого 2022 року служба у справах дітей намагалася зв`язатися з [PERSON] для того, щоб вона забрала дітей із санаторію, але це вдалося зробити тільки о 14 год 53 хв. Їй запропоновано забрати дітей та вже за місцем проживання вирішувати подальші питання. Цього дня близько 17 год 00 хв вона забрала дітей із санаторію. Листом від 29.03.2022 № 307 КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради було повідомлено службу у справах дітей про те, що з метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває родина гр. [PERSON] , та досягнення позитивних результатів складено план соціального супроводу сім`ї. Відповідно до індивідуального плану соціального супроводу на початку березня поточного року заплановано здійснити його перегляд, корегування дій та заходів на наступний період. Але [PERSON] до КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради не з`явилася, за місцем проживання, а саме, [ADDRESS] , відсутня. Під час телефонної розмови [PERSON] повідомила, що разом з дітьми проживає у м. Дніпрі в орендованій квартирі, адресу та заплановану тривалість перебування/проживання повідомити відмовилася. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , наданого старостою Привільнянського старостинського округу [PERSON] станом на, 24.03.2022 [PERSON] разом з дітьми за місцем реоєстрації, на саме, [ADDRESS] , не проживає. Зі слів її знайомої [PERSON] проживає у м. Дніпрі. Враховуючи вищевказане, КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради не має змоги здійснювати соціальний супровід даної родини. 05 серпня 2022 року Служба у справах дітей Солонянської селищної ради звернулась з листом до Служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, повідомляла, що за інформацією поліції зараз діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , просила обстежити умови проживання дітей та у місячний термін повідомити службу у справах дітей Солонянської селищної ради про взяття їх на облік або про відсутність підстав для взяття дітей на облік новим місцем проживання з наданням копії акту за результатами оцінювання потреб дитини та її сім`ї у соціальних послугах. У відповідь Служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради листом від 08.08.2022 попросило надати уточнену адресу проживання сім`ї у місті Дніпро із зазначенням вулиці, будинку та квартира, для подальшої роботи з вищезазначеної сім`єю. 19.08.2022 Служба у справах дітей Солонянської селищної ради звернулась до Відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, просила встановити місцезнаходження [PERSON] , [INFO] . За інформацією позивача, 05 вересня надійшла інформація, що [PERSON] близько тижня разом із дітьми знову проживає за адресою: [ADDRESS] 06 вересня 2022 року службою у справах дітей спільно з інспекторами СЮП ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, ПОГ ДРУП здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] . Встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, водопостачання відсутнє, наявне електропостачання, опалення пічне, запас дров відсутній, туалет відсутній. З?ясувати чи є у дітей одяг та взуття по сезону не вдалося, так як він скиданий у кучі, брудний, має неприємний запах. Постільна білизна потребує прання. Дохід сім?ї - державна соціальна допомога на дітей. Діти мають недоглянутий вигляд - брудні нігті, ноги та руки. Мати ніде не працює, не забезпечила дітей належним доглядом та харчуванням, належними умовами для проживання. 06 вересня 2022 року проведено оцінку рівня безпеки дітей, зроблено висновки про необхідність негайного відібрання дітей, забезпечення їм медичного обстеження та за необхідності - лікування. 06 вересня 2022 року діти були влаштовані до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня». За змістом листа КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» від 21.12.2022 № 795/01-12 мати [PERSON] за час перебування малолітніх дітей у лікарні періодично з`являлась у відділенні, при госпіталізації дітей у стаціонарне відділення частково забезпечила необхідними речами, засобами гігієни, продуктами харчування, солодощами; з боку медичного персоналу неодноразово робились зауваження щодо поведінки матері, діти під час відвідування матері звертались до медичного персоналу з проханням нагодувати маму; вихованням дітей не займається, уваги не приділяє; необхідними речами, засобами гігієни, продуктами харчування, солодощами забезпечували спонсори. 07 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради було прийнято рішення № 225 про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] 07 вересня 2022 року начальником служби у справах дітей також були видані накази про зняття з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та про взяття їх як дітей, які залишились без батьківського піклування, на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. 07 серпня 2022 року рішенням Виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 225 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 13 грудня 2022 року Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради було прийнято рішення № 315 про влаштування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . 12 вересня 2022 року Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради звернулась до служби у справах дітей з листом, у якому повідомляла, що з метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває [PERSON] , та досягнення позитивних результатів складено індивідуальний план соціального супроводу, який включає в себе забезпечення проведення обстеження та лікування доньки [PERSON] , створення безпечних умов проживання дітей, формування навичок ведення домашнього господарства, оформлення державних соціальних виплат, проведення бесід з отримувачем соціальної послуги, отримання навичок планування та ведення сімейного бюджету тощо. За період соціального супроводу гр. [PERSON] здійснювала часткове виконання плану соціального супроводу. Проблемним залишилося питання щодо створення безпечних умов для проживання дітей, отримання навичок планування сімейного бюджету. Після отримання повідомлення від служби у справах дітей Солонянської селищної ради про повернення гр. [PERSON] разом із дітьми за місцем реєстрації, [ADDRESS] , фахівцями із соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї гр. [PERSON] , в ході якої з`ясовано, що вона разом з дітьми знаходилися тимчасово у с. Микільське (за місцем реєстрації) у зв`язку з початком навчального року та вирішенням питання щодо переведення дітей до навчального закладу м. Дніпра. Адреса фактичного проживання: [ADDRESS] . [PERSON] рекомендовано звернутися до центру соціальних служб за місцем фактичного проживання для отримання соціальних послуг згідно актуальних потреб сім`ї, на що гр. [PERSON] погодилася. КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради направлено лист до Дніпропетровського міського центру соціальних служб для здійснення обстеження житлово-побутових умов проживання та оцінки потреб сім`ї [PERSON] , у разі необхідності розглянути можливість надання соціальних послуг згідно актуальних потреб сім`ї. [INFO] [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] . За змістом листа Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.08.2023 було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та перевірку умов утримання і виховання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах, з?ясовано доцільність організації їх соціального супроводу. [PERSON] та її малолітній син [PERSON] тимчасово проживають за даною адресою з липня місяця поточного року. У невеликому трикімнатному будинку проживають п`ять осіб: господар садиби зі своєю співмешканкою, [PERSON] зі своєю малолітньою дитиною та співмешканцем. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Будинок підключений до електромережі, має пічне опалення, централізоване водопостачания відсутнє, на подвір`ї колодязь з питною водою. Оселя знаходиться в аварійному занедбаному стані і потребує термінового капітального ремонту. В одній з кімнат помешкання обладнано примітивне місце для приготування їжі, оснащене аварійною електроплиткою. Запаси їжі відсутні. Відлучаючись на випадкові підробітки [PERSON] залишає свого малолітнього сина на співмешканців, які зловживають алкогольними напоями. Під час розмови з матір?ю було з?ясовано, що вона ніякого прибирання у будинку не проводила, оскільки це її тимчасовий прихисток. Планує проживати в іншому помешканні, яке візьме «на виплату». На запитання служби щодо наявних коштів для впорядкування майбутнього житла та внесення задатку власникам, відповіла, що отримає у вересні дитячі виплати. З метою прийняття об`єктивного рішення щодо захисту прав дитини у сім`ї поліцейським офіцером громади 26.08.2023 було здійснено контрольний виїзд у родину. Якщо при попередніх перевірках мати ішла на контакт, уважно слухала всі рекомендації, і дозволяла провести перевірку житлово-побутових умов дитини, то цього разу не було змоги провести перевірку умов утримання дитини для з?ясування питання подальшої долі малолітнього. Крім цього, під час виїзду було з?ясовано, що мати залишила малолітнього сина [PERSON] на свого «чергового товариша». У наслідок його неналежного догляду дитина без матері в екстреному порядку була госпіталізована до Дніпровської обласної дитячої клінічної лікарні з гострим отруєнням. Одразу після виписки з лікарні (28.08.2023) [PERSON] була запрошена до сільської ради для спілкування з керівництвом громади та фахівцями з соціального захисту щодо визначення шляхів створення належних умов проживання родини, яка опинилась в складних життєвих обставинах. [PERSON] повідомила, що вона переїздить в інший, кращий будинок, домовилась з господарем, що буде робити ремонт за «дитячі кошти», які отримає у вересні місяці поточного року. Адресу будинку зазначила невірно. На телефонний зв`язок не виходила. З домогосподарства, за адресою: [ADDRESS] , з`їхала. 30.08.2023 службами громади, за участю представників поліції, було встановлено та здійснено комісійний виїзд за новою адресою: [ADDRESS] і проведено перевірку умов утримання і виховання дитини. При обстеженні домогосподарства встановлено, що будинок побудований з глини, стіни частково зруйновані - світяться. Маленький будинок, розділений на дві кімнати, облаштований пічним опаленням, яке вийшло з ладу; підключений до мережі електропостачання; водопостачання відсутнє; з меблів - стіл, шафа для одягу і диван; посуд відсутній; наявні сезонні речі членів родини, є маленький електрокип`ятильник, продукти харчування та посуд відсутні, наявні дві 1,5 л баклажки питної води. На подвір?ї - нефункціонуючий колодязь, зруйнований погріб, сарай та невелике приміщення для зберігання дрів (відсутні). Представниками служби у справах дітей запрошено матір на, позачергову комісію з питань захисту прав дитини при виконкомі Могилівської сільсько ради для вирішення питання щодо відібрання дитини із сім`ї, а також попереджено про можливість вжиття таких крайніх заходів, як подання клопотання до Служой у справах дітей Солонянської селищної ради щодо доповнення позовної заяви по справі про позбавлення матері батьківських прав і відносно її новонародженого сина [PERSON] 31.08.2023 на засідання комісії [PERSON] не з`явилась. В телефонній розмові з фахівцем з соціальних питань повідомила, що виїхала разом з дитиною і співмешканцем в Солонянську громаду додому. Згідно з листом КНП «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Царичанської селищної ради дитина [PERSON] вперше 30.05.2023 звернулась до лікаря педіатра Царичанської АЗПСМ з дитиною [PERSON] , [INFO] , задекларована до лікаря педіатра [PERSON] 25.07.2023. Матері рекомендовано продовжувати лікування за призначеннями обласних дитячих спеціалістів та явка в 3-х місячному віці для направлення в ДДОКЛ. Поїхати в м. Дніпро в той момент мати категорично відмовилася, у зв`язку з відсутністю коштів, постійного місця проживання. У 4 місяці мати з дитиною на прийом не з`явилася, виявилось, що за місцем проживання [PERSON] з дітьми немає, виїхала в Солонянський район для вирішення питання судових справ та за документацією на старших дітей (інформація отримали телефоном). 20.10.2023 по телефону мати відповіла, що затримується у зв`язку з судовими справами і що вона знає про необхідність обстеження та лікування дитини. Мати не з`явилася ні в с. Могилів, ні в лікарню, на телефонні дзвінки не відповідає. 05.12.2023 при розмові по телефону вона пообіцяла повернутися 20.01.2024 в район з документами на дітей та формами щеплення (форма № 063). При розмові з матір`ю її просили звернутися до медичних працівників за місцем проживання, але вона категорично відмовилась, мотивуючи тим, що нікому не довіряє крім лікарів Царичанської АЗПСМ та обласних спеціалістів. При останній розмові 17.01.2024 [PERSON] повідомила, що 19.01.2024 року закінчиться судове засідання і 22.01.2024 вона обов?язково буде з дітьми. Сім`я [PERSON] була знята з супроводу, так як змінила місце проживання. 14 грудня 2023 року представниками служби у справах дітей Солонянської селищної ради, працівниками поліції, було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що приміщення потребує ремонту та прибирання, у будинку холодно, ні пляшечок, ні суміші для годування дитини у будинку не виявлено, на момент відвідування [PERSON] разом з дитиною [PERSON] була відсутня. За інформацією Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради (лист від 17.01.2024 № 43) 28.12.2023 відділом соціального захисту населення Солонянської селищної ради було прийнято рішення № 62 про надання соціальної послуги «Соціальний супровід» сім`ї гр. [PERSON] , як такій, яка перебуває у складних життєвих обставинах, зумовлене ухилянням від виконання батьківських обов`язків. З метою подолання складних життєвих обставин, в яких перебуває сім`я [PERSON] , та досягнення позитивних результатів складено план соціального супроводу сім`ї на перший місяць надання соціальної послуги з подальшим переглядом та складанням на наступний період. Індивідуальний план включає в себе такі заходи: 1) здійснення прибирання у будинку з дотриманням санітарно-гігієнічних умов, зокрема вимити шафи та скласти в них одяг, постільну білизну тощо, вимити вікна та підвіконня, здійснити вологе прибирання; замазати та пофарбувати стіни у комірці, здійснити прибирання в коридорі, вичистити електроплитку, вимити та впорядкувати посуд - до 12.01.2024; 2) здійснення прання постільної білизни, дитячого одягу, рушників тощо - до 12.01.2024; 3) заготовка дрів па зимовий період - до 18.01.2024; 4) прибрати прилеглу до будинку територію - до 18.01.2024; 5) упорядкувати вуличний туалет - до 08.02.2024 (термін продовжено). З метою проведення бесід та спонукання матері до виконання запланованих заходів фахівцем Центру здійснено три виїзди за місцем проживання гр. [PERSON] (05.01.2024, 10.01.2024 та 16.01.2024). За цей час спостерігаються наступні зміни в умовах проживання: 1) здійснено прання постільної білизни, дитячого одягу, складено їх у шафу, інша шафа залишилася в брудному та занедбаному стані; 2) у кімнаті здійснено прибирання, але вікна та підвіконня не вимиті, залишені в такому стані, що й були; 3) стіни у комірці замазані, але не пофарбовані; 4) частково вимитий та впорядкований посуд, електроплитка для приготування їжі брудна; 5) заготовка твердого палива на зимовий період відсутня, зі слів гр. [PERSON] , забезпеченням дровами для опалення будинку займається щодня; 6) вуличний туалет не впорядкований, на даний час непридатний для використання. У листі КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради вказується на наявність бажання у [PERSON] до досягнення очікуваних результатів, але присутня неспроможність підтримувати досягнені зміни у житті, навички ведення домашнього господарства та батьківський потенціал не сформовані на низькому рівні, умови проживання сім`ї ще потребують покращення. Згідно з довідкою-характеристикою, наданої Виконкомом Солонянської селищної ради [PERSON] у вересні 2021 року, матеріальний стан сім`ї на низькому рівні, санітарні умови проживання не витримуються, в будинку завжди брудно, запаси харчів відсутні. Веденням особистого селянського господарства [PERSON] не займається. Неповнолітні діти находяться на її утриманні та вихованні. [PERSON] не приділяє належної уваги для виховання дітей, не може забезпечити належні умови для їх утримання. Випадків насилля та жорстокого поводження з дітьми в сім?ї [PERSON] не виявлено. З метою здійснення контролю за станом помешкання та належних умов проживання сім`ї було неодноразово відвідано дану сім`ю, покращення умов проживання не відбувалося. Громадянка [PERSON] на зауваження не звертає жодної уваги. До офісу старости скарг від жителів села Микільське на поведінку [PERSON] не надходило. За змістом довідки-характеристики, наданої Виконкомом Солонянської селищної ради [PERSON] у лютому 2022 року, вона не працює, живе за рахунок виплат по погляду за дітьми, за період відсутності дітей [PERSON] не намагалася покращити матеріальний та санітарний стан помешкання та подвір`я. Запас дров відсутній, на подвір`ї безлад, будинок майже в аварійному стані. Зі слів сусідів вдома з`являлася дуже рідко. У вживанні спиртних напоїв помічена не була. Аналогічна характеристика була надана [PERSON] за місцем проживання 12 вересня 2022 року, згідно з якою вона не працює, живе за рахунок виплат по догляду за дітьми. Матеріальний стан сім?ї на низькому рівні. За період проживання [PERSON] не намагалася покращити матеріальний та санітарний стан помешкання та подвір?я. Не приділяє належної уваги для виховання дітей, не може забезпечити належних умов для їх утримання. Діти весь час брудні, неохайні, не доглянуті. Селянським господарством не займається. Житловий будинок в аварійному стані, опалення пічне, запас дров відсутній, запас продуктів харчування відсутній. До офісу старости письмових скарг від жителів села [PERSON] на поведінку [PERSON] не надходило. У вживанні спиртних напоїв помічена не була. 31 березня 2011 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1646/11 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За інформацією Відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (лист від 08.09.2022 вх. № 600/1) 22 серпня 2022 року [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності, 02.08.2022 було складено адміністративний протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з довідкою Солонянської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 19.10.2022 № 296 [PERSON] на обліку в Солонянській районній філії як безробітна з 01.04.2022 по 30.09.2022 не перебувала. Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , наданій у жовтні 2021 Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Солонянської селишної ради Дніпропетеровської області, родина [PERSON] проживає у будинку, який потребує ремонту. Умови проживання дитини незадовільні, у кімнатах брудно, постільна білизна та посуд відсутні, одяг та куточок самопідготовки у неналежному стані. Мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, співмешканець ніде не працює. Город не оброблений. Подвір?я занедбане. Коштів, що отримує мати на дітей, не достатньо для проживання. Продукти харчування відсутні. Діти часто йдуть до школи голодними та у брудному одязі. Працівники освітнього закладу неодноразово відвідували сім`ю [PERSON] та проводили бесіди з матір`ю та співмешканцем щодо впорядкування будинку та присадибної ділянки. Мешканцями села надавалась неодноразова допомога родині у вигляді меблів, одягу та продуктів. Але будь-які позитивні зміни в житті родини відсутні. У 2021 році [PERSON] була обстежена в комунальній установі «Інклюзивно-ресурсний центр» Солонянської селищної ради. За результатами огляду дитина має затримку психічного розвитку. Учениця потребує навчання за програмою закладу освіти з адаптацією навчального матеріалу, з використанням корекційної складової для дітей, які мають затримку психічного розвитку, а також посилену увагу зі сторони психолога, вчителя-дефектолога та логопеда. [PERSON] має низькі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Інтересу до навчання не виявляє. На уроках неактивна, працює за вказівкою вчителя, частіше в індивідуальному порядку. Прагнення самовдосконалення відсутнє, виявляється у байдужому ставленні до власних помилок. Невпевнена у собі, не вміє відстоювати власну думку. Самооцінка дещо занижена. У конфліктній ситуації намагається самоусунутися, відійти в сторону. Дівчинці властивий вияв позитивних емоцій. Дитина неагресивна, потребує дружби і товаришування. Авторитетом серед однолітків не користується. Випадків булінгу зі сторони однокласників та дорослих не помічено. Доброзичлива, поважає старших. Позитивно сприймає оточуючих. В цьому (тобто 2021) навчальному році уроки відвідує постійно. Стосунки у сім?ї доброзичливі, але навчанням дитини мати не цікавиться. У характеристиці [PERSON] , складеній у грудні 2021 року, зазначено, що за період навчання у школі були часті пропуски без поважної причини. За змістом характеристики від 09.09.2022 мама другого вересня прийшла до школи, де класний керівник обговорила з нею усі навчальні питання навчання доньки та приєднала її до групи класу у Viber. На онлайн уроки учениця у цьому році не виходила. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , наданій у жовтні 2021 Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Солонянської селишної ради Дніпропетеровської області, будинок, у якому проживає родина, має незадовільний стан. Віолета не має постійного місця для навчання та відпочинку. Санітарно-гігієнічні умови для проживання незадовільні, у будинку брудно. Дитина одягається невідповідно до сезонів. Стан речей - задовільний, не завжди чистий. Шкільним приладдям забезпечена достатньо. Віолета має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Через часті пропуски уроків у 2 класі, недостатню домашню підготовку, має прогалини у знаннях. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має гарну пам`ять, проте на уроках не завжди уважна і організована, часто забуває зошити, ручки, інколи не виконує домашнє завдання. З усіх начальних предметів Віолета полюбляє математику, трудове навчання, курс «Я досліджую світ», де вона відчуває себе впевнено. За характером дівчинка замкнута, скромна, доброзичлива, самостійна. Підтримує дружні стосунки з декількома учнями. У класі авторитетом не користається. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мала. До виконання доручень ставиться сумлінно. Старається брати участь у заходах класу. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється. Іноді пропускає школу без поважної причини. Мати не приділяє належну увагу вихованню доньки, не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини. Немає постійного контролю за успішністю дівчинки в школі, виконанням домашнього завдання. На дзвінки класного керівника не відповідає. У характеристиці [PERSON] , складеній у жовтні 2021 року, зазначено, що вона часто пропускає школу без поважної причини. За змістом характеристики від 09.09.2022 до дистанційного навчання дитина не долучалась. Згідно з характеристиками [PERSON] , [INFO] , наданими у жовтні 2021 року Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Солонянської селишної ради Дніпропетеровської області, сім`я проживає в будинку, який потребує ремонту. В будинку є світло, пічне опалення, електрична плитка для приготування їжі. Стіни, вікна, підлога, меблі, посуд брудні. Постільна білизна відсутня, одяг майже увесь в неохайному стані, чистого посуду немає. Мати домогосподарка по догляду за дитиною, співмешканець ніде не працює. Коштів, які отримує [PERSON] на дітей, недостатньо для проживання. Присадибна ділянка не використовується. [PERSON] за період навчання у вересні половину днів пропустив без поважних причин. Зі слів мами, [PERSON] був хворий, хоча довідки від неї не було. Хлопчик спокійний, врівноважений, не проявляє агресії, в класі має друзів. В навчанні потребує постійного контролю з боку вчителя, не виявляє зацікавленості. Не вміє зосереджувати увагу, програмовий матеріал засвоює не в повну міру своїх можливостей. Мовлення розвинуте слабо, мова невиразна, думки висловлює нечітко, словниковий запас - незначний. Логічне мислення не розвинуте, не вміє аналізувати, робити правильні висновки, працює тільки з допомогою вчителя або однокласників. Мама навчанням дитини не цікавиться, на розмову класним керівником не йде, телефонного зв`язку не має. У характеристиці [PERSON] , наданій у грудні 2021 року, вказано, що за період навчання у І семестрі більшу половину днів пропустив без поважних причин, з них тільки 9 днів - по хворобі (згідно з довідкою). Зі слів старших сестер була відповідь: проспав, одяг мокрий, брудний, не хоче йти до школи, мама не пускає. Класний керівних неодноразово відвідувала цю сім`ю, обговорювала з мамою причини пропусків [PERSON] , зовнішній вигляд, навчальні досягнення, про стан утримання дітей, але змін не було, мама до виховання дітей ставиться безвідповідально. У характеристиці [PERSON] , наданій у вересні 2022 року, вказано, що за період навчання у 1 класі більшу половину днів пропустив без поважних причин. Часті пропуски стали причиною того, що учень був залишений на повторний курс у 1 класі. Мама навчанням дитини не цікавилась, рідко відповідала на телефонні дзвінки. Другого вересня вона прийшла до школи, де класний керівник обговорила з нею усі нагальні питання навчання сина та приєднала його до групи класу у Viber. На онлайн уроки [PERSON] у цьому році не виходив. Згідно з психологічною характеристикою [PERSON] , [INFO] , дівчинка невпевнена у собі, педагогічно запущена, має значні пробіли в навичках та знаннях вікового розвитку. Через нехтування потребами дитини з боку матері, постійне недоїдання та емоційну нестабільність в сім`ї, у [PERSON] наявне нав?язливе відчуття голоду, яке може бути і наслідком психологічної травми (це питання потребує глибшого дослідження, в умовах медичного закладу лікарем-психоневрологом). Емоційно-моральне напруження у відносинах з мамою, надмірна залежність від її думки та реакції призвели до емоційних порушень у вигляді відчуження, усамітнення, недовіри до оточуючих. Генералізоване відчуття невпевненості, небезпеки. Деформація сімейних взаємин провокує стан надмірної тривоги, підозрілість, скритність, захисні тенденції. Під час обстеження емоційний фон стабільний, без імпульсивних реакцій. Стримано реагує на схвалення та підтримку. Згідно з психологічною характеристикою [PERSON] , [INFO] , комунікативні здібності дитини на достатньому рівні, при спілкуванні з незнайомими людьми дискомфорту не відчуває. Під час обстеження емоційний фон стабільний, без імпульсивних реакцій. Позитивно реагує на схвалення та підтримку. [PERSON] відкритий, прямолінійний, прагне спілкування і взаємодії, але відчуває труднощі при контактуванні у домашньому колі (відсутність дверей у намальованому будинку) через відсутність почуття безпеки у сім`ї. Дитина говорить про те, що йому подобається його дім, але малює дім чорного кольору, що свідчить про внутрішнє напруження, відчуття страху, потребу в захисті. Великі і яскраві вікна свідчать про те, що хлопчик готовий до нового досвіду, прагне до нових вражень та потребує у ваги до себе. Зміст спонтанних коментарів під час малювання, розкривають авторитарну та маніпулятивну роль матері у сприйнятті хлопчика; який переконаний, що в теперішній ситуації вилучення дітей з сім`ї, винні всі, крім мами. Спроби/випадки дрібної крадіжки з його боку він теж виправдовує тим, що у мами нема грошей. Спостерігається невпевненість у собі - кожен малюнок [PERSON] перемальовує двічі. Важко концентрує увагу, постійно відволікається. При обстеженні демонструє слабкий розвиток дрібної моторики, низьку самооцінку, обмежену уяву. Через дефіцит уваги та відсутність забезпечення мамою базових потреб дитини, хлопчик нав`язливо прагне компенсувати це випрошуванням подарунків, накопиченням речей/іграшок, які швидко набридають. Отже, можна зробити висновок, що психологічний клімат сім?ї несприятливий для розвитку дитини, мама не займається в повній мірі вихованням та матеріальним забезпеченням родини. Згідно з психологічною характеристикою [PERSON] , [INFO] , дівчинка комунікабельна, при спілкуванні з незнайомими людьми дискомфорту не відчуває. Для Віолети характерна доброзичливість та турботливість до членів своєї родини (особливу увагу приділяє молодшому брату [PERSON] , бо вважає, що від мами йому приділяється найменше уваги). На час зустрічі емоційний фон дещо пригнічений, набутий недовірою до навколишнього соціального оточення, навіяний маніпулятивними судженнями з боку матері. Інтерпретуючи дані, отримані на основі проективних методик, можна стверджувати, що психологічна атмосфера у сім?ї нестійка та напружена, з недостатньою увагою з боку батьків. Матір має авторитарний та маніпулятивний вплив на дітей. Прослідковується показник недостатньо насичених емоційних взаємин у сім?ї. На даному етапі у дівчинки присутнє відчуття тривоги, незахищеності. Вона прагне до заспокоєння і сімейного затишку, уникає критики на свою адресу та адресу своєї сім`ї. Як свідка судом було допитано [PERSON] , старосту Привільнянського старостинського округу, яка повідомила, що [PERSON] характеризується негативно, піклується про дітей погано, в будинку переважно брудно, одяг був, але він був невипраний, діти не ходили до садочка, продукти харчування періодично були, але запасу продуктів не було, в будинку переважно брудно, меблі старі, санвузол в неналежному стані, будинок без ремонту, у будинку немає зручностей, але придатний для проживання, біля будинку - бур`яни. Бувало, що у будинку було холодно, лікувались неналежним чином. Водопровід не проведений, колодязя та скважини немає. [PERSON] пропонувалась допомога придбати будинок за 40 тис. грн, де було газове опалення, у неї були гроші, які вона отримала як допомогу на дітей, але вона відмовилась. Відповідачка почала залишати дітей самих. [PERSON] також повідомила, що восени 2021 року їй зателефонували та повідомили, що діти вдома самі, в будинку було не топлено, запасу харчів не було. Коли вони разом зі представниками служби у справах дітей та дільничним приїхали, то відповідачка була вдома, але було холодно, був мороз, їжі не було, дітей було вилучено. Також свідок повідомила, до грудня 2020 року працювала медсестрою, коли була критична ситуація, то [PERSON] їй телефонувала, спиртні напої [PERSON] не вживала, насильства зі сторони матері не було. Свідок [PERSON] повідомила, що знає сім`ю [PERSON] п`ять років, була вчителем дітей [PERSON] та [PERSON] , навчала [PERSON] чотири роки, рік тому до неї у перший клас прийшов [PERSON] . Перші чотири роки було все добре. Коли [PERSON] ходила у школу, то мама приходила у школу, постійно була на зв`язку, дівчинка вчилась слабенько, але вони намагались робити домашнє завдання, у день народження вони приносили цукерки, мама і батьківські збори відвідувала. Перші чотири роки було все добре, крім житлових побутових умов проживання сім`ї, там були зауваження з приводу облаштування житла, харчування дітей, було не прибрано у хаті, будинок потребував ремонту, був один стіл, одне ліжко, шафа, харчувалися тим, що могли купити у магазині, наперед їжа не готувалась. Діти не завжди були доглянуті, коли ходила [PERSON] у школу, то мама доглядала її, а коли [PERSON] прийшов до школи, то він часто був у неналежному стані, був брудний одяг. Шкільне приладдя у дітей було. [PERSON] , на відміну від [PERSON] , часто пропускав школу, зі слів мами, - через хворобу, не знав всіх букв, не встигав за програмою, залишився на повторний курс першого класу, від мами не було належної уваги [PERSON] по навчанню, букви не були вивчені, мама на батьківські збори вже не ходила, коли діти почали навчатись онлайн, десь із січня 2022 року, то [PERSON] у таких заняттях не брав участь, зі слів мами, не було можливості. З приводу того, чи діти були голодні, то [PERSON] казала, що не голодна, коли діти харчувались безоплатно у школі, то видно було, що [PERSON] порції не вистачає, він просив добавки, можливо це особливості дитини. Вона, [PERSON] , декілька раз на рік відвідувала сім`ю, коли була взимку - то у будинку було тепло. Останній раз відвідувала сім`ю у жовтні 2021 року, то умови покращились, у будинку з`явились меблі, холодильник. Щодо відношення дітей до матері, то вона, не бачила, негативного відношення між матір`ю та дітьми, щоб діти були ображені на маму, щоб мама кричала, діти були радісні. Свідок [PERSON] показала, що була класним керівником [PERSON] , старшої доньки [PERSON] . Декілька раз як класний керівник була у них вдома, умов не було ні у дворі, ні у будинку, у будинку брудно, було багато брудного одягу, бачила як готується на плиті картопля. Одного разу взимку у будинку було дуже холодно, не було видно, щоб приміщення опалювалось, діти були у невеличкій кімнаті. Місце для навчання - це стіл у куточку великої кімнати. У школу [PERSON] ходила. Коли розпочалась війна та перейшли на дистанційне навчання, то [PERSON] не виходила на відео уроки, тому що не було технічних засобів. Завдання надсилались повідомленнями на телефон у застосунок Viber, але зворотного зв`язку не було. Підручники у дитини були. Сім`я з лютого до вересня 2022 року була у місті. На початку вересня сім`я повернулася, принесли та здали усі підручники. У 2021 році [PERSON] у школу ходила, але були випадки, коли пропускала, перший місяць 2021 року мати платила за харчування, потім діти харчувались за рахунок коштів селищної ради. Рідні та знайомі допомагали сім`ї продуктами харчування, а також прибрати у будинку. Ручки та зошити у дітей були, мама обіцяла виконати її, вчителя, рекомендації щодо навчання, але не завжди виконувала, на батьківські збори не ходить. Все, що потрібно для навчання, мати забезпечила, були всі зошити, всі тести, були підручники, мати відвідувала дітей у лікарні. Коли [PERSON] почала проживати у патронатній сім`ї, то загальний рівень розвитку підвищився, мати продовжує підтримувати стосунки з дітьми. Також свідок повідомила, що діти маму дуже люблять, [PERSON] ні разу не говорила про маму нічого поганого, не скаржилась, не зізнавалась, що вони голодні. Діти добре ставляться до матері, захищали її, відносини між ними добрі. Свідок [PERSON] повідомила, що була класним керівником Віолети. Віолета дуже доброзичлива, скромна дівчинка, наполеглива, любить навчатись, навчалась на достатньому рівні, швидко справлялась з темою уроку, просила додаткові завдання, могла показати високий рівень знань, однак була велика кількість пропусків, пропускала через хворобу, декілька раз на місяць не приходила через інші причина, один раз [PERSON] пояснила, що мама попрала куртку. До мами були зауваження щодо виконання батьківських обов`язків, часто домашні завдання не виконувались, мама аргументувала тим, що вона просто не може допомогти, іноді у Віолети був брудний одяг, бувало, що вона одягнена не по сезону, були зауваження до порядку у будинку, чула, що надходили скарги від мешканців села Микільського, що у будинку не прибрано, що мама залишала дітей самих, коли вона відвідувала родину, то там прибрано не було, їжа в холодильнику була. Канцелярським приладдям Віолета була забезпечена, ручки і зошити для навчання вони купували. У школі діти харчувались, у першому класі харчування було за рахунок держави, а в другому класі частину коштів за харчування сплачували батьки, [PERSON] також сплачувала. У першому класі крім того, що діти харчувались, мама приносила їм завжди або сік або булочку, щось смачненьке, у другому класі, вона, [PERSON] , не пам`ятає, можливо мама давала кошти старшим, здається Вікі щось давала, і вона щось купувала молодшим. Коли Віолета ходила у перший клас, то вона, [PERSON] , з мамою бачилась майже кожний день, у наступних класах мама телефонувала, але рідко. Коли почалась епідемія коронавірусу, то перешли на онлайн навчання, Віолета перший час не підключалась до онлайн занять, мама говорила, що немає доступу до інтернету та засобів, але вони деякий час надсилали виконані роботи, можливо місяць, завдання отримували у групі у Viber, потім з мамою був втрачений зв`язок. Коли родина переїхала у Дніпро, то деякий час вони телефонували, телефонувала мама та один раз [PERSON] , запитували як виконувати завдання, вони отримали підручники, замовили та придбали зошити, але виконані роботи від них не надходили. Коли діти були у лікарні, то телефонувала [PERSON] декілька разів, питала про завдання, як його робити. Коли діти були вже у патронатній родині, то вона приїжджала до школи декілька раз, потім почала підключатись онлайн. Віолета розповідала, що сумує за мамою, що мама телефонує, що вони зустрічались з мамою. Також [PERSON] повідомила, що мама любить дітей, це помітно, і вони її, вона не чула від Віолети про те, що мама їх якось ображає чи б`є, Віолета про маму розповідала лише добре, ніколи на маму не скаржилась, у Віолети до мами ставлення бережливе, трепетне. Свідок [PERSON] повідомила, що діти були влаштовані у патронатну родину 19 грудня 2022 року, через службу у справах дітей встановили порядок спілкування мами з дітьми, визначили у понеділок і четвер телефонні розмови, а у неділю - побачення. Перше побачення повинно було відбутись першого січня, проте планували зустріч Нового року з дітворою, і щоб дітей рано не піднімати вона, [PERSON] , попросила маму перенести зустріч ще на тиждень, мама дуже емоційно реагувала на це, вона дуже хотіла бачити дітей, але погодилась. На наступну неділю вони прийшли з другом [PERSON] , принесли гостинці, але мама запізнилась на дві години, в подальшому вона також запізнювалось. Діти зраділи зустрічі, грались, між дітьми та мамою були теплі відносини. З часом діти почали відділятись від матері. Коли мама народила ще одну дитинку - [PERSON] , вона не провідувала дітей місяця три, прийшла на перший дзвоник [INFO] , але запізнилась. Були випадки коли мама пропускала побачення, коли вона не могла прийти, то здебільшого попереджала. Мама дітей любить, але у неї не вистачає знань для виховання дітей, їй необхідна допомога фахівців, здається, вона сама виховувалась у дитячому будинку, словарний запас у дітей малий, у мами є контакт з дітьми, є бажання виховувати дітей та турбуватись про них, вона переживає, що дітей у неї можуть забрати. Але вона не зможе дати дітям все те, що їм потрібно, вона не дала дітям необхідних знань для життя. У дітей дуже тісний зв`язок з мамою, вони люблять маму, вони завжди її захищали, [PERSON] взагалі хочеться наскільки додому, що він запевняє кожного разу, коли вони поспілкуються, що мама готує будинок, що вона їх забере, а потім це проявляється у негативній поведінці. Віолетта останнім часом задає питання до мами, чи приготувала вона будинок, де вони будуть спати. [PERSON] хоче до мами, бо то є мама, [PERSON] також, діти загалом хочуть до мами, але [PERSON] турбується про умови, які там будуть. Мама хоче забрати дітей, посилалась на те, що [PERSON] та чоловік будуть допомагати. Діти спочатку знайомства абсолютно підтримували маму, завжди її захищають, дуже люблять маму, діти не навчені дотримуватись порядку, вони не пристосовані до елементарного. Щодо їжі, то завжди вони казали, що все добре, але коли почали з ними консервувати, то [PERSON] говорила, що вони консервували з мамою кавуни, вони «понадувались», і вони після того перестали консервувати, і з того часу почалася «голодовка», потім вона говорила, що вони харчувалися макаронами, сухарями, які сусідка сушила та давала їм, така ситуація була не завжди, а коли не було коштів. Складається таке враження, що діти намагаються наїститися наперед. Діти допомагають мити посуд, [PERSON] на сьогоднішній день навчена варити борщ, вона любить пекти, [PERSON] подобається готувати, раніше вона добре цього робити не могла. Щодо гігієнічних процедур, то зуби діти чистили, умивалися, але з переодяганням була проблема, діти не навчені бережливо відносить до одягу, у їх шафі - безлад. Щодо навчання, то [PERSON] був у першому класі другий раз, знав дві букви, відмовлявся писати, демонстративно порушував поведінку у школі, зошити десь дівав, то залишав у школі, то було кидав у сміттєвий бак, але до кінця першого класу вивчили абетку, рахувати до десяти та вирішувати якісь прилади він вмів. Віолета гарно вчиться, вчителі задоволені її навчанням. [PERSON] на уроках слухає, коли їй щось цікаво, а потім в який момент втрачає увагу, її потрібно контролювати, [PERSON] раніше допомагала мамі догляди менших дітей. Суд також заслухав дітей [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] повідомила, що їй 11 років та вона навчається у 7-му класі. До війни навчались у Привільнянській школі, у школу ходила не постійно, хворіла, після навчання ходила на спортивний гурток. Підручники видавали у школі, зошити, ручки були, мама купляла приладдя. Чи проводили час разом з мамою не пам`ятає. Були часи, коли не було їжі, але не часто, мама позичала їжу у сусідки. Вона просила маму приготувати оладки, мама готувала, мама також готувала борщі, супи, картоплю-пюре, жарену картоплю, вони їли коли хотіли, від одного до чотирьох раз на день, вона допомагала мамі, коли був вільний час, саме більше вона няньчила Владу. Взимку було холодно, вони були в одній маленькій кімнаті, тепло одягались, опалювали дровами, мама ходила по дрова, збирала дрова. Коли почалась війна, вона була у п`ятому класі, мама забрала їх на квартиру у місто. Їй там купили телефон за 1800 грн. Сім місяців вони проживали у місті, кожного дня виходили на майданчик грати, уроками не займались. Зараз вони проживають з тьотею [PERSON] , навчаються онлайн, [PERSON] онлайн не встигає, навчається у школі, вони їздили на річку, тьотя [PERSON] купує щось солоденьке, коли вони добре себе ведуть. З мамою спілкується по телефону у понеділок та четвер, просить, щоб мама поговорила із [PERSON] , мама приходить раз на тиждень, коли запізнюється, приносить солодощі. З мамою хотіла би проживати більше, але у ті умови, які були, не хотіла б повертатись, мама казала, що ходить на роботу, отримує 200 - 300 гривень за день, вона хотіла б повернутись до мами. [PERSON] повідомила, що їй 10 років, навчається у 5-му класі, навчатись їй подобається, уроки робила або в школі, або з мамою, або сама, мама допомагала роботи уроки і їй, і [PERSON] , і [PERSON] . [PERSON] робив уроки, коли хотів. Мама не завжди контролювала, щоб вони робили уроки. Мама вчила [PERSON] готувати їсти, а її вчила робити зачістки, заплітати колоски, в`язати, шити, мама любить мріяти про покупки, про ремонт, хоча коштів не було. Мама не завжди прала, не завжди готувала їсти, їм давала продукти бабуся [PERSON] , готувати мама вміє, але не було продуктів. Мама ходила по воду, по дрова, взимку, коли мама захворіла або коли її не було вдома, то вони самі пиляли дрова біля їхнього будинку. Вона пам`ятає, що мама тричі залишала їх ввечері, такого, щоб вони декілька днів були самі, не було. Мама майже не прибирала, прибирав хтось з них. У будинку не завжди було тепло, опалювали одну кімнату, коли було холодно, то сиділи під ковдрою, воду гріли на пічці. У тьоті [PERSON] краще жити, у неї є телефон, тумбочки, велика ванна, міняється одяг. Коли вони були у тьоті [PERSON] мама не завжди приходила на побачення, на її День народження мама приносила кульки та солодощі, та пізніше приносила солодощі. Вона хотіла б повернутись у будинок у с. Микільське, якби там були умови, мама обіцяла їх забрати, вона хотіла купити хату. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За змістом п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Тлумачення ст. 164 СК України дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у постанові від 21 січня 2020 року у справі № 654/1409/19 вказав, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Верховний суд також зазначив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) звернув увагу на те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції з прав людини. Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу "Ньяоре проти Франції" (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). За змістом рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (Заява № 31111/04) факт оскарження заявником заяви про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо забезпечення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, забезпечення ремонту будинку, опалення, не повністю забезпечувала їх належне харчування, не завжди приділяла увагу належну увагу навчанню дітей. Разом з тим, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка разом з дітьми опинилась у складних життєвих умовах, вони проживали у невеликому населеному пункті, де вона не змогла офіційно працевлаштуватись та, як повідомила у ході судового розгляду, мала тимчасові заробітки, основним джерелом доходів сім`ї були соціальні допомоги на дітей. Працювати в іншому населеному пункті вона не мала змоги, оскільки потрібно було доглядати за дітьми. Відповідачка шкідливих звичок не має, в тому числі спиртними напоями не зловживає, при госпіталізації дітей у стаціонарне відділення частково забезпечила необхідними речами, засобами гігієни, продуктами харчування, солодощами, коли діти були у лікарні періодично навідувала їх, приносила ліки, продукти харчування. Протягом перебування дітей у патронатній сім`ї також відвідувала дітей, телефонувала, приносила солодощі. Як вбачається з пояснень вчителів, патронатного вихователя та дітей у судовому засіданні, мама, коли діти ходили у школу, забезпечувала їх шкільним приладдям, приносила дітям у школу щось смачненьке, мама любить дітей, а діти люблять маму. Відповідачка брала участь у судових засіданнях, заперечувала проти позову, не хотіла, щоб її позбавляли батьківських прав, бажає надалі проживати разом з дітьми та опікуватись ними. За період соціального супроводу відповідачка здійснювала часткове виконання плану соціального супроводу. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав на теперішній час є передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який за обставин, що склались, застосовувати не доцільно, а тому у задоволенні позову, у тому числі і про стягнення аліментів, відмовляє. Суд вважає за необхідне попередити відповідачку про необхідність належного ставлення до утримання та виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов`язків.

Outcome: dismissed