Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Вказує, що звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що строк звернення пропустив, оскільки хворів та перебував на лікуванні, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041717451 від 05.10.2023 (а.с.28). Встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] ( [INFO] помер), був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , в будинку за вказаною адресою станом на 18.01.2009 був зареєстрований один, що підтверджується довідкою №460/02-08 від 02.10.2023 (а.с.7). Встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №818/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.8) Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру №74229174 від 05.10.2023, №74229648 від 05.10.2023, №74229671 від 05.10.2023, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74229707 від 05.10.2023 заведена спадкова справа за заявою позивача [PERSON] (а.с.38-41). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки постійно хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується виписками з амбулаторної карти (а.с.9-15). Дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved