Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідав дочці [PERSON] . Крім того, до складу спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить 1/3 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син. [PERSON] після матері спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. З метою оформлення спадкових прав позивача в її інтересах її представник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що наявні розбіжності щодо особи власника заявленого спадкового майна. Крім того державна реєстрація права власності на спадкове майно за [PERSON] відсутня. Тому позивач просила суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів, управління житлово-комунального господарства м. Полтави 25 березня 1999 року, на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Також просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] загальною площею 101 кв.м., житловою площею 63.8 кв.м., та в цілому складається з житлового будинку, зазначеного літ. А-1, житловою площею 63,8 кв. м., загальною площею 101,0 кв.м., Б - літня кухня, Б1 - сарай, б - сарай, б1 - погріб, В - літня кухня, в - прибудова, в1 - тамбур, Л - сарай, М - сарай, К- вбиральня, Г - літня кухня, Г1 - сарай, О - сарай, К1 - сарай, Н - сарай, Д - гараж. Е - вбиральня, Ж - сарай, о1 - навіс, в2 - навіс, №1 - ворота огорожі, №2 - огорожа, № 3 - хвіртка, №4 огорожа. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не подав. Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали. Ухвалою суду від 03 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача, у приватного нотаріуса\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Мізік Валерії\~Володимирівни \~витребувано докази,\~а саме копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, уповноваживши [PERSON] представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Треті особи в судове засідання не з`явились. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок від 25 березня 1999 року 1/3 частина житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , належала [PERSON] на праві особистої власності (а.с.20). Зазначене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Київської районної Ради народних депутатів №103 від 16 березня 1999 року взамін свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Полтавською держнотконторою 11.03.1958 року за №1-879 (а.с. 20). Але у вказаному свідоцтві по батькові власника зазначено невірно, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вказану частку також зареєстровано за [PERSON] . Але вірно прізвище, ім`я та по батькові власника було - [PERSON] . Як підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншими співвласниками жилого будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , розмір частки якого у праві спільної власності на будинок становить 1/3, та [PERSON] , розмір частки якої також становить 1/3 (а.с. 22, 128-129). [INFO] [PERSON] померла. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 29 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкової маси увійшла також належна їй 1/3 частина житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] був її син [PERSON] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як матері та сина підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29 грудня 2021 року №00034442420 (а.с. 18). Другою полтавською державною нотаріальною конторою 22 листопада 2011 року заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 100, 104). Як підтверджується довідкою №2269 від 11.10.2011 року, виданою ГЖЕД-7, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 02.01.1948 року по 04.01.1988 рік. Разом з ним була зареєстрована [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 105). Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української СРСР (ЦК УРСР), який регулював спадкові правовідносини на час смерті [PERSON] , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] на час смерті матері проживав з нею за однією адресою. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Але свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не одержав. Невідповідності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в інших документах за його життя усунуто не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 березня 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/3 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що одержана ним у спадщину від матері [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 вересня 2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.16). Згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.11.2022 року за №70518122) та заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого державним нотаріусом 2-ї Полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим №4610, Краюха А.Ф. жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , повністю заповів дочці [PERSON] (а.с. 91, 94). Таким чином за заповітом [PERSON] спадкування відбувається тільки щодо будинку за адресою: [ADDRESS] . Решта майна [PERSON] , в тому числі належна йому 1/3 частина жилого будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що одержана\~ним у\~спадщину від\~матері [PERSON] ,\~ спадкується за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] на час смерті батька проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , протягом законом шестимісячного строку не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] . Вказані вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності: даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , згідно якого місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-15); витягом з реєстру територіальної громади, згідно якого згідно якого місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 20 жовтня 2012 року (а.с. 84); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03 листопада 2022 року №00037393088, згідно якого [PERSON] помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 87-88); інформацією Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 31 жовтня 2022 року №01-12-05.1-11/8715, з якої вбачається, що за відомостями реєстру територіальної громади м. Полтави місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Дата реєстрації невідомо по 18 березня 2019 року (а.с. 89). Наявність інших спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, під час розгляду справи не встановлена. За повідомленням КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» від 26.04.2022 року №186 будинки по [ADDRESS] та [ADDRESS] на обслуговуванні в КП ЖЕО №2 не перебувають. Тому надати інформацію стосовно зареєстрованих осіб за вищезазначеними адресами немає можливості (а.с. 27). За повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 31 жовтня 2022 року №01-12-05.1-11/8715 згідно постанови КМУ від 07.02.2022 року №265 видачу органом реєстрації довідки про зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] , не передбачено (а.с. 89). Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізик В.В. від 20 січня 2023 року №8/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.29-31). Як підставу для прийняття такого рішення зазначено, що нотаріусу не було надано довідку органу реєстрації місця проживання про те, з ким було зареєстровано проживання спадкодавця на день його смерті (за однією адресою). Державна реєстрація права власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на 20.01.2023 року за [PERSON] відсутня. Крім того, зазначено, що в документі, що посвідчує право власності спадкодавця, [PERSON] , на нерухоме майно наявні розбіжності щодо особи власника заявленого спадкового майна. У зв`язку з цим спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи з заявами про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] до нотаріуса не звертались. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. Але вимога про встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, задоволенню не підлягає, оскільки не є належним способом захисту права позивача. Належним способом захисту її права є визнання права власності на спадкове майно, а встановлення факту належності 1/3 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , спадкодавцю, прийняття ним цього майна у спадщину від матері, фактично є підставою для віднесення цього майна до спадкової маси. Таким чином позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial