Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

В жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 30 січня 2017 року між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх двох років подружнього життя через негідну поведінку відповідача у справі відносини між ними істотно погіршились. Неправомірні дії відповідача призвели до втрати між ними почуття любові, поваги, взаємоповаги та взаємної підтримки, тому у кінці липня 2023 року вони припинили сумісне проживання і стали жити окремо. З часу фактичного припинення відносин і день подачі позову, вони не поновлювали шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому\~надала згоду\~на ухвалення\~заочного рішення\~у справі\~у разі\~неявки відповідача\~в судове\~засідання (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 30 січня 2017 року Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 30.01.2017 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися у липні 2023 року та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved