Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.52-53) звернулася до суду з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, в т.ч. земельні ділянки\~площею 0,2500\~га з\~цільовим призначенням\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~та площею\~0,2029\~га з\~цільовим призначенням\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~що розташовані\~за адресою\~с.\~Плоске Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області,\~які були передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №33 від 21.10.1993 року зі змінами від 27.04.2005 за №81 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам». Вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла вчасно та частково оформила. Маючи намір оформити решту спадкового майна вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на завершення приватизації на зазначені вище земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.12.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №315/2016, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Солоненко Б.М., 18.01.2024 подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.68-69). Відповідач копію ухвали від 19.12.2023 та доданих до неї матеріалів отримав 26.12.2023, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~позов визнав\~у повному\~обсязі (а.с. 57,61). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~ матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Плоске Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 17). 21 жовтня 1993 року [PERSON] рішенням №33 зі змінами від 27.04.2005 за №81 виконкому Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 45 га., з них: для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,20 га (а.с.28). Разом з тим, [PERSON] так і не отримала державних актів на вище вказані земельні ділянки, щодо яких розпочала процедуру приватизації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с. 18), свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.19), довідки старости Лучинецького старостинського округу Вендичанської селищної ради №323 від 16.09.2022 (а.с.20), спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка останньої - позивач [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 315/2016, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що позивач 04 липня 2016 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , спадщину не прийняла. 29.09.2022 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,9283 га кадастровий номер 0522885200:03:001:0008 (аркуш спадкової справи 1,3,10,23). Також відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року, яке набрало законної сили 06.12.2022 позивач [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.24-26). Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивачем у 2023 році було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані в с.Плоске Могилів-Подільського району Вінницької області, які були передані органом місцевого самоврядування [PERSON] , і на підставі вказаної технічної документації земельним ділянкам присвоєно кадастрові номера: 0522885200:01:009:0045 (площа земельної ділянки - 0,2029 га) та 0522885200:01:009:0046 (площа земельної ділянки - 0,2500 га) (а.с.32-39, 43-51). Однак, державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичем О.І. позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначені вище земельні ділянки з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримав на них правовстановлюючих документів (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ \~ \~ \~Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на сьогоднішній день, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а відповідними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та реєстрації права власності на землю на ім`я спадкоємця. \~ \~ \~ \~Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на землю на своє ім`я спадкоємця. \~ \~ \~ \~Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн (а.с. 9,10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved