Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Державного архіву Черні-вецької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимуше-ного прогулу. 30.08.2023 року позивача [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить стягнути з Державного архіву Чернівецької області на його користь ви-трати на професійну правничу допомогу у розмірі 9394,00 гривні. У заяві посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 14.08.2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. При цьому, за час слухання справи, йому було надано юридичні послуги загальною вартістю 9 394,00 гривні. Також вказує, що вищенаведеним судовим рішенням не було вирішено питання про судові витрати, які пов`язані з витратами на правничу допомогу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог у повному обсязі, та просили змен-шити витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню, щонайменше вдвічі. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та інші матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. З положень ст.26, ст.27\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяль-ність» слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі та до якого застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може вчи-нятися усно у випадку надання усних і письмових консультацій. Згідно з ч.1, ч.2\~ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та на-дання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксова-ний розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допо-моги. Частиною 3 ст. 141\~ЦПК України\~передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з ура-хуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирі-шення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду спра-ви, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для спра-ви, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досу-дового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст. 141\~ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Разом із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу позивач надав копію договору №30/19/06/23 про надання професійної правничої допомоги, акт про викона-ння адвокатом Дронь О.І. договору про надання професійної правничої допомоги від-повідно до договору №30/19/06/23 від 19 червня 2023 року Фільварському Йосипу Ан-дрійовичу, а також квитанцію №97573595 виданою АТ «А-БАНК», згідно якої [PERSON] 18.08.2023 року здійснив платіж на суму 9394,00 грн., призначення платежу: «правнича допомога». Згідно вимог ч.5\~ст.137 ЦПК України\~у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правни-чу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим, суд, надаючи оцінку зазначеним вище аргументам, зважаючи на складність справи, ціну справи та її значення для сторін, обсяг наданих адвокатом по-слуг та виконаних робіт, а також враховуючи принцип пропорційності, - приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 9394,00 грн. є неспівмірними зі складністю справи та підлягають зменшенню до 3500,00 грн.

Outcome: partial