Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 01 липня 2004 року секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., за яким заповіла все своє майно своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач вирішив звернутися із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки він пропустив строк. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність та помилково вважав, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, а також не знав про наявність спадкового майна та заповіту. Ухвалою від 17 жовтня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.26-27). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 15 листопада 2023 року за № 02-19/1577 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.31). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.19). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 віж 11.04.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 квітня 2006 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 20.03.1982. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Бурівка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 18.04.1956. Мати [PERSON] (а.с.11). З дослідженого заповіту, посвідченого 01 липня 2004 року, [PERSON] , секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 88, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З дослідженої довідки за № 94 від 11.10.2023, виданої Бурівським старостинським округом № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що заповіт [PERSON] від 01 липня 2004 року за реєстровим номером 88 на момент її - смерті [INFO] , не змінювався, не доповнювався та не відмінявся (а.с.17). Дослідивши довідку за № 61 від 15 серпня 2023 року, видану Бурівським старостинським округом № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 74774870 від 16.11.2023 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не формувалася (а.с.30). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved