Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 08 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 серпня 2022 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту №11822-08/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу фіксований кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 31 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27650 грн, з яких 7000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 20650 грн сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Окрім цього, 29 вересня 2022 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту №27564-09/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу фіксований кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19500 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 14500 грн сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № 1219811822-08/2022 від 17.08.2022 року в сумі 27650 грн та №27564-09/2022 від 29.09.2022 року в сумі 19500 грн, а в загальному - 47150 грн. Представник позивача за довіреністю від 09.08.2023 року [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в подані позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 08 січня 2024 року. 08 січня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 17 серпня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №11822-08/2022 (далі договір). Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 10 вересня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту з розрахунку 0,50% на добу. Згідно п.п. 1.5 - 1.7 договору для клієнта, якому товариство вперше надає кредит діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 25 днів з моменту надання кредиту. З метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропоновано індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Пуктом 1.8 договору визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https:/www.zecredit/com/ua. Відповідпо до п.п. 1.13 та 1.17 договору сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання договору на телефонний номер клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразового ідентифікатора як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. Пунктом 2.4 договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у процентах від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківських рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У додатку №1 до договору визначено графік платежів, згідно якого сума наданого кредиту становить 7000 грн, проценти за користування кредитом за 25 днів становлять 875 грн, станом на 10.09.2022 року поверненню підлягає 7875 грн. 10.09.2022 року за заявкою [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №11822-08/2022 від 17.08.2022, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання за договором на 20 днів, тобто до 29.09.2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7875,00 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту, 875 грн - сума процентів. 29.09.2022 року за заявкою [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №11822-08/2022 від 17.08.2022, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання за договором на 10 днів, тобто до 08.10.2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7840,00 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту, 840 грн - сума процентів. 13.10.2022 року за заявкою [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №11822-08/2022 від 17.08.2022, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання за договором на 20 днів, тобто до 01.11.2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11900,00 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту, 4900 грн - сума процентів. 31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно п. 3.9 Договору факторингу у разі отримання коштів від боржника, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 договору. При переведенні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме: вказати дані боржників - прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року слідує, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3177, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і до [PERSON] . З розрахунку заборгованості по кредитному договору №11822-08/2022 від 17.08.2022 року укладеному з позичальником [PERSON] станом на 30.09.2023 року слідує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором за період з 31.05.2023 року по 30.09.2023 року в сумі 27650 грн, що складається з заборгованості з основного боргу в розмірі 7000 грн та заборгованості за процентами в розмірі 20650 грн. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 27650 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 20650 грн - сума заборгованості за процентами. Окрім цього, 29 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №27564-09/2022 (далі договір). Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 23 жовтня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу. У додатку №1 до договору визначено графік платежів, згідно якого сума наданого кредиту становить 5000 грн, проценти за користування кредитом за 25 днів становлять 3125 грн, станом на 23.10.2022 року поверненню підлягає 8125 грн. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №27564-09/2022 від 29.09.2022 року укладеному з позичальником [PERSON] станом на 30.09.2023 року слідує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 19500 грн, що складається з заборгованості з основного боргу в розмірі 5000 грн та заборгованості за процентами в розмірі 14500 грн. 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) був укладений Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року слідує, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5020, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 19500 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 14500 грн - сума заборгованості за процентами. Розрахунки позивача є належним доказом розміру заборгованостей, що виникли в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитними договорами, оскільки відповідачем такі розрахунки не оспорені та не надані суду інші розрахунки. Застосовані норми права Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1 статті 205 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 17 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №11822-08/2022. Також 29 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №27564-09/2022. Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню сум отриманих кредитів та сплати відповідної плати за користування кредитами. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання, чим порушив умови кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 11822-08/2022 в сумі 27650 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 7000 грн, за процентами - 20650 грн та за кредитним договором № 27564-09/2022 в сумі 19500 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 5000 грн, за процентами - 14500 грн, а в загальному - 47150 грн. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до договорів факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року та №29062023 від 29 червня 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 47150 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved