Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

28 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради, в якому просить позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. Позивач є\~батьком дитини\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Мати малолітньої [PERSON] - відповідачка по справі - після розлучення (20.06.2018р. - дата набрання рішення суду про розірвання шлюбу законної сили) і по даний час з дочкою не бачиться, не цікавиться її успіхами та досягненнями. Позивач мешкає разом зі своєю дружиною - [PERSON] , [INFO] та дітьми - [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 17.05.2023 року комісією у складі секретаря виконавчого комітету Богданівської сільської ради, начальника відділу соціального захисту населення, інспектора з соціальної роботи. Як доказ винної поведінки [PERSON] , який проявився в небажанні громадянки виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання малолітньої дочки - [PERSON] , є її письмова згода про позбавлення останньої батьківських прав на малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , засвідчена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу - Молодих С.І. та зареєстрованої за №347 від 20.03.2023 р. Таку бездіяльність можна вважати актом свідомої поведінки громадянки, оскільки вона має реальну можливість здійснювати свій батьківський обов`язок, але не вчиняє відповідних дій. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причин неявки суду не повідомила. Заяви,\~клопотання; інші\~процесуальні дії\~у справі. Ухвалою відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву, ствердив, що місце перебування відповідачки йому невідомо. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, веде кочівний спосіб життя, останні два роки не бачила її. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 вересня 2009 року, шлюб розірвано заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, яке набуло чинності 20 липня 2018 року. Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 25 жовтня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 07.03.2023 року, 08.05.2023 року, [PERSON] дійсно мешкає в [ADDRESS] , дитина проживає разом з ним. Згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І., яка зареєстрована в реєстрі за №347, [PERSON] не заперечила проти позбавлення її батьківських прав на її малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку від 31.05.2023 року органу опіки та піклування Богданівської сільської ради, вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.01.2024 року, дійсно за адресою: [ADDRESS] , мешкає родина [PERSON] та [PERSON] , в якій створені умови для комфортного проживання дітей. В судовому\~засіданні було\~опитано дитину, [PERSON] , яка повідомила, що з мамою зустрічалась у грудні 2023 року, зустрічаються рідко, [PERSON] не проти позбавлення матері батьківських прав, хоче проживати з батьком, з мамою рідко спілкується. Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.\~ Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні дитина, [PERSON] , вказала, що хоче проживати з батьком, з мамою бачиться рідко та не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Суд враховує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району\~Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо дитини, [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] самоусунулась від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, рідко спілкується, не цікавиться, не утримує доньку, не готує її до самостійного життя, згідно нотаріально посвідченої заяви не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Отже, в матеріалах цивільної справи наявні достатні докази для обґрунтованості висновку про свідоме та умисне ухилення відповідача від виховання дитини та від забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Враховуючи викладене, вислухавши думку малолітньої [PERSON] , [INFO] суд вважає необхідним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Згідно статті\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Outcome: approved