Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.09.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/5121/20 шлюб між сторонами розірвано. 09.12.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/5121/20 вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 2000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 24.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Діти проживаються разом з матір`ю та перебувають повністю на її утриманні. Старший син - [PERSON] з 18.07.2019 року є студентом Запорізького державного медичного університету Міністерства охорони здоров`я України, денної форми навчання, що підтверджується договором №14-1К(К)-136 від 18.07.2019 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою. Згідно зазначеного договору вартість освітніх послуг за весь термін навчання становить 205 390 гривень. Із квитанцій про оплату за навчання вбачається, що [PERSON] особисто сплачує кошти за навчання [PERSON] . Позивач, відповідно до квитанцій, сплатила грошові кошти за навчання у наступному розмірі та в наступний період: 30.07.2019 - 12735 грн.; 16.12.2019 - 12735 грн.; 03.08.2020 - 14485 грн.; 25.01.2021 - - 14485 грн.; 31.08.2021 - 16245 грн.; 28.01.2022 - 16245 грн. Загальна сплачена сума за навчання складає 86930 грн. Очікувана сума витрат [PERSON] на навчання складає 102 695 грн., тобто половина встановленої суми. Решту зобов`язаний сплатити батько. [PERSON] не працює, оскілки навчається на денній формі та відповідна спеціальність потребує багато часу для здійснення освітнього процесу. У зв`язку із неможливістю позивачем власними силами повноцінно забезпечити навчання [PERSON] , відповідно позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати добровільно. Позивач перебуває на обліку як безробітна та отримала 5161,29 грн. допомоги по безробіттю за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року. У відповідача не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. Відповідач працездатного віку, працездатний, неофіційно працює водієм таксі, іншими зобов`язаннями необмежений, у власності має транспортний засіб, а також має право власності на квартиру, також є 5 гаражів в гаражному кооперативі «ОКТАН». Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідача становить 28 516,13 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання у твердій грошовій сумі 5405 гривень до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, оскільки оплатив освіту [PERSON] в Херсонському ліцеї за фахом фармацевт. Навчання було платне, оскільки колишня дружина безробітня, навчання та інші витрати сплачував відповідач особисто. На даний час відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] у розмірі 2000 грн., постійного доходу не має, підробляє неофіційно в таксі. Крім того, відповідач здійснює догляд за своїм батьком, який є людиною похилого віку, він переніс інсульт. Тому матеріально не спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 року по 09.12.2020 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного рішення стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 24.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно договору №14-1К(К)-136 від 18.07.2019 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, [PERSON] з 18.07.2019 року є студентом Запорізького державного медичного університету Міністерства охорони здоров`я України, денної форми навчання. Вартість освітніх послуг за весь термін навчання становить 205 390 гривень. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 рік. Відповідно до квитанцій грошові кошти за навчання [PERSON] сплачено у наступному розмірі та в наступний період: 30.07.2019 - 12735 грн.; 16.12.2019 - 12735 грн.; 03.08.2020 - 14485 грн.; 25.01.2021 - 14485 грн.; 31.08.2021 - 16245 грн.; 28.01.2022 - 16245 грн. Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Разом із тим, важливою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є встановлення того факту, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічний обов`язок закріплено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Таким чином, саме позивач має довести, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу в той час як він продовжує навчання. Разом із тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має дохід, що давало б підстави вважати, що він має можливість брати участь в утриманні сина. Надані позивачем довідка про розмір заборгованості по аліментам, витяг з реєстру про право власності відвідача на 1/3 частину квартири, наявність у нього транспортного засобу 2014 року випуску, та гаражів у гаражному кооперативі «ОКТАН» станом на 2016 рік не доводить матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням. Враховуючи викладене, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed