Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, мають малолітню доньку. Шлюб виявився невдалим. З квітня 2023 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, ставлення до сімейних обов`язків, стали причинами розпаду сім`ї. Примирення вважає недоцільним. Сумісно нажитого майна не існує. Порядок та способи участі відповідача в утриманні дитини мають намір визначити шляхом домовленості. Вказує, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але безвідповідально ставиться до вирішення питання розлучення. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи. 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №650, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.09.2012. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки стали причинами розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~остання наполягає\~на розірванні\~шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved