Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

27.12.2023 р. позивачка [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 430 від 12.12.2023 року виданою Лук`янівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. Після смерті чоловіка [PERSON] позивачка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. За її заявою Баришівською державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа №109/2022 заведена до майна [PERSON] померлого [INFO] . Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] , який залишився після смерті спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Належність спадкового житлового будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] , померлого [INFO] підтверджується випискою з погосподарської книги №430 від 12.12.2023 року виданої Лук`янівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. За життя спадкодавець [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на належний йому житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 02.01.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 16.01.2024р. 12.01.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 16.01.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та її представника. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2022 р. (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.05.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Зі змісту виписки з по господарської книги №430 від 12.12.2023р., вбачається, що власником житлового будинку розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 12). Листом державного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Малиновською Н.В. № 1388/02-14 від 14.12.2023р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У постанові у справі № 363/4852/17ВС вказав, що\~державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише\~засобом підтвердження фактів набуття\~чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, якізбудувалижитловібудинки до 5 серпня 1992 року, могли за умовиприйняттяїх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно\~ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачка не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved