Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №634547376. Відповідач отримав примірник договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитотавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за вказаним договором позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором в сумі 49692,12 грн., яка складається: 30742,59 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3037,07 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 15912,46 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Ухвалою судді від 27.10.2023 ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на дату розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6345473768, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 45781,97 грн. строком на 36 днів. (а.с.5). Згідно Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5473768 та Заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», які відповідач власноручно підписав (а.с. 6-7) останній ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо щомісячних процентів, порядком повернення кредиту. Згідно договору про відступлення прав вимоги №20230127 від 37.01.2023 та витягу з Реєстру боржників до договору №20230127 від 27.01.2023 (а.с.16-19), право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно Довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.01.2023 [PERSON] дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 45781,97 грн., кредитний договір №6345473768 від 17.06.2021. (а.с. 13-14). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 49692,12 грн. у тому числі: 30742,59 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3037,07 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 15912,46 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.15). Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорений. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання, у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у розмірі 49692,12 гривень. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~статті 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею\~525, частиною першою статті\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 ЦК України). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів, несплату відсотків та правильність нарахування пені в заявленому до стягнення розмірі. Відповідач доказів протилежного не надав. За приписами частин третьої, четвертої\~статті 12 цього Кодексу\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Що стосується права позивача заявляти вимоги до відповідача, то вони ґрунтуються на нормах права. Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~ЦПК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved