Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовні посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Красна» смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки в цьому сертифікаті прізвище власника замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0128858, зареєстрованого 27.05.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 860, яким посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Красна» смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Красна» смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, належне [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0128858, зареєстрованого 27.05.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 860. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Красна» смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0128858, зареєстрованого 27.05.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 860. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 01.09.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 231. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу вказаного сертифікату, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 30.11.2023 року за № 48 (8964). Судж також встановлює факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0128858, оскільки в цьому сертифікаті прізвище власника замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою виконкому Красноїльської селищної ради від 27.11.2023 року № 1272. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.\~1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved