Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 31.08.2019 Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між нею і відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 87. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки різні інтереси та світогляд стали причиною розбіжностей. Зазначила, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважала, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 27). В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. До суду від представника позивача - адвоката Черненко Л.В. надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачки та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 32). Відповідач в судове засідання також не з`явився. До суду надійшла заява від [PERSON] , у якій він вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 31). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 31 серпня 2019 року, відповідно до актового запису № 87, Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони не мають спільних дітей від шлюбу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved