Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1959 р.н. та з цього часу вони почали проживати однією родиною зі своєю свекрухою [PERSON] . З цього часу заявник [PERSON] надавала їй матеріальну і фізичну допомогу, фактично вони проживали однією сім`єю. У них був загальний бюджет, вони вели спільне господарство. З квітня 2005 року, після смерті чоловіка [PERSON] , заявник [PERSON] продовжила проживати зі свекрухою [PERSON] однією сім`єю. Заявник і надалі піклувалася про свекруху, забезпечувала її продуктами харчування, ліками, займалась всіма хатніми справами та доглядала за свекрухою, оскільки вона була похилого віку. [PERSON] прожила однією сім`єю з померлою [PERSON] більше 35 років. 20.11 2001 року відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] (дочці від першого шлюбу [PERSON] ). 10.06 2010 року Державним нотаріусом Третьої Сумської державної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] (матері [PERSON] ) та [PERSON] (дружини [PERSON] ) по 1/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Родинної спорідненості [PERSON] та [PERSON] не мали. Але за життя [PERSON] неодноразово повідомляла, що вона не має нікого ріднішої за [PERSON] , тому все майно, яке їй належить на праві власності вона би хотіла передати саме їй. За життя вона не встигла оформити на заявницю заповіт. [PERSON] здійснила поховання своєї свекрухи [PERSON] 20 листопада 2023 року заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округа Кишенюк Л.П. із заявою про прийняття спадщини від померлої [PERSON] приватним нотаріусом зареєстровано заяву та заведено спадкову справу №71/2023, разом з тим, цього ж дня винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниці було роз`яснено, що заявницею не були представлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому їй було відмовлено в оформленні спадщини. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , зокрема 1/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 земельної ділянки, розташована за адресою: [ADDRESS] . Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , остання померла [INFO] , з серпня 1988 року до дня смерті - [INFO] . Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін. Приватний нотаріус СМНО Кишенюк Л.П., повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та померлої [PERSON] з 1980-х років, знала померлого чоловіка заявниці [PERSON] . Померла [PERSON] хворіла, потребувала постійного догляду, померла, коли їй було вже за 90 років, весь час проживала за адресою реєстрації, доглядала за нею заявниця [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що знає заявницю [PERSON] більше 30 років, 20 років були сусідами. [PERSON] доглядала за своєю свекрухою [PERSON] до її смерті. Підтверджує факт проживання однією сім`єю заявниці з її померлою свекрухою та її сином - чоловіком заявниці. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , 1959 р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.1988 року (а.с.8). [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , 1959 р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.03.1959 року (а.с.9). Чоловік заявниці [PERSON] , 1959 р.н., помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2005 року (а.с.10). Як вбачається із Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №594, [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року (а.с.11). Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), де зареєстрована і заявниця [PERSON] (а.с.13). [PERSON] здійснила та оплатила поховання своєї свекрухи [PERSON] , що підтверджується договором-замовленням серії 2-В № 57725 та 2-Б № 056079 (а.с.19,20). Згідно копій Свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті сина [PERSON] (чоловіка заявниці [PERSON] ) - [PERSON] , залишилась, спадщина, яку вони успадкували за законом (а.с.15-18). Після смерті своєї свекрухи, заявниця звернулася до приватного нотаріуса СМНО Кишенюк Л.П. із заявою від 20.11.2023 року про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 71/2023 (а.с.22). 20.11.2023 року отримала відмову у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.23). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] протягом останніх понад 30 років. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї важливе юридичне значення, оскільки від його підтвердження залежить виникнення права на прийняття спадщини від померлої [PERSON] , оскільки інших спадкоємців немає. Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період часу з серпня 1988 року по день смерті [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved