Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

16.02.2023 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані наступним. 19 червня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Файна Готівка» було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №395173 від 19 червня 2020 року. 04.09.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Файна Готівка» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»приймає належні ТОВ «Файна Готівка» права вимоги до боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 42176,00 грн., з яких: - 16724,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25452,00 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 20 липня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Авентус України» було укладено кредитний договір №2674218.26.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу №26032021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.03.2021 року до Договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10519 грн. 10 коп. Окрім того, 29.08.2020 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір №05647-08/2020. 21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір\~факторингу №21052021,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» відступає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 року до Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5292 грн. 00 коп. Всупереч умовам кредитних договорів [PERSON] до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості за вказаними кредитними договорами, а також суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст.\~19\~ЦПК України є малозначною. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13\~ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:\~1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Крім того, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 19 червня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Файна Готівка» було укладено кредитний договір №395173, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 гривень 00 копійок, строк дії договору з дня його підписання до 19.06.2021 р., за користування кредитом позичальник сплачує 0,40 % в день від суми кредиту (а.с.8-10). 04.09.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Файна Готівка» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»приймає належні ТОВ «Файна Готівка» права вимоги до боржників. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №395173 від 19.06.2020 р. в сумі 42176,00 грн., з яких: - 16724,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25452,00 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с.23). Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.18) заборгованість [PERSON] за кредитним договором №395173 від 19.06.2020 року у розмірі 42176,00\~грн.,\~з яких:\~-\~16724,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~-\~25452,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками, нараховувалася за період з 19.06.2020 року до 19.06.2021 року, тобто в межах строку договору. Відповідач не виконав свого зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заборгованість за кредитним договором №395173 від 19.06.2020 року у розмірі 42176,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2674218, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700 гривень 00 копійок, строк дії договору 7 днів, за користування кредитом позичальник сплачує 1,90 % в день від суми кредиту, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення п.1.5.2 договору. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.10 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору. Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. (а.с.27-28). В подальшому, 26.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26032021, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу реєстру боржників від 26.03.2021 року до Договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2674218 в сумі 10519,10 грн., з яких: 3700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6819,10 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з умов договору заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2674218 від 20.07.2020 року у розмірі 10519,10\~грн.,\~з яких:\~-\~3700,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~-\~6819,10\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками, нараховувалася за період строку кредитування (7 днів + 90 днів період в який можуть бути нараховані відсотки), тобто в межах строку договору. Відповідач не виконав свого зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заборгованість за кредитним договором №2674218 від 20.07.2020 року у розмірі 10519,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 29.08.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір №05647-08/2020, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800 гривень 00 копійок, строк дії договору 7 днів, тобто до 04.09.2020 року, за користування кредитом позичальник сплачує 730,00% річних в розрахунку 2,00 % на добу від суми кредиту (п.п. 1.2, 1,3 договору). Згідно п.4.3 договору у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п.1.2 цього договору та або в додатках до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір\~факторингу №21052021,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» відступає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 21.05.2021 року до Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №05647-08/2020 в сумі 5292 грн. 00 коп., з яких: 1800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3492,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, за умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №05647-08/2020 від 29.08.2020 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 3240,00 грн. (2,0 % х 1800, 00 грн. : 100 х 90 днів). Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за даним кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства. Що повністю узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №05647-08/2020 від 29.08.2020 року в розмірі 5040, 00 грн., яка складається з наступного: 1800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240, 00 грн. сума заборгованості за відсотками в межах 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial