Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] ,звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його тіткою. [PERSON] є інвалідом другої групи, довічно. Причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання та до здобуття освіти. Тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Весь час за тіткою доглядає заявник, так як разом з нею проживає. В заявника нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] адвокат Гавдяк у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської ради\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~а також\~подання органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Тернопільської\~міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Ухвалою суду доручено призначити адвоката. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тернополя, зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 16.12.2014 Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області. Заявник [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , разом із своєю двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка ПП «Перспектива» № 39 від 08.05.2023 та акт обстеження житлових умов ПП «Перспектива» від 05.05.2023. [PERSON] є інвалідом другої групи, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 106271 від 03.03.2006. Згідно з довідки № 709 від 16.03.2023, виданої КНП «ТОКПНЛ» Тернопільської обласної ради, [PERSON] , 1953 р.н., інвалід II групи довічно, жителька [ADDRESS] , з 2004 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Психічні розлади, внаслідок нейроінфекції (2004р.) у вигляді судомних нападів змін особистості по органічному типу. З долучених до заяви документів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2007 та довідки Бережанського психоневрологічного будинку-інтернату Тернопільської обласної ради від 05.05.2023 № 85, вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а її син - [PERSON] , 1982 р.н. перебуває та проживає в Бережанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 05.08.2000 по даний час. Судом з`ясовано, що рідна сестра [PERSON] [PERSON] , яка є бабою заявника, не може здійснювати догляд, так як є інвалідом II групи, довічно, що стверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0442756. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини №2», за станом здоров`я заявник [PERSON] може бути призначений опікуном. Із заяви батька заявника [PERSON] , останній не заперечує, щоб його син [PERSON] був опікуном своєї двоюрідної баби [PERSON] . Із заяви матері заявника [PERSON] , остання не заперечує, щоб її син [PERSON] був опікуном своєї двоюрідної баби [PERSON] , так як вона сама здійснювати опіку не може, оскільки доглядає свою хвору маму (інваліда II групи) і хвору рідну сестру (інваліда III групи). Відповіддю від 27.06.2023 № 03-7/2214 на запит суду, 29.06.2023 судом отримано від адміністрації КНП «ТОКПНЛ» ТОР копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарної хворої [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 16.02.2022 по 10.03.2022 10 психічне відділення (підстава: медична картка стаціонарної хворої № 1946) та з 20.03.2023 по 13.04.2023 7 психіатричне відділення (підстава: медична картка стаціонарної хворої № 3984), діагноз заключний якої є: психічні розлади, внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004р) у вигляді розгорнутих судомних нападів, шизофреноподібного синдрому, вираження змін особистості по органічному типу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 09.08.2023 за № 659, який надійшов до суду 21.08.2023 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004 рік), генералізовані судомні напади частотою (1-3 рази в місяць), з психотичними розладами із змінами особистості за епітипом. Вищевказаний розлад [PERSON] , досягає рівня хронічного психічного розладу, з наростаючим недоумством. Відтак, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, вбачається, що [PERSON] бажає бути опікуном над своєю двоюрідною бабусею [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу №8 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07.11.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни двоюрідної бабусі [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved