Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0269440, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області). Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] ,\~ [INFO] ,який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0269440, виданий [PERSON] на розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, проте правовстановлючий документ втрачено, тому приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. завела спадкову справу та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що оригінал вказаного сертифікату втрачений, про що в газеті «ЯМПІЛЬ.INFO» від 08.06.2023 року надруковано оголошення. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленай про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.12.2023; клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено: витребувано у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи №80/2023 за майном [PERSON] , який помер [INFO] . Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 06.12.2023 року призначив справу до судового розгляду на 12.01.2024. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, є спадкоємцем після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується такими документами: - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2018 року (свідоцтво видано повторно), відповідно до якого « [PERSON] » та « [PERSON] » 12.04.1980 року уклали шлюб, актовий запис №02 від 12.04.1980, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 54 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №14 від 26.07.2012 року (а.с.6). Із наданої копії довідки-характеристики №93 від 07.09.2021 року, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право земельну частку (пай). Виконкомом Шатрищенської сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався. На час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.99,5-1460/15-23 від 05.06.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №118 від 05.05.2000 року [PERSON] був отриманий сертифікат серії СМ №0269440 на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис №604 від 20.06.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього КСПП «Авангард». Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ №0269440 станом на 2023 рік становить 38 812 (тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавались. (а.с.9). Згідно із копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №160/02-31 від 11.08.2023, складеної приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І., спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.10). До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення в газеті «ЯМПІЛЬ.INFO» від 08.06.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0269440, що виданий на ім`я [PERSON] (а.с.11). На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. надійшла копія спадкової справи №80/2023 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , дослідивши яку встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців які виявили бажання прийняти спадщину не встановлено. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0269440, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved