Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

АТ «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором 631072671 у розмірі 39095,96 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2018 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 631072671, відповідно до якої банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2023 заборгованість за кредитним договором становить 39095,96 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Ухвалою суду від 13.12.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. 27.12.2023 від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.12.2018 [PERSON] підписано Оферту на укладення кредиту № 631072671, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком за умовами якого сума кредиту становить - 22000 грн., процентна ставка 24 % річних, строк кредиту - 36 місяці. Дата повернення кредиту - 17.12.2021. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 631072671 від 17.12.2018, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок. 17.12.2018 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. 17.12.2018 [PERSON] підписав Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 631072671 від 17.12.2018 визначено дату щомісячних платежів, суму платежів за розрахунковий період та проценти за користування кредитом. З виписки по особовим рахункам [PERSON] вбачається, що 17.12.2018 на рахунок відповідача банком перераховано кошти в сумі 22000 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 631072671, вбачається, що станом на 28.02.2023 розмір заборгованості складає 39095,96 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач належним чином не виконав свого обов`язку повертати позику частинами та прострочила повернення чергової частини позики, в наслідок чого станом на 28.02.2023 виникла заборгованість у розмірі 39095,96 грн., тому на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 39095,96 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved