Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] являється його бабусею по батьковій лінії. Вказує, що він проживає зі своєю бабусею та здійснює за нею догляд, оскільки його батько [PERSON] є пенсіонером, непрацездатною особою за віком та за станом здоров`я не може здійснювати відповідний догляд. Посилається на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «Б» загального захворювання, має значну залежність від сторонніх осіб, частково нездатна до функцій самообслуговування. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2457, виданої психоневрологічною МСЕК від 24.10.2023 [PERSON] має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Згідно заключення № 63 [PERSON] має захворювання, які виникли внаслідок перенесеного ішемічного інсульту. Згідно висновку ЛКК № 1708 [PERSON] встановлено діагноз: виражена атеросклеротична деменція. Посилається, на те, що [PERSON] з 10.10.2022 по 24.10.2022 знаходилася на лікуванні у лікаря психіатра КНП «Заставнівське БЛ» з діагнозом : виражена судинна деменція та згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого № 8 її психічний стан: орієнтована вірно у просторі та власній особистості у часі дещо плутається, мислення сповільнення, тривожна, пригнічена, неохайна, суїцид альні думки не заперечує, тощо. Також, з 10.03.2023 по 24.03.2023 [PERSON] знову перебувала на лікуванні у лікаря психіатра КНП «Заставнівська БЛ» з діагнозом: виражена судинна деменція та згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого № 80. Згідно з направленням МСЕК № 1708 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: виражена атеросклеротична деменція. Витягом з висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.09.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №219/8 від 21.09.2022 року. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 24.01.1995 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.74). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявника). серія [NUMBER] від 26.08.1960 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.75). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 581343 [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «Б», загального захворювання, безтерміново. (а.с. 78) Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2457, виданої психоневрологічною МСЕК від 24.10.2023, [PERSON] має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. (а.с.79) Відповідно до витягу з медичної карти амбулаторного хворого №8 [PERSON] з 10.10.2022 по 24.10.2022 знаходилася на лікування у лікаря психіатра КНП «Заставнівське БЛ» з діагнозом : виражена судинна деменція та згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого № 8 її психічний стан: орієнтована вірно у просторі та власній особистості у часі дещо плутається, мислення сповільнення, тривожна, пригнічена, неохайна, суїцид альні думки не заперечує, тощо. (а.с.80-81) Також, відповідно до витягу з медичної карти амбулаторного хворого №80 [PERSON] з 10.03.2023 по 24.03.2023 [PERSON] знову перебувала на лікуванні у лікаря психіатра КНП «Заставнівська БЛ» з діагнозом: виражена судинна деменція. (а.с.82-84) Згідно висновку ЛКК № 1708 [PERSON] встановлено діагноз: виражена атеросклеротична деменція. (а.с.85-86) Згідно з направленням МСЕК № 1708 та Висновку ЛКК №1708 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: виражена атеросклеротична деменція. (а.с. 85-87) Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 165 від 07.04.2023 про те, що до складу сім`ї [PERSON] ,1994 р. н. входять і на даний час проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] : дружина [PERSON] ,1993 р. н. (проживає без реєстрації), дочка [PERSON] , 2022 р. н. (проживає без реєстрації), бабуся [PERSON] , 1941 р .н. (зареєстрована та проживає). (а.с. 88) Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.08.2022 року вих. №81 стверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Внук [PERSON] допомагає здійснювати догляд за бабусею [PERSON] , а саме: забезпечує товарами першої необхідності, продуктами харчування та ліками.і слів медичного висновку потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки вона лежача і не має можливості задовольнити свої потреби. (а.с.89) Відповідно до характеристики, яка видана стоматологічним кабінетом ФОП [PERSON] від 26.10.2023 року, [PERSON] , 1994 року народження, на даний час є працівником стоматологічного кабінету ФОП [PERSON] та який зарекомендував себе позитивно. (а.с.90) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» [PERSON] станом на 02.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с. 91) Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 207 виданим КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується, що [PERSON] здоровий. (а.с. 92) Витягом з висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.09.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №219/8 від 21.09.2022 року (а.с.93-94). Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] батько заявника [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. ( а.с. 97) Ухвалою суду від 07.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.100). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1198 від 07.12.2023 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1198 від 07.12.2023 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.106-107). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved