Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із нею не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, несумісність характерів, що в результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми; позивач зазначає, що відповідач та її сім`я здійснює психологічний тиск на нього, тероризує телефонним дзвінками, погрожує; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив такий задовольнити, пояснив, що всі конфлікти в сім`ї виникають через підозру дружини у його подружній зраді, проти примирення не заперечував, але підтримав позов, оскільки на цьому наполягає відповідач. Відповідач у минулому судовому засіданні щодо позову вагалася і пояснювала, що сім`я розпадається фактично через подружню зраду чоловіка, однак їх відносини ще можна було б зберегти, - а тому судом вирішено надати сторонам термін для примирення. На сьогодні у судовому засіданні [PERSON] позов визнала та наполягала на розірванні шлюбу пояснивши, що за наданий строк для примирення вони із чоловіком не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, оскільки він своєї поведінки не змінює; за основне вона переживає за дітей, що в такій атмосфері їх взаємовідносин це матиме виключно негативний вплив. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; відповідач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку та пояснила, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам сторін та їх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітніх дітей; відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Водночас у зв`язку із зверненням відповідача прізвище їй за судовим рішенням слід змінити на дошлюбне.

Outcome: approved