Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2023 у справі № 707/2667/22 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлений на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2014 року по справі №712/7360/14-ц та стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. В результаті невиконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів утворилася заборгованість по аліментам, яка на теперішній час залишається непогашеною та відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 27.08.2023 становить 54081,73 грн. У зв`язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 54081,73 грн. 1.2. Відповідач надав письмовий відзив, в якому вказав, що він неодноразово звертався у фінансовий відділ військової частини, в якій він проходить службу, з метою встановлення причини нестягнення з нього аліментів. Йому повідомляли, що виконавчий лист та постанова про стягнення з нього грошового забезпечення на виконання не надходила. Він не приховував свої доходи та добровільно сплачував певні кошти на рахунок відповідачки. З серпня 2023 року він позбавлений можливості платити аліменти, оскільки державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Вважає, що його вини у несплаті аліментів немає, а позивачка неправильно порахувала пеню. 1.3. Ухвалою суду від 03.11.2023 було відкрито провадження у цій справі. Ухвалою суду від 19.12.203 було витребувано певні докази від Першого відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Черкаси\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ). Ухвалою суду від 16.01.2024, яка відображена у протоколі судового засідання, було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки наявних у справі доказів достатньо для всебічного та об`єктивного вирішення справи. 1.4.\~У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги. Позивачка додатково пояснила, що станом на сьогоднішній день вона знову перестала отримувати аліменти від відповідача. При цьому відповідач не цікавиться дитиною, не дзвонить дитині та не вітає зі святами. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмовий відзив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі на електронну адресу. Суд вирішив не зупиняти провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України оскільки, по-перше, відповідач зайняв активну процесуальну позицію, подав письмовий відзив та клопотання про витребування доказів, не просив зупиняти провадження у справі, а по-друге, справи щодо стягнення пені за несплату аліментів стосуються права дитини на своєчасне отримання аліментів і мають розглядатися у найкоротший термін в найкращих інтересах дитини відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2010 Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 09.08.2010 складено відповідний актовий запис № 78. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2023 у справі № 707/2667/22 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлений на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2014 по справі №712/7360/14-ц, та стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 16.03.2023. 2.2.\~01.05.2023 та 07.08.2023 державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) направляв головному бухгалтеру в/ч [NUMBER] вимоги про надання довідки про доходи [PERSON] та звіту про відрахування з травня по серпень 2023 року. 16.08.2023 державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження ВП № 71383036 з виконання виконавчого листа у справі № 707/2667/22 видав постанову про арешт грошових коштів на рахунках [PERSON] у межах суми звернення стягнення в розмірі 32505,57 грн. Листом від 02.10.2023 командир в/ч [NUMBER] надав на адресу вищевказаного відділу ДВС довідку про доходи [PERSON] , в якій відображені доходи відповідача з вересня 2022 року по серпень 2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 71383036, виданого 21.11.2023 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 21.11.2023 становить 2344,98 грн. У розрахунку детально відображено суми заборгованості за кожен місяць з березня (16.03.2023) по жовтень 2023 року, а також суми сплачених відповідачем платежів. На виконання ухвали суду від 19.12.2023 державний виконавець вищевказаного відділу ДВС надав відомості про суми та дати здійснення відповідачем, а також дати стягнення з відповідача всіх аліментних платежів в рамках виконавчого провадження № 71383036 за період з березня 2023 року. Вказана інформація буде детально оцінена та врахована судом в розділі 4 цього рішення. 3. Релевантні джерела права 3.1.\~Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до чинної редакції частин 1, 2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. 3.2.\~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц вказано, що розмір пені за місячним платежем розраховується таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. 3.3. У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; Потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується. Прострочення розпочинається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти. 3.4. У постанові від 02 жовтня 2023 року по справі № 705/2656/21 Верховний Суд вказав, що обов`язок особи зі щомісячної сплати аліментів встановлений рішенням суду, про яке відповідач був достеменно обізнаний, та існує незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~ Суд звертає увагу на те, що одним із обов`язкових елементів настання цивільної відповідальності особи за ч. 1 ст. 196 СК України є вина у невиплаті або несвоєчасній виплаті аліментів за рішенням суду або за домовленістю між батьками. Достовірними є відомості щодо сплати відповідачем аліментів, які викладені у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.11.2023 у виконавчому провадженні № 71383036 та згідно з якими відповідач дійсно невчасно та не у повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] за березень серпень 2023 року. Ці відомості співпадають з відомостями, які викладені у довідці про доходи відповідача, а також співпадають з відомостями щодо сплати відповідачем та стягнення з відповідача аліментних платежів згідно з банківськими квитанціями, виписками з рахунку, платіжними інструкціями. На думку суду, вина у невиплаті або несвоєчасній виплаті аліментів за рішенням суду може мати місце тоді, коли особа не сплачує аліменти умисно, хоча має можливість їх сплачувати, або ж коли особа не сплачує аліменти внаслідок своєї недбалості, недисциплінованості, відсутності бажання працевлаштуватися, невжиття заходів для отримання доходу, який дозволяє сплачувати аліменти. В будь-якому випадку, винна поведінка особи у невиплаті аліментів за рішенням суду може наступати не раніше дня ухвалення такого рішення, якщо воно звернуте до негайного виконання. В даному випадку суд враховує, що відповідач регулярно отримує дохід в якості військовослужбовця та був обізнаний або мав бути обізнаний про рішення суду у справі № 707/2667/22 про зміну розміру аліментів, оскільки згідно з рішенням суду участь у цій справі брав адвокат відповідача. Після ухвалення вищевказаного рішення суду та набрання ним законної сили відповідач не вжив достатніх заходів з метою повного виконання рішення суду, хоча йому згідно з банківськими квитанціями за лютий-червень 2023 року йому був відомий номер картки позивачки, на який можна було перераховувати аліменти. Посилання відповідача на те, що вина у несвоєчасній та неповній сплаті аліментів лежить на державному виконавці або на працівниках військової частини, суд вважає неспроможними, оскільки обов`язок відповідача зі щомісячної сплати аліментів встановлений рішенням суду, про яке відповідач був обізнаний або мав бути обізнаний. Цей обов`язок існує незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження та незалежно від дій виконавця в рамках виконавчого провадження. Посилання відповідача в якості підстави відсутності його вини у несплаті аліментів на накладення арешту на його рахунки з серпня 2023 року суд також вважає неспроможними, оскільки вказаний арешт був накладений 16.08.2023 не на всі кошти відповідача, а лише на кошти в межах суми заборгованості, яка виникла з вини самого відповідача. Тобто, накладення арешту на кошти відповідача зумовлено невиконанням рішення суду з боку самого відповідача. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає встановленою вину відповідача у неповному та несвоєчасному виконанні рішення суду про стягнення аліментів. Незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено. 4.2.\~Перевіряючи правильність розрахунків позивача та обраховуючи розмір неустойки за несплату аліментів, суд враховує наступне. Згідно з чинною редакцією ч. 1\~ст. 196 СК України\~пеня за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Враховуючи наведені у розділі 3 цього рішення висновки Верховного Суду, суд зазначає, що розмір аліментів за березень 2023 року згідно з найбільш актуальним та достовірним розрахунком державного виконавця від 21.11.2023 складав 6429,35 грн. При цьому згідно з банківськими квитанціями 28.04.2023 відповідач сплатив 5000 грн. на користь позивачки в якості аліментів, а 15.05.2023 сплатив ще 5000 грн. на користь позивачки в якості аліментів. Тобто, в період прострочення з 01.04.2023 по 27.04.2023 пеня відповідача складає 1735,92 грн. (6429,35 х 27% / 100), а в період прострочення з 28.04.2023 по 14.05.2023 пеня відповідача складає 242,99 грн. (1429,35 х 17% / 100). Всього пеня за несплату аліментів у березні 2023 року складає 1978,91 грн. Розмір аліментів за квітень 2023 року складав 12456,88 грн. При цьому згідно з банківськими квитанціями 15.05.2023 відповідач сплатив 5000 грн. на користь позивачки в якості аліментів, з яких 3264,08 грн. мали бути зараховані в якості платежу за квітень, а решта в якості погашення попередньої заборгованості. 15.05.2023 відповідач сплатив позивачці ще 5000 грн., а 20.06.2020 ще 5000 грн. Тобто, в період прострочення з 01.05.2023 по 14.05.2023 пеня відповідача складає 1743,96 грн. (12456,88 х 14% / 100), в період прострочення з 15.05.2023 по 14.06.2023 пеня відповідача складає 2849,77 грн. (9192,80 х 31% / 100), а в період прострочення з 15.06.2020 по 19.06.2020 пеня відповідача складає 209,64 грн. (4192,80 х 5% / 100). Всього пеня за несплату аліментів у квітні 2023 року складає 4803,37 грн. Розмір аліментів за травень 2023 року складав 12456,88 грн. При цьому згідно з банківськими квитанціями 20.06.2023 відповідач сплатив 5000 грн. на користь позивачки в якості аліментів, з яких 807,20 грн. мали бути зараховані в якості платежу за травень, а решта в якості погашення попередньої заборгованості. 25.07.2023 відповідач сплатив позивачці ще 5000 грн., а 08.09.2023 було примусово стягнуто з відповідача 9740,18 грн. в якості аліментів. Тобто, в період прострочення з 01.06.2023 по 19.06.2023 пеня відповідача складає 2366,81 грн. (12456,88 х 19% / 100), в період прострочення з 20.06.2023 по 24.07.2023 пеня відповідача складає 4077,39 грн. (11649,68 х 35% / 100), в період прострочення з 25.07.2023 по 07.09.2023 пеня відповідача складає 2992,36 грн. (6649,68 х 45% / 100). Всього пеня за несплату аліментів у травні 2023 року складає 9436,56 грн. Розмір аліментів за червень 2023 року складав 15913,17 грн. При цьому 08.09.2023 було примусово стягнуто з відповідача 9740,18 грн. в якості аліментів, з яких 3090,50 грн. мали бути зараховані в якості платежу за червень, а решта в якості погашення попередньої заборгованості. 16.10.2023 з відповідача було стягнуто ще 26053,73 грн. в якості аліментів. Тобто, в період прострочення з 01.07.2023 по 07.09.2023 пеня відповідача складає 10980,09 грн. (15913,17 х 19% / 100), а в період прострочення з 08.09.2023 по 16.10.2023 пеня відповідача складає 5000,84 грн. (12822,67 х 39% / 100). Всього пеня за несплату аліментів у червні 2023 року складає 15980,93 грн., а тому її слід обмежити розміром заборгованості за червень в сумі 15913,17 грн. Розмір аліментів за липень 2023 року складав 7716,34 грн. При цьому 16.10.2023 з відповідача було примусово стягнуто 26053,73 грн. в якості аліментів, за рахунок чого була погашена заборгованість за липень. Тобто, в період прострочення з 01.08.2023 по 16.10.2023 пеня відповідача складає 5941,58 грн. (7716,34 х 77% / 100), що і є пенею за несплату аліментів у липні 2023 року. Розмір аліментів за серпень 2023 року складав 5333,27 грн. При цьому 16.10.2023 з відповідача було примусово стягнуто 26053,73 грн. в якості аліментів, за рахунок чого була погашена заборгованість за серпень. Тобто, в період прострочення з 01.09.2023 по 16.10.2023 пеня відповідача складає 2453,30 грн. (5333,27 х 46% / 100), що і є пенею за несплату аліментів у серпні 2023 року. Таким чином, загальний розмір неустойки (пені), який утворився станом на 24.10.2023 та який можливо стягнути з відповідача на користь позивачки за прострочення сплати аліментів з березня по серпень 2023 року в загальному розмірі складає 40526 грн. 89 коп. 4.3.\~Підсумовуючи викладене суд зазначає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і їх необхідно задовольнити шляхом стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 40526 грн. 89 коп. У задоволенні іншої частини вимог належить відмовити. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову (задоволено 74,94% позовних вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 804 грн. 56 коп. (1073 грн. 60 коп. х 74,94% / 100) На підставі викладеного,

Outcome: partial