Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

24 жовтня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить: - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у Чернігівському районі Чернігівської області, відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 114 від 02 грудня 2022 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме: в розділі «відомості про батька» батьком дитини зазначити: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який народився у м. Poмни Сумської області; в розділі «відомості про дитину» в графі «Прізвище» записане прізвище дити « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », в графі «По батькові» записане по батькові дити « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », ім?я, дату та місце народження дитини залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] під час виконання військового завдання по захисту Батьківщини загинув військовослужбовець старший лейтенант [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] мав відносини з [PERSON] . [INFO] позивачка народила доньку - [PERSON] , батьком якої є саме [PERSON] , однак батьком дитини був зареєстрований [PERSON] , оскільки донька була народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року справі №748/1406/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , тобто є бабусею дитини [PERSON] . Інші родичі першого ступеня прямої спорідненості із загиблим відсутні. На замовлення [PERSON] клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» було складено висновок генотипоскопічного експертного дослідження № 39230 від 28.08.2023 року, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] є матір?ю біологічного батька та біологічною бабусею дитини [PERSON] складає 99,999991%. Встановлення факту батьківства має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту прав та інтересів дитини, зокрема права на спадкування майна, оформлення пенсії по втраті годувальника, забезпечення в повній мірі користуватися соціальними пільгами. Ухвалою суду від 02\~листопада 2023\~року клопотання представника позивачки адвоката Сумцова Є.С. про звільнення позивачки від сплати судового збору задоволено. Звільнено [PERSON] від сплати судового збору, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 8 грудняя 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про визнання позову в повному обсязі і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, просять розгляд провести без їх участі. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали пояснення по справі, в яких просять провести судове засідання без представника Головного упраління та винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання судової практики. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надавши листа з проханням розглянути справу без участі представника відділу, щодо позитивного вирішення справи згідно вимог чинного законодавства заперечень не мають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у зв`язку з зайнятістю. Щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 27 вересня 2022 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2019 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 105 - розірвано. (а.с.10-11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), копією витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановлення причинного зв`язку захворювань № 712 від 25 липня 2022 року (а.с. 8). Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved