Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

у серпні 2023 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на шлюб, сім`ю та відсутністю взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Гусак О.С. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження. 15 листопада 2023 року до суду від адвоката Кухаренко О.В. в інтересах [PERSON] надійшла заява про надання строку для примирення. У судовому засіданні позивач [PERSON] просив відмовити у задоволенні заяви про надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] просила задовольнити її заяву та надати строк для примирення. Ухвалою від 15 листопада 2023 року сторонам було надано строк для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 17 січня 2024 року. Ухвалою від 17 січня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі. Позивач просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та її представник, в судові засідання призначені на 17 та 24 січня 2024 року, повідомлені належним чином, не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 2 жовтня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2176. За час перебування у шлюбі в народились дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами не склались, проживають окремо, мають протилежні погляди на життя, втратили почуття любові і поваги. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя і збереження сім`ї із відповідачем неможливе і не відповідає його інтересам. Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). На підставі статтей 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved