Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.12.2015 року між акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (далі АТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2023 року має заборгованість в сумі 42162,67 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 2684,00 грн. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про огляд веб-сайту повернуто заявнику. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року відкладено розгляд справи. 13\~грудня 2023\~року на\~електронну адресу\~суду надійшло\~клопотання від\~представника позивача\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~ Кохман\~Л.І.\~ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 20 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 21 грудня 2023 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~26\~грудня 2023\~року,\~клопотання представника\~позивача АТ\~КБ «Приват\~Банк» \~Кохман Л.І.\~ про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. 08 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про дослідження доказів. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 18 січня 2024 року на 10-00 годину, не відбулося, у зв`язку із неявкою представника позивача до суду. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що 05.12.2025\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~ [PERSON] \~укладений кредитний\~договір №\~б/н,\~за яким\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок,\~згідно копії\~анкети-заяви\~позичальника,\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~обумовивши пунктами 2.1.1.2.3 - 2.1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення, зменшення або анулювання) кредитного ліміту в будь-який момент. /а.с.66/. Згідно із п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, підписання договору є прямим і безумовним згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. /а.с. 66/. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором./а.с.69/. Згідно із п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і овердрафту), оплату винагороди банку. /а.с.70/. При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і надав відповідачу платіжну картку «Універсальна», збільшивши згодом кредитний ліміт. /а.с.20/. Однак, відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором /а.с.15-19/ в розмірі 42162,67 грн., яка складається із: 34025, 95 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8\~136, 72 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором б/н від 05.12.2015 року у розмірі 42162,67 гривень. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп..

Outcome: approved