Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника позивача адвоката Кишені В.С. звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31174 від 18 березня 2021 року,\~вчинений приватним\~нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною\~про\~стягнення з\~ [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у розмірі 9082,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стянути з відповідача на її користь судові витрати у справі, що складаються із сплати судового збору за подання позову 1073,60 грн., та витрат на правову допомогу 4500,00 грн. У позовній заяві зазначає, що в 09 жовтня 2023 року їй стало відомо про відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. виконавче провадження №65277284 по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюза №31174 від 18.03.2021 року. Вважає, що під час вчинення виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог\~Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року,\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №1172\~«Про затвердження\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», оскільки заборгованість не є безспірною, відсутні докази відступлення права вимоги за кредитним договором та повідомлення боржника про наявність боргу, виконавчий напис вчинено на не посвідченому нотаріально кредитному договорі. Нотаріусом не було перевірено документи на безспірність заборгованості та вчинено виконавчий напис за відсутності підтвердження безспірності заборгованості, зокрема, позивачу не надходили повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором до нових кредиторів та про розмір наявної заборгованості. Сторони і треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились. Позивачка та її представник адвокат Кишеня В.С. в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справі. Позовні вимоги просять задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,\~що за\~заявою ТОВ\~«АІА Фінанс\~Груп» 26\~квітня 2021\~року відкрито\~виконавче провадження\~приватним виконавцем\~виконавчого округу\~Сумської області\~Закорко В.В.\~на підставі\~виконавчого напису\~№31174\~виданого 18\~березня 2021\~року приватним\~нотаріусом\~Обухівського районного\~нотаріального\~округу Київської\~області Головкіна\~Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в сумі 9082,00 гривень (а.с.7-8). 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Я.В.Головкіною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 31174, про звернення стягнення з [PERSON] , [INFO] , місце народження\~невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за кредитним договором 1971388 від 03 вересня 2019 року, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», ідентифікаційний код юридичної особи 41184403, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1, літ.Б, реквізити: IBAN: [NUMBER] в АТ «Банк Січ», МФО 380816, заборгованість за кредитним договором 1971388 від 03 вересня 2019 року. Стягнення заборгованості проводиться за період із 30 вересня 2019 року по 03 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 9082,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8082,00 грн. (а.с.9). Про відкриття виконавчого провадження [PERSON] відомо не було. Згідно з ч.1 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Відповідно до ч.2 даного Порядку неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Відповідно до\~ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Якщо боржник не має можливості висловити незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу, це об`єктивно виключає можливість учинення виконавчого напису. Відповідне положення міститься у\~постанові КЦС ВС від 10 листопада 2021 року № 758/14854/20. У постанові від 13 жовтня 2021 року у справі N 554/6777/17-ц (провадження N 61-17750св20) Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство України не зобов`язує нотаріуса викликати позичальника і з`ясовувати наявність чи відсутність його заперечень проти вимог позикодавця. Проте, право позичальника на захист його інтересів забезпечується шляхом направлення йому повідомлення про заборгованість та необхідність її погашення. Однак, враховуючи те, що нотаріальне провадження є безспірним, для забезпечення такої безспірності нотаріусові бажано з`ясувати у позичальника наявність заперечень щодо вчинення виконавчого напису або сплати ним боргу. Учинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Відповідно до\~ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до абзацу 2 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"). Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосуванняположень статей 87, 88\~Закону України\~"Про\~нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи булла заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду відповідає висновкам, викладеним у раніше ухвалених нею постановах від 27 березня 2019 року у справі N 137/1666/16-ц (провадження N 14-84цс19). На вчинення виконавчого напису ТОВ «АІА Фінанс груп» було надано кредитний договір № 1971388 від 03.09.2019 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «АІА Фінанс груп». Як вбачається зі змісту виконавчого напису сума заборгованості становить 9082,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8082,00 грн. Таким чином, як вбачається з виконавчого напису, за [PERSON] рахується заборгованість в загальній сумі 9082,00 грн. Із вказаною сумою заборгованості позивач не погоджується, оскільки жодного разу не отримував листів чи повідомлень від приватного нотаріуса, так і фінансової компанії чи банку, які б повідомляли про існування даної заборгованості в такому розмірі. Відповідачем для вчинення виконавчого напису нотаріусу не було надано документів на підтвердження безспірності заборгованості, що в свою чергу свідчить про те, що виконавчий напис вчинений з порушенням закону. Відповідачем у судовому порядку доводи позивача не спростовано. Оскільки [PERSON] на адресу жодних письмових вимог про усунення порушень за кредитним договором до цього часу не отримувала, вказане свідчить про порушення її права на надання своїх заперечень щодо укладення кредитного договору як такого та наявності боргу. Отже зважаючи, що при вчиненні виконавчого напису, нотаріусом не було перевірено факт безспірності заборгованості, яку стягують із [PERSON] , тобто виконавчий напис здійснено з порушенням вимог законодавства, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню . У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1073,60 грн. судового збору за подачу позову. Крім того, у зв`язку із захистом своїх прав [PERSON] уклала із адвокатом Кишеня Володимиром Сергійовичем договір про надання правничої допомоги від 10 жовтня 2023 року, який міститься в матеріалах справи. Обумовлений сторонами розмір витрат на правничу допомогу становить 4500 грн, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних послуг та квитанцією про їх оплату (а.с.25-29). Відповідно до\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. На підставі вищевикладеного, враховуючи витрачений час адвоката Кишені В.С. на підготовку, подання позовної заяви до суду, надання юридичний консультацій, вивчення практики з приводу вирішення даного спору, що документально підтверджуються, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved