Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 листопада 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач майже щодня приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки та скандали, ображав позивача у присутності дітей, що в результаті призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу (спільного проживання) в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, будучи присутньою у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у зверненні до суду; додатково пояснила, що чоловік зловживає спиртним, проводить час з іншими жінками, дітьми не займається та матеріально не забезпечує, а тому переконана у необхідності краще розійтися; однак, з метою збереження сім`ї судом було надано сторонам термін для примирення. Відповідач у судовому засіданні щодо позову не заперечив, частково підтвердив пояснення позивача, зокрема про постійні конфлікти в сім`ї, вважав, що шлюб доцільно розірвати. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 листопада 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів); за час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим пояснила, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітніх дітей; відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути у дохід держави суму судового збору в розмірі, встановленому на час розгляду справи.

Outcome: approved