Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , право власності на частини будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутись до суду. 29 листопада 2023 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в зал судового засідання не прибули, звернулися з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Представник Скала-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними доданих до матеріалів справи копії з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Лосяч та довідки № 266 від 24.07.2023, виданої Скала-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 частині зазначеного домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу [ADDRESS] виготовленого СГ ФОП [PERSON] 04 липня 2023 року, житловий будинок побудований в 1935 році, господарські будівлі та споруди в 1980,1978 роках. Дійсна вартість 172034 грн. Згідно рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 21 січня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і споруд. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , а також прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] дружини [PERSON] , однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив. [INFO] в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 14.02.2018 року). Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №263 від 24.07.2023, померлому [PERSON] , на праві приватної власності належало спадкове майно: частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON] 17 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 25 жовтня 2023 року подав заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно - 3/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. (відмова приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області №335/02-14 від 25 жовтня 2023 року). В судовому засіданні встановлено,що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно [PERSON] не має. Спадкуванню підлягає частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і за ним слід визнати право власності на частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved