Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що їхня баба [PERSON] проживала у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Шевченко Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, сертифікат на яку мала померла. Спадщину після смерті [PERSON] було фактично прийнято матір`ю позивачів [PERSON] , оскільки вона постійно проживала разом з [PERSON] та відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) вважається такою, що прийняла спадщину. Мати позивачів [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на житловий будинок та земельні ділянки. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , у встановлений строк подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавко Б.Б., після чого отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті їхньої матері. При цьому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Шевченко Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області після смерті [PERSON] постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавко Б.Б. від 19 вересня 2023 року їм було відмовлено, оскільки заявники не надали документів, які підтверджують родинні стосунки між ними та померлою [PERSON] . 19 червня 2023 року з головного управління Держгеокадастру у Житомирської області отримали відповідь про те, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються КСП ім. Шевченко Озерської сільської ради наявний запис № 286 від 12.05.1997 року щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0196448 гр. [PERSON] . Також надано завірену копію зі «списку власників земельних часток (паїв) бувшого КСП ім. Шевченко (на даний час померли)», наявного в Проектно - технічні документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності колективної власності реформованого КСП ім. Шевченко Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області», а саме щодо запису № 6 гр. [PERSON] , вартість земельної частик (паю) становить 7 337 грн. 35 коп. Розмір земельної частки (паю) складає 3.49 умовних кадастрових гектарів. При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану, державного архіву Житомирської області щодо отримання копії свідоцтва про народження матері позивачів [PERSON] , [INFO] , позивачі отримали відповідь про те, що в книгах реєстрації актових записів про народження по Озерській сільській раді (до складу якого входило с. Биків) Корнинського району Житомирської області за 1935, 1937 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1938 рік запису про народження [PERSON] не виявлено, а тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Позивачі зазначають, що оскільки відсутнє свідоцтво про народження їх матері [PERSON] , вони не мають можливості підтвердити родинні відносини між ними та [PERSON] та вимушені звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Також вказали, що не мають можливості нотаріально оформити спадкове майно їх баби, яка померла [INFO] , [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з нею. Просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , 1912 року народження, яка померла [INFO] , була їх бабою, та визнати за ними в порядку спадкування право по частині на земельну частку (пай) по реформованому КСП «ім. Шевченка» Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах кожній, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . 01 грудня 2023 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 25 грудня 2023 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області підготовче провадження в вказаній цивільній справи було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Києнко Д.О. позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно є внучками [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] - матері позивачів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердив той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно є внучками [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] - матері позивачів. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачів, свідків, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 14). При цьому встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім Шевченка Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та була включена за № 6 до списку громадян Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, які отримали сертифікати на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП "ім. Шевченка"( а.с. 09-10). Також листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 1658/35-23 від 19.06.2023 року підтверджується, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались КСП ім. Шевченка Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, наявний запис № 286 від 12.05.1997 року щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0196448 гр. [PERSON] , та у графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис (а.с. 8). Крім того встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 15, 18, 19). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] ,\~1935\~р.н., до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с. 13). З інформації № Ч-1897/02 від 11.05.2023 року, наданої Державним архівом Житомирської області з приводу отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в книгах реєстрації актових записів про народження по Озерській сільській раді (до складу якого входило с. Биків) Корнинського району Житомирської області за 1935, 1937 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1938 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 7). З архівної довідки (витяг з погосподарської книги) від 17.04.2023 року № 86 за адресою домогосподарства в с. Биків проживали: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] , 1935 р.н. - дочка, [PERSON] , дочка, [PERSON] син, [PERSON] дочка (а.с. 5). Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони онуками та рідною бабою, також підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно довідки № 361 від 12.10.2023 р., виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . На день смерті з нею проживали: [PERSON] , 1935 р.н., дочка, [PERSON] , 1930 р.н., - зять ( а.с. 6). Згідно архівної довідки № 83 від 10.04.2023 року, витяг з погосподарської книги № 3 Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на 2001-2005 роки, ст. 34, особовий рахунок [NUMBER] , за адресою с. Биків, наявні відомості про членів домогосподарства: [PERSON] , 1930 р.н., помер а/з № 21 від 01.11.2003 року голова господарства, [PERSON] , 1935 р.н., - дружина, [PERSON] , 1912 р.н., - теща , померла а/з № 5 від 25.03.2003 року (а.с. 4). Таким чином, [PERSON] відповідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , оскільки вступила в володіння та управління спадковим майном. При цьому мати позивачів [PERSON] , [INFO] , померла в с. Биків Брусилівського району Житомирської області у віці 84 роки 04 липня 2020 року (а.с. 22). Також позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що складалась з земельної ділянки площею 0, 5437 га, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11-12). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. від 19.09.2023року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] (а.с. 3). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для позивачів має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що померла [PERSON] була бабою [PERSON] та [PERSON] , та визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх баби. На підставі\~ст.ст.\~1265,\~1268,\~1296\~ЦК України,\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~ред.\~1963р.),\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~(зі\~змінами та\~доповненнями) та

Outcome: approved