Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Адвокат Попович О. О. в інтересах [PERSON] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання сина заявника [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над ним. Заява мотивована тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над сином. [PERSON] та її адвокат Попович О. О. в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подали заяву, згідно якої просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Також, подали подання, згідно якого виконком Батівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання його судом недієздатним. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №343 від 23.11.2023 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON] , а саме, що він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання орган опіки та піклування Батівської селищної ради, опікунська рада просить призначити [PERSON] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, опікунська рада Батівської селищною ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved