Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , з посиланням на приписи ст. 128 СК України, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , який 18.07.2022 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області, щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та про внесення відповідних змін до актового запису про її народження № 42, складеного 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в березні 2022 року [PERSON] та [PERSON] познайомилися в с. Стецівка, де останній проходив службу та почали зустрічатися. На початку червня 2022 року позивачка дізналася, що вагітна та повідомила цей факт [PERSON] , який був дуже щасливий від отриманої звістки, в свою чергу повідомив своїх батьків, відповідачів у справі, про дану обставину та запропонував [PERSON] одружитися. У зв`язку з тим, що в Україні триває повномасштабна війна, розпочата російською федерацією, [PERSON] з середини червня 2022 року було направлено до навчальної військової частини, а вже через три тижні він приймав безпосередню участь у військових діях. 24.07.2022 року із [INFO] на адресу батьків [PERSON] надійшло сповіщення, про те, що їх син,- старший солдат [PERSON] , зник безвісти внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області 18 липня 2022 року. За вказаних обставин [PERSON] та [PERSON] не встигли узаконити свої відносини та одружитись. [INFO] у [PERSON] народилася дівчинка, [PERSON] , про що було складено актовий запис № 42. Запис про батька дитин и зроблено за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Визнання батьківства необхідне задля захисту немайнових та майнових інтересів новонародженої дитини. Оскільки факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] не визнавала, [PERSON] , за участі батька [PERSON] ,- [PERSON] , було проведено генетичну експертизу. Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 08.08.2023 року № 38961 наданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99%. Задля оформлення виплат передбачених законодавством України родичам військовослужбовця, який зник безвісти, забезпечення прав дитини, заявник просить суд визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , який 18.07.2022 року зник безвісти в наслідок ведення бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області, щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та про внесення відповідних змін в графу "батько" до актового запису про її народження № 42 складеного 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), записавши батькоим дитини [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка ствержувала, що мала стосунки із [PERSON] , завагітніла і народила доньку. Відомості про батька дитини записані з її слів. Також просила суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідачів понесених судових витрат, пов"язаних із сплатою судового збору та проведенням експертизи, загалом на суму 15973,6 грн. Відповідач [PERSON] ,- батько зниклого безвісті в бойовій обстановці, позов визнав. Зазначив, що зі слів сина знав про його відносини із позивачкою, про вагітність останньої та про народження нею онуки. Добровільно надав днк-зразок задля проведення генетичної експертизи. вважає новонароджену своєю онукою. Відповідач, - [PERSON] , - мати зниклого безвісті в бойовій обстановці, позов визнала в частині батьківства сина, проте заперечувала, що її син та позивачка проживали однією сіім"єю без реєстрації шлюбу. Також зазначила, що її син повідомляв їй про свої відносини з позивачкою. Їй відомо про її вагітність та пологи і про народження нею дівчинки. Вважає, що оскільки її син не одружився, хоча мав для цього можливість, то й не хотів утворювати сім"ю із позивачкою. А на її запитання відповідав, що сам усе владнає. У судовому засіданні, - третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, заперечень за позовом не мав. Вважав, що позитивне рішення щодо визнання батьківства буде насамперед в інтересах дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно паспортних даних та витягу з реєстру територіальної громади, позивачка, - [PERSON] , громадянка України, народилася [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає з донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 74-77). Згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 27.01.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] у [PERSON] народилася донька, - [PERSON] (а.с. 78) . У відомостях про батька дитини вказаний « [PERSON] », запис про якого зроблено зі слів матері, що збігається із даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 79) . Згідно Сповіщення №4 від 24.08.2023 року (а.с.80) 18 липня 2022 року зник безвісти військовослужбовець [PERSON] , внаслідок бою поблизу с. Покровське, Бахмутського району Донецької області. Позивачка вказує на [PERSON] , як на батька її дитини. Його батьківсьво підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження від 08.08.2023 року № 38961, наданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», де зроблено висновок, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99% (а.с.81-102). Факт родинних відносинах зниклого безвісти [PERSON] та особи з якою проведено генотипоскопічне експертне дослідження [PERSON] встановлено, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, 28.11.2023 року (а.с. 128), в якому вказано, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 121 СК України Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частина 1 ст. 128 СК України , визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду, а саме за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи встановлені судом обставини, які не спростовані відповідачами і викладені правові норми, та приймаючи до уваги висновок Апеляційного суду у цій справі, і який обов"яковий для застосування судом ніжчої ланки, про те , що аналіз змісту заявлених вимог, мету звернення до суду позивача з позовом, наслідки вирішення спору для майнових прав відповідачів, наявність спору між сторонами та наведені норми СК України вказують на необхідність у справі звернення до суду саме з позовом про визнання батьківства, а не з заявою про встановлення факту батьківства. Таким чином, встановлення батьківства [PERSON] відносно дитини, - [PERSON] , повністю підтверджується дослідженими судом та приведеними вище доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини. Тому позовна заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, і задля захисту прав дитини підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ст 141 ЦПК УКраїни, з огляду на задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1073, грн (ас73) та за проведення експертизи в сумі 14900,0 грн (ас 105), а разом 15973,6грн, які були неминучими та пов"язаними із розглядом цієї справи.

Outcome: approved