Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] . Окрім того, просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Заявлені вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~його рідним\~братом,\~являється особою\~з інвалідністю\~другої групи\~з дитинства,\~встановленої довічно,\~його діагноз:\~«Помірна розумова\~відсталість»,\~у зв`язку\~з чим\~такий потребує\~стороннього догляду,\~що підтверджується\~висновками ЛКК\~КНП «Бучацька\~міська лікарня»\~Бучацької міської\~ради №850\~від 04\~вересня 2023\~року,\~довідкою \~до акту\~огляду МСЕК\~серії 2-18\~АВ №032849\~від 27\~березня 1997\~року.\~Відтак,\~у зв`язку\~з тим,\~що його\~брат не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними\~через наслідки\~хвороби,\~він потребує\~постійного нагляду\~та турботи,\~стан його\~здоров`я не\~покращується.\~Після смерті\~їхньої матері\~за братом\~здійснює догляд\~він.\~Так,\~рішенням виконкому\~Трибухівської сільської\~ради №113\~від 18.09.2023\~затверджено висновок\~органу опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~призначення опікуном\~його,\~ [PERSON] ,\~над [PERSON] ,\~рекомендовано призначити\~його,\~ [PERSON] \~опікуном над\~братом [PERSON] .\~ За\~наведених обставин,\~просить заявлені\~вимоги задовольнити. 25 вересня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів, витребувано з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, місцезнаходження:\~вул.\~Генерала Шухевича,\~буд.\~48,\~м.\~Бучач Чортківського\~району Тернопільської\~області, оригінали медичної документації [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , для призначення судової психіатричної експертизи. Згідно ухвали суду від 18 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 18 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №804 від 12 грудня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 26 грудня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 6455,28 грн за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] та його представник адвокат Мартинюк В.І. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Мартинюк В.І. направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в його та [PERSON] відсутності. Також просить задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 березня 1981 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 серпня 1984 року, його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З наведених вище документів слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Витягу з реєстру Трибухівської територіальної громади №2023//007065855 від 05.09.2023 та №2023/607105073 від 06.09.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою по [ADDRESS] . Згідно Витягу №772 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого центром надання адміністративних послуг Трибухівської сільської ради 06 вересня 2023 року, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . За даними Акту обстеження житлових умов заявника [PERSON] №773, складеного комісією Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 06 вересня 2023 року, разом із заявником за адресою по [ADDRESS] проживають його батько [PERSON] , [INFO] , та брат [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду. Після смерті матері [PERSON] заявник здійснює догляд за братом. З довідки №97, виданої Трибухівським ЦПМСД Трибухівської сільської ради 05.09.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 05.09.2023 є здоровим і може бути опікуном брата [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, виданими поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 05.09.2023. Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №850 від 04 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду терміном на шість місяців, діагноз: помірна розумова відсталість. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №804, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 12 грудня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, тому враховуючи вищенаведене, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 18 вересня 2023 року прийняв рішення №113, яким затвердив висновок №3 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради «Про доцільність призначення опікуна [PERSON] », в якому орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном (піклувальником) над братом [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, що є хронічним захворюванням, стійким психічним розладом, внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 6455,28 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 6455,28 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанку до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3350377362.1 від 11 грудня 2023 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 12 грудня 2023 року судово-психіатричної експертизи №804. На підставі викладеного,

Outcome: approved