Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю, яка страждає на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку, ДЕП ІІІ ст.. виражений аміостатичний синдром з мнестичним зниженням. Наслідком хвороби є те, що вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушенням пам`яті, не орієнтується в часі та просторі. Вона потребує постійного стороннього догляду та лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. Ухвалою суду від 21.06.2023 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.07.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 20.11.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №211/23 від 10.08.2023. Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника, адвокат Бухта Н.А. та заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном її сина [PERSON] . Представник [PERSON] , адвокат Шевчук В.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.11.2023 року № 017/03-14/1688 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Вислухавши заявника,\~його представника,\~представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Березинівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області від 22.12.1977 року. (а.с.10). Згідно з витягу № 196 від 12.04.2023 року, з постанови лікарсько консультативної комісії [PERSON] хворіє на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку. ДЕП ІІІ ст., виражений амніостатичний синдром з мнестичним зниженням ( а.с. 11). З витягу № 836 з постанови ЛКК від 22.03.2013 року, [PERSON] хворіє на виражений психоорганічний синдром в наслідок судинного ураження головного мозку (ДЕП) (а.с. 12). З протоколу дослідження КТ Головного мозку та основ черепа від 25.08.2021 р, у [PERSON] наявні ознаки виражених дифузних неспецифічних енцефалопатичних дисциркуляторних змін головного мозку (а.с. 13) До матеріалів страви також долучено довідку до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 285403 від 20.10.2023 року, згідно якої встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом першої А групи з 18.10.2023 року загального захворювання, довічно. Згідно витягу №450/05-20/23 від 21.04.2023 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Даний житловий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2020 року (а.с. 14-15). [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 31.05.2010 року належить квартира у [ADDRESS] . (а.с. 21) Згідно довіки виданої ЦПМСД «Північний» Рівненської міської ради, на момент огляду [PERSON] практично здоровий (а.с. 30). З Акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 08.06.2023р. встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] . На час обстеження разом з нею знаходився син [PERSON] [PERSON] хворіє на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку ДЕП ІІІ ст. та потребує постійного догляду та нагляду. Син приїжджає до матері та здійснює за нею догляд (а.с. 51). З Виписки №1890 від 02.06.2023р. із медичної картки хворого, виданого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, [PERSON] перебувала у лікарні з діагнозом судинна деменція вираженого ступеню у період з 31.05.2023р. по 02.06.2023р. (а.с. 52.) Згідно висновку судово психіатричної експертизи від 10.08.2023 року №211/23, [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Тотальної деменції судинно атрофічного ґенезу (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету №111 від 18.12.2023 року про доцільність встановлення опіки (піклування), виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії від 20.10.2023 року серія 12 ААГ №285403. Вважати [PERSON] таким, що може бути опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи\~чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від Виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, як органу опіки і піклування надано рішення від 18.12.2023 №1111 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299\~ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved