Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] доводиться йому бабкою. З 2020 року вона знаходиться під наглядом невропатолога, а згодом і психіатра, самостійно за собою не слідкує, що підтверджується копією довідки, виданої лікарем-психіатром Шемеляк В.В КНП «Центральна міська лікарня м.Борислав» Бориславської міської ради. [PERSON] має обмеження здатності контролювати свою поведінку, наявні порушення пам`яті, потребує стороннього догляду. Згідно довідки лікаря-невропатолога [PERSON] від 06.02.2023 року КНП «Центральна міська лікарня м.Борислав» Бориславської міської ради вбачається, що в [PERSON] наявні психічні захворювання і необхідний догляд за пацієнткою. Відповідно до експериментально-психологічного дослідження комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 16.02.2023 року вбачається, що у [PERSON] на момент обстеження наявна симптоматика, яка відповідає діагнозтичним критеріям помірної деменції. Повна соціально-трудова дезадаптація та втрата навиків до самообслуговування. Потребує постійного догляду. В даний час за бабусею доглядає заявник [PERSON] , окрім нього немає нікого, хто б нею опікувався. Уточнивши позовні вимоги просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 17.08.2023 року залучено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 08.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 10.01.2024 року провадження у справі поновлено. Представник зяавника підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] також підтримав заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] доводиться бабкою заявнику [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] . Суду також представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] за умови визнання останньої недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №1231 від 14.11.2023 року, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved