Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив стягнути з [PERSON] суму передбаченого умовами Договору в розмірі 4\~660, 80 грн. та суму пені за затримку платежу в розмірі 67 348, 56 грн., а також суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що згідно умов Договору N?21-07/21 від 25.08.2021 р. Замовник [PERSON] мав сплатити виконавцю (Мерзлікіну I.В.) 30% від суми, отриманого страхового відшкодування від МТСБУ за виконані за Договором послуги. Кошти мали бути сплачені Замовником Виконавцю на протязі п`яти діб, після отримання страхового відшкодування. Зазначив, що 30% від суми 15 535,96 грн. (сума страхового відшкодування) складає 4 660,80 грн. Після отримання коштів (10.01.2022 р.) [PERSON] жодним чином не звертався до мене з приводу сплати цих, передбачених Договором, коштів, та не сплатив їх. Згідно п. 1.1. Договору «Виконавець є офіційним представником Замовника у всіх організаціях Державних та недержавних форм власності України, страхових компаніях, МТСБУ, органах МВС України та Управліннях поліції, судових установах України, з усіма правами, наданими чинному представнику. Зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, протягом дії цього Договору на свій ризик надавати за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані послуги пов`язані з: консультаційними та посередницькими послугами по отриманню страхового відшкодування та матеріального збитку, правовою допомогою, представництвом Замовника у вказаних вище установах України, збиранням необхідних документів та інше (далі - "послуги")». \~ \~ \~ \~Вказав, що згідно п. 3 Договору замовник компенсує Виконавцю вартість додаткових витрат, що пов`язані з наданням послу Виконавцем, які узгоджені з Замовником. Узгодження витрат може бути як в письмовій, так і в усні формі. 3.2. Замовник узгоджує всі свої дії по отриманню матеріального збитку із Виконавцем. В разі, якщо Замовник не узгодив вказані вище дії із Виконавцем і провів їх самостійно, Виконавець не несе відповідальності за подальший розгляд справи. Всю подальшу відповідальність по справі та за наслідки бере на себе Замовник. 3.3. Виконавець надає послуги, а саме: проводить сбір документів для отримання страхового відшкодування; надає консультаційні послуги; в разі потреби проводить досудову та судову тяжбу вказаною Замовником страховою компанією та/або винуватцем ДТП та інше. 3.4. Фактом виконання робіт Виконавцем є отримання Замовником страхового відшкодування або матеріального збитку за наслідками ДТП від 14.01.2015 р. Згідно п. 1.1. Додатку №1 до Договору 21-07/21 «Загальна вартість послуг, пов`язаних виконанням Договору: 30% від різниці суми страхового відшкодування фактично сплаченого «Замовнику» МТСБУ за наслідками ДТП. Згідно п. 6.1. Договору «За порушення строків розрахунку, передбаченого Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу». Зазначив, що [PERSON] мав сплатити йому за умовами договору суму 4660, 80 грн. в строк до 15.01.2022 р. На цей час кошти не сплачені та затримано платіж на протязі 289 діб (4660, 80 грн.*5%=233,04 грн. за добу; 233,04 грн.*289 діб=67\~348, 56 грн. сума пені за затримку платежу, всього 72\~009, 36 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] через представника адвоката Білик П.Б. надав письмові пояснення, в яких просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] до нього про стягнення коштів та пені за затримку їх сплати відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що позивач не надає копій договору; безпідставно зроблено розрахунки штрафних санкцій; відсутність доказів надання послуг позивачем йому, а також зазначив, що загалом, доказів виконання своєї частини роботи згідно згаданого вище Договору та отримання ним страхової компенсації [PERSON] не надав суду. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України, правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Судом встановлено, що 25.08.2021 між сторонами укладено договір №21-07/21. Предмет даного договору визначений в п. 1, як надання послуг, пов`язаних з юридичними послугами, представництвом в суді, збиранням необхідних документів, консультаційними та посередницькими послугами по отриманню страхового відшкодування. У п. 3.4. Договору зазначено, що фактом виконання робіт Виконавцем є отримання Замовником страхового відшкодування або матеріального збитку за наслідками ДТП від 14.01.2015 р. Пунктом 5.1. Договору визначено, що вартість послуг та порядок оплати визначається Додатком №1 до даного Договору. Додатком№1 до Договору про надання послуг №21-07/21 у п.1.1. зазначено, що загальна вартість послуг, пов`язаних з виконанням Договору 30% від суми страхового відшкодування сплаченою «Замовнику» МТСБУ за наслідками ДТП від 14.01.2015 р. а в п. 1.2. передбачено, що платіж сплачується на протязі п`яти діб після виконання робіт Виконавцем згідно п. 3.4. цього Договору, а саме отримання Замовником страхового відшкодування. Відповідач по справі [PERSON] заперечував факт отримання страхового відшкодування або матеріального збитку за наслідками ДТП від 14.01.2015 р. У відповідності до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик протягом 15 днів\~з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування, про що протягом 3-х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення\~страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення, та здійснити виплату. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.\~ Матеріали справи свідчать, що відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 15\~535, 96 грн. Проте, доказів щодо отримання страхового відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , яка здійснена шляхом безготівкового розрахунку в розмірі 15\~535, 96 грн., матеріали справи не містять. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно до\~ст.\~51\~Закону України\~«Про банки\~і банківську\~діяльність» передбачено,\~що для\~здійснення банківської\~діяльності банки\~відкривають та\~ведуть кореспондентські\~рахунки у\~Національному банку\~України та\~інших банках\~в Україні\~і за\~її межами,\~банківські рахунки\~для фізичних\~та юридичних\~осіб у\~гривнях та\~іноземній валюті. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Надані позивачем [PERSON] копії скріншотів з телефонною перепискою з відповідачем [PERSON] та копія заяви про сплату страхового відшкодування не відноситься до доказів, які підтверджують факт виплати страхового відшкодування (регламентна виплата) шляхом безготівкового розрахунку, які передбачені банківськими установами. Тобто належних доказів того, що [PERSON] отримав страхове відшкодування або матеріального збитку за наслідками ДТП від 14.01.2015 р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, який був зазначений в заяві про сплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку не вбачається. За таких обставин, вважати, що виконані умови пункту п. 3.4. Договору, не є можливим, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити повністю. Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed