Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

23 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 серпня 2014 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому просить надати строк для примирення терміном п`ять місяців. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2023 року частково задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення. Надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяці. Провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2024 року поновлено провадження в даній справі. У судове засідання після наданого сторонам строку для примирення позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, її представник засобами поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, вказавши, що за повідомленням відповідача сторони не примирилися. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 1582 (а.с. 5). Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду\~на викладене,\~враховуючи,\~що примирення\~між сторонами\~не відбулося,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved