Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

В грудні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в м. Чортків помер її чоловік [PERSON] . Спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною та їхніми дітьми [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , транспортний засіб марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, загальний легковий універсал В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. Зібравши необхідні документи, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу спадкування майна за законом після смерті чоловіка. Згідно відповіді нотаріуса від 13.10.2023 № 441/01-16 неможливо оформити права на спадкове майно, оскільки крім позивачки є інші спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину. А тому нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності інших спадкоємців першої черги, які проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на день його смерті, та не відмовились від спадщини до шести місяців після відкриття спадщини, тому роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , та на транспортний засіб марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, загальний легковий універсал В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають, про що надали письмові заяви, також просили справу розглядати без їх участі. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чортків Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , а також транспортного засобу марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, загальний легковий універсал В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2\~887,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 161 від 13 грудня 2023 року, що становить 1\~443,80 гривень.

Outcome: approved