Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

представник позивача звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля Renault Kangoo. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] раптово від інсульту помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 1997 року. На момент смерті вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому [PERSON] . В період спільного проживання подружжя придбало автомобіль марки Renault Kangoo 2011 року випуску, який буф оформлений на [PERSON] , після смерті якого зазначений автомобіль з технічним паспортом на авто забрав його син [PERSON] . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується актом обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] . Необхідність встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] виникла для отримання дублікату свідоцтва про смерть, а також оформлення спадкового права. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання третя особа [PERSON] та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено наступні обставини. Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034960429 від 09 лютого 2022 року виданого Дружківським ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 56 від 19.10.2021 року. [PERSON] власник квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються договором купівлі-продажу від 11.10.1999 року серії АВЕ № 155632. Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 666 від 18.09.2015 року, наданої КП «Комсервіс», за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї /зарестрованих/входять: [PERSON] , але не зазначено, що [PERSON] входить до складу сім`ї. В копії домової книги, яка додана до позивної заяви, відомості про [PERSON] відсутні. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1947 від 28.10.2021 року, наданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, за адресою: вул. Косарева 6/123, м. Дружківка зареєстровані 2 особи, але не зазначено, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою. Згідно акту обстеження (кімнати, квартири) складеною комісією та затвердженої директором КП «Комсервіс» Радіоновим О.В. від 28.10.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , за результатами обстеження встановлено, що [PERSON] власник зазначеної квартири з 09.03.2005 року жив спільно з [PERSON] та [PERSON] та вели спільне господарство. Згідно інформаційного листа № 31/5-1443-354 від 29.01.2022 року, наданого територіальним сервісним центром МВС № 1443, автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , рік випуску 2011, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 25.12.2014 року зареєстрований на ім`я [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 68359423 від 02.02.2022 року, приватним нотаріусом Молодняк Л.П., 21.10.2021 року була заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи видно, що інші особи, окрім [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались. За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Як було встановлено судом та підтверджується доказами, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження факту спільного проживання, позивачка [PERSON] посилається на акт обстеження, який не є належним допустимим доказом та інші докази, які додані до позовної заяви. Проте, досліджені судом, в судовому засіданні, письмові докази, підтверджують лише факт дружніх стосунків між позивачкою [PERSON] та [PERSON] . Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні, належні допустимі докази які б підтверджували факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім`єю. Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Представником позивача не доведено, що позивачка [PERSON] з померлим [PERSON] постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті роботи, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання [PERSON] та померлого [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у зазначений нею період, або у інший період, що тривав би не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Щодо іншої частини позовної заяви, а саме визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, є похідними від вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, а оскільки у задоволенні основної вимоги суд відмовляє, то для задоволення і даних позовних вимог суд не вбачає підстав. Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог представника позивача про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, слід відмовити в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed