Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

06.10.2023 року представник позивача Лозіна О.Ю. звернулася в суд з позовом в інтересах АТ "Райффайзен Банк" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-128292316 від 10.02.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-128292316 (далі кредитний договір), згідно якого останньому надано кредит в розмірі 214992,35 грн. терміном користування 72 місяці, під процентну ставку 40,90% річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, в зв`язку з чим станом на 27.06.2023 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 312473,80 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та судові витрати у справі. Ухвалою від 31.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін та їх представників. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 10.02.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідач [PERSON] уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-128292316, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 214992,35 грн. терміном користування 72 місяці, під процентну ставку 40,90% річних. Пунктом 1.3. Заяви-Договору № 014-RO-82-128292316 визначено, що на умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати позичальнику кредит в сумі 214992,35 гривень, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. В підпунктах 2.1.1.-2.1.2. пункту 2 Заяви-Договору зазначена мета кредиту: кредит надається з метою: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 210800,00 гривень; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 4192,35 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає банк. Згідно з пунктом 2.2. Заяви-Договору, строк кредиту 72 місяці з 10.02.2022 (дата надання кредиту) по визначеному Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Відповідно до пункту 2.3. Заяви-Договору процентна ставка фіксована і становить: 40,90 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 10 число кожного календарного місяця згідно Графіка (пункт 2.4. Заяви-Договору). Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, перестав вносити обов`язкові щомісячні платежі для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 27.06.2023 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 312473,80 грн., що складається з: 282495,42 грн. - заборгованості за кредитом, з яких прострочено - 604,16 грн.; 29978,38 грн.- заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 24597,04 грн. Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен проводити погашення кредиту, відсотків відповідно до графіку погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів позичальник не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 312473,80 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 4687,11 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved