Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Зарічна В.С., звернулася до суду із заявою, у якій просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна встановленого рішенням Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 31.07.2013 над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном брата [PERSON] . Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2013 [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] . Проте, на даний час опікун у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Батько недієздатного [PERSON] - помер. Єдиною особою, яка спроможна взяти на себе обов`язок опікуна на сьогоднішній день є його брат [PERSON] , який впродовж останнього часу взяв на себе обов`язки опікуна відносно недієздатного брата [PERSON] . Вищевказані обставини змушують заявників звернутися до суду із даною заявою. Заявники та їх представник у судове засідання не з`явились, проте від їх представника, через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заявлених вимог та слухання справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у йог відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом установлено, що рішенням Прилуцького міськрайсуду від 31 липня 2013 року провадження №2-о/742/98/13 (справа №742/3117/13-ц) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 22.01.2024 знаходиться під наглядом лікарської установи (а.с.28). Батько недієздатного [PERSON] , [INFO] - [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть, виданою повторно 25.10.2023, серії [NUMBER] (а.с.7 зворот). Відповідно до довідки КНП «Прилуцької ЦМЛ» від 27.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2008 року (а.с.11). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що таке видане по інвалідності 2 гр., загального захворювання, виданого 23.08.2023, термін дії довічно (а.с.8 зворот). Згідно довідки завідувачки Прилуцького наркологічного диспансерного відділення Пономаренко І.В. від 06.11.2023 за №666 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.с.11 зворот). Про те що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є братами, свідчить копія свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , оскільки у графі батьків зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4 зворот). Відповідно до Акту про фактичне проживання без реєстрації, виданого головою комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 23.10.2023 за №451 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає зі слів сусідів, на протязі одного місяця без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за братом і матір`ю (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи №6076070959181049, виданої пенсіонеру [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію за вислугу років (а.с.10 зворот). Згідно довідки Дрогобицької міської поліклініки від 02.11.2023 за №332 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.9). Згідно консультативного висновку від 19.10.2023 сімейного лікаря [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , може здійснювати соціальну роботу (а.с.9 зворот). Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.ст. 41 і 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Підстави для призначення недієздатній особі більше, аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Враховуючи, що недієздатному [PERSON] вперше опікун був призначений двадцять років тому і наразі опікун [PERSON] є особою похилого віку, є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначити другого опікуна. Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначені вимоги до опікунів та піклувальників. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно з рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №3 від 04.01.2024 було вирішено направити подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо доцільності призначення другим опікуном [PERSON] , над недієздатною особою [PERSON] та збереження повноважень опікуна за [PERSON] (а.с.23). Згідно подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 04.01.2024 про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном над [PERSON] та відповідність його інтересам недієздатного вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю II групи довічно та з 2008 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Прилуцького районного суду від 31 липня 2013 року [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] . Разом з тим, через погіршення стану здоров`я опікун заявляє про неможливість виконувати передбачені чинним законодавством обов`язки та наполягає на знятті з неї обов`язків опікуна. Для полегшення виконання обов`язків [PERSON] виконавчим комітетом міської ради ухвалено рішення про доцільність призначення другого опікуна [PERSON] та збереження повноважень опікуна за [PERSON] . Ураховуючи вищенаведене та те, що справа про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] знаходиться в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області,

Outcome: partial