Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . У своїй заяві [PERSON] зазначала, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] . Після його смерті Заявник звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем свого двоюрідного брата [PERSON] . Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено у зв`язку з неможливістю довести належним чином родинний зв`язок, тобто те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника [PERSON] є рідним братом батька померлого [PERSON] . Відсутність відповідних належних документів, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . У зв`язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити дану ситуацію не має можливості, заявник змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті [PERSON] , звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] . Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено у зв`язку з неможливістю довести належним чином родинний зв`язок, тобто те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника [PERSON] є рідним братом батька померлого [PERSON] . На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] заявник зазначає наступні обставини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 13.04.1952 р. 13.08.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.08.1977 р. [PERSON] (батько Заявника) народився [INFO] у с. 2-ге Ленінське Біляївського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 1420 від 06.09.1950 р., його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 06.09.1950 р. Згідно відповіді з Державного архіву Одеської області № 2560/06-20 від 05.09.2023 р. вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] відповідно до книг реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу (с. Троїцьке Одеського району Одеської області), якій підпорядкований хутір Леніна (нині не існує). Архівна довідка № 2559/06-20 від 05.09.2023 р. підтверджує, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу за 1924 рік є запис від 12.09.1924 р. № 205. [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , проте документи, які це підтверджують, у Заявника відсутні, що підтверджується копією запису про народження №80 від 20.12.1949 року. Отже судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками як [PERSON] (батька Заявника), так і [PERSON] (батька померлого), то вони між собою є рідними братами, відповідно [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved