Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що він є єдиним сином та проживає разом із своєю мамою [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, має наявні когнітивні порушення, внаслідок чого, згідно висновку комісії КП «Сокирянська міська лікарня» №980 від 21.12.2023 року, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. При цьому, інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати такий догляд немає, адже його батько [PERSON] , помер [INFO] . Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав, та з наведених в ній підстав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість 16.01.2024 року звернулась до суду з письмовою заявою розглянути справу без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке: У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] . З акту проведення обстеження сім`ї №9 від 11.01.2024 року, складеного комісією у складі відповідальних осіб структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради з числа старости [PERSON] та діловода [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] та здійснює соціальні послуги на непрофесійній основі по догляду за своєю матір`ю [PERSON] , яка потребує стороннього догляду. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2006 року чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, виданого КНП «Сокирянська міська лікарня» №980 від 21.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує догляду на непрофесійній основі. Нездатність до самообслуговування [PERSON] підтверджується також поясненнями заявника, наданими в судовому засіданні. З пояснень заявника також встановлено, що будь-які інші особи, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] відсутні, адже він є єдиним сином. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з своєю матір`ю [PERSON] , за якою здійснює постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення. При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі. Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову. Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved