Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості згідно договору погашення (реструктуризації) заборгованості, посилаючись на те, що 03.06.2022 року між позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та [PERSON] укладено договір №13/06/22 погашення (реструктуризації) заборгованості від 03.06.2022 року. Оскільки відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 139 185, 53 грн. основного боргу, 30 754, 91 грн. - пені та судового збору в розмірі - 2 684,00 грн., а всього 172 624, 44 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою від 30.05.2022 року до позивача про укладення договору реструктуризації за необлікований об`єм природного газу в розмірі 164 185, 53 грн. тривалістю 12 місяців. 01.06.2022 року [PERSON] сплатив на рахунок АТ «Полтавагаз» 25 000,00 грн. вказавши в графі призначення платежу - за необлікований (донарахований) обсяг природного газу. Між АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та [PERSON] 03.06.2022 року було укладено договір №13/06/22 погашення (реструктуризації) заборгованості. Згідно договору сторони констатували наявність заборгованості споживача [PERSON] за необлікований (донарахований) обсяг природного газу за адресою [ADDRESS] , що виникла згідно акту - розрахунку №8/22/3 від 22.02.2022 р. та становить 164 185, 53 грн. Відповідно до пункту 2 Договору вбачається, що заборгованість у розмірі 139 185,53 грн, буде погашена протягом 12 місяців, починаючи з 01 червня 2022 року до 10 квітня 2023 року. Виконання розрахунків протягом вказаного строку споживач проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Оператора ГРМ, визначених згідно графіку погашення боргу (пункт З, Договору). Відповідно до пункту 5 Договору графіку погашення боргу: 1.термін погашення до 20.06.2022, сума 11 598,79 грн, 2.термін погашення до 20.07.2022, сума 11 598,79 грн; 3.термін погашення до 20.08.2022, сума 11 598,79 грн; 4.термін погашення до 20.09.2022, сума 11 598,79 грн; 5.термін погашення до 20.10.2022, сума 11 598,79 грн; 6.термін погашення до 20.11.2022, сума 11 598,79 грн; 7.термін погашення до 20.12.2022, сума 11 598,79 грн; 8.термін погашення до 20.01.2023, сума 11 598,79 грн; 9.термін погашення до 20.02.2023, сума 11 598,79 грн; 10.термін погашення до 20.03.2023, сума 11 598.79 грн; 11.термін погашення до 20.04.2023, сума 11 598,79 грн; 12.термін погашення до 20.05.2023, сума 11 598.84 грн. Згідно з пунктом 6 Договору у разі коли у споживача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Оператор ГРМ зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу. Пунктом 8 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати за договором він сплачує Оператору ГРМ пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Після підписання вищезазначеного Договору [PERSON] не здійснив жодних дій щодо його виконання, а саме сплати боргу згідно графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за вищевказаним договором у сумі 139 185, 53 грн. основного боргу, 30 754, 91 грн. - пені , станом на 03 серпня 2023 року, що підтверджується розрахунком пені на суму простроченої заборгованості за необлікований (донарахований) обсяг природного газу (а.с. 16). Відповідно до ч.2,3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: 1)укласти договір про постачання природного газу; 2)забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3)не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4)забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом . Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2ст. 509 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачено про недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527ЦК України). Кожна сторона повинна вжити усіх належних та необхідних заходів для виконання нею зобов`язань. Разом з тим, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№ 530-ІХ від 17.03.2020 року), на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 року установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022 року. Крім того, починаючи із 24.02.2022 року та на час звернення із даним позовом до суду в Україні запроваджено воєнний стан. Наведені обставини та положення закону вказують на те, що у період дії воєнного стану в т.ч. за період із червня 2022 р. по серпень 2023 р. у позивача були відсутні підстави для нарахування пені на суми заборгованості. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що нарахування пені на час введення на території України військового стану є помилковим, та порушує норми матеріального права, обґрунтування цих позовних вимог не ґрунтуються на вимогах закону, які діють в період встановлення обмежувальних заходів, а відтак суд не вбачає законних підстав для стягнення із відповідача на користь позивача нарахованої суми пені, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Беручи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідач у встановлений договором строк не виконав перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором реструктуризації заборгованості від 03.06.2022 року № 13/06/22 у розмірі 139 185, 53 грн. - сума основного боргу, в частині стягнення з відповідача га користь позивача пені слід відмовити. У зв`язку із частковим задоволенням позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2164,11 грн. (80,63%). На підставі викладеного,

Outcome: partial