Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів утримання дітей, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки близько одного року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. \~ \~ \~ \~З урахуванням позовних вимог, просить суд шлюб укладений між ними розірвати, також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 08 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 03/а.с.4/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані/а.с.7-9/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору (за позовну вимогу в частині розірвання шлюбу) у розмірі 1073,60 грн. Також враховуючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved