Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.07.2008 року. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчатися на денній формі (на умовах оплати) Івано-Франківського навчально наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за спеціальністю 081 «Право» за програмою підготовки бакалавр, підготовка якого складає 4 роки, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично вона перебуває на утриманні позивачка, проте остання не може самостійно забезпечувати дочку усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді\~від 09.10.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. 25.10.2023 року відповідач подав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). Зазначив, що з часу розлучення з позивачкою у нього змінився сімейний стан, 28.02.2009 року він уклав шлюб із [PERSON] , від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час перебуває на його утриманні. Крім того, зауважив, що являється учасником бойових дій, з цього приводу погіршився стан здоров`я- мало місце оперативне втручання, періодично проходить курси лікування та реабілітації, що тягне за собою додаткові витрати. Також вказав, що допомагає батькам які являються пенсіонерами та отримують пенсії в невеликих розмірах, при цьому батько являється інвалідом 3 групи та потребує додаткових витрат на лікування. Зауважив, що оскільки є учасником бойових дій, має пільги відповідно до законодавства щодо сплати коштів за проживання в гуртожитку та готовий сприяти у наданні усіх необхідних документів для дочки [PERSON] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотав у відзиві на позовну заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності відповідача та третьої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі з 07.08.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.07.2008 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.2006 року. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 26.11.2011 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з довідкою Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» №141 від 10.10.2023 року, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського навчально наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія»» за спеціальністю 081 «Право» за програмою підготовки бакалавр, підготовка якого складає 4 роки. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Із положень ч. 1\~ст. 182 СК України\~слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України, норми якої в силу\~статті 201 СК України\~застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальним\~правилом батьки\~несуть рівний\~обов`язок\~із утримання\~своїх повнолітніх\~дочки,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Спосіб виконання\~батьками цього\~обов`язку\~залежить від\~домовленості між\~ними.\~Водночас у\~разі відсутності\~такої домовленості\~той із\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина. Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] є повнолітньою та на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років. З`ясовуючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про її потребу у матеріальній допомозі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом враховуються, що останній являється працездатним, перебуває на службі у ТУ ССО у Хмельницькій області та має регулярний дохід. Крім того, останній частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що вбачається із змісту наявного у справі відзиву, згідно якого останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Також судом враховується, що у відповідача є на утриманні неповнолітня дочка від шлюбу із [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, як вбачається з медичних документів, наданих [PERSON] останній має хронічні хвороби та з цього приводу проходив лікування. Разом з тим, суд відхиляє посилання сторони відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги батькам пенсійного віку та зауважує, що належних доказів з цього приводу останній суду не надав. Також, матеріали справи не містять відомостей, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками відповідача у справі. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON] . Враховуючи матеріальний та сімейний стан [PERSON] та його дочки [PERSON] , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~В силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, виходячи із часткового задоволення позовних вимог на 80% від заявлених та звільнення позивача в силу п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 858,88 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved