Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, у якій просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту від 09.10.2020 року складеного [PERSON] та посвідченому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1246. Заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] , про що у Виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зроблено актовий запис за реєстровим № 59. [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , син померлої [PERSON] . За життя бабуся заявника залишила заповіт від 09 жовтня 2020 року. У вищезазначеному заповіті померла [PERSON] заповідала належне їй майно своїм рідним, зокрема: земельну ділянку, площею 2,4364 та, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського район\; Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0274, а також земельну ділянку, площею 2,1692 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0497, а також земельну ділянку, площею 2,0966 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0273, також земельну ділянку, площею 0,6291 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0495 \~ \~ \~ \~- заявнику, [PERSON] та [PERSON] . У заповіті було помилково зазначено дату народження заявника - [INFO] замість дійсної 21.07.1986 року, згідно свідоцтва про народження заявника та виданого йому паспорта громадянина України. Внаслідок вище вказаної помилки заявник фактично не має можливості оформити спадщину за заповітом, оскільки його неможливо ідентифікувати за ним як спадкоємця. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу - заповіту складеного його бабусею 09.10.2020 року. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суд Київської області від 10 серпня 2023 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак представником заявника та заінтересованими особами надано заяви про розгляд справи за відсутності їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] , про що у Виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, зроблено актовий запис за реєстровим № 59. [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , син померлої [PERSON] . За життя бабуся заявника залишила заповіт від 09 жовтня 2020 року. У вищезазначеному заповіті померла [PERSON] заповідала належне їй майно своїм рідним, зокрема: земельну ділянку, площею 2,4364 та, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського район\; Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0274, а також земельну ділянку, площею 2,1692 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0497, а також земельну ділянку, площею 2,0966 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0273, також земельну ділянку, площею 0,6291 га, що розташована на території Сущанської сільської ради, Попільнінського району, Житомирської області, кадастровий номер 1824787000:01:000:0495 \~ \~ \~ \~- заявнику, [PERSON] та [PERSON] . У заповіті було помилково зазначено дату народження заявника - [INFO] замість дійсної 21.07.1986 року, згідно свідоцтва про народження заявника та виданого йому паспорта громадянина України. Внаслідок вище вказаної помилки заявник фактично не має можливості оформити спадщину за заповітом, оскільки його неможливо ідентифікувати за ним як спадкоємця. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу - заповіту складеного його бабусею 09.10.2020 року. Відповідно до п. 4.12. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.п.5.1 гл.10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. За приписами ст.\~ст.76 - 81 ЦПК\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1\~Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку що вимоги заяви обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved