Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, 12 липня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Васильовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №795/02-31 від 02 вересня 2019 року приватним нотаріусом заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7292 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 2622855300603:004:0036, що розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, що належала [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин спадкоємця та [PERSON] (спадкодавця). Зокрема, відмову у вчиненні означеної нотаріальної дії мотивовано тим, що у поданому Державному акті на право приватної власності на землю власником вказана « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] ». Також подано свідоцтво про народження « [PERSON] », що не відповідає імені спадкоємця « [PERSON] », а також матір`ю вказана « [PERSON] », що не відповідає імені спадкодавця « [PERSON] ». Заявник вважає, що розбіжності у по батькові щодо нього та щодо його матері виникли помилково, у зв`язку з людським фактором. Його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються офіційними документами, насамперед свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] та ін. документами. В зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , є його мамою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області подало до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Просять розгляд справи здійснювати без участі представника Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , встановлено, що 05.06.1952 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу, дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.33) Як вбачається зі змісту довідки №379 Войнилівської селищної ради від 04.12.2023 у Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ІФ №046147 від 26.04.2001 року було допущено помилку, а саме: записано « [PERSON] », а правильно (відповідно до записів в погосподарському обліку селищної ради й свідоцтва про смерть має « [PERSON] » (а.с.13). Крім того, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-26074763282019 від 19.07.2019 в розділі «Відомості про право власності/право постійного користування» в графах «Інформація про власників (користувачів) «Прізвище, ім`я та по батькові» зазначена власником земельної ділянки [PERSON] , а в графі «Документ, що посвідчує право» посилання на «Державний акт від 26.04.2001 І-ІФ 046147» (а.с.15-17). На підставі свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років (а.с.8). Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник не має. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved