Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Дутку К.Ю., звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га та сіножаті - 0,3819 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 117565. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлою, але за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] . Спадщину після померлої бабусі він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.2020 року за р. № 1175 на спадкове майно [PERSON] , яке складається з недотриманої пенсії. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельні ділянки, що належали [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, площею 3,4042 га та 0,3819 га. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 117565 втрачений, він не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну ділянку, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га та сіножаті - 0,3819 га, що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, зазначивши, що йому відомо про те, що його мати [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Есманьською селищною радою 02.07.1997 р. на його користь, але спадщину після смерті матері він не прийняв, і не буде звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на спадкове майно [PERSON] , в тому числі і на земельну ділянку, він не претендує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Горлівка Калінінського району Донецької області Україна, у віці 88 років (а.с. 8). Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 42/133-19 від 26.02.2019 р. та архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоненської селищної ради, за межами населеного пункту, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0160, та сіножатті 0,3819 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0281, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку: Серія СМ № 117565, зареєстрований за № 010761700093 від 16.04.2004 року (а.с. 14-17). Відповідно до копії довідки від 19.03.2018 р., на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , з [PERSON] та [PERSON] (виписаний 04.12.2009 р.) (а.с. 13). Згідно копії посвідки про народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] 05.02.1960 року одружився з [PERSON] , 1938 р.н., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Згідно заповіту від 02.07.1997 р., зареєстрованого у реєстрі за № 70, посвідченого виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 49-50). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений Есманьською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02.07.1997 р. за номером в реєстрі 70, чинний (а.с. 21-24). Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Слов`янськ Донецької області Україна, у віці 81 року (а.с. 7, 11, 12). За інформацією нотаріальної контори, відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Приватним нотаріусом Орловою Л.О. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області заведена спадкова справа 16/2020 та видано свідоцтво про право на спадщину від 23.07.2020 р., номер в реєстрі 1175, спадкоємцю [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з недотриманої пенсії, сума 24800,16 грн., повідомлення № 5583/04 від 02.03.2020 року, видане Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 19, 25). Постановою приватного нотаріуса Орловою Л.О. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 21.01.2022 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, Червоненська селищна рада, площею 3,4042 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0160, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, Червоненська селищна рада, площею 0,3819 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0281, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавиці [PERSON] (а.с. 18). За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а тому успадкував право на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідачі\~не заперечують\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved