Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

14 грудня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю більше 5 років поспіль зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] .\~ В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що проживав однією сім`єю із бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] із [INFO] по день їх смерті. У 2023 року він дізнався, що після смерті [PERSON] залишилося нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га. В зв`язку з неподанням ним вчасно заяви про прийняття спадщини та не можливістю в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років спадкодавця зі спадкоємцем, приватний нотаріус Макаренко Н.О. відмовила заявнику\~ у заведенні спадкової справи та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Будучи допитаним в якості свідка відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, заявник пояснив суду, що [PERSON] є його бабусею за материнською лінією, а [PERSON] його дідом. Після смерті матері заявника\~ в 1987 році він вимушений був взяти на себе обов`язки по догляду за бабусею та дідом. Для цього в серпні 1997 року він переїхав проживати до них в с. Ремиги Шишацького району Полтавської області. В грудні 2002 року він перевіз діда та бабу в м. Кременчук. До дня їх смерті проживав з ними однією сім`єю, здійснив їх поховання,\~ проте оформити спадкові права не може без доведення факту проживання однією сім`єю. Представник заявника адвокат Смірнов С.І. наполягав на задоволенні заявлених вимог, зазначивши, що в позасудовому порядку [PERSON] позбавлений можливості встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років з спадкодавцем [PERSON] . Заінтересовані особи: Шишацька селищна рада та\~ приватний нотаріус Макаренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заявленої вимоги не висловлювали, у вирішені справи поклались на розсуд суду.\~ Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Відповідно до довідки № 02-21/322 від 01.08.2023, виданої Федунським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, [PERSON] , 1923 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., були зареєстровані і проживали у с. Римиги Шишацького району Полтавської області до 17.12.2002. Разом з ними за вказаною адресою проживав без реєстрації онук [PERSON] , [INFO] . Останній здійснював за нами постійний догляд, а згодом перевіз у належний йому будинок у м. Кременчук. У селі Ремиги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спільно проживали більше 5 років (а.с.14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснили, що [PERSON] декілька років спільно проживав однією сім`єю зі своїми бабою та дідом [PERSON] та [PERSON] в с. Ремиги. Після цього перевіз їх в м. Кременчук, де вони проживали до своєї смерті. [PERSON] також здійснив поховання баби та діда. [INFO] у м. Кременчук Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим\~ Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 15 серпня 2003 року (а.с.12). За життя померлому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 509598 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому майнові права та майно. З матеріалів справи та пояснень заявника та свідка\~ вбачається, що з 17.12.2002 [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації у будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де і померли. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 73812678 від 04.09.2023 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с.16). Листом за № 215/01-16\~ від 04.09.2023 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. відмовила [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] та подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого (а.с.15). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На думку суду, заявник правомірно претендує в порядку спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно останнього, однак недоведеність факту їх спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років є перешкодою для реалізації ним свого права власності на спадкове майно. Встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості через відсутність законодавчо визначеної процедури для цього. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця залежить реалізація останнім права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved