Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просив: встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200719, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 238. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник є спадкоємцем після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2014 року). Після смерті батька залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200719, який наразі втрачено. Проте згідно листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області прізвище померлого батька у сертифікаті зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) та у його паспорті. Через це заявник має труднощі у переоформленні на себе права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Написання прізвища батька заявника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з його прізвищем, яке зазначено у паспорті, а згодом - у свідоцтві про смерть, а саме в сертифікаті написано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Різниця у написанні прізвища виникла через різний переклад з російської мови на українську прізвища батька (різниця вбачається тільки в наявності/відсутності в кінці м`якого знаку, через що звук «р» в першому випадку є пом`якшеним, а в другому - ні), а також через неуважність посадової особи, яка заповнювала бланк сертифікату та складала списки членів-пайовиків КСП «Україна». Таким чином, з метою надання заявнику можливості переоформлення на себе права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського товариства «Україна» по селу Машеве колишнього Семенівського району Чернігівської області (наразі - територія Семенівської міської територіальної громади), необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200719 на ім`я [PERSON] , належить померлому [PERSON] . На даний час не можливо отримати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) з правильним написанням прізвища батька, адже з 01 січня 2013 року у зв`язку зі змінами законодавства в галузі земельних відносин сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються, окрім того власник сертифікату є померлим. Ухвалою судді від 13 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 11 січня 2024 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересовані особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Заінтересована особа - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. У судове засідання\~представник заінтересованої\~особи,\~Семенівської міської\~ради Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області,\~Семенівський міський\~голова Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області Деденко\~Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved