Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

03.10.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 30.09.2003 між ним та [PERSON] , було укладено шлюб, актовий запис № 2375. Вказує, що за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними тривалий час виникали непорозуміння щодо сімейного життя, які фактично знищили їхню сім`ю. В кожного з них є своє бачення та розуміння сім`ї, а також відповідні взаємовідносини та обов`язки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. Військові дії, які тривають в Україні вже більше півтора року також дали свій негативний результат, адже вони віддалились один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їхнє спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати та строку на примирення не надавати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 17.01.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо на електронну адресу суду скерував заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не потребує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду 16.11.2023 надійшла заява останньої, з якої убачається, що позовні вимоги про розірвання шлюбу вона визнає у повному обсязі, строку на примирення просить не надавати та розгляд справи проводити у її відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 30.09.2003 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 02.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2375 (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилося дві доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.4,5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, часу на примирення не потребує, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Outcome: approved