Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Вказаний розмір аліментів позивач не має можливості сплачувати, оскільки його сімейний стан змінився. З 11.09.2021 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з якою мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] , які перебувають на його утриманні. Крім того, він орендує житло за 8000 грн відповідно до договору оренди від 16.03.2023. У зв`язку з цим, просив змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року про стягнення з позивача аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові, з врахуванням зміни сімейного стану позивача просив зменшити розмір аліментів з на 1/6, врахувавши технічну описку в резолютивній частині позову. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.11.2023. У зв`язку з перебуванням судді на навчальних курсах, підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2023. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 14.12.2023. 14.12.2023 від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі. Ухвалою суду від 14.12.2023 закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду на 22.01.2024. 04.01.2024 від представника позивача надійшли додаткові докази у справі. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Новодністровського віддділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжерегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2023 відкрито викрнавче провадження ВП №73068506. Даних про наявність/відсутність заборгованості зі сплати аліментів сторони суду не надали. Позивач з 11.09.2021 року перебуває у шлюбі з [PERSON] з якою мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] , які перебувають на його утриманні. Відповідно до договору оренди від 16.03.2023, позивач з дружиною та двома дітьми проживає в орендованій квартирі в м. Києві, вартість оренди 8000 грн в місяць. Позивач протягом 2021-2022 років та на початку 2023 року добровільно сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 2000 грн та регулярно робив покупки для своєї дитини. Позивач має на праві спільної власності нерухоме майно квартиру в м. Новодністровськ Чернівецької області (1/5 частина), а також 16.03.2023 придбав дороговартісний автомобіль марки Jeep Cherokee, 2016 р.в., об`єм двигуна 2,4 л, бензин. Позивач працює в ТОВ «Нова Пошта» з 19.11.2019, його дохід з 01.11.2023 по 30.11.2023 склав 24223,62 грн. Доказів того, що у позивача погіршився майновий стан, суду не надано. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2021; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2017; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2022; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.2023; копією наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023; копією договору оренди житлового приміщення від 16.03.2023; копіями платіжних інструкцій про перерахунок аліментів; копіями чеків про придбання товарів; копією довідки про доходи позивача від 18.12.2023. 4.Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з [PERSON] та має дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Свідченням матеріального\~становища платника\~аліментів,\~є величина\~витрат на утримання\~особою себе\~та членів\~своєї сім`ї.\~Під зміною\~сімейного стану розуміється з`явлення\~у сім`ї\~платника осіб,\~яким він\~за законом\~зобов`язаний надавати утримування\~і які фактично перебувають на його утриманні. Відповідно до\~судового наказу\~Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~28\~червня 2023\~року,\~розмір аліментів\~відповідає вимогам\~сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. Зміна сімейного стану відповідача, а саме народження інших дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. (Постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19). Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу та їх утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed