Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Яковлев В.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час у відносих між сторонами взагалі відсутнє порозуміння та повага. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. 02.10.2023 року відповідачкою складено заяву, згідно якої вона дала згоду на розірвання шлюбу в судовому порядку. На даний час позивач приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у складі Військової частини [NUMBER] , та відповідно не може з`явитися до органу державної реєстрації для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з урахуванням заяв позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 14.07.2017 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу : « [PERSON] », «Дружини [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що його батьками є сторони по справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки військової частини [NUMBER] №5942 від 04.09.2023 року, [PERSON] проходить службу в військовій частині [NUMBER] , приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 23.05.2022 року по даний час. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. Крім того, згідно ч.1,2,6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п. 13 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 104, 110-112 Сімейного кодексу України, п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved