Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник позивача КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» Івашинова С.Є. звернулася до суду 01.11.2023 з указаним позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором, за період дії договору з 21.04.2021 по 31.10.2023, у розмірі 15136,25 грн, з яких: основна сума (тіло кредиту) - 6257,50 грн, проценти - 8878,75 грн, а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача вказав, що 21.04.2021 між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 166, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7500,00 грн, зі сплатою процентів 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом, до 21.10.2022, на умовах, передбачених у договорі кредиту. Згідно з п. 3.3, 3.7 договору, відповідач зобов`язався погашати кредит та проценти рівними частинами по 754,17 грн до 21-го числа кожного місяця, за графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору кредиту. Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2023 складає 15136,25 грн, з яких: заборгованість за основною сумою (тіло кредиту) у розмірі 6257,50 грн, заборгованість за процентами у розмірі 8878,75 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів КС «Криворізька ощадна кредитна спілка», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» 21.04.2021 укладено договір про споживчий кредит № 166, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7500,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с.5-6). Розділом 2 договору передбачено, що кредит надається у строк на 18 місяців. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним з дотриманням графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору, до закінчення строку повернення кредиту. кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії договору. Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 54% річних від початково виданої суми кредиту. Відповідно до п.3.3, розмір і строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 166 від 21.04.2021, відповідачу встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, де у період з 21.04.2021 по 21.10.2022 [PERSON] мала сплачувати щомісячно в рівних частинах по 754,17 грн, з яких 416,67 грн, - у погашення основної суми боргу, та 337,50 грн, - у погашення процентів (а.с.7). Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір у межах заявлених вимог із дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як видно з довідки заборгованості по кредитному договору № 166 від 21.04.2021, [PERSON] надано кредит у розмірі 7500,00 грн строком н 18 місяців, зі сплатою 54% річних щомісячно рівними частинами. Відповідач користувалася кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, а саме: 21.04.2021 проценти у розмірі 340,00 грн, 06.05.2021 основна сума - 412,50 грн та проценти - 337,50 грн; 05.06.2021 основна сума - 415,00 грн, проценти - 335,00 грн; 08.07.2021 основна сума - 415,00 грн, проценти - 335,00 грн (а.с.4). Згідно з наведеними позивачем розрахунками, заборгованість [PERSON] за договором № 166 від 21.04.2021 станом на 31.10.2023 становить 15136,25 грн та складається із заборгованості за основною сумою (тілом кредиту) - 6257,50 грн та заборгованості по процентам - 8878,75 грн, що не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана їх погасити. Надані докази, а саме договір про споживчий кредит від 21.04.2021, графік погашення кредиту, довідку про заборгованість суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення нею заборгованості та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування вказаного розміру заборгованості не надала. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» із стягненням з [PERSON] на користь КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованості за договором про споживчий кредит від 21.04.2021 станом на 31.10.2023 у загальному розмірі 15136,25 грн, що складається із: заборгованості за основною сумою (тілом кредиту) у розмірі 6257,50 грн та заборгованості по процентам у розмірі 8878,75 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2684,00 грн в рахунок відшкодування судового збору (а.с.3).

Outcome: approved