Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Піцик А.В. звернувся до суду 08.12.2023 з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] у с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області помер двоюрідний дядько [PERSON] . З метою набуття права на спадщину на належне [PERSON] майно, заявником до Шостої криворізької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини, однак отримано відмову, оскільки із поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявника як спадкоємця [PERSON] . Неможливість встановити родинний зв`язок між [PERSON] та його двоюрідним дядьком [PERSON] перешкоджає заявнику реалізувати його право на спадкування за законом. Після смерті [PERSON] , окрім заявника, інших родичів немає. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, [PERSON] вимушений звернутися до суду. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 11.12.2023 у частині витребування доказів, 12.01.2024 надійшла копія спадкової справи № 377/2023, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.28-50). Представник заявника адвокат Піцик А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведені в ній. Заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ст. 223 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9, 39). З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 16.10.2023 звернувся двоюрідний племінник померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 377/2023, номер у Спадковому реєстрі 71401983 (а.с.29, 41). Окрім того, 20.10.2023 до нотаріальної контори звернулася двоюрідна сестра померлого [PERSON] [PERSON] із заявою про відмову від належного їй спадкового майна за законом на користь двоюрідного племінника померлого [PERSON] (а.с.31). Державним нотаріусом Деркач Я.В. 27.10.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] , оскільки заявником не надано документального підтвердження родинних відносин із померлим, а саме що він є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15, 50). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Заявник зазначає, що померлий [PERSON] був його двоюрідним дядьком. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері [PERSON] , яка є двоюрідною бабою заявника, довести перед нотаріусом даний факт він позбавлений можливості. Відповідно до стану пов`язаності між родичами, членами родини, двоюрідним дядьком є двоюрідний брат батька або матері, двоюрідним племінником є син двоюрідного брата або сестри. На підтвердження вказаних обставин заявником суду надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , де її батьками є [PERSON] батько, [PERSON] мати, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00041932976 (а.с.10, 41 зворот - 42). [PERSON] після укладення шлюбу 17.03.1941 із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11, 42 зворот 43 зворот). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00042383914 (а.с.12, 33-34). [PERSON] після укладення шлюбу 23.09.1967 із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ), а після укладення шлюбу 28.11.1984 із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13, 34 зворот 37 зворот, 38). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , який є заявником по даній справі (а.с.14). Також заявником надано випис про народження № 43, виданий 24.08.1924 Новосьолівською сільрадою Криворізького району Криворізького округу, яким посвідчується, що в книзі запису народжень № 2 за 1924 рік РАГСом № 52 при Новосьолівській сільраді, 24.08.1924 зроблено запис № 24 про народження дівчинки [PERSON] (мовою оригіналу), яка народилася [INFO] у Криворізькому районі Криворізького округу, батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу 21.10.1956 із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00042383693 (а.с.7, 47 зворот - 49). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00041852638) (а.с.8, 46-47). Як вказує заявник, надати копію актового запису про народження [PERSON] з Державного архіву Дніпропетровської області неможливо, оскільки до державного архіву інформація по Криворізькому району була передана лише з 1925 року, а дата народження [PERSON] [INFO] . Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізом наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки мають одних батьків, а тому [PERSON] , який є сином [PERSON] , та [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , є двоюрідними братом та сестрою. Отже, заявник [PERSON] , який є сином [PERSON] , є двоюрідним племінником [PERSON] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав після смерті двоюрідного дядька на належне останньому за життя майно, встановити який у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved