Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №977 від 12.12.2023, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про нього, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2019 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Полтавській області складено актовий запис № 1285 та видано свідоцтво про шлюб від 26.10.2019 р., серія: [NUMBER] .Вони з відповідачем проживали однією сім`єю до лютого 2020 року, після чого спільне життя фактично припинилось і вони проживають як сторонні та чужі одне одному люди.З 2020 року, і до 2023 вони взагалі не спілкувалися. У відповідача своє особисте життя.Спільних дітей від цього шлюбу не мають.Натомість він дізнався, що Відповідач завагітніла та народила дитину.Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 977 від 12.12.2023 р. та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану відомості про нього як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Проте він не є біологічним батьком дитини, що підтверджується Звітом про встановлення батьківства ДНК від 07.11.2023. За викладених обставин він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ковальчук О.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження її сина [PERSON] ,вказала, що з позивачем [PERSON] вони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2019, однак разом не проживали більше двох років. В неї інша сім`я. [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] . Він був записаний батьком оскільки шлюб між ними не був розірваний на час народження дитини. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, згідно яких просить розгляд справи проводити без участі представника відділу. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26.10.2019, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2024 за вих.№43/30.1-28,сторони по справі з 26 жовтня 2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2023 року було розірвано, про що в актовому записі про шлюб №1285 від 26.10.2019 проставлена відповідна відмітка про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 12 грудня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що 12.12.2023 складено відповідний актовий запис №977, та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як вбачається з актового запису №977 від 12.12.2023 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «актовий запис про шлюб № 1285 від 26.10.2019 року складений Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області».В графі «Для відміток» зазначено: «В зв`язку з відсутністю паспорта, відомості про батька вказані на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 26.10.2019 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відомості про громадянство батька відсутні. Відомості про місце проживання батька відсутні, про що попереджено заявника». Тобто, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2, 3 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд наголошує, що предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Відсутність кровного споріднення між малолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] визнається сторонами. Тому така обставина не вимагає доказування відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження її сина [PERSON] . За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved