Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», на виконання своїх зобов`язань, надало відповідачам послуги з централізованого опалення, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2019 року по 31.08.2023 року у загальному розмірі 32476,70 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та плати за абонентське обслуговування. При цьому, оскільки [PERSON] , [INFO] , до 10.03.2021 року був неповнолітнім, а відповідач [PERSON] з 12.08.2022 року знята з реєстрації за адресою виникнення заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість за трьома розрахунками: за період з 01.11.2019 по 10.03.2021 року з 3-х відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у сумі 16184,26 грн.; за період з 11.03.2021 року по 11.08.2022 року з усіх 4-х відповідачів у сумі 9163,53 грн.; а за період з 12.08.2022 року по 31.08.2023 року з 3-х солідарних боржників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у сумі 7128,91 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. Процесуальні дії у справі. 16.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 31.10.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів. 01.11.2023 позовна заява залишена без руху. 10.11.2023 надійшла уточнена позовна заява. 20.11.2023 позовна заява\~прийнята\~до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідачів шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких клопотань від них не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі весь період, за який нарахована заборгованість, були зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , а отже є споживачами послуг. Згідно з отриманою судом інформацією, [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою з 12.08.2022 року. За розрахунком позивача сума заборгованості за період з 01.11.2019 по 10.03.2021 становить 13862,56 грн. На вказану суму позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 1712,10 грн. та 3% річних у розмірі 609,60 грн., всього 16184,26 грн. Заборгованість за період з 11.03.2021 по 11.08.2022 становить 9017,06 грн. На вказану суму позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі 23,11 грн. Також за вказаний період нарахована заборгованість по платі за абонентське обслуговування у розмірі 68,22 грн., всього 9163,53 грн. Заборгованість за період з 12.08.2022 по 31.08.2023 становить 7024,93 грн., плата за абонентське обслуговування за цей період нарахована у розмірі 103,98 грн., всього 7128,91 грн. Інфляційні втрати та 3% річних за вказаний період позивачем не нараховувались відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Нормою ч.5 ст.13 вказаного Закону передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги не здійснюють, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, відповідно до наданих позивачем розрахунків. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2684,00 грн. у розмірі, пропорційному розміру стягнутої заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved