Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Одеський національний\~медичний університет звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь витрати на навчання за державним замовленням у розмірі 46\~725, 41 грн., а також судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 грудня 2014 року [PERSON] , студентка Донецького національного медичного університету ім. Горького, яка була тимчасово допущена до занять на 5 курс 9 семестру медичного факультету № 2 спеціальності «Лікувальна справа» Одеського національного медичного університету, відрахована за власним бажанням з числа осіб які були тимчасово допущені до занять. Також, 19 грудня 2014 року [PERSON] колишня студентка Донецького національного медичного університету ім. Горького була переведена на навчання на бюджетній основі 2014-2015 навчального року, спеціальності «Лікувальна справа», медичного факультету № 2 Одеського національного медичного університету та підписала Угоду № 305/14 про навчання за кошти державного бюджету з метою отримання вищої освіти. У червні 2016 року [PERSON] закінчила Одеський національний медичний університет та отримала диплом спеціаліста з відзнакою [NUMBER] . Надалі, комісією по розподілу для проходження інтернатури та подальшого працевлаштування відповідно до державного замовлення направлена до Роздільнянської центральної районної лікарні Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у якості лікаря - рентгенолога. Для проходження\~інтернатури та\~подальшого відпрацювання\~встановленого законодавством\~трирічного терміну,\~відповідач мала\~приступити з\~01\~серпня 2016\~року. 17 жовтня 2016 року Деканатом факультету після дипломної освіти Одеського національного медичного університету на адресу випускника [PERSON] було направлено лист від за № 07-31/49інт із необхідністю повідомлення місця працевлаштування та прибуття до місця проходження інтернатури. У відповідь на вказаний лист, відповідачем на адресу ОНМедУ направлено довідку № 22-07/1910 від 05 вересня 2016 року, видану Федеральною державною бюджетною установою «Науково-дослідницький інститут онкології імені Н.Н. Петрова» Міністерства охорони здоров`я Російської Федерації стосовно навчання [PERSON] в очній ординатурі ФДБУ «НДІ онкології ім. Н.Н. Петрова» з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року. У липні 2018 року під час проведення Державною аудиторською службою України ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського національного медичного університету за період з 01 травня 2015 року по 01 червня 2018 року, шляхом співставлення списків відрахованих студентів та документів, що підтверджують працевлаштування, встановлено факти неприбуття випускників, які навчалися за державним замовленням, до інтернатури, до місця розподілу за державним замовленням, звільненням за невиконання навчальних планів, а саме: неприбуття до\~інтернатури у\~2016\~році в\~тому числі\~й випускниці\~ [PERSON] .Як вказано у акті Державної аудиторської служби України № 04-21/12 від 23 липня 2018 року Одеським національним медичним університетом в особі ректора [PERSON] зі студентами укладено угоди про підготовку та працевлаштування фахівців з вищою освітою. Відповідно до вказаних угод студент зобов`язується\~прибути після\~закінчення вищого\~навчального закладу\~освіти на\~місце направлення\~і відпрацювати\~не менше\~трьох років\~після закінчення\~інтернатури, у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно\~державному або\~місцевому бюджету\~вартість навчання\~у встановленому\~порядку. Проте, жодної належної інформації від відповідача стосовно прибуття до місця проходження інтернатури та подальшого працевлаштування згідно із державним розподілом на адресу позивача, не надходило, що може слугувати підтвердженням порушення умов укладеної угоди та чинного законодавства України. Відповідно до розрахунків економічного відділу Одеського Національного медичного університету за весь період з 03 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року сума витрат\~на навчання\~ [PERSON] складає 24\~332,00\~грн. Згідно з розрахунками Одеського національного медичного університету за період навчання з 2014 року по 2016 рік відповідачу [PERSON] була виплачена стипендія у розмірі 22 393,41 грн. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року [PERSON] , студентка Донецького національного медичного університету ім. Горького, була тимчасово допущена до занять на 5 курс 9 семестру у складі 8 групи медичного факультету № 2 спеціальності «Лікувальна справа» Одеського національного медичного університету, що підтверджується витягом з наказу № 1097-с від 05 вересня 2014 року (а. с. 12) 19 грудня 2014 року [PERSON] колишня студентка Донецького національного медичного університету ім. Горького була переведена на навчання на бюджетній основі 2014-2015 навчального року, спеціальності «Лікувальна справа», медичного факультету № 2 Одеського національного медичного університету та підписала Угоду № 305/14 про навчання за кошти державного бюджету з метою отримання вищої освіти, що підтверджується витягом з наказу № 1575-с від 19 грудня 2014 року. (а. с. 13) \~ \~ \~ \~ \~ Учервні 2016 року [PERSON] закінчила Одеський національний медичний університет та отримала диплом спеціаліста з відзнакою [NUMBER] . (а. с.17) Комісією по розподілу для проходження інтернатури та подальшого працевлаштування відповідно до державного замовлення направлена до Роздільнянської центральної районної лікарні Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у якості лікаря - рентгенолога. Для проходження інтернатури та подальшого відпрацювання встановленого законодавством 3 (трирічного) терміну, відповідач мала приступити з 01 серпня 2016 року. (а. с. 18-20) 17 жовтня 2016 року Деканатом факультету післядипломної освіти Одеського національного медичного університету на адресу випускника [PERSON] було направлено лист за № 07-31/49інт із необхідністю повідомлення місця працевлаштування та прибуття до місця проходження інтернатури. (а. с. 21). \~ \~ У відповідь на вказаний лист, відповідачем на адресу ОНМедУ направлено довідку № 22-07/1910 від 05 вересня 2016 року, видану Федеральною державною бюджетною установою «Науково-дослідницький інститут онкології імені Н.Н. Петрова» Міністерства охорони здоров`я Російської Федерації стосовно навчання [PERSON] в очній ординатурі ФДБУ «НДІ онкології ім. Н.Н. Петрова» з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року. (а. с.23) У липні 2018 року під час проведення Державною аудиторською службою України ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського національного медичного університету за період з 01 травня 2015 року по 01 червня 2018 року, шляхом співставлення списків відрахованих студентів та документів, що підтверджують працевлаштування, встановлено факти неприбуття випускників, які навчалися за державним замовленням до інтернатури, до місця розподілу за державним замовленням, звільненням за невиконання навчальних планів, а саме: неприбуття до інтернатури у 2016 році в тому числі й випускниці [PERSON] . Відповідно до розрахунків економічного відділу Одеського Національного медичного університету за період з 03 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року сума витрат\~на навчання\~ [PERSON] (без урахування стипендіального фонду) складає 24\~332,00 грн. (а. с. 34) Згідно розрахункової відомості Одеського національного медичного університету за період навчання з 2014 року по 2016 рік відповідачу [PERSON] була виплачена стипендія у розмірі 22 393,41 грн. (а. с. 35) Положеннями частини 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями\~ст. 525 ЦК України, передбачено, що \~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Статтею 615 ЦК України\~передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено, що на теперішній час вартість освітніх послуг у розмірі 24 332, 00 грн. За період з 03 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року та виплачена стипендія у розмірі 22 393,41 грн., відповідачем не сплачена, слід дійти висновку про наявність підстав для стягнення вказаних сум. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню витрат на навчання за державним замовленням у загальному розмірі 46 725, 41 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Тому з\~відповідача на\~користь позивача\~повинно бути\~стягнуто судовий\~збір у\~розмірі 2\~684,00\~грн.

Outcome: approved