Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 26 травня 1982 року, належить їй. В обгрунтування заяви вказує, що в належній їй трудовій книжці помилково вказано її ім`я « [PERSON] », тоді як згідно паспорту громадянина України вона « [PERSON] », виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, а таке перешкоджає їй оформленні пенсії за віком. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність та заявниці (вх.№219/24-вх. від 08.01.2024р.). Представник заінтересованої особи Троян О.С. подала заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами (вх.5619/23-вх.від 29.12.2023р.). Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 22 квітня 1997 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , народилася [INFO] у селі Кам`янське Василівського району Запорізької області (а.с.4). Таке відповідає даним про заявника вказаним у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] (а.с.7). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 26 травня 1982 року районним об`єднанням громадського харчування Якимівської РСС Запорізької області на ім`я « [PERSON] » російською мовою. Трудова книжка містить посвідчення виправлення прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Снігурівським рай бюро ЗАГС 27 квітня 1985 року (а.с.8). Про належність вказаної трудової книжки заявниці свідчать дані, що містяться у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 1985 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 27 квітня 1985 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »; дипломі з відзнакою [NUMBER] , виданого 01 березня 1983 року, реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] про те, що вона в 1980 році вступила до Запорізького кооперативного технікуму і в 1983 року закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Технологія приготування їжі», що відповідають записам зазначеним у трудовій книжці [NUMBER] . Однак, в трудовій книжці [NUMBER] вказано ім`я заявниці « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про її народження та даних паспорту вона « [PERSON] ». Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо. Допущена помилка унеможливлює врахування страхового стажу при призначенні заявнику пенсії за віком. З наведеного суд дійшов висновку, що трудова книжка на ім`я « [PERSON] / [PERSON] » належить саме заявниці, а наявність помилки у імені перешкоджає їй в реалізації права на пенсію. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Факт належності трудової книжки для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що трудова книжка [NUMBER] належить заявниці, а тому є підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved