Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що 07.10.2016 року АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. 09.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2435287903, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17068,12 грн., з яких: 12802,85 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1787,98 грн. заборгованість за відсотками, 2477,29 грн. загальна заборгованість по комісії. Крім того, 19.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2154055, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3103,20 грн., з яких: 998 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2105,20 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2435287903 в розмірі 17068,12 грн., за кредитним договором № 2154055 в розмірі 3103,20 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, однак у зв`язку з відсутністю роботи неможе повернути заборгованість. В подальшому надав суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 09.03.2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2435287903, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 18150 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,69% від суми кредиту (а.с. 8-10). З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. 21.03.2023 року відповідно до договору факторингу №НІ/11/9-Ф право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17-20). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 17068,12 грн., з яких: 12802,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1787,98 грн.-заборгованість за відсотками, 2477,29 грн. заборгованість по комісії (а.с.20). Крім того, 19.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2154055, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90% в день (а.с.25-38). Відповідно до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 39-43). З наданого позивачем витягу з реєтру боржників вбачається, що борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 3103,20 грн., з яких: 998 грн. заборгованість по тілу кредиту та 2105,20 грн. заборгованість по відсотках (а.с.42). Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Отже, відповіч [PERSON] неналежним чином виконує умови договорів, має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: за кредитним договором № 2435287903 від 09.03.2021 року в розмірі 17068,12 грн. та за кредитним договором № 2154055 від 19.07.2021 року в розмірі 3103,20 грн. тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити. Згідно\~ст.142 ЦПК України, ч.3\~ст.7 Закону України "Про судовий збір"\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів\~ст.142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved