Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] , в інтересах та від імені якого діє адвокат Фатовенко О.О., звернувся до суду з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. В своєму позові посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. Так, після смерті свого батька, а саме [INFO] , він звернувся до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 21.10.2005 року державний нотаріус Данкогло В.В. видала [PERSON] свідоцтво за № 2-1182 про право на спадщину за законом, що складається з грошових внесків, які зберігаються у комерційних банках. Крім того, за життя спадкодавець мав право на земельну частку (пай) розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, яка була успадкована ним після смерті його матері ( [INFO] ) - [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку [PERSON] не отримав, оскільки оригінали документів на право на земельну частку (пай) - були втрачені. Вказану земельну частку (пай) [PERSON] отримала у результаті розпаювання земель колективної власності КСП «КОЛОС» на території Косівської сільської ради. Втрата вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай), підтверджується поданим до редакції газети «Олександрійський тиждень» відповідним оголошенням. З метою остаточного вирішення питання про можливість отримання свідоцтва на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії КР № 0130659 від 10.01.1997р., Позивач знову звернувся до державного нотаріуса П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 12.09.2023 року, [PERSON] отримав від державного нотаріуса П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії з тексту якої вбачаєтся, що враховуючи вимоги ст. 549 ЦК УРСР, а також факт спільного проживання його батька [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, зважаючи на вимоги законодавства (ст. 69 Закону України « Про нотаріат», п. 4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), а також відсутність у Позивача сертифікату Серії КР № 0130659, виданий Головою Олександрійської державної адміністрації 10.01.1997р., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Таким чином, [PERSON] будучи належним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] фактично прийняв спадщину, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадину, яка складається з права на земельні частки (паї), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0130659, що виданий Головою Олександрійської державної адміністрації 10.01.1997 року через втрату оригіналу сертифіката, та не має іншого, визначеного законодавством способу отримання спадщини, аніж звернення до суду з даним позовом. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0130659, що виданий Головою Олександрійської державної адміністрації 10.01.1997р., площею 5,28 умовних кадастрових гектарів із земель сільськогосподарського призначення, що належали колишньому КСП «Колос», розташованих на території Косівської сільської Олександрійського району Кіровоградської області та яка до смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.28). Ухвалою суду від 30.11.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.52). Представник позивача [PERSON] адвокат Фатовенко О.О. (а.с.24, 66) надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове\~засідання не\~з`явився, про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином.\~Причини неявки\~суду не\~повідомив,\~заяв або\~пояснень по\~суті позовних\~вимог суду\~не надав. Відзив на позов не подав (а.с.37, 53, 61). Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Гайворонська М.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.38, 43, 62-65). Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №481-р [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії КР № 0130659 площею 5,28 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №900 від 06.09.2023 року [PERSON] була виділена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 4,179га відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього СВК «Колос» на підставі сертифікату КР №0130659. Станом на 06.09.2023 року земельна частка (пай) сформована за кадастровим номером: 3520384100:02:000:9014 та за даними державного реєстру речових прав перебуває в оренді ТОВ «Колос» як не витребувана частка (пай). Відповідно до листа управління надання адміністративних послуг №4 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.09.2023 року № 1988/290-23 встановлено, що станом на 01.01.2013 року за [PERSON] земельні ділянки на праві власності/користування на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на зареєстровано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Згідно ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи що на момент смерті [PERSON] з нею спільно, за адресою: [ADDRESS] , проживав її син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), він вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] . За життя останній не оформив своїх спадкових прав, але в силу ст.549 ЦК УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] до П`ятої Одеської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом 13.05.2005 року звернувся син померлого, [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Заведена спадкова справа до майна померлого та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.10.2005 року на спадкове майно, яке складається з грошових внесків з належними відсотками, з усіма видами компенсацій та дотацій. Також, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 12.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 4,179 га відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього СВК «Колос» на підставі сертифікату КР №0130659, кадастровий номер:35203841:00:02:000:9014, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Причиною відмови стало ненадання нотаріусу документу, який підтверджує право [PERSON] на земельну часту (пай), а саме сертифікату КР №0130659. У номері міської громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» від 21.09.2023 року опубліковано оголошення про те, що втрачений земельний сертифікат про право на земельну частку (пай) серії КР №0130659, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не зареєструвала право власності на земельну ділянку, передану їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0130659 на підставі рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №481-р, право власності на земельну ділянку у неї не виникло, однак право на земельну частку (пай) залишилось. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За відсутності державної реєстрації права власності на земельну ділянку та відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не має можливості оформити право на земельну часку (пай) у порядку спадкування. З наведених підстав, позовні вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,та прийняв але не оформив спадщину після смерті [PERSON] , якій це право належало на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії КР №0130659, підлягають задоволенню. Як визначено у п. 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №\~7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як визначено у ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч. 4 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~року "Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 про те, що відповідно до ст.\~1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин, на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Сторони не ставили питання про розподіл судових витрат, тому суд не вирішує даного питання.

Outcome: approved