Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У листопаді 2023 року Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] (колишнє прізвище [PERSON] ) про стягнення виплачених сум допомоги по безробіттю в розмірі 30\~524,76 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 06.04.2018 до Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості в пошуках роботи звернулася відповідач, якій з 13.04.2018 на підставі її заяви було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В період перебування на обліку як безробітної та отримання допомоги по безробіттю [PERSON] приховала факт перебування в трудових відносинах з роботодавцем ТОВ «ТУ ДЖИ ГРУП» відповідно до договору цивільно-правового характеру (далі ЦПХ) з 28.06.2018 по 02.07.2018. За вказаний час [PERSON] отримала допомогу по безробіттю у сумі 30\~524,76 грн не маючи на це підстав, яку добровільно не повертає. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 22.11.2023 справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду. 25 грудня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що при розірванні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Має проблеми зі здоров`ям, тому після звільнення з роботи перебувала на обліку як безробітна з квітня 2018 року. Не заперечує факт перебування в трудових відносинах з роботодавцем ТОВ «ТУ ДЖИ ГРУП» відповідно до договору ЦПХ з 28.06.2018. Звільнилась 02.07.2018, не змогла працювати за станом здоров`я. Думала, що про це ніхто не дізнається, оскільки запис в трудову книжку не робився. Хотіла підробити прибиральницею, необхідні були кошти для її лікування та навчання доньки. Через місяць працівники центру зайнятості повідомили їй про наявність інформації про її працевлаштування. Вона повернула 1\~700 грн за цей період ще у 2018 році. З обліку як безробітну її не зняли. Телефонували до неї з вимогою повернути грошові кошти у розмірі 30\~524,76 через три роки. Вона повідомила, ще не зможе їх повернути через стан здоров`я. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що 06 квітня 2018 року відповідач звернулася до Оржицької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості з заявами про надання (поновлення) статусу безробітного та призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с.11,12). Наказом від 10.04.2018 № НТ180410їй було надано статус безробітного, а наказом від 13.04.2018 № НТ180413 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 13.04.2018 (а.с.13). 10 січня 2019 року згідно з наказом №НТ190110 від 10.01.2019 припинено виплату по безробіттю у зв`язку з припиненням реєстрації безробітного у зв`язку з поданням особистої письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітного (а.с.13 зворотній бік). З акту №02 від 15.01.2019 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що відповідач під час перебування на обліку як безробітна з 28.06.2018 по 02.07.2018 знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «ТУ ДЖИ ГРУП» (а.с.14-15). Згідно з повідомленням Полтавського обласного центру зайнятості №16/47/761-23 від 06.11.2023 відповідачу за період з 03.07.2018 по 07.01.2019 було проведено нарахування допомоги по безробіттю на суму 30 524,76 грн (а.с.23). Оржицькою районною філією Полтавського обласного центру зайнятості 24.12.2021 видано наказ №29, відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення виплат (а.с.20). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено листи-повідомлення від 24.12.2021 №16/38/166-21 і 18.09.2023 №16/47/660-23 про повернення коштів (а.с. 21,22). Відповідно до п.18 ч.2 ст.22\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення»центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння відомостей, поданих особою під час реєстрації, та/або даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також шляхом інформаційного обміну з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, щодо знаходження за межами України осіб, які перебувають у статусі зареєстрованого безробітного або які бажають отримати статус зареєстрованого безробітного. У разі потреби розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. За приписами ч.2 ст.36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч.3 ст.36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п.4 ч.2 ст.44\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення»зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 цього Закону. Укладаючи трудовий договір відповідач мала усвідомлювати момент укладення договору, наслідки укладення такого договору, метою якого є отримання грошової винагороди за виконану роботу. Відповідач порушила положення частини другої статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомивши спеціалістів центру зайнятості про свою зайнятість, виконання роботи, за яку отримала винагороду. З огляду на те, що відповідач не повідомила позивача про перебування у трудових відносинах, виплачені їй кошти в повному обсязі добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved