Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. Так, з наявних довідок та документів не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] , уточнюючих довідок від 25.09.2023 року № Б-141/07-05, від 15.09.2023 року № 307, № 580 від 13.09.2023 року, № 2364 від 08.11.2023, №52 від 02.11.2023 року, № 2432 від 09.10.2023 та період догляду за дитиною до 3-річного віку ( [INFO] ), оскільки зміну прізвищ ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) не підтверджено, в долученому свідоцтві про шлюб ім`я [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] . Разом з тим, ім`я в свідоцтві про шлюб та ім`я матері в свідоцтві про народження дитини ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним [PERSON] . В той час, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 17.10.2023 року, його правильне прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Мензак Ю. Ю. подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області в суд не з`явився, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду. Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27 березня 1982 року, де зазначені [PERSON] та [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові після реєстрації [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 листопада 2013 року народила доньку [PERSON] [INFO] . 19 серпня 1988 року зареєстровано розірвання шлюбу, про що органах реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 96. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] . Так, в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , яка заповнена 14 червня 1984 року на російській мові « [PERSON] », дата народження також російською « [INFO] » У архівній довідці від 08.11.2023 року № 2364, виданій [PERSON] на підтвердження трудового стажу « [PERSON] » на Берегівському заводі точної механіки, з 15 серпня 1979 року по 30 червня 1980 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника написано російською мовою. У архівній довідці від № 580 від 13.09.2023 року, виданій [PERSON] на підтвердження трудового стажу [PERSON] Приватним акціонерним товариством «Флекстронікс СервісУА» (Берегівської філії ЛЕМЗ «Зоря»), з 29 квітня 1980 року по 03 вересня 1981 року, написання прізвища російською « [PERSON] » та імені « [PERSON] ». В архівній довідці від 25.09.2023 року № Б-141/07-05, виданій [PERSON] на підтвердження трудового стажу, прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » російською мовою, на Берегівській деревообробній фабриці (ДОФ) Берегово», з 3 вересня 1981 року по [INFO] , в той час як правильним є « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження (див. дод. № 4)та належить мені, [PERSON] , [INFO] . Також на підтвердження трудового стажу « [PERSON] » в Берегівському торгово-комерційному підприємстві «Беркер» з 1 вересня 1992 року по 24 липня 1995 року, має ім`я та по батькові « [PERSON] » також написані російською мовою, в той час як правильним є « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження. Довідка № 2432 від 09.10.2023(дод. № 11), видана [PERSON] на підтвердження трудового стажу [PERSON] КНП Берегівська лікарня ім.\~Б.Ліннера, з 15.06.1984 року по 12.07.1990 року, належить мені, [PERSON] , [INFO] . Зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб, а також неправильно вказано ім`я дружини « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] ». Довідка №52 від 02.11.2023 року, видана [PERSON] на підтвердження трудового стажу ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», з 12.07.1990 року по 10.09.1992 року, належить [PERSON] , [INFO] . Зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб, а також неправильно вказано ім`я дружини « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Довідка №307 від 15.09.2023 року, видана [PERSON] на підтвердження трудового стажу Берегівською філією Закарпатського обласного центру зайнятості, з 27.02.2002 року по 21.02.2003 року, належить мені, [PERSON] , [INFO] . Зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб, неправильно вказано ім`я дружини « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У свідоцтві про народження дитини [PERSON] ім`я матері « [PERSON] » « [PERSON] » відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27 березня 1982 року [PERSON] та [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові після реєстрації « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб [NUMBER] , яким змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] , вказано ім`я дружини « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії\~ [NUMBER] , заповнена 14 червня 1984 року російською мовою на « [PERSON] », дата народження також російською « [INFO] », уточнюючі довідки від 25.09.2023 року № Б-141/07-05, від 15.09.2023 року № 307, № 580 від 13.09.2023 року, № 2364 від 08.11.2023, №52 від 02.11.2023 року, № 2432 від 09.10.2023, свідоцтво про народження дитини [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved