Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Представник Сас Олександр Миколайович який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073., м. Київ, пров. Бандери Степана, 22, ЄДРПОУ 36086124) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП - не відомий) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.04.2023 року о 15-16 год. На вул. Затишна м. Київ, водій автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не бу уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. 02.05.2023 року постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6344/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Автомобіль Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] був застрахований ТОВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 209.23.2737823 від 15.02.2023. 13.04.2023 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 209.23.2737823 від 15.02.2023 року. Відповідно до рахунку-фактури № 2023006653 від 18.04.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобілем Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] складає 232188,58 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 13.04.2023 року о 15:16 год. На вул. Затишна м. Київ, внаслідок якої було пошкоджено атомобіль Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] - страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 232188,58 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 68809667 від 26.04.2023 року та актами виконаних робіт № 2023006389 від 27.04.2023 року та № 2023008021 від 09.05.2023 року. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 19.08.2020 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] застрахована ПАТ «СК «Саламандра» поліс № ЕР/210515131 ліміт за шкоду майну: 160000 грн., франшиза 1300,00грн. За заявою позивача 12.10.2023 року ПАТ «СК «Саламандра» поліс № ЕРн/210515131 було перераховано на рахунок позивача з урахуванням зносу 158700,00грн. в рамках ліміту страхового полісу. ТДВ «Експрес Страхування» не вживало заходів досудового врегулювання. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 73488,58 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн. 21 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви зазначено, що просять цивільну справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Крім того, виклик відповідача у судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши та вивчивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2023 року о 15-16 год. На вул. Затишна м. Київ, водій автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] не бу уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. 02.05.2023 року постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6344/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Автомобіль Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] був застрахований ТОВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 209.23.2737823 від 15.02.2023. 13.04.2023 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 209.23.2737823 від 15.02.2023 року. Відповідно до рахунку-фактури № 2023006653 від 18.04.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобілем Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] складає 232188,58 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 13.04.2023 року о 15:16 год. На вул. Затишна м. Київ, внаслідок якої було пошкоджено атомобіль Toyota|Camry д.р.н. [NUMBER] - страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 232188,58 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 68809667 від 26.04.2023 року та актами виконаних робіт № 2023006389 від 27.04.2023 року та № 2023008021 від 09.05.2023 року. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 19.08.2020 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] застрахована ПАТ «СК «Саламандра» поліс № ЕР/210515131 ліміт за шкоду майну: 160000 грн., франшиза 1300,00грн. За заявою позивача 12.10.2023 року ПАТ «СК «Саламандра» поліс № ЕРн/210515131 було перераховано на рахунок позивача з урахуванням зносу 158700,00грн. в рамках ліміту страхового полісу. ТДВ «Експрес Страхування» не вживало заходів досудового врегулювання. На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Водночас, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком, згідно з договором страхування, на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першійстатті 990 ЦК України. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV(надалі - Закон № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п.22.1ст.22 Закону № 1961-IV,у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Закономпорядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За абз.2 ст.28 Закону № 1961-IV,шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV). Згідно з пп.33.1.2, 33.1.4.Закону № 1961-IV,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За п.36.1 ст.36 Закону № 1961-IV,страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved