Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Агаєва С.М., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №280 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають, розірвати шлюб в позасудовому порядку не можуть через незгоду відповідача. З лютого 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, позивач просить задовольнити позов. Аргументи учасників справи. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Рух справи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року позовна заява була передана до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та її представник адвокат Агаєва С.М. в судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач та його представник адвокат Андрійчук Н.В. в судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №280, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2021 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй позовній заяві просить прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Щодо судових витрат Згідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3412 від 17 листопада 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved