Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Заявник звернулась із заявою в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею [PERSON] . [INFO] . Заявник вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Заявник вказує, що остання за життя склала заповіт на ім`я матері та батька заявника, в якому заповідала квартиру [ADDRESS] . Заявник вказує, що її батьки відмовились від спадщини на її користь, після чого остання звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про народження і паспорті матері заявника, а саме в свідоцтві про народження вказана дата народження [INFO] , а в паспорті [INFO] . За такого, заявник змушена звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено довідку відділу ЗАГСУ виконавчого комітету Смольнинської районної ради народних депутатів від 20.10.1984 року згідно якої повідомлено, що в архіві відділу є запис про реєстрацію шлюбу за № 657 від 19 березня 1956 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] 10.01.1964 року уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] 05 червня 1965 року уклав шлюб з [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Дату народження останньої вказано - 1944 рік. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено копію паспорту серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] . Дату народження останньої вказано - [INFO] . Судом досліджено копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 21 квітня 2016 року з якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію від 18 квітня 2023 року згідно якого вбачається, 24 червня 2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено заповіт від 03.11.2004 року згідно якого [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] по кожному. Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Судом досліджено лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві від 07.06.2023 року згідно якого повідомлено, що змінити дату народження в актовому записі [PERSON] з [INFO] на [INFO] не є можливим, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] за 1944 рік. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особи стих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз зібраних доказів не вказують на наявність достатніх правових підстав на те. що заявник є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, зокрема в подані заявником документи, а саме свідоцтво про народження матері заявника та довідка відділу ЗАГСУ виконавчого комітету Смольнинської районної ради про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не містять даних щодо обставин місця народження, часу народження, одруження, які дають можливість в ході аналізу цих обставин зробити висновок про факт одруження саме тієї особи, що вказана матір`ю [PERSON] та дають можливість прослідкувати (встановити) родинну спорідненість. Інших доказів, які б вказували на те, що є співпадіння обставин місця та часу народження, одруження, які б вказували на родинну спорідненість вказаних осіб та заявника - не має, суду таких не надано. Тому суд приходить до висноку, що заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed