Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 15 липня 2019 року [PERSON] подано Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № 6014024967 (далі «Кредитний договір») на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «Таскомбанк») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23\~547,27 грн., з яких: 10\~279,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1\~633,20 грн. - заборгованість за відсотками; 11\~634,56 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитними договорами зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 31 травня\~2023 року заборгованість склала 23\~547,27 грн., з яких: 10\~279,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1\~633,20 грн. - заборгованість за відсотками; 11\~634,56 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею за кредитним договором №6014024967 від 15.07.2019 року. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Жеребенко О.В. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача Жеребенко О.В. надійшов відзив, у якому вона просила суд відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. просила суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за таких підстав. Згідно зі\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що документи щодо перерахування отриманих у кредит коштів на рахунок відповідача [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. \~Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов`язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. Відповідно до п.1.24 ст.1 вищезазначеного Закону переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Відповідно до вимог ч.2 ст.1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Тобто до відносин за кредитним договором також застосовуються положення ст.1046 ч.2 ЦК України. За наслідками дослідження доказів суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем вказаної в позові суми грошових коштів у розмірі 10\~279,51 грн. та як наслідок укладення 15.07.2019 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» договору кредиту. Такий висновок суду ґрунтується на відповіді акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за №46/12.06/93164/2023 від 13.12.2023 року, згідно якої рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) в установах АТ «Ощадбанк» не відкривався; також в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті/закриті\~рахункина ім`я [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). У зв`язку з наведеним розмір заборгованості відповідача, який зазначений у позові та складає 23\~547,27 грн., за вказаним вище договором кредиту не доведений позивачем. Крім того, суд приймає до уваги, що позов до відповідача пред`явлено ТОВ «ФК «ЄАПБ"» як новим кредитором згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «Таскомбанк») та договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Договір факторингу належить до цивільно-правових договорів. Оскільки в цьому договорі фінансування здійснюється із залученням механізму передачі права вимоги кредитора, до цих відносин можуть субсидіарно застосовуватися норми гл. 47\~ЦК, що містять загальні положення про заміну кредитора. Поняття договору факторингу закріплено у\~ст.1077 ЦК. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріальний предмет договору факторингу становлять грошові вимоги клієнта до третьої особи, що випливають з надання товарів, виконання ним робіт чи надання послуг третій особі. При цьому грошові вимоги можуть бути як такими, за якими вже настав термін платежу, так і майбутніми, термін платежу за якими настане пізніше. Юридичним предметом договору факторингу є дії сторін - надання фінансування під відступлення грошової вимоги. Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Зважаючи на відсутність доказів того, що [PERSON] отримувала кредитні грошові кошти від первісних кредиторів - ТОВ «ФК «ЦФР», а також недоведеність того, що такі докази надавались ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору, тому відсутні підстави вважати, що\~до позивача перейшло право вимоги до відповідача відповідно до договорів факторингу. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що у позивача не виникло право вимоги до відповідача по боргових зобов`язаннях [PERSON] за договором кредиту від 15 липня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити через недоведеність. Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір при подачі позову і йому в задоволенні позову відмовлено, то відповідно такі судові витрати позивачу не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Outcome: dismissed