Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що з 9 липня 1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] її чоловік помер. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ще раніше [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] . У встановленому законом порядку [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , зокрема квартири та двох земельних ділянок. Однак [PERSON] не встиг оформити спадкові права на вказане майно. Вже після смерті чоловіка [PERSON] виявила розбіжності в написанні прізвища його матері в свідоцтві про народження. Так, замість правильного прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Всі наявні документи свідчать про те, що [PERSON] ніколи не змінювала своє прізвище. З метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок В.В. не з`явилася у судове засідання та направила лист про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.47). Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) також не зявився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.46). 2. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. Зі змісту посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.20) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 1961 року (а.с.12) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матірю - [PERSON] 12 вересня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 1974 року (а.с.21). 9 липня 1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30 березня 2023 року (а.с.7). [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] та земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:06:046:0003 та 3220883600:04:001:0099, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 22 травня 2015 року (а.с.14) та копіями державних актів (а.с.15, 16). Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. За час свого життя 5 вересня 2012 року [PERSON] склала заповіт (а.с.75 зворот), яким все своє майно заповіла [PERSON] та своєму сину [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2012 року (а.с.26). 19 квітня 2013 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.69). Була відкрита спадкова справа №54405738, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33816966 від 19 квітня 2013 року (а.с.78). 19 квітня 2013 року [PERSON] подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву (а.с.70 зворот), якою відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь сина померлої [PERSON] . Зі змісту домової книги на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.73 зворот-74) вбачається, що воно належало [PERSON] , і у ньому проживали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1961 року народження. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2023 року (а.с.10). 20 липня 2023 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.49). Була відкрита спадкова справа №70968924, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73279123 від 20 липня 2022 року (а.с.65). Допитаний у судовому засіданні якості свідка [PERSON] суду показав, що він та [PERSON] були братами, вони мали спільного батька - [PERSON] . Матір`ю свідка була [PERSON] , а матір`ю його брата - [PERSON] . У квітні 1960 року померла матір свідка, і в серпні 1960 року його батько привіз в с. Гнідин Бориспільського району [PERSON] . Вона доглядала та піклувалася про свідка [PERSON] , його брата і сестру. В 1961 році у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Потім вся родина переїхала в м. Бориспіль. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1974 році, однак [PERSON] не змінювала своє прізвище на « [PERSON] ». Про те, що в свідоцтві про народження [PERSON] було помилково вказано прізвище його матері як « [PERSON] », а не « [PERSON] », свідку [PERSON] стало відомо вже після смерті брата, коли його дружина стала оформлювати спадщину, яку не встиг вчасно оформити [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Коли їй було 9 років, 7 листопада 1960 року [PERSON] та [PERSON] відсвяткували весілля, і [INFO] у них народився син [PERSON] . Реєстрація шлюбу між ними відбулась набагато пізніше. Свідку [PERSON] відомо про те, що [PERSON] не змінювала своє прізвище на « [PERSON] ». Аналіз наведених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] був сином [PERSON] , при цьому його матір не змінювала прізвище на « [PERSON] ». З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкод для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved