Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

В жовтні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у м. Кам`янське Дніпропетровської області 03.01.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , [INFO] допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] помер. Останнє підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті від 04.01.2021 року. За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено досудове розслідування кримінального провадження № 12021040000000003 від 03.01.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2022 року, справа № 207/1408/21, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023 року, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим. Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону, на дату ДТП цивільно-правова відповідальність водія колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» Державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] застрахована не була. У відповідності до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] з 24.03.2000 перебував у шлюбі з [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , загиблий у наслідок ДТП [PERSON] , є батьком [PERSON] [INFO] , мати якої, як вище зазначено, померла [INFO] . Станом на січень 2021 року, згідно довідки Університету митної справи та фінансів від 27.01.2021,- [PERSON] являлася студенткою II курсу вказаного навчального закладу, а отже перебувала на утримані батька [PERSON] [PERSON] 01.02.2021 подано до МТСБУ заяву про здійснення із фонду захисту потерпілих відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме згідно ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 216 000,00 грн. З урахуванням положень п. 27.2 ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України, розмір відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника, станом на дату загибелі [PERSON] , що підлягає відшкодуванню потерпілій [PERSON] складає 216 000,00 грн. (6 000,00 X 36 216 000,00 грн.) У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій [PERSON] на підставі п. 27.2 ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України в розмірі 216 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N9 1029348 від 15.04.2021 року. [PERSON] , якою здійснено витрати на поховання [PERSON] та на спорудження надгробного пам`ятника, подано до МТСБУ 01.02.2021 року та 10.11.2021 року заяви про здійснення із фонду захисту потерпілих відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме згідно п. 27.4 ст. 27 Закону відшкодування витрат, понесених останньою на поховання [PERSON] та спорудження надгробного пам`ятника. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 05.01.2021 та накладної від 05.01.2021, витрати па поховання [PERSON] склали 16 240,00 грн., а згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 18/09 від 09.11.2021 та накладної від 09.11.2021, витрати на спорудження надгробного пам`ятника склали 27 000,00 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь [PERSON] на підставі п. 27.4 ст. 27 Закону у розмірі 16 240,00 грн., то підтверджується платіжною інструкцією № 1029125 від 13.04.2021 та у розмірі 27 000,00 гри., що підтверджується платіжною інструкцією № 1107257 від 23.11.2021 року. З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що у м. Кам`янське Дніпропетровської області 03.01.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , [INFO] допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] помер. Останнє підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті від 04.01.2021 року (арк.с. 22, 23). За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено досудове розслідування кримінального провадження № 12021040000000003 від 03.01.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України (арк.с. 18). Згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2022 року, справа № 207/1408/21 (арк.с. 9-14), який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2023 року, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання (арк.с. 15-17). Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами є обов`язковим. Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону, на дату ДТП цивільно-правова відповідальність водія колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» Державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] застрахована не була (арк. с. 19). У відповідності до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] з 24.03.2000 перебував у шлюбі з [PERSON] (арк. с. 28 зворотна сторона). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (арк. с. 28). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , загиблий у наслідок ДТП [PERSON] , є батьком [PERSON] [INFO] (арк. с. 25), мати якої, як вище зазначено, померла [INFO] . Станом на січень 2021 року, згідно довідки Університету митної справи та фінансів від 27.01.2021,- [PERSON] являлася студенткою II курсу вказаного навчального закладу (арк. с. 26 зворотна сторона), а отже перебувала на утримані батька [PERSON] (арк. с. 24). [PERSON] 01.02.2021 подано до МТСБУ заяву про здійснення із фонду захисту потерпілих відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме згідно ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 216 000,00 грн (арк. с. 21). З урахуванням положень п. 27.2 ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України, розмір відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника, станом на дату загибелі [PERSON] , що підлягає відшкодуванню потерпілій [PERSON] складає 216 000,00 грн. (6 000,00 X 36 216 000,00 грн.) У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій [PERSON] на підставі п. 27.2 ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦК України в розмірі 216 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9 1029348 від 15.04.2021 року (арк. с. 30). [PERSON] , якою здійснено витрати на поховання [PERSON] та на спорудження надгробного пам`ятника, подано до МТСБУ 01.02.2021 року та 10.11.2021 року заяви про здійснення із фонду захисту потерпілих відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме згідно п. 27.4 ст. 27 Закону відшкодування витрат, понесених останньою на поховання [PERSON] та спорудження надгробного пам`ятника (арк. с. 31). Згідно квитанції\~до прибуткового\~касового ордеру\~№ 18\~від 05.01.2021\~та накладної\~від 05.01.2021,\~витрати па\~поховання [PERSON] \~склали 16\~240,00\~грн.\~(арк.\~с.\~33), а згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 18/09 від 09.11.2021 та накладної від 09.11.2021, витрати на спорудження надгробного пам`ятника склали 27 000,00 грн. (арк. с. 39). У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь [PERSON] на підставі п. 27.4 ст. 27 Закону у розмірі 16 240,00 грн., то підтверджується платіжною інструкцією № 1029125 від 13.04.2021 та у розмірі 27 000,00 гри.(арк. с. 37), що підтверджується платіжною інструкцією № 1107257 від 23.11.2021 року (арк. с. 41). З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.16 ЦК України\~передбачано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч.1\~ст.22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Моторного (транспортного) страхового бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст.41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро України змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач у судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved