Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Адвокат Павленко В`ячеслав Вікторович 15 травня 2023 року звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 02 жовтня 1994 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Цвітоській селищній Раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Приблизно з серпня 2021 року подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились. Причиною розпаду сім`ї стала втрата в останніх почуття кохання одне до одного,втрата взаєморозуміння та поваги,внаслідок чого їхнє подружнє життя стало нестерпним,на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Спільне господарство не ведеться. Вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, за різними адресами. Враховуючи викладене, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 02 жовтня 1994 року у Цвітоській селищній Раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6 розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні присутня не була, від представника позивача\~адвоката Павленка В.В. надано заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: 1073,60 грн судовий збір; 5000,00 грн правнича допомога. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 02 жовтня 1994 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 жовтня 1994 року Цвітоською селищною Радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №6. Прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Між Адвокатським об`єднанням «Приват юрист» та [PERSON] 12.05.2023 року було укладено Договір про надання правової допомоги № 12/05/23 (а.с.12-13). Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 12/05/23 від 12.05.2023 року, фактичні затрати часу на підготовку та подачу до суду першої інстанції позовної заяви про розірвання шлюбу, участь у судових засіданнях до винесення рішення по суті становить 5 годин, ставка гонорару за 1 годину складає 1000 гривень, розмір гонорару за надані послуги становить 5000 гривень (а.с.14). Згідно Квитанції №01 від 12.05.2023 року, Адвокатським об`єднанням «Приват юрист» прийнято від [PERSON] оплату за договором про надання правової допомоги №12/05/23 від 12.05.2022 року в розмірі 5000 гривень (а.с.15). Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved