Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 22 952 грн. 55 коп., понесених судових витрат по справі 2684 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102343672. 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядженні клієнта за плату на умовах визначених цим договором. \~ \~ \~ \~31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 160 від 16.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102343672. \~ \~ \~ \~20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~292,55 грн., з яких: 5\~250,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 17\~042,55 грн. сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.08.2023 заборгованість становить всього 22\~292, 55 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Відзив на позовну заяву відповідач не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію договору № 102343672, паспорт споживчого кредиту від 10.09.2021, що був наданий споживачу до укладення кредитного договору. Відповідач в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору та паспорту споживчого кредиту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтвореного шляхом використання відповідачем свого логіна та пароля встановлених при створенні особистого кабінету. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за наданим кредитом вбачається, що станом на 31.08.2023 заборгованість становить всього 22\~292,55 грн., з яких: 5\~250,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 17\~042,55 грн. сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із цим позовом позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначив, що право вимоги за кредитним договором № 102343672\~від 10 вересня 2021 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] , набуто на підставі Реєстру прав вимоги №2 від 20 жовтня 2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, укладеного між ним та ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, набуло це право вимоги на підставі Реєстру боржників № 160 від 16 листопада 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс». На підтвердження факту набуття права вимоги за цим кредитним договором позивач приєднав до позовної заяви копію додаткової угоди №26 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного 28 листопада 2018 року від 31 грудня 2020 року, копію Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, витягу від 06 березня 2023 року з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Таліон Плюс» як фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ТОВ «Таліон Плюс», розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 4234 від 07 листопада 2017 року про видачу ТОВ «Іксора-Інвестлайн» (нині - ТОВ «Таліон Плюс») ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, протоколу № 06/09 Загальних зборів учасників ТОВ «Іксора-Інвестлайн» від 06 вересня 2018 року (у т. ч. по перейменування на ТОВ «Таліон Плюс»). Також надано копію свідоцтв про держреєстрацію юридичної особи та фінансової установи ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року про видачу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, документи, що подані для держреєстрації змін до установчих документів (статут, протокол загальних зборів засновників (учасників), наказ по особовому складу). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.2 Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року «кредитний договір» - кредитний договір, укладений між первісним кредитором, яким є ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і боржником, право грошової вимоги за яким отримав клієнт, ТОВ «Таліон Плюс», на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між клієнтом, ТОВ «Таліон Плюс», та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього Договору, а саме у Реєстрах прав вимог. За п. 1. 3 «право вимоги» - всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі право грошових вимог до боржників по сплаті сум боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. Згідно з п. 4. 1 Договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у додатку до цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, сформованого 06 жовтня 2023 року, ТОВ «Таліон Плюс» передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 102343672 щодо стягнення з останнього 22\~292,55 грн. загальної суми заборгованості, з якої: 5\~250,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 17\~042,55 грн. сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи, не міститься доказів набуття ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №102343672 від 10 вересня 2021 року, яке, як стверджує позивач, було відчужено первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в користь ТОВ «Таліон Плюс» за Реєстром боржників № 160 від 16 листопада 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не довів переходу права вимоги за кредитним договором №102343672 від 10 вересня 2021 року від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», і, як наслідок, права ТОВ «Таліон Плюс» відчужувати на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" таке право вимоги, що було його процесуальним обов`язком, у зв`язку із чим, в частині доведеності існування у [PERSON] непогашеної заборгованості за цим кредитним договором саме перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є передчасним. \~ \~ \~ \~Зважаючи на недоведеність переходу до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитним договором №102343672 від 10 вересня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , правові підстави для стягнення з останнього в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за цим кредитним договором відсутні, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed