Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" з позовом, у якому зазначало, що 25 листопада 2022 р. між акціонерним товариством ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28046-11/2022 із кредитним лімітом 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн. та строком кредитування 25 днів. В подальшому, у зв`язку із укладеним між товариством ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу від 29.06.2023 р. № 29062023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 28046-11/2022 від 25 листопада 2022 року. У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28046-11/2022 року, на загальну суму: 39 000,00 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Також, 29 листопада 2022 р. між акціонерним товариством товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" [PERSON] був укладений кредитний договір № 32923-11/2023 із кредитним лімітом 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. та строком кредитування 25 днів. В подальшому, у зв`язку із укладеним між товариством ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу від 29.06.2023 р. № 29062023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 32923-11/2023 від 29 листопада року. У зв`язку із тим, що відповідач грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконав у нього виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28046-11/2022 року, на загальну суму: 19 490,00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 490,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання по поверненню боргів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось за захистом своїх прав до суду та, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 28046-11/2022 в розмірі 39 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 32923-11/2022 в розмірі 19490,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14490,00 грн. - сума заборгованості за відсотками загальна сума за кредитними договорами становить - 58 490.00 грн. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Представник позивача Шовкун Н.І. у судове засідання не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», та просила задовільнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де у графі вищезазначене поштове відправлення вручено особисто, вказано 27 грудня 2023 року. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позов також не подавав. Пунктом 1 частини 3статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи уразі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 25 листопада 2022 р. між акціонерним ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28046-11/2022 із кредитним лімітом 10 000, 00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн., із строком позики 25 днів, відсоткова ставка за користування кредитом за день 0,50% річних 182,5% (а.с.8-10). 29 червня 2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №29062023, у відповідності до змісту якого до позивача перейшло права вимоги, до боржників в тому числі і до [PERSON] (а.с.17-19), зазначене підтверджується також актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року (а.с.10), а також витягом з реєстру боржників підтверджується той факт, що до позивача перейшло право вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором факторингу від 29 червня 2023 (а.с.21). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28046-11/2022 від 25 листопада 2022 року за період часу з 29.06.2023 року по 31.10.2023 року у [PERSON] у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань щодо погашення боргу за вищевказаним договором виникла заборгованість на загальну суму 39 000,0 (тридцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.) грн з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). Також, судом установлено, що 29 листопада 2022 р. між акціонерним товариством ТОВ «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 32923-11/2022 із кредитним лімітом 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. та строком кредитування 25 днів (а.с.27-30). 29 червня 2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №29062023, у відповідності до змісту якого до позивача перейшло права вимоги, до боржників в тому числі і до [PERSON] (а.с.36-38), зазначене підтверджується також актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року (а.с.39), а також витягом з реєстру боржників підтверджується той факт, що до позивача перейшло право вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором факторингу від 29 червня 2023 (а.с.40). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32923-11/2022 від 29 листопада 2022 року за період часу з 29.06.2023 року по 31.10.2023 року у [PERSON] у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань щодо погашення боргу за вищевказаним договором виникла заборгованість на загальну суму 19 490,00 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп) грн з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 490,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41). Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного. У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Положеннями частини 1 статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абзацу 1 частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статі 628 ЦК України). Відповідно до положень частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 даної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Змістом статей 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передано новому кредиторові. Положеннями частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнту) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі: 58490,00 грн з яких: за кредитним договором № 28046-11/2022 в розмірі 39000,00 грн., за кредитним договором № 32923-11/2022 в розмірі 12 000,00 грн, за договором позики № 0961661581 в розмірі 34 870,00 грн., за кредитним договором № 3442408589/476716 в розмірі 19 490,00 грн. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду із позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved