Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 08 листопада 2001 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №20 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що сімейне\~життя не\~склалося з\~вини відповідача,\~який в\~січні 2022\~року залишив\~сім`ю та\~проживає окремо.\~Відповідач не\~жив інтересами\~сім`ї,\~всі зароблені\~кошти витрачав\~на спиртне,\~навіть оформляв\~у банках\~кредитні угоди\~для отримання\~коштів,\~які в\~подальшому витрачав\~на спиртне.\~Із-за\~такої поведінки\~відповідача між\~ними постійно\~виникали непорозуміння,\~сварки,\~що виключали\~подальше спільне\~життя.\~Їхня сім`я\~розпалася остаточно,\~поновити її\~неможливо,\~так як\~вони втратила\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~спільне життя\~буде суперечити\~їхнім інтересам,\~тому вона\~наполягає на\~розірванні шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилися, однак 16.01.2024 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 29.11.2023, 18.12.2023, 16.01.2024, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду 29.11.2023 та 20.12.2023, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на 18.12.2023, 16.01.2024 на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб, виданого 26 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2001 року, актовий запис № 20. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved