Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , Вимоги поданої заяви обґрунтував тим, що його син [PERSON] являється інвалідом з дитинства і у зв`язку з стійким психічним розладом йому 19 червня 2018 року, після досягнення ним повноліття, встановлена перша А група інвалідності. Син в силу свого психічного здоров`я не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються довкола нього, не може дати оцінки своїм діям чи діям оточуючих, навть самостійно вийти з дому. Відтак син потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатним [PERSON] необхідне для оформлення над ним опіки та захисту його прав та інтересів. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Вказав, що з досягненням сином повноліття втратив можливість самостійно вирішувати питання, що пов`язані із захистом прав та інтересів сина. Тому, виникла необхідність у визнанні недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Його дружина - мати [PERSON] , працює і її робота пов`язана з частими відрядженнями, а тому обов`язки опікуна просив покласти на нього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської Стасів В.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданої заяви, визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Вказав, що вказане питання було предметом розгляду виконкому Богородчанської селищної ради і орган опіки та піклування погодився з тим, що формальні обов`язки опікуна слід покласти на батька, у разі визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ -10 F71, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії СЕ ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" від 09 листопада 2023 року № 400/2023. Відповідно до цього висновку, [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року №887-50/2023 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] батька [PERSON] , який проживає разом з ним і фактично здійснює догляд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~\~ [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Застережень щодо можливості призначення опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, налажать, крім інших, витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. [PERSON] подав суду докази на підтвердження оплати ним на вимогу експертної установи витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. Зокрема, подав квитанцію про оплату номер 239888204 від 16.11.2023 року, відповідно до якої оплатив вартість експертизи, визначену у сумі 5379,40 грн. Вказані кошти слід компенсувати заявнику за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Суд також вважає за необхідне звернути увагу усторін, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved