Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

АТ «СТ «ІНГО» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути з відповідача кошти в розмірі 208203,18 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2019 автомобілем «Ginaf X-5250TS», самоскид, д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON] скоєно ДТП, в результаті якого застрахований АТ «СТ «ІНГО» автомобіль «Skoda Fabia Combi», д.н.з [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження. У зв`язку з тим, що вартість відновлюваного ремонту перевищує 75% страхової суми, транспортний засіб було визнано конструктивно загиблим та за умовами договору страхування було сплачено страхове відшкодування в розмірі 307203,18 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поліс № АМ/8026286, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб 100000,00 грн, франшиза 1000 грн. Різниця між фактичним розіром шкоди і страховою виплатою скаладає 208203,18 грн. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розпорядженням в.о. голови суду № 64 від 25.09.2023, передано справу № 752/16021/22 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року, справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області. 22 січня 2024 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 108203,18 грн та судовий збір, оскільки страховиком відповідача було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 199000,00 грн. У судовому засіданні представник АТ «СТ «ІНГО» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, перебуває в місцях позбавлення волі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через установу ДУ «Київський слідчий ізолятор», заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. Суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.11.2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ginaf X-5250TS», бетонозмішувач-С, д.н.з. [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia Combi», д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка рухалась назустріч, в результаті чого [PERSON] від отриманих травм померла на місці ДТП. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. ДТП визнано страховою подією. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 0007 від 27.01.2020, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Fabia Combi», д.н.з. [NUMBER] , складає 280 669 грн. 39 коп. (а.с. 18-22). Відповідно до п. 21.3 Генерального договору страхування та додатку №14 до нього «При повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з урахування амортизаційного зносу за період дії полісу страхування, з рахуванням франшизи та з урахуванням дійсної вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) становить більше 75 % страхової суми транспортного засобу на момент страхування». Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого 73 визначається та письмово погоджується Страховиком та Страхувальником. В зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищує 75% від страхової суми, то відповідно до Генерального договору страхування, вищевказаний транспортний засіб, було визнано конструктивно загиблим. Відповідно до протоколу № 15 від 18.02.2020, вартість придатних залишків складає: 15 500 грн. 00 коп. (а.с.38). 28.02.2020 ТОВ «Перша Лізингова Компанія» звернулось до ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» із заявою про сплату страхового відшкодування по полісу № 250586627.18 по страховому випадку, що стався 08.11.2019 з автомобілем [NUMBER] Skoda Fabia в сумі 307203,18 грн (а.с.39). На підставі рахунку № 115 від 17.01.2020, відповідно до страхового акту № 2383798 від 27.02.2020 року, ТОВ «Перша Лізингова Компанія» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 307 203 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3716 від 16.03.2020 (а.с.41). Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «GINAF X-5250TS» самоскид, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ «HACK «OPAHTA», поліс №АМ/8026286, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб - 100 000 грн., франшиза - 1 000 грн. (а.с.44). Представником позивача зазначено, що страховик відповідача здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 199000,00 грн. Отже, сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 108 203 грн. 18 коп.. 19 березня 2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів було прийняте рішення про зміну назви ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО". Реорганізація та ліквідація Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" не проводилась. Оскільки [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 08.11.2019 року, а тому позивач має право на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved