Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 20.06.2023 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (які відповідно є матір`ю та бабусею заявника). Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року головуючим у справі обрано суддю Гниличенко М.В. Ухвалою судді Гниличенко М.В. від 04.07.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - передано на розгляд Тарутинському районному суду Одеської області. Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. від 24.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - передано на розгляд Тарутинському районному суду Одеської області. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - передано на розгляд Київському районному суду м. Одеси. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. Ухвалою судді від 28.11.2023 року справу прийнято до провадження та витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 343/2022, заведену до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.01.2024 року до суду подано заяви про розгляд справи за відсутності як заявника, так і заінтересованої особи. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через різне правописання прізвища матері до шлюбу та бабусі, в зв`язку з чим нотаріус 10.05.2023 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі зазначеного заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Заінтересована особа [PERSON] надала до матеріалів справи дві заяви: 04.10.2023 року та 16.01.2024 року, в яких підтримала вимоги заявника та просить проводити розгляд справи за її відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 20.04.2022 року складено відповідний актовий запис №199, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.13/. [PERSON] /рос.мовою/ народилася [INFO] , актовий запис № 4, батьками зазначені: [PERSON] /рос.мовою/ та [PERSON] /рос.мовою/, що вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області /а.с.14/. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.11.1993 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області /а.с.9/ . [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис про народження № 06, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області /а.с.10/. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] уклали шлюб 19.06.2018 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.8/. На виконання ухвали суду з отриманих матеріалів спадкової справи №343/2022, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 11.11.2022 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. звернулась заявник [PERSON] . Спадкове майно: земельна ділянка, площею 3,6000 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 11.11.2022 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. звернулась заінтересована особа [PERSON] з заявою про відмову від спадщини за заповідом та за законом. Від належного спадку відмовляється на користь онуки спадкодавця [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять два заповіти. Один - від 06.07.2016 року, яким [PERSON] заповідає [PERSON] земельну ділянку площею 3,6000 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Другий заповіт від 17.09.2021 року яким [PERSON] заповідає інше майно [PERSON] , [INFO] . 10.05.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулаковим І.І. заявнику [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нотаріусом встановлено різне правописання прізвища матері заявника " [PERSON] " до шлюбу з [PERSON] та прізвищем бабусі " [PERSON] ". Судом досліджений державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №552682, виданий 15.09.2005 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної держадміністрації від 08.07.2005 року №170/А-2005. Земельна ділянка площею 3,6000 га розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтвреджено свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про шлюб. Заінтересована особа [PERSON] є дочкою [PERSON] . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ матері та бабусі заявника пов`язано з допущеними помилками при видачі документів в різні часи та перекладами прізвища з російської мови на українську мову. При ухваленні рішення суд враховує, що ім`я та по батькові спадкодавця є таким, що не часто зустрічається, а також, що місце народження заявника та заінтересованої особи є одним і тим самим, і територіально стосується місця знаходження спадщини - Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved