Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Горобіївка Білоцерківського району Київської області є його рідною сестрою. [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] є інвалідом дитинства, підгрупа А. Діагноз ДЦП. Через хворобу вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що робить і самостійно не може вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, тому в даний час виникла потреба в визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. Сама вона не може вийти з дому. Внаслідок хвороби, [PERSON] не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] вказує, що має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини [PERSON] , а саме: мати - [PERSON] та його вітчим - [PERSON] не заперечують проти призначення його опікуном над хворою сестрою, оскільки мають ще двоє неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в силу віку та за станом здоров`я не можуть здійснювати належний догляд за донькою, також [PERSON] має третю групу інвалідності. За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: Визнати [PERSON] , [INFO] , жительку с. Горобіївка, Білоцерківського району Київської області - недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.25). В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, правом на подання відзиву представник заінтересованої особи не скористався, та у строк зазначений в ухвалі про відкриття провадження від 29.11.2023 року (а.с.23) відзив до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Горобіївка Білоцерківського району Київської області є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського району Київської області (а.с.8) та копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] проживають за аоднією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №174/17-17/9 видана 19.12.2023 року Виконавчим комітетом Сквирської міської ради (а.с.7) та копією Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006831631 29.08.2023 року (а.с.12). [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду в зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] є інвалідом дитинства, підгрупа А. Діагноз ДЦП, що підтверджується копією Посвідчення Серія [NUMBER] видане 21.02.2014 року (а.с.9). Через хворобу вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що робить і самостійно не може вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, що підтверджується Витягом з історії хвороби №94 (а.с.16), тому в даний час виникла потреба в визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. Сама вона не може вийти з дому. Внаслідок хвороби, [PERSON] не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею. [PERSON] вказує, що має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням. Згідно виробничої характеристики виданої [PERSON] . Сквирським комбінатом хлібопродуктів, [PERSON] працює в ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» з 05.10.2022 року, за період роботи на підприємстві показав знання та вміння за спеціальністю, має робочий досвід, який вміло використовує в роботі, своєчасно та якісно виконує завдання, зібраний та сконцентрований, не допускає порушень трудової дисципліни (а.с.18), [PERSON] має стабільний дохід, що підтверджується Довідкою № 82 від 21.12.2023 року (а.с.19). Повнолітні члени родини [PERSON] , а саме: мати - [PERSON] та його вітчим - [PERSON] не заперечують проти призначення його опікуном над хворою сестрою, оскільки мають ще двоє неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.14), в силу віку та за станом здоров`я не можуть здійснювати належний догляд за донькою, також [PERSON] має третю групу інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕК Серія АВ №1074680 (а.с.17). Внаслідок хвороби, [PERSON] , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , вони постійно проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] , а тому суд проходить до висновку, що між [PERSON] та [PERSON] є близькі родинні відносини, також судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON] , отже суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved