Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим 20.10.2020 підписав анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та взяв на себе зобов?язання виконувати умови Договору, після чого за допомогою ОТПпаролю підписав заяву № б/н від 07.04.2021р. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку з визначеним у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку лімітом, який у подальшому збільшився до 75000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі якого відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.44. Договору - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій за платіжною карткою на сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору. Згідно п. 1.1.2.1.2 договору відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених договором. Відповідно до п. 1.1.3.1.5 Договору відповідач доручив Банку списувати кошти з рахунків клієнта у межах сум, що підлягають сплаті банку за договором, у разі настання тепрмінів платежів (договірне списання) у межах платіжного ліміту рахунку. Відповідач не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2023р. має заборгованість 98062,81 грн., яка складається з наступного: - 78832,29 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 0,00грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; - 19230,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; - 0,00 грн. нарахована пеня; - 0,00 грн. нараховано комісії. Відповідно до п.п. 2.1.1.12.10. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов?язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням прав та інтересів позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2021р. у розмірі 98062,81грн. станом на 31.10.2023р. та судові витрати у розмірі 2684,00грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 04.12.2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 20.10.20р., [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриваБанк», що розміщені в мережі Інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms та згоден, що ця заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг становить договір про надання банківських послуг. 07.04.2021р. [PERSON] , шляхом підписання заяви про приєднання до умов і правил надання послуг, приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського обслуговування, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Заява містить відмітку про його підпис з використанням ОТР пароля. Заява містить відомості про умови кредиту: тип кредиту - встановлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - 50000 для карт «Універсальна» та 75000 для карт «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних - 42,0% для карт для карт «Універсальна» та 40,8% для карт «Універсальна Gold», загальні витрати за кредитом 44194,00для карт «Універсальна» та 55122,00 для карт «Універсальна Gold», реальна річна процентна ставка, відсотків річних 0% для карт «Універсальна» та 1,2% для карт «Універсальна Gold» ( за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду) та 51,09% для карт «Універсальна» і 51,76% для карт «Універсальна Gold» (за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними платежами), процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0%для карт «Універсальна» та 81,6% для карт «Універсальна Gold», що також відповідає умовам паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем 07.04.2021р. з використанням ОТР пароля. Також заява містить відомості про істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», інформацію про порядок та умови надання кредиту і порядок його повернення, відомості про права та обов`язки клієнта і банку, строк дії договору та інші умови. Згідно наданого витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» встановлено,\~що кредитні\~карти «Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду»,\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду» «Універсальна\~CONTRACT»,\~«Універсальна GOLD»\~мають різну\~базову %\~ставку у\~місяць на залишок непростроченої заборгованості, загалом 4 (чотири) різні тарифні плани. При цьому витяг не містить відомостей про ознайомлення [PERSON] з вказаними тарифами, а анкета-заява містить відомості про обраний тариф - зарплатний пакет. Крім того, у цьому витязі наявні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання. Відповідно довідки б/н вбачається, що було відкрито наступні кредитні картки: - [NUMBER] , дата відкриття 10.06.2019р., термін дії 03/23, тип карти «Карта Універсальна». Згідно довідки № б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), вбачається, що 10.06.2019р. відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 10.06.2019р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн., який 15.12.2022р. було збільшено до 5000,00 грн. потім збільшено до максимального розміру 75000,00грн., та 15.12.2022р. зменшено до 20000,00 грн. Станом на 14.02.2023р. зменшено до 0,00 грн. Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 10.06.201901.11.2023, складеним 01.11.2023р. вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , здійснював користування кредитною карткою та фактично отримав кредитні кошти внаслідок переказу зі своєї карти [NUMBER] через приват24, розваг, переказу зі своєї карти у період з 15.12.2022р. по 13.01.2023р. в сумі 74999,56 грн., що відповідає розміру кредитного ліміту, встановленого станом на 15.12.2022р. У подальшому відбувалось поповнення картки, грошові перекази та списання відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 3,5 відсотка. Залишок після операцій станом на 01.09.2023 становить 98062,81 грн. Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, суму коштів в повній мірі не повернув. Останнє погашення заборгованості відбулось 31.01.2023р. на суму 16,91 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] станом на 31.10.2023р. становить 98062,81 грн. та складається з наступного: - 78832,29грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. за поточним тілом кредиту - 0,00 грн., за простроченим тілом кредиту 78832,29 грн.; - 19230,52грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 98062,81 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved