Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 30 травня 2011 року, зареєстрований в Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки, близько року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача та зазначає, що даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. \~ \~ \~ \~Від спільного\~шлюбу у\~сторін є\~неповнолітня дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Голоден О.М. подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують та наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, причину суду не повідомив. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 30 травня 2011 року в Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільській області, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що у\~сторін,\~від даного\~шлюбу,\~є неповнолітня\~дитина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки.

Outcome: approved