Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] , в якому просила суд: -Розділити спадщину після смерті [PERSON] , визнавши за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, право на прийняття спадщини: на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17524498); - на частину земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:09:210:0024; - на частину земельної ділянки кадастровий номер1210100000:09:210:0025; - на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - Розділити спадщину після смерті [PERSON] , визнавши за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, право на прийняття спадщини: на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17524498); - на частину земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:09:210:0024; - на частину земельної ділянки кадастровий номер1210100000:09:210:0025; - на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] частку отриманої допомоги на поховання пенсіонера [PERSON] ; -Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 5200 грн. -В обгрунтування позову вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:09:210:0024; 3/4 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер1210100000:09:210:0025; домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, як діти померлої, став син [PERSON] , і став би син [PERSON] , але останній помер ще до відкриття спадщини, а саме [INFO] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 09.10.1992 року, за яким заповідала усе своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному. В нотаріальній конторі їй пояснили, що неповнолітній онук [PERSON] має право спадкувати, відповідно до ст.1241 ЦК України, половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом. Оскільки за життя спадкодавець заповідала усе своє майно порівну обом синам, то позивач вважає, що з урахуванням принципу соціальної справедливості та забезпечення якнайкращих інтересів дитини, з метою уникнення порушення майнових прав неповнолітнього спадкоємця, [PERSON] має спадкувати частку спадкового майна, яку померла заповідала його батьку [PERSON] . Крім того, позивач вказує на те, що відповідач отримав допомогу на поховання пенсіонера у розмірі двомісячної пенсії. Але вона понесла більші витрати на поховання [PERSON] , ніж відповідач. Нею було витрачено 3000 грн. на копання ями, 5100 грн. на поминальний обід. Тому вона просить стягнути частину допомоги на поховання, яку отримав відповідач. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 травня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~16 червня 2023 року на виконання ухвали суду від 30 травня 2023 року Восьма дніпровська державна нотаріальна контора направила до суду копію спадкової справи №305/2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 червня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов, у якому просив суд: - визнати за ним частку спадкового майна за заповітом і частку спадкового майна за законом, а всього частки спадкового майна після смерті [PERSON] ; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна, яке складається з: 3/8 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; 3/8 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024; 3/8 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025; 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: 3/16 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; 3/16 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024; 3/16 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025; 1/4 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати. В обгрунтування позову відповідач вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; 3/4 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024; 3/4 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025; домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Протягом життя мати два рази укладала шлюб. Він є сином від першого шлюбу. У другому шлюбі мати народила сина [PERSON] [INFO] мати склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своїм синам: [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . На час смерті брат у шлюбі не перебував, але мав малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері [PERSON] він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом і за законом. Крім нього до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася [PERSON] . Вважає, що малолітній [PERSON] має право на спадкування за правом представлення на ту частку майна, яка б належала за законом його батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто на частку спадкового майна, яке підлягає спадкуванню за законом. Доводи позивача щодо визначення малолітньому [PERSON] частки спадкового майна, яке померла [PERSON] у 1992 році заповідала своєму сину [PERSON] , батьку [PERSON] , є безпідставними і не узгоджуються з нормами цивільного законодавства. У червні 2023 року він подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 14.06.2023 року йому нотаріусом видано роз`яснення про те, що вчинення нотаріальних дій призупинено через наявність судового спору щодо часток у спадщині, а тому він вимушений був звернутися до суду із цим позовом. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року зустрічний позов прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом. 26.07.2023 року на адресу суду надійшов відзив позивача на зустрічний позов [PERSON] , у якому позивач вказує на те, що складаючи заповіт спадкодавець [PERSON] мала на меті забезпечити своїм майном у майбутньому своїх дітей. І якщо б спадкоємець [PERSON] помер після смерті матері [PERSON] , то його син [PERSON] прийняв би спадщину в тому розмірі, який [PERSON] вказала у заповіті. Зауваження відповідача, що йому неможливо відмовитися від частини спадщини, яка їх матір`ю була розподілена для померлого брата, не відповідає дійсності, адже законодавством надано таке право відмовитися від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом, але відповідач не бажає залишити неповнолітньому племіннику того, що йому мало б належати. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] , заявлені в інтересах малолітнього [PERSON] , підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві і відзиві на стрічний позов відповідача. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення первісного позову [PERSON] , заявленого в інтересах малолітнього [PERSON] , заперечує з підстав, викладених у зустрічному позові. Зустрічний позов відповідача [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представники третіх осіб: Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: - частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024; 3/4 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025, які належать спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2007 року, видане Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою; -домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 26.03.1973 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( стаття 1217 ЦК України). Згідно із\~частиною 1\~статті 1218\~ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За приписами частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до стаття 1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~ У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 травня 2020 року державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] була заведена спадкова справа №305/2020, копія якої надана суду ( а.с.55-79). Свідоцтво про право на спадщину на цей час спадкоємцям не видавалися. З матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] , у встановлений Законом строк, до нотаріуса звернулися: - 24\~липня 2020\~року -\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~малолітнього \~онука померлої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із заявою\~про прийняття спадщини за законом, згідно зі ст. 1266 ЦК України ( а.с.56, 58); - 08 вересня 2020 року - [PERSON] , син померлої, із заявою про прийняття спадщини за заповітом і за законом ( а.с.66 на звороті). \~ \~ \~ \~За життя, а саме 09 жовтня 1992 року, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений нотаріусом, за яким вона заповідала усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках кожному ( а.с. 71-72). \~ \~ \~ \~Син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 59). \~ \~ \~ \~Таким чином, за заповітом, складеним [PERSON] 09 жовтня 1992 року, до спадкоємця за заповітом [PERSON] переходить право на спадкування частки усього спадкового майна, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 5 статті 1269 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 1\~статті 1245\~ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином, інша частка спадкового майна, яка залишилася не охопленою заповітом, спадкується спадкоємцями за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина 1 статті 1267 ЦК України). Спадкоємці за законом не укладали між собою письмової угоди, посвідченої нотаріусом, щодо розмір частки у спадщині когось із них, як це передбачено частиною 3 статті 1267 ЦК України. Жодний із спадкоємців протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини не подав. Тобто, до спадкоємців першої черги [PERSON] і [PERSON] , за правом представлення, переходить право на спадкування частки спадкового майна, що не охоплена заповітом, в рівних частках кожному. За приписами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Як було встановлено судом, до складу спадкової маси увійшло нерухоме майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме: -3/4 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , 3/4 частки земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024; 3/4 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025, які належать спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2007 року, видане Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою; -домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м. від 26.03.1973 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, до спадкоємця за заповітом і за законом [PERSON] переходить право на спадкування частки всього спадкового майна ( частка за заповітом і частка за законом), що залишилося після смерті його матері [PERSON] , а саме на: -на 9/16 частин ( 3/8 частини в порядку спадкування за заповітом і 3/16 частини за законом) домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; -на 9/16 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024, з цільовим використанням земельної ділянки : «обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»; -на 9/16 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025, з цільовим використанням земельної длянки ; «ведення особистого підсобного господарства»; -на частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~До малолітнього спадкоємця за законом, за правом представлення, [PERSON] переходить право на спадкування частки всього спадкового майна, що залишилося після смерті його баби [PERSON] , а саме: -на 3/16 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; -на 3/16 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0024, з цільовим використанням земельної ділянки : «обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»; -на 3/16 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 121010000:09:210:0025, з цільовим використанням земельної ділянки ; «ведення особистого підсобного господарства»; -на 1/4 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Доводи позивача щодо необхідності, з метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітнього спадкоємця, визначити за ним право на спадкування частки спадкового майна, яке б перейшло за заповітом його батьку якщо б він був живим на час відкриття спадщини, суд визнає безпідставними і такими, що суперечать чинному цивільному законодавству України. Заявляючи ці вимоги позивач фактично вимагає від суду позбавити відповідача, як спадкоємця першої черги, права на спадкування за законом, що суперечить нормам цивільного законодавства України. \~ \~ \~ \~За приписами частини 5 статті 1269 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року №75/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип захисту права власності, згідно із яким, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Категорія « своє майно» відповідно до статті 1 Першого Протоколу включає в себе не лише майно, яке належить особі на праві власності, але й майно, на яке в особи є законне право, наприклад право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Тобто, відповідачу [PERSON] з часу відкриття спадщини належить те спадкове майно, яке він отримав, як спадкоємець за заповітом і за законом. Тому позбавлення його цього майна буде суперечити статті 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка, відповідно до ст.10 ЦК України, є частиною національного цивільного законодавства України. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , про стягнення на її користь з [PERSON] часки отриманої ним допомоги на поховання пенсіонера [PERSON] , то ці вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера допомога на поховання виплачується особам, які здійснили поховання, у розмірі двох пенсій, що отримував пенсіонер на момент смерті (стаття 53 Закону). \~ \~ \~ \~З довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 29.05.2023р. встановлено, що допомоги на поховання у розмірі 4770,30 грн. була виплачена 03.06.2020 року [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] у позові вказує на те, що нею були понесені витрати на поховання [PERSON] у розмірі 8100,00 грн., проте жодних доказів, які б підтверджували понесені нею витрати на поховання пенсіонера [PERSON] вона суду не надала. Відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають за їх недоведеністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , заявлені в інтересах малолітнього [PERSON] , підлягають частковому задоволенню, а зустрічні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача просила також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3220,80 грн. ( 1 вимога майнового характеру, 2 вимоги немайнового характеру) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5200,00 грн. ( а.с.5-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, частини 3 статті 133 ЦПК України \~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно із приписами частини 1, частини 2 стаття 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачу було відмовлено у задоволені позовних вимог майнового характеру (стягнення 1/2 частини допомоги на поховання), а позовні вимоги немайнового характеру задоволено частково. \~ \~ \~ \~За таких підстав, з відповідача а користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2806,93 грн. (судовий збір 1073,60 грн + витрати на професійну правничу допомогу -1733,33 грн). \~ \~ \~ \~Представником відповідача до закінчення судових дебатів була подана заява про те, що нею п`яти днів після ухвалення рішення суду розрахунок, понесених відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~За таких підстав, суд, у відповідності до приписів пункту 5 частини 7 статті 265 ЦПК України, вважає за необхідне в резолютивній частині рішення суду визначити дату, час і місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити відповідачу строк для подання суду доказів.

Outcome: partial