Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування вимог [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав матері заявника на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 05.11.2003 року. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. 01.02.2007 року мати склала заповіт відповідно до якого усе майно, яке належало їй за життя, заповідала заявнику. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявнику було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що причиною пропуску нею вказаного строку є її юридична необізнаність. Так, вона починаючи з 2017 року постійно без реєстрації проживала разом з матір`ю, яка мала незадовільний стан здоров`я, та здійснювала за нею догляд. Родина заявника також переїхала проживати до будинку матері, де вони всі проживають і до цього часу. За час фактичного проживання в будинку вона здійснювала його облаштування, робила поточний ремонт, у травня 2019 року за свої кошти здійснила заміну вікон у будинку, а у січня 2021 року провела до будинку Інтернет. Також вона сплачувала комунальні послуги зі свого рахунку в банку, оплачувала послуги з вивезення твердих побутових відходів та інше. Враховуючи викладене, вона вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею за однією адресою. Рух справи у суді Заяву подано до суду 27.10.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Позиція учасників справи. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю додаткових пояснень і доказів, які можуть бути подані в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. За положеннями ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.11.2003 року державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М., [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 07.03.1981 року уклала шлюб [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією заповіту, посвідченого 01.02.2007 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф., [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [INFO] . Крім того, у заповіті зазначено, що ним спадкодавець позбавляє права на спадкування [PERSON] , 1959 року народження. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.10.2023 року №74282906, 01.02.2007 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф., посвідчено заповіт, складений заповідачем [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 року, вих.№1569/01-16, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з пропуском останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та відсутності документів, які б підтверджували той факт, що заявник є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2023 року №74282864, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Згідно з довідкою квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 12.10.2023 року №99, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 11.01.1957 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . З січня 2017 року і до теперішнього часу за вказаною адресою разом зі своєю родиною також проживає її дочка [PERSON] , [INFO] , яка через незадовільний стан здоров`я матері здійснювала за нею догляд. Відповідно до копії договору надання телекомунікаційних послуг по підключенню до мережі «SHTORM.NET» від 12.01.2021 року та копії акту виконаних робіт від 12.01.2021 року, замовником послуги щодо підключення до мережі Інтернет за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , є [PERSON] . Згідно з копією квитанції №0.0.1981250355.1 від 18.01.2021 року [PERSON] зі свого карткового рахунку здійснювала оплату вартості послуг Інтернет зв`язку, які отримано споживачем з особовим рахунком [NUMBER] . Відповідно до копії договору №1079 від [PERSON] було здійснено оплату монтажу та установки двох вікон за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією договору №1842 від 02.06.2023 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з приватного сектору в [ADDRESS] , на міське сміттєзвалище, його укладено між [PERSON] та КП «Чисте місто». Відповідно до копій квитанцій, долучених до заяви, [PERSON] зі свого карткового рахунку здійснювала оплату вартості комунальних послуг, які надавались за адресою: [ADDRESS] : за спожитий природний газ, за водопостачання та водовідведення, за електроенергію, за вивіз твердих побутових відходів. За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали наступні пояснення. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою матері заявника. Коли заявник проживала з батьками вони з нею зростали разом, дружили, проводили спільно час у шкільні роки. Останні роки життя матері заявник разом з сім`єю, донькою та онуком, переїхала до неї жити, оскільки мати практично не ходила і заявник її доглядала, а потім і займалась її похованням. Свідок [PERSON] пояснила, що також була сусідкою матері заявника. Коли у 2017 році помер її, свідка, чоловік, заявник з родиною вже постійно проживала в будинку матері. Вона допомагала матері, доглядала її, оскільки та мала незадовільний стан здоров`я, а потім і хоронила її. Проаналізувавши пояснення заявника, свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved