Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання в сумі 37318,55 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] була споживачем послуги централізованого теплопостачання у період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, будинок був відключений від мережі централізованого теплопостачання. Шляхом подачі теплової енергії за вказаною адресою, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, за якими позивач в опалювальні сезони надавав теплову енергію в будинок, в свою чергу, відповідач належним чином зобов`язання по оплаті послуг з централізованого теплопостачання не виконував, внаслідок чого, заборгованість за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року складає 30846,64 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 4573,61 грн. та 3% річних в розмірі 1898,30 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 37318,55 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 06.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив,\~відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,\~Закону України «Про теплопостачання»\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання. Так, позивачем відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , споживачем за яким обліковується [PERSON] . За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». При цьому, згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року. Статтею 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна. Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України). Позивач вказуючи на отримання та користування відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , послугами централізованого теплопостачання, що надавалися позивачем у період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року, просить стягнути заборгованість в сумі 37318,55 грн., яка складається з боргу за послуги теплопостачання в сумі 30846,64 грн., 3% річних у розмірі 1898,30 грн., індекс інфляції у розмірі 4573,61грн. Однак у матеріалах справи відсутні докази фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того,\~відповідно до отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання [PERSON] встановлено наступне. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області вказана особа не значиться. В реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. Водночас, інші відомості про належність або користування відповідачем вказаним нерухомим майном у матеріалах справи відсутні, а з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, встановлених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно витребовувати дану інформацію. При цьому, суд відзначає, що позивач правом на подання до суду клопотань про витребування доказів не скористався, самостійних заходів щодо витребування даних відомостей шляхом направлення відповідних запитів, заяв, тощо з метою з`ясування даної обставини також не вживав. Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували проживання [PERSON] у\~житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , або належності їй даного нерухомого майна на праві власності чи іншому речовому праві у період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed