Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

10 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до [PERSON] , про стягнення коштів. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що 30.08.2021 року між ним та Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» укладено договір про надання платної освітньої послуги № 21054, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, яка надавалась йому за договором про навчання в Університеті № ФСП-21/21076 від 30.08.2021 року. Наказом від 17.08.2021 року за № 2383-с [PERSON] зараховано студентом 1-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 081 Право, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб. Відповідно до умов договору вартість освітньої послуги за 2021-2022 рік становила 158000 грн., 39500 грн. 00 коп. з яких останній повинен був безготівково щосеместрово не пізніше 10 числа вносити. Наказом від 24.01.2022 року за № 299-с [PERSON] відраховано за невиконання індивідуального навчального плану з 24.01.2022 року. Оскільки університетом були надані відповідачу освітні послуги своєчасно та в повному обсязі, однак [PERSON] оплату вартості освітньої послуги, наданої у першому семестрі 2021/2022 року не здійснив, КПІ ім. Ігоря Сікорського просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 19750 грн. заборгованості, 764 грн. 13 коп. пені, 6787 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 1168 грн. 77 коп. 3% річних та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання судових документів за зареєстрованим місцем проживання. 16.01.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява Відповідача про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з такого. Судом установлено, що 30.08.2021 року між КПІ ім. Ігоря Сікорського в особі декана [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 21054 про надання платної освітньої послуги, предметом якого відповідно до п. 1 розділу І є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачем Університетом за договором про навчання в Університеті ФСП-21/21076 від 30.08.2021 року. За змістом п. 1 розділу ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) становить 158 000 грн. 00 коп.; вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Згідно пунктів 2, 3, 4 розділу ІІІ Договору вартість освітньої послуги навчання становить: 2021-2022 навчальний рік 39 500 грн. 00 коп.; замовник вносить плату щомісяця; замовник здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного місяця; днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Університету. Відповідно до п. 1 розділу IV Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору. Згідно п. 3 розділу IV Договору у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до витягу з наказу КПІ ім. Ігоря Сікорського № 2383-с від 17.08.2021 року [PERSON] зараховано студентом 1-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 081 Право, навчання за договором за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Згідно з витягом з наказом КПІ ім. Ігоря Сікорського № 299-с від 24.01.2022 року [PERSON] відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану студента з 24.01.2022 року. Згідно розрахунку заборгованості до договору про надання освітніх послуг № 21054 від 30.08.2021 року борг [PERSON] за надані освітні послуги складає 19750 грн. 00 коп. 21.02.2023 року на адресу [PERSON] . Позивачем направлялась претензія щодо виплати заборгованості за надані освітні послуги, що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом вкладень в цінний лист. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] 24.02.2023 року отримав дану претензію, однак будь-яких дій на врегулювання спору не вчинив. З наведеного позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по вказаному договору складає 19750 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути, а також нараховані на цю суму заборгованості 764 грн. 13 коп. пені, 6787 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 1168 грн. 77 коп. 3 % річних. Згідно з ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання( неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. З урахуванням приписів ст. 549 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що [PERSON] всупереч вимогам закону та умовам укладеного з ним договору про надання платної освітньої послуги, не виконав індивідуального плану роботи без поважних причин за, що був відрахований з бакалавріату Університету, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову КПІ ім. Ігоря Сікорського та наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] витрат, пов`язаних з його навчанням у сумі 19750 грн. 00 коп. заборгованості, 764 грн. 13 коп. пені (відповідно до пункту 3 розділу IV Договору), 6787 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань (за період 11.09.2021 - 31.08.2023), 1168 грн. 77 коп. 3 % річних (за 720 днів прострочення). Відповідно до ч.1 ст.141, ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та визнанням відповідачем позовних вимог, суд стягує з відповідача 50 % сплаченого позивачем судового збору (1342,00 грн.), а іншу частину судового збору (1342,00 грн.) слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved