Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиція заявника Заявник просить визнати свою рідну сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Своє прохання заявник мотивує тим, що його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з психічним захворюванням перебуває на обліку та має ІІ групу інвалідності. Через захворювання сестра потребує стороннього догляду. Батьки догляд забезпечити не можуть, батько має опікуватися матір`ю яка є інвалідом ІІІ групи. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Окрім того пояснив, що батьки не можуть доглядати сестру, оскільки вони мають намір виїхати за кордон для лікування матері, в сестру забрати не можуть. Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, надав подання №1758/03.02.-08 від 05.12.2023 про призначення заявника опікуном над [PERSON] . Процесуальні рішення 14.08.2023 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 26.09.2023 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд. 31.10.2023 судовий розгляд відкладено на 09.01.2024 у зв`язку з ненадходженням до суду подання ВК СМР про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявник [PERSON] , громадянин України, народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З цих фактів вбачаться, що заявник та [PERSON] є між собою рідними братом та сестрою відповідно. Заявник проживає разом з сестрою [ADDRESS] . За цієї адресою проживають їх батьки, дід [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] . Встановлені факти підтверджуються свідоцтвами про народження, довідкою з місця проживання №96/5522 від 25.01.2023. [PERSON] виявляє ознаки «Помірної розумової відсталості (імбецильності) F71.0» за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 568 від 12.09.2023. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №1758/03.02.-08 від 05.12.2023. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1989 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її недієздатною. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, [PERSON] є братом [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] її брата [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її брата [PERSON] .

Outcome: approved