Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення сплати аліментів. Свій позов обгрунтовує тим, що 09.10.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, який 23.09.2020 року за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 31.08.2020 року відповідно до судового наказу з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повнолітт . Однак з липня 2023 року і по даний час старший син [PERSON] проживає разом з ним за його адресою місця проживання та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Їхня спільна донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю. Відповідачка отримує аліменти на утримання сина і користується ними на власний розсуд. Він до теперішнього часу сплачує аліменти на утримання двох дітей, заборгованості по аліментам не має. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з часу звернення до суду, тобто з 05.12.2023 року. 08.12.2023 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву до суду станом на дату розгляду справи сторона відповідача не подала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року був розірваний. (а.с.8). Рішення суду набрало законної сили 26.10.2020 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей, - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13), та доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії судового наказу виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 31.08.2020 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, в особі їх матері [PERSON] , [INFO] , починаючи з 27.08.2020 року. (а.с.9) Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №144 від 23.08.2023 року про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , вирішено: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень в АСВП від 29.11.2023 року відносно позивача [PERSON] , Жовтоводсько-П`ятихатським ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №63183648 від 05.10.2020 року (а.с.10) та в Єдиному реєстрі боржників відносно [PERSON] , інформація відсутня.(а.с.11) Зазначені обставини не оспорювалися стороною відповідача та не спростовані нею з наданням відповідних доказів. Відповідно до ч.1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991\~та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу \~статтей 267-271\~СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, тобто не з матір`ю є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст.273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст.273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] не проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини як зазначив позивач, а проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ч.4\~\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Окрім цього суд враховує і позицію відповідачки по справі, а саме те, що вона не заперечує, щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] . [INFO] . Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 05.12.2023 року. Суд\~\~всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (за немайнову вимогу), сплачений при подачі позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved