Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

14.11.2023 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі представника Соболь Ольги Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 261 від 28 грудня 2022 року, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 року до 30.09.2023 року в сумі 26 114,04 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2018 року до 30.09.2023 року в сумі 731,34 грн, інфляційних витрат в сумі 2 632,39 грн та 3% річних в сумі 940,07 за період з 01.10.2018 року до 24.02.2022 року, а також судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., витрат пов`язаних з відправленням листа відповідачу в сумі 50 грн, витрат пов`язаних з отриманням витягу в сумі 35 грн, в якому вказує, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг. Позивач стверджує, що здійснюючи свою діяльність, протягом тривалого часу в опалювальний період надає [PERSON] теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а боржник використав надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявністю боргу перед позивачем, відповідач своїми діями завдав шкоди інтересам Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що призвело до неможливості позивача спланувати свої розрахунки перед постачальником газу та електроенергії. Оскільки боржник ухиляється від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржника боргу за теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних у судовому порядку. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 15.11.2023 прийняв до розгляду, відкрив провадження по вказаній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані сторонами докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347446291 від 21.09.2023 року (арк. с. 18). За вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] (арк. с. 19). Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.09.2023 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 26 114,04 грн, заборгованість з абонентської плати - 731,34 грн (арк. с. 26). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року до 30.09.2023 року в сумі 26 114,04 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2018 року до 30.09.2023 року в сумі 731,34 грн, інфляційних витрат в сумі 2 632,39 грн та 3% річних в сумі 940,07 за період з 01.10.2018 року до 24.02.2022 року. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2023 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 147,20 грн, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 16655 від 10.10.2023 року. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна у розмірі 35,00 грн та витрати, пов`язані з відправленням рекомендованого листа відповідачу у розмірі 50,00 грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved