Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Адвокат Крицина Ю.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після її смерті залишилася спадщина до якої входять: 1) земельна ділянка з кадастровим номером 6323255100:06:001:0023; 2) 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] ; 3) 8/25 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . При житті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, 8125 частини квартири за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] . На час звернення до суду заповіт не скасовано, його не визнано недійсним, відомості про наявність іншого заповіту, складеного спадкодавцем відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту. Про наявність заповіту складеного на її користь, а не на інших родичів, позивач дізналася на листопаді 2023 року. Маючи намір прийняти спадщину звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі та без участі позивача. Представник відповідача Коломацької селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Коломацької селищної ради Харківської області. Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області баба позивача - [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2331 (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 6323255100:06:001:0023, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ «№986031; 1/6 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18 квітня 1995 року; 8/25 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 веренся 1991 року, яке зареєстровано 17 квітня 1992 року у Валківському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі №15 за №1865 (а.с. 20-21, 23-26). При житті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт від 05 листопада 1997 року, яким все своє майно, 8125 частини приватизованої квартири по [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено та зареєстровано в реєстрі 05 листопада 1997 року (а.с. 22). На час звернення до суду заповіт не скасовано, його не визнано недійсним, відомості про наявність іншого заповіту, складеного спадкодавцем відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала, що саме на неї бабуся склала заповіт. Про наявність заповіту складеного на її користь, а не на інших родичів, позивач дізналася у листопада 2023 року, коли перебирала документи за адресою попереднього перед смертю місця проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину 30 листопада 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ротфельд О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з невідповідності полі заповідача у заповіті та заявленим спадковим майном та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою №300/02-31 від 06.12.2023 року (а.с. 27). Суд приходить до висновку що наведені ним обставини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, істотними та перешкоджали вчасно звернутись до нотаріуса а тому є підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття. На підставі викладеного та

Outcome: approved