Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , адвокат Дубина А.С., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , який було зареєстровано 20.11.2020 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №263 Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог представник позивача, [PERSON] адвокат Дубина А.С., зазначає, що 20.11.2020 було укладено шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] та громадянкою України [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) зареєстрований Личаківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №263. Від шлюбу позивач з відповідачем не мають дітей, спільне майно відсутнє. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. Проживання окремо, в різних країнах, а також відсутність ведення спільного домогосподарства - погіршувало стосунки. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідачка виїхала з Німеччини в червні 2022 та більше не поверталася. Позивач на територію України з березня 2022 не в`їжджав. Більше року сторони не бачилися та майже не спілкувалися. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися більше року потому до дня подання позову, а саме з червня 2022 року. З цього часу позивач з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у відповідачки є намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2023 /а. с.19-20/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2023 позовну заяву залишено без руху ота встановлено строк для усунення недоліків /а.с.28-30/. Розгляд справи по суті відбувся 15.01.2024 без участі сторін. Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дубина А.С. надіслала заяву в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти розірвання шлюбу не заперечує, а розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 20.11.2020 сторони по справі зареєстрували шлюб у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),, про що 20.11.2020 зроблено відповідний актовий запис №263 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 48/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved