Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Мельник А.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку на якій розташований будинок, на земельний пай розміром 4,12 га., що знаходиться в с. Зубів Міст Львівської області, на майновий пай. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та земельна ділянка площею 0,472 га на якій розташований цей будинок, земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, майновий пай. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та фактично прийняла спадщину, проте, коли звернулася до нотаріуса з наміром прийняття спадщини, їй було відмовлено, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Мельник А.В. подано клопотання про проведення засіданні без участі позивачки та її представника. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд даної справи проводити за наявними матеріалами справи та за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі, в яких просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. З копії свідоцтва про право власності на будівлі від 20.02.1990 виданого виконкомом Прибужанівської сільської ради, видно, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.12) Згідно будинкової книги у вищевказаному будинковолодінні станом до 15.04.1991 був зареєстрований лише [PERSON] .. [PERSON] як видно з вище копії будинкової книги в даному житловому будинку був прописаний лише з 20.05.201991 (а.с.20-21) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000144 від 15.09.1994, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,472 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства (а.с.16) Крім того,\~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЛВ\~№0126130,\~ [PERSON] \~належало право\~на земельну\~частку (пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності ПАФ\~«Злагода» розміром\~4,12\~га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17). Також, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Злагода» в с. Зубів Міст Львівської області, загальна вартість якого 01.01.2001 становить 950865 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 850,0 грн. або 0,09 відсотків (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 14.05.2013 (а.с. 7) Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.1990 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та земельна ділянка площею 0,472 га на якій розташований цей будинок, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПАФ «Злагода» розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130, який видано [PERSON] ; майновий пай, що згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1948, позивач [PERSON] . народилася15.10.1944, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько (а.с. 8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041002678 від 16.08.2023 підтверджується, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно, серії [NUMBER] від 24.11.1995 видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.10) Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видно позивачка змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . (а.с.11) Відтак, позивач по справі [PERSON] є дитиною померлого [PERSON] .. З довідки № 91 від 03.03.2023 виданою старостою Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради О. Мельник, видно, що померлий [PERSON] , до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним до дня його смерті проживала його донька [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.25) 29.06.2023 позивачка звернулася до Державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 291/2003, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок та не встановленням факту належності заповіту [PERSON] (а.с.26) Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно в тому числі і на майно колгоспного двору, яке залишилося після смерті її батька, та яке не може оформити, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року № 69. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , який проживав та був прописаний там. [PERSON] не набув права на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, що і не заперечується сторонами. Відтак, з встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.1990 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , земельна ділянка площею 0,472 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПАФ «Злагода» розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130, який видано [PERSON] , майновий пай, що згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить [PERSON] .. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склав, відтак спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі №305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», у зв`язку, з чим вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а також на інше майно, яке залишилося після смерті батька, а саме: на земельну ділянку площею 0,472 га на якій розташований вищевказаний будинок, земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, майновий пай. З представлених доказів судом беззаперечно встановлено, що позивачка [PERSON] по справі, фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , що підтверджується фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно. Враховучи вище наведене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, однак судом щодо вимоги позивачки [PERSON] про визнання за нею права власності на земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, зазначає, що спадкодавець не набув право власності на дане майно, але лише мав право на та таку частку, відтак, за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , зокрема на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,472 га на якій розташований вищевказаний будинок, майновий пай та на право на земельну частку (пай) розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування.

Outcome: approved