Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 17.08.2019. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми один одному. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина на теперішній час проживає разом з нею, а відповідач близько двох років проживає окремо. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, телефонограмою просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 463. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір повернути собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », тому суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, яке закріплене в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про залишення дитини [PERSON] на проживанні разом з позивачкою, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.12.2019 батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по даній справі. \~ \~ \~ \~За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Вищезазначене узгоджується з правовими позиціями викладеними у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 та від 22 грудня 2021 року по справі №339/143/20. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами про місце проживання дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо залишення проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved