Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

у жовтні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» (надалі - позивач, Банк, Кредитор) звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 24 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] (надалі - відповідач, Боржник, Позичальник) укладено Кредитний договір № 014/103982/3101/74, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 8 080,00 доларів СІІІА строком до 24 липня 2026 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісію згідно з умовами договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування, зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, відповідно до вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти. Однак, відповідач зобов`язання за договором не виконала, допустила невиконання кредитних зобов`язань. У зв`язку з несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків, такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості капіталізовані позивачем до суми кредиту. Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме - не здійснює погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 03 серпня 2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 3 075,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 041,79 доларів США (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 180,38 доларів США); заборгованості за відсотками у розмірі - 34,00 долари США (в. т.ч. 30,00 доларів США прострочена заборгованість за відсотками). Постановленою суддею ухвалою від 16 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за відсутності заперечень позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 20 червня 2006 року [PERSON] звернулася до Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» /а.с.92, 93, 94, 95, 96/ з Заявою-анкетою позичальника про надання споживчого кредиту на суму 12 000,00 доларів США /а.с.10-13/. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчила, що ознайомлена у письмовій формі з діючим законодавством України, що регламентує відношення Банку та Клієнта. 24 липня 2006 року між АППБ «Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/103982/3101/74 /а.с.14/, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 080,00 доларів СІІІА строком до 24 липня 2026 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісію згідно з умовами договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до умов н. 1.3. Кредитного договору. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору. Позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту по 24 липня 2026 року (включно) на рахунки, зазначений в пункті 4.1. цього договору; щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в Кредитному договорі. Відповідно до умов н. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань. Кредитор мас право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Надання кредитних коштів проведено Банком, відповідно до вимог п. 3.2. Кредитного договору та з урахуванням наданої позивачем виписки по рахунку /а.с.4, 19/, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника 24 липня 2006 року. Пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено обов`язок Позичальника здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів достроково у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Визначено, що кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. П. 6.5 Кредитного договору передбачено право Банку достроково стягувати, в тому числі заборгованість за кредитом та відсотки. Отже, з укладенням Кредитного договору та виконанням зобов`язань позивачем за ним, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах, установлених Кредитним договором. Проте, Позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. 11 серпня 2023 року позивачем у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору на адресу відповідача направлено вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих. № 114/5-272841 від 06 серпня 2023 року /а.с.79, 80-82/. До позовної заяви Банком надано виписку по рахунку [PERSON] , яка містить відомості про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів по погашенню відповідачем боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед позивачем /а.с.21-23, 25-78/. З розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] /а.с.5-9/ вбачається, що заборгованість відповідача станом на 03 серпня 2023 року становить 3 075,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 041,79 доларів США (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 180,38 доларів США); заборгованості за відсотками у розмірі - 34,00 долари США (в. т.ч. 30,00 доларів США прострочена заборгованість за відсотками). Тому, встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що відповідач належним чином виконала зобов`язання з повернення кредитних коштів позивачеві. Докази протилежного відповідачем не надані. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, арифметично перевіривши розрахунок заборгованості на відповідність виписці з рахунку відповідача, суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. За таких умов суд прийшов переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі не повернула, відсотки за користування кредитними коштами не сплатила, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved