Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

01 листопада 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості у вигляді відсотків за депозитним вкладом. Як убачається з позовної заяви, у 2016 році [PERSON] здійснив депозитний вклад «Депозит Плюс» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк, Відповідач), що підтверджується Договором № SAMDNWFD0071062750700 від 02.03.2016 року (Далі - Договір). Разом з тим [PERSON] . Банком було відкрито рахунок «ДЕПОЗИТ Плюс», на який зараховувалися відсотки за депозитним вкладом. Станом на 05.05.2022 на картковому рахунку «Бонус Плюс» знаходилися грошові кошти у сумі 14688,61 грн. Позивач з 10.02.2022 по 30.04.2022 перебував на території Іванівської ОТГ в селі Страхолісся Вишгородського району Київської області, що підтверджується Довідкою від 08.02.2023 року № 129, де з іншими мешканцями потрапив в окупацію, не мав доступу до зв`язку, інтернету та, само собою, контактів із Відповідачем. У лютому 2023 року [PERSON] здійснив невдалу спробу придбати ліки та розрахуватись за допомогою вищезгаданого карткового рахунку. У відповідь касиром було повідомлено, що на даному картковому рахунку більше немає грошових коштів. Позивач не підписував із Банком жодних додаткових угод про припинення його карткового рахунку та письмово не повідомлявся Банком про наміри останнього здійснити припинення обслуговування. Звернувшись до найближчого відділення Банку, Позивачу повідомили шокуючу новину, що його грошові кошти Банк, без його попередньої згоди, самовільно та власноручно перерахував начебто у якості благодійної допомоги для Збройних сил України. Дана інформація підтверджується банківською випискою від 28.02.2023 року № QHOD3EH12R0HC1UJ. Позивач, після того, як отримав інформацію, що на його рахунку, де обліковувались відсотки за депозитним вкладом, відсутні кошти, та після отримання вищезгаданої виписки й безрезультатним спілкуванням з менеджерами Банку, звернувся по правову допомогу до адвокатського бюро «Шевчук та партнери». В подальшому, представником Позивача адвокатом Шевчуком Ігорем Вікторовичем, було підготовлено та направлено на адресу Відповідача та Третьої особи відповідну скаргу на дії Відповідача з вимогою повернути безпідставно витрачені кошти клієнта, оскільки Позивач не давав згоди на здійснення перерахування коштів зі свого рахунку на рахунки третіх осіб, не оформлював, не підписував та не подавав до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» жоден із платіжних інструментів. А тому, таке списання є таким, що здійснене за ініціативи Банку без погодження з клієнтом і є нічим іншим, як безпідставним списанням Банком грошових коштів клієнта. У відповідь на скаргу Відповідачем було направлено лист від 22-03-2023 № 20.1.0.0.0/7- 230315/31809 на 090323/001 від 09-03-2023, згідно якого, виходячи із норм Умов, правова природа обліку на бонусному рахунку бонусів дає право стверджувати, що бонуси на бонусному рахунку не належать (не є власністю) держателю картки (фізичній особі). На бонусному рахунку обліковується кредиторська заборгованість Банку перед Торговцями в сумі наданих знижок Держателю (тобто не кошти клієнта). Крім того, згідно Умов, держатель картки (фізична особа) не має прав вимоги на отримання таких бонусів у грошовій формі, а використання бонусів для розрахунків обмежено програмою (мережею) Бонус Плюс. Винятком було перерахування бонусів на благодійність. Банком було прийнято рішення щодо закриття програми Бонус Плюс. Клієнти які бажали використати накопичені бонуси, могли це зробити до 30.04.2022 у відповідності умов програми Бонус Плюс. Не використані клієнтами бонуси Банк направив на рахунок Збройних Сил України. На думку позивача, переказ відсотків за депозитом Позивача на рахунки третьої особи є нічим іншим, як безпідставним списанням Банком грошових коштів клієнта. Відповідно до статті 1073 ЦКУ у разі безпідставного списання банком з рахунку клієнта грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта. Враховуючи, що відповідач безпідставно не повертає кошти, позивач просить додатково стягнути інфляційні витрати, три відсотки річних. Крім того, позивач

Outcome: dismissed