Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за нею право власності на частину майна, придбаного нею з відповідачем в період шлюбу, а саме : -на частину садового будинку, розташованого в [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 ; -на частину земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої в Одеській області, Роздільнянському районі садівниче товариство «Сигнал» масиву «Надлиманський» № [NUMBER] , [NUMBER] , кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 ; - стягнути з відповідача вартість частини транспортного засобу - автомобіля марки Hyunday Getz, сірого кольору , д/зн [NUMBER] , залишивши йому у власності автомобіль та припинивши право спільної сумісної власності на даний транспортний засіб. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що \~вона \~ перебувала\~у шлюбі\~з[PERSON] з 23 червня 2012 року . Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року шлюб між ними розірвано. В період перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя вони придбали садовий будинок, загальною площею 53,30 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м, розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район с/рада Єгорівська, «Сигнал» садівниче товариство масиву «Надлиманський» будинок 2968, 2969 та земельну ділянку за цією адресою кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 (цільове призначення - для індивідуального садівництва. Також ними у період шлюбу було придбано автомобіль марки Hyundai Getz,сірого кольору, хетчбек - В, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] . Придбане майно було зареєстроване на чоловіка, однак при укладенні договорів купівлі -продажу нерухомого майна вона надавала письмову згоду чоловікову на укладення правочинів, так як придбане по ним майно купувалось за їх спільні кошти. Просила визнати це майно спільною сумісною власністю подружжя та поділити його відповідно до способу, зазначеного нею в позові. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.03.2023 позовна заява [PERSON] була залишена без руху. (а.с.48) Ухвалою суду від 27.04.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. (а.с.59) Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. (а.с.70) Ухвалою суду від 09.11.2023 року витребувано від Регіонального сервісного центру МВС України інформацію щодо належності транспортного засобу (а.с.93) Позиції сторін в судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гусельщикова М.А. в судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила справу розглядати без її участі та участі позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, прибував до суду, в перерві між судовими засіданнями та знайомився з матеріалами справи, про що свідчить його заява в матеріалах справи, також отримував судову повістку про час та місце розгляду справи у суді, в подальшому викликався повторно в судове засідання СМС - повідомленнями на мобільний телефон. Про поважні причини його неявки суд не повідомляв. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом по справі встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.06.2012 року, виданим 23.06.2012 року на підставі актового запису № 605 від 23.06.2012 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції (а.с.7) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року по справі № 521/10238/22 шлюб між ними сторонами розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.(а.с.15) В період перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: 1) садовий будинок, загальною площею 53,30 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м., складовими частинами якого є: садовий будинок, літ «А», мансарда, літ «Al», підвал, літ. «а», навіс, літ. «Б», санвузол, літ. «В», цистерна, І, огорожа, № 1, ворота, [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1590125251101, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. року за реєстровим № 2953(а.с.16) Як вбачається з п. 4.1. Договору, цей Договір вчиняється за згодою дружини Покупця, яка оформлена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. за реєстровим № 2945.(а.с.17) 2) земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський pайон с/рада Єгорівська, «Сигнал» садівниче товариство масиву «Надлиманський», земельна ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1590073551239, кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 (цільове призначення - \~ \~ \~ \~для індивідуального садівництва), на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. року за реєстровим № 2954. (а.с.20) Як вбачається з п. 5.1. Договору, цей Договір вчиняється за згодою дружини [PERSON] , яка оформлена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. 06.08.2019 року за реєстровим № 2945.(а.с.22) 3) автомобіль марки\~Hyundai\~Getz сірого кольору, хетчбек - В, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] , дата 29.08.2019 року, VIN [NUMBER] , зареєстрований на відповідача. Згідно Довідки про вартість майна, складеної 20.12.2022 року, суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №118/21 від 16.02.2021 року3) ринкова вартість садового будинку та земельної ділянки складає 243 299,00 грн. Згідно Довідки про вартість майна, складеної 20.12.2022 року, суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 118/21 від 16.02.2021 року ) ринкова вартість транспортного засобу складає 167 308,00 гривень. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС\~в Одеські\~області від\~року за вих. № 31/15-7389 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 29.08.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу, укладеним у ТСЦ № 5142 РСЦ МВС в Одеській області, був зареєстрований автомобіль HYUNDAI GETZ. 2005 року випуску, об`єм двигуна 1341 куб. см. за гр. [PERSON] (а.с.104) Нормативно - правове обгрунтування. Згідно зі\~статтею 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтями\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду\~\~\~\~від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Також Верховний Суд у постанові від 09 липня 2021 року по справі № 161/8116/19 зазначив, що якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Нормою ст. 69 СК України, встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Встановлюючи обсяг майна, яке підлягає поділу, необхідно керуватися роз`ясненнями, викладеними у пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, згідно з якими до складу майна, що підлягає поділу включається\~загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно з частинами першою, другою, четвертою, п`ятою\~статті 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України.\~ Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно висновку , викладеного у постанові ВС у справі №760/789/19 від 09.06.2021 року тлумачення положень статті 71 СК України дає підстави для висновку про те, що частини четверта та п`ята цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку. Принцип обов`язкового отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених ЦК України (стаття 365 цього Кодексу), у першу чергу застосовується до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до суду з вимогами про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації. Гарантуючи, що компенсація буде виплачена, позивач вносить необхідну суму на депозитний рахунок суду. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки. Отже, у справах за спорами, в яких про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач, не вимагається обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду: від 03 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16-ц (провадження № 61-37616 св 18); від 03 червня 2020 року у справі № 487/6195/16-ц (провадження № 61-46326св18); від 30 вересня 2020 року у справі № 552/1514/19 (провадження № 61-21084 св 19). Висновки суду. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, врахувавши останню практику Верховного Суду, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач надала суду докази, які свідчать про те, що дійсно в період перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали наступне майно: садовий будинок, загальною площею 53,30 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район с/рада Єгорівська, «Сигнал» садівниче товариство масиву «Надлиманський» будинок \~ \~ \~ \~2968, 2969, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. року за реєстровим № 2953(а.с.16) земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський pайон с/рада Єгорівська, «Сигнал» садівниче товариство масиву «Надлиманський», земельна ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1590073551239, кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 (цільове призначення - \~ \~ \~ \~для індивідуального садівництва), на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. року за реєстровим № 2954. (а.с.20) автомобіль марки Hyundai Getz сірого кольору, хетчбек - В, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] , дата 29.08.2019 року, VIN [NUMBER] , зареєстрований на відповідача. Придбане майно зареєстровано на ім`я відповідача, нотаріально посвідчені угоди укладалися за згодою дружини [PERSON] . Також Верховний Суд у постанові від 09 липня 2021 року по справі № 161/8116/19 зазначив, що якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Відповідач [PERSON] в свою чергу не спростував\~ презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, а відтак дане майно є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , їх частки у спірному майні складають по частині. Тому позов [PERSON] належить задовольнити та визнати за нею право власності по частині на нерухоме майно садовий будинок, загальною площею 53,30 кв. м., житловою площею 27,4 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район с/рада Єгорівська, «Сигнал» садівниче товариство масиву «Надлиманський» будинок 2968, 2969, та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1590073551239, кадастровий номер 5123981400:01:003:0759 (цільове призначення -для індивідуального садівництва). Також під час слухання справи відповідач не спростував, що після припинення шлюбних стосунків в його користуванні залишився автомобіль марки Hyundai Getz сірого кольору, хетчбек - В, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] . Відповідно позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь на підставі \~статті 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки. При цьому залишення неподільної речі у спільній власності без проведення реального поділу не позбавить [PERSON] , який фактично цим транспортним засобом користується, можливості користуватися ним в подальшому. Одночасно позивачка позбавлена можливості як користуватися спірною річчю, хоча вона перебуває у спільній власності, так і грошової компенсації. Тому суд, враховуючи факт згоди [PERSON] на одержання грошової компенсації, а також те, що вона особисто не користується транспортним засобом, приходить до висновку про те, що спірний транспортний засіб набутий сторонами в період шлюбу є об`єктом їх права спільної сумісної власності, а тому позивач має право на грошову компенсацію вартості своєї частки у праві спільної сумісної власності і, як наслідок, припинення її права власності на спірне майно- автомобіля марки Hyundai Getz, сірого кольору, хетчбек - В, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] , Розмір грошової компенсації позивачем визначено правильно частина дійсної вартості майна згідно наданої суду оцінки, що складає 83654 грн (167308:2) Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем у справі понесено витрати по оплаті судового збору , а саме оскільки загальна ринкова вартість спільного майна подружжя складає: 410 607,00 гривень, з яких вартість нерухомого майна - 243 299.00 гривень, транспортного засобу - 167 308.00 гривень, то розмір судового збору складає: 410 607,00 / 2\~- 205 303,50 грн. *1% = 2053,03 грн, який сплачено позивачкою при зверненні до суду. Оскільки позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, на користь позивачки належить стягнути з відповідача понесені судові витрати у зазначених розмірах. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved