Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

13.10.2023 року позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що [INFO] померла матір сторін [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач у\~справі певний\~час не\~знав про\~даний факт,\~так як\~проживає за\~межами нашої\~держави (з\~2019\~року і\~по цей\~час).\~Вказує,\~що з\~метою оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~своєї мами\~позивач звернувся\~за консультацією\~до відповідних\~органів за\~місцем свого\~проживання.\~Проте,\~останні повідомили,\~що такі\~дії (подання\~заяви та\~відкриття спадкових\~справ)\~здійснюються нотаріальними\~органами України\~за місцем\~смерті спадкодавця\~або за\~місцем знаходження\~його майна.Втративши багато часу на консультації позивач звернувся до своїх рідних, які живуть на території України з метою з`ясування правового порядку оформлення спадкових прав.\~Так,\~до адвоката Філюка\~В.І., звернулась рідна\~сестра позивача\~з проханням\~підготувати зразок\~довіреності для\~подальшої її\~відправки поштовим\~зв`язком до\~місця проживання\~ [PERSON] .\~Після отримання\~позивачем вказаної\~довіреності він\~її підписав\~у присутності\~нотаріуса Пауля\~Чернецького та\~відправив вищевказаним\~поштовим зв`язком\~назад до\~України.Аналогічним чином\~було укладено\~між представником\~позивача та\~ [PERSON] \~договір про\~надання йому\~правової допомоги.Зазначає,що отримавши довіреність на представництво прав та законних інтересів [PERSON] його сестра [PERSON] подала заяву про прийняття останнім спадкового майно, після смерті їх мами, до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвича Віталія Степановича. Однак, нотаріусом 04.10.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що позивач не звернувся вчасно із відповідною заявою про бажання прийняти спадщину і тим самим пропустив визначені ЦК України строки. Відсутність у позивача юридичної освіти, нерозуміння правового процесу успадкування майна покійної, значну територіальну віддаленість від місця заведення спадкової справи до місця свого проживання, введення воєнного стану на території України в сукупності і призвели до обставин пропущення відповідних строків. Таким чином, позивач бажаючи прийняти частину спадкового майна фактично позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. До початку судового засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 27.12.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 3082. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Судом також встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Натомість, позивач [PERSON] , який є сином померлої (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), являється спадкоємцем першої черги до майна померлої. Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса\~Луцького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Москвича В.С.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус своєю постановою від 04.10.2023 року відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії. На даний час, позивачем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України. Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою. Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права. Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини (проживанняу США, введення воєнного стану на території України), а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у повному обсязі. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Outcome: approved