Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №60200197869 від 16 вересня 2021 року у розмірі 12310,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 вересня 2021 року між ФОП [PERSON] \~та відповідачем\~\~ [PERSON] \~\~укладено договір № 60200197869 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Конструкцію металопластикову виготовлену на замовлення» встановленою вартістю 16442,35 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом у договорі. Згідно п. 8.1. Договору клієнт (відповідач) отримує товари від постачальника на умовах Договору та відповідно до обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту.\~В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп). Тож всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 16 вересня 2021 року, про що [PERSON] повідомлений в письмовій формі згідно з п. 8.1 договору. Станом на 17 жовтня 2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.\~\~За весь період дії договору відповідачем сплачено 16 вересня 2021 року 1644,24 грн. (платіж при отриманні товару), 19 жовтня 2021 року 1650,00 грн., 09 листопада 2021 року 1644,25 грн., 14 грудня 2021 року 1650,00 грн., 18 січня 2022 року 1645,00 грн. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 12310,84 грн., в тому числі: 8208,86 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4101,98 грн. - сума штрафних санкцій. У зв`язку з чим ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив: Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України\~регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 546 ЦК України, передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між ФОП [PERSON] \~та відповідачем\~\~ [PERSON] \~\~укладено договір № 60200197869 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано «Конструкцію металопластикову виготовлену на замовлення» встановленою вартістю 16442,35 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно з обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2 Договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до пункту 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатитиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акта). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акта). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) у належній якості, кількості та комплектації. Згідно з пунктом 13.7 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018, зміст правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Враховуючи, що [PERSON] своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий підпис на самих Правилах не потрібен. Пунктом 12.2 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Згідно з пунктом 12.3 у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. З розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200197869 від 16 вересня 2021 року вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 17 жовтня 2023 року становить 12310,84 грн, з яких 8208,86 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням та 4101,98 грн. - сума штрафних санкцій. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, тому заборгованість в розмірі 12310,84 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved