Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №669 від 24 березня 2022 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 березня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №669. Починаючи з грудня 2022 року їхні сімейні стосунки погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною цього стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативо постійно виникають сварки, свідком яких є її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , народжена у шлюбі з іншим чоловіком. На думку позивача, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що негативно впливає на психічний стан її дитини і спричиняє їй душевні страждання. Позивач зазначає, що причиною звернення до суду із даним позовом стало те, що відповідач не бажає розривати шлюб за спільною заявою в органах РАЦС. Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судової повітки. У позові просила слухати справу без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки про вручення судової кореспонденції, крім того виклик відповідача здійснювався через оголошення про виклик до суду, яке розміщене на офіційному веб-сайті судової влади. Причини неявки відповідача не відомі, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєструвавши його 24 березня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29 березня 2022 року. До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2018, із якого вбачається, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.2018 було розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] помер. Як вбачається із довідки №463 про реєстрацію місця проживання, виданої відділом ведення Реєстру територіальних громад «Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , тобто разом із позивачкою, місце проживання якої відповідно до витягу з реєстру територіальної громади також [ADDRESS] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », що відповідає вимогам вказаної вище статті. Відповідно до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 8ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією доданою до позовної заяви.

Outcome: approved