Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

04 травня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 18 червня 2021 року, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. У зв`язку з тим, що мати має синдром залежності від опіоїдів, Мілану за станом здоров`я, в першу добу після народження, було переведено до Сумської обласної клінічної лікарні у ВІТН з ліжками після реанімаційного догляду, та з 30.06.2021 поміщена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини де перебуває і досі на повному державному забезпеченні. У [PERSON] є ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які переважно перебувають у [PERSON] . Вона піклується про дітей, цікавиться досягненнями у навчанні, частково утримує дітей. [PERSON] неодноразово зверталась до Служби у справах дітей з проханням допомогти, щоб мати дітей хоча б іноді надавала матеріальну допомогу на їх утримання, бо вона не в змозі за свою пенсію утримувати двох дітей, після чого діти на декілька днів повертались до матері, а потім знову жили з бабою без матеріальної підтримки з боку матері. Відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 10.03.2011 з діагнозом: РППВВ опіоїдів (синдром залежності), систематично не виконує свої батьківські обов`язки, дітей доглядає неналежним чином, розвитком дітей не займається, ніде не працює, соціальну допомогу не отримує, матеріальний стан родини складний. [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків, приведення помешкання до санітарно-гігієнічних норм та повернення дитини - [PERSON] в біологічну родину, надавались рекомендації щодо покращення ситуації в родині. Із [PERSON] , як матір`ю вищезазначених дітей, постійно проводиться профілактична робота, родина відвідується за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Рекомендації членів комісії не виконує, каже неправду, постійно обіцяє виправити ситуацію, але нічого зовсім не робить. Вказане, свідчить, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме відповідач не працює, не піклується про дітей, постійного місця проживання не має. Молодша дитина [PERSON] народилася у 2021 році із цього часу мати [PERSON] ніколи не цікавилася дитиною. Дитина [PERSON] перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, який у 2022 році був евакуйований до м. Івано-Франківськ, а з весни 2023 року повернуто до м. Суми. Мати з грудня 2023 року почала відвідувати школу дітей, заплатила гроші за квартиру, де проживає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що народила трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , всі були здорові. В м. Суми, після народження останньої дитини, написала, що не може її забрати, бо не має де жити. Зараз є житло, де зробила ремонт. Відчуває себе винною, вважає, що помилилася, обіцяє виправитися, любить своїх дітей. Гроші давала [PERSON] для дітей. Старші діти навчаються у школі-інтернаті спортивного типу. Так, перші роки навчання не займалася дітьми, не ходила до школи, три роки взагалі не цікавилася дітьми. Діти проживають то з нею, то із [PERSON] . На даний момент вона проживає з дітьми, півтора місяці діти жили по [ADDRESS] із [PERSON] . До цього вона працювала в м. Київ, потім проживала із чоловіком. Деякий час не могла піклуватися про дітей, бо не могла зробити ремонт у квартирі. Зараз має тимчасові заробітки у м. Києві, отримує виплати на дітей. У доньки [PERSON] поганий зір, водила її до лікаря у вересні 2023 року. В цьому році проходила з дітьми медичну комісію, бо це потрібно для школи. Діти проживали із [PERSON] з 2019 року. Місяців на два забирала дітей до себе. [PERSON] давала гроші на утримання дітей. Доньку [PERSON] не відвідує. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27 квітня 2023 року за №119, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] не займається вихованням та розвитком дітей, не піклується про них. Молодшу дитину [PERSON] , після її народження залишила в пологовому будинку. Мати жодного разу не відвідувала дитину, взагалі не цікавилася нею. З матір`ю проводилися профілактичні роботи, родину відвідували за місцем проживання, неодноразово мати попереджалася про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Крім цього, з 10 березня 2011 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 03 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 03 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №168, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 грудня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 26 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за №448, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 08 червня 2021 року, Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 08 червня 2021 року складено відповідний актовий запис №183, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.9) З листа Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 20 травня 2021 року за 301-11/13/1070, вбачається, що [INFO] в пологовому відділенні народила [PERSON] , [INFO] . Має ще двох дітей. Новонароджена дитина за станом здоров`я на першу добу переведена до Сумської обласної клінічної лікарні у ВІТН з ліжками післяреанімаційного догляду. Жінка в задовільному стані виписана додому, дитину у лікарні не відвідує, її станом не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.9) Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 16 червня 2021 року за №167 «Про направлення до Будинку дитини» вирішено направити малолітню [PERSON] , [INFO] , у Будинок дитини на повне державне забезпечення на 6 місяців за заявою матері, у зв`язку із складними життєвими обставинами. (а.с.10) Згідно із довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 21 вересня 2021 року №01-12/17/1745, [PERSON] , 1989 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 10.03.2011 з діагнозом: РППВВ опіоїдів (синдром залежності). (а.с.11) Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19 січня 2023 року та від 14 квітня 2023 року, умови проживання дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не задовільні, помешкання потребує ремонту, немає письмового столу, дитячого ліжка для наймолодшої дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Із матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджена про відповідальність за виховання розвиток навчання, здоров`я, рекомендовано привести помешкання до належного стану для проживання дітей. По спливу трьох місяців рекомендації Служби у справах дітей [PERSON] виконані не були. (а.с.14) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона інспектор ювенальної превенції Шосткинського РУП спільно з представником Служби у справах дітей Шосткинської міської ради відвідували сім`ю по [ADDRESS] , де проживала [PERSON] . В квартирі було брудно, не дороблений ремонт. Діти проживають із [PERSON] , якій не вистачає коштів для утримання дітей. [PERSON] обіцяла зробити ремонт, але коли приходили ніякого ремонту не було, були тільки обіцянки, не належна кількість їжі для дітей. Коли [PERSON] скоїв правопорушення, з ним була [PERSON] , із якою проживають діти. Коли приходили з перевіркою у квартирі були діти і мати, у квартирі не було прибрано. Більше вихованням дітей займається [PERSON] , бо вона скаржилася, що у неї нема коштів для утримання дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає у [ADDRESS] . Проживала разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вважає його дітьми, але при народженні їх батько був записаний у актовому записі зі слів матері. [PERSON] та [PERSON] майже постійно проживають з нею. Матір дітей [PERSON] надавала допомогу за вимогою, коли це було потрібно, тобто [PERSON] казала що потрібно, а [PERSON] це надавала. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дітей, брати участь у їх вихованні, матеріально їх майже не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час - більше трьох років. Так, діти [PERSON] та [PERSON] майже постійно, за деяким виключенням один, або два місяці, проживають разом із [PERSON] , яка вважає їх своїми онуками та намагається забезпечити всім необхідним, а також займається їх вихованням. У випадку настання матеріальних труднощів, щодо утримання дітей [PERSON] звертається, або до матері дітей [PERSON] , або до органу опіки та піклування, щоб якімось чином вплинути на матір - [PERSON] . Відповідачем [PERSON] свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою. Крім того, [PERSON] залишила [PERSON] , [INFO] , у пологовому будинку та припинила будь-яке спілкування з нею. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач жодного разу не цікавилася її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, не відновлює зв`язок з дитиною. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно цих дітей підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 04 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved