Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованими особами в справі є: [PERSON] , Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В даній заяві заявник просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що у свідоцтві про народження її сина (виданого російською мовою) по батькові вона зазначена « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », внаслідок чого виникли перепони у підтвердженні родинних відносин першого ступеня споріднення між нею та її сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для нотаріального посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та свідків. В судовому засіданні представник заявника адвокат Зачепа Л.О., яка діє на підставі ордеру від 20 грудня 2023 року, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також просив встановити факт родинних відносин та пояснив, що [PERSON] дійсно є його матір`ю. Від Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу, ухвалення рішення віднесено на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері і сина. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію\~заінтересованих осіб,\~дослідившиписьмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму 28 жовтня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 3). Із картки платника податків, виданої Головним управлінням ДПС у Черкаській області 25 жовтня 2023 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4). Із свідоцтва про народження (виданого російською мовою) серії [NUMBER] від 14 жовтня 1965 року вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] », актовий запис № 26 (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1973 року, виданого Мельничною сільською радою Білогірського району Кримської області, актовий запис № 7, вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Водночас із свідоцтва про розірвання шлюбу (виданого російською мовою) серії [NUMBER] від 23 січня 1990 року вбачається, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 44 (а.с. 9) Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ 001124 серії 3-14 ПЕ (виданого російською мовою) за 2001 рік по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади від 20 листопада 2023 року, відомості про особу [PERSON] надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Михайлівської територіальної громади (а.с. 11). Із отриманої судом інформації від Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області від 17 січня 2024 року за № 2708/32.17-24 вбачається, що у даних (прізвище, по батькові), зазначених в актових записах про одруження та розлучення, складених на ім`я [PERSON] , [PERSON] в період часу з 1969 по 1990 роки, виявлені розбіжності в записі прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] », та по батькові дружини, а саме в актових записах значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 33). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається з усіх представлених документів, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а неточності у свідоцтві про народження сина [PERSON] стосовно по батькові заявниці здійснені помилково, на думку суду, під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а відтак вказаний факт є доведеним належними та допустимими доказами в розумінні\~ЦПК України. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтвердили й свідки. У суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме у тому, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а встановлення цього факту зумовлена необхідністю підтвердження між ними першого ступеня споріднення для нотаріального посвідчення договору дарування. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved