Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~на 2/3\~частини домоволодіння,\~що розташоване\~по [ADDRESS] , та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачка проживала у вказаному домоволодінні та була членом колгоспного двору. Також у домоволодінні проживали [PERSON] і [PERSON] . Позивачка є спадкоємицею в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті матері [PERSON] , яка успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті [PERSON] та була власницею 1/3 частини домоволодіння, як член колгоспного двору. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину позивачка прийняла, звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, її представник адвокат Микитчин П.С. подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. За матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на\~15\~квітня 1991\~року відносився\~до суспільної\~групи "колгоспний\~двір».У ньомубули зареєстровані і проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана обставина підтверджена довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 25 жовтня 2023 року № 211. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 2006 року Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину зазначеного домоволодіння. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою №208, виданою 25 жовтня 2023 року Долинянським старостинським округом Рогатинської міської ради. Спадкоємицею належного [PERSON] майна була його дружина [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 2/3 частини зазначеного домоволодіння (1/3 частина успадкована після смерті чоловіка та 1/3 частина належна спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору). Відповідно до копії заповіту, посвідченого старостою Долинянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 28 січня 2022 року за реєстровим №4-7, [PERSON] все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] . Заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою №209, виданою 25 жовтня 2023 року Долинянським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23 січня 1964 року Долинянською сільскою радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 25 жовтня 2023 року №210, на день смерті [PERSON] разом з нею у домоволодінні за адресою [ADDRESS] проживали та були зареєстровані - дочка [PERSON] , внука [PERSON] . Постановою державного\~нотаріуса Рогатинської\~державної нотаріальної\~контори Івано-Франківської\~області Андрейків\~Т.В.\~ від\~ 02\~листопада \~2023\~року №\~883/02-31\~ [PERSON] у\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після смерті\~ [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] , довідки № 605, виданої 11 жовтня 2023 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 64,5 м2, житловою площею 47,1 м2, літня кухня площею 21,5 м2, стайня-стодола площею 58,0 м2, ворота площею 9,0 м2, огорожа площею 28,2 м2, огорожа площею 25,7 м2, огорожа площею 62,1 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 15 грудня 2023 року становить 54 000,00 грн. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином станом на 15 квітня 1991 року, кожен з\~\~членів колгоспного двору був власником по 1/3 частині у вище вказаному домоволодінні. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом матері [PERSON] , оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва пр Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємиця за заповітом внаслідок смерті матері та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved