Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

27 листопада 2023 року позивачка [PERSON] (прізвище змінено з [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 8) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у частці у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня звернення до суду із заявою і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позов мотивує тим, що 05.06.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний 20.10.2009. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 28 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали. Відповідно до\~ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Згідно з\~ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.10.2009 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). На підставі виконавчого листа, виданого 11.09.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-5687/2009, з [PERSON] стягувалось в користь [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Донька [PERSON] на момент вирішення спору є повнолітньою та навчається на денній формі у Луцькому національному технічному університеті, що стверджується довідкою № 397 від 8 листопада 2023 року (а.с. 11). Вартість навчання становить 23\~000,00 грн на рік, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою №Б-03479 від 12.08.2023 (а.с. 12). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) визначено, що якщо\~повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною другої\~статті 200 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що з відповідача на підставі виконавчого листа, виданого 11.09.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-5687/2009, стягувалось в користь [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено. [PERSON] набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, матеріальне становище матері позивачки [PERSON] , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. зокрема, донька [PERSON] має статус дитини з інвалідністю, діагноз: синдром «Паланда» (а.с. 16). З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у частці у розмірі 1/4 частки з\~усіх видів\~доходу (заробітку)\~щомісячно,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду 27.11.2023 і до закінчення нею навчання, але не\~більше, ніж\~до досягнення\~нею 23-річного\~віку за\~умов продовження\~навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи із засад розумності та справедливості. При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст. 191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1\~073,60 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved