Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник заявника адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини з [PERSON] , яка [INFO] , в [ADDRESS] та встановити, що [PERSON] , [INFO] являється рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її племінниця [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. У вересні 2023 року вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва через те, що нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, а також неможливо встановити факт родинних зв`язків із померлою. Дійсно Заявницею не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті Спадкодавиці. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для таких цілей Заявниці є необхідним встановити факт постійного проживання разом із Спадкодавицею на час відкриття спадщини. Окрім того, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин, необхідно встановити родинні відносини між Заявницею та Спадкодавицею. Відповідно їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин. Племінниця заявниці [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . В цьому житлі вона проживала до часу смерті своєї матері, а рідної сестри Заявниці [PERSON] до [INFO] . Після смерті матері [PERSON] перейшла проживати в будинок Заявниці, своєї рідної тітки що по [ADDRESS] , де і проживала постійно до часу своєї смерті. Проживаючи спільно Заявниця та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут, тощо. Після її смерті заявниця здійснила її поховання. Представник заявниці адвокат Іванів О.Б. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав, викладних в заяві, просив заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти її задоволення (а.с.38). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Ствердила, що [PERSON] постійно проживала в будинку по [ADDRESS] спільно із рідною племінницею [PERSON] , а також, що [PERSON] поховала [PERSON] після її смерті. Аналогічні покази надали свідки [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника та свідками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкривається спадщина на її майно, зокрема на 22/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у вона являється спадкоємцем за законом, як рідна тітка звернулася до нотаріуса, однак нотаріус надав відмову та повідомив їй, що вона не зможе оформити спадщину за законом та рекомендував звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановити факт родинних відносин (а.с.5). Встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~16\~ЦК\~України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, вона може оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона постійно проживала за адресою [ADDRESS] спільно із своєю покійною племінницею [PERSON] . Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. [INFO] померла [PERSON] (а.с.9), яка являється рідною племінницею [PERSON] . У власності Спадкодавиці перебувало 22/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Так, після смерті Спадкодавиці Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.6). Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса видати Заявниці свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, а також неможливо встановити факт родинних зв`язків із померлою (а.с5). Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Спадкодавиця: [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається із архівної довідки про осіб, які бели переселені у 1945році в Сталінську область з с. Граб, Яслівського повіту (Польща) була переселена родина: [PERSON] , 1908р.н., [PERSON] , 1904р.н., [PERSON] , 1932р.н., [PERSON] , 1934р.н., [PERSON] , 1937р.н. (зацікавлена особа) та [PERSON] , 1941р.н. (Заявниця) (а.с.14). Як вбачається із свідоцтва про шлюб Заявниця уклала шлюб із [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Також родинні стосунки підтверджуються і показами вищевказаних свідків, які були допитані в судовому засіданні, а також фотографіями долученими до матеріалів справи (а.с.15-17). Аналіз матеріалів справи та свідчення свідків підтверджує, що заявниця [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення представника заявника та свідків, які допитані в судовому засіданні, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною племінницею [PERSON] . Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та встановити факт їхніх родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved