Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:\~-\~земельна ділянка\~площею 0,15\~га.\~для обслуговування\~житлового будинку,\~яка розташована\~в межах\~населеного пункту\~смт.\~Колки Луцького\~району,\~що стверджується\~витягом з\~рішення сесії\~Колківської сільської\~ради №\~65\~від 21.11.1996\~року.Спадщину по смерті [PERSON] , прийняв його син, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є дружина\~спадкодавця [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] які своїми письмовими заявами від спадкового майна відмовились на користь позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вище вказану земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:\~-\~земельна ділянка\~площею 0,15\~га.\~для обслуговування\~житлового будинку,\~яка розташована\~в межах\~населеного пункту\~смт.\~Колки Луцького\~району,\~що стверджується\~витягом з\~рішення сесії\~Колківської сільської\~ради №\~65\~від 21.11.1996\~року.Спадщину по смерті [PERSON] , прийняв його син, спадкоємець за законом, [PERSON] , шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є дружина\~спадкодавця [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] які своїми письмовими заявами від спадкового майна відмовились на користь позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2010 року, витягу з рішення Колківської селищної ради № 65 від 21 листопада 1996 року, довідки «Волинського агентства нерухомості» за № 73 від 30 серпня 2023 року, довідки виданої Колківською селищною радою за № 137 від 15 червня 2023 року, заявами про відмову від спадщини [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 309, [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 310 від 20 червня 2023 року, [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 315 від 21 червня 2023 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 1996 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 90/02-31 від 12 вересня 2023 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року, копії картки платника податків [PERSON] від 29 квітня 2003 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на вище вказану земельну ділянку, яка належала [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved