Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь у порядку спадкування за заповітом неодержане за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рішенням суду в справі № 240/1705/22 кошти в розмірі 61460,31 грн та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені їй рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в справі № 240/1705/22, що набрало законної сили, а саме як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік за період з 14.07.2021 в розмірі 61460,31 грн згідно поведеного відповідачем нарахування. Проте ці кошти за життя вона не отримала, а позивач вважає, що набув право на їх отримання як спадкоємець. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. У відзиві також зазначено, що процесу виконання рішення суду, зокрема, в частині виплати заборгованості, передує процес обрахування уповноваженим органом загального розміру пенсії та розміру пенсії з доплатами відповідно до ст. 39 Закону № 796, різниці невиплаченої суми пенсії, що в даному випадку належить до виключних повноважень органів Пенсійного фонду України. Відносно [PERSON] як первісного позивача в справі органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 61460,31 грн. Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень за рахунок коштів, передбачених у державному бюджет Пенсійному фонду України на цю мету» № 649 від 22.08.2018. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в справі № 240/1705/22, що набрало законної сили, позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з від 14.07.2021 нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 № 769-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області 13.10.2022. 26.01.2018 [PERSON] склала заповіт, посвідчений тимчасово виконуючим обов`язки старости виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області Гримашевич А.В., за яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, вона заповіла [PERSON] . Заповіт був зареєстрований у реєстрі за № 1-9. Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О. 11.09.2023 видано довідку про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з вчасним поданням ним заяви про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори. Листом від 14.07.2023 ГУ ПФУ в Житомирській області повідомило\~Овруцьку державну нотаріальну контору про те, що недоотримана сума пенсії по пенсійній справі [PERSON] , померлої [INFO] , становить 4257,18 грн. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України\~визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.\~91\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , має право на присуджені їй судом, але не отримані нею за життя кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17. При визначенні суми коштів, яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в справі № 240/1705/22, суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що здійснення розрахунку розміру суми підвищення до пенсії належить до виключних повноважень органів Пенсійного фонду України, оскільки це є його дискреційними повноваженнями. Відтак, згідно розрахунку суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі № 918150119058 [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в справі № 240/1705/22 за період з 14.07.2021 по 31.08.2022, сума доплати до пенсії, яка залишилася невиплаченою, становить 61460,31 грн. За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в справі № 240/1705/22 в розмірі 61460,31 грн відповідно до належного й допустимого доказу - складеного уповноваженою особою розрахунку суми коштів. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved