Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, а тому строк для примирення просить не надавати. Окрім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені на оплату судового збору. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.10.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, з підстав наведених у позові, миритися із відповідачем позивач не бажає, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач 19.08.2023 року залишив сім`ю, оскільки між ними постійно виникали сварки з побутових причин, та ще до 19.08.2023 року відповідач збирав речі і йшов із сім`ї, однак вона зупиняла його та перепрошувала, тобто спроби зберегти сім`ю не дали бажаних результатів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що між сторонами склалися холодні стосунки, оскільки ще до народження дитини виникали проблеми на побутовому рівні. Після народження сина відносини не змінилися, і він неодноразово хотів піти від дружини, пропонував звернутися до сімейного психолога, однак позивачка не хотіла і говорила, що оскільки він живе в її будинку, то має жити по її правилах, її мами та сестри. Після цього пропонував піти жити окремо в с.Колодне, де він має власне житло із всіма зручностями, позивач категорично не захотіла. Миритися із позивачкою та зберегти сім`ю не бажає. Окрім того, він є інвалідом третьої групи, в чому попрікає його позивач. Не заперечує щодо залишення після розірвання шлюбу позивачці прізвища [PERSON] , а понесені нею судові витрати по даній справі розділити між ними порівно, врахувавши при цьому, що все майно нажите ними у шлюбі він залишив дружині. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 грудня 2016 року у Збаразькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №121. Від цього шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася. Сторони протягом тривалого часу, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та миритися категорично не бажають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, і стверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, тому відновлювати подружні стосунки між собою не бажають, що суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. Суд вважає за можливе, після розірвання даного шлюбу залишити прізвище дружині - [PERSON] . Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею судових витрат по даній справі в сумі 541 грн. 80 коп. оплаченого судового збору, враховуючи те, що обидві сторони бажають розіпвати шлюб, однак лише позивачем понесені витрати на оплату судового збору по даній справі.

Outcome: partial