Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємицею за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] проживав разом із своїм братом [PERSON] до дня його смерті [NUMBER] , прийняв спадщину, однак не оформив нотаріально свої спадкові права. Обидва брати до виходу на пенсію працювали в місцевому ТОВ «Сатурн» та набули права на земельні частки (паї). [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, частково її оформила. Проте оформити спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] та було успадковано [PERSON] не може у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між братами. За даних обставин звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та його братом [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с.Слобідка Кузьминська з 1998 року. По сусідству з нею проживали [PERSON] та [PERSON] . З моменту приїзду в село свекруха розповідала їй про місцевих мешканців, в тому числі розказала про родину [PERSON] , а саме: це рідні брати, обидва ніколи не були одружені, дітей не мали. В подальшому була свідком життя [PERSON] та [PERSON] , яки проживали в одному будинку, вели спільне господарство. За ними доглядала [PERSON] , яка є їх родичкою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що народився та все життя прожив в с. Слобідка Кузьминська. В селі також в одному домогосподарстві жили брати [PERSON] та [PERSON] . Все село знало, що вони рідні брати. Вони ніколи не мали своїх родин. Старші люди розповідали, що в братів була власна мати, яка по молодості заборонила одному з братів одружуватися з жінкою. Так вони все життя й прожили самотніми. Ще до виходу на пенсію брати працювали в колгоспі. Коли вони досягли похилого віку, за ними стала доглядати їх родичка [PERSON] . В 2010 році помер [PERSON] , а в 2012 році [PERSON] . Похованням обох займалася [PERSON] Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької за період з 1944 по 2015 списку членів домоволодіння, яке знаходиться в с.Слобідка Кузьминська вбачається, що в господарстві [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані син [PERSON] 1931 року народження та син [PERSON] , 1939 року народження. [PERSON] згідно архівного витягу значиться в облікових періодах 1944-1945. Після смерті матері [PERSON] - а/з №8 від 23.04.1990 в домогосподарстві залишилися проживати [PERSON] та [PERSON] . За життя брати працювали в ТОВ «Сатурн» Городоцького району Хмельницької області та набули права на земельні частки (паї). [PERSON] та [PERSON] видано сертифікати на право на земельну частку (пай). За життя 04.10.2010 [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , за змістом якого заповів їй все своє майно. [INFO] [PERSON] помер. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON] спільно проживав зі спадкодавцем на момент смерті та не відмовився від прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину., але на оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , як спадкоємець померлого за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, частково її оформила. 27.06.2013 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах. 28 листопада 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій-у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що розташована на землях бувшого ТОВ «Сатурн», с.Слобідка Кузьминська, Городоцького району, Хмельницької області, після смерті [INFO] [PERSON] , що належав померлому, [INFO] [PERSON] за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відсутність свідоцтва про народження [PERSON] позбавляє заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд надає оцінку й експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи імені та по батькові українською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] » - є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного «НИКИФОР» та розмовного «МИКИФОР». Запис «НИКИФІРІВ» зумовлений впливом архаїчної словотвірної моделі для творення патронімічних форм. Українські імені та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені « [PERSON] » та « [PERSON] », оскільки в ономастичній традиції слов`янських мов особові імена часто мають по кілька офіційних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок [PERSON] / [PERSON] ; [INFO] тощо). Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідних братів, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved