Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] 20 листопада 2023 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, з 26 червня 2021 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, більше року проживають окремо, спір про поділ майна між ними відсутній. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Одночасно у вказаній заяві зазначив про намір позивачки після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та/або заперечення проти позову не подав. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому статтями 247, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 21 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 26 червня 2023 року, серія [NUMBER] ) сторони з 26 червня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 26 червня 2021 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 101. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи право позивачки після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем, то ця вимога підлягає задоволенню. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved