Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нужда С.Ф., звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 97. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 07.02.2004 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі вони з відповідачем мають троє неповнолітніх дітей. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов`язків щодо ведення спільного господарства. Вони разом не проживають починаючи з серпня 2022 року та не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Нужда С.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також просила суд врахувати, що її довірителька категорично заперечує, щодо надання терміну на примирення, оскільки її рішення про розірвання шлюбу є остаточним та примирення з відповідачем є неможливим, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився\~з невідомої\~на те\~суду причини,\~хоча про\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~зокрема,\~шляхом направлення\~судової повістки\~про виклик\~до суду, а\~також шляхом\~опублікування оголошення\~про виклик\~відповідача у\~судове засідання\~на сайті\~судової влади.Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечила. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.02.2004 у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернопільського міського\~управління юстиції,про що складено актовий запис № 97. [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 24.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1689, [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 670 та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2302. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved