Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його дід [PERSON] помер [INFO] . На випадок своєї смерті дід залишив заповіт, посвідчений в.о. старости Залаззівського старостинського округу Любешівського району Волинської області, відповідно до якого заповідав йому належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] та все майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Однак, про існування вказаного заповіту позивачу не було відомо, ні на момент його складання, ні на час смерті заповідача. Зазначає, що про існування заповіту дізнався від матері, відповідача по справі, [PERSON] , яка виявила заповіт в речах дідуся. Вказує, що звертався в Любешівську державну нотаріальну контору, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 24.01.2024 (а.с.13). Позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] в призначене підготовче судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.14). Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним (а.с.19). Відповідач відзив на позов не подавала, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.20). Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу без участі позивача та відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Судом встановлено, що [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , помер [INFO]. Позивач подавав заяву про прийняття спадщини до Любешівської державної нотаріальної контори після того, як дізнався про існування заповіту від матері, відповідача по справі, [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. На теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом: копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.02.2022 (а.с.5); копії заповіту від 28.02.2020, посвідченого в.о. старости Залаззівського старостинського округу Любешівського району Волинської області Лавренюком М.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 8-23, згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] та все його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, та також все те, що він за законом буде мати право (а.с.6), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.01.1985 та серії [NUMBER] від 31.03.1963 (а.с.7-8); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1983 (а.с.9); копією постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2023 № 732/02-31 (а.с.10); інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.18); повідомлення Завідувача Любешівської державної нотаріальної контори Куха В. № 10/01-16 від 17.01.2024, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с.17). Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. З урахуванням наведеного, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема про який просить позивач - три місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, згідно клопотанням позивача [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved