Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] (представник адвокат Гречуха В.І.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, входить до складу його сім`ї, хворіє, є особою із інвалідністю І "Б" групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 44). Його представник адвокат Перебийніс С.В. подала клопотання, у якому заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Гречуха В.І., не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом здоров`я не здатна брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 02.08.2023 №1/742, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить її син заявник [PERSON] . Інші особи у складі цієї сім`ї відсутні (а.с. 12). [PERSON] а є особою з інвалідністю І «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.07.2023 серії 12 ААГ №057747 (а.с. 14). З висновку судово-психіатричного експерта від 16.11.2023 № 616 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку внаслідок атеросклерозу судин, гіпертонічної хвороби, перенесеного у 2019 році ішемічного мозкового інсульту з клінічною картиною психоорганічного синдрому і початковими проявами дисмнетичного недоумства (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64). За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 06.09.2023 №1108/02-54 на засіданні виконавчого комітету розглянуто висновок опікунської ради та встановлено, що [PERSON] має можливість дбати про матір [PERSON] , яка має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього нагляду та турботи, а тому вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 38-39). Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає удвох із своєю матір`ю [PERSON] , працює водієм автотранспортних засобів у Корсунь-Шевченківській філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно з висновком КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» - придатний до надання соціальних послуг (а.с. 11, 12, 13). Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з дати набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судово-психіатричних експертиз своїм листом від 15.12.2023 №1263/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved