Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 09.10.2023 року адвокат Догонова Т.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки сторони на теперішній час фактично проживають за межами України. Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2023 року визначено підсудність справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Київському районному суду м. Одеси. В позовній заяві адвокат Догонова Т.В. просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.08.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №269. Ухвалою від 20.11.2023 року провадження у справі відкрито. 04.12.2023 року адвокат Догонова Т.В. через Електоронний суд подала заяву, в якій вона просить не надавати строк для примирення, проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов задовольнити. 15.01.2024 року повторно адвокат Догонова Т.В. через Електоронний суд подала заяву, в якій вона просить не надавати строк для примирення, проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов задовольнити. При цьому разом з заявою направила копію письмової згоди на розірвання шлюбу від відповідача, адресованої суду 12.12.2023 року. Відповідач до судових засідань не з`явився, повідомлявся належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 11.08.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з 07.03.2023 року, сторони проживають окремо. Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, копія заяви нібито складена та адресована суду 12.12.2023 року судом не приймається до уваги, так як направлена стороною позивача, як додаток до заяви 15.01.2024 року. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] \~11.08.2020 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №269, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.16/. Від шлюбу спільних дітей немає. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено з 07.03.2023 року, спорів щодо поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд відхиляє заяву нібито складену відповідачем та адресовану суду 12.12.2023 року, так як ця заява направлена стороною позивача, як додаток до заяви 15.01.2024 року, в зв`язку з чим відсутня можливість встановити особу заявника та відповідно вказана заява судом не була зареєстрована. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved