Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] доводиться їй двоюрідною тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої двоюрідної тітки [PERSON] , яку після її смерті ніхто не прийняв. На даний час вона позбавлена можливості документально підтвердити свої родинні стосунки зі спадкодавицею. Заявник [PERSON] в судовому засідання свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві до суду. Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає. Свідок [PERSON] , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є родичами. Фактично, ці сім`ї є родичами. Їхні батьки це рідні брати: [PERSON] та [PERSON] . Свідку це точно відомо, бо вона жила у [PERSON] , а також є родичем сім`ї, оскільки [PERSON] є дідом свідка. При цьому, свідок розуміє, що в такому разі вона також має право на частину спадщини, однак відмовляється від неї на користь заявника у цій справі, з жодними заявами з даного приводу звертатися не буде. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як убачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася [INFO] в м. Сосниця Чернігівської області, дошлюбне її прізвище [PERSON] , і її батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] . Після укладення шлюбу 24 грудня 1970 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, [PERSON] народилася [INFO] в с. Комарівка Чернігівської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після одруження 12 грудня 1948 року з [PERSON] [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2001 року, [INFO] мати заявника [PERSON] померла. Як вбачається з копії погосподарської книги с. Комарівка, головою двору є [PERSON] , 1893 року народження, - чоловік; членами двору є [PERSON] , 1894 року народження, - жінка та [PERSON] , 1926 року народження, - дочка. Згідно погосподарської книги с. Комарівка, головою двору є [PERSON] , 1909 року народження, - чоловік; членами двору є [PERSON] , 1911 року народження, - жінка; [PERSON] , 1936 року народження, - дочка та [PERSON] , 1870 року народження, - мати. Відповідно до копії актового запису про шлюб № 17 від 1956 року, [PERSON] та [PERSON] (рос.) в с. Комарівка уклали шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії актового запису про смерть № 17 від 23 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як вбачається з копій довідок форми № 1: -[PERSON] народилася [INFO] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області; батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] ; -[PERSON] народився [INFO] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області; батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] . Згідно копії довідки про склад сім`ї № 122 від 19.01.2024 року, виданої Комарівською сільською радою, станом на 01.01.1994 року в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] , проживала сім`я в такому складі: [PERSON] , 1928 р.н., чоловік; [PERSON] , 1936 р.н., дружина; [PERSON] , 1957 р.н., дочка. Відповідно до копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO] ; [PERSON] помер [INFO] ; [PERSON] померла [INFO] . Отже, з досліджених документів встановлено, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] (рос.) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Батьками матері заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Дід заявника [PERSON] мав рідного брата [PERSON] , який мав дочку [PERSON] (післяшлюбне прізвище [PERSON] ). Тобто, між заявником та [PERSON] встановлено чіткий родинний зв`язок, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями документів. Відтак, оскільки відсутність свідоцтва про народження двоюрідної тітки заявника [PERSON] створює для [PERSON] перешкоди для доведення споріднення її з двоюрідною тіткою [PERSON] та реалізації права оформлення спадщини після її смерті, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, посяненнями свідка, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як двоюрідними племінницею і тіткою по матері відповідно, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved