Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5315218 від 1 січня 2022 року в розмірі 62612,77 гривень. В позовній\~заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») вказує про те, що між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та відповідачем [PERSON] 1 січня 2022 року було укладено електронний договір №5315218 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві [PERSON] ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надано кредит в розмірі 25000,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 31 січня 2022 року, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 25000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 12 січня 2022 року відповідач [PERSON] здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5415,00 гривень. У зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 11.02.2022) з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 11 лютого 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредиту, у зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року. У період з 1 травня 2022 року по 12 травня 2022 року було здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою. Відповідач [PERSON] оплату за кредитним договором не здійснював. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 51125,00 гривень, що складається з: 25000,00 гривень тіла кредиту та 26125,00 гривень нарахованих процентів. 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем [PERSON] . Про відступлення права грошової вимоги відповідача [PERSON] було проінформовано шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладені Кредитного договору, відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем не сплачена і складає 51125,00 гривень, а саме: 25000,00 гривень тіла кредиту та 26125,00 гривень нарахованих процентів. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить також стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 51125,00 гривень заборгованості за Кредитним договором, а також інфляційні втрати в сумі 9151,43 гривень, три відсотки річних, що складають 2336,34 гривень, та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 142-142, 147-148, 152-153). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання втретє\~не з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.\~\~\~\~ Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 1 січня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~договір №5315218\~про надання\~споживчого кредиту\~(а.с.\~48-58). Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.\~Договір було підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. П. 2 ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 25000,00 гривень. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 25000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача (а.с. 100, 105-112). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Дата повернення кредиту 31 січня 2022 року, вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №5315218 від 1 січня 2022 року (а.с. 58). Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору, знижена процентна ставка 1,805% на день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентної ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки, користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2022 року відповідач [PERSON] здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5415,00 гривень. У зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку Кредитного договору ще на 30 днів (до 11.02.2022) з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2 (пп. 4.2.1 - 4.2.4) договору, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) договору. В п. 4.3.1 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4.2.2 - 4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в пп. 4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку, передбаченому п. 4.2 договору (п. 4.3.2 Кредитного договору). 11\~лютого 2022\~року відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредиту, у зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав. Відповідно до картки обліку Договору (а.с. 23-46) відповідач [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором №5315218 від 1 січня 2022 року, розмір якої складає 51125,00 гривень. Відповідно до пп. 3 п. 5.1. Кредитного договору ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" має право укласти договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (а.с. 51). 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с. 70-79). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу,\~ сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу під Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до підписаного сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18.04/23 від 18 квітня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № №5315218 в розмірі 51125,00 гривень, з яких:\~25000,00\~гривень заборгованість\~за основною\~сумою боргу,\~26125,00\~гривень -\~нараховані відсотки (а.с. 22,79). Про відступлення права грошової вимоги відповідача [PERSON] було повідомлено шляхом направлення на електронну пошту відповідача [PERSON] , зазначену при укладені Кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с. 21). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~ За змістом\~статті 512 ЦК України\~у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №5315218\~про надання\~споживчого кредиту від 1 січня 2022 року. Як вбачається\~з наявних\~у справі\~письмових доказів\~відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту в сумі 25000,00 гривень та сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 1.5 договору у встановлений згідно умов кредитного договору №5315218 від 1 січня 2022 року строк до 12 травня 2022 року, оскільки кредитний договір на підставі п. 4.3 договору було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів А тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованості за договором №5315218 про надання споживчого кредиту від 1 січня 2022 року в сумі 51125,00 гривень, з яких: 25000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 26125,00 гривень нарахованих відсотків, підлягають до задоволення. Щодо решти позовних вимог, то суд вважає за необхідне зауважити таке. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь також інфляційні втрати 9151,43 гривень, три відсотки річних - 2336,34 гривень. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, згідно з п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022\~з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. За умовами договору про надання споживчого кредиту від 1 січня 2022 року, останнім днем строку погашення кредиту для відповідача було 12 травня 2022 року (з урахуванням строку автопролонгації). Згідно розрахунку позивача зазначеного у позовній заяві вбачається, що розрахунок інфляційних втрат здійснено за період з травня 2022 року по червень 2023 року, тобто після 24\~лютого 2022\~року у період дії воєнного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунок трьох відсотків річних в сумі 2336,34 гривень позивачем здійснено з 13 травня 2022 року по 20 листопада 2023 року, також у період дії воєнного стану (а.с. 11). Таким чином, оскільки згідно з п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в умовах воєнного стану, що триває в Україні, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~ст. 625 ЦК України, то у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] інфляційних втрат та 3% річних, суд відмовляє. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 \~ст. 141 ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються у\~разі часткового\~задоволення позову\~-\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2147,20 гривень (а.с. 1) судового збору та 10000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу. Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копіями: договору про надання правничої (правової) допомоги від 10 липня 2023 року; звіту від 21 листопада 2023 року про надання правової допомоги згідно Договору №10/07-2023 від 21 листопада 2023 року; рахунку на оплату по замовленню №1440/21/11 від 21 листопада 2023 року; платіжної інструкції №1591 від 23 листопада 2023 року; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1423361 від 21 листопада 2023 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 (а.с. 62, 67, 96-98, 99, 113, 131). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1753,24 гривень (51125,00 гривень х 2147,20 гривень : 62612,77 гривень = 1753,24 гривень) та 8165,34 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу (51125,00 х 10000,00 гривень : 62612,77 гривень = 8165,34 гривень). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України № 435-ІV від 16 січня 2003 року. \~ \~ \~ \~ Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 512, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial