Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обгрунтування заяви вказала, що 24.01.1995 року її батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, в зв`язку з чим вона проживала разом з матір`ю, окремо від батька. [INFO] її батько - [PERSON] помер. У жовтні 2023 року вона звернулася до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задля отримання свідоцтва про смерть батька, однак їй було відмовлено у його видачі, оскільки, як виявилося, за життя її батько (приблизно у 1998 році) змінив ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На сьогоднішній день у неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть батька у зв`язку з розбіжностями у його імені. Зокрема, у її свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть зазначено [PERSON] . В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , а саме встановити факт, що вона є рідною дочкою померлого [PERSON] .\~ В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, від представника заявниці - адвоката Остапенка В. С. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він підтримав вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті батька, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про смерть батька, їй було відмовлено у його видачі та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлого. Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлим батьком підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , зокрема копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 22.10.1985 року Костопільським райвідділом ЗАГС, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24.01.1995 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданим 15.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved