Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

В жовтні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 12.08.2011 року. Однак [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому станом на 24.08.2023 року у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 29 950,00 грн. та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7 260,04 грн. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 37 210,04 грн. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 37 260,04 грн. та судові витрати. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 12.08.2011 року. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 12.08. 2011 року (а.с.24). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт. В довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки міститься інформація щодо встановлення та зміну розміру кредитного ліміту відповідно до умов Договору (а.с. 11) Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку, що підтверджується довідкою про отримання картки (а.с. 12) Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділ І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку відповідача за період з 13.11.2013 року по 31.08.2023 року, з якої вбачаються операції за карткою, зокрема, зняття готівкових коштів, поповнення карткового рахунку та інше (а.с.62-68). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 24.08.2023 склала 37 210, 04 грн., а саме: 29 950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 260,04 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернула означений борг. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 37 210,04 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 08 вересня 2023 року (а.с.4). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved