Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, вказавши, що позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Згідно інформації з ДРРПНМ від 06.11.2023 право власності на квартиру за спірною адресою належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2016 року. КП «Черкасиводоканал» надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення населенню м. Черкаси, зокрема, і будинок [ADDRESS] приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. За даною адресою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються згідно до затверджених нормативів водоспоживання, за всановленими тарифами з розрахунку на кожного споживача. Відповідач несвоєчасно та не впоєному обсязі оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01. 11. 2023 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 11766 грн. 77 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 11766 грн. 77 коп., витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 70 грн. 00 коп.; витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн.00коп. 25 грудня 2023 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача Зелтіньш Ю.Ю. надала письмову заяву, у якій просила суд проводити судове засідання без участі представника позивача. Також вказала, що позо ні вимоги підтримує в повному обсязі, підтвердила, що заборгованість не зменшилась та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353230462, власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01 листопада 2023 року заборгованість відповідача по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 11766 грн.77 коп. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.00коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 4678 від 15 грудня 2023 року. А тому до стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає 2684 грн.00коп. понесених позивачем судових витрат. Відносно стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР витрат за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 70 грн. 00 коп, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; В матеріалах справи є копія платіжної інструкції № 2248 від 29 червня 2023 року, з якої вбачається, що КП «Черкасиводоканал» було сплачено за отримання інформаційної довідки про право власності на нерухоме майно 70 грн. 00 коп. А тому, з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Черкасиводоканал» ЧМР підлягає стягненню витрати на отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в розмірі 70 грн. 00 коп.

Outcome: approved