Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

06.09.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Гребенюка О.С. звернулося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 201 587 грн 48 к. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки відповідач як внутрішньо-переміщена особа тимчасово зареєстрований в м. Первомайську Миколаївської області. 05.12.2023 надана справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Позовна заява мотивована тим, що 26.06.2019 з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 165 000 грн. Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що також підтверджується підписом відповідача. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконав.\~У зв`язку\~із зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2023 має заборгованість в сумі 201 587 грн 48 к., з яких: 164 361 грн 79 к.- заборгованість за тілом кредиту; 37 225 грн 69 к. - заборгованість за простроченими відсотками, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначені кошти. Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу\~копію позовної заяви з додатками. Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано. Сторони про розгляд справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів. Представник позивача разом з позовом надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.06.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшувався до 165 000 грн, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку. Укладаючи кредитний договір, відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку у письмовому вигляді, про що свідчить його підпис. Згідно з наданим банком розрахунком та випискою з банківського рахунку заборгованість за зазначеним кредитним договором станом на 23.02.2023 становить 201 587 грн 48 к., з яких: 164 361 грн 79 к.- заборгованість за тілом кредиту; 37 225 грн 69 к. - заборгованість за простроченими відсотками. З матеріалів справи вбачається, що банком 26.06.2019 позичальнику було відкрито кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] строком дії до квітня 2023 року. Зазначена кредитна картка була активована і з виписки за договором б/н за період з 26.06.2019 по 03.03.2023 по картковому рахунку позичальника (відповідача) вбачається рух коштів, що свідчить про те, що відповідач активно користувався кредитними коштами за допомогою цієї картки. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитними коштами та визначили порядок їх нарахування, що підтверджується копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.10.2021, в якій зазначено розмір відсоткової ставки 42% річних та наявний підпис відповідача. Також в матеріалах справи наявна довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї норми договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 2\~ст.\~638\~ЦК\~України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5 Договору, відповідно до яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст.ст.\~526, 527, 530\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої\~зобов`язання\~за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідачем не виконано грошових зобов`язань перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 23.02.2023 за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 201 587 грн 48 к., з яких: 164 361 грн 79 к.- заборгованість за тілом кредиту; 37 225 грн 69 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Розмір заборгованості також підтверджується випискою з банківського рахунку про рух коштів та розрахунок заборгованості. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.\~610\~ЦК\~України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Статтею 629\~ЦК\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 201 587 грн 48 к. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором\~в розмірі 201 587 грн 48 к. В силу вимог ст.ст. 12, 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved