Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просила визначити за нею 12/50 частки квартири, яка складається з житлової кімнати площею 8,2 кв.м. квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,0 кв.м., та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни на належну їй частку квартири - [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.05.1995 Органом приватизації виконавчого комітету міста Лубни, її батько [PERSON] отримав у власність квартиру площею 8,2 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 у справі №539/1505/15-ц за нею визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 8,2 кв.м. площі вищезазначеної квартири. Рішення суду було зареєстровано і внесено розмір частки 1, але загальна площа квартири складає 50,0 кв.м. Тобто їй згідно плану квартири належить одна з житлових кімнат площею 8,2 кв.м. Вона не може розпоряджатися своїм майном з огляду на те, що квартира має більшу площу, яка належить їй. З інформаційної довідки від 15.09.2023 №4983 вбачається, що їй згідно інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна належить 12/50 частки квартири загальною площею 50,0 кв.м. 25 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 12 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позов підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що 05.05.1995 органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . У свідоцтві зазначена загальна площа квартири (кімнат, будинку) - 8,2 кв.м. З копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 у справі №539/1505/15-ц вбачається, що за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 8,2 кв.м. загальної площі квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорту квартири [ADDRESS] , виданого 12.06.2023 ТОВ «ТехЕксперт-БТІ», загальна площа квартири складає 50,0 кв.м., площа однієї з житлових кімнат складає 8,2 кв.м. З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43803485 від 14.09.2015 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №357884403 від 11.12.2023 вбачається, що власником квартири, об`єкта житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] , загальна площа якої складає 8,2 кв.м., є [PERSON] . Розмір частки - 1. Згідно копії інформаційної довідки вих.№4983 від 15.09.2023, виданої за підписом керівника ФОП [PERSON] та виконавця - експерта ВГО «Асоціація експертів будівельної галузі» Манілкіної Л.О., квартира за адресою: [ADDRESS] , є трикімнатною, загальна площа квартири складає 50,0 кв.м., житлова площа 34,2 кв.м. Власниці [PERSON] належить 12/50 частини житлової квартири. Дана частка розрахована та виділена згідно Додатку 4 до інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна. На підставі наведених доказів судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлової кімнати площею 8,2 кв.м., яка становить 12/50 частин квартири [ADDRESS] , загальна площа якої складає 50,0 кв.м. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про розмір частки [PERSON] як власника нерухомого майна - 1. Позивач в обгрунтування позову послалась на те, що зазначене унеможливлює розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Враховуючи вищевикладені обставини,\~суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визначення частки позивача [PERSON] у праві власності, яка становить 12/50 частин квартири [ADDRESS] загальною площею 50,0 кв.м. та складається з житлової кімнати площею 8,2 кв.м. Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога щодо внесення до\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно змін\~щодо належної\~позивачу частки\~квартири. Належним і достатнім способом захисту порушеного права позивача з огляду на підставу позову буде саме визначення частки позивача у праві власності на нерухоме майно. А позивач, отримавши рішення суду, яким визначено таку частку, має право звернутись до державного реєстратора з питання внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~\~у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, представник позивача у заяві суду зазначила, що судові витрати просить залишити за позивачем. Тому суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial