Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

30.10.2023 р. [PERSON] в особі представника адвоката Розума О.В., в порядку окремого провадження, звернулася до Жовтневого суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме: належності їй наступних документів: диплому № [NUMBER] , виданого 23.07.1981 року про закінчення училища «Запорожского облпотребсоюза», в якому було помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] »; трудової книжки [NUMBER] від 13.07.1981 року, в якій на титульній сторінці дата народження вказано «1962» замість « [INFO] ». В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням ГУ ПФУ в Сумській області про відмову у призначенні пенсії від 03.10.2023 року № 045750024485, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії. Відповідно до вказаного рішення, не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки, так як записи внесені з порушенням вимог, а саме на першому аркуші неповний рік народження. Також не враховано до стажу період навчання згідно диплома № [NUMBER] з 01.07.1981 року, оскільки в дипломі зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про народження прізвище « [PERSON] » та відсутня дата рішення кваліфікаційної комісії. Так, у Дипломі № 005468, виданого 23.07.1981 року була допущена описка, яка була виявлена тільки при оформленні пенсії. Як видно, прізвище ім`я та по батькові заявниці, зазначені у дипломі та свідоцтві про народження заявниці співпадають, окрім однієї літери у прізвище. Також, на підтвердження того, що диплом належить заявниці є запис у трудовій книжці, в якій є посилання саме на Диплом № [NUMBER] виданого 23.07.1981 року. Зазначені розбіжності створюють їй перешкоди в оформленні пенсії, а тому встановлення факту належності документів, має істотне значення.? Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт належності документів, вона змушена звернутися до суду із цією заявою з метою захисту її особистих прав, що в свою чергу надасть можливість заявнику реалізувати своє право щодо призначення пенсії. Представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 15) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року підготовче провадження\~по справі\~закрито,\~справу призначено\~до судового\~розгляду по\~суті (а.с.\~23). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що рішенням ГУ ПФУ в Сумській області про відмову у призначенні пенсії від 03.10.2023 року № 045750024485, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії. Відповідно до вказаного рішення, не враховано до стажу заявниці періоди роботи згідно записів трудової книжки, так як записи внесені з порушенням вимог, а саме на першому аркуші неповний рік народження. Також не враховано до стажу період навчання згідно диплома № [NUMBER] з 01.07.1981 року, оскільки в дипломі зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про народження прізвище « [PERSON] », та відсутня дата рішення кваліфікаційної комісії. (а.с. 10 зв.) Так, у Дипломі № 005468, виданого 23.07.1981 року, була допущена описка. Як видно, прізвище ім`я та по батькові, зазначені у дипломі та свідоцтві про народження заявниці співпадають, окрім однієї літери у прізвище. Також, на підтвердження того, що диплом належить заявниці є запис у трудовій книжці, в якій є посилання саме на Диплом № [NUMBER] виданого 23.07.1981 року. (а.с. 7 зв., 8) Зазначені розбіжності створюють заявниці перешкоди в оформленні пенсії, а тому встановлення факту належності документів, має істотне значення.? \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~в порядку\~окремого провадження\~судом розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~здійснення нею\~особистих немайнових\~або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності диплому № [NUMBER] , виданого 23 липня 1981 року про закінчення училища «Запорожского облпотребсоюза», та трудової книжки [NUMBER] від 13.07.1981 року необхідно заявниці для можливості оформлення пенсії, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначені документ належать заявниці. \~ \~ \~ \~За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність [PERSON] диплому № [NUMBER] , виданого 23 липня 1981 року про закінчення училища «Запорожского облпотребсоюза», та трудової книжки [NUMBER] від 13.07.1981 року.

Outcome: approved