Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В серпні 2023 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що [INFO] в Республіці Білорусь народилась [PERSON] . Її мати [PERSON] проживала на території України з 1986 року та по день смерті [INFO] . [PERSON] , після переїзду на територію України її матері, залишилась проживати на території Республіки Білорусь. [INFO] народилась [PERSON] , яка доводиться дочкою [PERSON] . Заявники отримали посвідки на постійне проживання на території України та мають намір набути громадянство України. З цією метою просять встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на території України до 24 серпня 1991 року. 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявників [PERSON] підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання на території України та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] направила до суду письмові пояснення, якими просила залишити без задоволення заяву [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України до 24 серпня 1991 року (а.с.64-70). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.34). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявників [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.45-46). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників [PERSON] до участі в розгляді цивільної справи було залучено в якості заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (а.с.58-60). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників [PERSON] було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідка [PERSON] та задоволено клопотання про виклик та допит свідка [PERSON] (а.с.76-77). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників [PERSON] було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідка [PERSON] (а.с.86-87). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в Республіці Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її матір`ю є [PERSON] (а.с.12). З акту обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2023 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Московкою Р.М., вбачається, що в період з 1986 року по 1991 рік [PERSON] проживала в гуртожитку в [ADDRESS] . Крім цього, в період з 1986-1997 роки [PERSON] працювала дояркою в радгоспі «Промінь», з 1997 року - перебувала на пенсії. Зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в письмовому вигляді приєднані до акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] проживала в м. Бориспіль з 1986 року по 2000 роки (а.с.24,25-26). [INFO] [PERSON] померла в м. Бориспіль Київської області, згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.23). [INFO] народилась [PERSON] , яка доводиться дочкою [PERSON] та відповідно онукою [PERSON] (а.с.20). 20 вересня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). В подальшому [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу залишила за собою прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та Законом України «Про громадянство України». 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Згідно з п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до [INFO] на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1986 року [PERSON] працювала дояркою в радгоспі «Промінь» та проживала в гуртожитку радгоспу в м. Бориспіль. В 1991 року [PERSON] отримала квартиру, в якій в подальшому і проживала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що дійсно [PERSON] в період з 1986 по 2000 роки проживала та працювала в радгоспі «Промінь». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що в 1983 році вона працювала в радгоспі «Промінь». В цей же час разом зі свідком працювала [PERSON] , яка доводилась начальником свідку. [PERSON] проживала в гуртожитку радгоспу, а потім отримала квартиру в м. Бориспіль. Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявник [PERSON] показала, що її матір [PERSON] переїхали з Республіки Білорусь до Української РСР у 1987 році та почала працювати на фермі. В 2000 році [PERSON] загинула. [PERSON] мала постійне місце проживання в Україні. Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявник [PERSON] показала, що коли їй було 6 років вона гостювала у бабусі [PERSON] , яка проживала в м. Борисполі Київської області. Свідку відомо про те, що бабуся працювала в гаражному кооперативі. Свідок вказала на те, що за її пам`яті бабуся не виїжджала для проживання до Білорусії. Аналізуючи показання свідків та письмові докази, встановлено, що в період часу з 1986 року та по день смерті [INFO] [PERSON] проживала в м. Бориспіль Київської області, тобто на час проголошення незалежності України [PERSON] проживала на території України. Встановлення даного факту необхідно заявникам для набуття громадянства України за територіальним походженням. За таких обставин заява, подана [PERSON] та [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved