Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У 1989 році спадкодавець покинув позивача у віці 2 роки і з того часу спадкодавець з ним не спілкувався, життям позивача не цікавився, участі у вихованні та спілкуванні з ним не приймав. Мати позивача [PERSON] про його біологічного батька нічого не розповідала. 07.12.2001 мати позивача [PERSON] отримала дозвіл на зміну прізвища неповнолітньому [PERSON] відповідно до розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, і з того часу прізвище позивача змінено з [PERSON] на [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, як син померлого. Окрім нього спадкоємцями першої черги є відповідачі у справі: [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, при оформленні спадкових прав на спадкову квартиру з`ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину не виявляється за можливе, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та стягнути з відповідачів судовий збір. Ухвалою судді від 05.12.2022 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2023, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 13.12.2023. Також, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Вакуленко Світлани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , та за життя належала [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 22.12.2022 від приватного нотаріуса Вакуленко Світлани Олександрівни на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 05.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, встановлення факту батьківства та визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, яку за заявою позивача за зустрічним позовом було повернуто [PERSON] , відповідно до ухвали суду від 12.04.2023. 15.02.2023 надійшла заява [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та стягнути з відповідачів судовий збір. Ухвалою суду від 15.05.2023 було зупинено провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерцій банк «Індустріалбанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною власністю; визнання права власності на частку у спільному майні; зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом за спадкоємцем четвертої черги, (справа 335/996/23, провадження №2/335/929/23). Ухвалою суду від 09.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2023. Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачі проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.10.2021, актовий запис 782. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.12.2008. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З інформаційної довідки № 66993652 від 26.04.2021 вбачається, що заповіти від імені [PERSON] відсутні. Отже, право на спадкування після смерті [PERSON] одержують спадкоємці за законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 36/2021 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса 26.10.2021 звернулася відповідач [PERSON] , яка зазначила, що є донькою спадкодавця. Постановою нотаріуса від 26.09.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Такі документи і не надані суду у ході судового розгляду даної цивільної справи. Також, 26.10.2021 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась відповідач [PERSON] . Постановою від 19.09.2022 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , оскільки нею не надано документів, які би підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем. Разом із тим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, яке набрало законної сили 23.10.2023, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Змінено черговість одержання права на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та надано [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у першій черзі спадкоємців за законом. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21.09.2022 позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою, повідомивши, що він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , але пропустив строк для прийняття спадщини, та має намір звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції 26.02.2003. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023, задоволено позов [PERSON] , визначено йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 17.05.2023 заява [PERSON] про прийняття спадщини отримана приватним нотаріусом та долучена до спадкової справи № 36/2021, заведеної після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач, реалізовуючи свої спадкові права після смерті батька, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого батька [PERSON] . Іншим спадкоємцем померлого є відповідач [PERSON] , яка, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, є спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги, тобто, нарівні із позивачем [PERSON] . Як зазначено у позові, позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв`язку із відсутністю у нього та іншого спадкоємця оригіналів документів на квартиру. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За приписами ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно з абз. 2 п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведених положень закону право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання прав на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту ст. ст.\~1296-1299\~ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність факту прийняття позивачем спадщини після смерті його батька та неможливість у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] , через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов [PERSON] до відповідача [PERSON] підлягає задоволенню. Разом із тим, оскільки не доведено, що відповідач [PERSON] входить до кола спадкоємців будь-якої черги після померлого [PERSON] , то позовні вимоги [PERSON] , пред`явлені до вказаного відповідача, задоволенню не підлягають.

Outcome: approved