Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над його рідним братом - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Заявник зазначає, що його брат хворіє з народження, є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново через психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №376642 від 20.07.2017 року. Відповідно до даної довідки, інвалідність встановлена безтерміново. У зв`язку із даним захворюванням його брат поводить себе агресивно, втікає з дому, намагається вчинити суїцид. Внаслідок захворювання його брат [PERSON] не розуміє де знаходиться, помиляється в обстановці, також він отримує пенсію, а тому він повинен надалі опікуватися ним, забезпечувати його інтереси, оскільки він в силу захворювання не розуміє значення своїх дій, не розмовляє. Їх батьки є особами похилого віку та їм не в силу справитися фізично із братом. Також, внаслідок вищевказаного захворювання [PERSON] позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку. 08.05.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 27.06.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено. 19.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1107 від 11.10.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/1359/23. 24.10.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - адвокат Дем`янович Г.М. в судовому засіданні підтримала заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану [PERSON] , [INFO] , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Додатково зазначила та просила долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти про те, що батько [PERSON] хворіє, діагноз поліатрит, а тому в силу свого віку та хвороби не в силі доглядати за сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього судом недієздатним. Заінтересована особа просить розгляд справи за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування - Жовківської міської ради. Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість [PERSON] з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №510 від 26.05.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» прямих протипоказів для участі в судовому засіданні [PERSON] не має, однак за своїм психічним станом він не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі [PERSON] . Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано [PERSON] - рідним братом [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , він народився [INFO] , та його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 7). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , він народився [INFO] , та його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 7). Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №376642 від 20.07.2017 року, [PERSON] , [INFO] , (дата огляду 19.07.1981) має 2 групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, безтерміново (арк. спр. 5). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1107 від 11.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною штзофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (арк. спр.37-39). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1107 від 11.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - параноїдна шизофренія, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері [PERSON] , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року зазначено про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього судом недієздатним (арк. спр. 54-55). Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року №3 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] (арк.спр.53). Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд враховує, що відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , їх батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (арк. спр. 7). Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON] , [INFO] , встановлено що останній не працює, хворіє на поліатрит. Тобто заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною - [PERSON] , вони є членами однієї сім`ї. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. належить віднести на рахунок держави.

Outcome: approved