Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2021р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою укладено кредитний договір №857442976. 28.11.2018р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 . Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022р. до договору факторингу №20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 32013грн., з яких: 9000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23013 грн. - сума заборгованості за відсотками. 23.10.2018р. [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №М01.00207.004461430. 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 44138.96грн., з яких: 11592.24грн. - заборгованість за основним боргом, 6889.33грн.-заборгованість за відсотками, 25657.39грн.-заборгованість за комісіями. 14.08.2019р. [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №С-2007-008383-19-980. 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20137.39грн., з яких: 8694.94грн. - заборгованість за основним боргом, 11442.45грн.-заборгованість за відсотками. У відповідності до умов Кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 96 289.35грн. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.01.2024 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] 01.03.2021р. уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №857442976. 23.10.2018р. між відповідачкою та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №М01.00207.004461430. 14.08.2019р. [PERSON] також уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір №С-2007-008383-19-980. 28.11.2018р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 . 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки по укладених кредитних договорах. Згідно положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022р. до договору факторингу №20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 32013грн., з яких: 9000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23013 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №М01.00207.004461430 від 23.10.2018р. в сумі 44138.96грн., з яких: 11592.24грн. - заборгованість за основним боргом, 6889.33грн.-заборгованість за відсотками, 25657.39грн.-заборгованість за комісіями та за кредитним договором №С-2007-008383-19-980 від 14.08.2019р. в сумі 20137.39грн., з яких: 8694.94грн. - заборгованість за основним боргом, 11442.45грн.-заборгованість за відсотками. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що відповідачка незважаючи на повідомлення направлені на її адресу, не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору. Після відступлення права грошової вимоги позивачка [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 857442976 від 01.03.2021р. в сумі 32013грн., з яких: 9000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23013 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №М01.00207.004461430 від 23.10.2018р. в сумі 44138.96грн., з яких: 11592.24грн. - заборгованість за основним боргом, 6889.33грн.-заборгованість за відсотками, 25657.39грн.-заборгованість за комісіями та за кредитним договором №С-2007-008383-19-980 від 14.08.2019р. в сумі 20137.39грн., з яких: 8694.94грн. - заборгованість за основним боргом, 11442.45грн.-заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2684,00грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved