Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок загальною площею 82,1 кв.м., житловою 43,8 кв.м., допоміжна 38,3 кв.м., з господарчими будівлями: веранда - а, вхідний майданчик- а1, господарча будівля - Б, погріб - Б/під, навіс - б, сарай - б1, гараж - В, сарай - Г, огорожа - 1-2, колодязь - 3, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У довідці № 1125/02-14 від 07.11.2023 року, яка видана державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П., зазначено, що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 127/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] і позивач являється спадкоємицею за законом на спадкове майно, належне [PERSON] , померлому [INFO] . В позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. 05 грудня 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 07 грудня 2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №1300/02-31. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є та обставина, що при огляді наданих документів, а саме: заяви про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . належний [PERSON] , померлому [INFO] ; свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 16 травня 1988 року виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради на ім`я [PERSON] ; довідки № 03-34-3003 виданої 01.12.2023 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ), але такого населеного пункту немає в адміністративно - територіальному поділі Вінницького району Вінницької області, інформація щодо включення села Гиринки до села Велика Бушинка - відсутня, то ж у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , належний її чоловіку [PERSON] померлому [INFO] - відмовити. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.12.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 08.01.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, витребувано докази. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представнрка позивача, адвоката Примакової В.В. 24.01.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, 07.06.1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.06.1980 року зроблено запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 16 травня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Великобушинецької сільської ради народних депутатів Вінницької області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] в с. Велика Бушинка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 07.11.2023 року № 1125/02-14, в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 127/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Громадянка [PERSON] являється спадкоємицею за законом на спадкове майно, належного [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.10) Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області від 01.12.2023 року, до складу Немирівської міської територіальної громади ввійшла Великобушинська сільська рада в підпорядкуванні якої були населені пункти, село Велика Бушинка та Березівка. Інформацією щодо підпорядкування або проведення адміністративних змін Великобушинською сільською радою по селу Гиринки Немирівська рада не володіє (а.с.9) Судом також досліджено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21 вересня 2023 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-19) Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 07.12.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , померлому [INFO] (а.с.21) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 82,1 кв.м., житловою 43,8 кв.м., допоміжна 38,3 кв.м., з господарчими будівлями: веранда - а, вхідний майданчик - а1, господарча будівля - Б, погріб - Б/під, навіс - б, сарай - б1, гараж - В, сарай - Г, огорожа - 1-2, колодязь - 3, за адресою: [ADDRESS] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved