Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

\~\~ 08.09.2023 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позову позивачка\~посилалась на\~те,\~що [INFO] помер\~її чоловік,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На момент своєї смерті він мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом із покійним [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані його дружина (позивач) [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . При цьому, проживала із померлим [PERSON] на день його смерті тільки позивачка. Син [PERSON] , хоч і був зареєстрований з батьком за однією адресою, але з 2012 року і на час відкриття спадщини, постійно проживав окремо від спадкодавця [PERSON] , спільне господарство із покійним не вів, похованням батька не займався, на його похорон не приїжджав. Донька, [PERSON] , [INFO] на день смерті свого батька мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 11.06.2006 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, 11.01.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, 24.07.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті\~чоловіка позивачки\~відкрилась спадщина\~на 1/2\~частку в\~спільному майні\~подружжя,\~зокрема,\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та на\~ частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , приміщення 102. 11 липня 2023 року позивачка, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (день його смерті), звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 11.07.2023 року на підставі заяви позивача вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 172/2023, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 70918312. Також після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Дудник Т.В. звернулась і донька [PERSON] із заявою, якою повідомила, що не бажає приймати спадщину після смерті батька. Відповідач [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно разом з батьком не проживав, хоч і був зареєстрований з ним за однією адресою, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, своєчасно спадщину не прийняв. 11 листопада 2023 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишились після смерті мого чоловіка, позивач звернулась до нотаріуса, яким заведено Спадкову справу після смерті [PERSON] однак, отримала роз`яснення (відмову) приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про те, що видати нені Свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] не має можливості, оскільки позивача, є інший спадкоємець 1-ої черги, який не подав заяву про прийняття спадщини, але має однакове реєстроване місце проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаним нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання за собою права власності на успадковане майно. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивачки на спадкування за законом та набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за захистом якого позивачка змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку захист вказаних прав позивачки неможливий. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року та задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 13.11.2023 року від позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Від відповідачки [PERSON] 13.11.2023 року також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Відповідачу [PERSON] , були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Останній в підготовче судове засідання не зявився. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року справу було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 січня 2024 року. 15.01.2024 року від позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника та зазначено що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. /а.с.97/ Від відповідачки [PERSON] 13.11.2023 року також надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності. В своїй заяві відповідачка зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує протии їх задоволення./а.с.98/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». /а.с.94-96/ Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи,\~що у\~судове засідання\~не з`явилися\~всі учасники\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 751. /а.с.11/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис № 408, [PERSON] зареєстрував шлюб 03 вересня 1983 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.14/. Відповідно до свідоцтв про народження відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.15, 17/ Відповідачка, [PERSON] , [INFO] на день смерті свого батька мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ./а.с. 19 / 11.06.2006 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, 11.01.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу, 24.07.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »./а.с.20-22 / З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 413 від 04.07.2023 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] , разом з останнім за адресою: [ADDRESS] ,\~були зареєстровані\~ дружина\~ [PERSON] ,\~1964\~року народження\~та син\~ [PERSON] ,\~1989\~року народження. / а.с.12 / Після смерті\~чоловіка позивачки\~відкрилась спадщина\~на 1/2\~частку в\~спільному майні\~подружжя,\~зокрема,\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та на\~ частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 09.06.1992 року, інформаційною довідкою № 250 від 14.11.2022 р. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується факт придбання квартири [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , яка є спільним майном подружжя [PERSON] оскільки придбана у шлюбі. /а.с.23-26 / Витягом про державну реєстрацію прав № 27529269 від 05.10.2010 та договором дарування нежитлового приміщення стоматологічного кабінету, посвідченим 09.01.2001 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 120 підтверджується право власності [PERSON] на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . /а.с.27-28 / Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73153440 від 11.07.2023 року підтверджується факт заведення спадкової справи № 172/2023 та реєстрації її у Спадковому реєстрі за номером 70918312 після смерті [PERSON] /а.с. 29 / Факт непроживання [PERSON] разом із покійним батьком [PERSON] підтверджується відповідним Актом про непроживання [PERSON] від 20.07.2023 року, підписаним сусідами [PERSON] , [PERSON] , головою правління ОСББ «Заводська - 4» Колінько О.Г./а.с. 31/ Роз`ясненням від 04.09.2023 № 327/01-16 приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. підтверджується факт відмови нотаріуса видати мені свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] / а.с. 30 / На виконання ухвали суду від 13 жовтня 2023 року від приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Т.В.Дудник на адресу суду надійшла копія спадкової справи №172/2023 від 11.07.2023 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . /а.с. 70/ Позивачка [PERSON] 11.07.2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її померлого чоловіка [PERSON] /а.с.72/ З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 413 від 04.07.2023 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] , разом з останнім за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані дружина [PERSON] , 1964 року народження та син [PERSON] , 1989 року народження. / а.с. 73 / Факт відмови [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] підтверджується відповідною заявою доньки, яка зберігається в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] /а.с. 77/ Також матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується факт того, що [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Їх спільні діти - відповідачі у справі також є спадкоємицями першої черги за законом, однак не прийняли спадщину після смерті батька. Донька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] і не заперечувала щоб усе спадкове майно отримала його дружина [PERSON] . Відповідач [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса . Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Згідно зі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1222\~ ЦК\~України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 3 ст. 368 ЦК України\~встановлює, що майно, набуте подружжям у шлюбі є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. Спільна сумісна власність, як різновид права спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Т.В.Дудник із заявою про прийняття спадщини, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Оскільки квартира,\~що розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~придбана в\~період шлюбу\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~то вона\~є спільною\~сумісною власністю\~подружжя.\~Так як\~після померлого\~батька [PERSON] ,\~його діти,\~як спадкоємці\~першої черги\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини не\~звертались,\~суд вважає,\~що за\~ позивачем\~слід визнати\~право власності\~на 1/2\~частку квартири,\~розташованої за\~адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі вище викладеного та

Outcome: approved