Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] , що діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . В даний час, [PERSON] , [INFO] досягла 18 років, але продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного Університету" за заочною формою навчання. Також, [PERSON] , [INFO] , навчається у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка. Відповідач не надає ніякої допомоги в утриманні їх спільної дитини, яка після повноліття продовжує навчатися та потребує, у зв`язку з цим, матеріальної допомоги, що змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач має достатньо коштів та майна для сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зокрема відповідач є приватним підприємцем, має у власності земельні ділянки з кадастровими номерами 2123656200:09:002:0100 та 2123656200:09:001:0781 та 1/2 частини будинку [ADDRESS] . Для продовження навчання дитини необхідно оплачувати навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного Університету" вартістю 14000 гривень за 2023 рік 7000 гривень. Також, для продовження навчання необхідно оплачувати навчання у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка, вартість якого складає 56800 гривень за навчальний рік до 2025 -2026 навчального року. На підставі наведеного просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] разово аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] 10500 гривень для оплати за навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного Університету" за 2023 - 2024 навчальні роки. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] разово аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 28400 гривень та стягувати щороку, починаючи з 01 січня 2024 року до 01 січня 2026 року включно з відповідача 28400 гривень, відповідно до ст.180 СК України для оплати навчання у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка за 2023 -2026 навчальні роки. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж прожитковий мінімум для людини відповідного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 16.10.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13.11.2023. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 07.12.2023 витребувано з: Регіонального центру МВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, №7) відомості про час та підставу набуття права власності на автомобіль Mercedes-Benz, модель Sprinter 316 CDI, д.н.з. [NUMBER] , автомобіль Мitsubishi модель L200 д.н.з. [NUMBER] , громадянином [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] ; Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) відомості про рух коштів за 2000 - 2003 роки по поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому в Закарпатському обласному управлінню АТ "Державний ощадний банк України", який належить [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] ; Рахівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатсьткій області (90630, м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області) відомості про розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих само зайнятою особою за 2022 рік ФОП [PERSON] , ІПН: [NUMBER] . Оголошено перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 15 січня 2024 року. 02.01.2024 заступник начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області, [PERSON] надіслав до суду копії Податкової декларації про майновий стан і доходи поданої ФОП [PERSON] ,\~з яких\~вбачається,\~що сума\~доходів ФОП [PERSON] за 2022 рік становить 41369,62 гривень. Крім того, 02.01.2024 директор департаменту бек-офісу АТ "Ощадбанк" В.М. Пугач, на виконання ухвали про витребування доказів від 07.12.2023, надіслав листа, в якому зазначено про відсутність можливості надати виписку по рахунку № [NUMBER] , відкритому в Закарпатському обласному управлінню АТ "Державний ощадний банк України", який належить [PERSON] за період з 2000 по 2003 роки, оскільки зазначений рахунок відкрито 28.05.2012. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Бородін Д.В. 17.01.2024 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав наведених у письмових поясненнях поданих ним 04.12.2023. Зокрема, зазначив, що він являється інвалідом ІІІ-ї групи за станом здоров`я, підприємницьку діяльність він призупинив. Крім того, у відношенні до нього відкрите виконавче провадження про стягнення на користь позивачки грошової компенсації в сумі 84678 гривень за рішенням Рахівського районного суду від 14.12.2020 по справі №305852/18. Зазначеним рішенням суду, земельна ділянка, на яку посилається позивач у позовній заяві, розділена порівну між позивачем та відповідачем. Враховуючи вказані обставини, він не має можливості надавати іншу матеріальну допомогу на у тримання повнолітньої дочки, крім сплати аліментів в розмірі прожиткового мінімуму. У зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позову, крім пункту 4 позовних вимог. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , являються батьками дочки [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження мсерії [NUMBER] від 25 липня 2005 року. [PERSON] ,\~ [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю мамою, позивачкою по справі - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №2327 від 03.10.2023. Згідно\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Судом встановлено, що на час подання позовної заяви, дочка сторін, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та навчається на ІІІ- му курсі за заочною формою навчання за спеціальністю "Комп`ютерні науки" у Відокремленому структурному підрозділі "Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного Університету". Термін закінчення навчання - 01.07.2024. Плата за 2023/2024 навчальний рік становить 14000 гривень, що стверджується довідкою №882 від 20.09.2023 наданою директором ВСП "Надвірнянський фаховий коледж НТУ", Ростиславом Нагорним. Згідно договору №54 про надання освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 01.09.2022, [PERSON] взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах встановлених цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 28000 гривень. Розмір оплати за 2022 рік -7000 гривень; за 2023 рік - 14000 гривень; 2024 рік - 7000 гривень. Також судом встановлено, що [PERSON] навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання за спеціальністю "Право" Навчально-наукового інституту права Київського Національного\~університету імені\~Тараса Шевченка. Термін закінчення навчання - 30.06.2026, що стверджується довідкою №042/2025 від 18.09.2023. Згідно договору №1371/1 ІП про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського Національного університету імені Тараса Шевченка від 07.09.2022., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 227200 гривень. Розмір оплати за навчальний рік становить 56800 гривень. Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~положень ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України). Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. \~\~\~\~\~ \~ Аналогічне роз`яснюється п.20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3\~від 15.05.2006\~року,\~згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи вищевказані правові норми та обставини на які посилається позивач, суд, приходить до висновку, щощо на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~саме главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати саме аліментів. При цьому, у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, застосовуються правила\~ст.199\~СК України. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 р. по справі № 6-1296цс15. У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка надала суду докази того, що повналітня дочка [PERSON] навчається на ІІІ- му курсі за заочною формою навчання за спеціальністю "Комп`ютерні науки" у Відокремленому структурному підрозділі "Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного Університету". Плата за 2023/2024 навчальний рік становить 14000 гривень. Крім того, дочка навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання за спеціальністю "Право" Навчально-наукового інституту права Київського Національного\~університету імені\~Тараса Шевченка. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 227200 гривень. Розмір оплати за навчальний рік становить 56800 гривень. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №125438770 від 28.05.2018 вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належать дві земельні ділянки: з кадастровим номером 2123656200:09:002:0100, площею 0.187 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; з кадастровим номером 2123656200:09:001:0781, площею 0.0099 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів. Крім того, [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності в 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Однак, згідно інформаційної довідки на вказане нерухоме майно накладено арешт. Позивачка в обгрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання дочки, так як інших утриманців він не має, нікому більше аліменти не платить, є молодого, продуктивного віку особою, матеріально забезпечений, так як є приватним підприємцем має у власності дві земельні ділянки та 1/2 частину житлового будинку. Поряд з\~цим, відповідачем подано письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнано частково в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж один прожитковий мінімум для працездатних осіб, з підстав неможливості надавати більшу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. Вказану обставину мотивує тим, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що стверджується довідкою МСЕК від 24.10.2023. Крім того,\~з копії Податкової декларації про майновий стан і доходи поданої ФОП [PERSON] ,\~вбачається,\~що сума\~доходів ФОП [PERSON] за 2022 рік становить 41369,62 гривень. З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, [PERSON] , її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який частково визнав позовні вимоги, являється особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, є приватним підприємцем та виходячи із принципу розумності та справедливості, суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Аліменти на утримання дитини, згідно ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 16 жовтня 2023 року. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, [PERSON] при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень. Також, представник позивача просить відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу. Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~При цьому, суд зазначає, що до позовної заяви було долучено лише ордер на надання правничої (правової) допомоги та протокол погодження гонорару від 01 травня 2023 року. Поряд з цим, позивачем та його представником не надано договір про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки позивач достатніх доказів витрат на правову допомогу до закінчення розгляду справи суду не надав, тому суд наразі не вирішує стягнення таких витрат, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду з клопотанням про\~прийняття додаткового\~рішення про\~стягнення витрат\~на професійну\~правничу допомогу. В силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України,\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial