Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

ПАТ «Альфа-банк» (далі - Банк), правонаступником якого станом на день розгляду справи у суді є ТОВ «Дебт Форс», 07.12.2015 року звернулось до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором № 500922959 від 02.12.2013 року, що утворилась станом на 04.11.2015 року в розмірі 39035,76 грн, що складається з таких сум: 23141,48 грн заборгованість за тілом кредита 3690,66 грн заборгованість за відсотками 12203,62 грн заборгованість по комісії. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував на те, що між ним та Відповідачем укладено кредитний договір № 500922959 від 02.12.2013 року, за умовами якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 29911,00 грн, а останній зобов`язався повертати кредит, проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього (Графіком погашення кредиту). Банк виконав всі свої зобов`язання за кредитним договором, але Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав у результаті чого станом на 04.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 39035,76 грн. Тому Банк просить стягнути з Відповідача вказану суму, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Відзив на позов Відповідачем суду не надавався. Зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що Відповідач не згоден з позовними вимогами, оскільки вважає, що на час подання позову не існувало за ним кредитної заборгованості в сумі 39035,76 грн. Вважає, що заборгованість по комісії в сумі 12203,00 грн є завищеною. Але, в той же час Відповідач не заперечує факту укладення між ним та Банком 03.12.2013 року кредитного договору № 500922959. 08.02.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення та стягнута з Відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 39035,76 грн. 14.01.2022 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області заочне рішення суду, прийняте 08.02.2016 року було скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.03.2023 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа-банк» на ТОВ «Вердикт Капітал»(а.с.134 т.2). Ухвалою суду від 04.10.2023 року у справі залучено правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Представник позивача адвокат Гуменюк О.О. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим у останнього станом на 04.11.2015 року рахується заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією. Відповідач до суду не надав жодних доказів, які б спростовували доводи позивача. Відповідач та його представник адвокат Пазурчик В.Д.(а.с.82 т.2) будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили. На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу, за вказаних обставин, без участі не з`явившихся учасників справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини. 03 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № 500922959, відповідно до якого банк надає позичальнику, а позичальник приймає кредит в сумі 29911,00 грн з фіксованою процентною ставкою 12,99% річних з датою остаточного повернення кредиту 04.12.2015 року (а.с.4). Згідно пункту 2.6 кредитного договору №500364136 від 18.04.2013 року платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договорам та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід`ємною частиною (а.с.4,7). Повернення кредитних коштів та інших платежів за цим Договором, відповідно до п.2.5. кредитного договору здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] у ПАТ «Альфа-банк». Пунктом 2.8 кредитного договору № 500922959 від 03.12.2013 року погоджено комісійну винагороду банку: за управління кредитом 2,40 від суми кредиту. Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору, починаючи з дня надання Кредиту по дату остаточного повернення Позичальником кредиту, що вказана в п.2.3. Розділу № 1 цього Договору(підпункт 2.8.1.), за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування (надалі ПТКС) агентів Банку 1.8% від суми переказу (без ПДВ). Вказана комісійна винагорода сплачується Позичальником кожного разу під час здійснення будь-яких платежів за цим Договором із використанням ПТКС(підпункт 2.8.2.), за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на Рахунок в касах Банку у випадку, якщо сума платежу становить до 1500 грн (включно) 35 грн. Ця комісійна винагорода сплачується Позичальником за здійснення розрахункового-обслуговування Позичальника в операційних касах Банку (підпункт 2.8.3.), за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ «Альфа-банк»(банкомат з функціє cash-in) у виаадку, якщо сума платежу становить до 1500 грн (включно) 10 грн(підпункт 2.8.4). Відповідно до пункту 3 кредитного договору № 500922959 від 03.12.2013 року всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі цього договору врегульовуються Розділом 2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «АльфаБанк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2011 від 31 липня 2013 року; вказані в цьому пункті «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» є невід`ємною частиною цього Договору, що не вказані в Розділі № 1 цього Договору, та визначають інші істотні умови цього Договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування Кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або інших платежів, що вказаній в цьому Договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між позичальником та банком. За змістом пункту 4 кредитного договору №500364136 від 18.04.2013 року позичальник зобов`язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випдку, ящо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до вишевизначеного штрафу, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150,00 грн за кожний виаадок допущеного прострочення платежу. В пункті 5 кредитного договору № 500922959 від 03.12.2013 року зазначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що (1) він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~та нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний, що (2) він отримав свій примірник цього договору, що складається з першого та другого розділів та додатків до нього в дату його укладення; що (3) він в письмовій формі ознайомлений з Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2011 від 31 липня 2013 року, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою alfabank.com.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний. З графіку платежів, який є додатком до кредитного договору та невід`ємною його частиною вбачається, що Відповідач повинен був погашати кредит щомісячно до 04 числа. Останній платіж Відповідач повинен був внести до 04.12.2015 року. Відповідно до вказаного графіку вбачається, що в ньому зазначені конкретні щомісячні суми, які повинен був Відповідач сплачувати в рахунок погашення кредиту, а саме: щомісячні суми на погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інші послуги банку (валютно-обмінні операції тощо). З розрахунку заборгованості (а.с.11) вбачається, що Відповідач зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, а саме маючи зобов`язання вносити щомісячні платежі до 04.11.2015 року, виконував свої зобов`язання лише до 16.09.2014 року, а потім взагалі перестав їх виконувати, у зв`язку з чим станом на 04.11.2015 року за Відповідачем мається заборгованість за кредитом в розмірі 39035,76 грн, яка складається з заборгованості за\~тілом кредиту\~-\~23141,48\~грн,\~ заборгованості\~за відсотками\~-\~3690,66\~грн,\~заборгованості по\~комісії -\~12203,62\~грн. З письмових пояснень Відповідача, які викладені в заяві про скасування заочного рішення вбачається, що останній не оспорює факту отримання від Банку кредитних коштів в сумі 29911,00 грн. Але вважає, що станом на 04.11.2015 року у нього не існувало такої заборгованості, в тому числі і заборгованості по комісії, яку позивач вважає завищеною. Норми права, що застосовувались судом та висновки суду. Правовідносини по даній справі регулюються\~Цивільним Кодексом. За змістом\~статті 207 ЦПК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Згідно\~ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055\~ЦПК України). Згідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень\~ст. 5 ЦПК України\~суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи із змісту\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.\~ Частини 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Стаття 80 ЦПК України\~презюмує, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.\~ Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Досліджені судом матеріали свідчать про те, що при укладенні 03.12.2013 року кредитного договору № 500922959 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Так, підписавши договір, позивач засвідчив, що він погодився з його умовами.\~Крім того, позичальник в подальшому виконував умови кредитного договору та сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості. Надані позивачем докази підтверджують, що станом на 04.11.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № 500922959 становить 39035,76 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 23141,48 грн, заборгованості за відсотками - 3690,66 грн, заборгованості по комісії - 12203,62 грн. Розмір заборгованості по комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. В той же час відповідач заперечуючи проти розміру заборгованості за кредитом, факт отримання якого він не оспорює, жодним чином її не спростував. Відповідачем взагалі не надано суду альтернативного розрахунку або будь-яких інших доказів, які б свідчили, що доводи позивача не відповідають дійсності. Зважаючи на викладені обставини, а також те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved