Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Заявник подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить визнати\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ мотивуючи\~заяву тим,\~що він\~є його\~сином, який із народження внаслідок стійкого психічного розладу втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно обходити себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, потребує постійної турботи та контролю. Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні за станом свого здоров`я не зміг висловити своє ставлення до поданої заяви про визнаня його недієздатним та призначення йому опікуна. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвокат\~Плотиця В.В.\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заяви\~не заперечив\~та зазначив,\~що матеріали\~справи містять\~висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що [PERSON] страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки відповідає його інтересам. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради, проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним [PERSON] не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном [PERSON] його батька. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Плотиці В.В., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 6, 9, 10, 11). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~333\~від 16.11.2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~дитячого аутизму\~(F84.0),\~генетичний синдром\~-\~гомоцистинурія.\~Внаслідок свого\~захворювання [PERSON] \~не розуміє\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати ними і потребує опіки (а.с. 48-49). На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування ВМР надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] його батька [PERSON] (а.с. 63-82). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: approved