Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

18.05.2023 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25.01.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з лютого 2022 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24.07.2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам по справі надано строк для примирення чотири місяці. Ухвалою суду від 24.11.2023 року, у зв`язку із закінченням визначеного судом строку для примирення подружжя, поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, про що надала письмову заяву. Зазначає, що відповідачем не вчинено жодних дій щодо примирення та збереження сім`ї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою, про що надав письмову заяву. Вирішуючи клопотання відповідача, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, відсутні. Ураховуючи неодноразові відкладення судових засідань за клопотаннями позивача та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 25 січня 1997 року Палацом шлюбів виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання любу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення чотири місяці. Враховуючи, особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved