Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

14.08.2023 дот суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] у період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року перебувала на утриманні рідного брата [PERSON] , [INFO] . В обгрунутвання позову зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] . Матір`ю її була [PERSON] , батько записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. У [PERSON] було ще троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько цих дітей також записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. 23 травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 2-1007/2007 , яким позбавив [PERSON] батьківських прав відносно всіх її дітей. З 2021 року [PERSON] разом із братом [PERSON] проживали разом в м. Змієві в орендованій квартирі , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] брат позивачки [PERSON] уклав контракт з ЗСУ. [INFO] [PERSON] загинув. З початку 2021 року позивачка втратила роботу і до цього часу не працює. Єдиним джерелом засобів до існування у позивачки були грошові кошти, що їй надавав її брат [PERSON] . Він періодично перераховував їй грошові кошти на банківський рахунок, передавав через побратимів, іноді привозив особисто. Після загибелі [PERSON] позивачка та її брат [PERSON] звернулись до комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги із заявою щодо виплати їм грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. 30 вересня 2022 року вказана комісія прийняла рішення про повернення матеріалів для доопрацювання. В протоколі, крім іншого зазначено про необхідність надання документів або рішення суду, якими б підтверджувалось, що позивачка та її брат [PERSON] перебували на утриманні у свого брата [PERSON] . Фактично позивачка з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року перебувала на утриманні у свого брата [PERSON] . Брат позивачки [PERSON] перебуває на утриманні у держави. Брат позивачки [PERSON] з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну офіційно не працював, але мав доходи за виконання роботи за неофіційними трудовими угодами, ніколи не перебував на утриманні у брата [PERSON] . У [PERSON] інших родичів не було. Позивачка ніколи не перебувала в шлюбі, її родиною є тільки брати. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2023 провадження у справі відкрито. Справу прзначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батькками якого були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що т19.11.2002 народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками його були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2007 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16-18) \~ \~ \~ \~Із виписки по банківській картці № [NUMBER] , яка належить позивачці [PERSON] вбачається що за період з 09.08.2021 по серпень 2022 були систематичні зарахування грошей наїї картку від [PERSON] (а.с.27-56, 89-90) Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 25.07.2023 та копіями форми ОК-5 з 2017 по 2020 підтверджено той факт, що позивачка не мала постійного місця роботи, жодних доходів не отримувала ( а.с.57-59) Місцем постійного проживання позивачки [PERSON] є [ADDRESS] , де разом із нею до призову за контрактом до Збройних Сил України проживав [PERSON] ( а.с.60, 19-21) Із копії витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, протокол № 980 від 31 серпня 2022 : травма солдата [PERSON] "вибухова травма. Інші комбінації розтрощень, які включають декілька ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків", яка призвела до смерті [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). лікарським свідоцтвом про смерть № 882, виданим 30.03.2022 Дніпропетровським обласним бюро СМЕ, витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] від 07.04.2022 № 98 ( по стройовій частині) - травма і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини" ( а.с. 22-25) Лікарське свідоцтво про смерть № 882 від 30.03.2022 отримала 04.04.2022 позивачка [PERSON] (а.с.22-23) Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України", суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами факт перебування її в період з 30 серпня 2021 по 28 березня 2022 на утриманні рідного брата [PERSON] . За наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved