Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

10.08.2023 представник [PERSON] - адвокат Бойко Л.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16.07.2005 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №14. Зазначає, що в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим вони останні два роки спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та не підтримують сімейних стосунків. Враховуючи наведене, просить суд їх шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 19.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бойко Л.І. не з`явилися, проте від останньої надійшло клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 16.01.2024 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16.07.2005 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №14. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 18.07.2023 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2006. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1073,60 гривень.

Outcome: approved