Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 41250 грн. 00 коп., із них: 25 000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 16250 грн.00 коп. процентів за користування кредитом, а також судовий збір в дольовому порядку в сумі 2684 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 27.05.2022 між кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту (лінія) №20к1/22 за програмою «Стандарт», відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 25 000 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 189% за один календарний день. Зазначені платежі позичальниця зобов`язалася вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 27.05.2023. Виконання зобов`язання позичальниці по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №20к1/22 від 27.05.2022, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальницею відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору. Взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконують і тому заборгованість по кредиту станом на 07.08.2023 становить вищевказану суму. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Представник позивача в своїй позовній заяві просить справу розглядати без їх участі. Відзивів на позов відповідачами до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останні повідомлялися про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзивів на позов, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, щ у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.05.2022 [PERSON] , тобто відповідач, звернулася з заявою на адресу кредитного комітету кредитної спілки «Оберіг», в якій просила надати їй кредит в розмірі 25 000 грн. строком на 12 місяців (а. с. 4 зворот). Цього ж дня - 27.05.2022 між кредитною спілкою «Оберіг» (кредитодавцем) та [PERSON] (позичальником) було укладено договір про споживчий кредит (лінія) №20к1/22 за програмою «Стандарт». Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25 000 грн., на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки вказані в договорі та сплатити кредитодавцю проценти згідно п. 1.5., нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Позичальник, у межах обумовленого у договорі строку користування кредитом, має право у будь-який час повністю або частками повертати кредит, а у разі необхідності за цим же договором (за згодою кредитодавця, при наявності в нього вільних коштів та при оформленні відновлювальної кредитної лінії) знову запозичувати кошти без переоформлення цього договору. Кредит надається строком на 12 місяців з 27 травня 2022 року по 27 травня 2023 року; процентна ставка становить 0,189% за один календарний день користування кредитом. Сторони встановили, що орієнтована загальна вартість кредиту за договором становить суму загального розміру кредиту 25 000 грн. та процентів за користування кредитом при належному виконанні умов договору 17 250 грн. 02 коп., що становить разом 42 250 грн. 02 коп.. Орієнтована реальна річна процентна ставка, згідно вимог Закону України «Про споживче кредитування», є загальними витратами за договором, що виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту, і становить 95,589% (а. с. 5-9). Копії заяви №112 на видачу готівки від 27.05.2022 та ордеру №112 до заяви на видачу готівки від 27.05.2022 підтверджують факт перерахування кредитною спілкою «Оберіг» на рахунок [PERSON] грошових коштів в сумі 25 000 грн. (а. с. 9 зворот). 27.05.2022 між кредитною спілкою «Оберіг» - кредитором та [PERSON] - поручителем укладено договір поруки №20к1/22. В п. 1.2 вказаного договору зазначено, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням позичальника - [PERSON] , які виникають з умов договору №20к1/22 від 27.05.2022 та додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до п. 3.1. договору сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (в тому числі сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки у вигляді штрафу та/або пені (у разі якщо її сплата передбачена основним зобов`язанням, відшкодування збитків), встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України (а. с. 10). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники. 03.11.2022 та 17.05.2023 кредитною спілкою «Оберіг» було надіслано на адресу [PERSON] повідомлення позичальника за №566 і за №212 та на адресу [PERSON] повідомлення поручителя №567 та №213 про наявність боргу та необхідність виконання договірних зобов`язань, а також 18.07.2023 за №361 вимогу позичальнику про виконання договірних зобов`язань та за №362 вимогу поручителю про виконання договірних зобов`язань. Вказані повідомлення та вимоги були отримані як позичальником так і поручителем (а. с. 15-20). З розрахунку заборгованості відповідача за договором споживчого кредиту №20к1/22 від 27.05.2022 вбачається, що заборгованість складає станом на 07.08.2023 41250 грн. 00 коп., із них: 25 000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту та 16250 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (а. с.3). За таких обставин, враховуючи, що відповідачами не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору про споживчий кредит (лінія) №20к1/22 від 27.05.2022, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, а саме: 2684 грн. 00 коп.:2 = 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved