Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги мотивувала тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою призначення їй пенсії за віком, 08.08.2023р. отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При розгляді її заяви до страхового стажу не було зараховано періоди роботи, що занесені до трудової книжки [NUMBER] від 12.04.1982р., періоди навчання згідно диплому [NUMBER] від 25.03.1982р., оскільки ПІБ (російською мовою) не відповідає ПІБ у паспорті. Також, до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, [INFO] , згідно свідоцтва про народження, оскільки відсутня відмітка про отримання паспорта, не надано жодних додаткових документів про підтвердження факту догляду за дитиною. У паспорті громадянина України та у картці платника податків її ПІБ написано правильно: " [PERSON] ", а у трудовій книжці написано: - у графі " Фамилия " - [PERSON] , - у графі " Имя " - [PERSON] , - у графі "Отчество" - [PERSON] . У дипломі її ПІБ вказано " [PERSON] ", [PERSON] - це її дошлюбне прізвище. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: для призначення їй пенсії, при оформленні якої виникають перешкоди, тобто сумніви в тому, що трудова книжка та диплом належать саме їй. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] від 12.04.1982р. та диплому серії [NUMBER] від 25.03.1982р. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що страховий стаж заявниці становить 21 рік 08 місяців 07 днів. До страхового стажу не враховано та не взято до уваги періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 12.04.1982р., періоди навчання згідно диплому [NUMBER] від 25.03.1982р., оскільки ПІБ заявниці (російською мовою) не відповідає ПІБ по паспорту. До страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, [INFO] , згідно свідоцтва про народження, оскільки відсутня відмітка про отримання паспорта. Заявницею не додано жодних додаткових документів про підтвердження факту догляду за дитиною. До стажу роботи враховано всі періоди роботи з 01.01.1999р., які знаходяться в реєстрі індивідуальних відомостей про застраховану особу. Просив врахувати дане пояснення при розгляді справи, справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки [NUMBER] прізвище заявниці записано спочатку як " [PERSON] ", з послідуючим записом, як - « [PERSON] »"; ім`я заявниці записано як " [PERSON] ", з послідуючим " [PERSON] " та по батькові " [PERSON] ". Згідно диплому серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано: " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування їй пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved