Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 31 липня 2021 року з відповідачкою [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені на початку 2022 року. Спільного місця проживання, спільного господарства та спільного бюджету не було. 27 лютого позивач був призваний по мобілізації. В липні 2022 року отримав важке поранення. Проте відповідачка жодного інтересу до життя позивача не проявляла. Позивач вважає шлюб формальним. Тому просив суд шлюб розірвати. Витрати залишив за собою. Відповідачка відзиву на позов не подала. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач подав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності.\~Позов підтримав\~в повному\~обсязі та\~просив його\~задовольнити.\~ Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка будь-яких заяв, клопотань суду не подала. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року справу передано для розгляду Старовижівському районному суду в зв`язку з належністю справи до територіальної юрисдикції суду. Ухвалою Старовижівського районного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.00 год. 04 січня 2024 року. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву. На підставі частини 1 статті 128 ЦПК України викликано відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою Старовижівського районного суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 16 січня 2024 року. На підставі частини 1 статті 128 ЦПК України викликано відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачці відомо про розгляд даної справи у суді. Ухвалою суду від 16 січня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 липня 2021 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі з 31 липня 2021 року, який зареєстрований Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 353. Сторони разом не проживають з початку 2022 року. Шлюб існує формально. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача, судовий збір слід залишити за позивачем. З цих підстав,

Outcome: approved