Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

18.10.2023 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго`звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги.В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальну послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Житлове приміщення відповідачів не обладнане приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. Тому, згідно із Методикою №315 (п.9) нарахування обсягів споживання послуг з централізованого водопостачання проводиться за нормами споживання питної води по цьому будинку. На ім`я відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Проте відповідачі не здійснювалиоплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 01.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі57234,03 грн., в тому числі: - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015р. по 30.09.2023р. у розмірі 56878,11 грн.; - за абонентське обслуговування за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.08.2023р. у розмірі 178,32 грн.;- за абонентське обслуговування за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. у розмірі 177,60 грн. Споживачам щомісяця надсилались квитанціїпро розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачівсуму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачанняу розмірі 57234,03 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами постановити заочне рішення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідокз Єдиного державного демографічного реєстру №023-13/912 і №023-13/911 від 08.11.2023р. місце проживання [PERSON] і [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення \~ \~ \~ \~ надає позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу, цей договір є укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». З наданої позивачем виписки з особового рахункуза послуги з централізованого водопостачання № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідача [PERSON] , вбачається, що за період з 01.12.2015року по 30.09.2023 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 57234,03 грн. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідачі заяви про застосування позовної давності суду не подавали. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконали, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved