Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно судового наказу ( справа 235/2977/18) від 01.06.2018 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно. 08.06.2018 р. [PERSON] подано заяву про здійснення відрахувань у розмірі 25% від доходу. Згідно звіту про відрахування від 05.01.2021р. за № 392 із зароюітної плати [PERSON] утримано, але не перераховано у зв`язку із затримкою виплати заробітної плати заборгованість в сумі 38262,17 грн. Оскільки вона саме з вини відповідача ТОВ « Краснолиманське» не отримує аліменти, стягнуті згідно судового наказу за № 235/2977/18, просить стягнути з ТОВ « Краснолиманське» на свою користь нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 30.11.2020 р. в розмірі 38262,17 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 19). Представник відповідача ТОВ « Краснолиманське» в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. 22,25). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що судовим наказом № 235/2977/18 від 01.06.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 29.05.2018 року, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . ( а.с. 7). Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати за виконавчими листами, які знаходяться на виконанні у ТОВ « Краснолиманське» за період з 01.02.2020 р. по 30.11.2020 р. з [PERSON] ( таб. № 25258) на користь [PERSON] утримано , але не перераховано у зв`язку із затримкою заробітної плати аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходу, заборгованість по аліментам за період з 01.02.2020 р. по 01.11.2020 р. становить 38262,17 грн. ( а. с. 13). Відповідно до ч. 4 ст. 187 СК України особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. \~ На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві. Відповідно до\~статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"\~судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ Закону\~України «Про\~внесення зміни\~до розділу\~XIII\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» (набрав\~чинності 26.03.2022),\~ за\~рішеннями про\~стягнення аліментів\~підприємства,\~установи,\~організації,\~фізичні особи,\~фізичні особи-підприємці,\~які здійснюють\~відрахування із\~заробітної плати,\~пенсії,\~стипендії та\~інших доходів\~боржника,\~перераховують стягнуті\~кошти на\~визначений у\~заяві або\~зверненні стягувача\~рахунок,\~а у\~разі відсутності\~реквізитів рахунка\~стягувача \~на відповідний\~рахунок органу\~державної виконавчої\~служби,\~приватного виконавця. Оскільки матеріалами справи підтверджена наявна заборгованість по аліментам у боржника [PERSON] перед позивачкою по справі [PERSON] , яка утримана із заробітної плати боржника, але не перерахована стягувачу, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Краснолиманська» на користь позивачки суми нарахованих, але не сплачених аліментів за період з 01.02.2020 р. по 01.11.2020 р. в сумі 38262,17 грн. підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог. Відповідачем не спростована сума нарахованих, але не сплачених позивачці аліментів в розмірі 38262,17 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи , покладаються : у разі задоволення позову- на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ « Краснолиманське» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 382,62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved