Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника Казюка Олександра Олексійовича звернувся в суд із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яке знаходиться в на території Ропчанської сільської ради та складається із земельної ділянки площею 1,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧВ №092420 від 17.12.2004 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 7324588000:01:001:0054. При житті 30.07.2002 року все своє майно спадкодавець заповіла позивачу [PERSON] . Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Окрім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт, постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] , встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного на ім`я [PERSON] - [PERSON] , посвідченого секретарем Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 30 липня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №239, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,42 га кадастровий номер 7324588000:01:001:0054, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №092420 від 17 грудня 2004 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. направив до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яке знаходиться в на території Ропчанської сільської ради та складається із земельної ділянки площею 1,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧВ №092420 від 17.12.2004 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 7324588000:01:001:0054. При житті 30.07.2002 року все своє майно спадкодавець заповіла позивачу [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому старости села Ропча від 22.08.2021 року. (а.с.9) Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується актом обстеження №275 від 29 листопада 2023 року. (а.с. 11) Суд також встановлює факт належності правовстановлюючого документа позивачу, а саме заповіту складеного на ім`я [PERSON] - [PERSON] , посвідченого секретарем Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 30 липня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №239. Даний факт підтверджується довідкою старости с.Ропча №1273 від 28.11.2023 року, відповідно до якої [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою. (а.с.7) Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, на думку суду, достатньо для встановлення фактів про які просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved