Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.02.2008 року у розмірі 58 333,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 07.02.2008\~року.\~Відповідач при\~підписанні вказаної\~заяви підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним заява\~разом з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг\~і Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~анкеті-заяві.\~Відповідач ознайомлений\~із Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~що діяли\~на момент\~підписання анкети-заяви,\~що підтверджується\~його підписом\~у анкеті-заяві,\~де є\~відповідні запевнення\~ [PERSON] \~щодо ознайомлення\~та надання\~документів у\~письмовому виді,\~а також\~наказом банка\~про їх\~затвердження.\~Заявою відповідача\~підтверджується той\~факт,\~що він\~був повністю\~проінформован про\~умови кредитування\~в АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~які були\~надані йому\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі,\~що також\~підтверджується копією\~паспорту споживчого\~кредиту.\~Дія договору\~підтверджується фактом\~користування відповідачем\~картковим рахунком\~та використання\~кредитних коштів.\~Виконання відповідачем\~договору вбачається\~також із\~виписки по\~рахунку та\~розрахунку заборгованості,\~де зазначені\~операції щодо\~використання кредитного\~ліміту,\~операції щодо\~повернення кредитних\~коштів та\~сплати відсотків\~за їх\~користування.\~Відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~у розмірі,\~що визначений\~у довідці про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком [PERSON] \~отримав кредитну\~картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 46\~000\~грн.\~АТ КБ\~«ПриватБанк» свої\~зобов`язання за\~Договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Проте відповідач\~не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 13.02.2023 року має заборгованість у розмірі 58 333 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 47\~483,04 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 10\~849,96 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до позовної заяви долучив клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.02.2008 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір б/н, на підставі підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі-Заява). Підписанням вказаної заяви, [PERSON] підтвердив те, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування Приватбанку, а також його місцезнаходження. Зі змісту анкети-заяви вбачається, що сторони погодили наступні умови надання кредиту: кредитний ліміт 1\~200 грн., оформлюється картка кредитка «універсальна, 30 днів пільгового періоду», базова процента ставка за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. 07.02.2008 року [PERSON] був ознайомлений з довідкою про умови кредитуванням з використанням кредитки «універсальна, 30 днів пільгового періоду», що підтверджується підписом останнього у довідці. \~ \~ \~ \~ 30.08.2021 року [PERSON] був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його підпис у ньому. Між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну карту - [NUMBER] , дата відкриття - 22.01.2007 року, термін дії - 01/14, тип картки - карта «Універсальна», кредитна картка - [NUMBER] , дата відкриття - 04.08.2017 року, термін дії - 07/21, тип картки - карта «Універсальна», кредитна картка - [NUMBER] , дата відкриття - 20.09.2017 року, дата відкриття - 07/21, тип картки - карта «Універсальна», кредитна картка - [NUMBER] - дата відкриття - 30.08.2021 року, дата відкриття - 09/25, тип картки - карта «Універсальна». У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] зазначено, що за кредитною карткою - [NUMBER] були змінені кредитні ліміти, а саме: 22.01.2007 року - старт карткового рахунку; встановлення кредитного ліміту - 1 200 грн.; зменшення кредитного ліміту - 600 грн.; зменшення кредитного ліміту - 600 грн.; зменшення кредитного ліміту - 500 грн.; 06.07.2009 року - зменшення 500 грн.; 25.10.2009 року - збільшення кредитного ліміту - 7 000 грн.; 30.09.2011 року - зменшення кредитного ліміту -2 000 грн.; 23.06.2018 року - збільшення кредитного ліміту - 2\~500 грн.; 05.09.2018 року - збільшення кредитного ліміту - 11\~000 грн.; 22.11.2019 року - збільшення кредитного ліміту - 21\~000 грн.; 21.02.2020 року - збільшення кредитного ліміту - 26\~000 грн.; 09.07.2020 року - збільшення кредитного ліміту - 31\~000 грн.; 29.12.2020 року - збільшення кредитного ліміту - 36\~000 грн.; 29.04.2021 року - збільшення кредитного ліміту - 41\~000 грн.; 30.08.2021 року - збільшення кредитного ліміту - 46\~000 грн.; 08.08.2022 року - зменшення кредитного ліміту - 0,00 грн.; 09.08.2022 року - зменшення кредитного ліміту - 0,00 грн. З виписки за договором № б/н, наданої за період з 22.01.2007 року по 14.02.2023 року вбачається, що [PERSON] користувався вищевказаними картками та відповідно кредитними коштами. У виписці також містяться відомості про здійснені операції останнім щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором № б/н від 07.02.2008 року, станом на 13.02.2023 року становить 58 333 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 47\~483,04 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 10\~849,96 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг б/н від 07.02.2008 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним Договором. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. 03.07.2019 року Великою Палатою Верховного Суду в справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19) прийнято постанову щодо стягнення грошових коштів по договору приєднання, за змістом якої банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до\~статей 12,\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Надані позивачем\~докази,\~Суд визнає\~належними і\~допустимими,\~а також\~достовірними і\~достатніми,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета позовних\~вимог,\~вони пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~заборгованості. В свою чергу [PERSON] не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 58 333 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення №IHB91BЗХ9Е від 21.04.2023 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved