Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

19.10.2023 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго`звернулося до суду із позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги.В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальну послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Житлове приміщення відповідачів не обладнане приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. Тому, згідно із Методикою №315 (п.9) нарахування обсягів споживання послуг з централізованого водопостачання проводиться за нормами споживання питної води по цьому будинку. На ім`я відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Проте відповідачі не здійснювалиоплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 01.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі42579,69 грн., в тому числі: - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015р. по 30.09.2023р. у розмірі 42223,77 грн.; - за абонентське обслуговування за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. у розмірі 178,32 грн.;- за абонентське обслуговування за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. у розмірі 177,60 грн.Споживачам щомісяця надсилались квитанціїпро розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачівсуму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачанняу розмірі 42579,69 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами постановити заочне рішення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідокз Єдиного державного демографічного реєстру №023/13/913 і №023-13/903 від 08.11.2023р. місце проживання [PERSON] і [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення \~ \~ \~ \~ надає позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу, цей договір є укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». З наданої позивачем виписки з особового рахункуза послуги з централізованого водопостачання № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідача [PERSON] , вбачається, що за період з 01.11.2015року по 30.09.2023 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 42579,69 грн. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідачі заяви про застосування позовної давності суду не подавали. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконали, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved