Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

11 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 13 травня 1946 року Старунською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дідо [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як наявні розбіжності в правовстановлюючих документах - оскільки у свідоцтві про шлюб між покійним її дідом [PERSON] та покійною бабою [PERSON] була допущена описка у написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " замість вірного [PERSON] та [PERSON] . Просила встановити факт реєстрації шлюбу 13 травня 1946 року Старунською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо та вказаний факт дозволяє реалізувати їй спадкові права, а тому змушена була звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження по справі на 09 січня 2024 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Представник заявника - адвокат Попович М. М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Зазначив, що щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 13 травня 1946 року Виконавчим комітетом Старунської сільської Ради народних депутатів Богородчанського району Івано-Франківської області, між [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], укладено шлюб за актовим записом №6 (а.с.5). З дослідженої копії свідоцтва про смерть виданого 05 лютого 1996 року Старунською сільською Радою народних депутатів Богородчанського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] помер у селі Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області 02 лютого 1996 року, актовий запис №8 (а.с.6). Відповідно до довідки для оформлення спадщини виданої старостою Старунського старостинського округу Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району за №284/11.07-31 від 01.11.2023 року, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з померлим на момент смерті за вказаною адресою проживали та буди зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ІФ №0057821, видано на прізвище [PERSON] (а.с.11). Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт реєстрації шлюбу 13 травня 1946 Старунською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкове майно. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved