Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою № 2020028793_CARD від 12.08.2018 у розмірі 52\~931,42\~грн та судовий збір. Позов мотивовано тим, що 12.08.2018 між сторонами укладено кредитний договір № 20200028793_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, в якому міститься елементи кредитного договору та договору обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору\~ кредит у розмірі 21\~538,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 12.08.2020 та відповідно до п.\~2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації). Підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №\~2020028793_CARD від 12.08.2018, відповідач погодився з тим, що анкета-заява разом з Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотків за користування цими коштами. На виконання заяви-анкети та Правил користування карткою банк відкрив позичальник поточний картковий рахунок №\~ [NUMBER] разом з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунок гривня, свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % у місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Однак позичальник за кредитним договором своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 червня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 52\~931,42 грн, з яких: 16 261,80 грн за тілом кредиту, 2\~140,56 грн за відсотками, 17\~338,20 грн за прострочене тіло кредиту, 17\~190,86\~грн за простроченими відсотками. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04 грудня 2023 року 09-00 год. 04.12.2023 судове засідання відкладено на 22 січня 2024 року 09-00 год. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, відзиву на позов не подав, жодних заяв/клопотань до суду не надходило. З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved