Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №335. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2007 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей у них в сім`ї почалися непорозуміння, постійні сварки. Відповідач почав створювати їй умови неможливі для спільного з ним проживання. Постійні сварки негативно впливали на наших спільних дітей, які були очевидцями цих конфліктів. Вона неодноразово розмовляла з відповідачем, постійно давала шанс на примирення, сподіваючись на те, що його поведінка зміниться, однак їхні розмови не дали результату. Їхня сім`я фактично розпалась. З червня 2023 року вони припинили шлюбні стосунки. Вона переконана, що їхнє спільне життя і збереження формального шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 23.01.2024 від неї надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved