Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 06.05.2022 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу, а саме [INFO] , у сторін народилася дочка [PERSON] . Однак, близько трьох місяців до часу подачі даного позову ( подано 08.11.2023 року) сторони разом не проживають. Дочка проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітньої дитини. Позивачка не може працевлаштуватись, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та єдиним джерелом доходу позивача є соціальна допомога. Крім того, позивачка є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідач після народження дочки, без будь -яких пояснень покинув будинок, де сторони разом проживали, та не повернувся, на зв?язок не виходить, про сім?ю не піклується. Враховуючи швидке зростання цін, то отримуваних позивачкою коштів ледь вистачає на прожиття. Дитина потребує забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Тому дочка потребує матеріальної допомоги і від батька, який є здоровим та працездатним. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачу не вдається. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання позивача до досягнення вказаною дочкою трирічного віку відповідно до ст. 84 СК України. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 24.11.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.18). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 06.05.2022 року, актовий запис № 339 (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.01.2023 року, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 23.02.2023 року позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001186094, виданої Коломийською територіальною громадою Івано-Франківської області 08.02.2023 року, місце проживання позивачки зареєстроване та вона проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з даними ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує та має право на утримання з боку чоловіка до досягнення їх дитиною трьохрічного віку. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, інших утриманців не має, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку. На підставі наведеного, враховуючи вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі, а саме 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою сторін трьохрічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з положеннями 6 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved