Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

у грудні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 01.11.2019 [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 8214283673, який разом з Паспортом кредиту та Умовами отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передає суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , яка має непогашену заборгованість за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 в сумі 21\~079,22 грн, яку позивач разом із витратами по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн просить стягнути з відповідачки. Ухвалою від 18.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 42). У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу за поданою заявою (а.с. 35, 43, 44), відповідачка рекомендованим листом по пошті, який отримала 23.12.2023 (а.с. 45-47). Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі призначення справи до розгляду, здійснювати його за відсутні соті представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4). Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що борг почала сплачувати, про що надає копію квитанції (а.с. 48-49). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01.11.2019 між ТОВ «ФК`ЦФР» та [PERSON] укладений кредитний договір № 8214283673, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15\~170 грн строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків відповідно до Паспорта кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.2. Договору цей Договір, Паспорт кредиту № 4283673 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 18.09.2019 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (а.с. 5). Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4283673 [PERSON] отримала кредит в сумі 15170 грн строком на 36 місяців на будь-які законні цілі, зі сплатою 2,50 % щомісяця, 12 % річних (а.с. 7). Згідно з Графіком щомісячний платіж становить 883,25 грн, починаючи з 02.12.2019, останній платіж 883,13 грн - 01.11.2022 (а.с. 8). У пункті 7 паспорту кредиту зазначено, що за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором передбачена сплата пені подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів (а.с. 9). Також передбачена сплата штрафу: у разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно 100,00 грн, від 31 дня до 60 днів включно 150,00 грн, від 61 дня до 90 днів включно 250,00 грн, понад 90 днів 350,00 грн (а.с. 9). При цьому сукупна сума неустойки не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 9). 01.11.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 до АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 заборгованість [PERSON] за зазначеним кредитним договором станом на 31.10.2023 складає 21\~079,22 грн, з яких: 10\~845,22 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 2104,51 грн заборгованість за відсотками, 8129,49 грн заборгованість по комісії (а.с. 12). 07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» («новий кредитор») та ТОВ «ФК «ЦФР» («первісний кредитор») укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них (а.с. 15-16). 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» («клієнт») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» («фактор») укладений договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передає клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 17-19). Цього ж числа клієнт передав фактору реєстр прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, про що підписаний відповідний акт прийому передачі (а.с. 20). Як видно з Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, від кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 на суму в загальному розмірі 21079,22 грн, з яких: 10\~845,22 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2104,51 грн сума заборгованості за відсотками, 8129,49 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с. 21). З наданої позивачкою квитанції вбачається, що 04.01.2024 [PERSON] сплатила 5000,00 грн на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 (а.с.49). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, відповідачка позов визнала та сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5000,00 грн, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 8214283673 від 01.11.2019 у загальному розмірі 16\~079,22 грн. та позов в цій частині задовольнити. Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи, сплативши 04.01.2024 частково заборгованість, у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що позивачу потрібно повернути 1342,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1342,00 грн стягнути на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial