Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить: встановити [PERSON] наступні дати та години зустрічей з його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: \~ \~ \~ \~- з 17:00 год. по 20:00 год. - щосереди, [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] [INFO] та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем ї проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~-кожну першу, третю суботу місяця з 12:00 год. по 16:00 год., [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання доньку [PERSON] , [INFO] , та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] .; \~ \~ \~ \~- кожну другу, четверту неділю місяця з 12:00 год. по 16:00 год. [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] [INFO] та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~- в день народження [PERSON] (08 жовтня) 4 год. - з 15:00 год. по 19:00 год., [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] [INFO] та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- день Святого Миколая, Різдво, Великдень, Трійця, - 3 15:00 год. по 19:00 год. [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] , [INFO] , та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Після досягнення [PERSON] ( [INFO] ) 6 - річного віку до існуючого графіку побачень додати: - в період шкільних літніх канікул з 01 липня по 20 липня (період відпустки) починаючи з 8.00 год. першого дня відпустки, по 20-00 год. останнього дня [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] [INFO] та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- три дні осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10-00 год. першого дня канікул і до 18 год. третього дня зустрічі, [PERSON] забирає за адресою: [ADDRESS] . від [PERSON] до себе, за місцем свого проживання, доньку [PERSON] [INFO] та повертає доньку особисто [PERSON] за місцем її проживання у квартиру за адресою: [ADDRESS] . - зобов`язати мати дитини, [PERSON] , не чинити перешкод [PERSON] і зустрічах, спілкуванні, побаченнях з донькою: [PERSON] [INFO] , відповідно до визначених судом днів та годин. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [PERSON] \~з 2014\~року був\~знайомий з\~ [PERSON] ..\~В листопаді\~2017\~році в\~них \~почалися стосунки.\~ Від\~цих стосунків\~ [INFO] у\~них народилася\~донька -\~ [PERSON] . 10\~липня 2020\~року рішенням\~Галицького районного\~суду м.\~Львова,\~залишено \~без змін\~постановою Львівського\~Апеляційного суду\~від 03.11.2020\~року,\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~задоволено,\~визнано [PERSON] \~батьком дитини\~ [PERSON] [INFO] ,\~внесено зміни\~в актовий\~запис про\~народження дитини. 19.12.2020 року, видано свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрам актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 938, де в графі батько зазначено « [PERSON] ». Позивач зазначає, що на даний\~час він\~намагається спілкуватися\~з відповідачем\~з приводу\~виховання та\~утримання доньки,\~але відповідач\~чинить йому\~ перешкоди\~щодо спілкування\~з дитиною. Позивач стверджує, що відповідач жодного разу не дозволила йому відвідати дитину, не приймає від нього речі та подарунки для доньки, не надає йому інформацію про стан її здоров`я, не повідомляє який сімейний лікар спостерігає дитину,також він позбавлений можливості відвідати дитину в дошкільному навчальному закладі. На даний час в позивача немає можливості відвідувати доньку за місцем проживання, проводити з нею вільний час, приймати участь у її вихованні, оскільки відповідач постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Галицький районний\~у місті\~Львові відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини. \~ \~ \~ \~ З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі. 02.07.2021 року відповідачем [PERSON] скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовної заяви заперечує, вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає, що нею не чиняться перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолатіньою [PERSON] , зокрема вказує, що погоджувала з позивачем дні та години, але у позивача постійно виникали обставини, які перешкоджали запланованим зустрічам. Відповідач стверджує, що оскільки відсутні докази, того що вона чинить перешкоди, відсутні підстави для задоволення позову. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Галицький районний\~у місті\~Львові відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2021 року витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Галицький районний\~у місті\~Львові відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького\~районного суду\~м.\~Львова від\~30.11.2021\~року в задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у вказаній справі відмовлено. 27.01.2022 року представником позивача [PERSON] скеровано на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 20.09.2021р.\~ Галицькою\~районною адміністрацією\~було надано\~висновок про\~доцільність встановлення\~ [PERSON] \~днів та\~годин зустрічей\~з малолітньою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яким визначено\~графік :-щопятниці\~з 13-30\~до 16.30\~год.;\~-1-ша,\~2-га\~,\~3-тя\~субота з\~12.30\~год.\~до 15.30\~год. З моменту\~видачі розпорядження\~районною адміністрацією,\~впродовж 6-ти\~місяців зустрічі\~відбуватимуться в\~присутності матері\~дитини. Представник позивача вважає даний висновок неможливим до виконання в частині визначення днів та годин побачень - щоп`ятниці з 13-30 до 16.30 год., з огляду не наступне. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, отже в цей час 13.30 до 16.30 там перебуватиме. Відповідно і позивач і відповідач в цей час працюють, що унеможливлює організацію зустрічі дитини з батьком, враховуючи, що з моменту видачі розпорядження районною адміністрацією, впродовж 6-ти місяців зустрічі мають відбуватися в присутності матері дитини. Враховуючи наведене представник позивача вважає, що даний висновок в частині визначення днів та годин побачень батька з дитиною - щоп`ятниці з 13-30 до 16.30 год. порушує баланс інтересів батьківських прав позивача та відповідачки, обмежує його в реалізації своїх прав. Ухвалою Галицького\~районного суду\~м.\~Львова від\~12.01.2023\~року зупинено провадження у цивільній справі № 461/211824/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Галицької районної\~адміністрації Львівської\~міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини до вирішення цивільної справи № 461/1616/22 за позовом [PERSON] до Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб Галицької районної адміністрації ЛМР та скасування Висновку Голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 20.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023 року \~ \~ \~ \~відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Галицької районної\~адміністрації Львівської\~міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини. 21.07.2023 року відповідачем [PERSON] скеровано на адресу суду заяву про укладення мирової угоди, за умовами якої вважає за доцільне призначити наступні дні та години зустрічей [PERSON] з [PERSON] : 1-ший, 2-гий, 3-тій четвер місяця з 07 год. 50 хв. по 08 год. 30 хв. в присутності матері; 1-ша, 2-га, 3-тя субота місяця з 12 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. в присутності матері. 28.09.2023 року представником позивач [PERSON] скеровано на адресу суду заперечення на заяву про укладення мирової угоди, які вмотивовані тим, що мирова угода між сторонами не укладалась. Позивач бажає продовжувати розгляд справи в межах заявлених позовних вимог. Щодо мирової угоди, представник позивача вважає ї такою, що не відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.2 ст. 207 ЦПК України вона не є спільною заявою сторін. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив такий задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити. Представник третьої особи Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №461/1616/21, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2020 року позов [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Галицький районний\~у місті\~Львові відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області\~ \~про визнання\~батьківства та\~внесення змін\~в актовий\~запис про\~народження дитини задоволено. Визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Львів, яку народила громадянка України [PERSON] . Зобов`язано Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису № 938 від 12.10.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , та зазначити в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2020 року - залишено без змін. \~ \~ \~ \~Рішення суду набрало законної сили 03.11.2020 року. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Галицьким районним і місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19.12.2020 року, актовий запис №938. \~ \~ \~ \~З висновку Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №260001- вих. 84\~597 від 20.09.2021 року про доцільність встановлення [PERSON] днів та годин зустрічей з малолітньою донькою [PERSON] , 08.10.2018 року вбачається, що [PERSON] встановлено наступні дні та години зустрічей з його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] :, щоп`ятниці з 13 год.30 хв. до 16 год. 30 хв.; 1-ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. З моменту видачі висновку районною адміністрацією, впродовж 6 ти місяців зустрічі відбуватимуться у присутності матері дитини. \~ \~ \~ \~Витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради №18 від 16.09.2021 року, встановлено, що ухвалою Галицької районної адміністрації ЛМР від 06.07.2021 року витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Галицький районний\~у місті\~Львові відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини: [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії присутні: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] пояснив, що встановлював батьківство в суді. Хоче бачитись з донькою, однак матір дитини йому чинить перешкоди. Щодо заяви [PERSON] про встановлення днів та годин зустрічей [PERSON] пояснила, що такі мали б відбуватися півроку у її присутності, назагал не заперечує, щоб батько бачився з дитиною. З врахуванням графіку дитини, у зв`язку із відвідуванням гуртків просить встановити наступні дні та години зустрічей щоп`ятниці \~з 13\~год.30\~хв.\~до 16\~год.\~30\~хв.;\~1-ша,\~2-га,\~3-тя\~субота з\~12\~год.\~30\~хв.\~до 15\~год.\~30\~хв.\~ \~ \~ \~ \~Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2023 року в позові [PERSON] до Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним дії посадових осіб та скасування висновку голови Галицької районної адміністрації відмовлено. \~ \~ \~ \~Рішення набрало законної сили 30.04.2023 року. \~ \~ \~ \~З висновку Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний психоневрологічний диспансер» за даними психодіагностичного обстеження [PERSON] , 2018 року народження від 20.08.2021 року, вбачається, що в процесі психодіагностичного обстеження спостерігалося виражене позитивне ставлення та прихильність до власної матері [PERSON] , які проявлялись в позитивних емоційних реакціях та невимушеному фізичному контакті: дитина посміхається, наявний здоровий контакт, вільно звертається з питаннями або в очікуванні відповідей, простягає свої руки для контакту. Питання про особу власного батька намагається уникати, ховаючись за матір. Зі сторони матері дитини [PERSON] , [PERSON] , будь який психологічний тиск або дії маніпулятивного характеру відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики директора Прикарпатського інституту імені М.Грушевського Приватного Акціонерного Товариства «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом», викладач [PERSON] вимоглива до себе та студентів, організована та наполеглива, доброзичлива. Користується повагою у студентів та колег по роботі. \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою ЛКП «Айсберг» №1238 від 04.08.2021 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином: [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] . За період проживання скарг від мешканців будинку на [PERSON] не надходило. \~ \~ \~ \~З листа Львівського районного управління поліції №1 №Аз166/37/01/67-21 від 07.07.2021 року вбачається, що за наслідками опрацювання запиту Інформаційно телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», відносно [PERSON] відомості до ЄРДР не вносились, та звернення від [PERSON] не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти ясел садок №25 від 15.07.2021 №45, [PERSON] , [INFO] , була зарахована в групу раннього віку закладу дошкільної освіти ясла садок №25 Львівської міської ради, згідно електронної реєстрації з б08.11.2020 року, наказ №129 від 30.10.2020 року. Мама сама виховує дитину, бере участь у житті групи. З батьком дитини персонал закладу не знайомий, оскільки батько протягом вказаного часу дитиною не цікавився. \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою Директора Шкоди Української Мови та Культури Українського Католицького Університету, [PERSON] , за характером врівноважена, приязна та дружня. Взаємовідносини з колективом хороші, має повагу у авторитет. \~ \~ \~ \~Відповідно до талону повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №447/42, [PERSON] звертався із заявою про те, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , 2018 року народження, на телефонні виклики не відповідає, дверей квартири не відчиняє, чим не виконує рішення Галицької районної адміністрації. \~ \~ \~ \~Згідно з талоном - повідомленням Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №45543, [PERSON] звертався із заявою про те, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , 2018 року народження, на телефонні виклики не відповідає, дверей квартири не відчиняє, чим не виконує рішення Галицької районної адміністрації. \~ \~ \~ \~З Листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №44742/37-21 від 11.11.2021 року вбачається, що в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернення [PERSON] за №44742 від 06.11.2021 року, не встановлено в діях [PERSON] ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. З останньою проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №45543/37-21 від 13.11.2021 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернення [PERSON] за №45543 від 13.11.2021 року, не встановлено в діях [PERSON] ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. З останньою проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~З довідки про результати проведення перевірки за зверненням [PERSON] (ІТС ІПНПУ №49481 від 18.12.2021 року), вбачається, що в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було встановлено, що [PERSON] неодноразово звертався до ЛРУП №1 з письмовими заявами. Крім того, в ході проведення перевірки було відібране пояснення у [PERSON] , яка пояснила, що не перешкоджає у побаченнях зі спільною донькою та зазначає, що [PERSON] не приходить бачитися з дитиною, також повідомила, що рішення органу опіки і піклування чи рішення суду з приводу побачень з донькою на даний час немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №32980/04/3721 від 02.12.2022 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за зверненням [PERSON] за №32980 від 19.11.2022 року, в діях [PERSON] не встановлено ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №32980/04/3721 від 14.12.2022 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за зверненням [PERSON] за №32980 від 19.11.2022 року, в діях [PERSON] не встановлено ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Також встановлено, що [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із воєнним станом на території України, на даний момент знаходяться у Республіці Польща. Крім того, судом були допитані свідки, які пояснили наступні обставини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача [PERSON] та бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що відповідачем чиняться перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Зокрема, відповідача позбавляє позивача права відвідувати дитину, проводити з нею час, брати участь у її вихованні. Допитаний у якості свідка позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 2014\~року був\~знайомий з\~ [PERSON] ..\~В листопаді\~2017\~році в\~них \~почалися стосунки.\~ Від\~цих стосунків\~ [INFO] в\~нас народилася\~донька -\~ [PERSON] . 10\~липня 2020\~року рішенням\~Галицького районного\~суду м.\~Львова,\~залишена без\~змін постановою\~Львівського Апеляційного\~суду від\~03.11.2020\~року,\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~задоволено,\~визнано [PERSON] \~батьком дитини\~ [PERSON] [INFO] ,\~внесено зміни\~в актовий\~запис про\~народження дитини. [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, не визнає його як батька, не дозволяє відвідувати дитину. Відповідно до частини сьомої статті 7\~СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386(ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України\~передбачено,що мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини,незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3статті 157 СК України, визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 158\~СК України визначено підстави вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 та 2 ст. 159 СК України,якщо той із батьків,з ким проживає дитина,чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. З мирової угоди поданої [PERSON] ,\~вбачається,\~що \~за умовами\~якої вважає\~за доцільне\~призначити наступні\~дні та\~години зустрічей\~ [PERSON] \~з [PERSON] :\~1-ший,\~2-гий,\~3-тій\~четвер місяця\~з 07\~год.\~50\~хв.\~по 08\~год.\~30\~хв.\~в присутності\~матері;\~1-ша,\~2-га,\~3-тя\~субота місяця\~з 12\~год.\~30\~хв.\~по 15\~год.\~30\~хв.\~в присутності\~матері, суд розцінює, як часткове визнання позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням імперативних вимог ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відтак, обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст.12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. \~ \~ \~ \~Тому при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі, а встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком. \~ \~ \~ \~Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог\~ статей 157,158 СК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дітей у інший спосіб. \~ \~ \~ \~До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дітьми . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що судом встановлено вчинення відповідачем перешкод в участі та спілкуванні позивача з дитиною [PERSON] , [INFO] , наявність фактів порушення порядку встановленого рішенням органу опіки та піклування, про встановлення способу спілкування, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~При цьому враховуючи вік дитини та виходячи з її інтересів, а також враховуючи висновку Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №260001- вих. 84\~597 від 20.09.2021 року про доцільність встановлення [PERSON] днів та годин зустрічей з малолітньою донькою [PERSON] , 08.10.2018 року, суд вважає необхідним встановити наступний спосіб спілкування матері з дитиною: \~ \~ \~ \~- щоп`ятниці з 13 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв.; \~ \~ \~ \~- 1- ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.; \~ \~ \~ \~- щосереди з 12 год.00 хв. по 14 год. 00 хв.; \~ \~ \~ \~- в день народження [PERSON] , [INFO] , з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.; \~ \~ \~ \~- в день Святого Миколая з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., та на Великдень з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. \~ \~ \~ \~Перші шість місяців, після набрання рішення суду законної сили, вказані зустрічі [PERSON] з його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , проводити у присутності матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог, в частині встановлення [PERSON] дати та години зустрічей з його малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , після досягнення нею 6 - ти річного віку, суд вважає такі передчасними, оскільки станом на день розгляду справи малолітня [PERSON] досягла 5- ти річного віку, а відтак, в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають. \~ \~ \~ \~Більш того, суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме суму в розмірі 454,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed