Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

02.05.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2023 зазначена заява була залишена без руху. Проте заявник виправив недоліки заяви. В поданій заяві [PERSON] просить визнати недієздатним свого рідного брата - [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також встановити над ним опіку та призначити опікуном його - [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В обґрунтування заяви зазначає, що його брат, [PERSON] , [INFO] , з 1991 року страждає на психічний розлад, перебуває на психіатричному обліку у лікаря психіатра. 26.06.2006 йому призначено 2 групу інвалідності довічно. З кожним роком стан його психічного здоров`я погіршувався. [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв?язку з чим, протребує опіки. З метою захисту інтересів брата [PERSON] , який страждає на шизофренію параноїдну, заявник вирішив звернутися до суду. Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.05.2023 з призначенням розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 20.06.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В судовому засіданні представник заявника адвокат Мохнюк Р.Г. підтримала заяву з викладених у ній підстав, просила її задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Березанський В.І. в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити, опікуном над [PERSON] призначити [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Бурдужі А.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатним братом - [PERSON] . Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 15.08.2023 № 844, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» стосовно [PERSON] , [INFO] , страждає на «Шизофренію параноїдну, дефектний стан» (F 20.0 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над братом [PERSON] , [INFO] в разі визнання останнього недієздатним. Згідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.11.2023 № 49-147 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved