Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В. про визнання права на спадкування за законом, в якому просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] доводилась рідною бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га кадастровий номер 5325455100:00:004:0438, розташовану на території Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №041292, виданого Чутівською селищною радою 26.01.1998 року, належала померлій [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,74 га кадастровий номер 5325455100:00:004:0438, яка розташована на території Чутівської селищної ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №041292, виданого Чутівською селищною радою 26.01.1998 року. У вересні 2021 року позивачем у Чутівському відділі Держгеокадастру в Полтавській області отримано копію вказаного Державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до Державного акту, [PERSON] , яка мешкає в смт. Чутове, на підставі розпорядження Чутівської райдержадміністрації від 09.12.1998 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради для сільськогосподарського використання, у видачі оригіналу відмовлено. 24.10.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Новицької О.В., але постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено, на підставі того, що неможливо встановити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] , а також [PERSON] не має можливості надати оригінал документу, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 2,74 га, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради та належала померлій [INFO] [PERSON] 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.1996 року (а.с.12). Згідно Витягу із погосподарської книги (1967-1969 роки), домоволодіння код - 1, місцезнаходження [ADDRESS] , головою домогосподарства зазначена [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ). Разом з нею проживали син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) (а.с.13). [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2022 року (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00033232866 від 20.10.2021 року, батьком [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 101 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2022 року (а.с.16). 24.05.1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.05.1972 року (а.с.17). 27.04.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1985 року (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2008 року (а.с.19). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області № 2141/09-27 від 16.11.2023 року, згідно відомостей реєстру територіальної громади, останнє місце проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 041292, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 26.01.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 592, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,74 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області (а.с.11). На дату смерті [PERSON] фактично разом з нею проживали невістка [PERSON] та онука померлої [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,74 га розташована на території Чутівської селищної ради, фактично прийняла донька позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] , спадщину фактично прийняла мати померлої [PERSON] (позивач по справі), як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину. Як убачається із довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області №02.1-05/598 від 15.11.2023 року, земельна ділянка розташована на території Чутівської селищної ради, кадастровий номер 5325455100:00:004:0438, площею 2,74 га, Державний акт серії IV-ПЛ № 041292 від 26.01.1998 року рахується за померлою [PERSON] (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицькою О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2023 року №02-31/225 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] (а.с.10). За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] доводилась рідною бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та належність померлій права власності на земельну ділянку. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мін`юсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved