Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась вищевказана цивільна справа. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. До суду надійшла заява позивача в особі представника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивована тим, що у позовній заяві позивач просила змінити її прізвище зі « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », однак в цій частині вимог рішення суду не ухвалено. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у даній справі з таких підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено; шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2020 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 876, розірвано; стягнуто зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2023 року і до повноліття дитини; вирішено питання стягнення судових витрат. Однак, при постановленні рішення судом не ухвалено рішення щодо вимоги позивача про зміну її прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». Вирішуючи питання щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища, суд керується статтею 113 СК України, згідно якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вищезазначена вимога є похідною від вимог про розірвання шлюбу, а тому також є такою що підлягає задоволенню. У зв`язку із викладеним, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved