Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області по справі № 1016/1033/12 від 23 травня 2012 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Макарівського районного суду Київської області справа № 370/1047/13 від 01.08.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно на утримання дитини до її повноліття. [INFO] дочці виповнилося 18 років та стягнення аліментів за рішенням Макарівського районного суду Київської області з цього часу припинено. На даний час дитина є повнолітньою, продовжує проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дочка, [PERSON] навчається в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на 2 курсі денної, контрактної форми навчання з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Оскільки дочка навчається на денній формі, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за своє навчання. Позивач не працює, що не дозволяє повноцінно забезпечити потреби дочки. Відповідач надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку не бажає, проте є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає і може надавати дитині матеріальну допомогу. Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо сплати аліментів на дитину, але в добровільному порядку не вдалося домовитися, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить: стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), від всіх його видів доходу щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання. Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 06.11.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600233152711. У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду подав відзив (а.с. 26-34), який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/10 частки його доходу починаючи з 12.10.2023 року і до закінчення навчання та не пізніше як до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування відзиву відповідач вказав, що на його утриманні від іншого шлюбу перебувають малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Також подав довідку МРТ про стан його здоров`я. У встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 35-43), яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач як батько дитини має достатньо молодий вік, є працездатним, має певне майно, матеріальний стан, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на користь їхньої повнолітньої доньки. Додатково вказала, що вартість навчання на рік становить 21 300,00 грн., тобто щомісячно позивачеві лише на оплату навчання необхідно сплачувати по 1775,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями. Крім того, дитині необхідно харчуватися, придбавати необхідні предмети одягу, матеріали для навчання, придбання підручників, оплачувати проїзд до навчального закладу, а для цього потрібні кошти. Вважає, що з батька на її користь необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), від всіх його видів доходу щомісяця та такі кошти забезпечать дитині оплату за навчання та можливість проживати і навчатися. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Від відповідача заперечень на відповідь на відзив не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2012 року шлюб між сторонами у справі - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - [PERSON] (а.с. 13). В подальшому, 10.10.2014 року позивачка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 27). Згідно довідки № 249/23 від 06.09.2023 року, [PERSON] навчається в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на 2 курсі денної форми навчання, контрактної форми навчання з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с. 9). Згідно довідки № 239 від 12.10.2023 року [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.07.2023 року [PERSON] за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року доходів немає (а.с. 14). Як встановлено з відзиву відповідача та доданих до нього доказів на підтвердження своїх заперечень, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 33) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Довідку МРТ подану відповідачем суд не приймає, оскільки вона є нечитабельною, з неї не можливо встановити її зміст, а саме: дату проведення огляду та відносно кого вона складена. З відповіді на відзив поданої позивачем та доданих до неї доказів на підтвердження викладених обґрунтувань судом встановлено, що позивачем сплачено за навчання [PERSON] наступні суми: 26.01.2023 року - 9300,00 грн., 12.08.2023 року - 9300,00 грн., 10.09.2023 року - 9300,00 грн., 06.11.2023 року - 9300,00 грн. (а.с. 37-40). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Щодо посилань відповідача на те, що на його утриманні також знаходяться двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, не може розцінюватись як неможливість утримувати свою повнолітню доньку, оскільки належних доказів свого скрутного матеріального становища відповідачем не надано. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається. Оцінюючи надані сторонами докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі, оскільки достовірно встановлено, що дочка [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, та доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу суду не надано. На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки та помірним для сплати. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1073,60 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved