Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 05.08.2022 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 224, зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у нього з відповідачкою дітей немає. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають, проте відповідачка не бажає прибути в органи державної реєстрації актів цивільного стану, щоб розірвати шлюб, тому позивач змушений із даним позовом звернутися до суду. Крім того позивач зазначає, що спільного майна у у них з відповідачкою немає. Позивач вказує, що на початку романтичних стосунків у них з відповідачкою були більш-менш нормальні дружні стосунки, проте практично одразу після укладення шлюбу у позивача та відповідачки виникли конфліктні ситуації щодо спільного проживання, а саме: місця проживання подружжя, оскільки позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо місця спільного місця проживання. У зв`язку із зазначеними обставинами, стосунки між сторонами погіршилися, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. На даний час сторони живуть кожен своїм життям та не проживають спільно від вересня 2022 року, таким чином фактично шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час їх стосунки мають лише формальний характер. Вони перестали цікавитися одне одним як чоловік та дружина, вратили взаємні почуття підтримки, любові та поваги. Крім того, позивач та відповідач намагалися вже примиритися та позивач раніше залишив позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду із якою раніше звертався до суду із надією щось змінити та уреголювати їх стосунки, примиритися, однак, це не дало ніякого результату. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.12.2023 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2024 року. Позивач через свого представника подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке остання отримала особисто 12.12.2023 року. Окрім того, від відповідачки не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2022 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 224, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк. спр. 7). З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі спільних дітей немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved