Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 350 568 грн. 51 коп. за кредитним договором та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 5258 грн. 53 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2021 року було укладено кредитний договір № 29.65.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договорні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮнексБанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку. В подальшому 11.08.2022 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № 29.65.1221.1 від 21.12.2021 року де узгодили зміни і доповнення до кредитного договору в тому числі подовжили строк кредиту до 21.03.2027 року. В подальшому 22.06.2022 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № 29.65.1221.1 від 21.12.2021 року де узгодили зміни і доповнення до кредитного договору в тому числі подовжили строк кредиту до 21.06.2027 року. Відповідно до п. 1.1, 1.4 кредитного договору їз змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному кредитним договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів. Відповідач у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти не повернув, заборгованість станом на 18.08.2023 року становить 350568 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 245403 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 105165 грн. 16 коп. . - заборгованість за процентами та комісіями. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 16.11.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач був вчасно повідомлений про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин він не з`явився, відзиву на позов та заперечень суду не надав. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідача в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків: 21.12.2021 року між АТ «ЮнексБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29.65.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договорні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮнексБанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до рахунку заборгованості, наданого банком, заборгованість за кредитом відповідача станом на 18.08.2023 року становить 350568 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 245403 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 105165 грн. 16 коп. . - заборгованість за процентами та комісіями. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник сплачував заборгованість та користувався кредитними коштами. Відтак, зобов`язання щодо повернення отриманої суми позики відповідачем не виконані, отже, вказана сума підлягає стягненню з останнього. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 5258 грн. 53 коп. На підставі ст. 1, 3, 526, 530, 626, 628, 1048-1049 ЦК України,

Outcome: approved