Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове\~бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у загальному розмірі 60\~060,15 грн. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 07 липня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 210700», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , автомобіля «Acura», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року, за якою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди власнику транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 56\~480,15 грн., витрати на евакуатор в розмірі 1280,00 грн. та витрати на збір документів. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.\~ Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду від 22 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Поштовий конверт, в якому відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіює позову та доданих до нього документів повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Конверт направлений відповідачеві на адресу [ADDRESS] . Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що\~07 липня 2020 року о 08:27 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 210700», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , автомобіля «Acura», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Вина відповідача підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року, за якою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.\~ Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . Згідно висновку експертного дослідження №281/20А, складеного судовим експертом Пилипенко Олександром Степановичем, про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] від 29 серпня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 56\~480,15 грн., без урахування складової ПДВ.\~ Згідно з наказом позивача № 3.1/1130 від 28.09.2020 р., номер справи 69053 вирішено виплатити [PERSON] грошові кошти в розмірі 58\~580,15 грн. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди. До того ж, грошові кошти у розмірі 58\~580,15 грн. перераховано на картковий рахунок, який належить [PERSON] за відповідною заявою [PERSON] від 07.07.2020 р. Згідно з довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 24.09.2020 року сума до сплати склала 58\~580,15 грн., яка складається зі шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 56\~480,15 та витрат на евакуатор у розмірі 2100,00 грн. Вказану виплату, було здійснено, що підтверджується платіжною інструкцією № 2368977 від 29 вересня 2020 року. Згідно платіжної інструкції № 2543294 від 21 жовтня 2020 року позивачем було здійснено оплату послуг аваркома (експерта) у розмірі 1480,00 грн. по справі № 69053. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від\~1 липня 2004 року № 1961-IV\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 58\~580,15 грн., яка складається зі шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 56\~480,15 та витрат на евакуатор у розмірі 2100,00 грн., тому у позивача виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved