Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

08 серпня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її брата [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього потребує встановлення опіки та призначення судом опікуна. Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 08 вересня 2023 року призначене амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] \~ 25 грудня 2023 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що в повному обсязі підтримує заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив визнати його сестру [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої, надав пояснення аналогічні доводам заяви. Зважаючи на викладені в експертному висновку відомості про розумові здібності [PERSON] та стан її психічного здоров`я суд не здійснював виклик останньої в судове засідання. Адвокат Литовченко Р.В. вважав за доцільне визнати свою клієнтку недієздатною та з метою забезпечення її прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши опікуном її брата [PERSON] . Заслухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 603 від 08.12.2023 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, у вигляді помірно розумової відсталості з судомним синдромом. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє досліджувану здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 49-53).\~ У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду до суду внесено подання\~ про призначення опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 06.07.2023, що підтверджується висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 21.07.2023 № 2/21/07/2023 (а.с.11-12).\~ Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є братом [PERSON] . Між ними добрі родинні стосунки. Їх мати [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 1/21/07/023 від 21.07.2023 року звільнено від повноважень опікуна над недієздатною донькою. (а.с.5). На даний час [PERSON] проживає з [PERSON] в одному будинку (а.с.12). Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шишацька ЛПЛ» № 573 від 07.07.2023 у сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] відсутні захворювання, що перешкоджають влаштування до неї особи, яка потребує опіки (а.с.18). В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність чи обмежену дієздатність [PERSON] . 03.07.2023 [PERSON] до органу опіки та піклування подано заяву про надання ним згоди на прийняття обов`язків опікуна над сестрою, що відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України. (а.с.14). Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої та врахувавши особу майбутнього опікуна [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог. Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Документально підтверджені судові витрати складають 4303,52 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved