Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що *04.09.2020 [PERSON] уклав із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»») кредитний договір № 2234927370. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»» складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР»» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. В подальшому, *26.09.2018 [PERSON] уклав із АТ «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5311959-СК, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на вебсайті банку: www.tascombank.com.ua, та беззастережно приєднався до умов договору. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2234927370 від 04.09.2020 в сумі 22\~388,91 грн, з яких: 18\~121,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,05 грн - сума заборгованості за відсотками, 4\~265,33 грн - сума заборгованості за щомісячним процентами, та за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5311959-СК від 26.09.2018 в сумі 9\~169,88 грн, з яких: 5782,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~187,19 грн - сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки первісних кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором № 2234927370 від 04.09.2020 в сумі 22\~388,91 грн, з яких: 18\~121,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,05 грн - сума заборгованості за відсотками, 4\~265,33 грн - сума заборгованості за щомісячним процентами, а також за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5311959-СК від 26.09.2018 в сумі 9\~169,88 грн, з яких: 5782,69 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~187,19 грн - сума заборгованості за відсотками, 200,00 грн - сума заборгованості за пенею. Вказані суми заборгованості та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь. 14.12.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 27.12.2023, яке в подальшому через неявку відповідача було відкладено на 19.01.2024 (а.с.52, 53). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.54-58), в прохальній частині позовної заяви просять здійснювати її розгляд за відсутності представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» (а.с.7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 67, 68). 09.01.2024 до суду надійшли заяви від [PERSON] , в яких відповідач просить суд розглядати цю справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 69-72). У частині 1 статті 206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову, а відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). За положенням ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи подану заяву про визнання відповідачем позовних вимог,

Outcome: approved