Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.10.2008 року відповідач отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушив його умови, в наслідок чого станом на 31.08.2023 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 44876,55 грн: в тому числі: -9369,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; -27985,14 грн. заборгованість за відсотками; -6521,47 грн. нарахована пеня; -1000 грн. нараховано комісії. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38636, 18 грн., яка складається з: -9369,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; -27985,14 грн. заборгованість за відсотками; -281,1 грн. заборгованість по пені; -1000 грн. заборгованість по комісії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності. Просить суд відмовити в задоволенні позову у зв`язку із пропущенням термінів позовної давності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 13.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі кредитного ліміту в сумі 16000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до березня 2015 року /а.с.21,22/. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, утворилась заборгованість перед банком станом на 31.08.2023 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 44876,55 грн: в тому числі: -9369,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; -27985,14 грн. заборгованість за відсотками; -6521,47 грн. нарахована пеня; -1000 грн. нараховано комісії/а.с.8-17/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 та 3 ст.264 ЦК України, - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З наявних матеріалів справи, зокрема із виписки за договором, вбачається, що відповідачем останній платіж в рахунок погашення кредиту було здійснено 02.04.2019 року/а.с.18/. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених статтями 253 - 255 цього Кодексу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Зважаючи на те, що у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, яка підписана відповідачем, визначений строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що наступний за звітним/а.с.28/, перебіг строку позовної давності розпочався 25 травня 2019 року і закінчився 25 травня 2022 року. Із позовної заяви вбачається, що вона була подана до суду АТ «КБ «Приватбанк» 16 жовтня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом Путильського районного суду /а.с.4/, тобто з пропуском строку позовної давності. За правилами, встановленими частиною 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.\~\~ Під час розгляду справи відповідач заявив про застосування позовної давності щодо вимог позивача про стягнення заборгованості. Правовими позиціями, висловленими у Постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (справа №6-116цс13) та 03 червня 2015 року (справа №6-31 цс.15) встановлено, що відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. При цьому, представником позивача не наведено обставин та підстав, за яких ним було пропущено загальний строк позовної давності та не наведено поважності причин пропуску такого строку. Із заявами про поновлення такого строку представник позивача не звертався. Таким чином суд, вважає за необхідне застосувати до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] строк позовної давності. Суд дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, вважає, що в позовних вимогах слід відмовити, у зв`язку з спливом позовної давності. Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому підстав для стягнення судового збору немає. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed