Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 2,12 га, яка розташована на території села Долиняни, Недобоївської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку. Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, за якою було заведено спадкову справу. В свідоцтві про народження заявника його батько записаний як [PERSON] . Однак, за життя батько заявника звернувся до суду із заявою та рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року його заяву було задоволено, відновлений запис акта про народження № 143 від 21 липня 1960 року на ім`я [PERSON] відділом РАГС Хотинського РУЮ Чернівецької області вирішено анулювати, так як є первинний запис про його народження в Новоселицькім відділі РАГС за № 108 від 05 грудня 1942 року. Тобто, вказаним судовим рішенням було встановлено, що первинний і правильний актовий запис про народження батька заявника був складений 05 грудня 1942 року, і правильно він по батькові згідно вказаного актового запису - « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На підставі вказаного судового рішення батьку заявника було видане нове свідоцтво про народження [INFO] , де вказано його як [PERSON] , дата народження [INFO] . Однак змін в актовий запис про народження заявника та в інші актові записи, його батьком не внесено, так і залишився він записаний у свідоцтві про народження заявника як [PERSON] . За вказаних обставин у заявника можуть виникнути складнощі у доведенні факту родинних відносин між ним та батьком. З даних підстав у заявника виникла необхідність підтвердження ступеню спорідненості з батьком в судовому засіданні. Та обставина, що особа, яка записана батьком в свідоцтві про народження заявника, а саме [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є одна і та ж особа, підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року, в сукупності із свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження, про шлюб та свідоцтвом про смерть батька. Встановлення даного факту не пов`язане із спором про право, а необхідне для оформлення спадщини після смерті батька заявника. Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводиться йому батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності. Представники заінтересованих осіб: Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно роздруківок відстеження поштового відправлення, з яких вбачається, що поштові відправлення вручено за довіреністю 28.12.2023 року та особисто 26.12.2023 року, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1986 року Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 8 /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 224 /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 2001 року прімарія села Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 108 /а.с. 7/. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1972 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », запис за № 183 /а.с. 8/. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року, відновлений запис акта про народження № 143 від 21 липня 1960 року на ім`я [PERSON] відділом РАГС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області анулювати, так як є первинний запис про його народження в Новоселицькім відділі РАГС за № 108 від 05 грудня 1942 року /а.с. 9/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 20 грудня 2021 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , номер Спадкової справи у нотаріуса 1718/2021 /а.с. 10/. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 27 березня 2006 року, [PERSON] на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації № 62-р від 16.02.2006 року є власником земельної ділянки площею 2,12 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 11/. Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved