Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Заявник у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, звернулася до суду з заявою за змістом якої просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року в справі № 690/241/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та признання її опікуном [PERSON] , [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що її донька [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним захворюванням, оскільки має інвалідність І «А» групи з дитинства, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, як наслідок, продовжує потребувати стороннього догляду та допомоги в побуті. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково вказала, що її донька [PERSON] за станом здоров`я навіть не може брати участі в судових засіданнях. Представник недієздатної [PERSON] адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 07.09.2023 року серії СА № 1063740, підтримала заявлені вимоги та вказала, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року в справі № 690/241/21, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області Кукуріка С.В. вимоги заявника підтримала повністю та просила їх задовольнити. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року в справі № 690/241/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та признання її опікуном [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням суду встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якій безтерміново встановлено інвалідність І групи «А» з дитинства, тож вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. [PERSON] та [PERSON] проживають разом у трикімнатній квартирі, яка має всі комунальні зручності та необхідні для побутового користування речі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 24.11.2023 року № 634 [PERSON] до теперішнього часу страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесених в ранньому віці повторних порушень мозкового кровообігу через вроджену хворобу Моя-Моя з аномалією судин головного мозку (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення в справі. Вартість даної експертизи згідно листа Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.12.2023 року № 1236/01-02 становить 5 379 грн. 40 коп. Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування Ватутінської міської ради вказано про доцільність продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року в справі № 690/241/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та признання її опікуном [PERSON] , [INFO] . Приписами законодавства в справах про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки. З огляду на вказане, встановлені судом обставини, враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не покращився, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 24.11.2023 року № 634 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, як наслідок, вона й надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження на два роки строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року в справі № 690/241/21, якою її визнано недієздатною. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved