Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивач зазначив про те, що восени 2020 року познайомився з відповідачем та між ними зародилися відносини, які офіційно не оформлювали та шлюб не реєстрували. За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Наприкінці 2021 року, з метою працевлаштування позивач виїхав за межі України. В кінці лютого 2022 року, внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, гр. [PERSON] разом з донькою виїхали за межі України та приїхали до позивача в Німеччину. На початку листопада 2022 року відповідач залишила позивача разом з донькою проживати в Німеччині, а сама повернулася на територію України, після чого припинила будь-яке піклування, виховання та утримання доньки. 10 грудня 2022 року відповідач одружилася, в зв`язку з чим змінила своє прізвище, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2022 року. З листопада 2022 року і по теперішній час відповідачка живе своїм життям, а спільна донька знаходиться на утримані позивача та разом з ним проживає в Німеччині, де відвідує дитячий садочок «Охана». Відповідач повністю ухиляється від виховання доньки, будь якої матеріальної допомоги донька від матері не отримує. Крім того [PERSON] не бажає сприяти позивачу у понесені витрат на утримання дитини шляхом сплати аліментів на її розвиток та виховання. В зв`язку з чим позивач змушений самостійно утримувати доньку за власні кошти, що на даний час є дуже складно. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 16.08.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідач не визнає. Позицію мотивує тим, що що позивач не надав жодного доказу, які б свідчили про те, що\~він разом з донькою проживає в Німеччині. Також відповідач наголошує, що надані позивачем документи іншої держави, які перекладені з німецької на українську мовою є не легалізовані. Відповідач заперечує факт підписання заяви від 02.05.2023 щодо надання згоди на\~відкриття візи,\~тимчасовий виїзд\~за кордон\~України:\~до Канади\~та на\~тимчасове проживання\~в період\~з 01.08.2033\~року по\~01.06.2025\~рік малолітньої\~доньки [PERSON] .\~Відповідач у\~відзиві зазначає\~що окрім\~спільної із\~позивачем доньки\~-\~ [PERSON] [INFO] ,\~виховує та\~утримує також\~малолітніх дітей:\~доньку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] (копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] додаються). Відповідач зазначає, що постійно займається доглядом та вихованням дітей, та являється тимчасово безробітною, постійного доходу не має. За таких обставин, безпідставні та незаконні вимоги позивача щодо сплати аліментів, несуть ризик спричинити над важке матеріальне становище не тільки для відповідача й для її дітей. 23.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначає що обставини у відзиві на позов є безпідставними, необґрунтованим, не підтверджені жодними доказами та такими що жодним чином не спростовуються доводи та докази обґрунтовування позовних вимог. Крім того у відповіді на відзив зазначено що [PERSON] та його донька [PERSON] офіційно перебувають та проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію від 07.03.2023 року. Ухвалою суду від 27.10.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. 20.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи підтвердження місця в дитячому садку для [PERSON] (мовою оригіналу) разом з офіційним перекладом на українську мову та довідку про місце реєстрації від 14.11.2023 року (мовою оригіналу) разом з офіційним перекладом на українську мову. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. За час спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (ас. 3). Судом оглянуто та досліджено Підтвердження дитячого садка (мовою оригіналу) та офіційний переклад на українську мову від 06.03.2023 та Підтвердження відвідування дитячого садку (мовою оригіналу) та офіційний переклад на українську мову від 30.05.2023, в якому зазначено що [PERSON] ( [INFO] ) з вересня 2022 року регулярно відвідує дитячий садок «Охана». (ас. 4-7). Судом встановлено, що 10.12.2023 [PERSON] одружилася у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , серія [NUMBER] . (ас. 8). Також судом оглянуто та досліджено копію нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 02.05.2023, щодо надання згоди на відкриття візи, тимчасовий виїзд за кордон України: до Канади та на тимчасове проживання в період з 01.08.2033 року по 01.06.2025 рік малолітньої доньки [PERSON] . (ас. 9). Судом встановлено, що у відповідач [PERSON] має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] (копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] додаються). (ас. 26-28). Судом встановлено, що позивач та його донька [PERSON] офіційно перебувають та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується перекладом свідоцтва про реєстрацію з німецької на українську мову від 17.11.2023 року. (ас. 47-48). Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 1, 2, 3\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При вирішенні спору суд враховує вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дитини та стан здоров`я, на утримання якого до досягнення повноліття стягуються аліменти. Також суд враховує обов`язок та відповідальність обох батьків дитини за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обов`язок матері дитини, яка з ним не проживає дбати про здоров`я і матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Суд бере до уваги, що відповідачка [PERSON] має на утриманні ще трьох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] , проте на думку суду, факт наявності у відповідачки інших дітей не може слугувати достатньою підставою для відмови у стягненні аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , яка не проживає разом із відповідачкою. З урахуванням стану матеріального становища відповідачки, суд вважає, що матір (як і батько) зобов`язана вживати необхідних заходів з метою відшукування законних джерел доходів для виконання свого батьківського обов`язку по утриманню дитини, забезпечення, по можливості, гідних, а не мінімальних умов проживання й розвитку дитини, враховуючи те, що відповідачка є працездатною особою, тому суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача повною мірою першочергово будуть відповідати інтересам дитини, яка з нею не проживає. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням вимог ст. 191 СК України, стягнення аліментів слід починати з 17.07.2023 - з дня звернення позивача з даним позовом до суду. Отже, повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, з урахуванням обставин, визначених\~ст. 182 СК України, а саме матеріального становища платника та одержувача аліментів, стану здоров`я дитини та відповідача, наявності на її утриманні ще трьох малолітніх дітей, виходячи із засад якнайкращого забезпечення інтересів дитини та визначення розміру аліментів в розмірі необхідному і достатньому для забезпечення його гармонійного розвитку, виходячи з того, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial