Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 02 січня 1992 року, виданого виконкомом Чумаківської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Томаківської районної ради народних депутатів від 19.12.1991 № 310/1, зареєстрованого Марганецьким МБТІ за номером 1-188, [PERSON] , який помер [INFO] , у якому неправильно зазначено по батькові власника як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] . До кола спадкового майна її померлого чоловіка входить на праві спільної сумісної власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 02 січня 1992 року. У даному правовстановлюючому документі по батькові її покійного чоловіка зазначено помилково « [PERSON] », що стало перешкодою у реалізації нею у встановленому порядку своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~На її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину зазначеного житлового будинку вона може лише після ухвалення відповідного судового рішення щодо встановлення факту належності вказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок її покійному чоловіку, так як іншого порядку та способу внесення змін (виправлень) до вказаного документа діючим законодавством не передбачено. Інших спадкоємців, які можуть претендувати на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , не має. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа також подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просять ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що чоловік заявниці, [PERSON] , дійсно помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Факт наявності родинних відносин заявниці із померлим чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До кола спадкового майна померлого чоловіка заявниці входить на праві спільної сумісної власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 02 січня 1992 року (а.с.9). У даному правовстановлюючому документі по батькові її покійного чоловіка зазначено помилково « [PERSON] », що стало перешкодою у реалізації нею у встановленому порядку своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Як зазначає заявниця, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину зазначеного житлового будинку, оскільки необхідно встановити факт належності вказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок її покійному чоловіку, так як іншого порядку та способу внесення змін (виправлень) до вказаного документа діючим законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~ Факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлому чоловіку [PERSON] підтверджується такими документами: свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 02 січня 1992 року (а.с.9); копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ДП №034972 від 23.03.2006 та серії ДП №034971 від 23.03.2006 (а.с.12-14), які розташовані за адресою: [ADDRESS] (присадибна земельна ділянка та для ведення особистого селянського господарства), у яких по батькові власника земельних ділянок покійного чоловіка заявниці зазначено правильно як « [PERSON] »; довідкою виконкому Томаківської селищної ради Чумаківський старостинський округ від 16.11.2023 вих. № 448/05-20, яка підтверджує факт реєстрації та фактичного проживання померлого на день його смерті за адресою належного йому на праві власності будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved