Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , і на яку він претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, свої спадкові права після смерті батька оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 23 серня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Родинні відносини позивача з померлим, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 3209 га, кадастровий номер 6120884700:02:001:0210, що знаходиться в с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0, 25 га, кадастровий номер 61204700:02:001:0209, що знаходиться в [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також земельна ділянка (пай), площею 1, 21 га, кадастровий номер 61204700:01:001:0358, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене вбачається з довідки виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради №391 від 26 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що 11 січня 2023 року позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] подали до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяви про прийняття спадщини, а їхня мати та відповідно дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, приватним нотаріусом Прокопович Л.П., 11 січня 2023 року заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] за №2/2023. Крім того, 07 липня 2023 року позивач та [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, за яким позивачу переходить на праві власності земельна ділянка площею 0, 25 га, кадастровий номер 6120884700:02:001:0209, що в с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і надвірних споруд, земельна ділянка площею 0, 3209 га, кадастровий номер 6120884700:02:001:0210, що в с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області, яка передана для ведення особистого селянського господарства, та 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , а [PERSON] переходить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1, 21 га, кадастровий номер 6120884700:01:001:0358, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 жовтня 2023 року [PERSON] від імені позивача, звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно згідно договору про поділ спадкового майна. Цього ж дня, нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності йому як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №334/02-14 від 25.10.2023, а також з матеріалів спадкової справи №2/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , його дружина [PERSON] та син позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено випискою з по господарської книги станом на 1991 рік, довідкою Скала Подільської селищної ради №230 від 08.06.2023, що міститься в матеріалах спадкової справи. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя, [PERSON] не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивача та його сестри [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №2/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31 липня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №329-23 від 31 липня 2023 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 151559 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved