Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Вельчева Н.М., заінтересовані особи: [PERSON] , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ). Крім того, просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298, виданого 13 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №200/А-04 від 22 березня 2004 року, на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 8.79 га, кадастровий номер 5124586200:01:001:0205, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява мотивується тим, [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно померлої. Заявник [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті матері. При зверненні до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявника. Посилаючись на те, що вказані розбіжності в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть, Державному акті та паспорті громадянина України заявника, виникли внаслідок помилки, на теперішній час суперечності в документах перешкоджають заявнику переоформити спадщину, просив задовольнити заяву. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник- адвокат Вельчева Н.М. не з`явилися, при цьому надали до суду заяву, в якій сторона заявника просила справу розглянути у їх відсутність, заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви . В судове засідання представники заінтересованих осіб- Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. \~Судом встановлено, що 13 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №200/А-04 від 22 березня 2004 року, видано на ім`я [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298, згідно якого їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 8.79 га, кадастровий номер 5124586200:01:001:0205, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №57 ( а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 грудня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.76). З постанови приватного\~нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що при вивчені останнім поданих для вчинення нотаріальної дії документів, встановлені наступні розбіжності: -у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане 06.12.2022 року, (Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « [PERSON] »; -у паспорті громадянина України № [NUMBER] виданого 09.07.2018 року, органом 5116, прізвище, ім`я та по батькові (спадкоємця) вказано « [PERSON] »; -у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298 виданого (Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 13.10.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « [PERSON] » (а.с.16). З відповіді Сектору №1 Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №1103/340-23 від 21.04.2023 року, вбачається, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, за громадянкою [PERSON] , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №200/А-04 від 22.03.2004 року зареєстровано за реєстровим №010453305759 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298 від 13.10.2004 року на земельну ділянку загальною площею 8.79 га, з цільовим призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратською) району Одеської області, кадастровий номер 5124586200:01:003:0205.Повідомлено про неможливість внести виправлення до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.22-23). Згідно роз`яснення Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , була проведена на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть, в якому зазначено прізвище померлої « [PERSON] » відповідно до паспорта померлої (а.с.13). На підтвердження факту належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298, факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , заявником, крім іншого, надано: -Копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.11); -Копію по господарської книги (а.с.27-28); -Допитані в\~судовому засіданні\~17.01.2024\~року свідки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~кожен окремо\~повідомили,\~що добре\~знають родину\~заявника,\~так як\~були особисто\~з ними\~знайомі та\~спілкувалися.\~Зокрема свідки\~підтвердили,\~що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявника. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища померлої матері заявника в документі, що посвідчує її особу ( [PERSON] ) із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її прізвища. Що стосується встановлення факту \~родинних стосунків між заявником та [PERSON] , як сина та матері, то останній підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , при цьому розбіжності в написанні прізвищ, стали наслідком невірного перекладу прізвища з однієї мови на іншу. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про: встановлення факту родинних відносин; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№\~5\~«Про\~судову\~практику про\~справи\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за\~№\~5\~від\~31\~березня\~1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки [PERSON] померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини за законом. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт, належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №091298, факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , та факту родинних стосунків між заявником та [PERSON] , як сином та матір`ю, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved