Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 13 969,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 14.02.2023 між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» та [PERSON] було укладено договір № 60200284655 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 11S 6/128GB Graphite Gray (Global)" вартістю 13 383,33 грн. Згідно з умовами пакету фінансування, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2676,67 грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за Договором. Відповідач своїм підписом у Договорі підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з усіма його умовами та правилами. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 08.03.2023 - 2000,00 грн., 10.07.2023 - 1 500,00 грн. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку з чим станом на 21 вересня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 969,00 грн., з яких: 11 383,33 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2 585,67 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Згідно з Договором № 2021092401 про участь постачальника в системі Платипізніше (факторингу) від 20.07.2022, всі права вимоги до відповідача відступлені постачальником - ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" на користь позивача - ТОВ «ФК «Фангарант груп». Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань, передбачених Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» змушене звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не подавав. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого. Судом встановлено, що 14.02.2023 між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» та [PERSON] укладено договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 60200284655, відповідно до якого постачальник - ТОВ ВФ РИТЕЙЛ передав відповідачу - [PERSON] в оренду на умовах лізингу товар - телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 11S 6/128GB Graphite Gray, встановленою вартістю 13 383, 33 грн. /а.с.7/ Відповідно до п. 10.4.2 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим Договором; відповідно до п.п. 12.2, 12.3,12.4 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежу на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, клієнт зобовязаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних дні з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово спдатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. 20.07.2022 між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» (постачальник) та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) укладено договір № 2021092401 «Про участь постачальника в системі ПлатиПізніше» (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Отже, право вимоги до відповідача за Договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 60200284655 перейшло до ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості з лізінгоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізінгоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем, станом на 21.09.2023 заборгованість [PERSON] становить 13969,00 грн., з яких 11383,33 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2585, 67 грн. сума штрафних санкцій, нарахована відповідно до п.12.2-12.3 Договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved