Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Єрмолов Є.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 28.08.2019 року. Відповідно до виявленого бажання, Позичальнику було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшено до суми 35 000 гривень, та видано кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав можливість [PERSON] розпоряджатися кредитними коштами на умовах, визначених договором, а [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, здійснювати погашення кредиту та процентів у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Спадкоємцями померлого, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з врахуванням того, що відповідач прийняла спадщину, до якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого, а тому представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 36010,37 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, представник відповідача [PERSON] [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог і просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав зазначених у ньому. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 28.08.2019 року. Відповідно до виявленого бажання, Позичальнику було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який 23.09.2021 року було збільшено до суми 35\~000 гривень, та видано кредитну картку (а.с. 17-40). Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.08.2019, укладеного між банком і [PERSON] , заборгованість станом на 31.08.2022 року становить 36010,37 гривень (а.с. 8-13). Окрім цього, на підтвердження користування [PERSON] кредитними коштами представник позивача надав виписку по картковому рахунку за договором №б/н за період 28.08.2019 року - 03.07.2023 року (а.с. 14-16). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 06.05.1997 року, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 41-44). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2022 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 45). Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №339067630 від 13.07.2023 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності, зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2010 року (а.с. 53). Згідно листа із відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради №4463/01-32/14084/42-23 від 27.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, разом із ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 74). Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У статтях 610, 611, 612 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як передбачено ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України). Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини. За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю,\~але в межах вартості майна,\~одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст.ст.1281, 1282 ЦК, зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] на підставі претензії кредитора АТ «Ідея Банк» до спадкоємців померлого [INFO] була заведена спадкова справа, однак спадкоємці померлого до Другої Мукачівської ДНК не зверталися (а.с. 50). Обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини;\~наявність та розмір спадкового майна; згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором; пред`явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством (ст.1281 ЦК України). Враховуючи вищезазначене,\~судом встановлено,\~що представник\~позивача не\~надав суду\~належних та\~допустимих доказів\~того,\~що відповідач\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~за померлим\~чоловіком,\~саме квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , оскільки як спадкоємець так і члени його сім`ї були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а отже позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed