Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2009 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення № 2-323/2009 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку 162 472,13 гри. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11026805000 від 09.08.2006 року та 1654,73 грн. судового збору. 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11026805000 від 09.08.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 02.06.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу № 347/845/16 про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-323/2009. Відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, а саме від ухвалення рішення минуло 24 роки, а отже Товариство як правонаступник первісного стягувача має право звернутися з позовною заявою в порядку ст.625 ЦК України та нарахувати за останні 3 роки інфляційне збільшення та 3% річних. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку 76 976,62грн. інфляційне збільшення та 14 418,83грн. штрафні санкції - 3% річних. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.01.2024 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11026805000 в сумі 25000 дол.США. Також між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 1/11026805000-11 від 09.08.2006р. Згідно рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області № 2- 323/2009 від 01.04.2009р. з [PERSON] та [PERSON] вирішено стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 162 472,13 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11026805000 від 09.08.2006 року та 1654,73 грн. судового збору. Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11026805000 від 09.08.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-323/2009. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі порушили умови кредитного договору та по даний час не сплатили суму заборгованості за кредитним договором, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до представленого розрахунку ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» період прострочення грошового зобов`язання відповідачів становить 1080днів та кошти нараховані на підставі ст.625 ЦК України становлять 91395.45грн., які складаються з: 76 976,62грн. інфляційне збільшення та 14 418,83грн. штрафні санкції - 3% річних. Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що відповідачі не виконали належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а також не виконали рішення суду про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого суд вважає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а тому повинні сплатити кошти нараховані на підставі ст.625 ЦК України в сумі 91395.45грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачів слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2684,00грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved