Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною вище\~заявою,\~в обґрунтування\~якої посилається\~на те,\~що він народився [INFO] в селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та проживає в [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що 18.09.2023 року йому встановлено другу групу інвалідності (безтерміново), а тому він звернувся до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії по інвалідності. Однак, при перевірці документів спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в архівних довідках архівного відділу Новодністровської міської ради №№8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 р. про заробітну плату за період 1987-1994 роки було виявлено розбіжності в прізвищі, оскільки в первинних документах (наказ на прийняття/звільнення, особиста карточка) значиться прізвище: « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Виходячи із цих розбіжностей, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві йому не зараховано до\~розрахунку страхового\~стажу період\~роботи з\~15.07.1987\~року по\~14.10.1994\~року,\~оскільки відсутні\~підстави для\~врахування до\~розрахунку страхового\~стажу архівних\~довідок про\~заробітну плату\~8/01-19,\~9/01-19\~від 10.01.2023\~року.\~Відповідно було\~прийнято рішення\~№241670064357\~від 16.10.2023\~року про\~відмову у\~призначенні йому\~пенсії по\~інвалідності.\~Згідно п.1\~ст.32\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» особи,\~яким установлено\~інвалідність,\~мають право\~на пенсію\~по інвалідності,\~залежно від\~групиінвалідності,\~за наявності\~такого страхового\~стажу на\~час настання\~інвалідності або\~на день\~звернення за\~пенсією.\~Зокрема,\~для осіб\~з інвалідністю\~II\~групи від\~56\~років до\~досягнення особою\~59\~років включно,\~необхідно мати\~14\~років страхового\~стажу.\~Відповідно до\~наданих ним\~до заяви\~документів про\~стаж (диплом,\~довідки про\~підтвердження стажу)\~та даних\~в реєстрі\~застрахованих осіб\~Державного реєстру\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування\~його загальний\~страховий стаж\~склав 7\~років 8\~місяців 14\~днів,\~що є\~недостатнім для\~призначення пенсії.При цьому, до загального страхового стажу не зараховано період роботи з 15.07.1987 по 14.10.1994 (більше семи років), оскільки згідно паспортних даних він - « [PERSON] », а згідно первинних документів Управління механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла, що зберігаються в об`єднаному архівному фонді «ВАТ «Дністрогесбуд» №2: наказу про прийняття/звільнення, особистої карточки, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради Чернівецької області: (російською мовою) [PERSON] . Таким чином, з метою отримання можливості зарахування до розрахункового страхового стажу періоду роботи з 15.07.1987 р. по 14.10.1994 р. виникла необхідність встановлення юридичного факту, а саме, що архівні довідки архівного відділу Новодністровської міської ради №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 р. про заробітну плату за період 1987-1994 рр. дійсно належать йому. Просить встановити той факт, що архівні довідки Архівного відділу Новодністровської міської ради №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 року дійсно належать йому, [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без присутності представника Головного управління, в якій також зазначив, що встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причину своє неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 28.07.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, [PERSON] , народився [INFO] в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В період часу з 15.07.1987 року по 14.10.1994 року заявник перебував у трудових відносинах з Управлінням механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла, що підтверджується архівними довідками №8/01-19, №9/01-19, №10/01-19, виданими 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради, з яких вбачається, що [PERSON] дійсно був прийнятий на роботу в Управління механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла на посаду механіка з 15.07.1987 року згідно наказу №24 від 15.07.1987 року та звільнений з роботи з 14.10.1994 року згідно наказу №44 від 14.10.1994 року, та в період часу з липня 1987 року по грудень 1994 року отримував заробітну плату. Крім цього, факт перебування заявника у трудових відносинах з Управлінням механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла у вищевказаний період також підтверджують своїми письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які у вказаний період працювали разом із [PERSON] в Управлінні механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла на відповідних посадах: автокранівника та водія. 18.09.2023 року Міжрайонною загальнопрофільною медико-соціальною експертною комісією №2 ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» [PERSON] встановлено другу групу інвалідності загального захворювання (безтерміново), про що видано відповідну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 582229 від 18.09.2023 року. З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення [PERSON] 09.10.2023 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення йому пенсії по інвалідності. Однак, листом №2400-1705-8/44161, виданого 24.10.2023 року відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області, відповідно до п.4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за № 1566/11846, йому повідомлено, що його заява від 09.18.2023 року №1773 та надані документи щодо призначення пенсії по інвалідності, опрацьована в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, завдань та єдиної черги спеціалістів, та 16.10.2023 року прийнято рішення №241670064357 про відмову в призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в м.Києві №241670064357 від 16.10.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу (для осіб з інвалідністю ІІ групи) 14 років, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 15.07.1987 року по 14.10.1994 року, оскільки в наданих сканкопіях первинних документів (наказ на прийняття/звільнення, особиста карточка) прізвище (російською мовою) « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявником та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останньому архівних довідок №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19, які видані 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] даних архівних довідок, у останнього виникають юридичні наслідки у виді виникнення його права на пенсійне забезпечення. Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявник [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності йому архівних довідок №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19, виданих 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved