Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 27 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її\~утримання. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем з\~03\~вересня 2022\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб між\~ними не\~розірвано,\~проте вони\~проживають окремо.\~Син проживає\~разом із\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Вона не\~працює,\~так як\~доглядає за\~дитиною,\~єдиним джерелом\~її доходу\~є соціальні\~виплати від\~держави.\~Відповідач ніякої\~матеріальної допомоги\~не надає,\~хоча має\~можливість сплачувати\~аліменти на\~її утримання,\~як дружини,\~з якою\~проживає дитина,\~оскільки є\~працездатним.\~А тому, просить\~судстягувати з [PERSON] на її користь як дружини, з якою проживає дитина, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку [PERSON] , починаючи від дня пред`явлення позову до суду 27 жовтня 2023 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год 30 хв 12.12.2023 року, який у зв`язку із відсутністю інформації про вручення судової повістки відповідачу відкладено до 08 год. 40 хв. 09 січня 2024 року. 09.01.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, являються батьками неповнолітньої дитини- сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується\~даними свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 03.09.2022 року та даними свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.09.2022 року, виданих Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно довідки №78, виданої 18.10.2023 року квартальним комітетом №13 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації від 20.11.2023 року №106-10426 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 14 березня 2000 року по даний час. Позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн, що підтверджується даними довідки №166 від 06.10.2023 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради. З відомостей №2220-23-03089 від 28.09.2023 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.09.2023 року слідує, що в період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та вйськового збору [PERSON] в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня Отже, позивач не працює, проживає разом з дитиною [ADDRESS] , остання перебуває на її утриманні. Застосовані норми права Положеннями ч. 1\~ст. 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною першою статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступних висновків. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину, так і дружину. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Подавши свої докази, позивач реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду 27.10.2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved