Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

25.04.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житлом, де просив суд визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користуванням житлом, а саме квартирою за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] , є власником квартири за адресою : [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 10.01.2023 року. В даній квартирі також зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 року. Саме цього року він виїхав за межі України. Його місце проживання не відоме. Дана обставина створює позивачу труднощі при оплаті вартості комунальних послуг та оформленні соціальних виплат, в т.ч. субсидії. 17 березня 2023 року в порядку визначеному Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Полтави з метою зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі та сплатив вартість адміністративних послуг. Однак у знятті з реєстраційного обліку [PERSON] відмовили пославшись на те, що при реєстрації відповідача у квартирі допущена описка, а саме в наявній копії паспорта зазначено номер будинку 13 замість 13 в. Вказана квартира через не сплату [PERSON] кредиту перед ПАТ «Мекс банк» в період з 2012 по 2021 роки двічі передавалась на примусовий продаж та придбана 22.09.2021 році у примусовому порядку [PERSON] , з яким позивачем в подальшому укладений договір довічного утримання на його користь. За період переоформлення майна та сплати [PERSON] кредиту [PERSON] жодного інтересу до квартири не виявляв. У 2021 році відповідач в?їжджав в Україну, але в цей час проживав у своєї сестри, місцем своєї реєстрації та житлом не цікавився. Увесь цей час позивач самостійно утримує житло, сплачує вартість комунальних послуг, надає належну підтримку утриманцям. Позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] , є власником квартири за адресою : [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 10.01.2023 року. В даній квартирі також зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 року. Саме цього року він виїхав за межі України. Його місце проживання не відоме. Дана обставина створює позивачу труднощі при оплаті вартості комунальних послуг та оформленні соціальних виплат, в т.ч. субсидії. 17 березня 2023 року в порядку визначеному Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Полтави з метою зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі та сплатив вартість адміністративних послуг. Однак у знятті з реєстраційного обліку [PERSON] відмовили пославшись на те, що при реєстрації відповідача у квартирі допущена описка, а саме в наявній копії паспорта зазначено номер будинку 13 замість 13 в. Вказана квартира через не сплату [PERSON] кредиту перед ПАТ «Мекс банк» в період з 2012 по 2021 роки двічі передавалась на примусовий продаж та придбана 22.09.2021 році у примусовому порядку [PERSON] , з яким позивач в подальшому укладений договір довічного утримання на його користь. За період переоформлення майна та сплати [PERSON] кредиту [PERSON] жодного інтересу до квартири не виявляв. У 2021 році відповідач в?їжджав в Україну, але в цей час проживав у своєї сестри, місцем своєї реєстрації та житлом не цікавився. Увесь цей час позивач самостійно утримує житло, сплачує вартість комунальних послуг, надає належну підтримку утриманцям. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі. Згідно положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved