Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором №46546639370 від 21.04.2020 в розмірі 17457 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, з яких: 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна) гривня 10 (десять) копійок сума заборгованості за відсотками; 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2020 року [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №4654663937 від 21.04.2020. Вказаний договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (розміщені на сайті ТОВ, та з якими відповідач ознайомився до укладення договору та до яких він приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7Ф, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17457 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, з яких: 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна) гривня 10 (десять) копійок сума заборгованості за відсотками; 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 02.12.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 04.01.2024 за вх.№66 відповідачем [PERSON] надано відзив, в якому відповідач зазначив, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявляє позовну вимогу про стягнення з нього 10821,20 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 1,10 гривень заборгованості за відсотками, 6635,10 гривень заборгованості за щомісячними процентами. Вказану позовну заяву відповідач вважає необґрунтованою та надуманою, а вимоги такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він ніякого договору із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не укладав, кредитного договору №4654663937 від 21.04.2020 не підписував, будь-яких коштів від позивача не отримував. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.12.2023 судовий розгляд справи призначено на 10 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №4654663937, про що свідчать підписи сторін. [PERSON] здійснено переказ коштів у сумі 10000 гривень 00 копійок, оплата страхового платежу за договором страхування №4654663937-С від 21.04.2020 складає 1710 гривень 00 копійок (а.с.6, 8). \~ \~ \~ \~Із копії паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4663937 встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у сумі 13010 гривень, на строк 18 місяців, на будь-які законні цілі, безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору. Згідно графіку платежів граничний термін користування кредитом з 21.04.2020 по 18.01.2021. Відповідно до п.7 паспорту кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором є пеня, яка нараховується як подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, з а який сплачується пеня, але не більше 15 % відсотків від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, а також штраф (неустойка), який нараховується у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує неустойку: прострочення понад 90 днів у розмірі 350 гривень (а.с.5). \~ \~ \~ \~Із копії заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» встановлено, що [PERSON] ознайомився з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», засвідчив своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов. \~ \~ \~ \~Підписанням заяви-анкети відповідач підтвердив, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідно до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого добровільного вибору фінансової послуги. Підписанням заяви-анкети відповідач також підтвердив, що ознайомлений з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та дав згоду на використання на час укладення з ним правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та/або цифрового підпису , та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання та зразок розміщений в Правилах, а також приєднався до договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб сайті www.kreditmarket.ua (а.с.8). \~ \~ \~ \~21.04.2020 [PERSON] отримав та підписав повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.7). 07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.13-14). 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК`ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК`ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Із копії акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17457 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, з яких: 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна) гривня 10 (десять) копійок сума заборгованості за відсотками; 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.18-19). Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов`язаний виконати відступлене грошове зобов`язання на користь фактора. До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору; неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач із будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам договору кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №46546639370 від 21.04.2020 в розмірі 17457 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, з яких: 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна) гривня 10 (десять) копійок сума заборгованості за відсотками; 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок сума заборгованості за щомісячними процентами. \~ \~ \~ \~Дана сума заборгованості встановлена судом і відповідачем не надано доказів на спростування наявної заборгованості за кредитним договором №46546639370 від 21.04.2020, а також свого розрахунку заборгованості, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідності 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Щодо заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених у відзиві, то суд їх до уваги не приймає, оскільки вони не підтвердженні жодними доказами. Із зустрічними вимогами в межах даної справи відповідач до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору №46546639370 від 21.04.2020, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №50523 від 21.11.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved