Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Залізничного районного\~суду м.\~Львова із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~належності йому\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~правовстановлюючих документів: Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 801073, виданого 13.02.1997 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення Рудненської селищної Ради народних депутатів № 3 від 30.01.1997; свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САА №\~913969\~від 18.06.2003\~року на\~ім`я [PERSON] \~на І\~ поверховий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 896739, виданого 18.06.2023 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та одноповерхового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м. При видачі відповідних документів щодо права власності на них його по батькові помилково записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така помилка виникла через те, що в свідоцтві про його народження не вказано по батькові, а лише у розділі батьки зазначено [PERSON] . Водночас, вже при видачі паспорта серії [NUMBER] від 15.12.1997 року його по батькові було вказано, як [PERSON] . Під час виготовлення Державного акта на право приватної власності на землю його по батькові, виходячи із записів у свідоцтві про народження, було записано як [PERSON] , а надалі так вказано і у наступних документах. Для виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку він звернувся у Центр надання адміністративних послуг, однак йому було відмовлено у цьому, оскільки його по батькові у вказаних документах не відповідає паспортним даним. Усунути вказану помилку іншим шляхом, окрім судового, на даний час неможливо. Оскільки вказані документи йому потрібні для реалізації своїх прав власника, просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника адвокат Дубіцький В.П. /а.с.17/ подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Попович Я.Д. /а.с. 26-28/ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2023 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . По батькові заявника у свідоцтві про народження не вказано /а.с. 5/. Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.12.1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області та Довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, вбачається, що такі видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та у паспорті наявна відмітка про зареєстроване місце проживання заявника за адресою [ADDRESS] /а.с. 6,7/. Рішенням виконавчого комітету Рудненської селищної ради народних депутатів Залізничного району м. Львова за № 3 від 30.01.1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку» /а.с. 13/ вирішено передати [PERSON] безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,06 га. З Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 801073, виданого 13.02.1997 року на підставі рішення Рудненської селищної Ради народних депутатів № 3 від 30.01.1997, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №313, на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] /а.с. 8/. З свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САА №\~913969\~від 18.06.2003\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Рудненської\~селищної ради\~№ 11\~від 28.01.2022\~року на І поверховий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м. /а.с. 9/ вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] . Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 896739, від 18.06.2023 року стверджується, що право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/ зареєстроване за [PERSON] . З відповіді Управління адміністрування послуг ЛМР вбачається, що, враховуючи розбіжності між прізвищем заявника у його паспорті та правовстановлюючих документах, йому відмовлено у прийнятті заяви. Розпорядженням КМУ від 12 червня 2020 р. № 718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» визначено, що до складу території Львівської територіальної громади ввійшла Рудненська територіальна громада. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» внесено зміни у розділі V\~"Прикінцеві та перехідні положення"\~Закону України\~"Про\~місцеве самоврядування\~в Україні" та доповнено пунктом 6-1\~ відповідно\~до якого\~до прийняття\~закону про\~адміністративно-територіальний\~устрій України\~закінчення повноважень\~сільських,\~селищних,\~міських рад,\~їхніх виконавчих\~органів,\~а також\~реорганізація сільських,\~селищних,\~міських рад,\~їхніх виконавчих\~органів як\~юридичних осіб\~у зв`язку\~із змінами\~в адміністративно-територіальному\~устрої України\~здійснюються з\~урахуванням таких\~положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сільська, селищна, міська, районна в місті (у разі її створення), районна, обласна рада складається з депутатів, які обираються жителями відповідного села, селища, міста, району в місті, району, області на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах. 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту. 24.11.2020 року відбулась перша сесія депутатів Львівської міської ради, а тому із цього моменту закінчились повноваження усіх місцевих рад, які були обрані на попередніх місцевих виборах. ЛМР стала правонаступником всіх прав та обов`язків Рудненської селищної ради. Із врахуванням зазначених доказів у своїй сукупності суд дійшов висновку, що при видачі\~Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 801073 від 13.02.1997 року на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального житлового будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САА №\~913969\~від 18.06.2003\~року на І поверховий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м.,\~була допущена помилка та вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість правильного «[PERSON] ». Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися своєю власністю, що належать йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Щодо вимоги встановити факт належності заявнику витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 896739, виданого 18.06.2023 року на ім`я [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Указом Президента\~України "Про\~державну реєстрацію\~прав на\~нерухоме майно"\~від 16.06.1999\~№ 666/99 правовстановлюючим документом є документ, який підтверджує права певного суб`єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. Водночас витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2008 р. № 24312600 не є правовстановлюючим документом, а тому суд дійшов висновку, що заява\~у цій частині не підлягає до задоволення. У випадку задоволення заяви про\~встановлення\~факту\~належності\~ [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 913969 від 18.06.2003 року,\~заявник може звернутися до органу\~реєстрації прав власності на нерухоме майно для здійснення реєстрації права власності із врахуванням вказаного рішення суду. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Outcome: partial