Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 лютого 2001 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №87. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і на даний час живуть окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування, формальне продовження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати прохає залишити за собою. Відповідачу [PERSON] було направлено за місцем проживання копію ухвали про відкриття провадження у справі та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, разом із позовною заявою та додатками, яка була отримана ним 09 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідач станом на 17 січня 2024 року відзив на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 24 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24.02.2001р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і на даний час живуть окремим життям, сім`я припинила своє існування, формальне продовження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved