Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 25 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У них народилися син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми дітьми. Посилається на те, що спільне життя не склалося у зв`язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин, разом не проживають, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю три місяці. 19 грудня 2023 року представник позивачки адвокат Микитчин П.С. подав клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2024 року о 09 год 30 хв. Визнано потрібним, щоб позивачка [PERSON] дала особисті пояснення. Позивачка [PERSON] \~у судовому\~ засіданні\~ позов\~ підтримала\~ з\~ підстав\~ наведених\~ у\~ позовній\~ заяві.\~В \~доповнення \~до \~позовної \~заяви зазначила,\~ що\~близько півтора\~ року\~разом \~не \~проживають,\~відповідач не\~ цікавиться\~життям сім`ї,\~ тому миритись не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом . 25 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 123. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , а дружини - [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25 листопада 2015 року. Згідно копій свідоцтв про народження сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов\~задоволено ,\~ а\~ тому\~ з\~врахуванням \~вимог \~ч.1\~ ст.\~141\~ЦПК \~України з\~відповідача необхідно\~стягнути на\~користь позивачки\~ сплачений\~ нею\~ за\~ подання\~ позовної\~заяви \~до \~суду судовий\~ збір\~в \~розмірі \~1 073,60 грн.

Outcome: approved