Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

[PERSON] ,\~за участю\~заінтересованої особи\~ Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рішенням Народного суду Київського району Одеси від 05.12.1986 року за результатами розгляду справи № 2-2959 1986 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. У подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2007 року за результатами розгляду справи № 2-о-127, опікуном недієздатного [PERSON] призначено [PERSON] . Однак, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заявник є донькою [PERSON] , та в повній мірі допомагала опікуватись [PERSON] . Оскільки [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення її опікуном немає, за місце роботи характеризується позитивно, матеріально забезпечена, з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , 14.08.1952 року народження Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Ніколайчук Н.В. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що рішенням Народного суду Київського району Одеси від 05.12.1986 року за результатами розгляду справи № 2-2959 1986 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. У подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2007 року за результатами розгляду справи № 2-о-127, опікуном недієздатного [PERSON] призначено [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.10.2023 року. [PERSON] звернулась до Київської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку № 3783 від 16.11.2023 року, виданого уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради, Довідки № 378 від 17.11.2023 року, виданої уповноваженими особами КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, довідки № 685 від 22.11.2023 року, виданої уповноваженими особами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] , працює у «ПІІ» «МакДональдз Юкрейн ЛТД» на посаді «керівник відділу виробництва та технологій» у підрозділі Шевченка, має постійний дохід, за місце роботи характеризується позитивно, житлом забезпечена. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Недієздатному [PERSON] , [INFO] , належить на праві спільної сумісної приватної власності квартира [ADDRESS] . Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Згідно Листа КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, недієздатний [PERSON] , [INFO] , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 18 з 27.09.2023 року по теперішній час. З наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.01.2024 року № 111-952/2 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (Висновок лікарсько-консультативної № 3783 від 16.11.2023 року), без проявів психічних розладів (Довідка № 378 про проходження психіатричного огляду від 17.11.2023 року), по місцю роботи характеризується позитивно (Характеристика Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» від 21.10.2023 року), до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (Витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР-001613934). Згідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що попередній опікун [PERSON] померла, а також подання та позитивні рекомендації Органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , можливість [PERSON] здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я та ознайомлення його із обов`язками опікуна, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved