Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

1. Виклад доводів пред`явленого позову. У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Йому належала земельна ділянка з кадастровим номером 3220881700:03:001:0279 площею 1,909 га, розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. Спадкування здійснюється за законом, і позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті батька [PERSON] хворіла, а потім брала участь у діяльності добровольчого формування Вороньківської територіальної оборони, тому позивач не встигла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2023 року (а.с.20) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2023 року (а.с.30) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив клопотання (а.с.39-40), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 січня 2022 року (а.с.37). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 3220881700:03:001:0279 площею 1,909 га, розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №217017351 від 20 липня 2020 року (а.с.15). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №74774569 від 16 листопада 2023 року (а.с.38) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1972 року (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 лютого 1992 року (а.с.11). [PERSON] була дружиною [PERSON] та померла [INFO] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 листопада 1972 року (а.с.12) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2011 року (а.с.13). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] .Відомості, які містяться в інформаційній довідці зі спадкового реєстру №74774569 від 16 листопада 2023 року (а.с.38), свідчать про те, що позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зі змісту медичної документації на ім`я позивача (а.с.55-57, 68) вбачається, що на початку лютого 2022 року [PERSON] хворіла на короновірусну хворобу та перебувала на лікарняному. Зі змісту контракту добровольця територіальної оборони та довідки тво командира добровольчого формування Вороньківської територіальної оборони №611 від 1 грудня 2023 року (а.с.50-53, 54) вбачається, що [PERSON] з 29 березня 2022 року до 18 вересня 2022 року перебувала у складі добровольчого формування та була залучена до заходів, пов`язаних з забезпеченням обороноздатності України на території Вороньківсткої територіальної громади с. Проців за графіком. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її подругою та сусідкою. Вона разом з позивачем з 28 лютого 2022 року вступили до Вороньківської територіальної оборони. Кожен день з графіком 24 на 7 [PERSON] займалась забезпеченням продуктами бійців, літніх людей. Позивач самостійно готувала та привозила їжу на пост, а також забезпечувала сухпайками. Крім того, [PERSON] опікувалася переселенцями, займалась волонтерською діяльністю. Така завантаженість у позивача була до початку вересня 2022 року, поки за станом здоров`я вона більше не змогла бути в територіальній обороні. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони проходили службу з початку повномасштабного вторгнення в територіальній обороні з центром в с. Проців. [PERSON] забезпечувала продуктами харчування вказаний військовий підрозділ, доставляла сніданок та вечерю, надавала сухпайки. Крім того 2-3 рази на тиждень позивач проходила тренування зі стрільби, брала участь в патрулюванні, давала будівельні матеріали для будівництва блокпостів. Така зайнятість у [PERSON] була до кінця червня 2022 року. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є подругою позивача. На початку війни дочка свідка разом зі своєю новонародженою дитиною та чоловіком, шукаючи прихистку, приїхали до [PERSON] . Позивач в період часу з березня до вересня 2022 року готувала їжу бійцям ДФТГ, допомагала піклуватися про дитину. Аналіз наведених письмових доказів та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] переконливо свідчить про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі, які протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] перешкодили позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Цього строку достатньо для реалізації спадкового права позивача, тому у задоволенні позову в частині надання більш тривалого строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини належить відмовити.

Outcome: partial