Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

В січні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , посилаючись на те, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 5 Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії. Однак, при підготовці необхідних документів для оформлення пенсії за віком, нею було виявлено, що в трудовій книжці помилково було записано її по-батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, в свідоцтві про народження її дітей, в графі батьки заявник записана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання вказаних фактів має для неї юридичне значення для призначення пенсії за віком. Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 15 квітня 1985 року було помилково записано по-батькові [PERSON] , а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою серії [NUMBER] від 15 квітня 1985 року, свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 30 травня 160 року, свідоцтвом № [NUMBER] про присвоєння кваліфікації бухгалтера від 25 квітня 1978 року та іншими зібраними по справі доказами. Крім того, заявник є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , однак при оформленні свідоцтв про народження останніх, в графі батьки, по-батькові заявника помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується паспортом заявника та свідоцтвами про шлюб, а також свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичних фактів. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved