Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що [INFO] на 83 році життя померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,63 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. [PERSON] розпорядилася вказаною земельною ділянкою, належну їй на праві приватної власності, заповівши її [PERSON] та брату [PERSON] . 17.10.2023 року [PERSON] отримала Витяг з ДЗК номер НВ- 002184182023 та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що дані ДЗК про земельну ділянку не відповідають даним вказаним у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 від 22.10.2003 року. У зв`язку з наявними розбіжностями у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 та неточностей у проведенні державної реєстрації земельної ділянки, нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину, так як земельна ділянка з кадастровим номером 6520980700:04:067:0003, хоч і видана на праві приватної власності [PERSON] , проте не підтверджена відповідним державним актом. З метою\~внесення змін\~до Витягу,\~позивач звернулася\~до уповноваженої\~особи ДЗК.\~На її\~заяву було\~прийняте рішення\~№ РВ-3200491482023\~від 24.10.2023\~про відмову\~у внесенні\~відомостей (змін\~до них)\~до ДЗК,\~ в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом\~встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Снігурівським відділом ДРЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), яка є матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,63 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). За життя [PERSON] , розпорядилася вказаною земельною ділянкою, заповівши її [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом № 04 від 02.06.2015 року, посвідченим Бобровокутською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Так Державний Акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, виданий на ім`я [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла є [PERSON] , що відповідає витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому невірно зазначено Державний Акт, що посвідчує право власності померлої на земельну ділянку. А саме номер Державного Акту, виданий як ІІІ ХС № 020812 від 29.01.2003 року, тоді як слід було вказати Державний Акт серії ІІІ ХС № 030256 від 28.01.2003 року. У зв`язку з наявними розбіжностями у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 та неточностей у проведенні державної реєстрації земельної ділянки, нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину позивачу. Так як земельна ділянка з кадастровим номером 6520980700:04:067:0003, хоч і видана на праві приватної власності [PERSON] , проте не підтверджена відповідним державним актом. З метою внесення змін до Витягу, [PERSON] звернулася до уповноваженої особи ДЗК. На її заяву було прийняте рішення № РВ-3200491482023 від 24.10.2023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до ДЗК. Про те, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6520980700:04:067:1 виникло у [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІІ-ХС № 030256, який дійсно належить їй, вбачається з наступного. [PERSON] отримала державний акт право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256 на підставі розпорядження голови Великоолександрівської райдержадміністрації від 28.01.2003 року № 29, який засвідчив, що передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,63 гектарів, що розташована на території Бобровокутської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без кадастрового номеру. Після проведення державної реєстрація земельної ділянки Відділом земельних ресурсів у Великоолександрівському районі було присвоєно кадастровий номер 6520980700:04:067:0003. У Витязі з ДЗК № НВ-00022184182023 вказано, що земельна ділянка кадастровий номер 6520980700:04:067:0003 площею 6,6290 га належить на праві приватної власності [PERSON] паспорт [NUMBER] , податковий номер [NUMBER] , проживаючої у с. Б. Кут Великоолександрівського району Херсонської області. Документом, який є підставою для виникнення такого права є рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2003 № 29, про, який вказано і у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256. А отже, документом, що посвідчую право власності [PERSON] є Державний акт ІІІ-ХС № 030256, а не помилково зазначений у Витязі з ДЗК № НВ-00022184182023 Державний акт від 29.01.2003 ІІІ-ХС 020812. Також зі змісту заповіту посвідченого секретарем Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 02.06.2015 року вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробила розпорядження на належну їй земельну ділянку площею 6, 63 (шість цілих шістдесят три сотих) га, згідно Державного акту на право приватної власності землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1-3 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. У статтях 125, 126 ЗК України закріплено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав та оформлення спадщини, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved