Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області\~(далі\~ заявник)\~звернувся до\~суду із\~вищевказаною заявою,\~у якій\~просить вирішити питання про заміну опікуна [PERSON] , 1964 року народження, над недієздатною особою [PERSON] , 1998 року народження, призначивши опікуном [PERSON] , 1987\~року народження,\~обґрунтовуючи підставність\~заяви тим,\~що рішенням\~Липовецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017, [PERSON] , [INFO] \~було визнано\~недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном матір [PERSON] , однак [INFO] остання померла, відтак опіка припинилась, у зв`язку із її смертю, тоді як [PERSON] , приходиться рідним братом [PERSON] , здійснює догляд за ним, перешкод для призначення його опікуном недієздатної особи не встановлено, а призначення його опікуном сприятиме захисту інтересів [PERSON] та реалізації його прав, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна. У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано. Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, відповідно до якої просила також про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, Серії 12 ААБ № 372791, (а.с.8) є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.03.2017 (а.с.6,7) за заявою [PERSON] [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . 26.09.2023 [PERSON] , [INFO] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с.9). 10.11.2023 [PERSON] звернувся до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області із заявою про призначення його опікуном над братом [PERSON] , за наслідками розгляду якої було складено висновок 15.11.2023 Опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради від 15.11.2023 за №256 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» (а.с.3), відповідно до якого визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , у зв`язку із смертю [PERSON] , яка була призначена опікуном (а.с.4, 5). Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до\~п.5.4.\~Правил\~опіки\~та піклування,\~що\~затверджені\~наказом \~Міністерства\~охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства\~праці\~та соціальної\~політики\~України,\~Міністерства\~освіти\~України,\~Державним\~комітетом\~України у\~справах\~сім`ї\~та\~молоді,\~від\~26.05.1999\~№\~34/166/131/88,\~опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом було встановлено із матеріалів, що опікун [PERSON] не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку зі смертю, отож її повноваження припинено. Згідно з поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, призначення нового опікуна [PERSON] відбулось, у відповідності до вимог\~ЦК\~та\~СК України,\~воно\~відповідає\~інтересам недієздатного\~ [PERSON] \~та його\~потребам. При призначенні опікуна враховано особисті взаємини між опікуном і підопічним, які є близькими родичами, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічного, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірялась органом опіки та піклування, який висловив свої пропозиції про доцільність його призначення. Підстав, які б згідно зі\~ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294\~ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved