Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів в сумі 6000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при виконання Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року у справі № 440/10069/21 позивачем допущено рахункову помилку, а саме в підсистемі ПВП ДКГ у зв`язку з наявними технологічними особливостями та під час формування протоколу про здійснення перерахунку пенсії відповідачу встановлено щомісячну доплату 2000,00 грн. до основного розміру пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». У зв`язку з цим, утворилася переплата пенсії в розмірі 6000,00 грн. за період з 01.12.2021 по 28.02.2022 року. Відповідач добровільно грошові кошти не повернув. Тому позивач звернувся з позовною заявою про стягнення надмірно отриманих коштів у розмірі 6000, 00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 року за даною позовною заявою про стягнення коштів відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 29.03.2023 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної\~сили рішення\~у справі\~№ 440/2190/23 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 11.12.2023 року поновлено провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Вказувала, що переплата виникла внаслідок технологічної особливості перерахунку пенсії відповідачу за рішенням суду за період 01.12.2021 року по 28.02.2022 року. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказував, що відповідно до чинного законодавства [PERSON] має право на доплату до пенсії, що йому і здійснювалося з 01.12.2023 року. Проте з 01.03.2022 року йому було припинено виплату цієї доплати, що стало підставою для звернення до адміністративного суду. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду підтверджено правомірність здійснення цієї доплати. Тому ніякої помилки, розрахункової чи будь-якої не було. Відповідач просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] набув право на державне пенсійне забезпечення та отримує пенсію відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що учасниками справи не заперечується. На виконання рішення суду у справі №440/10069/21 ГУ ПФУ в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2021 в розмірі 12800,66 грн, у тому числі щомісячна доплата 2000 грн (а.с. 8). Позивачем здійснено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2021, внаслідок якого загальний розмір пенсії з надбавками внаслідок перерахунку з 01.03.2022 склав 10800,66 грн (а.с.7). Позивач зазначає, що відповідачу [PERSON] внаслідок розрахункової помилки сплачено доплату у розмірі 2000 грн. у період з 01.12.2021 по 28.02.2022 (а.с.9). Відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.\~Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови [PERSON] у нарахуванні та виплати з 01.03.2022 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити [PERSON] з 01.03.2022 року щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.\~Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. Рішення набрало чинності 05.05.2023 року. Суд у вказаному рішенні вказував, що суд приходить до висновку, що позивач має право на щомісячну доплату згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» № 713 від 14.07.2021. Згідно із частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 1215\~ЦКУ\~не підлягають поверненню безпідставно набуті зарплата і платежі, що прирівнюються до неї, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. У розумінні пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню майно за таких умов: 1) виплата вказаних сум заробітної плати, пенсії, допомоги тощо проведена добровільно; 2) виплата не була наслідком рахункової помилки з боку особи, яка виплатила ці суми набувачу; 3) виплата таких сум була проведена за відсутності недобросовісності з боку набувача; 4) грошові кошти були надані фізичній особі як засіб до існування. Проведена позивачем виплата доплата до пенсії у розмірі 2000,00 грн. [PERSON] проведена добровільно. Позивачем не доведено, що вказані виплати були здійснені внаслідок рахункової помилки. Добросовісність набувача [PERSON] презюмується, тягар доказування недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року встановлено, що припинення з 01.03.2022 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України доплату у розмірі 2000 грн. визнано протиправним. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Таким чином, позивачем не доведено підстави для стягнення з відповідача суми в розмірі 6000,00 грн.

Outcome: dismissed