Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивачка в особі представника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів дохів відповідача до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трьох років. Позов обгрунтовано тим, що між позивачкою та відповідачем 07 липня 2020 року було зареєстровано шлюб в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №42. Від спільного проживанння мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Проживаючи в шлюбі позивач та відповідач наймали житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , а в червні 2023 року відповідач повідомив позивачку, що йде від неї, забрав свої речі і вибрався з житла яке вони наймали, та з його слів він повернувся проживати по місцю своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Їх донька [PERSON] проживає разом з позивачкою в квартирі, яку з червня поточного року позивачка продовжує орендувати та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач як залишив позивачку та доньку з червня 2023 року, жодного разу не навідувався. Позивачці стало відомо, що відповідач має іншу жінку, а про їх спільну дитину та про неї не турбується. Позивачка зазначає, що вона є інвалідом з дитинства ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1712,00 гривень. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, інших утриманців окрім доньки [PERSON] не має. Представник позивача через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В попередній заяві не заперечувала сторона позивача того факту, що позивачка працює медичною сестрою в КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня". В судове засідання повторно відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 07 липня 2020 року було зареєстровано шлюб в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №42. Від спільного проживанння мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Донька сторін по справі [PERSON] проживає разом з позивачкоюта перебуває на її утриманні, в квартирі, яку з червня поточного року позивачка продовжує орендувати. Позивачка є інвалідом з дитинства ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1712,00 гривень (а.с.4-9, 14-15, 26). Відповідно до довідки КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" вбачається, що [PERSON] в КНП ЯМР "Яготинська міська лакарня" не працює (а.с.40). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років суд виходить із положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Так, статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до вимог статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, враховуючи, що позивачка по справі є інвалідом, та вимоги ч.4 ст.84 СК України, відсутність доказів наявності у відповідача інших утриманців та неможливості ним надання матеріальної допомоги, тому з огляду на виклдаене позов підлягає до задоволення. Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання дружини необхідно стягнути аліменти в розмір і1/6 частини від його доходів, щомісячно починаючи з 04 вересня 2023 року і до 13.01.2024 року, тобто до досягнення дитиною трьох річного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved