Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

29.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому в них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відтоді мати повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. Хлопчик проживає разом із батьком та перебуває на повному його утриманні. Відповідач разом із донькою виїхала до іншої країни, тож будь-якої участі у житті сина не приймає та не спілкується з ним, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я та навчанням. За наведеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. Ухвалою суду\~від 05.09.2023\~було прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~ [PERSON] ;\~відкрито провадження\~у справі\~та постановлено\~розглядати справу\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~почавши підготовче\~провадження з\~дня постановлення\~ухвали. Викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати підготовчого судового засідання. 05.10.2023 ухвалено залучити до участі у справі управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради. Зобов`язано управління-службу у справах дітей надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина [PERSON] , [INFO] . 28.11.2023 28.11.2023 до суду надано зазначений висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. Ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує. Суду пояснив, що відповідачка з 2018 року з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає, неповнолітній син знаходиться на його утриманні. Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Петриківської селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні підтвердив пояснення позивча з приводу того, що він з 2018 року до даний час проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на повному його утриманні, мати матеріальної допомоги не надає. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. 10.01.2024 суд ухвалив розглянути дану цивільну справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] вбачається, що 04.12.2019 [PERSON] , [INFO] , було дозволено тимчасово проживати на території Московської області Російської Федерації ще 04.12.2019. Інформація про фактичне місце проживання відповідача на час розгляду справи відсутня. З відповіді старости Чаплинського старостинського округу Петриківської селищної ради на запит суду щодо доступу до персональних даних, встановлено, що [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] . Однак за місцем реєстрації не проживає та не проживала. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2023 у справі № 187/710/18 позовну заяву [PERSON] , задоволено та шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 16.08.2018. Розглянувши та проаналізувавши всі надані документи, комісія з питань захисту дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що надано копію висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. У відповідності\~до\~ст.\~164\~СК\~України,\~мати,\~батько\~можуть\~бути позбавлені\~батьківських\~прав,\~якщо\~вони\~:\~не\~забрали\~дитину з\~пологового\~будинку\~або із\~іншого\~закладу\~охорони здоров`я\~без\~поважної\~причини і\~протягом\~шести\~місяців не\~виявляли\~щодо\~неї батьківського\~піклування;\~ухилялися\~від\~виконання своїх\~обов`язків\~по\~вихованню\~дитини;\~жорстоко\~поводяться\~із дитиною;\~є\~хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами;\~вдаються\~до\~будь-яких\~видів\~експлуатації\~дитини,\~примушують\~її\~до жебракування\~та\~бродяжництва. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. У відповідності до ст.\~8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст.\~12\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Окрім того відповідно до ч. 2\~ст. 51Конституції України\~та за ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Отже, з наведеного вище судом встановлено, що відповідач [PERSON] всупереч вимогам\~ст.150 СК України,\~не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виконує своїх батьківських обов`язків та зовсім не опікується дитиною. Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до\~ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного. Позивач при подачі позову до суду, сплатив судовий збір у повному обсязі та виявив бажання судові витрати залишити за собою.

Outcome: approved