Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

03.03.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив: позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі від 25.04.2012 та є батьками малолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я зареєстрована на території Червоноградської міської територіальної громади як внутрішньо переміщені особи. Вказує, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини скеровано листи директора ЗДО я/с № 10 ЧМР [PERSON] щодо неналежного виконання відповідачами батьківських обов?язків, зазначено, що малолітні діти залишаються відповідачами на тривалий час без батьківського нагляду і виховання, ночують у дошкільному закладі самі без батьків, останні не цікавляться своїми дітьми, зловживають алкогольними напоями і вживають наркотичні засоби, ведуть аморальний спосіб життя, не доглядають за гігієною та режимом харчування дітей, діти бояться бути з батьками. Також вказано, що з відповідачами та їх малолітніми дітьми проводили роботу спеціалісти психологічної служби ЮНІСЕФУ. Висновок дитячого психолога: між мамою і дітьми немає ніяких контактів, у дітей не встановлено ніяких меж, діти не вміють контролювати свої емоції, не навчені чекати, хочуть все вже і негайно, а коли не отримують бажаного, у дітей розпочинається істерика. Спеціалістами зроблено висновки про те, що причина порушення у поведінці малолітніх дітей через дії, поведінку та аморальний спосіб життя відповідачів. Останні не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного здорового харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляють батьківського інтересу до дітей та не створюють умов до отримання ними належної освіти та навичок відповідно до їх віку. Крім цього, малолітню [PERSON] , [INFO] , було влаштовано у сім?ю патронатного вихователя. Відповідачі протягом 2021-2022 років неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності. 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін. 20.03.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 09.05.2023 розгляд справи відкладенодо прийняття рішення у справі № 459/947/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис та стягнення аліментів. У справі №459/947/23 Червоноградським міським судом Львівської області прийнято рішення від 14.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023. Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частин всіх доходів та з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини всіх видів доходу. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подали. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.04.2012, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 1305-5000948281, № 1305-5000950888, № 1305-5000948814 фактичне місце проживання/перебуванням [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 11.04.2022. [PERSON] навчається у 3-Б класі Гімназії №4 Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджується довідкою № 43 від 06.10.2023. Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти ясла-садок № 10 Червоноградської міської ради Львівської області № 03-06/256 від 14.07.2022 про неблагополучну сім`ю у вищевказаному закладі освіти проживає [PERSON] та двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . За час проживання мама неодноразово залишала дітей без нагляду, не надавала дітям належного піклування, приходила у нетверезому стані. Під час відсутності матері догляд за дітьми здійснювали працівники садка. Згідно із інформацією закладу дошкільної освіти ясла-садок № 10 Червоноградської міської ради Львівської області № 03-06/291 від 05.08.2022 про неблагополучну сім`ю [PERSON] залишає старшу дитину саму на цілий день, повертається пізно, часто із запахом спиртного, іноді не приходить ночувати. З [PERSON] та дочкою проводили роботу спеціалісти психологічної служби ЮНІСЕФУ. Висновок дитячого психолога: між мамою і дитиною немає ніяких контактів, у дівчинки не встановлено ніяких меж, дитина не вміює контролювати свої емоції, не навчена чекати, хоче все вже і негайно, а коли не отримує бажаного у дитини розпочинається істерика. Відповідно до заяви директора дошкільної освіти ясла-садок № 10 Червоноградської міської ради Львівської області від 17.08.2022 [PERSON] неналежно виконує свої обов`язки відносно дітей, не цікавиться їх життям, дочку постійно залишає одною. [PERSON] з сином 04.08.2022 переїхала проживати на квартиру, її дочка [PERSON] відмовилася йти з матір`ю та проживає у садку. Тому просить влаштувати [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя. Згідно із наказом відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 25.08.2022 № 52 малолітню [PERSON] , [INFO] , зобов`язано влаштувати у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на термін з 25.08.2022 по 25.11.2022. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 27.09.2022 № 147 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на термін - три місяці, з 25.08.2022 по 25.11.2022. Згідно із витягом з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 16.11.2022 № 171 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] продовжено на три місяці, з 26.11.2022 по 26.02.2023. Відповідно до наказу відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 27.02.2023 № 08 малолітню [PERSON] , [INFO] , зобов`язано влаштувати у сім`ю родичів/знайомих [PERSON] до прийняття рішення про надання статусу та влаштування дитини. Відповідно до витягів з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.02.2023 № 22 позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , направити до Червоноградського міського суду Львівської області. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №315, складеного 22.06.2018 Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Зобов`язано внести такі зміни в актовий запис № 315 від 22.06.2018 про народження [PERSON] , [INFO] : зазначити відомості про батька: громадянин України [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім цього стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] (після набрання рішенням законної сили - [PERSON] ), [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 21.03.2023 року до повноліття дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно роз`яснень пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Ураховуючи пояснення представника позивача, викладені в позовній заяві, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, беручи до уваги проживання малолітньої [PERSON] у патронатній сім`ї, суд дійшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України Крім цього, враховуючи вищевказане, беручи до уваги рішення суду від 14.11.2023 про визнання [PERSON] батьком [PERSON] , суд дійшов до висновку про доведення ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , а тому з метою захисту прав та інтересів останньої, [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України). Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги інтереси дітей, рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), ураховуючи рішення суду від 14.11.2023, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] (після набрання рішенням законної сили - [PERSON] ), у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів, присудивши стягнення з [PERSON] та [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частин всіх доходів з кожного щомісячно. Вимога, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки такий не є батьком останнього. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів на отримання дітей не містить відомостей щодо особи чи установи, на користь якої необхідно здійснювати стягнення таких, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України стягнення необхідно проводити на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Червоноградського району - орган опіки та піклування, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи часткове задоволення позову, з [PERSON] в користь держави слід стягнути 1610,10 грн, а з [PERSON] - 1073,60 грн судового збору.

Outcome: partial