Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

03 листопада 2023 року Приватне акціонернетовариство « Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку суброгації. Посилаються на те, що 16.02.2023 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 71/23-Т/П, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « Тойота» д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 25.03.2023 сталася ДТП за участю автомобіля « Тойота» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля « БМВ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 р. по справі № 552/1702/23. Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» на підставі умов Договору страхування склав 474400 грн. У зв`язку із вказаною подією , згідно висновку № 45982 від 04.04.2023 року вартість відновлювального ремонту склала 1046838,91 грн. Відповідно до умов договору транспортний засіб « Тойота» д.н.з. [NUMBER] вважається фізично знищеним. В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до ДТП і після ДТП. Відповідно до онлайн аукціону вартість автомобіля після ДТП склала 1050000 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 474400 грн., з розрахунку 1532348,93 грн. -1050000 грн.= 474400 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля « БМВ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн. Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн. Прохали стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 316900 грн. та 4753, 50 грн. судового збору. 08 листопада 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження. В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, відзив на адресу суду від нього не надходив. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2023 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 71/23-Т/П, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « Тойота» д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 25.03.2023 сталася ДТП за участю автомобіля « Тойота» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «БМВ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля « БМВ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 р. по справі № 552/1702/23. Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» на підставі умов Договору страхування склав 474400 грн. У зв`язку із вказаною подією , згідно висновку № 45982 від 04.04.2023 року вартість відновлювального ремонту склала 1046838,91 грн. Відповідно до умов договору транспортний засіб « Тойота» д.н.з. [NUMBER] вважається фізично знищеним. В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до ДТП і після ДТП. Відповідно до онлайн аукціону вартість автомобіля після ДТП склала 1050000 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 474400 грн., з розрахунку 1532348,93 грн. -1050000 грн.= 474400 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля « БМВ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн. Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Разом з тим, ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля автомобіля « БМВ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», тому ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства . НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн. Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення , а тому із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» підлягає стягненню сума майнової шкоди в розмірі 316900 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4753, 50 грн.

Outcome: approved