Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Скала-Подольськ, Скала-Подольського району Тернопільської області, померлого [INFO] . І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. В обґрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника за померлого батька, оскільки вона є інвалідом дитинства з діагнозом «глухота». Рішенням відділу перерахунків пенсій № 4 ГУ ПФУ в Харківській області № 912150108159 від 01 листопада 2023 року їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії - перехід на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з порушенням Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)пенсії, оскільки було встановлено розбіжності в прізвищі померлого годувальника - у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано « [PERSON] ». Вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, яким визнати, що вона, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Скала-Подольськ, Скала-Подольського району Тернопільської області, померлого [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрите окреме провадження у справі та призначене судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився були належним чином повідомлені про час ат місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 11 червня 1957 року - [INFO] у с. Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області народилась (російською мовою) [PERSON] , батьками якої є: батько - (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] , про що Булахівською сільрадою Павлограського району Дніпропетровської області 11 червня 1957 року зроблено відповідний запис № 41. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 08 грудня 1979 року (як вказано російською мовою) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , помер у віці 89 років у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, про що 12.09.2023 року складено відповідний актовий запис № 1753 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявник звернулась до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника за померлого батька, оскільки вона є інвалідом дитинства з діагнозом «глухота». Рішенням відділу перерахунків пенсій № 4 ГУ ПФУ в Харківській області № 912150108159 від 01 листопада 2023 року їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії - перехід на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з порушенням Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)пенсії, оскільки було встановлено розбіжності в прізвищі померлого годувальника - у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано « [PERSON] ». ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть сина. Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів переконує суд в том, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника. Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для перерахунку пенсії заявника, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 536,80 грн їй не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: approved