Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, заінтересована особа: Сокирянська територіальна громада На обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживала в селі Гвіздівці, Дністровського району, Чернівецької області та відноситься до Сокирянської територіальної громади. За час життя [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 22.04.2019. Після смерті матері, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик О. О. для прийняття спадщини та 27.11.2023 року було відкрито спадкову справу за № 21/2023, що підтверджується відповідною довідкою. При відкритті спадщини нотаріус усно повідомив [PERSON] про розбіжності у прізвищі матері в договорі міни земельних ділянок серії [NUMBER] від 07 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 3051, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р. Д. та заповітом здійсненим 22 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , згідно якого остання заповіла все майно після її смерті [PERSON] , [INFO] , що у подальшому при оформленні спадщини може мати певні юридичні наслідки. У зв`язку з розбіжностями у прізвищі заявника та матері в договорі міни земельних ділянок серії [NUMBER] від 07.08.2009 де зазначено « [PERSON] », а у заповіті та всіх інших документах « [PERSON] », з метою подальшого оформлення спадщини, виникла необхідність у встановлені даного юридичного факту. Крім того, причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що [PERSON] , [INFO] померла. Відповідно до договору міни земельних ділянок від 07 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 3051 посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу помилково в написанні прізвища виникла помилка через переклад з російської мови на українську, а саме [PERSON] , хоча фактично вона [PERSON] , тому виникли розбіжності пов`язані із невірним зазначенням букви «ь». Той факт, що це одна і таж особа, підтверджується копією договору міни земельних ділянок від 07 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 3051 посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу, де зазначено сторону [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] та заповітом від 22 квітня 2019 року із ідентичними даними про особу, крім зазначеного прізвища - [PERSON] . Для подальшого оформлення спадщини, заявнику необхідно встановити, що договір міни земельних ділянок від 07 серпня 2009 року, зареєстрований в реєстрі № 3051 посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу належить його покійній матері, адже існує розбіжність в прізвищі між вказаним договором та заповітом, оскільки у договорі матір зазначено як « [PERSON] », а в заповіті як « [PERSON] ». На підставі викладеного просила суд, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір міни земельних ділянок серії [NUMBER] від 07 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 3051 посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. де зазначено стороною [PERSON] , фактично є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю для прийняття спадщини. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 14.12.2023 суддя ухвалою у справі № 725/13031/23 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. 12.01.2024 представник заявника надав заяву про слухання справи у відсутність заявника та представника заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника і його представника, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сокирянської територіальної громади в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.04.1961 Гвіздовецької сіль.ради Сокирянського району Чернівецької області, російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , про що складено актовий запис № 29. Батьком записаний - російською мовою « [PERSON] », матір`ю - російською мовою « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , наданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] [INFO] , уродженець м. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2023 Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №458. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру №74905621 від 27.11.2023, наданою приватним нотаріусом Соколик О. О., реєстрація спадкової справи №71632815, номер у нотаріуса №21/2023, спадкодавець [PERSON] . Згідно з договором міни земельних ділянок від 27.08.2009, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р. Д. за реєстром №3051 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] - сторона 1 та [PERSON] - сторона 2 вчинили правочин, яким кожна із сторін зобов`язується передати другій стороні у власність земельну ділянку в обмін на іншу земельну ділянку. Міна проводиться без грошової доплати. Відповідно до п. 1.2 договору міни у власність Сторони 1 надходить земельна ділянка, що складає площу 1.7939 га, яка розташована на території Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки №7324083501:05:001:0005. Відповідно до п. 1.3 договору міни у власність Сторони 2 надходить земельна ділянка, що складає площу 1,3941 га, яка розташована на території Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 7324083501:04:001:0129. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шеремета С. Є. за реєстровим №34 [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON] . Згідно з довідкою №53/02-14 від 28.11.2023, наданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соколик Оксаною Олександрівною, що видана [PERSON] про те, що він являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа відкрита 27.11.2023, за №21/2023. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на встановлені факти, суд уважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останні позбавлені можливості оформити свої спадкові права і виправлення помилки в прізвищі у нотаріуса не можливо, оскільки [PERSON] померла.

Outcome: approved