Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Короткий зміст заяви. В листопаді 2023 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту родинних відносин , а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За заповітом батька він заповів земельну ділянку площею 9,62 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, своїм дітям у таких розмірах: [PERSON] - 3,32 га; [PERSON] -6,30 га; житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою [ADDRESS] , заповів сину. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначене у заповіті майно. Вона як спадкоємець за заповітом і як спадкоємець законом першої черги (ст. 1261 ЦК України) прийняла вказану спадщину, так як з дотриманням порядку , визначеного ст. ст. 1268-1270\~ ЦК\~ України в установлений строк подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями написанні у прізвищі спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] . Так в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останнього вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємця, а також в актовому записі про народження заявниці прізвище батька спадкоємця [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Тому заявнику запропоновано звернутися до органу ДРАЦС, або суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . При зверненні [PERSON] до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області про видачу повторного свідоцтва про її народження чи внесення змін до актового запису про народження, заявнику в задоволенні заяви відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Процесуальні дії. 24.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.32) 24.11.2023 року ухвалою суду від приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.32) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.53). Заінтересована особа - [PERSON] надава суду заяву, в якій він підтверджує, що [PERSON] [INFO] , є його рідною сестрою та донькою [PERSON] , який помер [INFO] та просить справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати \~ \~ \~ \~справи про встановлення родинних \~ \~ \~ \~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Так судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 838 від 29.12.2021 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 9,2 га, яка розташована на території Степової сільської ради (на даний час Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України зазначає «Види спадкування 1.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом». За життя\~ [PERSON] ,\~склав заповіт\~від 15.04.2010\~року,\~згідно якого\~ заповів земельну ділянку площею 9,62 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, дітям у таких розмірах: [PERSON] - 3,32 га; [PERSON] -6,30 га; житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою [ADDRESS] , заповідаю синові [PERSON] . Тобто спадкоємцями на майно після смерті [PERSON] , є його син - [PERSON] та донька - [PERSON] , інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №165, виконаного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.1977 року, заявниця [PERSON] , [INFO] . ЇЇ батьки - [PERSON] та мати - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] . (а.с.13). Згідно ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст.1269 ЦК України, [PERSON] , в встановлений законом строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Між тим приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., листом № 543/02-14 від 09.11.2023 року [PERSON] , відмовила заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями написанні прізвищ: - спадкодавця [PERSON] згідно свідоцтва про смерть і прізвища спадкоємця [PERSON] у свідоцтві про народження та Державному реєстрі про народження. Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємця, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність заявника до кола спадкоємців на майно [PERSON] та видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину. Наявною у справі копією листа № 1621/24.22-20 від 12.09.2023 року відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області про видачу повторного свідоцтва про народження чи внесення змін до актового запису про народження [PERSON] також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про її народження та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення.(а.с.6) Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Заявником в підтвердження факту, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] , надано наступні докази : -сімейні фотографії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у різни роки їх життя; (а.с.26-31) - письмові покази сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними дітьми [PERSON] , який помер [INFO] ;(а.с.16-21) - довідку Голови Лиманської селищної ради та старости Степового старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 86 від 13.11.2023 року, про те що дійсно [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними дітьми [PERSON] , який помер [INFO] ;(а.с.25) - заповіт [PERSON] від 15 квітня 2010 року, у якому [PERSON] вказаний як його син, а [PERSON] , як його донька (а.с.11) - заявою від заінтересований особи - [PERSON] , про те що він підтверджує, що [PERSON] [INFO] , є його рідною сестрою та донькою [PERSON] , який помер [INFO] Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved