Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

03 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку і призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково. Сестра перебуває на обліку у психіатра та потребує стороннього догляду. На даний час вона себе самостійно не обслуговує. Весь догляд за сестрою здійснює заявник. Проживають разом за однією адресою. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рух справи. Ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 02 листопада 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою, залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] , [INFO] , за призначенням. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності. Представник [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення не заперечував. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 351 від 09.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання вих.№163/0/2-24 від 17.01.2024 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічнохворою, особою з інвалідністю І групи з дитинства, бестроково, [PERSON] , 1986 р.н. з боку брата [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити над нею опікуна, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved