Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 08.08.2023 та 11.08.2023 представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з зміненою позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, 06.06.2023 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Зазначає, що згідно довідки № 199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації ДОР» підтверджується право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яке належить на праві спільної часткової власності в реєстровій книзі: 272П-197, на ім`я [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, на підставі свідоцтва про право власності №Т-комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №Т-296 від 12.03.2007. Вказує, що у зв`язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючого документа на спадкове майно, наявності обґрунтованої відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач вимушена звернутися для реалізації свого права на отримання спадщини та захисту своїх прав до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 27.09.2023, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 11.01.2024. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12 липня 1985 року Тернівським ДРАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 465 (а.с. 7). [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2021 виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 03 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 612 за спадковою справою № 25-2021 приватним нотаріусом Криворізького районного округу Дніпропетровської області Кот Л.І., [PERSON] отримала майно в розмірі частки в тому числі частки від якої відмовилася донька померлого [PERSON] , як спадкоємець, після смерті [PERSON] , що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). 06.06.2023 постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я померлого ( а.с. 10). Згідно довідки №199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі: 272П-197, номер запису: 197 на ім`я [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1//3 частка, [PERSON] - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 02.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Т-296 від 12.03.2007 (а.с. 11). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. надано відповідь, згідно якої після смерті [INFO] [PERSON] все спадкове майно, що залишилося після його смерті за законом прийняла дружина [PERSON] , заповіти від імені [PERSON] не посвідчуватися (а.с. 25-30). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як видно з довідки №199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі: 272П-197, номер запису: 197 на ім`я [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1//3 частка, [PERSON] - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 02.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Т-296 від 12.03.2007 (а.с. 11). Згідно з ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1223 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. ( ч. 1 ст.1273 ЦК України). Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., 06.06.2023, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я померлого ( а.с. 10). Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був співласником квартири [ADDRESS] , співласником якої є також [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця та спадкоємицею спадкового майна, донька спадкодавця, [PERSON] , відмовилася від спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі та визнала позов, будучи співласником квартири. Також, судом встановлено, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, при цьому є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, тому існують правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved