Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2023 її брата [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним через хронічне психічне захворювання (важка розумова відсталість). Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №747/26 від 14.11.2023 та поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради№01/02-22/2746 від 16.11.2023 надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Вона є єдиною особою, яка може піклуватися про брата, оскільки їхні батьки померли. У зв`язку із тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просила призначити її опікуном. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи. 17.01.2024 через канцелярію суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним через хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.10). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №747/26 від 14.11.2023 року та поданням органу опіки та піклування №01/02-22/2746 від 16.11.2023 надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як було встановлено судом, заявниця [PERSON] є рідною сестрою недієздатного [PERSON] . Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження, умови проживання [PERSON] та [PERSON] задовільні (а.с.2-8,16). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається в Чернівецькому торгівельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, де характеризується позитивно (а.с.13). Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Міська поліклініка №1» від 06.10.2023, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15). Крім того, згідно наданих письмових доказів, [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.14). Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких заявниця не може бути опікуном. При цьому судом не встановлено інших осіб, які б перебували у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] та виявили бажання здійснювати за ним догляд та виконувати обов`язки опікуна. Згідно копій свідоцтв про смерть, батьки заявниці та недієздатного [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] померли (а.с.11-12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved