Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

В заяві [PERSON] , вказує, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителька [ADDRESS] ,\~- має хронічне психічне захворювання внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, розлад здоров`я [PERSON] пов`язаний з розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, а тому над нею необхідно встановити опіку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Нараївської сільської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист відповідно до якого просить розглядати справу без участі її представника, заяву визнає. Особа про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві [PERSON] самостійно позицію з приводу поданої заяви не висловила. Представниця особи про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою Бережанського районного суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року замінено заінтересовану особу - Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування належною заінтересованою особою Нараївською сільською радою, справу слуханням відкладено на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року. Ухвалою від 14 вересня 2023 року призначено [PERSON] представника (адвоката) через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, справу слуханням відкладено на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року. Ухвалою від 25 вересня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 22 листопада 2023 року відновлено провадження по справі, засідання по розгляду справи призначено на 11 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року. 06 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року у зв`язку з необхідністю долучення до справи подання про призначення опікуна. Ухвалою від 22 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 22 грудня 2023 року у розгляді справи оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 12 січня 2024 року. Суд, вислухавши вступне слово представника заявника, представниці особи про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що [PERSON] , 1962 року народження є інвалідом І групи підгрупа А з дитинства, тобто її захворювання є хронічним. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , 1962 року народження потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на аномалію у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Психічне захворювання [PERSON] , є стійким психічним розладом. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що над [PERSON] слід встановити опіку та призначити їй опікуна. Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нараївської сільської ради № 67 від 15 грудня 2023 року орган опіки та піклування Нараївської сільської ради вважає, що доцільно призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved