Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 лютого 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що разом з відповідачем та дітьми вони проживають в [ADDRESS] в будинку, який належить на праві власності її матері [PERSON] . Відповідач є зареєстрованим в [ADDRESS] . Протягом останніх двох років між нею та відповідачем значно погіршились стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейний бюджет, побут. В червні 2023 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Від того часу спільного господарства вони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету. Як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначеного листа, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2023 року сторони припинили шлюбні стосунки. Від того часу спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved