Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 06\~вересня 2023\~року адвокат\~Вітюк С.В. звернувся\~до суду\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] ,\~Судилківськоїсільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,6479 га, розташовану на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті останнього із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. звернулися його сини [PERSON] та [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. З [PERSON] на день смерті був зареєстрований брат позивачів - [PERSON] , а тому всі документи зберігались у нього. [PERSON] передав [PERSON] \~та [PERSON] всі правовстановлюючі документи, повідомивши їх, що спадщину не оформив, після чого останні відразу звернулися до нотаріальної контори. Вважає, що такий строк позивачами пропущено з поважних причин, оскільки вони не були обізнані про наявність спадкового майна, тому не вчинили дій для прийняття спадщини протягом визначеного законом строку. А тому, просить суд визначити для кожного із позивачів додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та їх\~представник [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явились.\~Адвокат Вітюк\~С.В. подав до\~канцелярії суду\~заяву про\~проведення судового\~засідання за\~його відсутності\~та відсутності\~позивачів,позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Позиція відповідачів Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у відсутності представника ради, під час розгляду справи та ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11\~вересня \~2023\~року відкрито провадження в справі та призначено\~підготовче засідання\~на 09 год.\~00\~хв.\~09\~жовтня 2023\~року,\~яке через\~відсутність інформації\~про вручення\~судової повістки\~відповідачу [PERSON] \~відкладено до\~09\~год.\~00\~хв.\~08\~листопада2023 року. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 08\~листопада 2023\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті\~на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року, який який у зв`язку із відсутністю інформації про вручення судової повістки відповідачу [PERSON] відкладено до 09 год. 00 хв. 15 січня 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивачів [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04 травня 1964 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 січня 1963 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2011 року виконкомом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки №137 від 18.07.2022 року, виданої виконачим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] та внучка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,6479 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належала останньому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №185654, виданого 30.01.2009 року на підставі розпорядження Шепетівської райдержадміністрації №515/2008 року від 02.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010950060078. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю №371/01-16 від 09.11.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 09 листопада 2023 року не заводилася. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] , мають намір оформити спадкові права, але позбавлені такої можливості, оскільки ними пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 19 липня 2022 року за №268/01-16 слідує, що видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ними пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, позивачі обґрунтовують поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знали про наявність спадкового майна, оскільки всі правовстановлюючі документи зберігались у брата [PERSON] . Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачі посилаються на те, що вчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки не знали про наявність спадкового майна, тому не вчиняли жодних дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачам визначити додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved