Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON] та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що 29 листопада 1980 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб.У свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище заявниці було вказано « [PERSON] », замість правильного, як у чоловіка « [PERSON] ». 09.11.2006 року на підставі розпорядження Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що власниками квартири за адресою: [ADDRESS] по 1\\3 частки є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного свідоцтва Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.12.2006 року було зареєстроване право власності по 1/3 частки на вказану квартиру за чоловіком заявниці - [PERSON] , донькою - [PERSON] та заявницею. Крім того, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , заявниця у спадок отримала 1\\4 частини трьох земельних ділянок на ім`я - « [PERSON] ».Також 22.11.2016 року здійснено державну реєстрацію на вказані земельні ділянки на ім`я « [PERSON] ». Оскільки на момент видачі вказаних вище свідоцтв, прізвище заявниці відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , зазначено як « [PERSON] »,вказані вище правовстановлюючі документи було видано саме на прізвище « [PERSON] ». Отже, під час видачі свідоцтва про укладення шлюбу,помилково було зазначено прізвище після реєстрації шлюбу заявниці, замість правильного, відповідно до прізвища чоловіка « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Після чого, на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, також помилково були видані на ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] » паспорт Громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку, пенсійне посвідчення, свідоцтво про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Усуваючи вказану помилку в особистих документах на підстав заяв в листопаді 2020 року було внесене виправлення в написанні прізвища заявниці та отримано паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку, пенсійне посвідчення на ім`я « [PERSON] ». Також отримано повторне свідоцтво про шлюб де також зазначено правильне прізвище « [PERSON] ». Чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири, яку успадкувала донька заявниці - [PERSON] . Вказана вище помилка в зазначених вище правовстановлюючих документах перешкоджає розпорядитися своєю власністю в повній мірі, оскільки тепер, прізвище заявниці, яке зазначено в паспорті громадянина України як « [PERSON] » не збігається із записом прізвища в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтвах про право на спадщину за законом, в яких її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Войнарівського М.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Карікова Л.В.в судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не подано. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. \~ \~ \~ \~Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права розпоряджатися належним йому майном та необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , заявниця є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Руставі,Грузія. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків з державного реєстру фізичних осіб, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Натомість в її правовстановлюючих документах, а саме: \~ \~ \~ \~в свідоцтві про право власності на житло, на 1\\3 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~в Свідоцтві про право на спадщину від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 5,03 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825485700:07:000:0263, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276; \~ \~ \~ \~в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0517 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825485700:07:000:0594, що розташована \~ \~ \~ \~на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року; \~ \~ \~ \~в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0183 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825485700:09:000:0376, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477,виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276, її прізвище зазначено як: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Той факт, що свідоцтво про право на спадщину та свідоцтві про право власності на житло дійсно належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним: копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] ; довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків; довідкою про реєстрацію місця проживання особи; копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~При цьому існує розбіжність лише в написанні однієї букви прізвища заявниці- « [PERSON] » - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для реалізації права розпорядження щодо належного їй нерухомого майна. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів та задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved