Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (відповідач, батько позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2007 року. Рішенням Рахівського районного суду від 01.10.2010 року шлюб між ними розірвано. Відновлено дошлюбне прізвище матері позивача - [PERSON] . Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рахівського районного суду від 17.05.2011 року стягнуто з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , починаючи з 01.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення Рахівським районним судом видано виконавчий лист №2-538, що перебував на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі (ВП [NUMBER]). Матір позивача 09.06.2015 року уклала шлюб із [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». [INFO] матір позивача померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2022 року за актовим записом №123. У зв`язку зі смертю стягувача у виконавчому провадженні, постановою начальника відділу Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.06.2022 року виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сини [PERSON] , [INFO] , закінчено. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.04.2011 року по 01.04.2022 року складає суму 185 814,13 гривень. З часу смерті матері позивач проживає з бабусею [PERSON] , вітчимом [PERSON] , та прабабусею [PERSON] . Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує як за місцем її проживання, так і у навчальному закладі, ухиляється від спілкування, таке невиконання батьківських обов`язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком, не бажає підтримувати з ним стосунки та вважає, що наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно свого сина [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися, проте на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи по суті без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримують та просять її задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином як шляхом направлення судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, так і шляхом оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2008 року, виданого виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2010 року по справі №2-931/10, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Рішенням Рахівського районного суду від 17.05.2011 року по справі №2-538/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , встановивши їх на рівні частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2015 року, виданого виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим номером №16, матір позивача уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2022 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [INFO] матір позивача померла. Постановою начальника відділу Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.06.2022 року виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сини [PERSON] , [INFO] , закінчено у зв`язку зі смертю стягувача. Згідно розрахунку старшого державного виконавця Рахівського відділу ДВС заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.04.2011 року по 01.04.2022 року складає суму 185 814,13 гривень. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов в№58 від 10.07.2023 року [PERSON] , [INFO] проживає з внуком [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько [PERSON] життям дитини не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере. Відповідно до довідки Великобичківської селищної ради № 857/10 від 11.07.2023 року, виданої [PERSON] , в тім ,що з нею за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки Стримбівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради від 07.07.2023 року №02-11/55, відповідач [PERSON] контакту зі школою, в якій навчається його син, не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями ніколи не спілкувався, батьківські збори не відвідував, участі у вихованні не брав. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.08.2023 року, виконавчий комітет Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] мати якого померла. Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . У позовній заяві представник позивача зазначила про вирішення питання розподілу судових витрат. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1 073,60 гривень з відповідача. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved