Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

10.10.2023 р. до суду подано позов, 15.01.2024р. подано уточнений позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті [INFO] чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , спадкоємцями цієї спадщини є вона та діти: [PERSON] , [PERSON] , останні від спадщини відмовились, про що подали до нотаріуса відповідні заяви, [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність. Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що 24.10.2022р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Спірні правовідносини регулюються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved