Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.09.2010 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з відповідачем. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних поглядів на ведення спільного господарства та виховання дітей. Більше 8 років сторони не підтримують сімейних відносин та кожен з них вже має іншу сім`ю. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, 24.11.2023 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 18 ). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15.07.2023 року, сторони одружилися 18.09.2010 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 (а. с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з даними скороченого витягу з акту про народження, переклад якого з польської на українську мову виконано [PERSON] (бюро перекладів "Арго" м. Івано-Франківськ), сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати, оскільки його збереження суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved