Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] ,\~зареєстрованого 25\~серпня 2007\~року Комунарським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції,\~Україна,\~актовий запис\~№499.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з відповідачкою\~і на\~утримання якого\~позивач надає\~матеріальну допомогу\~добровільно.\~Посилається на\~те,\~що спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося через\~втрату почуття\~взаємної любові\~та поваги,\~несумісністю поглядів\~на спільне\~життя та\~сімейні відносини.\~Також позивач\~посилається на\~те,\~що фактично\~шлюб носить\~формальний характер.\~Ведення спільного\~господарства та\~шлюбні відносини\~припинені з\~березня 2022\~року.\~Саме тому,\~за глибоким\~його переконанням,\~подальше спільне\~життя з\~відповідачкою неможливе\~та сім`я\~фактично розпалася. Збереження шлюбу\~суперечить його\~інтересам. Спір, щодо розподілу сумісно нажитого майна, відсутній. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечував. Вимогу про стягнення судових витрат з відповідача не заявляв. Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим зв`язком, у судове засідання не з`явився. Оскільки суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 25.08.2007\~рокуКомунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 25.08.2007року\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №499\~(а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати його прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим в заяві позивач зазначав, що понесені ним судові витрати зі сплати судового збору заявлятися не будуть.

Outcome: approved