Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

У вересні 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4 763,50 грн, 3% річних у сумі 202,81 грн. та інфляційної складової боргу у сумі 695,47 грн., а також заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 1 080,02 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно наявних у позивача даних останньою відомою адресою реєстрації/проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . За результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користувалась послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по їх оплаті, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року на показниках 009742 кВт*год. існує заборгованість за спожиту електроенергію 4 763,50 грн. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних - 202,81 грн. та інфляційну складову боргу - 695,47 грн. за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року. Також позивач вказав, що 08.02.2023 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР з порушення схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 220408. Вартість електричної енергії неврахованої проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 порядку, визначного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, та становить 1 080,02 грн.. У відповідності автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 50-51). Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками двічі направлялась на адресу її місця реєстрації згідно інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА: [ADDRESS] . Згідно наявної у матеріалах справи довідки про причини повернення/досилання конверт повернувся до суду із відмітками «повертається» та «за закінченням терміну зберігання». Частина 1 ст. 131 ЦПК України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку). Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку). Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання. Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням. У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Судом враховується рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем його реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористалась, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.10.2023 року. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлена про судове засідання, відзив на позовну заяву не подала, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про стягнення заборгованості на підставі наявних матеріалів. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні або з викликом сторін не подавалися. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 2.2 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого рішенням одноосібного акціонера № 1/2022 від 10.01.2022 року, товариство є юридичною особою приватного права (господарським товариством) за законодавством України, яка створена та діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України « Про акціонерні товариства», «Про ринок електричної енергії», «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», а також інших нормативно-правових актів України. За даними Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 100617778 від 12.10.2023 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24.10.1986 року по теперішній час. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що з 08.02.2023 року за адресою: [ADDRESS] ,абонент відключений та заборгованість за період з березня 2005 року по грудень 2018 року становить 4 763,50 грн, водночас останній платіж відповідачем здійснювався у квітні 2011 року (а.с. 23-29). Відповідно до наряду-допуску № 10578 від 08.02.2022 року виконано відключення електропостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у зв`язку з заявкою електропостачальника; метод відключення/причина невиконання: лічильник відсутній, демонтаж дротів (а.с. 34-35). Відповідно до наряду-допуску № 21134 від 08.10.2022 року виконано відключення електропостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у зв`язку з заявкою електропостачальника; метод відключення/причина невиконання: лічильник відсутній безобл. демонтовано (а.с. 36). Відповідно до наряду-допуску № 4775 від 02.02.2023 року виконано відключення електропостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у зв`язку з заявкою електропостачальника; метод відключення/причина невиконання: лічильника немає, демонтаж без обліку (а.с. 37). Відповідно до наряду-допуску № 32571 від 22.12.2022 року виконано відключення електропостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] у зв`язку з заявкою електропостачальника; метод відключення/причина невиконання: демонтаж без обліку (а.с. 38). Згідно акту про порушення № АП 220408 від 08.02.2023 року за адресою: [ADDRESS] ,представниками позивача було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2*1,5 мм2 (мідь) від поверхової магістралі (ПРЩ) до навантаження кв. 73 відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала (а.с. 31). Листом від 09.02.2023 року № 3/01/5/О-4318 відповідача було запрошено на засідання комісії (а.с. 39-40). Комісією прийнято рішення, що відповідно до Акта про порушення № 220408 від 08.02.2023 року підлягає нарахуванню згідно з ПРРЕЕ згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, при цьому визначено: потужність: 3,762 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби: 8 год; період нарахування: з 02.02.2023 року по 07.02.2023 року, всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 1 080,02 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 247 від 21.03.2023 року (а.с. 41-42). Копію протоколу № 247 від 21.03.2023 року, квитанцію та копію розрахунку, було направлено відповідачу листом № 3/01/5/О-9213 від 27.03.2023 року (а.с. 43-44). Щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі №755/14208/17-ц (провадження № 61-6040св19), постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, регулюються ст. 714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення (чинних до 26.06.2018 року), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 рок № 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (чинних до 26.06.2018 року), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (чинних до 26.06.2018 року), передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил № 1357 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Позивачем надавались відповідачу житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії, однак відповідач належним чином не сплачувала кошти за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідача було відключено від електропостачання у зв`язку із заборгованістю у лютоиу 2022 року та за особовим рахунком № [NUMBER] показники лічильника не змінювались, а заборгованість становила 4 763,50 грн. Контрозрахунку відповідачем не надано. Оцінивши наданий позивачем розрахунок боргу, суд вважає, що позивач обґрунтовано нарахував зазначену суму і вважає за можливе покласти її в основу рішення суду. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із урахуванням наведеного, з огляду на те, що відповідач не спростував обставин щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази достовірними, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 763,50 грн. заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованими. Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних - 202,81 грн та інфляційної складової боргу - 695,47 грн. за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних - 202,81 грн та інфляційної складової боргу - 695,47 грн. за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року. Щодо стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Суд вважає надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази достовірними, тому вимога позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача 1 080,02 грн. вартості необлікованої електричної енергії. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2 684,00 грн. Щодо витрат на правничу допомогу варто зазначити наступне. Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача у поданому позові зазначив, що розрахунок вартості витрат на професійну правничу допомогу з усіма доказами буде подано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення. Зважаючи на викладене, питання щодо стягнення витрат на правову допомогу суд на даний момент не вирішує. На підставі викладеного та

Outcome: approved