Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивувала його тим, що [INFO] ,\~померла її\~мама -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у віці\~85\~років,\~яка постійно\~проживала,\~в [ADDRESS] . На момент\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~проживала одна\~і перебував\~на реєстраційному\~обліку в\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина\~на належну\~їй земельну\~ділянку площею\~3.5899\~га,\~кадастровий номер\~5320610100:00:021:0164,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~за адресою:\~Полтавська область\~Глобинський район,\~яка належала\~померлій на\~підставі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 1091,\~видане приватним\~нотаріусом Глобинського\~районного нотаріального\~округу Люба\~Ж.М.,\~19.11.2018\~року. Спадкоємцями першої\~черги є\~позивач [PERSON] ,\~інші спадкоємці\~за законом\~та заповітам\~відсутні,\~спадщина відумерлою\~не визнана.\~У зазначені\~строки вона\~не звернулася\~до нотаріуса\~з метою\~оформлення права\~власності на\~відкриту спадщину\~через те,\~що вона\~за життя\~мами рідко\~приїжджала до\~неї,\~та практично\~в останній\~час не\~допомагала їй\~в зв`язку\~з тим,\~що проживає\~за іншою\~адресою,\~та виникли\~проблеми в\~власній сім`ї,\~і останні\~роки,\~після смерті\~чоловіка мами,\~який помер\~2018\~році,\~у мами\~дуже погіршився\~стан її\~здоров`я,\~останні два\~роки,\~вона майже\~не могла\~сама пересуватися,\~і потребувала\~постійного догляду. Починаючи з\~2020\~року,\~її мамі,\~в якої\~крім неї\~не було\~за життя\~інших дітей,\~допомагала та\~практично доглядала,\~дочка позивачки\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~в [ADDRESS] .\~Вона не\~заперечувала проти\~того що\~остання допомагала\~її мамі,\~приїжджаючи до\~мами,\~у позивача\~постійно виникали\~конфлікти з\~дочкою [PERSON] ,\~яка постійно\~їй виказувала,\~що вона\~не достатньо\~уділяю увагу\~своїй мамі,\~та і\~з самою\~мамою у\~неї в\~останні роки\~її життя\~виникали конфлікти\~із-за\~цього,\~остання їй\~погрожувала,\~що складе\~заповіт на\~ [PERSON] ,\~з якою\~практично перестала\~спілкуватися із\~за постійних\~сварок через\~маму,\~вона пропонувала\~мамі поїхати\~жити до\~неї,\~але остання\~відмовилася та\~вимагала,\~щоб позивач\~проживала разом\~з нею,\~я в\~той час\~цього собі\~дозволити не\~могла. На похороні\~мами,\~вона спілкувалася\~з дочкою\~ [PERSON] ,\~яка їй\~сповістила,\~що у\~неї є\~заповіт складений\~за життя\~її мамою\~на користь\~останньої,\~та незважаючи\~на це,\~вона поставила\~пам`ятник на\~могилі мами,\~та відбувала\~поминки на\~півроку,\~після смерті\~мами,\~остання теж\~брала в\~цьому участь. Консультуючись в\~юриста у\~шестимісячний термін\~що даний\~за законом\~для прийняття\~спадщини,\~їй стало\~зрозуміло,\~що у\~неї не\~має законних\~підстав,\~щодо прийняття\~спадщини за\~законом,\~як спадкоємця\~першої черги,\~після смерті\~мами,\~в зв`язку\~з складеним\~за життя\~заповітом мами\~на користь\~дочки [PERSON] .\~Після спільного\~відбування півроку,\~нині покійної\~мами,\~стосунки позивачки\~з дочкою\~ [PERSON] ,\~налагодились,\~вони знову\~почали спілкуватись,\~в жовтні\~2023\~року,\~остання їй\~сповістила,\~що нині\~покійна мама,\~за свого\~життя,\~запевняла її\~що склала\~заповіт на\~неї в\~2021\~році,\~в нотаріальній\~конторі,\~після чого\~остання переїхала\~фактично жити\~до мами,\~та проживала\~з нею,\~до її\~смерті. Так, як за життя мама обіцяла написати заповіт на неї, і вона була впевнена, що він існує, вона після смерті мами, не знайшла в її речах заповіту на себе, та звернулася до нотаріуса в якого за життя мама складала заповіт, останній пояснив, що дійсно мама в 2021 році зверталася за усною консультацією, щодо складання заповіту, але самого заповіту в її нотаріальній конторі не складала, і вирішила ввести позивачку в оману, запевнила її про існування даного заповіту, так як на той час у них були погані відносини. Також, остання їй сповістила, що вона теж не прийняла спадщини, а саме не подавала заяви у шестимісячний термін що даний за законом для прийняття спадщини, після смерті її мами, попросила вибачення, що не сповістила її про те що ніякого заповіту не існує, і на даний час не має наміру приймати спадщину за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Після того як їй стали відомі дані обставини справи, вона у жовтні 2023 року, в усній формі звернулася до приватного нотаріуса Люба Жанни Миколаївни, з проханням роз`яснити їй порядок отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця [PERSON] . Там же їй повідомили, що нею пропущено термін у шість місяців, на подачу заяви про прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутись в суд, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за № 378/02-31 від 12.10.2023 року. Свої вимоги як позивач по справі, вона обґрунтовую тим, що є спадкоємцем майна після померлої за законом, але у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, оскільки в неї були відомості про наявність заповіту на дочку [PERSON] . Про даний факт вона дізналася лише у жовтні 2023 року, після чого звернулася до нотаріальної контори. Однак Приватний нотаріус Люба Жанна Миколаївна, Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовила у прийнятті заяви про відкриття спадщини за законом\~після смерті\~мами за\~пропуском строку,\~у зв`язку\~з чим\~порушено її\~право на\~набуття права\~власності на\~спадкове майно\~за законом.\~Інших спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом,\~немає. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Отже, беручи до уваги вищезазначені обставини справи, позивач вважаю, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Приватний нотаріус Люба Ж.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 січня 1959 року, відповідно до якого її матір`ю є [PERSON] (а.с. 8); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 березня 1977 року, відповідно до якого [PERSON] одружився 26.03.1977 року з [PERSON] (а.с. 9); \~ \~ \~ \~- свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 листопада 2018 року, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,5899 га, кадастровий номер 5320610100:00:021:0164, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Полтавська область, Глобинський район (а.с. 12); \~ \~ \~ \~ - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26 січня 2023 року, відповідно до якого вона померла [INFO] (а.с. 10); \~ \~ \~ \~- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75353911 від 08.01.2024, відповідно до якого спадкова справа після померлої [PERSON] відсутня (а.с. 35); \~ \~ \~ \~- довідкою про місце реєстрації громадянина на день його смерті виконавчого комітету Глобинської міської ради № [NUMBER] від 06.10.2023 року, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 11); \~ \~ \~ \~- постановою приватного нотаріуса Люби Ж.М., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved