Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила: - змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено судовим наказом Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 11.12.2017 у цивільній справі №136/1894/17, яким було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, змінивши на стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частки всіх доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Наказом Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 11.12.2017 у цивільній справі №136/1894/17, яким було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Однак, наразі вказана сума не задовольняє дитячі потреби, а стягувана сума коштів з відповідача є меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, позивач стверджує, що відповідач працює та може сплачувати аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1\\3 частки всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач подав до суду відзив, який обґрунтовує наступними обставинами. На обґрунтування позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів, позивач не надала жодних доказів які свідчать про зміну матеріального становища та сімейного стану, через що потреби в навчанні дітей збільшилися чи погіршився стан здоров`я когось із них, а збільшення гарантованого мінімального розміру аліментів має застосовуватися в силу закону і не є підставою для ухвалення додаткового рішення. Отже, позивачем не надано доказів збільшення витрат на утримання дітей. Позивач відповіді на відзив не подала. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. 09.06.2009 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області. У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 у справі №136/1893/17 шлюб між сторонами було розірвано. Наказом Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 11.12.2017 у цивільній справі №136/1894/17, яким було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач та двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . У відповідь на запит суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетин відповідачем 13.07.2023 кордону України через пункт пропуску Угринів - пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею. Відповідач стверджує, що на його утриманні перебувають хворі батьки, а на підтвердження цього надав суду копію акту, складеного депутатом Липовецької міської ради та сусідами від 19.12.2023, з якого вбачається, що відповідач проживає без реєстрації по [ADDRESS] , копію паспорта матері [PERSON] де вказано аналогічне місце реєстрації та копію довідки №587 з КНП Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги де зазначено про хвороби матері. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Разом з тим, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Суд зауважує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи те, що позивач має право зміну способу стягнення аліментів на утримання проживаючих з нею неповнолітніх дітей, а тому суд керується ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд враховує, що приписами ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, відсутність заперечень відповідача щодо того, що він працює та встановлений факт можливості перетину ним кордону України з Польщею вважає, що є підстави для задоволення позовної вимоги та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/3 частини всіх видів доходів заробітку батька - відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає необґрунтованим аргумент відповідача про те, що на його утриманні перебуває матір [PERSON] , за адресою якої він фактично проживає без реєстрації, оскільки з наданої медичним закладом до суду довідки незрозуміло, чи у змозі внаслідок супутніх хвороб вона сама себе обходити або потребує постійного догляду зі сторони. Натомість від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетин відповідачем 13.07.2023 кордону України через пункт пропуску Угринів - пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею. Тобто, відповідач не постійно знаходиться біля його матері та навіть дозволяє собі перетинати кордон, що свідчить про тривалий час залишення матері без догляду. Насамкінець, відповідач не заперечує, що його матір отримує пенсію, про що вказує у відзиві. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів, який було встановлено судовим наказом Липовецького районного суду Липовецького району Вінницької області від 11.12.2017 у цивільній справі №136/1894/17, яким було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, змінивши на стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1\\3 частки всіх доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується нормами глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved