Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

16.11.2023 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] від 02.11.2023 року в якій заявниця просить встановити факт, належності їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , виданого 20.12.1977 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона народилась [INFO] . В вересні 2023 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Летичівської селищної ради Хмельницької області, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на будинок. 11.09.2023 року державний реєстратор своєю відповіддю відмовив їй у реєстрації права власності на будинок мотивуючи, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме, що в оригіналі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, виданого 20.12.1977 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів, прізвище власника вказано « [PERSON] ». Право власності на житловий будинок на підставі вищезазначеного свідоцтва зареєстровано 20.12.1977 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 1421 та записано в реєстрову книгу «6», про що свідчить відповідна відмітка, також наявна відмітка про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 05.08.1973 року, однак свідоцтво на право приватної власності на жилий будинок видане 20.12.1977 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів на дошлюбне прізвище « [PERSON] », що свідчить про суттєві розбіжності, які не дають можливості провести державну реєстрацію права власності. 20.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності, без проведення звукозапису. Заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву від 16.01.2024 року про розгляд справи за її відсутності, без застосування звукозапису судового засідання, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №157 від 16.01.2024 року заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] , виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.10.2002 року, підтверджується особа заявниці - [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.1950 року Летичівським районним бюро ЗАГС на підставі актового запису №93 від 26.11.1950 року підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] одружились з [PERSON] , [INFO] і останній після реєстрації одруження було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок по [ADDRESS] , Реєстраційного напису на документі про право приватної власності, внесеного в реєстраційну книгу 6 під реєстраційним №1421 від 20.12.1997 року підтверджується, що вказані документи видані на ім`я [PERSON] , разом з тим наявний запис про зміну «Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Летичівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області 05.08.1973 року №55. Повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №3741004 від 03.07.2023 року підтверджується, що за [PERSON] , [INFO] було зареєстровано 1 долю житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого згідно рішення Летичівського райвиконкому №24 від 24.10.1977 року, реєстраційний номер БТІ-1421, книга-6. Дані дійсні станом на 31.12.2012 року. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Малініної О.С. про відмову в проведенні реєстраційних дій №69227631 від 11.09.2023 року підтверджується, що подані [PERSON] документи містять суперечності та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документів, що їх посвідчують, що унеможливлює внесення даних до державного реєстру речових прав, а саме: відповідно до п.6 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане до 01.01.2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дублікат. Відповідно до пре`явленого заявником оригіналів свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок виданого 20.12.1977 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів прізвище власника вказано « [PERSON] », у паспорті заявниці прізвище « [PERSON] », що свідчить про суттєві розбіжності, які не дають можливості провести державну реєстрацію прав. Право власності на житловий будинок на підставі вищезазначеного свідоцтва зареєстровано 20.12.1977 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 1421 та записано в реєстрову книгу №6 про що свідчить відповідна відмітка, а також наявна відмітка про зміну прізвища з [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 05.08.1973 року. Оскільки шлюб заявницею було укладено 05.08.1973 року і після укладення шлюбу прізвище змінилось на « [PERSON] », а свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок видане 20.12.1977 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради народних депутатів на дошлюбне прізвище « [PERSON] », дані факти свідчать про суттєві розбіжності, які не дають можливості провести державну реєстрацію прав. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявниця у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок що заявлені вимоги заявниці [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved