Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

15.12.2023 року представник позивача, адвокат Чухонцева Д.В. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №268 від 14.03.2012 року, складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період часу з березня 2011 року по липень 2011 року [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) проживали однією сім`єю та вели спільний побут. Від їхнього сумісного проживання народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що відповідач є біологічним батьком дитини, однак відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини. Крім того зазначає, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач перебуває у працездатному віці та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення її повноліття. З огляду на зазначені обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Разом з позовною заявою надала клопотання про призначення судової генетичної експертизи. Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 26-27). Позивач та її представник правом на участь у судовому засіданні не скористались, від позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він дійсно, нетривалий проміжок часу в 2011 році перебував у близьких стосунках з позивачем, проживав з нею однією сім`єю та вони вели спільний побут. Через різні погляди на життя вони припинили фактичні шлюбні відносини. Проте згодом йому стало відомо, що позивач [INFO] народила дитину [PERSON] , відомості про батька якого записані на підставі ст. 135 СК України. Зазначив, що з часом все більше помічає схожість хлопчика з ним, тому вважає себе біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим відмовляється від проведення судової генетичної експертизи, а позовні вимоги в частині визнання його батьком [PERSON] та внесення відповідних змін до його актового запису про народження визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Крім того вказав, що він хоче приймати участь у вихованні сина, матеріальному забезпеченні, фізичному та духовному розвитку, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 5000, 00 грн. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила праву розглянути за її відсутності та увалити рішення на розсуд суду,

Outcome: approved