Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 06 серпня 2020 року [PERSON] зверталася до управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме на дитину - [PERSON] , [INFO] , заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.02.2020 по 01.08.2020 та надавши копію трудової книжки. Згідно з доданої до заяви та декларації копії трудової книжки [PERSON] , заявниця на час звернення за тимчасовою допомогою не працювала, в центрі зайнятості зареєстрована не була; в розділі II Декларації про доходи та майновий стан за період з 01.02.2020 по 01.08.2020 нею зазначено доходи у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. 04 лютого 2021 року відповідачка повторно звернулася до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги на доньку - [PERSON] ( [INFO] ), заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та подавши копію трудової книжки. Відповідно до записів копії трудової книжки поданої [PERSON] при повторному зверненні - 04.02.2021, заявниця за період з 01.02.2020 по 01.08.2020, що враховувався для призначення тимчасової допомоги за заявою від 06.08.2020, перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з додатково поданою заявницею довідкою з Калуської міськрайонної філії Івано-Франківського ОЦЗ №09012100218 від 15.03.2021, позивачу стало відомо про те, що відповідачка перебувала на обліку в центрі зайнятості з 21 травня 2020 року та за період з травня 2021 року по лютий 2022 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 7774,20 грн. Відтак, у розділі II Декларації про доходи та майновий стан осіб від 06.08.2020 за період з 01.02.2020 по 01.08.2020 відповідачка подала недостовірні відомості про доходи, а саме не вказала отриманий нею дохід у вигляді допомоги по безробіттю за травень-липень 2020 року, що вплинуло на розмір призначеної відповідачці державної тимчасової допомоги. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов також не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.08.2020 [PERSON] звернулась із заявою до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, поданої 06.08.2020, [PERSON] вказала на відсутність доходів і додаткових джерел для існування за період з 01.02.2020 по 01.08.2020. Рішенням від 18.08.2020 про призначення допомоги сім`ям з дітьми, позивач призначив відповідачці названу вище допомогу у щомісячному розмірі 1 159 грн. Рішенням про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми від 30.11.2020 тимчасову допомогу розраховано з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 1197,50 грн. 04 лютого 2021 року відповідачка повторно звернулася до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, на дочку - [PERSON] ( [INFO] ), заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та подавши копію трудової книжки. Із записів у трудовій книжці встановлено, відповідачка у період з 01.02.2020 по 01.08.2020, який враховувався для призначення тимчасової допомоги за заявою від 06.08.2020, перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно довідки Калуської міськрайонної філії Івано-Франківського ОЦЗ за № 09012100218 від 15.03.2021, відповідачка перебувала на обліку в центрі зайнятості з 21 травня 2020 року, і за період з травня 2020 року по лютий 2021 року включно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 7774,20 грн. Таким чином, у розділі II Декларації про доходи та майновий стан осіб від 06.08.2020 за період з 01.02.2020 по 01.08.2020 відповідчка вказала недостовірні відомості про доходи, а саме не вказала отриманий нею дохід у вигляді допомоги по безробіттю за травень-липень 2020 року, що вплинуло на розмір призначеної відповідачці державної тимчасової допомоги. Відповідачка була обізнана про обов`язок повідомляти достовірні дані про доходи та майно, що підтверджується її підписом у заяві про призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій та пільг від 06.08.2020. Позивачем, згідно протоколів від 18.03.2021 і від 22.03.2021, здійснено перерахунок розміру допомоги виплаченої відповідачці. Згідно цих протоколів, відповідачці надміру виплачено кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, за період з 01.07.2020 по 31.03.2021 у розмірі 2056,50 грн. Пунктом 2 постанови Кабінету Мінстрів України від 8 квітня 2020 р. № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» встановлено, що у разі неможливості добровільного повернення виплачених сум допомоги такі кошти стягуються у судовому порядку. Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) та від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 (провадження № 14-32цс19) зроблено висновок, що «предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України». Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем надано платіжну інструкцію № 340 від 13.11.2023 на суму 2 684 грн. Оскільки позов повністю задоволено, то судовий збір в сумі 2 684,00 грн. слід стягнути з відповідачки.

Outcome: approved