Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначив,\~що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) позивачу відмолено через розбіжності персональних даних спадкодавця [PERSON] та відсутність правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження його матір`ю зазначена [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №0031 від 21.06.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству імені Чкалова [PERSON] було включено до списків громадян членів даного КСП. Розмір земельної частки (паю) становить 2,16 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). В розумінні ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. (ст.548 ЦК України в редакції 1963 року). Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Згідно архівної довідки Хмельницького державного нотаріального архіву 02.07.2004 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на мотоцикл марки Днепр-11. Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) не отримувала. 21.05.2013 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті отримав [PERSON] . За його заявою відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи. 15.03.2016 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,3643 га, розташовану на території Скіпченської сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,3564 га, розташовану на території Скіпченської сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. від 15 листопада 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлому [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, спадщину за законом після якого прийняла дружина [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла, спадкодавцем за заповітом до майна якої є [PERSON] , через розбіжність персональних даних спадкодавця в документах про набуття права на земельну частку (пай) і відсутність правовстановлюючого документу, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 17\~Перехідних положень ЗК України\~сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі. Відповідно до частин першої та другої статті 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2\~Указу Президента\~України від\~08\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В силу ст.ст.22,23\~ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) або сертифікат було втрачено. Згідно довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 97-22-0.22-64/166-21 від 17.06.2021 встановлено, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0031 від 21.06.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, [PERSON] було включена в списки громадян-членів даного КСП. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виписувався. Розмір земельної частки (паю) становить 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 15.06.2021 становить 38888,81 грн. Встановлюючи факт належності [PERSON] , внесеного до списку до Державного акта серії ХМ №0031 на право колективної власності на землю КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області працівників підприємства, які набули права на земельну частку (пай) як « [PERSON] », права на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, суд надає оцінку й експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи імені « [PERSON] » та « [PERSON] » - є ідентичними. З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок «ВІКТОР» та « [PERSON] ». Таке зближення відбувається найчастіше за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~Вітась,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] тощо, що є розмовно побутовими варіантами від офіційних особових імен [PERSON] або [PERSON] . Поширеність розмовних варіантів цих особових імен в усному мовленні часто призводить до взаємозаміни повних варіантів особових імен та похідних від них імен по батькові, тому в документах однієї особи фіксуються різні офіційні відповідники. Однією з причин такої взаємозаміни також може бути рідкісне вживання в мовній практиці регіону, де зроблено запис, одного з таких імен. Згідно архівної довідки Городоцького трудового архіву Городоцької міської ради встановлено, що в книгах заробітної плати по ТОВ ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області значиться за 1987 рік- [PERSON] , за 1988-1993, [PERSON] . Згідно погосподарської книги №6 Скіпченської сільської ради по с.Сирватинці встановлено, що до списку членів господарства входив [PERSON] , його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , зять [PERSON] та двоє онуків [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , а/з №32 від 29.08.1996 і [PERSON] на території Скіпченського старостинського округу була одна і таж особа. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права в порядку спадкування за заповітом на земельний пай, який залишився після смерті спадкодавця. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, \~позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved