Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

02.10.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до ХМР, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в межах двох місяців з дня вступу в законну силу даного рішення. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане 10.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 34/100 частини домоволодіння та надвірних будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] 12.09.2023 позивач звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори, який повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому позивач вважається таким, що спадщину не прийняв та порекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме: через проведення активних бойових дій на території м.Харкова та Харківської області внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України. Позивач [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 12.10.2023 усунено (а.с.14-15). Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.30). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Картавих М.І. не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.47). Представник третьої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31, 42). Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься особиста розписка про обізнаність про дату та час розгляду справи (а.с.22), причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв, відзиву на позов від представника відповідача до суду не надходило. Сторона відповідача була обізнана про наявність відкритого судового провадження, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи однак, свої правом в установлені строки не скористалася, а про наявність причин пропуску відповідного строку, які б могли бути визнані судом поважними, не повідомила. Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] в м. Харкові (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 34/100 частини домоволодіння та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Позивач [PERSON] є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.12). Єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Так, позивач звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак реалізація позивачем власного права на спадкування унеможливлюється з підстав недотримання законодавчих вимог строку на прийняття спадщини у зв`язку зі змінами у законодавстві на час воєнних дій. Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. листом № 1290/01.16 від 12.09.2023 повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] до теперішнього часу не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Позивачу роз`яснено про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України продовжено до 14.02.2024. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якої перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: впровадження військового стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків). Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved