Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11384,39 грн. та судовий збір в розмірі 2874,00 грн., посилаючись на те, що 26.05.2021 року в м. Житомирі по просп. Незалежності, 166 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої власнику застрахованого автомобіля [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Позивачем було сплачено потерпілій регламентну виплату в розмірі 10021,45 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1362,94 грн., які позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 26.05.2021 року о 10 год. 38 хв. в м. Житомирі по проспекту Незалежності, 166 з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , яка керувала транспортним засобом Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 року по справі №295/6957/21. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи [PERSON] Skoda, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Відповідно ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі регламентну виплату в розмірі 10021,45 грн. відповідно до вимог Закону, що підтверджується платіжним дорученням №1106249 від 29.10.2021 року. Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку в розмірі 1362,94 грн., які позивач сплатив особі, що надавала послуги по врегулюванню по справі, здійснювала збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №1106548 від 09.11.2021 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~10021,45 грн. та поніс додаткові витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 1362,94 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодувала позивачу вказані витрати, пов`язані з регламентною виплатою, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved