Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 24.10.2023 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2016 року по 2017 рік позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . За період спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, останній проживає окремо, син зареєстрований та проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає, не цікавитися його фізичним та духовним розвитком.На підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сина не провідує, участі в його житті та вихованні не приймає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться здоров`ям дитини, аліменти не сплачує, має заборгованість по їх сплаті в сумі 205355,25 грн. [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на нього, як батька, обов`язків, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не займається вихованням та розвитком сина. А тому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Адвокат [PERSON] надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, у якому позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, проте селищний голова С. Власюк подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у відсутності представника ради. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 27.11.2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року зобов`язано орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 09.01.2024 року. 09.01.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.12.2016 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00041188603 від 30.08.2023 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] від 16.04.2018 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] у Шепетівському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №290/789/17 від 02.03.2018 року Романівського районного суду Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів становить 205355,25 грн. З довідок №26 від 29.08.2023 року, виданої Миропільським центром розвитку дитини Житомирської області та №117 від 11.09.2023 року, виданої КНП «Миропільська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області слідує, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та не піклується про здоров`я сина. Відповідно акту обстеження умов проживання від 28.08.2023 року, дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані та проживають: мама [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їх спільна дитина - дочка [PERSON] . Сім`я проживає в приватному будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридора. В будинку створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. У дитини наявні речі першої необхідності, сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, іграшки, окреме спальне місце у належному стані. Батько [PERSON] з сином не проживає та не спілкується з дитиною. Мати [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, сім`я перебуває на повному утриманні її чоловіка [PERSON] . Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області №7 від 11.12.2023 року слідує, що розглянувши заяву [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В офіційному шлюбі з [PERSON] не перебував. З 2017 року разом з сином не проживає та не провідує його. З того часу мама [PERSON] самостійно фінасово утримувала та матеріально забезпечувала сина, займалась його вихованням та доглядом. Батько вихованням дитини не займається, здоров`ям, навчанням та життям сина не цікавиться, контакту з закладом дошкільної освіти не підтримував, під час освітнього процесу з дитиною не спілкується, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся, матеріально не допомагає, аліментів за рішенням суду не сплачує. 16.12.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, останніми створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини [PERSON] . На даний час місце проживання та роботи [PERSON] не відоме, телефонний зв`язок з останнім встановити не вдалось. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Застосовані норми права Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є працездатним, має можливість приймати участь у вихованні сина, натомість свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тривалий час не спілкується із ним, не цікавиться його потребами, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною, суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання малолітньої дитини [PERSON] . Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки в матеріалах справи містяться докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved