Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Представник ТОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" Бачинський О.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 43195,91 грн., стягнення судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2019 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~\~та [PERSON] укладено Договір позики №2996917. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті https://mycredit.ua, підписана електронним цифровим підписом «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та акцептована [PERSON] 29.09.2019 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). В подальшому на рахунок відповідача перераховано грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., на поточний/картковий рахунок, вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики. Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.10.2019, розмір акційних процентів у день за користування коштами кредиту становить 1,04%, базова процентна ставка/ день 2,70%. 10.03.2020 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»,\~\~уклали Договір факторингу №002-100320 від 10.03.2020, яке в свою чергу відступило Право вимоги на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», на\~\~підставі договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021. Згідно Договору факторингу №20210622/1 від 22.06.2021, та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», включно\~\~і до [PERSON] (порядковий номер 138 згідно реєстру прав вимоги №20210622/1). У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики, станом на 11.10.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 43195,91 грн., а саме залишок заборгованості за тілом - 9 000,00 грн.;\~\~залишок заборгованості по процентам за користування - 4 456,80 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування - 4 500,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування (нараховані Новим кредитором за період 10.09.2021 по 09.12.2021) -\~\~21 870,00 грн.;\~\~заборгованість за пенею - 0,00 грн.; · інфляційне збільшення - 3 369,11 грн. (період нарахування 30.10.2019 - 23.02.2022). В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором позики №2996917 від 29.09.2019 у розмірі 43195,91 грн. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву,\~в якій\~просив справу\~розглянути без\~їх участі. Заперечення щодо заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Також відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа за адресою зареєстрованого місця проживання. Однак лист повернувся неврученим через відсутність адресата за вказаною адресою. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved