Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] яка є інвалідом другої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання. Свої заявлені вимог заявник обґрунтовує зокрема тим, що є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів громадського стану Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеса від 26.06.1996. 17.02.2009 року [PERSON] 17.02.2009 зареєструвала шлюб [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія та номер [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. [PERSON] , [INFO] відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертної комісії від 28.05.2012 серія 10 ААА № 948347 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що від початку прогресування хвороби у своєї матері, взяв на себе завдання надання постійного догляду матері. [PERSON] забезпечує [PERSON] необхідними ліками та продуктами харчування. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначає, що у зв`язку з обмеженою рухливістю матері, він виконує ряд фізичних обов`язків, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні. Заявник управляє витратами на комунальні послуги. Заінтересована особа є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 13.06.2012) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник. Інші особи, які б могли, які б могли здійснювати таке утримання та догляд за [PERSON] відсутні, оскільки із своїм чоловіком остання не проживає однією сім`єю вже тривалий час та його місце знаходження не відоме. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання призначене на 08.01.2024 року учасники процесу не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів громадського стану Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеса від 26.06.1996. 17.02.2009 року [PERSON] 17.02.2009 зареєструвала шлюб [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія та номер [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. [PERSON] , [INFO] відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертної комісії від 28.05.2012 серія 10 ААА № 948347 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що від початку прогресування хвороби у своєї матері, взяв на себе завдання надання постійного догляду матері. [PERSON] забезпечує [PERSON] необхідними ліками та продуктами харчування. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначає, що у зв`язку з обмеженою рухливістю матері, він виконує ряд фізичних обов`язків, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні. Заявник управляє витратами на комунальні послуги. Заінтересована особа є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 13.06.2012) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник. Інші особи, які б могли, які б могли здійснювати таке утримання та догляд за [PERSON] відсутні, оскільки із своїм чоловіком остання не проживає однією сім`єю вже тривалий час та його місце знаходження не відоме. Обставини, викладені [PERSON] в заяві, підтвердженні письмовими поясненнями свідків: 1. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 2. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 3. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 4. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved