Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2015 по 31.03.2023 в розмірі 39710,25 грн. Відповідач аліменти платив не регулярно в результаті цього за ним утворилась заборгованість у виплаті аліментів. Зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2009 (справа № 2-1285-2009) стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~10.07.2009\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.Аліменти відповідач сплачував не в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованості Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі від 01.04.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 01.11.2015 по 31.03.2023 складає 61256,56 грн., згідно розрахунку позивача загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем складає 39710,25 грн., яку вона просить стягнути з [PERSON] на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала з наведених в позові підстав, в разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач та його представник адвокат Бєликов І.В. у судове засідання жодного разу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надали. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2014 постановою державного виконавця Близнюківського РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження АСВП №43524793 про примусове виконання виконавчого листа №2-1285 від 09.09.2009, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Виконавче провадження АСВП № 43524793 з примусового виконання виконавчого листа №2-1285, виданого 09.09.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду 10 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, перебуває на примусовому виконанні у Валківському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі від 01.04.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 01.11.2015 по 31.03.2023 складає 61256,56 грн. 24.03.2018 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до розрахунку позивача неустойка (пеня) по аліментах за період з листопада 2015 року по березень 2023 року складає 39710,25 грн. Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем, так як він узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 39710,25 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved