Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сваха - [PERSON] , [INFO] . Її дочка [PERSON] перебуває у шлюбі з сином померлої [PERSON] - [PERSON] та вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мала незадовільний стан здоров`я, тому протягом останніх 7 років до самої смерті [PERSON] вона постійно, з 2014 року проживала разом з [PERSON] , вони мали спільний бюджет, за спільні кошти купляли їжу, одяг, придбали пральну машинку та телевізор, робили ремонт в будинку та на подвір`ї. З часом [PERSON] стала перебувати у безпорадному стані, тому вона склала нотаріально посвідчену довіреність, якої довіряла [PERSON] отримувати її пенсію, представляти її інтереси в комунальних службах, в банках та інше. Також, вони спільно з [PERSON] приходили до нотаріуса, де [PERSON] склала заповіт на ім`я свого сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок [ADDRESS] . Вона повідомила [PERSON] , що за життя мати склала на його ім`я заповіт, яким заповідала все своє майно йому, однак він відмовився від спадщини її користь, оскільки вважає, що саме вона повинна успадкувати цей будинок з тих підстав, що останні роки саме вона опікувалася його матір`ю. 30 липня 2021 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що вона не являється спадкоємицею за законом, а також нею не підтверджено факт сумісного проживання зі спадкодавцем. Зазначає, що у неї не має можливості отримати документи, які б підтверджували факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років, тому встановити цей факт можливо лише у судовому порядку. Просить суд, встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 2014 року по [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дейниченко В.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія АН №1277932 від 07.11.2023 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Дейниченко В.І. до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не звертався з заявами про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву в якій вимоги [PERSON] визнала, а також зазначила, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю - [PERSON] , з 2014 року по день смерті матері, за адресою: [ADDRESS] , вони мали спільний бюджет, купляли їжу, одяг, робили разом ремонт домоволодіння. Коли матір захворіла та стала потребувати стороннього догляду, її доглядала [PERSON] , водила її до лікарів, піклувалася про неї у лікарні. Також їй відомо, що матір на ім`я її брата [PERSON] склала заповіт, однак він відмовився від спадщини на користь [PERSON] , оскільки він вважає, що саме позивач повинна успадкувати будинок, оскільки вона піклувалася про [PERSON] . Вимоги позивача визнає в повному обсязі,не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився. 07 грудня 2021 року керівник Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області Лях В.М. направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника. Указом Президента України від 30.03.2022 №188/2022 "Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області" на базі Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації утворено Слов`янську міську військову адміністрацію. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні справи суд виходить з положень п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 13 травня 2006 року КП «БТІ» м. Слов`янська, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по належить будинок [ADDRESS] . Зі Свідоцтва про спадщину за законом, виданого 17 травня 2018 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину у виді частки будинку [ADDRESS] , прийняла [PERSON] . Зі Свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 21 липня 2021 року [PERSON] , надав нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини, яку йому заповідала [PERSON] . Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 21 постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Як зазначив Верховний Суд в своїй Постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З Акту №215 від 06 серпня 2021 року, складеного керівником Комітету громад кості мікрорайону «Северний» Чернявською Л.П., вбачається, що [PERSON] , фактично проживала разом з [PERSON] , 1941 року народження, з 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] (здійснювала за нею догляд, а потім поховала її). Суд приймає до уваги відомості, що зазначені у наданому позивачем Акті №215 від 06 серпня 2021 року, та приймає даний Акт як належний доказ по справі, оскільки відомості, викладені в ньому відповідачами не спростовані, а навпаки, відповідач [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , підтвердила та визнала той факт, що її покійна матір проживала однією сім`єю з [PERSON] в період з 2014 року по день смерті - [INFO] , вони мали один бюджет,здійснювали ремонт домоволодіння, та в цей період догляд за нею здійснювала саме [PERSON] . Також, на підтвердження проживання однією сім`єю та ведення сумісного бюджету, [PERSON] надано копії чеків про сплату комунальних послуг та виписки з лікарень, які підтверджують що [PERSON] була хворою людиною, тому потребувала стороннього догляду, який здійснювала [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю впливає на спадкові права [PERSON] . Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство х 2014 року по 02 квітня 2021 року. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнання вимог позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved