Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 21325,42 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Заяву-договір №2021/І_С/193-001181, яка разом із Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. В рамках даної Заяви-договору між банком та позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2021/ОВР/193-000615. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300\~000 грн. строком дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 36 % річних. Також сторони погодили щомісячний платіж по кредиту: 7 % (мінімум 50 грн.), пільговий період 30 днів та комісію за видачу/встановлення кредиту 4 % від суми виданих коштів. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 12.04.2022 року утворилась заборгованість в сумі 21325,42 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 10349,49 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 6965,57 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 306,56 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3703,80 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України\~шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач [PERSON] підписали Заяву-договір №2021/І_С/193-001181, яка разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. В рамках даної Заяви-договору між банком та позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2021/ОВР/193-000615. За умовами кредитного договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з орієнтовною сумою кредиту 10000 грн., з максимальною сумою ліміту до 300\~000 грн. строком дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 36 % річних. Також сторони погодили щомісячний платіж по кредиту: 7 % (мінімум 50 грн.), пільговий період 30 днів та комісію за видачу/встановлення кредиту 4 % від суми виданих коштів. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви-договору, про що міститься розписка в самій заяві. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою/особовим рахунком з 27.04.2021 року по 12.04.2022 року. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 12.04.2022 року утворилась заборгованість в сумі 21325,42 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 10349,49 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 6965,57 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 306,56 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3703,80 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/193-000615 від 27.04.2021 року. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481грн.

Outcome: approved