Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Представник позивачки адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Ганнопільської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 2,33 ум.кад.га., що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 031076, виданого спадкодавцю [PERSON] . Представник позивачки - адвокат Маринюк С.О. та позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, а в заяві до суду просять розглянути справу за їх відсутності на підставі доказів, долучених до позовної заяви. Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в заяві до суду позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, письмовий відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] був власником сертифіката серії ХМ № 031076 на право на земельну частку (пай) із земель колишньої агрофірми ім. Лесі України на території Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 457 . Варість земельної частки (паю) становила 8038,00 грн, площа - 2,33 ум.кад.га, що стверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.12.2023 № 5146/281-23 (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один по [ADDRESS] (а.с.9). 19 грудня 1998 року [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в користь [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] в с. Глинники Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 лютого 1999 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] , що стверджується довідкою № 484 від 11.10.2023 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 031076 на ім`я [PERSON] втрачений, що стверджується повідомленням у місцевій газеті "Трудівник Полісся" № 40 від 5 жовтня 2023 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] , за заявою позивачки [PERSON] заведена спадкова справа № 39/2023 (а.с.25-33). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право спадкодавця на це майно (а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивачка згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняла спадщину, вважає що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved