Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Заліщицької міської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В позовній заяві просить суд визнати за\~ним право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Золотий колос», розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246581, який видано 12.06.1997 року та зареєстровано за реєстраційним номером 18798 після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивачки надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач Заліщицька\~міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] від 27.05.2013 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/5/342 від 23.10.2023 року, станом на час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син померлого [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.1976 року. За життя покійний [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Золотий колос», розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246581, який видано 12.06.1997 року та зареєстровано за реєстраційним номером 18798. Спадщину після смерті якого прийняв позивач, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України, позивач має право на спадкування майна, що належало померлій матері, як спадкоємиць першої черги за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права на земельну ділянку, позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. Проте, на вищевказану заяву приватний нотаріус Ткачук С.О., 19.09.2023 року повідомив позивачу про те, що документів які підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно нотаріусу не надано, а тому рекомендував для вирішення спору та з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] звернутися до суду. За даними приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачука С.М. спадкова справа за № 36/2023 після смерті [PERSON] була заведена, за заявою [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за № 83 від 23.11.2013 року. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Позивач, звернувся в управління Держгеокадастру з запитом, чи видавався сетифікат на право земельну ділянку (пай) померлому [PERSON] . \~ Згідно листа №3-193/0-227/6-23\~від 24.08.2023 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, [PERSON] на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 07.02.1997 року №45 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів серії ТР №0246581 про що зроблено запис за №18798. Іншого способу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , окрім звернення до суду у позивача [PERSON] немає, оскільки спадкодавець за життя Державного акту на право власності на земельну ділянку не отримав, а оригінал Сертифіката у позивача відсутній. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~ст.77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв, як спадкоємець по закону 1 черги [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління майном померлого, що стверджується довідкою №19-15/5/342 від 23.10.2023 року Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved