Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Позиція позивача (відповідача за зустрічними позовами) Представник позивачки (відповідачки за зустрічними позовами)-адвокат Заєць Б.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення, що позивачці належить 1/5 частки у квартирі під номером [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачки (відповідачки за зустрічними позовами) мотивує тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності батькам позивачки [PERSON] , [PERSON] , позивачці та її сестрам [PERSON] , [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , а право 1/5 частки даної квартири в порядку спадкування на себе переоформила мати [PERSON] [INFO] померла мати позивачки, а спадкоємцями на вказану квартиру є сестри позивачки [PERSON] та [PERSON] , оскільки позивачка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] . На даний час, бажає відчужити свою частку у квартирі, однак не може цього зробити, оскільки її частка не визначена. Зазначає, що врахувавши кількість співвласників (5) зазначених у свідоцтва про право власності на житло слід вважати, що їхні частки є рівними, а тому позивачці має належати 1/5 частки вищевказаної квартири. Інші співвласники не бажають з`явитись до нотаріальної контори з метою виділу часток кожного з них, а відтак вона не може виділити свою частку, тому виникла потреба для звернення до суду. Позиція відповідачів (позивачів за зустрічними позовами) Відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] про визначення, що їй належить 1/5 частки у вищевказаній квартирі. Одночасно, відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] про визначення і їй 1/5 частки у спірній квартирі. Свої зустрічні позови відповідачки (позивачки за зустрічними позовами) вмотивували тим, що ними отримано позовну заяву про визначення частки у квартирі, де позивачем є [PERSON] . Відповідно до доданих до матерів позову документів, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначено 5 осіб без запису часток кожного, вважають, що мають право на 1/5 частки у даній квартирі і бажають визначити за собою частку кожного. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2023. Ухвалою від 21.11.2023 прийнято зустрічні позови [PERSON] , [PERSON] , вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2023. 19.12.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2024. Розгляд справи Позивачка (відповідачка за зустрічними позовами) [PERSON] та її представник-адвокат Заєць Б.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти задоволення зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Питання розподілу понесених судових витрат просили не вирішувати. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в судових засіданнях, позовні вимоги підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечує. Судові витрати просила не розподіляти. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] подала заяву, у якій просила розглянути її зустрічну позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримала, проти задоволення первісного позову та зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Питання розподілу судових витрат просила не вирішувати. Згідно із ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачами позовів не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.35,36) [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району Вінницької області 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної ради, Літинського району Вінницької області №35-р від 14 червня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" і записано в реєстрову книгу за №13-1461 (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10). [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі, 1/5 (однієї п`ятої) частки квартири під номером [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району Вінницької області 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної ради, Літинського району Вінницької області №35-р від 14 червня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" і записано в реєстрову книгу за №13-1461 та Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, Справа №137/1806/16-ц, яке набрало законної сили 21 жовтня 2016 року (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.04.2022 Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі, 2/5 (двох п`ятих) часток квартири під номером [ADDRESS] Літинського району) Вінницької області, що належала спадкодавиці в 1/5 (одній п`ятій) частці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Літинського району від 15 червня 1994 року на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації Вінницької області від 14 червня 1994 року №35-р, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» і записано в реєстрову книгу за №13-1461 та Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року, справа №137/169/23, що набрало законної сили 27 квітня 2023 року. Державну реєстрацію права власності, на вищезазначену 1/5 (одну п`яту) частку квартири, проведено [PERSON] , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 13 липня 2023 року згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68493987 від 18 липня 2023 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав, виданого Малаховою Д.С., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 18 липня 2023 року, індексний номер витягу: 339526578, номер запису про право власності: 51032738 та в 1/5 (одній п`ятій) частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області 02 листопада 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за №2-1246. Державну реєстрацію права власності, на вищезазначену 1/5 (одну п`яту) частку квартири, проведено [PERSON] , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 02 листопада 2016 року згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32269489 від 08 листопада 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області 08 листопада 2016 року, індексний номер витягу: 72526065, номер запису про право власності: 17332185 (а.с.12). Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Згідно ч.1,3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч.1,2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівним якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом Згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд враховує, що виключно позивачу належить право обирати спосіб захисту порушеного права і що в результаті визначення розміру частки між позивачем і відповідачами припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності. Оскільки згідно із свідоцтвом про право власності на житло частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість як первісного позову так і зустрічних позовів, та задовольняє позовні вимоги сторін. Щодо судових витрат Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції сторін, судові витрати слід залишити за ними.

Outcome: approved