Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 01.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Її, заявника, мати [PERSON] 21.11.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Заявник зазначає, що вона та її мати [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє на хворобу Альцгеймера та є інвалідом першої «А» групи з 23.10.2018 року внаслідок психічного розладу безстроково. Вона є лежачою хворою, не може самостійно обслуговувати себе, не може розмовляти, не орієнтується в навколишньому середовищі, не може спілкуватися та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказане підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.10.2018 року серії 12ААБ, №012845; висновком лікарської комісії медичного закладу Комунальний заклад «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №175 від 16.01.2019 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 02.12.2021 року. Заявник зазначає, що вказане свідчить про те, що її мати, [PERSON] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку і призначити її опікуном матері. В судовому засіданні заявник просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі на підставі матеріалів справи. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6, 9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №377 від 30.10.2023 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції в наслідок хвороби Альцгеймера. Відповідно до свого психічного стану [PERSON] на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , яка звернулася з відповідною заявою до суду, є донькою [PERSON] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог. Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення її опікуном над [PERSON] є передчасними і не можуть бути задоволені на даний час з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює\~ опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зміст наведеної норми дає підстави вважати, що подання органу опіки та піклування над фізичною особою розглядається в окремому провадженні у разі визнання її недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили. За таких обставин, заява [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] є безпідставною, а вирішення питання про призначення опікуном є передчасним. Тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Outcome: partial