Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,2595 га, кадастровий номер 2622086900:05:001:0072, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . За життя, остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк вона прийняла спадщину, однак постановою нотаріуса від 28.11.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, у зв`язку із тим, що в Державному акті допущена помилка, а саме замість вірної площі «0,2595 га», зазначено «0,6504 га». Помилковість запису площі земельної ділянки підтверджується довідкою Тростянецького старостинського округу Долинської міської ради №Тр-416 від 01.08.2022, згідно із якою, фактична площа земельної ділянки [PERSON] , [INFO], становить 0,2595 га, проте при виготовленні Державного акта була допущена помилка і площа ділянки зазначена «0,6504 га», яка належала однофамілеці останньої. Зазначає, що відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії не припиняє її право, як спадкоємиці, на спадщину. І, оскільки на даний час чинним законодавством не передбачено порядку видачі нових документів спадкоємцям на ім`я спадкодавця, який мав право власності на спадкове майно, вона змушена звертатись до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явились. Остання 12.01.2024 через канцелярію суду подала клопотання (а.с. 33), в якому просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Долинської міської ради - Креховецький І.М. у підготовче судове засідання не з`явився, 12.01.2024 через канцелярію суду подав клопотання (а.с. 30), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 11 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Оленин О.Ф. 12.01.2024 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без їх участі. Від представника відповідача - Долинської міської ради - Креховецького І.М. 12.01.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо задоволення позову. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: так, слід зазначити, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено, в Івано - Франківській області Калуський район (з адміністративним центром у м. Калуш) у складі територій, зокрема, Долинської міської територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано - Франківської області», визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Івано - Франківської області. Територіальними громадами, території яких входять до складу території Долинської територіальної громади з адміністративним центром - м. Долина зазначено Тростянецьку територіальну громаду, в склад якої входить с. Тростянець та с. Слодоба Долинська. Отже, Долинська міська рада є правонаступником Тростянецької сільської ради. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1966 (а.с. 9), позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02.10.1982 (а.с. 10)) [PERSON] , народилась [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 30.12.2004 склала заповіт, який посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Хабер Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №86 (а.с. 11), відповідно до якого, належний їй житловий будинок, господарські споруди та все майно де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що буде їй належати на момент смерті, заповіла [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 15), [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS], на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 02.03.2001 №126-19/2001 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,6504 га. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] Тростянецької сільської ради. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.04.2008 (а.с. 8), [PERSON] померла [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджено належність на праві власності померлій [PERSON] даної земельної ділянки (а.с. 29, зворотна сторона). Відповідно до довідки старости Тростянецького старостинського округу Калуського району Івано - Франківської області Сеньків А. від 01.08.2022 №Тр-416 (а.с. 16), Тростянецькій сільській раді було розроблено звіт по розпаюванню земель. В списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) було включено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1921 року народження. При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] , [INFO], було допущено помилку у зазначені площі такої, а саме замість правильної площі «0,2595 га», зазначено «0,6505 га». Вказана помилка була допущена у зв`язку наявністю в списках однофамілеці [PERSON] . Згідно з витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2100246372022 (а.с. 17), земельна ділянка, яка розташована на території [ADDRESS] Тростянецької сільської ради, урочище «За Гостинець», цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно кадастровий номер 2622086900:05:001:0072. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшла і зазначена вище земельна ділянка. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею цього майна. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджено належність на праві власності померлій [PERSON] даної земельної ділянки, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначена невірна площа земельної ділянки. Помилковість зазначення площі земельної ділянки підтверджується довідкою старости старостинського округу. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІV. Оцінка суду: дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її матері [PERSON] , [INFO] належала земельна ділянка площею 0,2595 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із помилковістю зазначення площі земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на дану земельну ділянку, замість вірної площі «0,2595 га», вказано «0,6504 га». Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка - позивачка [PERSON] , а помилковість зазначення площі земельної ділянки у правовстановлюючих документах не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved