Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

14 грудня 2023 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 02 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, та зазначено, що з наданої копії свідоцтва про народження від 06.04.1971 року в якому ім`я матері непридатне для читання. Окрім того заявником не було надано документу, що підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Додатково повідомлено, що для можливості переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявнику необхідно подати заяву та документи, що засвідчують родинні стосунки з померлою [PERSON] , а також документи що підтверджують зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . У зв`язку з чим, [PERSON] змушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника. А також, представником по довіреності від 30.11.2022 року [PERSON] було подано через електронний суд письмові пояснення щодо позову, згідно яких остання підтвердила факт звернення 02.11.2023 року [PERSON] до ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з чим представником ГУ ПФУ в Хмельницькій області було повідомлено [PERSON] , що з поданих документів відсутні документи на підтвердження родинних відносин матері та дочки [PERSON] та [PERSON] та встановлення факту родинних відносин щодо [PERSON] та [PERSON] є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. На підставі вищевказаного ГУ ПФУ в Хмельницькій області просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи ГУ ПФУ в Хмельницькій області та прийняти обґрунтоване рішення. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Ознайомившись із доводами заявниці, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.06.2023 року, [INFO] померла [PERSON] [INFO] , у віці 72 роки, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042726326 від 14.12.2023 року, судом встановлено, що 14.09.1991 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « [PERSON] », про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було складено відповідний актовий запис №207. 14 жовтня 1993 року даний шлюб було розірвано згідно актового запису №208. Судом встановлено, що картка платника податків № [NUMBER] яка була видана 24.10.2000 року та паспорт серії [NUMBER] виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 квітня 2000 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями свідка: [PERSON] , [INFO] , який являється рідним братом заявниці, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 11.06.2003 року, актовий запис №25, в якому мати дитини зазначена як « [PERSON] », а батько зазначений як « [PERSON] »; та свідком [PERSON] , [INFO] , які в свою чергу в судовому засіданні вказали, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для переходу\~на пенсію\~по втраті\~годувальника та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами та\~показами свідків,\~які в\~судовому засіданні\~підтвердили даний\~факт родинних\~відносин, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved