Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем 15.11.2021 р. було укладено договір №12488-11/2021 позики, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 08122022, згідно якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Крім того, між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 30.03.2021 р. було укладено договір №С-112-008045-21-980 позики, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги №С-112-008045-21-980, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договорами не виконав та кредити не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором № 12488-11/2021 відповідач станом на 07.11.2023р. має заборгованість перед позивачем у сумі - 15 615,00 грн. Та за договором №С-112-008045-21-980 відповідач станом на 07.11.2023р. має заборгованість перед позивачем у сумі - 145389,68 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 13.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем 15.11.2021 р. було укладено договір №12488-11/2021, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Вказане підтверджується копією договору від 15.11.2021р. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 12488-11/2021, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу. Між АТ «Ідея Банк» та відповідачем 30.03.2021 р. було укладено договір №С-112-008045-21-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Вказане підтверджується копією договору від 30.03.2021р. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги №С-112-008045-21-980, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2023 заборгованість відповідача за договором №С-112-008045-21-980 має заборгованість перед позивачем у сумі - 145389,68 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2023 заборгованість відповідача за договором № 12488-11/2021 має заборгованість перед позивачем у сумі - 15 615,00 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ФК «ФК «Інвеструм» та АТ «Ідея Банк» кошти за кредитними договороми, умови договорів належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Інвеструм» та АТ «Ідея Банк» передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів за кредитними договороми, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», АТ «Ідея Банк», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved