Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10 лютого 2007 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу у позивача та відповідача є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що між подружжям припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного і не створюють єдину сім`ю. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, з чим він погоджується, однак не бажає вчиняти жодних дій щодо розірвання шлюбу зі свого боку, саме тому [PERSON] змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Виконкомом Бучанської міської ради Київської області Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №12 від 10.02.2007 р.; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище: [PERSON] . Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 14.12.2023 року від представника позивача, адвоката Дороніної І.Л. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 15.01.2024 від представника відповідача, адвоката Друганової В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги просять задовольнити. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10 лютого 2007 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області Україна, між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Виконкомом Бучанської міської ради Київської області Україна 10 лютого 2007 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Виконкомом Бучанської міської ради Київської області Україна від 26.06.2007 року. Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам\~\~сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved