Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] в порядку спадкоємства по заповіту її баби [PERSON] , померлої [INFO] в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці загальними розміром 0,45 га. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що [INFO] у віці 60 років в селі Юрівка Любарського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . [INFO] у віці 93 роки в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області померла її баба [PERSON] . Згідно з волею покійної баби, яка виражена у заповіті, позивачка являється спадкоємицею усього майна померлої. Частину спадкового майна по смерті баби позивачка оформила через нотаріальну контору. Причиною звернення до суду стала та обставина, що серед спадкового майна є садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав батькам її матері. Вказане домогосподарство по завершенню будівництва у 1962 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в книгах по господарського обліку Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Оскільки у позивачки відсутні документи, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно, що є об`єктом спадкування за вказаною вище адресою і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зазначену нерухомість, то позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги задовольнити. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, справу просить розглядати за відсутності її представника. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200\~ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 жовтня 2009 року №00001547692 стверджується, що 12 вересня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " [PERSON] ". [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 77 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №24. Довідка видана Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області 21 березня 2023 року №36 вказує, що згідно спадкової справи №154/2007, заведеною до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємицею за законом померлого є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців померлий не мав. Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 23.07.2007 року в.о. державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори стверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальним розміром 2,9350 га., кадастровий номер 1823187300:01:005:003, 1823187300:01:004:0012. Довідка видана 17 березня 2023 року Інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] №1, вказує що житловий будинок [ADDRESS] знаходився в користуванні [PERSON] . Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326095771, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок [ADDRESS] відсутні. Архівною довідкою виданою 28.10.2022 архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області №224 стверджується, що рішенням №66 виконавчого комітету від 20 грудня 1993 року передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25 га. та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 60 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №3. Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 04 вересня 2016 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. стверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,7357 га., кадастровий номер 1823187300:01:004:0012. Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 04 вересня 2016 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. стверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,1993 га., кадастровий номер 1823187300:01:005:0003. [INFO] в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області у віці 93 роки померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис№412. Із заповіту посвідченого 22 березня 2016 року [PERSON] , секретарем Юрівської сільської ради Любарського району слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке на день її смерті буде її належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, також земельну ділянку площею 1,9062 га згідно державного акту серії ЖТ №145912 виданого 15 березня 2004 року, а також все те на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] [INFO] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 20.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. стверджується, що [PERSON] після смерті [PERSON] видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,9062 га., кадастровий номер 1823187300:04:001:0053. Витяг з Державного реєстру речових прав №323450339 вказує, що право власності на земельну ділянку площею 1,9062 га, кадастровий номер:1823187300:04:001:0053 зареєстровано за [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 лютого 2023 року №44/02-31 підтверджується, що після смерті [PERSON] ,\~\~20 лютого 2023 року заведено спадкову справу №34/2023 до майна померлої. Спадкоємцем майна померлої є її онука [PERSON] . Крім того, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавиці. Згідно з записів погосподарських книг Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради за 1991-2020 роки, головою двору значився [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті головою двору рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . Житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS] до самочинного будівництва не відноситься, розташований на земельній ділянці 0,45 га згідно рішення №66 виконавчого комітету від 20.12.1993. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (\~ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31\~Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже,\~з урахуванням\~вищевикладеного та\~того,\~що позивачка\~фактично прийняла\~спадщину за\~заповітом за\~спадкодавцем [PERSON] ,\~однак у\~неї існують\~певні перешкоди\~щодо оформлення\~спадкових прав\~через відсутність\~у спадкодавці всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved