Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

04.09.2023 позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати із [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 7000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до його повноліття.Вимоги обґрунтовані тим, що від спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Відповідач з народження дитини не цікавився життям та здоров`ям дитини, не надавав та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, ніколи не спілкувався з сином, не цікавився його життям та побутом, його фізичним, духовним та моральним розвитком. Крім цього, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, коштів на його утримання не надає. 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін. 01.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , відповідач не бере участі у вихованні останнього, коштів на його утримання не надає, востаннє [PERSON] бачила в листопаді 2018 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , після народження [PERSON] відповідача не бачила, останній не надає коштів на утримання свого сина. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не подав. Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 186 від 21.11.2023 підтримує. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальних громад від 31.08.2023 № 2023/006941989 та № 2023/006941563. Згідно із витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.11.2023 № 186 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Також судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не сплачує коштів на його утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача і свідків у судовому засіданні та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України). Беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який станом на 01.01.2024 складає 2563,00 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття, що наближено до двократного розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Враховуючи часткове задоволення позову,

Outcome: partial