Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району звернулось до суду із даною заявою, в якій просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , над його недієздатним троюрідним ьратом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у зв`язку із смертю попереднього опікуна [PERSON] . Заяву мотивує тим, що рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області (справа № 2-2479/03) від 20.08.2003 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 298 від 26.11.2003 року було встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 25.01.2023, остання у зв`язку з хворобою, яка унеможливлювала здійснювати її нагляд над недієздатним сином [PERSON] , надала згоду її племіннику [PERSON] , [INFO] , на встановлення піклування над її недієздатним сином. Однак, у зв`язку із захворюванням [PERSON] відповідна заява про заміну опікуна нею до суду або органу опіки та піклування подана не була, хоча мала намір її подати, про що свідчить також її нотаріально посвідчена заява. Заявник стверджує, що фактично останній рік, у зв`язку із тривалою хворобою [PERSON] , обов`язки по догляду, допомозі, опіці [PERSON] виконував він його брат [PERSON] піклуючись про свого брата, але без оформлення відповідного статусу. Однак, [PERSON] не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту законних прав та інтересів [PERSON] , в тому числі, але не виключно, не може отримувати пенсію, не може вирішувати самостійно питання стосовно його лікування та санаторно-курортного лікування, вчиняти інші від його імені юридично значимі дії, тощо. А тому , у зв`язку з наведеними обставинами [PERSON] опинився офіційно без опіки та виникла загроза реалізації його прав та задоволення інтересів недієздатного [PERSON] , з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним. Відповідно, виникла необхідність заміни опікуна в судовому порядку. Підстави передбачені ст. 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном [PERSON] відсутні. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив таку задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Геревчич М.М. у судовому засіданні підтримали подану заяву, просили так задовольнити з підстав та мотивів викладених у ній. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з огляду на їх належність, допустимість та достатність, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2003 року справа № 2-2479/03 заяву [PERSON] задоволено та визнано [PERSON] , 1977 року народження недієздатним. За даними витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 298 від 26.11.2003 року, що [PERSON] призначено опікуном над сином [PERSON] , 1977 року народження. [INFO] [PERSON] , у зв`язку із хворобою, яка унеможливлює її нагляд за недієздатним сином [PERSON] , написала нотаріально посвідчену заяву, яка зареєстрована в реєстрі за № 120, згідно якої вона дала згоду своєму племіннику [PERSON] , [INFO] , на встановлення піклування над її сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю опікуна [PERSON] опинився офіційно без опіки та виникла загроза реалізації прав та задоволення інтересів останнього, з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. 04.10.2023 року член родини [PERSON] [PERSON] написала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що відмовляється проводити постійний догляд за хворим членом родини [PERSON] та не заперечує і дає згоду на право встановлення опіки та піклування [PERSON] . Аналогічного змісту заяву від 19.11.2023 року було написано також членами родини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу, [PERSON] , у зв`язку із здійсненням фактичного догляду над недієздатним троюрідним братом [PERSON] , та смертю його опікуна, 12.12.2023 року звернувся до Холмківської сільської ради Ужгородського району із заявою про призначення його опікуном. Згідно акту про встановлення факту проживання особи від 11.10.2023 року та довідки виданої старостою с. Сторожниця від 12.10.2023 року, [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] у своїх рідних. 24.11.2023 року опікунською радою виконавчого комітету Холмківської сільської ради зроблено висновок про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] та ухвалено рішення про надання гр. [PERSON] висновку від органу опіки і піклування за місцем проживання [ADDRESS] про можливість виконувати опікунські обов`язки та акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника. Згідно\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Частиною 1\~статті 60 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому, держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Судом встановлено, що [PERSON] є троюрідним братом недієздатного [PERSON] , останній проживає разом із братом за адресою [ADDRESS] , медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна [PERSON] немає. При цьому, має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні житлово-побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших осіб, які б виявили бажання та могли здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] під час судового розгляду судом не встановлено. За наведених\~вище обставин,\~слід дійти\~висновку,\~що заява\~ органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved