Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком. Позивач зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , він є студентом Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенко, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, форма навчання денна. В зв`язку з навчанням він не працює, стипендію не отримує, інших доходів на даний час не має. Позивач зазначає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батька на придбання підручників, канцелярських товарів, забезпечення одягу та продуктів харчування. Матеріальну допомогу, яку йому надає його мати [PERSON] , є недостатньою в зв`язку з її матеріальним становищем. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матеріально забезпеченим, особою працездатного віку, інших дітей на утриманні не має, а отже має змогу платити йому аліменти на його утримання, в зв`язку з тим, що він продовжує навчання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~15 грудня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому він позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,який продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно,посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться син [PERSON] , [INFO] , та матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що не вважає себе біологічним батьком позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77, рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2008 року справа №2-119/08). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка №587 від 02 жовтня 2023 року, [PERSON] є студентом Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка ІІІ курсу денного навчання за спеціальністю агроінженерія, навчається з 01 вересня 2021 року, наказ №69-Н від 31 липня 2021 року, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. \~ \~ \~ \~Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 ЗУ «Про освіту»). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина,дочки, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частинами 1,2 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. \~ \~ \~ \~Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). \~ \~ \~ \~Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] досяг 18 років, є студентом денної форми навчання Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, закінчує навчання 30 червня 2025 року, тобто позивач на даний час не має можливості працювати та заробляти гроші на своє утримання. З наданої позивачем довідки про навчання вбачається, що останній навчається за кошти державного бюджету. [PERSON] стипендії не отримує. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд зазначає, що перебування дитини на державному забезпеченні на період навчання, не забезпечують необхідні потреби для життєдіяльності дитини, такі як придбання необхідного одягу, підручників та канцелярських товарів для навчання, її харчування, та забезпечення інших потреб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що повнолітній [PERSON] в зв`язку з продовженням навчання потребує матеріального забезпечення з боку батьків, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] працює на посаді коваля-штампувальника в ДП «Завод ім. Малишева». Даних про те, що розмір доходів відповідача не дає йому змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідач як платник аліментів має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у визначеному ним розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісячно. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено із пояснень відповідача, останній має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. Позивачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані такі доводи відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, наявність на утриманні відповідача малолітнього сина, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, в зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів може призвести до надмірного фінансового навантаження на відповідача. Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також реальну можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, суд вважає за доцільним визначити розмір аліментів у сумі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, який є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам сина. Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, відповідачем не надано. При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні матері [PERSON] , оскільки відповідачем не надано жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, які він несе у зв`язку з її утриманням, відповідачем не надано доказів того, що пенсія його матері [PERSON] не забезпечує її потреб на харчування, лікування тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 жовтня 2023 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: partial