Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернулася Харківська міська рада з позовом до [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві вказували на те, що під час проведення заходів самоврядного контролю у сфері благоустрою, Інспекцією з благоустрою, на підставі скарги мешканця житлового будинку та направлення для проведення перевірки благоустрою міста Харкова №84-Н від 27.10.2020 року було здійснено перевірку благоустрою міста Харкова за адресою: [ADDRESS] . Під час перевірки встановлено, що об`єкт благоустрою являє собою багатоповерховий житловий будинок по [ADDRESS] , на якому на рівні першого поверху проведені роботи з влаштування балкону з металоконструкцій та металевого профлиста до квартири [ADDRESS] . Інспекцією з благоустрою за фактом виявлених порушень видано припис про усунення порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території м.Харкова №84-П від 29.10.2020 року відповідно до п.8.4.7.3 Правил було закріплено на об`єкті благоустрою на балконі квартири [ADDRESS] . Під час виходу на місце 06.11.2020 року щодо перевірки виконання вимог припису №84-П встановлено, що вимоги зазначеного припису не виконано. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Харківській області №536/116-21 від 12.02.2021 року, листа Інспекції з контролю за використанням та охорони земель комунальної власності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради №984/0/553-21 від 15.03.2021 року правовстановлюючі документи на право власності або право користування на земельну ділянку по [ADDRESS] відсутні. Багатоповерховий житловий будинок по [ADDRESS] розташований на землі комунальної форми власності. Виходячи з наведеного, під час здійснення заходів самоврядного контролю Інспекцією з благоустрою було виявлено факт самочинного влаштування балкону до квартири [ADDRESS] , в результаті чого змінився зовнішній вигляд фасаду будинку, який було спроектовано за архітектурно-планувальними завданнями та носить системний характер єдиний для всього будинку. Таким чином, самочинне влаштування балкону здійснене [PERSON] призвело до зміни геометричних розмірів житлового будинку, в результаті чого змінився зовнішній вигляд елементу благоустрою фасаду будинку. Самочинне влаштування балкону до фасадної стіни квартири проведене без декларативно-дозвільних документів, не відповідає чинним будівельним нормам і правилам. В зв`язку з чим просили суд зобов`язати [PERSON] , [INFO] здійснити за власний рахунок перебудову балкону та фасаду квартири [ADDRESS] та привести у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва (влаштування балкону), а саме до характеристик існуючого раніше фасаду будинку, який носив системний характер єдиний для всього будинку, визначений планом приміщень квартири [ADDRESS] , що міститься в матеріалах інвестиційної справи №67415/49090 Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвестиції». Стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради понесений судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Клименка А.М. від 13.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В на підставі розпорядження голови Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 цивільну справу за позовом Харківської міської ради до [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~23.05.2023 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави за клопотанням представника позивача Харківської міської ради Швидкого О.В. цивільну справу за позовом Харківської міської ради до [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії повернуто за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Клименка А.М. від 02.08.2023 року дану цивільну справи повернуто за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~22.08.2023 року цивільну справу за позовом Харківської міської ради до [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.11.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд,

Outcome: approved