Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є бабусею по батьківській лінії неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтв про народження, батьками неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Однак, [INFO] матір дітей [PERSON] померла. Після смерті матері дітей, їх батько обов`язками по вихованню та утриманню дітей не виконує, їх долею не переймається. Відповідач 19.02.2022 року виїхав за межі України та з того часу за місцем проживання дітей жодного разу не з`явився. У зв`язку з вказаними подіями, діти проживають з бабусею та перебувають на її утриманні. У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з цим, адвокат Ємчук Л.В. на електронну адресу суду прислала заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судові засідання, призначені на 31.10.2022, 07.12.2023, 15.01.2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Натомість начальник юридичного відділу Великобичківської селищної ради Швед С.В. надала заяву у якій просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Окрім цього, при вирішенні справи просила врахувати висновок органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.10.2015 року та серії [NUMBER] від 22.10.2015 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 16.03.2005 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 16.03.2005 року, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Великобичківської селищної ради № 1970 від 14.09.2023 року, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - онук; [PERSON] - онук. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , вона проживає у будинку з чоловіком та онуками. Мати онуків [PERSON] померла, батько дітей [PERSON] виїхав за межі України. Діти фактично проживають з бабусею та дідусем. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.10.2023 року, орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] , мати яких померла. Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своїх дітей - неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] , який ухиляється від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] . У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved