Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

03 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка посилається на те, що з разом нею проживає повнолітній син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] . Після досягнення повноліття син продовжує навчання на історичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Навчання повнолітнього сина постійно потребує фінансових затрат на придбання підручників, зошитів, канцелярських приладь, комп`ютера та периферійних пристроїв, сплати за користування мережею Інтернет, забезпечення місця для навчання з відповідними меблями. Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі батька в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. За інформацією департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси проживання (перебування) відповідача суду не повідомлено. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже судом виконано обов`язок щодо направлення документів відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення не було отримано з невідомих причин. Відзиву на позов не надійшло. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Як\~передбачено статтею\~199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.6, 11) Довідкою № 046/31 від 06 вересня 2023 року підтверджується, що [PERSON] є студентом денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. (а.с.12) Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. У зв`язку з денною формою навчання [PERSON] , [INFO] , не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідно до \~ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки згідно вказаних у позовній заяві відомостей, які нічим не спростовані, відповідач є працездатною особою. Будь-яких даних про перебування на утриманні відповідача неповнолітніх чи непрацездатних осіб судом не отримано. Тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 03 жовтня 2023 року до закінчення навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи Сімейним кодексом України не визначено. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачку звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Станом на день звернення позивачки до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1073 грн 60 коп, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved