Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради площею 2,03 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 08.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської № 143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Вибранівській сільській раді за №81. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради площею 2,03 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 08.04.1997. [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Спільно з нею на день смерті не був зареєстрований та не проживав ніхто. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оскільки заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті не залишила, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом були дочка покійної [PERSON] та син [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли у жоден із способів, передбачених законом та на неї не претендують. Батько позивачки [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Натомість, позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила своїх спадкових прав, узв`язку з чим 27.11.2023 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала померлій і є спадковим майном. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечення щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника (а.с.29), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.37). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.32). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.35). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними в справі матеріалами (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18). Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2024 постановлено проводити розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.38). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 02.03.1960 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.08.1974 у с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 31.08.1974 (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] у м. Львів, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.07.2002 (а.с.9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №260 від 05.07.2023 [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Спільно з нею на день смерті не був зареєстрований та не проживав ніхто. В управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті матері [PERSON] вступила дочка [PERSON] , яка займалася похороном матері, в день похорону забрала ключі від спадкового будинку, особисті речі померлої (а.с.10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72555543 від 22.05.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11). Довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,03 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований 08.04.1997 за №81 (а.с.12). Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 27.11.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, про що на її ім`я зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] від 08.04.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Сторони у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Фактичних даних, які б свідчили що інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину матеріали справи не містять. Більше того, відповідачі подали до суду заяви про повне та безумовне визнання позову, що також свідчить про відсутність у них претензій щодо порядку спадкування. Таким чином, суд виснує, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved