Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою, у якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] на строк шість місяців з заборонами щодо: \~перебування в місці спільного проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; \~наближення на п`ятдесят метрів до місця проживання (перебування) постраждалої [PERSON] , а саме до будинку за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що з лютого 2021\~р. по теперішній час [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , в них є спільна дитина [PERSON] , яка народилася [INFO] [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2022\~р. [PERSON] потерпає від домашнього насильства, яке вчиняє [PERSON] Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 27.02.2023\~р. видавався обмежувальний припис за заявою [PERSON] строком на шість місяців стосовно [PERSON] , після закінчення цього строку [PERSON] почав продовжувати чинити над [PERSON] насильство. Ухвалою від 17.01.2023\~р. заяву [PERSON] в частині вимоги про видачу обмежувального припису [PERSON] на строк шість місяців з забороною щодо перебування в місці спільного проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , залишено без розгляду. [PERSON] своєї позиції щодо заяви [PERSON] не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.06.2022\~р. (а.\~с.\~7). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 17.11.2022\~р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.\~с.\~6). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023\~р. у справі №\~274/1227/23, яке набрало законної сили, заяву [PERSON] задоволено частково та видано обмежувальний припис [PERSON] на строк шість місяців, за яким йому заборонено наближатися на п`ятдесят метрів до місця проживання (перебування) постраждалої [PERSON] , а саме до житла за адресою: [ADDRESS] . (а.\~с.\~9). Цим рішенням встановлено, що, зокрема, [PERSON] систематично вчиняв щодо [PERSON] домашнє насильство, та [PERSON] у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а [PERSON] особою, яка постраждала від домашнього насильства. Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.06.2023\~р. у зв`язку з скоєнням [PERSON] домашнього насильства , саме [INFO] о 16:40 у [ADDRESS] , у кафе " [INFO] " ображав співмешканку [PERSON] словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, [PERSON] зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, припис видано строком на одну добу з 19:00 05.06.2023\~р. (а.\~с.\~10). Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.12.2023\~р. у зв`язку з скоєнням [PERSON] домашнього насильства (коли саме відбулось насильство та у чому воно проявлялось встановити неможливо через неналежну якість наявної у справі копії припису) до [PERSON] застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( [PERSON] ) та заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, припис видано строком на десять діб з 15:00 18.12.2023\~р. (а.\~с.\~11). [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, вчинені повторно протягом року) 17.02.2023\~р., 05.06.2023\~р. та 18.12.2023\~р., відносно нього було винесено чотири термінові заборонні приписи: 17.02.2023\~р., 05.06.2023\~р., 18.12.2023\~р. та 06.01.2024\~р., що підтверджується листом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2023\~р. (а.\~с.\~20). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Згідно з пунктами 6 та 8 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Наведене свідчить про те, що у 2023\~р. та на початку 2024\~р. [PERSON] вчиняв щодо [PERSON] домашнє насильство у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а тому [PERSON] у розумінні цього ж Закону є кривдником, а [PERSON] особою, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою особою). Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Таким чином стосовно [PERSON] , який є кривдником, може бути видано обмежувальний припис. Частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Надаючи оцінку з`ясованим раніше обставинам, Суд приходить до висновку, що існують значні ризики продовження [PERSON] вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] , оскільки таке насильство вчинялось ним у 2023\~р. періодично, у тому числі після неодноразового винесення стосовно нього термінових заборонних приписів та видачу стосовно нього обмежувального припису, таке насильство було вчинено ним і у 2024\~р., а тому є підстава для видачі обмежувального припису. Частиною другою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Зважаючи на вимогу [PERSON] у її заяві, приймаючи до уваги частину першу статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), Суд вважає, за необхідне заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше п`ятдесяти метрів до місця проживання [PERSON] , а саме до будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто заява [PERSON] (вимога, яка залишилась) підлягає задоволенню.

Outcome: approved