Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

позивачка [PERSON] 29.11.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 07.02.2023 у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №07. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.02.2023 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У них народився син [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, у неї є донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу відповідач вчиняє домашнє насильство відносно неї у присутності дітей. Під час їх спільного проживання відповідач нецензурно лаявся, залякував та принижував її при дітях, погрожував вбити, що негативно впливає на їх здоров`я, розвиток та виховання. Їх спільний син [PERSON] має вроджену ваду серця, йому протипоказані сильні стреси, а поведінка чоловіка ставить під загрозу здоров`я дитини. Вони із березня 2023 року не проживають разом, однак відповідач продовжує приходити до них у квартиру, влаштовує скандали та погрожує. Під час одного з таких випадків, вона звернулась із заявою в поліцію, внаслідок чого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №337815 від 05.11.2023. Зважаючи на таку поведінку відповідача, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це ставить під загрозу життя та безпеку дітей, суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 03.01.2024 подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідач не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.02.2023 у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №07. У них народився син [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам, а також інтересам їх сина [PERSON] та її доньки від попереднього шлюбу [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе\~і такі\~обставини суперечать\~інтересам позивачки,\~а відтак,\~шлюб слід\~розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved