Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належить 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто по 1/10 частці кожному. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] , її чоловікові [PERSON] , їх сину [PERSON] та їх онуці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належало 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік заявниці, спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] 08.12.2020 року приватний нотаріусом видано заявниці свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку в праві власності на вищезазначений будинок. Заявник мала намір подарувати належну їй частку своїй онуці [PERSON] , а тому звернулася до нотаріуса, проте 27.11.2023 року приватний нотаріус видала заявнику письмове роз`яснення в якому зазначила, що для того щоб у праві спільної сумісної власності визначити частки всіх співвласників, необхідно укласти між співвласниками відповідний договір - договір про визначення частки у праві спільної сумісної власності, в разі якщо хтось із співвласників проти укладання такого договору або не має можливості бути присутнім під час посвідчення такого договору, необхідно звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності. Для того, щоб заявник могла реалізувати своє право на розпорядження належною їй часткою житлового будинку, вона змушена звернутися до суду. Заявник і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, розгляд справи провести без участі заявника та її представника (а.с.27). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких погодилися з доводами заяви та просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.29-30). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 26.10.2009 року, в обмін свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року №111, видано виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24350800 від 04.11.2009 року слідує, що ОКП «Кіровоградське ООБТІ» було здійснено реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357200393 від 06.12.2023 року свідчить, що 2/5 частки жилового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також 1/10 частки житлового будинку належить на праві спільної часткової васності [PERSON] , будь-які заборони чи обтяження, іпотеки відсутні (а.с.8-9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.11.2019 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №42 (а.с.10). 08.12.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на спадщину, що складається з 1/10 частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , та здійснено державну реєстрацію права власності (а.с.11-12). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.04.1978 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.07.1979 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с.16). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.02.1996 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.14). 10.06.2017 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано 10.06.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №264 (а.с.15). Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. №85/01-16 від 27.11.2023 року роз`яснено, що [PERSON] для посвідчення договору дарування частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок необхідно визначити частки всіх співвласників, зокрема укласти між співвласниками відповідний договір - договір про визначення частки у праві спільної сумісної власності, а в разі якщо хтось з співвласників проти укладання такого договору або не має можливості буди присутнім під час посвідчення такого договору, необхідно звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності (а.с.20). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved