Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

06 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №51960 вчинений 29 грудня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в сумі 16\~299,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу БригідоюВолодимиром Олександровичемвчинено виконавчий напис №51960 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в сумі 16\~299,00 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем розглянуто заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68571636 від 09.02.2022 року. Про вчинення виконавчого напису позивач дізнався з додатку «Дія» та звернувшись до за стосунку отримав копії матеріалів виконавчого провадження №68571636 від 09.02.2022 року про стягнення з позивача на користь відповідача боргу у розмірі 16\~299,00 грн. Дослідивши матеріали виконавчого провадження позивачем виявлено, що в матеріалах провадження відсутні вимоги стягувача та нотаріально посвідчений договір. Виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами , у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. (а.с. 21) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 09 жовтня 2023 року, в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 28 грудня 2023 року, відповідно до якого 19 грудня 2023 року відповідачем отримано поштове відправлення, відзиву на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до суду не надійшло. Треті особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, також повідомлялися належним чином про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 08 вересня 2023 року, в ухвалі про відкриття провадження третім особам був наданий строк на подачу пояснення на позовну заяву, пояснень на позовну заяву від третіх осіб до суду не надійшло. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та [PERSON] було укладено короткостроковий креди Договору кредитної лінії №ІD1957189. Відповідно до Умов Договору кредитної лінії ліміт кредитної лінії: 13\~000,00 грн., сума кредиту: 1000,00 грн., процентна ставка в день: 2,14 %, строк оплати 14 днів/місяців. (а.с. 10) Виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 29 грудня 2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 51960. (а.с. 11) У виконавчому написі зазначено, що нотаріус на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року та

Outcome: approved