Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01.01.2022 року довічно. Зазначає, що має можливість дбати про [PERSON] , стровювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2024 року провадження у справі відновлено. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 19). Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 1171 від 13.11.2022 року [PERSON] виявляє ознаки Епілепсії з конгнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу. Наявний у [PERSON] психічний розлад у вигляді Епілепсії з когнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу істотно вплаває на її здатність у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.101-104). Так, в цій справі висновком судово-психіатричної експертизи №1171 від 13.11.2022 р. підтверджено, що у [PERSON] наявний психічний розлад у вигляді Епілепсії з когнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладненої органічним ураженням головного мозку судинного генезу, що істотно впливає на її здатність у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] не є такою, що не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, у зв`язку з чим підстав для визнання її недієздатною немає. В той же час вона підпадає під ознаки ст. 36 ЦК України, за наявності яких її слід визнати обмежено дієздатною. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] виявляє ознаки Епілепсії з конгнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатною. При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в матеріалах справи відсутнє. Враховуючи те, що судом не може бути визнано [PERSON] недієздатною, то у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною слід відмовити з вказаних підстав.

Outcome: partial