Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

позивач -\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~Агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~в сумі\~89118,29\~грн та\~судових витрат\~у розмірі\~2684\~грн,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] ,\~12 травня\~2021 року уклав кредитний договір №224183982 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», отримав у позику 14500 грн., однак своїх зобов`язань не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 51576,50 грн. 14 травня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № 3160305330/682822 із ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 13212,50 грн. 17 травня 2021 року відповідач уклав договір позики № 0989902759 із ТОВ «ІНФІНАНС», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 11616,79 грн. 22 травня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № 00-3393006 із ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 4492,50 грн. 22 травня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № 13455-05/2021 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 8220 грн. ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» є новим кредитором відповідача за вказаними кредитними договорами, відповідно до договорів факторингу, укладеного з первісними кредиторами, тому має право вимоги до відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі.. Представник відповідача надала відзив на позов, згідно якого відповідач позову не визнає. Вважає, що не надано\~достатніх доказів\~переходу права\~вимоги до\~позивача за\~кредитним договором\~№224183982\~від 12 травня\~2021 року з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Надані позивачем документи не містять розрахунку відсотків за договором позики від 17 травня 2021 року № 0989902759 з ТОВ «ІНФІНАНС», кредитним договором № 00-3393006 від 22 травня 2021 року з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», кредитним договором № 13455-05/2021 від 22 травня 2021 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та кредитним договором № 13455-05/2021 від 22 травня 2021 року з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ». Представник відповідача при вирішенні питань щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами просить враховувати строк укладення таких договорів, вважає, що згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у\~Постанові від\~28\~березня 2018\~року у справі № 444/9519/12 /провадження № 14-10пс18і кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. На думку представника відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за процентами, такі, в усіх кредитних договорах, що є предметом вивчення у цій справі, нараховані поза строком дії договору позики, в той же час, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії договору позики буде становити: по кредитному договорі №224183982 (TOB МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА): 14 500 грн X 1,54 % (базова процентна ставка) X 30 днів (строк кредитування) = 6699 гривень; по кредитному договорі №0989902759 (ТОВ ІНФІНАНС): 1079 грн х 1,75% (базова процентна ставка) х 7 днів (строк кредитування) = 132,18 гривні; по кредитному договорі №00-3393006 (ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ): 1500 грн х1,9% (базова процентна ставка) X 15 днів (строк кредитування) = 427,5 гривні; по кредитному договорі №13455-05/2021 (ТОВ ІНВЕСТРІУМ): 2500 грн х 2,20% (базова процентна ставка) X 14 днів (строк кредитування) = 770 гривні; по кредитному договорі №3160305330/682822 (ТОВ КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА): 3500 грн х 2,5% (базова процентна ставка) х 21 день (строк кредитування) = 1837, 5 гривні. Тому, у випадку якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість позову, представник відповідача просить стягнути суму заборгованості по кредитних договорах враховуючи лише тіло кредиту та відсотки у розмірі викладеному вище. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача, викладені у відзиві на позов є безпідставними виходячи з наступного: згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Позивачем надано належні докази, щодо преходу права вимоги заборгованостей відповідача до Фінансової компанії "Європейська агенція з повернення боргів". Укладені договори факторингу чинні і є достатніми доказами переходу права вимоги. Щодо нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, то як вбачається з укладених договорів з первісними кредиторами, відповідач добровільну погодив розмір процентної ставки у разі несвоєчасного повернення коштів, строки виконання зобов`язання. Зазначені представником відповідача у відзиві строки, в межах відповідач визнає нарахування процентів є строками кредитування, а не строками дії договорів. У п.29 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 на яку посилається представник відповідача, поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється (п.46 постанови) Так, встановлено, що відповідач 12 травня\~2021 року уклав кредитний договір №224183982 з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», отримав у позику 14500 грн., однак своїх зобов`язань не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 51576,50 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором №224183982 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 51576,50 грн, та складається: 14500 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 37076,50 грн - суми заборгованості за відсотками. Сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду в розмірі 839,5 процентів річних, що становить 2,3 проценти в день, які нараховуються до дня фактичного повернення кредиту (п.1.7.2, п.1.8. договору). 14 травня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № 3160305330/682822 із ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 13212,50 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором № 3160305330/682822 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 13212,50 грн, та складається: 3500 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 9712,50 грн - суми заборгованості за відсотками. Сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 912,5 відсотків річних, що становить 2,5 відсотків за добу (п.1.3. договору), проценти нараховуються за кожний день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів з дня укладення договору (п.4.3. договору). 17 травня 2021 року відповідач уклав договір позики № 0989902759 із ТОВ «ІНФІНАНС», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 11616,79 грн. Договір позики підписано шляхом підписання Акценту оферти від 17 травня 2021 р. на укладання Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0989902759 від 17 травня 2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідач зобов`язання за договором позики № 0989902759 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 11616,79 грн, та складається: 1079 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 10537,79 грн - суми заборгованості за відсотками. Сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі від 1,75 відстоки в день (номінальна ставка) та 3,5 відсотки в день, що становить 41291,05 відсотки річних за умови неналежного виконання договору. Визначено строк дії договору 3 роки. 22 травня 2021 року відповідач уклав кредитний договір № 00-3393006 із ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 4492,50 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором № 00-3393006 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 4492,50 грн, та складається: 1500 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 2992,50 грн - суми заборгованості за відсотками. Сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі від 144565,9 відсотки річних (п.1.6. договору) та пролонгацію договору до повного погашення кредиту (п. 1.3.2 договору). 22 травня 2021 року відповідач уклав договір фінансового кредиту № 13455-05/2021 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», однак своїх зобов`язань належно не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 8220 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором № 13455-05/2021 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 8220 грн, та складається: 2500 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 5720 грн - суми заборгованості за відсотками. Сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,2 відсотки за добу (п. 1.3. договору), проценти нараховуються за кожний день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів з дня укладення договору (п.4.3. договору). Загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами становить 89118,29 грн. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№142\~від 13.07.2021\~до Договору\~факторингу № 28/ 1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова-Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 224183982. 20.10.2022 між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51576,50 грн., з яких: 14 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37076,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 22/06-22 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11616,79 грн., з яких: 1079 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10537,79 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №27092021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4492,50 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,50 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №27092021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8220 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5720 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №27092021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13212,50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9712,50 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки відповідача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Доказів повної чи часткової оплати за вказаними вище договорами відповідач не надав. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли правовідносини за договорами позики та кредитними договорами, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та судових витрат (судового збору).

Outcome: approved