Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою позивача, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно - земельні ділянки. Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна. [PERSON] була рідною сестрою матері позивача [PERSON] . При цьому, документу про зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] » не існує, що потребує встановлення факту родинних відносин. Позивач просить суд судові витрати з відповідача не стягувати. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2017. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 02.10.2023 № 196, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після померлої залишилося спадкове майно - земельні ділянки, площею 0.30 га, 1.21 га, 2.05 га та 0.29 га, розташовані на території Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.1978 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.1974 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.1953 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 110, відновлений) від 21.07.1981 батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації УДМС в Чернігівській області від 05.01.2024 № 7418-13/7418.1-24 [PERSON] (російська), [INFO] , документувалась паспортом зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданим 13.08.1981 Козелецьким РВВС Чернігівської області, в зв`язку з паспортизацією, на підставі «свидетельства о рождении ІІ-ЕЛ № 3146611 Козелец р/о ЗАГС Чериговской обл.. 21.07.1981 г». Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.02.1990 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 від 03.02.1990. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до інформації Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області № 52857/176-2623-33.129/33.19 від 04.11.2023 в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 2 складений 03.02.1990 виконавчим комітетом Крехаївської сільської ради Козелецького районну Чернігівської області відносно [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Інших актових записів про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] в архіві відділу не виявлено. З довідки Остерської міської ради № 261 від 02.10.2023 вбачається, що згідно з погосподарською книгою села Крехаїв за 1953-1955 р.р. [ADDRESS] господар будинку [PERSON] , 1930р.н., разом з нею проживала: сестра - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2012. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2014. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Зокрема, це вбачається з копій свідоцтв про народження позивача, його матері [PERSON] , [PERSON] та інформації УДМС в Чернігівській області від 05.01.2024, довідки Остерської міської ради № 261 від 02.10.2023 Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved