Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Шолудьки на той час Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день. ЇЇ батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . ЇЇ батько - [PERSON] , помер далекого [INFO] у віці 74 роки в с. Шолудьки Немирівського району, де він постійно проживав та був зареєстрованим. Ще за життя покійний залишив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого поділив своє майно, а саме - у разі його смерті: житловий будинок, де він проживав, заповів племінниці позивача - [PERSON] , а земельний пай, майновий пай, грошові заощадження позивачу - своїй дочці - [PERSON] . Позивач подала письмову заяву до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтв про право на спадщину. Державним нотаріусом їй тоді було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження покійного батька. Зараз виникла необхідність дооформити свої спадкові права вже на земельний та майновий паї покійного батька, в зв`язку з чим позивач повторно звернулась із наявними у неї документами до Немирівської державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом їй було видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причинами відмови у видачі їй свідоцтв про право на спадщину являється те, що свідоцтво про право на майновий пай був виданий вже після смерті батька, а в державному акті на право приватної власності на землю відсутні номер його реєстрації в книзі записів державних актів і дата його видачі. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.12.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 25.12.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 10.01.2024 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] в с. Шолудьки, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1333. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.7) Відповідно до заповіту від 29 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 6, [PERSON] заповів земельний пай, майновий пай, грошові вклади та кошти за перебування в Німеччині [PERSON] (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] в с. Шолудьки, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XIV № 003905 від 03 березня 2006 року, [PERSON] має право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Шевченка», вартість якого визначена в розмірі 6340 гривень (а.с.11) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.0731 га в межах згідно з планом, що розташована на території Муховецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12) Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори від 09.11.2023 року та 31.10.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] (а.с.13-14) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальним розміром 3.0731 га., яка розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району (колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на яку було видано на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Муховецької сільської ради Немирівського району від 09 лютого 2001 року Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] та майновий пай у розмірі 6 340 гривень пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ XIV № 003905). На підставі вище викладеного,

Outcome: approved