Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідачки надміру сплаченої суми допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначивши, 24.06.2022 року відповідачка звернулась до Запорізького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю з 11.07.2022 року, строком на 270 календарних днів. З 23.09.2022 року відповідачці припинено виплату по безробіттю у зв`язку з наданням нею недостовірної інформації, а саме: отримання нею грошової допомоги по догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу з 2018 року, означена інформація була отримана на підставі перевірки про що складено акт № 23.09.2022 року № 137/04-09. Крім означеної суми просили стягнути з відповідачки витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. В наслідок неправомірних дій відповідачки їй була надміру виплачена допомога по безробіттю за період з 11.07.2022 року по 07.08.2022 року у розмірі 5725 грн. 44 коп., які вона отримала незаконно у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», добровільно не повернула, чим завдала збитків державі, тому просили стягнути на свою користь означену суму. Крім того просили стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Заходи забезпечення доказів і позову судом не вживались. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на випадок безробіття» позивач має право стягувати кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Судом встановлено, 24.06.2022 року відповідачка звернулась до Запорізького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та надання статусу безробітної (а.с. 15) та у відповідності до Наказу № НТ220713 від 13.07.2022 року їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю з 11.07.2022 року, строком на 270 календарних днів. 23.09.2022 року в межах проведення перевірки правильності надання допомоги по безробіттю спеціалістами ЗМЦЗ було виявлено, що нею при заповненні документів надано недостовірну інформацію, не зазначено, що вона отримує грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу з 2018 року, про що складено акт № 23.09.2022 року № 137/04-09. Вимогами ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства, відноситься до зайнятого населення. 23.09.2022 року відповідачці припинено виплату по безробіттю у зв`язку з втратою статусу безробітної особи. Згідно з ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Спеціалістами управління було визначено обсяг надміру виплачених коштів за період з 11.07.2022 року по 07.08.2022 року у розмірі 5725,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Перелічені докази, логічно поєднуючись одне з одним, об`єктивно підтверджують характер правовідносин сторін та переконують суд в обґрунтованості позову, що є підставою для ухвалення рішення на користь заявлених позовних вимог. Судовий збір, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на користь позивача у відповідності до задоволених вимог.

Outcome: approved