Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.11.2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2023 року. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 17.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 208. Судовий збір з відповідачки не стягувати, покласти на нього. Ухвалою суду від 17.11.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали від 17.11.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 18.12.2023 року в приміщенні суду, що підтверджується її підписом на супровідному листі (а.с. 25). 21.12.2023 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона вказала, що проти позовних вимог не заперечує, просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~судом встановлено,\~що 17.11.2007\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Макарівського районного\~управління юстиції\~Київської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 208. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 9). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Діти зареєстровані та проживають з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як вказав позивач, а відповідач не заперечила, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання відповідачкою не порушувалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, в даному випадку судовий збір з відповідача не стягується, оскільки позивач просив судові витрати покласти на нього. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved