Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

В провадженні суду знаходилась скарга [PERSON] на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.12.2023 у справі № 519/1108/23 визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прасолової А.С. від 15.06.2023 у виконавчому провадженні ВП №71731113 про встановлення [PERSON] тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На адресу суду 26.12.2023 надійшло клопотання представника [PERSON] про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 15 грудня 2023 року представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, та зазначив, що докази понесення судових витрат та обґрунтованість їх розміру буде надано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення. Понесення судових витрат на правничу допомогу підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 22 травня 2023 року, яким передбачено розмір гонорару 10000 грн; корінцем прибуткового касового ордеру від 25 липня 2023 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. 04.01.2024 від адвоката Судакова В.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. Належним чином повідомлений представник органу ДВС в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви суму витрат вважають необґрунтованою, неспівмірною, непропорційною та такою, що підлягає зменшенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до\~ч.8\~ст.141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно із ч.4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд\~може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що\~суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial