Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

10 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , яка обґрунтована тим, що 14 березня 2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який в майбутньому на підставі рішення суду було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 2744,00 гривень на кожного щомісячно. В межах відкритого виконавчого провадження зі стягнення аліментів на утримання дітей державним виконавцем зроблено запити до ДПС України щодо джерел та сум доходів отриманих [PERSON] за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2023 року включно. Отримана на запити відповідь підтверджує зміну (покращення) матеріального становища [PERSON] після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Для забезпечення належних умов та рівня життя необхідних для фізичного, розумового, духового, морального і соціального розвитку доньки та сина, зважаючи на зміну (покращення) матеріального становища [PERSON] , яке дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дітей за рішенням суду від 15 серпня 2022 року до 22 352,29 гривень (на кожного), що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не погодившись із вказаним позовом, представник відповідача адвокат Кравченко О.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що [PERSON] проходить військову службу по мобілізації на особливий період та по теперішній час. Починаючи з 11 квітня 2022 року проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] ЗСУ, а заробітна плата [PERSON] з 15 серпня 2022 року дійсно змінювалась в залежності від того, у якій області він проходить військову службу. На той період, коли [PERSON] отримала інформацію про підвищення доходу у [PERSON] , останній проходив військову службу у Бахмуті і саме тоді заробітна плата була вища. Наразі [PERSON] проходить військову службу у Харківській області, а його загальна сума доходу за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року без урахування аліментів становить 463 998,25 гривень, а не 804 682,58 гривень, як про за зазначено позивачем. Тобто місячний доход становить 77 333,04 гривень. За останній місяць дохід [PERSON] склав 24 977,1 гривень, на які останньому необхідно жити та утримувати свою сім`ю, тобто матеріальне становище погіршилось. Звертає увагу суду на те, що [PERSON] має нову сім`ю, а саме дружину [PERSON] , з якою уклав шлюб 01 жовтня 2022 року та яка має двох дітей від попереднього шлюбу, одна з яких - [PERSON] , [INFO] , проживає з [PERSON] та [PERSON] . Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей за рішенням суду від 15 серпня 2022 року до 4 000,00 гривень (на кожного), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона не погоджується з доводами викладеними у відзиві на позовну заяву та вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки в своєму відзиві на позовну заяву [PERSON] фактично підтверджує покращення свого матеріального становища після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, а його посилання на те, що він має іншу сім`ю, яка також потребує матеріальної допомоги не є такими, які слід розцінювати як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки дружина [PERSON] - [PERSON] в силу закону не має права на утримання з боку [PERSON] , оскільки не є непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги та може самостійно заробляти гроші, а витрати які несе відповідач на утримання дружини не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] [PERSON] не має законодавчо визначеного обов`язку на утримання дитини [PERSON] . Розмір доходів [PERSON] за період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2023 року склав 1 390 500,46 гривень, тобто середньомісячний дохід останнього за вказаний період (13 місяців) складає 106 967,57 гривень. Зазначає, що розмір аліментів на утримання дітей про який у відповіді на відзив вказує відповідач, а саме по 4 000,00 гривень на кожну дитину щомісячно складає 7,48% від середньомісячного доходу [PERSON] за вищенаведений період часу, що є значно нижчим ніж розмір аліментів на 2-х дітей визначений ст. 183 СК України. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] та його представник Кравченко О.О. в судове засідання не з`явились, у відзиві на позовну заяву зазначили, що просять розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Укладений 14 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « [PERSON] », було розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року (а. с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно (а. с. 6, 7). На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2 744,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 08 квітня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 10-11). 21 квітня 2023 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №2, видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] (а. с. 5). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої на підставі заяви [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять, зокрема: [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - онука; [PERSON] , [INFO] - онук (а. с. 8). Постановами Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № [NUMBER], № [NUMBER] від 06 березня 2023 року відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 932/2033/22 виданих 22 лютого 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 744,00 гривень на кожного відповідно (а. с. 12, 13). З відповідей на запити ДПС України № 169862762, 169862735 від 28 липня 2023 року (а. с. 15-18) вбачається, що [PERSON] за 4 квартал 2021 року отримав дохід: -170,97 гривень, з яких утримано податку 30,77 гривень (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -29 000,00 гривень (ознака доходу 157), ПІБ фізичної особи підприємця: [PERSON] ; -156 750,00 гривень (ознака доходу 157), ПІБ фізичної особи підприємця: [PERSON] ; -22 000,00 гривень (ознака доходу 157), назва податкового агента: ТОВ «Єврейський медичний центр Джей Ем Сі»; -1 гривня (ознака доходу 512), назва податкового агента: Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп); загалом за 4 квартал 2021 року отримано доходу 207 750,00 гривень (за ознакою доходу 157), 170,97 гривень з яких утримано податку 30,77 гривень (за ознакою доходу 127), 1 гривня (за ознакою доходу 512); за 1 квартал 2022 року отримав дохід: - 42,5 гривень, з яких утримано податку 7,65 гривень (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; загалом за 1 квартал 2021 року отримано доходу 42,5 гривень з яких утримано податку 7,65 гривень (за ознакою доходу 127); за 2 квартал 2022 року отримав дохід: -73 625,23 гривень, з яких утримано податку 13 252,54 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; загалом за 2 квартал 2022 року отримано доходу 73 625,23 гривень, з яких утримано податку 13 252,54 гривень (за ознакою доходу 185); за 3 квартал 2022 року отримав дохід: -246 220,52 гривень, з яких утримано податку 44 319,69 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина [NUMBER] ; загалом за 3 квартал 2022 року отримано доходу 246 220,52 гривень, з яких утримано податку 44 319,69 гривень (за ознакою доходу 185); за 4 квартал 2022 року отримав дохід: -279,51 гривень, з яких утримано 50,31 гривень (ознака доходу 127), назва податкового агента: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -432 418,98 гривень, з яких утримано податку 77 835,43 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина [NUMBER] ; загалом за 4 квартал 2022 року отримано доходу 432 418,98 гривень, з яких утримано податку 77 835,43 гривень (за ознакою доходу 185), 279,51 гривень, з яких утримано податку 50,31 гривень (за ознакою доходу 127); за 1 квартал 2023 року отримав дохід: -351 984,09 гривень, з яких утримано податку 63 357,12 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина [NUMBER] ; -20 000,00 гривень (ознака доходу 128), назва податкового агента: Відділ соціального захисту населення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпро; загалом за 1 квартал 2023 року отримано доходу 351 984,09 гривень, з яких утримано податку 63 357,12 гривень (за ознакою доходу 185), 20 000,00 гривень (за ознакою доходу 128). Так, з відповідей на запити ДПС України № 169862762, 169862735 від 28 липня 2023 року загалом вбачається, що [PERSON] за період 4 квартал 2021 року - 1 квартал 2023 року отримав дохід: -492,98 гривень, з яких утримано податку 88,73 гривень (за ознакою доходу 127); -207 750 гривень (за ознакою доходу 157); -1 104 248,82 гривень, з яких утримано податку 198 764,78 гривень (за ознакою доходу 185); -20 000,00 гривень (за ознакою доходу 128); -1 гривня (за ознакою доходу 512); загалом за період 4 квартал 2021 року - 1 квартал 2023 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 1 332 492,80 гривень. Позивачем до відповіді на відзив долучено відповідь на запит ДПС України № 183164049 від 30 листопада 2023 року (а. с. 58-59) з якої вбачається, що [PERSON] за 2 квартал 2023 року отримав дохід: -330 591,89 гривень, з яких утримано податку 59 506,54 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина [NUMBER] ; загалом за 2 квартал 2023 року отримано доходу 330 591,89 гривень, з яких утримано податку 59 506,54 гривень (за ознакою доходу 185); за 3 квартал 2023 року: -207 611,31 гривень, з яких утримано податку 37 370,03 гривень (ознака доходу 185), назва податкового агента: Військова частина [NUMBER] ; -9 000,00 гривень (ознака доходу 128), назва податкового агента: Відділ соціального захисту населення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпро; загалом за 3 квартал 2023 року отримано доходу 207 611,31 гривень, з яких утримано податку 37 370,03 гривень (за ознакою доходу 185), 9 000,00 гривень (за ознакою доходу 128). Так, з відповіді на запит ДПС України № 183164049 від 30 листопада 2023 року загалом вбачається, що [PERSON] за період 2 квартал 2023 року - 3 квартал 2023 року отримав дохід: -538 203,20 гривень, з яких утримано податку 96 876,57 гривень (за ознакою доходу 185); -9 000,00 гривень (за ознакою доходу 128); загалом за період 2-3 квартал 2023 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 547 203,20 гривень. Всього за період часу 4 квартал 2021 року - 3 квартал 2023 року [PERSON] отримано дохід у розмірі 1 879 696,00 гривень, з яких 1 351 885,78 гривень отримано після ухвалення 15 серпня 2022 року судового рішення про стягнення аліментів, тобто за 4 квартал 2022 року - 3 квартал 2023 року. З довідки Військової частини [NUMBER] про доходи [PERSON] від 30 листопада 2023 року долученої до відзиву на позовну заяву вбачається, що за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року сума доходу останнього становить 463 998,25 гривень, з яких утримано податок у розмірі 83 519,68 гривень, а також сплачені аліменти у розмірі 10 976,00 гривень (а. с. 39). Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У частині 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, який набрав законної сили 01 січня 2024 року, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років установлений на рівні 3 196,00 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, судом враховується, що з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій формі у розмірі 2 744,00 гривень на кожну дитину матеріальний стан [PERSON] дійсно змінився, а щомісячний дохід останнього збільшився. Посилання [PERSON] на зміну його сімейного стану також враховуються судом, зокрема, останнім підтверджено, що 01 жовтня 2022 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 1665, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 43). Водночас із цим, твердження [PERSON] про те, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та один з її дітей від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , не можуть бути враховані судом як такі, що мають значення для вирішення питання про збільшення розміру аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, оскільки об`єктивних даних про перебування [PERSON] та [PERSON] виключно на утриманні [PERSON] останнім не надано. [PERSON] не є непрацездатною особою або особою пенсійного віку чи з інвалідністю. Крім того, зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , а відомостей щодо усиновлення [PERSON] [PERSON] суду не надано, що свідчить про формальне перебування дружини та її дитини на його утриманні за його власною згодою, а не в силу обов`язку. Вищевикладене стосується також і посилання [PERSON] на те, що до них із дружиною часто приїжджає син останньої - [PERSON] , [INFO] , який ще й до того ж проживає із [PERSON] (батьком). Крім того, зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дітей за рішенням суду від 15 серпня 2022 року до 4 000,00 гривень (на кожного), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сам по собі такий факт зміни сімейного стану [PERSON] , не є таким, який зумовлював би збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей виключно до 4 000,00 (на кожного), як про це зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що матеріальний стан відповідача покращився, суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги, а саме збільшити розмір аліментів визначений рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 гривень (на кожного) щомісячно. Приходячи до такого висновку, суд враховує також розмір щомісячного доходу відповідача, який зазначений у наданій ним довідці з військової частини [NUMBER] про його доходи від 30 листопада 2023 року (а.с.39), згідно якої з травня 2023 року по жовтень 2023 року розмір щомісячного нарахованого доходу відповідача зменшувався та у жовтні 2023 року склав 47617,84 гривень. Таким чином, збільшення розміру аліментів до 8000 гривень на кожну дитину щомісячно, буде дорівнювати близько 1/3 частини щомісячного доходу відповідача з урахуванням наданої ним останньої довідки про доходи за місцем останнього несення служби. Суд вважає, що визначений розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, оскільки він більше ніж у двічі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку, підлягатиме подальшій індексації та відповідає балансу інтересів дітей та матеріальних можливостей батька. При цьому суд також враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дітей, тому забезпечення дітей покладається як на батька, так і на матір. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: partial