Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2017 року у розмірі 52 774 грн. 70 коп. та судові витрати в 2 684 грн. 00 коп., а всього 55 458 грн. 70 коп. 16.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну 6 000 грн. 00 коп., Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань суду не повідомили. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Представниця позивача просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 окоп. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження доводів представник позивача до заяви долучив копії акту прийому - передачі послуг № 01/154 за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 05.12.2022, підписаний заступником Голови Правління АТ "КБ "Глобус" Діденко В.В. та адвокатом Прохоренко В.П., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29.05.2008, з якого вбачається, що вартість послуг, зазначених у акті, а саме: консультація, ознайомлення з документами, складання позовної заяви, формування пакету документів, становить 6000,00 грн. Згідно платіжного доручення № 2721 від 24.07.2023 року АТ «КБ «Глобус» перерахувало на користь ФОП Прохоренко В.П. грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн., призначення платежу «За професійну правову допомогу зг. дог. № 051222 від 05.12.2022 та акту № 01/154 від 21.07.2023 року. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з оплати правової допомоги в розмірі 6000 грн. 00 коп. Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру. Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 19.12.2023 року, під час розгляду справи судом було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, зокрема про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу з відповідача на користь позивача, оскільки при ухваленні рішення судом в резолютивні частині рішення не було зазначено про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Outcome: approved