Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

24.05.2023 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Позов мотивований тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Шлюб з матір`ю відповідача [PERSON] розірвав у 1999 році. На даний час позивач проживає із [PERSON] , шлюб з якою не зареєстрований. В 2014 році позивач переніс інсульт. 15.09.2017 року позивачеві було встановлено ІІІ групу інвалідності. В 2000 році позивач зламав шийку бедра і з того часу він перебуває у лежачому стані. З 2021 року позивач є інвалідом ІІ групи. На даний час він є абсолютно безпорадною людиною, догляд за ним здійснює [PERSON] , яка є пенсіонеркою і не працює. Позивач отримує пенсію в розмірі 3 200 грн. щомісяця, значна частина коштів витрачається на підтримку здоров`я та засоби гігієни. Інших доходів, крім пенсії, позивач не має, його матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач є працездатною людиною, працює та отримує дохід, має сім`ю, двох дітей на утриманні. На прохання позивача про допомогу відповідач відмовив та припинив спілкування, хоча позивач, як батько, сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. На підставі ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України [PERSON] просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і довічно. Судом вчинені наступні процесуальні дії. 09.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/15038/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року позов [PERSON] було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1046,50 грн., щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і довічно. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року заяву відповідача [PERSON] задоволено та скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року у справі № 127/15038/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом осіб. В судове засідання 11 січня 2024 року позивач не з`явився за станом здоров`я, про що повідомляв у заявах. Позов підтримав. 22.11.2023 року судом зареєстровано письмові пояснення позивача на заяву про перегляд заочного рішення, згідно яких позивач повідомив, що до досягнення сином [PERSON] повноліття він сплачував аліменти, допомагав матеріально. Після встановлення йому інвалідності син жодного разу за 3 роки 4 місяці не відвідав його, лише кілька разів дзвонив по телефону, а потім заблокував його номер. Позивач наголосив, що ні моральної, ні матеріальної допомоги від сина він не отримував. Просив позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Маліновська Ю.М. позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька визнала частково. Суду пояснила, що [PERSON] потребує лікування, отримує пенсію як інвалід ІІІ групи та допомогу як біженець. Іншого доходу, нерухомого майна у власності не має. На утриманні відповідача двоє малолітніх дітей, 2012 та 2016 років народження. З 1999 року, після розірвання шлюбу з матір`ю відповідача, батько з сином [PERSON] жодних стосунків не підтримував і не бачився. Онуків своїх позивач [PERSON] також не знає і ніколи не бачив їх. Просила врахувати, що позивач [PERSON] отримує більшу пенсію, ніж відповідач [PERSON] , разом з тим, [PERSON] згоден сплачувати на користь батька аліменти в сумі 550 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач, шлюб з матір`ю відповідача - [PERSON] , він розірвав у 1999 році. 15.09.2017 року [PERSON] первинно, на строк до 01.10.2019 року, було встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання. Протипоказано помірне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 9). 14.11.2019 року [PERSON] на строк до листопада 2021 року було встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання. Протипоказано значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 8). 16.12.2022 року [PERSON] безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання (захворювання ОРА). Протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні ПФУ у м. Вінниці і отримує пенсію по інвалідності. За січень - грудень 2022 року загалом отримані ним пенсійні виплати склали 32 075,82 грн. Останнє підвищення пенсії було в грудні 2022 року, розмір пенсії - 2 732,37 грн. Доказів про розмір пенсії станом на день звернення до суду з позовом чи станом на день розгляду справи судом позивач не надав. У позовній заяві зазначив, що отримує пенсію в розмірі 3 200 грн. Відповідач [PERSON] проживає в Республіці Польща, отримав номер в системі електронного обліку населення (а.с. 61-62). Відповідач [PERSON] є батьком і має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 71, 72). Згідно довідки серії 10 ААА № 317066 до акта МСЕК № 768 від 26.04.2010 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Рекомендовано лікування в неврологічному стаціонарі, консультація епілептолога (а.с. 64-65). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вінниці і отримує пенсію по інвалідності (ІІІ гр., загальне захворювання), довічно. Станом на жовтень 2023 року щомісячний розмір пенсії становить 2 760 грн. (а.с. 68). [PERSON] надав відомості з реєстру ПФУ України - індивідуальні відомості про застраховану особу, з яких, зокрема, вбачається, що він працював і отримував дохід з січня 2021 року по березень 2023 року (а.с. 67). [PERSON] не має у власності нерухомого майна, про що надано інформацію, сформовану за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» за ідентифікаційним номером відповідача. Між сторонами виникли правовідносини з приводу обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глави 17 СК України. Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність - 2093 грн. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить 2 361 грн. Враховуючи наведені обставини і докази, які надав позивач на підтвердження свого майнового стану, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від сина [PERSON] . Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України). При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи наведені обставини та норми Закону, а також те, що дохід позивача є більшим, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а також більшим, ніж дохід відповідача, разом з тим, враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІІ групи довічно, потребує лікування, зобов`язаний утримувати двох малолітніх дітей, проте визнав позов на суму 550 грн., суд вважає необхідним позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і довічно. Судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за ставками, що діють з 01.01.2023 року, слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки при зверненні до суду 24.05.2023 року з даним позовом [PERSON] був звільнений від сплати судового збору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві положення ст. 203 СК України, що дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю чи немічністю.

Outcome: approved