Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Представник позивачів адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла бабуся позивачів [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] та 28.09.2001 отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно у тому числі на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] , право власності на яку було передано [PERSON] за життя, але державний акт на яку не було отримано. Позивачі після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні зв`язки та документів, які посвідчують належність спадкодавиці спадкового майна. Також представник позивачів зазначив, що в рішенні виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за №\~32, яким було передано у власність [PERSON] земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , прізвище, ім`я та по батькові бабусі позивачів не відповідає відомостям які зазначені у свідоцтві про смерть останньої. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа мають для позивачів юридичне значення, оскільки розбіжності у документах є перешкодою в оформленні позивачами своїх спадкових прав. Посилаючись на указані обставини, представник позивачів просить суд: 1) встановити факт, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області; 2) встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , рішення Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області "Про передачу у приватну власність земельних ділянок згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 та ст. 6 Земельного Кодексу України" від 07.09.1994 за №\~32, яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку; 3) визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Кам`янецьке Охтирського району Сумської області; 4) визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Кам`янецьке Охтирського району Сумської області; 5) визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки, яка передана у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] у с.\~Кам`янецьке Охтирського району Сумської області. Ухвалою суду від 27.11.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також було витребувано у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. інформаційну довідку із спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] та про осіб, які прийняли спадщину. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також представник позивачів адвокат Сумцов Є.С. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. від 28.09.2001 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , зокрема успадкувала за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.\~Ватутіна (а.с. 12). [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачів [PERSON] , [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.15, 17-22). Відповідно до повідомлень та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 05.10.2023 та від 11.01.2024 після смерті [PERSON] , за заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 10.08.2021 була заведена спадкова справа за № 132/2021. Також нотаріусом було посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями (а.с. 23, 24, 64). Із свідоцтв про право на спадщину за законом виданих приватним нотаріусом Охтирського районного\~нотаріального округу\~Гребіник О.Д.\~від 13.01.2022 вбачається, що кожен з позивачів успадкували після смерті [PERSON] по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] , а також зареєстрували право власності на успадковане майно (а.с. 25-33). Постановою приватного\~нотаріуса Охтирського\~районного нотаріального\~округу Сумської\~області Гребіника\~О.Д.\~від 30.10.2023\~позивачам було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~на земельну\~ділянку,\~яка розташована\~по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні зв`язки та документів, які посвідчують належність спадкодавиці спадкового майна (а.с. 16). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду. Вирішуючи заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд враховує наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підтвердження факту родинних відносин між позивачами та [PERSON] , яка померла [INFO] , представник позивачів надав наступні докази: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] у с.\~Кам`янецьке Охтирського району Сумської області народилася « [PERSON] » (а.с. 38); - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого 11.11.1923 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 39); - посвідку про народження № [NUMBER] , з якої вбачається, що [INFO] у с. Кам`янецьке В-Писарівського району Харківської області народилася « [PERSON] », батьками якої значаться « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.\~40); - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 07.03.1954 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] .» Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 41); - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 16.02.1961 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 42). Також представником позивачів надано свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивачів, з яких вбачається, що позивачка [PERSON] , яка народилася [INFO] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , мала прізвище [PERSON] , а її матір`ю значиться « [PERSON] ». Також матір`ю позивача [PERSON] , який народився [INFO] значиться « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] , яка народилася [INFO] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , мала прізвище [PERSON] , а її матір`ю значиться « [PERSON] » (а.с. 17-22). Крім того, представником позивачів надано світлини на яких зображено позивачок [PERSON] та [PERSON] , їхню матір [PERSON] , а також бабусю [PERSON] під час застілля (а.с. 43). Також за клопотанням представника позивачів у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що вона знає родину позивачок, а саме їхню матір [PERSON] та бабусю [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] . Бабусю позивачок у селі називали «Домна» або «Доня». [PERSON] доглядала до самої смерті матір [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він знає родину позивачок, оскільки був керівником дільниці у колгоспі «Ватутіна» де працювала мати позивачок [PERSON] та бабуся [PERSON] . Вони проживали у [ADDRESS] та на даний час вже померли. У селі [PERSON] називали « [PERSON] ». У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи досліджені судом письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З архівного витягу, наданого архівним відділом Охтирської районної державної адміністрації від 10.10.2023 за № 04-03/107, вбачається, що виконавчим комітетом Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області 07.09.1994 було прийнято рішення за № 32 "Про\~передачу у\~приватну власність\~земельних ділянок\~згідно Декрету\~Кабінету Міністрів\~України від\~26.12.1992\~року №\~15-92\~та ст.\~6\~Земельного Кодексу\~України",\~яким [PERSON] \~передано у\~власність земельну\~ділянку для\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку розміром 0,50 (уточнено при обмірі), всього 0,38 у т.ч. під будівлями 0,05…(а.с. 35). Згідно повідомлення Тростянецької міської ради від 17.11.2023 за №\~1711/2, земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS] , загальною площею 0,38 га була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32 (а.с. 36). Отже, судом установлено, що у зв`язку з неправильним написанням прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин між позивачами та померлою [PERSON] та факту належності останній рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, оскільки установлення даних фактів має для позивачів юридичне значення. Вирішуючи заявлену позивачами вимогу про визнання за ними права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом суд враховує таке. Відповідно до повідомлення наданого Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.11.2023 за № 3034/15-23 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] не зареєстрований (а.с. 37). Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1)\~реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності. Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прийнявши спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] , зокрема\~успадкували по\~1/3\~частині житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських та\~побутових \~будівель і\~споруд,\~що розташовані\~по [ADDRESS] ,\~томунабули право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок, однак через відсутність правовстановлюючого документа позивачі, згідно із положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право у порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду.

Outcome: approved