Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина померлого [PERSON] , належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадшини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 563 від 03.04.2012 року. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос», розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Колос». Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката. Про втрату сертифіката було надруковано повідомлення в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечують у його задоволенні. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.6). 06.09.1996 року відповідно до запису № 72 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Колос», зареєстровано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137573, що підтверджується довідкою відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 8,20 га за рахунок земель КСП «Колос», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10) Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137573, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 14.12.2023 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2012 року, виданим державним нотаріусом Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , спадщина на яку видано це свідоцтво складається з права на майновий пай у фонді КСП «Колос» у розмірі 3 386 грн. (а.с.12). Згідно копії повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №618/01-16 від 06.12.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» с.Бугринівка, площею 8,20 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була дружина [PERSON] , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, правовстановлюючи й документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватись в судовом порядку (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.09.1964 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Колос», при цьому інші спадкоємці відсутні. [INFO] в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2023 року (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його матір`ю була [PERSON] (а.с.9). Спадщина [PERSON] належним чином була прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №618/01-16 від 06.12.2023 року, згідно якого, до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину фактом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] - спадкова справа 124/2008, за заявою [PERSON] , заведена спадкова справа №283/2023. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.11). Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача [PERSON] перейшла спадщина його матері [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину [PERSON] відсутні. Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Колос», яка знаходяться на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] та було успадковане його дружиною [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved