Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6000,00 грн, пеню за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги у розмірі 1302,00 коп. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 02 вересня 2022 року між [PERSON] , та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності було укладено договір про надання платної освітньої послуги №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022, згідно якого замовник взяв на себе фінансові зобов`язання, щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу позивачем. Згідно з п. 3 Розділу II Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленому Договором. Відповідно до п. 1 Розділу III Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 37600,00 грн. За весь період навчання позивач, відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору, належно надавав відповідачу освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило. Однак, відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2022-2023 навчальний рік (вересень-грудень 2022 року) не була внесена, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно договору у сумі 6000,00 грн. 20 лютого 2023 року відповідно до наказу ЛДУ БЖД № 112 о/с відповідача було відраховано з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Відповідно до п. 3 Розділу IV Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Отже, за несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня у розмірі 1302 грн 00 коп., станом на 20.11.2023. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не оплатив, тому змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача - Львівського державного університету безпеки життєдіяльності не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до довідки - розрахунку Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про заборгованість здобувача заочної форми навчання за освітнім ступенем бакалавра навчально-наукового інституту психології та соціального захисту, спеціальність «Соціальна робота», сума заборгованості [PERSON] , за період навчання з 2022-2023 навчальний рік, станом на 20.11.2023 становить 7302,00 грн., з яких 6000,00 грн. - неоплачена вартість навчання та 1302,00 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг. Відповідно до копії додатку до договору №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022, укладеного між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 37600,00 грн.: 2022-2023 навчальний рік - 12000,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік - 12500,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік - 13100,00 грн. Відповідно до договору №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022, такий укладено між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] , про навчання останнього у закладі вищої освіти. Відповідно до наказу ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності М. Коваль від 20.02.2023 №112 о/с, вбачається, що [PERSON] , відраховано з числа здобувачів вищої освіти за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору. Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Згідно з ч.2 ст 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та [PERSON] , укладено договір №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022 про надання освітніх послуг. Відповідно до п.1. даного договору, позивач взяв на себе зобов`язання зарахувати [PERSON] , на навчання на 2 курс та здійснити підготовку за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Пожежна безпека, за спеціальністю 231 «Соціальна робота», для здобуття ступеня освіти бакалавра, забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Як вбачається з додатку до договору №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 37600,00 грн: 2022-2023 навчальний рік - 12000,00 грн; 2023-2024 навчальний рік - 12500,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік - 13100,00 грн. Відповідно до п. 3 Розділу II додатку до договору №10-ІПтС3/22 від 02.09.2022 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленому договором. Судом також встановлено, що [PERSON] , відраховано з числа здобувачів вищої освіти за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору, на підставі рапорту начальника навчально-наукового інституту психології та соціального захисту Карабина В.В., від 20.02.2023, що підтверджується наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 20 лютого 2023 року №112 о/с. Оглядом матеріалів справи встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані освітні послуги, яка в добровільному порядку не погашена та згідно з довідкою - розрахунком Львівського державного університету безпеки життєдіяльності станом на 20.11.2023 становить 7302,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за надані послуги за 2022-2023 навчальний рік та 1302,00 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг. Слід зазначити, що відповідач для спростування наявності заборгованості жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не представив. В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які свідчать про те, що позивачу повернені грошові кошти, як і відсутні докази, що позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги, щодо їх повернення. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором про надання платної освітньої послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 7302,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за надані послуги за 2022-2023 навчальний рік та 1302,00 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати. Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №1469 від 02.08.2023.

Outcome: approved