Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~\~В позовній заяві просить суд визнати за\~нею право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] батька [PERSON] , яке складається із цілої земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0197 га, кадастровий номер 61220101006:02:005:0641, що знаходиться в [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 420275161220. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Кульгавець С.М. подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги, підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Заліщицької\~міської рада в судове засідання не з`явилась, однак надіслав до суду відзив в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2021 року. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2023 року. Померлі батьки позивачки були подружжям, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.05.2021 року. Той факт, що померлі є батьками позивачки стверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №00030399056 від 16.04.2021 року. За життя померлі були власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS] , форма власності приватна, вид власності спільна часткова. Спадщину як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері [PERSON] позивачка прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Інші спадкоємці батько позивачки [PERSON] та її брат [PERSON] , заявами від 22.04.2021 року відмовилися від прийняття спадщини після смерті дружини та матері відповідно. В результаті 28.09.2023 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] , серії [NUMBER] , яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 1/2 частина вказаної вище квартири зареєстрована за позивачкою 28.09.2023 року про що свідчить Витяг з ДРРП №348481808 від 28.09.2023 року. За життя батько позивачки [PERSON] склав на користь позивачки заповіт, посвідчений 18.06.2021 року державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А.М., який зареєстровано в реєстрі за №422. Спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті батька [PERSON] позивачка прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. В результаті 28.09.2023 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна померлого [PERSON] , серії [NUMBER] , яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Після смерті батьків позивачки відкрилася також спадщина на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0197 га, кадастровий номер 6122010100:02:005:0641, що знаходиться в [ADDRESS] , форма власності приватна, вид спільної власності спільна сумісна, розмір частки кожного із співвласників 1/1. Вищевказане стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №24985926 від 31.07.2014 року, Витягом з ДРРПНМ №24986360 від 31.07.2014 року та витягом з ДЗК №НВ-6114346722021 від 11.03.2021 року. Відповідно до приписів ст.60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України). Згідно приписів ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст.368 ЦК України). Частиною 1 статті 369 ЦК України регламентовано, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За життя спадкодавців [PERSON] та [PERSON] форма власності та розмір їх часток не були визначені ні свідоцтвом про право власності, ні договором. Визначити розмір часток у спірному спадковому майні, що належало спадкодавцям, не знаючи їх волі неможливо, тому в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №400/02-14 від 28.09.2023 року відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті. Також листом №401/02-14 від 28.09.2023 року вищевказаний державний нотаріус відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1261\~ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців, беручи до уваги, що позивачка згідно ч.1 ст.1268\~ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved