Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є єдиним спадкоємцем після смерті батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , якими за їх життя не було складено заповітів. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою Орисею Михайлівною відкрито спадкові справи: за № у спадковому реєстрі 58817074 - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та за № у спадковому реєстрі 58817133 - після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло наступне майно: - 1/5 частина квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 23.08.1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 588 від 23.08.1996 року, зареєстрованим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записаним у реєстрову книгу за № 19634; - земельна ділянка площею 0,0515 га, розташована на території Львівської міської ради в садівничому кооперативі «Мир», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЛВ 50707016, виданого 23.03.1999 року на підставі ухвали Львівської міської Ради народних депутатів від 24.12.1998 року № 106 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю 3-5-2 за № 293, та інформація щодо якої внесена до бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру за № 293, що підтверджується витягом серії AAA № 190270 від 04.03.2008 року. 13.06.2016 року приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/5 частини квартири [ADDRESS] , яке зареєстровано у реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 975. У видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0515 га, розташовану на території Львівської міської ради в садівничому кооперативі «Мир», приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М листом від 29.08.2016 року № 327/02-14 відмовлено з підстав того, що в Державному акті на право власності на землю серії ЛВ 50707016 від 23.03.1999 року та у витязі з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 190270 від 04.03.2008 року допущена помилка (описка) у прізвищі власника земельної ділянки, а саме - власником зазначено « [PERSON] », що не дає можливості встановити приналежність правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку спадкодавцеві [PERSON] . Для подальшого врегулювання вказаної ситуації заявнику [PERSON] нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлому [PERSON] . 3 врахуванням неможливості заявника оформити спадкові права після смерті батька [PERSON] у встановленому законом порядку через установу нотаріaтy y зв`язку із допущеною помилкою (опискою) y прізвищі спадкодавця y правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на землю серії ЛВ 50707016 від 23.03.1999 року, та неможливості усунути вказане порушення в іншому порядку у зв`язку із смертю власника правовстановлюючого документу, [PERSON] звертається до суду за захистом своїх прав із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, заявили клопотання про розгляду справи у відсутності сторони заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, із заявленими вимогами погоджується повністю. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.08.1951, яке видано Залізничним районним бюро ЗАГС м. Львова 20.08.1951 р. та оформлено російською мовою. Після укладення шлюбу заявником змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.11.1973 року. Прізвище батька заявника [PERSON] у його паспорті та всіх інших документах, оформлених на його ім`я, зокрема: у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру № [NUMBER] , виданій ДПІ у Залізничному районі м. Львова 25.05.2000 року; дипломі серії [NUMBER] , виданому Львівським технікумом харчової промисловості 09.04.1966 року; орденській книжці серії [NUMBER] від 14.10.1999 року; посвідченні інваліда серії [NUMBER] , виданому Франківським відділом соціального забезпечення м. Львова 11.03.1998 року, - вказано як « [PERSON] ». Це ж прізвище вказано у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.04.2006 року, актовий запис 2568, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 20.08.1951 року між батьками заявниці укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.08.1951 року, виданим Залізничним районним ЗАГС м. Львова, яке оформлено російською мовою та згідно якого членам подружжя після реєстрації одруження присвоєно прізвища « [PERSON] ». Прізвище матері заявниці [PERSON] у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру № [NUMBER] , виданій ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 14.04.1999 року, пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 06.02.1995 року та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 19.08.2015 року Франківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, вказано як «Сидора». Разом з тим, в Державному акті на право власності на землю серії ЛВ 50707016 від 23.03.1999 року, виданому Департаментом землеустрою та планування забудови міста виконкому ЛМР та яким посвідчується право власності батьку заявниці на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0515 га, розташовану в садівничому кооперативі "Мир" на території Львівської міської ради, а також у витязі з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 190270 від 04.03.2008 року, який оформлено на підставі вказаного акту, прізвище власника земельної ділянки вказано « [PERSON] ». Експертним висновком від 31.03.2023 № 056/313-т, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз за запитом [PERSON] , встановлено, що прізвище « [PERSON] », вказане у свідоцтві про смерть, копії паспорта, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, дипломі [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та прізвище « [PERSON] », яке вказано у державному акті на право приватної власності на землю, а також російське прізвище « [PERSON] », яке вказано у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , складеному російською мовою, свідоцтві про народження [PERSON] , складеному російською мовою, - є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення та зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Як констатовано у вказаному експертному висновку експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз [PERSON] , згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища СИДОРА. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31.03.1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» роз`яснено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 50707016 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0515 га, розташовану на території Львівської міської ради в садівничому кооперативі «Мир», виданий 23.03.1999 року на підставі ухвали Львівської міської Ради народних депутатів від 24.12.1998 року № 106, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю 3-5-2 за № 293, належить [PERSON] , померлому [INFO] .

Outcome: approved