Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що 07.08.1977 між нею [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) було укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським палацом шлюбів та складено відповідний актовий запис № 1910 від 07.08.1977, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії [NUMBER] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме свого чоловіка. Рішенням № 916020142981 від 22.05.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок містять розбіжності, а саме: «по-батькові» померлого чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії [NUMBER] вказано « [PERSON] », а дата народження « [INFO] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ, дата народження чоловіка зазначена як « [INFO] » а по-батькові « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме того, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, а саме для оформлення та отримання пенсії за втратою годувальника. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 21.11.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2023 заяву було прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не прибув, подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, та покладається при прийнятті рішення на розсуд суду. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, від 07.08.1977, серії [NUMBER] , 07.08.1977 між [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) було укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським палацом шлюбів та складено відповідний актовий запис № 1910 від 07.08.1977. 21.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023. Відповідно до ч.1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме свого чоловіка. Рішенням №916020142981 від 22.05.2023 Головним управління Пенсійного фонду у Вінницькій області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок містять розбіжності, а саме: «по-батькові» померлого чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії [NUMBER] вказано « [PERSON] », а дата народження « [INFO] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ, дата народження чоловіка зазначена як « [INFO] » а по-батькові « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК(в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Факт реєстрації шлюбу між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме даними, які містяться в копії паспортів [PERSON] та [PERSON] , свідоцтві про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів від 07.08.1977, серії [NUMBER] , свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2023. Отже, вірними ім`ям по-батькові та датою народження померлого чоловіка заявника - [PERSON] , є « [PERSON] » та\~« [INFO] »,\~а не\~« [PERSON] »\~та « [INFO] », як було невірно зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу від 07.08.1977, серії [NUMBER] . Судом встановлено, що зазначені у заяві розбіжності виникли внаслідок помилки при заповненні свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1977, серії [NUMBER] . На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення факту реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсії за втратою годувальника, а іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, підтвердити даний факт неможливо, суд дійшов висновку про доведеність факту реєстрації шлюбу між заявником та її померлим чоловіком, а отже заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved