Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

10.11.2023 року позивач [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.11.2023 року судом надіслано запит, щодо місця реєстрації відповідача з метою визначення підсудності позовної заяви Олександрівському районному суду Донецької області. 13.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла інформація на запит щодо місця проживання відповідача, відповідно до якої с. Зоряне це не Межівська територіальна громада, а відноситься до Слов`янської сільської ради (а.с.13). 13.11.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації [PERSON] до Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.14). 05.12.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від старости Слов`янської сільської ради, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований на території Слов`янської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , але 03.07.2018 року вибув до м. Маріуполя Донецької області, і на даний час не зареєстрований, та не проживає на території Слов`янської сільської ради. 05.12.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 09:30 годину 03.01.2024 року. 03.01.2024 року розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 17.01.2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 03 квітня 2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось, протягом останніх шести років проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2017 року, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін [PERSON] . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, відповідно викладеним у позовній заяві. У судовому засіданні 03.01.2024 року надала до суду заяву (а.с.25), в якій уточнила позовні вимоги, та зазначила, що шлюб було зареєстровано 03.04.2015 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Просила шлюб розірвати, прізвище залишити без змін, та проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначила, що адреса вказана нею у позовній заяві, остання відома їй адреса місця проживання відповідача. Де на даний час проживає відповідач їй не відомо. Однак він спілкується з дітьми телефоном і вона повідомила відповідача про розгляд справи про розірвання шлюбу в Олександрівському районному суді. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.20,30,31). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 03.04.2015 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 25.05.2012 року, та серії [NUMBER] , виданого 15.11.2016 року, сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,6). Згідно довідки Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 08.11.2023 року № 559, позивачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані: мати [PERSON] , 1975 року народження, син [PERSON] , 2012 року народження, донька [PERSON] , 2014 року народження, сестра [PERSON] , 1992 року народження, племінник [PERSON] , 2008 року народження, племінники: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження (а.с.8). Як вбачається з довідки про місце проживання від 10.11.2022 року № 121, за відомостями виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя, відповідно до статті 106 або одного з них, відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved