Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2010 року. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Після початку воєнних дій в Україні в серпні 2022 року він з дітьми виїхав з Херсонської області до Західної України у м. Кременець, Тернопільської області, де разом з ними проживає і на даний час. Дружина відмовилася покидати житло в смт. Чаплинка, Каховського району Херсонської області, де проживає і на даний час. З серпня 2022 року сторони не спілкуються та не підтримують жодних зв`язків. Відповідачка не цікавиться життям і здоров`ям дітей, не бере участі в їх утриманні та вихованні. Позивач вважає, що проживання неповнолітніх дітей разом із ним, відповідатиме їх інтересам та якнайкращому забезпеченню. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території, її виклик у судове засідання проведений у відповідність до\~статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки, відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. 22 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у позивача та відповідачки існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження № 43. Її батьками записані сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження № 69. Її батьками записані сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про народження № 170. Його батьками записані сторони по справі. Згідно довідки № 6120-5002971398 від 25.09.2023, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: [ADDRESS] . Згідно довідок № 6120-5002971452, № 6120-5002971444, № 6120-5002971470 від 25.09.2023, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне місце перебування: [ADDRESS] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. Водночас, згідно\~статті 151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності зі\~статтею 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно частини 1\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Вирішуючи заяву позивача про залишення місця проживання дітей після розірвання шлюбу разом з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15.01.2020. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають разом із позивачем. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати із позивачем. Вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат по\~справі,\~суд вважає,\~що їх\~слід \~ покласти\~ \~на \~ сторони\~ в\~ \~понесених \~ ними\~ \~розмірах. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved