Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

10.11.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з грудня 2022 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились, у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально, оскільки сторони спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, фактичних сімейних відносин не підтримують. Також позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме його інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу, зареєстрованому 28.09.2013 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1202. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті. 04.12.2023 [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Враховуючи те, що їхня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а також враховуючи те, що розірвання шлюбу між сторонами не звільняє їх від обов`язку утримання дітей, вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття та стягнути понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги за первісним позовом підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі; визнав позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі; позовні вимоги за первісним позовом визнала в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке. Що стосується первісного позову про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013, який було зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Спільна дитина сторін проживає разом з [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, а тому подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 1 ст.183\~СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.206\~ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача (позивача за зустрічним позовом) стосовно визнання позову про розірвання шлюбу не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Враховуючи те, що відповідач (позивач за первісним позовом) зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі, що в свою чергу не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду [PERSON] сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн. У зв`язку з визнанням [PERSON] позову про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 2000 грн понесених нею документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.12.2023, акт №1 від 04.12.2023 про надання правої допомоги, квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 04.12.2023), розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 23-26). Враховуючи наявність\~між сторонами\~взаємного обов`язку\~щодо відшкодування\~судових витрат,\~суд вважає\~за потрібне\~провести зустрічне\~зарахування таких\~сум та\~стягнути різницю\~між ними\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~у розмірі\~1\~463\~грн 20\~коп (2\~000\~ 536,80). Крім того, з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого [PERSON] була звільнена відповідно положень ст.5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved