Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позову позивач вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом майна [PERSON] є позивач, яка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління спадковим майном, проте не оформила на своє ім`я. [PERSON] , який мав би право на спадщину до органів нотаріату не звертався та [INFO] помер. Позивач звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, отримала відмову з тих підстав, що при перевірці документів наданих нотаріусу встановлено відсутність правовстановлюючого документу, який б посвідчував право власності спадкодавця на об`єкт спадкування, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на: житловий будинок (літ. А) загальною площею 136,4 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., що складається з приміщень: веранда - 8,2 кв.м, коридор - 7,9 кв.м, кухня - 13,1 кв.м, топочна - 2,0 кв.м, санвузол - 4,0 кв.м, житлова - 36,2 кв.м, житлова - 22,8 кв.м, житлова - 10,3 кв.м, передпокій - 9,0 кв.м, вітальня - 22,9 кв.м, на господарські будівлі та споруди: прибудова - літера А1, сарай - літера Б, літня кухня - літера В, сарай - літера Г, сарай - літера Д, погріб - літера Є, сарай - літера Е, сарай - літера К, сарай - літера З, сарай - літера Ж, вбиральня - літера Л, гараж - літера С, колодязь питний № 1, яма вигрібна № 2, ворота з хвірткою № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, ворота з хвірткою № 7, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 27.09.2023 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає просив відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] за життя не набув права власності на спадковий будинок, тому і спадкоємці, зокрема позивач не набуває права власності на нього у порядку спадкування. Крім того, відповідач вказав, що позивач не надала доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею за законом майна [PERSON] , оскільки з поданих позивачем доказів вбачається наявність інших осіб, які б могли бути спадкоємцями майна [PERSON] . Ухвалою суду від 26.10.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.12.2023 року, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень. У встановлений судом строк від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. У відповіді на відзив, заперечуючи обставини викладені відповідачем у відзиві, представник позивача вказала, що факт належності спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги. Заперечуючи посилання відповідача на те, що позивач не надала доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею за законом майна [PERSON] вказала, що дружина покійного [PERSON] померла [INFO] , спадщину після чоловіка на своє ім`я не оформляла. Син [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований з покійним батьком за однією адресою, хоча фактично проживав за іншою адресою, спільно господарство з ним не вів, не утримував його в належному стані, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звертався. Дочка [PERSON] , [INFO] на день смерті батька з ним не проживала та не була зареєстрована. Єдиною спадкоємицею майна покійного [PERSON] є позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, постійно підтримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку. Тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові та відповіді на відзив. Від відповідача заперечень на відповідь на відзив до суду не надходило. В подальшому судовий розгляд справи відкладено на 16.01.2024 року. Згідно поданої до суду заяви представник позивача адвокат Богданчук О.В. просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом майна [PERSON] є позивач, яка є його донькою (а.с. 9, 10), спадщину фактично прийняла, вступивши в управління спадковим майном, проте не оформила на своє ім`я. Син покійного - [PERSON] , який мав би право на спадщину після смерті батька [PERSON] до органів нотаріату не звертався та [INFO] помер (а.с. 8). Інших доказів того, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. Постановою приватного нотаріуса № 02-48/1 від 20.09.2023 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька [PERSON] , з тих підстав, що при перевірці документів наданих нотаріусу встановлено відсутність правовстановлюючого документу, який б посвідчував право власності спадкодавця на об`єкт спадкування (а.с. 22). Наявність інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 16-18). З Виписки з погосподарської книги № 370 від 08.11.2020 року, встановлено, що в погосподарській книзі Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області № 13 за 2016-2020 роки зроблено особовий запис № [NUMBER], про те, що головою домогосподарства та власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] є гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.09.2023 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літ. А) загальною площею 136,4 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., що складається з приміщень: веранда - 8,2 кв.м, коридор - 7,9 кв.м, кухня - 13,1 кв.м, топочна - 2,0 кв.м, санвузол - 4,0 кв.м, житлова - 36,2 кв.м, житлова - 22,8 кв.м, житлова - 10,3 кв.м, передпокій - 9,0 кв.м, вітальня - 22,9 кв.м, господарські будівлі та споруди: прибудова - літера А1, сарай - літера Б, літня кухня - літера В, сарай - літера Г, сарай - літера Д, погріб - літера Є, сарай - літера Е, сарай - літера К, сарай - літера З, сарай - літера Ж, вбиральня - літера Л, гараж - літера С, колодязь питний № 1, яма вигрібна № 2, ворота з хвірткою № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, ворота з хвірткою № 7 (а.с. 13-15). З довідки-витягу наданої відповідачем, встановлено, що в погосподарській книзі с. Наливайківка Макарівського району Київської області № 9 за 1991-1995 роки зроблено особовий запис № [NUMBER] про те, що головою домогосподарства та власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] являється гр. [PERSON] , [INFO] . За вказаною адресою разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Інші особи та малолітні діти за вищевказаною адресою не були зареєстровані та не проживали (а.с. 38). З довідки-витягу наданої відповідачем, встановлено, що в погосподарській книзі с. Наливайківка Макарівського району Київської області № 13 за 2016-2020 роки зроблено особовий запис № [NUMBER] про те, що головою домогосподарства та власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] являється гр. [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). За вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; правнучка [PERSON] , [INFO] . Інші особи та малолітні діти за вищевказаною адресою не були зареєстровані та не проживали. Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не видавалося (а.с. 39). З довідки-витягу наданої відповідачем, встановлено, що в погосподарській книзі с. Наливайківка Макарівського району Київської області № 12 за 2021-2025 роки зроблено особовий запис № [NUMBER] про те, що головою домогосподарства та власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] являється гр. [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). За вказаною адресою проживають та зареєстровані: онука [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; правнучка [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . Інші особи та малолітні діти за вищевказаною адресою не були зареєстровані та не проживали. Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] сільською радою не видавалося (а.с. 40). З письмової заяви гр. [PERSON] встановлено, що її батько [PERSON] помер [INFO] , до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала мама [PERSON] , яка померла [INFO] . Також проживала її рідна сестра - [PERSON] , [INFO] . Був зареєстрований але не проживав [PERSON] (рідний брат), який помер [INFO] . Вона на день смерті батька за даною адресою не проживала та не була зареєстрована. На момент смерті батька проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . До органів нотаріату щодо спадкового майна після смерті батька не зверталася (а.с. 51). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, інших спадкоємців судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved