Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. У позові зазначається, що до народження спільної дитини [PERSON] , [INFO] , сторони проживали разом. У період пологів, стосунки з відповідачкою припинилися, вона розлютившись, після народження дитини, не вказала позивача батьком. У 2014 році стосунки у сторін відновилися, і до цього вони проживають однією сім`єю з дочкою та відповідачкою. Позивач перебуває на службі у ЗСУ, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса для складання заповіту, який повідомив, що у свідоцтві про народження дочки записаний батьком « [PERSON] », а не « [PERSON] », тобто позивач не є батьком дитини. Єдиним способом вирішення даного питання, є звернення до суду з даним позовом. Позивач до суду не з`явився, його представник надав суду письмову заяву у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Також у заяві уточнив прохальну частину позовної заяви та просив залишити прізвище дитини " [PERSON] ". Відповідачка до суду не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила розгляд справи провести без її участі. Представник третьої особи також не з`явився до суду, мається письмова заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] (а.с.9), її батьками у свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини було були внесені органом ДРАЦС за вказівкою позивачки, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved