Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача надав уточнення до позовних вимог та пояснив, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської оласті від 18 березня 2016 року з відповідача на користь позивача для утримання дочки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрите за постановою ВП №50846504 від 15 квітня 2016 року, разом із тим до наступного часу аліменти не стягнуто через відсутність відповідача та невстановлення його постійного місця проживання, з урахуванням чого просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення зі сплати аліментів у сумі 50586,66 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомив, відзив не надав. Провадження у справі відкрито у зв`язку із передачею за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської оласті від 18 березня 2016 року з відповідача на користь позивача для утримання дочки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Виконавче провадження відкрите за постановою ВП №50846504 від 15 квітня 2016 року, разом із тим до наступного часу аліменти не стягнуто через відсутність відповідача та невстановлення його постійного місця проживання У відповідності\~до вимог\~ст.\~196\~ч.1\~п.1\~СК України\~У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Поданням державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Львівській оласті Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській оласті за № 09-13/В-8 від 23 березня 2017 оголошений розшук відповідача, який є боржником по справі. На час складення подання заборгованість визначена в розмірі 11878,16 грн., а розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 липня 2018 року визначив заборгованість у розмірі 31555,08 грн. Матеріали, які долучені до позовних вимог, не встановлюють розмір заборгованості на час розгляду справи в суді, з урахуванням чого суд приймає рішення за розрахунком, який надано представником позивача. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача на користь держави 1073,6 грн. Дані про відповідача визначаються за матеріалами судових та виконавчих проваджень, які долучені до матеріалів справи.

Outcome: approved