Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] та Диплом серії ПТ №797103 Одеського культурно освітнього училища виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви зазначив, що у грудні 2023 року йому була встановлена ІІ група інвалідності та з метою оформлення пенсії по інвалідності він звернувся до Управління пенсійного фонду України, однак через розбіжності у написання його по батькові, трудовий стаж, який він набув під час проходження військової служби та під час навчання в Одеському культурно-освітньому училищі не буде враховано до загального страхового стажу на час настання інвалідності, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який показав суду, що отримав паспорт у 1988 році, а військовий квиток у 1991 році по закінченню військової служби, на той час він не звертав особливої уваги на розбіжності у написанні по батькові, з чого саме виникли зазначені розбіжності у написанні по батькові, йому не відомо. Вислухавши учасника судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (складеного російською мовою) [PERSON] народився [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] . Військовий квиток серії [NUMBER] (складений російською мовою) виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Диплом серії [NUMBER] виданий Одеським культурно-освітнім училищем на ім`я [PERSON] . У паспорті серії [NUMBER] , у картці платника податків та у довідці МСЕК №837977, прізвище ім`я по батькові заявника вказано, як [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практик у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.\~273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено, що військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] та Диплом серії [NUMBER] Одеського культурно освітнього училища виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , заява підлягає задоволенню. Ухвалюючи рішення суд приймає до уваги, що іншим шляхом встановити зазначені юридичні факти неможливо, а встановлення цього факту заявнику необхідно для зарахування трудового стажу набутого під час проходження військової служби та під час навчання в Одеському культурно-освітньому училищі до загального страхового стажу на час настання інвалідності. Відповідно до ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved