Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~батьком \~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Посилався на те, що з 24 квітня 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON] .\~ Від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій вони проживали разом з сином до війни, та куди батько з сином планують повернутись, коли це стане безпечним для життя та здоров`я. У квартирі створені належні умови для проживання дитини. За місцем свого проживання дитина має стійкі соціальні зв`язки: має друзів, навчається у школі, обраховується в лікарні, має сімейного лікаря, тощо. Дитина має особисту прихильність до позивача та висловлює бажання продовжити проживати дома разом з ним. Позивач піклується про дитину, виховує в дусі любові та поваги до Батьківщини, суспільства, оточуючих людей та друзів. Перешкоди для визначення місця проживання дитини з батьком відсутні. Оскільки дитина проживає з ним, і саме він здійснює догляд, утримує та піклується про дитину, позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~батьком \~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , проживаючою за адресою: [ADDRESS] . В зустрічній позовній заяві посилалась на те, що обставини, викладені позивачем в позові, не відповідають дійсності. Після активізації військових дій у Харківській області, тікаючи від війни, 09 березня 2022 року вона разом з сином [PERSON] приїхали до міста Чернівці, де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи і проживали в одному з гуртожитків міста. 05.04.2022 року до них з м. Харкова приїхав позивач, з яким вони всі разом переїхали до м. Луцька. Але 05 липня 2022 року подальше сумісне проживання з позивачем стало неможливим, і вона разом з сином повернулися до м. Чернівців. З 07 липня 2022 року вона була вимушена лягти до лікарні на стаціонарне лікування, у зв`язку з чим зателефонувала позивачеві, щоб він приїхав до м. Чернівців та доглядав за їхнім сином, поки вона лікуватиметься. Але позивача приїхав, забрав сина та поїхав в невідомому напрямку. Після виходу з лікарні вона телефонувала позивачу з наміром забрати сина, але він повідомив, що син проживатиме з ним. На даний час вона позбавлена можливості часто зустрічатися з сином. А всі її зустрічі з сином відбувалися в присутності позивача. Позивач чинить їй перешкоди у спілкуванні з сином та участі в його вихованні і догляді. Тому відповідач просила суд визначити місце проживання сина з нею. Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року зустрічний позов\~ [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (а.с.130). Не погодившись з доводами відповідача, викладеними у зустрічному позові, позивач надав відзив на зустрічний позов, у якому в задоволенні зустрічного позову відмовити (т. 1 а.с. 147-152). Ухвалою суду від 27 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельника Василя Івановича про направлення даної справи\~за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців (т. 1 а.с. 145). Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також вказаною ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано докази: у Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - довідку чи перебувала на лікуванні у даному лікувальному закладі [PERSON] , у Акціонерного товариства «Мегабанк» - інформацію чи працює [PERSON] в АТ «Мегабанк». Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] . Також зобов`язано\~Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради\~надати\~суду письмовий\~висновок щодо\~розв`язання\~спору у\~справі\~за позовом\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визначення місця\~проживання дитини\~та за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (а.с. 189-190). Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» докази, а саме інформацію про стан здоров`я та госпіталізацію [PERSON] (т. 2 а.с. 4). Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» докази, а саме документи з інформацією про стан здоров`я та госпіталізацію [PERSON] (т. 2 а.с. 56). Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надала. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надали. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] первісний позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги просили задовольнити. Проти зустрічного позову заперечили, в його задоволенні просили відмовити. Після оголошеної судом перерви позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталась. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в зустрічній позовній заяві обставини. Третя особа Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради в судове засідання свого представника не направив. При цьому Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надав висновок щодо розв`язання спору, визначення місця проживання дитини. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та його представника, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (т. 1 а.с. 26). Від шлюбу сторони [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с.27). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі №552/4920/22 розірвано шлюб, що був зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківської міської ради між [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 156). На час розгляду справи сторони проживають окремо. [PERSON] після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] залишився проживати з батьком. Дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Між батьками виник спір щодо визначення місця проживання дитини. Проте, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, необхідні умови для проживання сина за адресою: [ADDRESS] створено батьком. Саме позивач опікується дитиною, займається вихованням, лікуванням та утриманням сина. Крім пояснень позивача та його представника вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що знає позивача з дитинства, дружить з його батьками. Також вона є сусідкою позивача, проживає по [ADDRESS] . Платон проживає з батьком. У нього своя кімната, в якій є все необхідне. Батько займається з дитиною. В присутності свідка [PERSON] казав, що хоче жити з батьком, а з мамою хоче спілкуватися. Позивачем для дитини створені всі умови. Також свідок пояснила, що має квартиру в м. Хмельницькому. Після початку війни вона запропонувала позивачу з сім`єю пожити в її квартирі в Хмельницькому. Туди приїхав тільки позивач з дитиною; показаннями свідка [PERSON] , який суду пояснив, що позивачем створені всі необхідні умови для проживання дитини. На запитання свідка дитина пояснювала, що зараз живе там, де і хоче. Відповідач під час попередньої зустрічі свідкові казала, що хоче забрати дитину. На останній зустрічі, яка відбулася близько місяця тому (до допиту свідка), вже цього не говорила; показаннями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що позивачем створені добрі умови для дитини. Свідкові відомо, що Платон хоче жити з батьком. [PERSON] дуже змінилася останнім часом. Змінився її емоційний стан; даними договору дарування, посвідченого 03 жовтня 2017 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] , батьки, передають безоплатно у власність [PERSON] , синові, 3/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 29-33); технічним паспортом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що квартира є трикімнатною, загальна площа 72,1 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м. (т. 1 а.с. 34-37); довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.06.2018 року, згідно якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 38); листом Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів №16 Харківської міської ради Харківської області імені В.Г. Сергєєва» від 22 серпня 2022 року №186-В, яким підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у закладі з 01.09.2019 року. Зі слів класного керівника Платон добре товаришує з учнями класу, є веселою, позитивною, дружелюбною дитиною. Активно долучається до шкільних заходів. Учень виявляє зацікавленість у вивченні предметів математичної та мовної галузей. На уроках завжди активний. [PERSON] має усе необхідне для навчання. Дитина доглянута (т. 1 а.с. 39); листом Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради від 18 серпня 2022 року №415, з якої вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців з народження. Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині укладена з лікарем-педіатром [PERSON] . За інформацією лікаря первинна медична документація (історія розвитку дитини ф112/о) знаходиться у матері. Амбулаторні прийоми хлопчик відвідував як в супроводі матері, так і батька, але переважно в супроводі батька. Під час відвідування дитини вдома лікар оглядала хлопчика тільки в присутності батька. На теперішній час малолітній Платон знаходиться з матір`ю на заході України, що встановлено під час телефонної розмови лікаря-педіатра з [PERSON] (т. 1 а.с. 40); довідкою Відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська федерація військово-спортивних багатоборств» у Харківській області від 19 вересня 2022 року №09/22, згідно якої [PERSON] відвідував тренування з військово-спортивного багатоборства в м. Харкові до 24.02.2022. На тренування його приводив батько [PERSON] (т. 1 а.с. 41); характеристикою на [PERSON] , виданою Відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська федерація військово-спортивних багатоборств» у Харківській області, згідно якої [PERSON] відвідував тренування з військово-спортивного багатоборства в м. Харкові до 24.02.2022 року. За цей час зарекомендував себе здібним спортсменом. Старанний, вихований, дружелюбний, компанійський, має гарні здібності до занять та навчання. Користується повагою серед друзів та оточуючих. Вихованням дитини займався батько [PERSON] , який приводив його на заняття та забирав додому, оплачував членські внески, цікавився успішністю сина та створював йому умови для успішного навчання (т. 1 а.с. 42); даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої МВС України за №ВР-000244261, згідно якої громадянин України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 17 серпня 2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с.43); сертифікатом про проходження [PERSON] профілактичного наркологічного огляду, виданим КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 26.08.2022 серії 10ААЖ №846050 (т.1 а.с. 44); довідкою КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 18.08.2022 року №3904, згідно якої [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (т.1 а.с. 46); довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 22.09.2022 року №694 про проходження [PERSON] попереднього та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, згідно якої психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для вирішення соціально-правових питань відсутні (т.1 а.с. 48); медичною довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 22.09.2022 року серії 12ЯЯТ №747029 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів [PERSON] , згідно якої психіатричні протипоказання для вирішення соціально-правових питань не виявлені (т.1 а.с. 49); даними довідки від 07.06.2022 №7726-5001786921 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 96); даними довідки від 07.06.2022 №7726-5001787031 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 97); даними пенсійного посвідчення № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є одержувачем пенсії по інвалідності 3 групи (т. 1 а.с.157, зворот); довідкою №02-09-1 від 27.12.2022 року, виданою ТОВ «Експерс Сервіс Луцьк», згідно якої [PERSON] дійсно працював в ТОВ «Експрес Сервіс Луцьк» на посаді інженера з ремонту з 08 квітня 2022 року (т. 1 а.с. 158); довідкою переселенця 6825-5002433736 від 20.12.2022 року, згідно якої фактичне місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 159); довідкою переселенця 6825-5002433735 від 20.12.2022 року, згідно якої фактичне місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 159); актом обстеження умов проживання від 08 березня 2023 року, затвердженого заступником директора Департаменту Начальником Служби у справах дітей по Київському району, згідно якого обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . При цьому встановлено, що умови проживання задовільні. Будинок підключено до централізованого водо, газо-, електропостачання, водовідведення, опалення. Забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната, в якій є ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, місце для проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , батько, та [PERSON] , [INFO] . Стосунки в сім`ї довірливі, доброзичливі (т 1 а.с. 214). При вирішення справи суд також бере до уваги стан здоров`я [PERSON] . Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, від 25.07.2023 №257, питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. В інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] (т. 2 а.с. 32-33)). Підстави для відхилення даного висновку органу опіки та піклування у суду відсутні. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Але, як встановлено судом, саме батько займається вихованням, лікуванням, утриманням сина, створив для нього необхідні умови проживання. Будь-які докази того, що мати також створила необхідні умови для проживання дитини, до матеріалів справи нею не додано. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заперечуючи проти первісного позову та звертаючись до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, відповідач доказів того, що визначення місця проживання дитини з нею, а не з батьком відповідає найвищим інтересам дитини, не надала. Доводи, викладені позивачем у його заявах по суті справи не спростувала. Відповідач на підтвердження її позовних вимог просила суд допитати її в якості свідка, а також допитати свідка [PERSON] . І відповідача, і свідка суд неодноразово викликав в судове засідання, але ні відповідач, ні свідок в засідання не з`явились. Відповідачем взагалі не додано будь-яких доказів щодо наявності у неї житла, придатного для проживання дитини, а також чи створені нею умови для проживання сина. До матеріалів справи не додано акту обстеження умов проживання матері у житлі, в якому вона має намір проживати з дитиною. Суд також звертає увагу на пасивну позицію відповідача у питанні співпраці з органом опіки та піклування при підготовці останнім висновку щодо розв`язання спору. Як вбачається зі змісту висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, від 25.07.2023 №257, [PERSON] в телефонному режимі зв`язувалась з Департаментом служб та заявила про намір визначити місце проживання сина з нею, однак необхідних документів Департаменту служб не надала. На підставі викладеного, розглядаючи справу на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини з батьком відповідає її найвищим інтересам. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити разом з батьком [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини необхідно задовольнити. В задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved