Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Портленд штат Орегон США померла її матір - [PERSON]. Вказує на те що після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом посвідченим 31.05.2018 року секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Плантус М.Т., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все майно, яке належало й на день смерті. До складу якого входять: 2 земельні площею 0,43 га та 0,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Вказує на те, що житловим будинком та земельною ділянкою для його обслуговування батьки розпорядилися до виїзду на постійне місце проживання до США, 3 2014 року господарство належить їй на праві власності. Зазначає, що не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть матері. Саме в цей час і в Україні і в США прогресувало поширення коронавірусу COVID-19, після чого розпочалася війна, батько в силу свого похилого віку та стану здоров`я теж не міг приїхати, а тому, все це стало причиною того, що вона не могла отримати свідоцтво про смерть матері та звернутися до нотаріуса із відповідної заявою. Влітку 2023 року на Україну приїхав батько та передав їй свідоцтво про смерть матері, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд, ухвалити рішення, яким визначити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Портленд штат Орегон США. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому позовні вимоги Тарашанська сільська рада визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Портленд штат Орегон США у віці 69 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний № [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченим 31.05.2018 року секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Плантус М.Т., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все майно, яке належало й на день смерті. [PERSON] , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 31.05.2018 року секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Плантус М.Т., за реєстровим №34 на майно [PERSON], яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не було можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved