Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування. На обґрунтування позову посилався на таке. 28.03.2019 о 19 год. 15 хв., [PERSON] , будучи учасником дорожнього руху на автомобільній дорозі Західний обхід м. Львова, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros 1844 LS, д.н.з. [NUMBER] , з напівпричіпом KRONE SD. д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортними засобами, що рухалися попереду, а саме: автомобілем ВАЗ 2109. д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] якого по інерції віднесло в автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8154325 та № АМ/6247295 ТОВ «АСКО-ЕКСІІЕДИЦІЯ» виступило страхувальником ТЗ - Mercedes-Benz Actros 1844 LS, д.н.з. [NUMBER] та напівпричепа KRONE SD. д.н.з. [NUMBER] , а страховиком - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Зазначає, що у листопаді 2019 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з заявою про відшкодування шкоди, завданої ДТП. У заяві зазначено, що він є особою, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном - автомобілем ВАЗ 2109. д.н.з. [NUMBER] ., а тому просив здійснити оцінку заподіяної шкоди в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП та здійснити страхове відшкодування. Зазначено, що пошкоджений автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] . знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» провело огляд ТЗ. У грудні 2019 року отримано відповідь від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», відповідно до якої Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» повідомлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2109, д.р.н. [NUMBER] серії [NUMBER] , його власником є [PERSON] та ним не надано документа, який надає право на отримання страхового відшкодування у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (документ, що право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину). Тому, відсутні підстави для виплати страхового відшкодування безпосередньо [PERSON] . Вказав, що на підставі замовлення СПДФО [PERSON] , який с суб`єктом оціночної діяльності (Сертифікат № 821/18, виданий Фондом державного майна України 26.10.2018) виконано оцінку пошкодженого ТЗ, автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] . Метою оцінки було визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ. Відповідно до звіту про оцінку від 14.01.2020, «оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує дійсну (ринкову) вартість автомобіля відповідно проводити відновлювальні роботи автомобіля економічно недоцільно, то вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 41907 грн..». Ринкова вартість автомобіля становить 41907 грн.. Вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля і урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та коефіцієнт ліквідності за мінусом вартості робі і по їх демонтажу та вартість металобрухту складових, які залишилися - 4160,53 грн. Посилаючись на те, що у виплаті страхового відшкодування йому відмовлено безпідставно, [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 37746,47 грн., 850 грн витрат на евакуацію транспортного засобу з ДТП, 2500 грн за виготовлення звіту про оцінку автомобіля. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.06.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 визначено склад суду під головуванням судді Усатової І.А. Ухвалою судді від 19.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику ) сторін. Відповідачем 10.02.2021 подано відзив у якому проти позову заперечує, просить відмовити та посилається на наступне. Власником транспортного засобу ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію сепії [NUMBER] є [PERSON] , а позивачем не надано жодного документа, який надає позивачу право на отримання страхового відшкодування у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину). Так, у звіті № 54/20 від 14 січня 2020 року оцінювач [PERSON] при розрахунку ринкової вартості транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] не врахував коефіцієнту торгу. Таким чином, дійсна ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] могла б становити 38973,52 гри., якби звіт було б складено без порушення Методики, а якщо від суми вартості авто відняти ще вартість залишків, то сума становила б 34 812,99 грн. Також, у вказаному звіті № 54/20 від 14 січня 2020 року оцінювач [PERSON] визначає вартість транспортного засобу,

Outcome: approved