Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.12.2023 представник АТ «Таскомбанк» Подановський Т.Р., який діє в інтересах позивача на підставі довіреності №357 від 12.09.2023, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, в обґрунтування якої зазначив, що 03.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №1925553279 на умовах строковості, зворотності та платності, за яким [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Невід`ємною частиною договору є Паспорт споживчого кредиту. Таким чином, Договір№1925553279, Паспорт споживчого кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний договір. 20.09.2021 право вимоги за вищезазначеним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №200921 від 20.09.2021. [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 09.06.2023 за нею утворилась заборгованість в розмірі 129401,85 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту, в тому числі, прострочена - 87920,35 грн., прострочена заборгованість за нарахованими річними процентами - 12,12 грн., прострочена заборгованість за нарахованими щомісячними процентами - 41469,38 грн. У досудовому порядку спір не вдалося врегулювати, тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 129401,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти з відповідною відміткою про особисте одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов від [PERSON] на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 28.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1925553279, відповідно до умов якого вона отримала позику в сумі 92689,44 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів. Відповідно до умов вищезазначеного договору позичальник до його укладення була проінформована щодо змісту ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для укладення договору. Кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір (а.с.5). Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5553279 встановлені наступні умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 92689,94 грн.; строк кредиту - 48 місяців. Інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту: процентна ставка при наданні кредиту - 5%; щомісячні проценти - 2,49%; річний процент - 0,01%; нарахування від суми кредиту - 3831,26 грн. Загальні витрати за кредитом - 114634,27 грн.; орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 203492,95 грн.; реальна річна процента ставка - 58% річних. В Паспорті кредиту зазначений порядок його повернення, зокрема, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів). Також в Паспорті міститься інформація щодо наслідків прострочення позичальником кредитних зобов`язань. Згідно з Паспортом кредиту, позичальник підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту (а.с.6-7). Матеріали справи містять Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», затверджені наказом генерального директора №12 від 16.06.2021, які є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.8-9). 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №200921, відповідно до умов якого клієнт (ТОВ «ФК «ЦФР») надає фактору (АТ «Таскомбанк»)свої права вимоги до позичальників, у тому числі, і до боржника [PERSON] в межах суми заборгованості за кредитним договором (а.с.10-14). Передання права вимоги до [PERSON] підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021. Загальна сума боргу позичальника зазначена у розмірі 91980,00 грн. (а.с.15). 10.05.2023 [PERSON] на адресу її місця проживання АТ «Таскомбанк» було направлено повідомлення-вимогу, згідно з якою проінформовано позичальника про відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» прав вимоги АТ «Таскомбанку» за кредитними договорами, в тому числі, і кредитним договором №1925553279 від 03.08.2021. Також проінформовано позичальника про наявність у неї непогашеної заборгованості по кредиту, яка станом на 09.05.2023 становила у загальному розмірі 127093,09 грн. (а.с.58). Проте в добровільному порядку [PERSON] не сплатила кредитну заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1925553279 від 03.08.2021, наданої позивачем, вбачається, що [PERSON] допустила заборгованість у загальному розмірі 129401,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту, в тому числі, прострочена - 87920,35 грн., прострочена заборгованість за нарахованими річними процентами - 12,12 грн., прострочена заборгованість за нарахованими щомісячними процентами - 41469,38 грн. (а.с.17). Представником позивача долучено до матеріалів справи копії виписок по особовому рахунку відповідача (а.с.18-41); документи, які підтверджують перерахування кредитних коштів (а.с.42-55); копію статуту АТ «Таскомбанк» (а.с.62-63). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. За загальними правилами, що випливають з положень ст.ст.11-14,202,509,525,526,546,549,550,610,614,622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 129401,85 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. При звернені до суду АТ «Таскомбанк» було сплачено 2684,00 грн. судового збору. Враховуючи задоволення позовних вимог АТ «Таскомбанк» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , у відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved