Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2022 р. від якого спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, частими стали сварки. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не проживають разом з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 01.12.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.11). На підставі ухвали від 26.12.2023р. відмовлено в прийнятті заяви відповідача про надання терміну на примирення (а.с.24). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 12.12.2023 р. (а.с.14), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 09 липня 2022 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2022р. (а.с.7, 18, 19). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 342762 від 30.11.2023 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, так як вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, спроби примирення не дали жодних результатів, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки сторони не змінювали прізвище після укладення шлюбу, а відтак підстав для вирішення вказаного питання при розірванні шлюбу суд не вбачає. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved