Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 29 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після припинення фактичних шлюбних відносин у серпні 2013 року дитина залишилася проживати разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Мати у 2015 році виїхала до Італії на заробітки, на теперішній час проживає в Румунії та має іншу сім`ю. Відповідачка, будучи матір`ю дитини, починаючи з вересня 2013 року самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина - [PERSON] , оскільки не виявляє до нього материнської уваги та турботи, не приймає участі у його вихованні, оздоровленні та утриманні. Протягом навчального року мати не відвідувала школу, не виходила на зв`язок із класним керівником та не цікавилася успіхами сина. Батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, створює умови для його гармонійного розвитку. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.09.2023 року, справа №946/7578/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 13.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.4. 16.01.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.5. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Представник третьої особи звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.08.2008 року Виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №19, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.20). 3.3. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №04/21-1312 від 28.11.2023 року стосунки між [PERSON] та [PERSON] не склалися. Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з серпня 2013 року. [PERSON] покинула малолітнього сина на батька. [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження життя та здоров`я сина. Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога [PERSON] від 13.09.2023 року, [PERSON] за медичною допомогою не звертався, під наглядом не перебував. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.11.2023 року, неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком у родичів за адресою: [ADDRESS] . Приватний будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні, передпокою, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу. Із протоколу бесіди з неповнолітнім [PERSON] від 13.11.2023 року стало відомо, що з серпня 2013 року він проживає разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за його виховання та навчання. Мати, [PERSON] , проживає за кордоном, телефонує дуже рідко. [PERSON] бажає проживати з батьком надалі. Протягом всього часу мати не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами неповнолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Кислицького закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з першого класу. [PERSON] проживає з батьком та бабусею, які створили належні умови для проживання та навчання неповнолітнього. Всю відповідальність за життя та здоров`я сина взяв на себе батько, [PERSON] , який відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з вчителями. Мати, [PERSON] , жодного разу не виходила на контакт із школою, не брала участі у житті сина. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява [PERSON] (вх. 01-25/227/23 від 14.11.2023), в якій вона зазначила, що повідомлена про розгляд питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. У телефонній розмові з [PERSON] 13.11.2023 року складено протокол бесіди, під час якої вона підтвердила, що вихованням сина не займалася з серпня 2013 року, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям неповнолітнього не цікавилася. Наразі проживає та працює у Республіці Румунії, повертатися в Україну наміру не має. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , 20.11.2023 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 19. Члени комісії вирішили запропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.45-47). 3.4. За змістом довідки Кислицького старостинського округу Сафянівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 45 від 12.01.2023 року дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться постійно біля батька [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.15). 3.5. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 12.01.2023 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, мати дитини [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає (а.с.13). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього материнської уваги та турботи. 4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved