Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі. Після початку повномасштабного вторгнення\~Росії\~в Україну\~з відповідачем\~проживають окремо,\~вона з\~дітьми на\~даний час\~проживає в\~Республіці Польща. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на наявність у нього на утриманні батьків, котрі є пенсіонерами. Вважає, що 1/3 частина заробітку (доходу) є оптимальним розміром аліментів. В подальшому під час розгляду справи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] не визнав, вказуючи, що діти проживають в ним. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, котра 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Про такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно із положеннями\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 14.03.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Хмельницькій області серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 15.06.2016 Городоцьким РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 17.05.2018 Городоцьким РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області серії [NUMBER] (а.с. 8-10). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають з позивачкою та перебувають на утриманні останньої. Так, згідно підтвердження Беати Бахледи-Вали від 22.11.2023 остання засвідчила, що з нею по [ADDRESS] , проживає сім`я з України, зокрема, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Переклад даного підтвердження з польської мови на українську мову здійснено перекладачем Лисою Я.М., підпис якої засвідчено приватним нотеріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Очеретною О.М. (а.с.162-163). З копії перекладу довідки Базової школи № 2 імені Броніслава Чеха м.Закопане № SP2 431828/23 від 10.10.2023, посвідченого присяжним перекладачем української мови магістром А.Буцькою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є ученицею першого класу навчального року 2023/2024 (а.с. 63). З копії перекладу довідки Базової школи № 2 імені Броніслава Чеха м.Закопане № SP2 431827/23 від 10.10.2023, посвідченого присяжним перекладачем української мови магістром А.Буцькою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є учнем третього класу навчального року 2023/2024 (а.с. 64). З копії перекладу довідки Базової школи № 2 імені Броніслава Чеха м.Закопане № SP2 431826/23 від 10.10.2023, посвідченого присяжним перекладачем української мови магістром А.Буцькою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є ученицею відділу дитячого садочка навчального року 2023/2024 (а.с. 65). Відповідач на даний час працює головним бухгалтером КНП «Городоцька МБЛ», проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~ частини\~від заробітку\~(доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів слід почати від дня пред`явлення позову з 21.08.2023. При вирішенні спору суд враховує, що відповідачем, в порушення вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не надано належних доказів в підтвердження доводів про те, що дочка [PERSON] та син [PERSON] постійно проживають з [PERSON] . Суд не може взяти до уваги в якості належного доказу на підтвердження зазначених обставин копію довідки Городоцької міської ради № 43-9315 від 04.12.2023, оскільки така довідка підтверджує лише факт реєстрації, зокрема, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . З пояснень представника позивачки в судовому засіданні вбачається, що діти сторін тимчасово, на період зимових канікул, проживають із відповідачем. При цьому суд вважає, що тимчасове перебування сина сторін [PERSON] та дочки [PERSON] з батьком на період канікул не є визначенням їхнього постійного місця проживання саме з ним та не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на користь позивачки. Крім того суд роз`яснює, що у разі зміни фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, зокрема, зміни місця проживання дитини (дітей), відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Не надано відповідачем належних доказів і в підтвердження того, що на утриманні [PERSON] перебувають непрацездатні батьки [PERSON] , [PERSON] , а тому ця обставина не може бути врахована при визначенні розміру аліментів у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved