Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Заявник Органу опіки\~та піклування\~Герцаївської міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області,\~при заінтересованій\~особі [PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~про визнання\~недієздатним [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, при підтвердженні судово-психіатричною експертизою стану [PERSON] - не здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, направити до суду подання про можливість призначення заінтересованою особою [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] , так як останній є особою з інвалідністю. Відповідно до довідки медико-соціальної ескпертної комісії (МСЕК) серія 12 ААБ № 198921 від 15.01.2019 року йому встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А». Інвалідність встановлена безтермінова. У висновку довідки вказується на необхідність постійного стороннього нагляду та догляду за ним. Останній перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП. Вказав що [PERSON] не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказав що знає [PERSON] з дня його приїзду із дитячого будинку до сім`ї його колишнього опікуна - [PERSON] , що [PERSON] виріс на його очах і що весь час приймав участь в житті [PERSON] . Констатував що має можливість та бажає виконувати опікунські обов`язки. Зазначив що близькі родичі у [PERSON] , відсутні. Вказане підтверджується Актом про залишення дитини від 23.01.2001 року, відповідно до якого мати [PERSON] залишила його у міському клінічному пологовому будинку [ADDRESS] . З 2002 року до свого повноліття [PERSON] перебував під опікою у [PERSON] , згідно рішення Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року № 8/1. У тодальшому рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.03.2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, опікуном призначено [PERSON] , строк дії опіки становив два роки до 04.03.2023 року. На вимогу ч.7 ст.300 ЦПК України [PERSON] , не подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку із чим [PERSON] , станом на сьогодні юридично вважається дієздатною особою. [PERSON] , [INFO] має діагноз глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заяви. В судове засідання заінтересована особа не [PERSON] з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги заяви та призначити його опікуном [PERSON] . Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] має доходи та місце проживання, а саме [ADDRESS] , на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та не знятих судимостей немає, згідно висновку про стан здоров`я від 20.04.2023 року здоровий, має повну цивільну дієздатність, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, має як матеріальні так і фізичні можливості бути опікуном, та має бажання дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, виконувати опікунські обов`язки в разі визнання [PERSON] - недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1114 від 08.11.2023 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. Психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] , в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01.2-13/57 від 17.01.2024 року затвердженого рішенням виконкому даної ради № 9 від 12.01.2024 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатного [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved