Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] \~звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку, зальною площею 69,3 кв. м., житловою 45,0 кв. м., допоміжною 24,3 кв.м., з відповідною часткою господарчих будівель і споруд : «а» - веранда, «а1» - навіс, «Б» - господарська будівля, «Б1»-гараж, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «В1» - навіс, «Г»- навіс, «Д» - сарай, «З» - навіс, «Ж»- жомова яма, «ж» - навіс, «Т» - убиральня, «1-2» - огорожа, «3» - колодязь, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в с Рубань Вінницького (Немирівського) району Вінницької області. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в с. Рубань Вінницького (Немирівського) району Вінницької області. 29 червня 2023 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, які посвідчені нотаріусом Державної нотаріальної контори, щодо майна її матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно яких, позивачка, як її донька є спадкоємцем зазначеного в цих свідоцтвах майна а саме: земельної ділянки площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН №053235, виданого 23 червня 1997року, Рубанською сільською радою на підставі рішення 8 серії 22 скликання Рубанської сільської ради від 24 січня 1997року, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49, кадастровий номер 0523086600:03:001:0408; земельної ділянки площею 0,2800 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: село Рубань Вінницького району Вінницької області та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН №053235, виданого 23 червня 1997 року, Рубанською сільською радою на підставі рішення 8 серії 22 скликання Рубанської сільської ради від 24 січня 1997року, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49, кадастровий номер 0523086600:04:001:0077; земельної ділянки площею 0,3200 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ВН №053235, виданого 23 червня 1997року, Рубанською сільською радою на підставі рішення 8 серії 22 скликання Рубанської сільської ради від 24 січня 1997року, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49, кадастровий номер 0523086600:03:001:0411. Після смерті батька, [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 56,9 кв.м., житловою 46,1 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, видане 12 липня 1990 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Вище зазначений будинок належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Згідно з записами у погосподарській книзі Рубанської сільської ради за 1991-1995 роки том 1, особовий рахунок [NUMBER] , членами колгоспного двору [ADDRESS] , станом на 01.01.1991 рік, були: [PERSON] , 1938 р.н.- голова двору; [PERSON] , 1939р.н.- чоловік; [PERSON] 1973р.н, - син. Станом на 01.01.2021 року членами господарського двору за адресою [ADDRESS] , була [PERSON] [INFO] - голова двору. У позивача виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . 29.06.2023 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] . 29.06.2023 року державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову за №623/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав і померла [INFO] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є та обставина, що в правовстановлюючому документі, а саме, в свідоцтві №7 від 12 липня 1990 року про право особистої власності на домоволодіння, було виявлено, що на даному документі відсутня печатка виконавчого комітету Рубанської сільської ради та підпис посадової особи виконавчого комітету Рубанської сільської ради. У зв`язку з зазначеними обставинами, за вирішенням даного питання позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовчому судовому засідання представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити із підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечував. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно зі ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 3\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З цієї норми також випливає те, що таке визнання має не суперечити закону і не порушувати права свободи чи інтереси інших осіб. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Рубань Немирівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Рубань Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько - [PERSON] , матір [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З спадкової справи №359/2010, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що згідно довідки Рубанської сільської ради після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,85 га; земельної ділянки площею 2,8032 га; грошові вклади в філії Немирівського відділення Ощадного банку №2929/05 на рахунку 91551 1198 00, №2929 на рахунку № [NUMBER] , в Вінницькому державному спеціалізованому комерційному банку України №0700039. Спадкоємцями за законом є: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка 30.06.2010 подала заяву до Немирівської нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини. Подружні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від інших спадкоємців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 20.07.2010 до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. З спадкової справи №226/2021, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що 18.08.2021 [PERSON] подала заяву до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини. Згідно заяви іншими спадкоємцями за законом є: син померлої [PERSON] , син померлої [PERSON] , дочка померлої [PERSON] , дочка померлої [PERSON] . Від спадкоємців за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 18.08.2021 до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини. Згідно довідки №4038 від 17.08.2021, виданої виконкомом Немирівської Міської ради, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] на момент відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи. 29.06.2023 [PERSON] подала до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , саме на: земельну ділянку площею 0,2500 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; земельну ділянку площею 0,3200 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; земельну ділянку площею 0,2800 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; земельну ділянку площею 2,8032 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; земельну ділянку площею 2,8034 га, яку вона прийняла. 29.06.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,8034 га; земельну ділянку площею 2,8032 га; земельну ділянку площею 0,2500 га; земельну ділянку площею 0,3200 га; земельну ділянку 0,2800 га. Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. від 29.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Відмова мотивована тим, що в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, а саме на вищезазначений будинок, відсутня печатка виконавчого комітету Рубанської сільської ради та підпис посадової особи виконавчого комітету Рубанської сільської ради. До матеріалів справи долучено свідоцтво №7 про право особистої власності на домоволодіння від 12.05.1990, згідно якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Немирівської районної Ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 і рішення виконкому Рубанської сільської Ради народних депутатів. Однак в зазначеному свідоцтві відсутня печатка виконавчого комітету Рубанської сільської ради та підпис посадової особи виконавчого комітету Рубанської сільської ради. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статей\~1258,\~1261 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею\~\~ст. 1218 ЦК України\~\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~одним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з довідки №99 від 10.07.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради згідно з записами у погосподарській книзі Рубанської сільської ради за 1991-1995 роки, том 1, особовий рахунок [NUMBER] , членами господарського двору станом на 01.01.1991 р. є: [PERSON] голова двору, 1934 р.н.; [PERSON] чоловік, 1939 р.н.; [PERSON] син,1973 р.н. Згідно довідки №98 від 07.07.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради згідно записами у погосподарській книзі Рубанської сільської ради за 2016-2021 роки членами господарського двору за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2021 є [PERSON] , [INFO] голова двору. Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а)право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та і інші члени родини: чоловік [PERSON] , син - [PERSON] набули право власності на вказане будинковолодіння в рівних частках, а саме, кожний член двору набув право власності на 1/3 його частку. Отже, сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності підтверджує, що [PERSON] належала на праві особистої власності 2/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ( 1/3 частина як члена колгоспного двору та 1/3 частина, яку вона успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON] ). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом 1-ї черги після смерті матері [PERSON] та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у строк, встановлений ч.1\~ст. 1270 ЦК України. Інші можливі спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини. Однак,\~ [PERSON] \~отримала постанову\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~а саме\~видачу свідоцтва\~на частину\~житлового будинку,\~яку вона\~успадкувала після\~смерті матері,\~у зв`язку\~із відсутністю\~печатки та\~підпису посадової\~особи виконавчого\~комітету,\~який видав\~свідоцтво про\~право власності\~на будинок.\~У зв`язку\~із чим позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку за обставин незалежних від її волі. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача очевидним, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved