Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивач [PERSON] \~посилалася на\~те,\~що з\~02\~березня 2011\~року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюбні відносини між позивачем та [PERSON] не склалися і рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~За час перебування у шлюбі, подружжям [PERSON] було набуто спільне майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до Договору купівлі - продажу житлового будинку від 13 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. і Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., власником житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] , при цьому, вказане вище нерухоме майно, на думку позивача, належить їй і [PERSON] , як подружжю, на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Оскільки між позивачем та [PERSON] не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, позивач просив суд поділити майно подружжя, набуте за час шлюбу, шляхом: визнання за позивачем права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] ; визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року цивільну справу № 480/1417/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, залишено без руху. \~ \~ \~ \~10 вересня 2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~09\~січня 2020\~року [PERSON] ,\~яка є\~рідною сестрою\~відповідача [PERSON] , до суду направлено копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті\~Миколаєві,\~Миколаївської області,\~Україна (серія свідоцтва про смерть [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~20 лютого 2020 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 480/1417/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~10 березня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на запит суду від 20 лютого 2020 року, надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] від 22 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року провадження у справі № 480/1417/19за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, зупинено, у зв`язку\~зі смертю\~відповідача [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , до вирішення питання щодо правонаступництва. \~ \~ \~ \~02 червня 2020 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни про\~надання копії\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~11 червня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса\~Миколаївського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни, на запит суду від 02 червня 2020 року, надійшла копія спадкової справи № 12/2020 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2020 року провадження у справі № 480/1417/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, поновлено, у справі призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Справа перебувала у провадженні судді Терентьєва Г.В. \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1417/19. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1417/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 17\~вересня 2021\~року до\~участі у\~даній справі\~залучено правонаступників відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . Постановлено направити компетентному суду Республіки Білорусь доручення про допит [PERSON] в якості відповідача, вручити йому копії позовної заяви та повідомлення про дату слухання справи. \~ \~ \~ \~У справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про\~поділ спільного\~майна подружжя, призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин, резервна дата 24 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про\~поділ спільного\~майна подружжя, зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 10\~листопада 2022\~року провадження\~у цивільній\~справі №\~480/1417/19\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про поділ спільного майна подружжя, поновлено. Постановлено призначити розгляд справи на 21 рудня 2022 року на 16 годину 30 хвилин. \~ \~ \~ \~04 травня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про виконання на території Республіки Білорусь доручення Миколаївського районного суду Миколаївської області про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів [PERSON] , а також документи, складені в ході виконання доручення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 29\~серпня 2023\~року постановлено\~закрити підготовче\~провадження №\~945/1417/19\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , про поділ спільного майна подружжя, і призначити справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява позивача від 29 серпня 2023 року, у якій позивач підтримала позов у повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому 29 серпня 2023 року подала на адресу суду заяву, у якій повідомила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. На виконання доручення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2021 на адресу суду надійшло підтвердження суду Жлобінського району Гомельської області про вручення документів [PERSON] . Відповідно до протоколу судового засідання суду Жлобінського району Гомельської області від 07 лютого 2022 року відповідач [PERSON] пояснив, що до України для участі у судовому засіданні не поїде; висловив бажання, щоб його інтереси в суді представляла його рідна тітка, яка проживає у місті Миколаєві, Миколаївської області, Україна. \~ \~ \~ \~Суд дослідив наявні у справі письмові докази і встановив таке: \~ \~ \~ \~З 02 березня 2011 року позивач [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням\~Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2018 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а. с. 6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] і\~повним витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про смерть №\~00025709359\~від 22\~лютого 2020\~року (а. с. 49, 58-59). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] стверджує, і відповідачі [PERSON] і [PERSON] не заперечують, що під час шлюбу, а саме 13 квітня 2016 року [PERSON] і [PERSON] разом придбали житловий будинок [ADDRESS] , а також земельну ділянку з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які були зареєстровані на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім цього, вказаний вище факт підтверджується копіями: Договору купівлі - продажу житлового будинку від 13 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 103; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 57566379 від 18 квітня 2016 року; Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 104; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 57570779 від 18 квітня 2016 року (а. с. 12-14, 15, 16-17, 18). Постановою Верховної Ради України Про перейменування деяких населених пунктів Миколаївської, Одеської, Харківської областей та Комінтернівського району Одеської області від 14 липня 2016 року № 11465 - VIII, у тому числі, селище Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області перейменовано на селище Благодарівка. \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивач [PERSON] додала копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , з якої слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженка села Івано - Захарівка, Баштанського району Миколаївської області, з [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~У пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (далі - Постанова) роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~У пункті 30 вказаної Постанови також роз`яснено, що рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Як вже зазначалось вище, відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того с подружжя, який її спростовує. \~ \~ \~ \~З наявних\~у справі\~письмових доказів\~слідує,\~що спірне\~нерухоме майно,\~а саме\~-\~ житловий будинок [ADDRESS] , а також земельна ділянка з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набуті [PERSON] і [PERSON] за час шлюбу, тому є об`єктом їхньої спільної сумісної власності. Будь - яких письмових доказів на підтвердження того, що спірні будинок і земельна ділянка були придбані за власні грошові кошти [PERSON] ,\~відповідачі [PERSON] і\~ [PERSON] суду не надали, а відтак не спростували презумпцію спільності права подружжя на майно, набуте [PERSON] і [PERSON] в період шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 5 - 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] і [PERSON] домовлялися про поділ спірного майна, суду не представлено. Сама лише державна реєстрація права власності на нерухоме майно за [PERSON] не може свідчити про те, що таке майно належить йому на праві особистої приватної власності, з урахуванням того, що воно набуте під час зареєстрованого з позивачем [PERSON] шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що частки [PERSON] і [PERSON] , як співвласників, у праві спільної сумісної власності подружжя, є рівними, а тому позивач [PERSON] має право\~на 1/2\~частку спірного житлового будинку [ADDRESS] , а також має право на 1/2 частку спірної земельної ділянки з кадастровим номером 4824281501:02:001:0002, площею 0,25 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем при поданні позову за квитанцією № 0.0.1459309181.1. від 10 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved