Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] , представник заявника адвокат Костікова Є.В. звернулись до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 28 травня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутній оригінал документів, які встановлюють факт родинних відносин між спадкоємицею та її тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . Померла [PERSON] була племінницею спадкодавиці [PERSON] , котра прийняла спадщину за законом, подавши в установлений законодавством строк відповідну заяву, але за життя не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю у заявників оригіналів документів, що встановлюють факт родинних відносин між спадкодавицею та її тіткою [PERSON] , та відсутністю відповідної інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану, останні позбавлені свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, який належав спадкодавиці [PERSON] . Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Заявники [PERSON] , [PERSON] , представник заявника адвокат Костікова Є.В. в судове засідання не з`явились, надана заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Надано клопотання представника заінтересованої особи - І.Джулай про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - завідуюча П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що нотаріуси не є заінтересованими особами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15 - копія свідоцтва). Заявники по справі [PERSON] , [PERSON] , є синами [PERSON] , згідно свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого "Інгулецьким г/советом Широковского района Днепропетровской області 18 февраля 1962 года" (російською), та серії VІІ-УР №0406583, виданого "Інгулецким г/советом Дніпропетровской области 23 декабря 1965 года" (а.с.17,18 копії свідоцтв). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого "Інгулецким горсоветом Широківского района Дніпропетровськой области від 06.02.1961 года" (російською), зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON] (а.с.19 копія свідоцтва про одруження). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого «Казанковским райбюро ЗАГС» (російською) від 30.08.1951 року, серії [NUMBER] , "18 июня 1943 года" (російською) народилась [PERSON] , батьками якої є « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) (а.с.20 копія свідоцтва про народження). Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданий Н.Лаз-арівською с.радою Казанківського району Миколаївської області 29 липня 1951 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21- копія свідоцтва про одруження). Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2000, запис №541, [PERSON] померла [INFO] (а.с.23 копія свідоцтва про смерть). Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.1994, запис №136, [PERSON] помер [INFO] (а.с.24 копія свідоцтва про смерть). Згідно свідоцтва про народження, виданого «Казанковским райбюро ЗАГС Николаевской области» (російською) від 05.07.1951, серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в «с. Н-Лазаровка Казанковского району Николаевской области» (російскою), батьками якої є « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) (а.с.22 копія свідоцтва про народження). Згідно довідки №2/0 від 18.09.1944 року, « [PERSON] , 1897 года рождения, погиб [INFO] , уроженец Николаевской области, Казанковского района, Н.Лазаревской с/с» (російською) (а.с.25). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Інгулецьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 30.05.2012 року (а.с.27 копія свідоцтва про смерть). Між [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Н-Лазаревка Казанківського району Миколаївської області та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 0605.1997 [PERSON] помер [INFO] . Згідно відповіді від 09.11.2023 №1240/23/3-23 Новобузький відділ ДРАЦС повідомив, що видача витягу з Державного реєстру актів цивільного стану передбачена лише документального підтвердження родинних відносин. Книги реєстрації актів цивільного стану зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років, в подальшому книги зберігаються у державному архіві (а.с.29). Згідно відповіді від 10.11.2023 року за №828/31.9-32 Криворізький відділ ДРАЦС повідомив щодо відсутності підтверджуючих документів, які підтверджують родинні стосунки заявників та рекомендовано звернутися до державного архіву (а.с.31). Згідно відповіді від 16.11.2023 року за №А1106/03-06 Державний архів Миколаївської області повідомив, що у поновлених актових записах Казанківського районного відділу ЗАГС Казанківського району Миколаївської області про народження за 1942 рік, 1944-1945 року відомості [PERSON] в 1926 році у с. Новолазарівка відсутні (а.с.33). Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 08 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., та зареєстрований у реєстрі за №3065, [PERSON] купила будинок в [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.12.2003 року (а.с.34). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2012 зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: [PERSON] (а.с.10). В судовому засіданні надали пояснення свідки [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що померла є племінницею її сусідки за адресою [PERSON] . Вони проживали разом. [PERSON] по лінії матері. Проживали дружно. Обставини знає зі слів, тому що спілкувались. [PERSON] нікого немає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає їх як сусідів. Мама заявника жила з племінницею, жили по [PERSON] . [PERSON] була тіткою [PERSON] . Знає їх, бо спілкувались, були гарні відносини. Дітей не було, проживали вдвох. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , 1897 року народження, є батьком: [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , яка згідно даних паспорту серії [NUMBER] , виданого Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.10.2001 року, народилась в селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та тіткою [PERSON] , померлої [INFO] , яка є донькою [PERSON] . Тобто, [PERSON] , яка померла [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що заявникам було обґрунтовано відмовлено постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 28 травня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутній оригінал документів, які встановлюють факт родинних відносин між спадкоємицею та її тіткою [PERSON] , померлою [INFO] (а.с. копія постанови). При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, та встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у належному померлій спадковому майні. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, вимога заявників про встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] , померлою [INFO] , та її тіткою [PERSON] , померлою [INFO] , як рідних племінницею та тіткою по материнській лінії, підлягає задоволенню.

Outcome: approved