Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

09 листопада 2023 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів 11.10.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 55. Від шлюбу подружжя має сина, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З відповідача по справі на утримання сина до його повноліття рішенням Турківського районного суду Львівської області були стягнуті аліменти. [INFO] [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Харківському національному автомобільно -дорожньому університеті на першому курсі денної форми навчання за рахунок державного бюджету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку не тільки матері, а й батька. Оскільки батько у добровільному порядку матеріальної допомоги сину не надає, позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, на час його навчання у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Крім того про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.11.2005 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років (а.с.6). Згідно довідки № 1382/26 від 08.11.2023 року, [PERSON] є студентом першого курсу Харківського національного автомобільно -дорожнього університету, автомобільного факультету, спеціальність «автомобільний транспорт», денної форми навчання з 01.09.2023 року, закінчення навчання 30.06.2027 року. Був зарахований наказом 128/4 від 09.08.2023 року (а.с.11). Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що суду не вдалося отримати відомості про наявність у відповідача інших утриманців про стан його здоров`я, а також факт визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, на час його навчання у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років, що не суперечить вимогам закону. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України,

Outcome: approved