Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 1969 року разом із сином мешкала за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] цього будинку мешкали [PERSON] разом із тіткою [PERSON] . З моменту їх поселення вони стали підтримувати дружні стосунки, допомагати один одному з усіх побутових та моральних питань. [INFO] померла [PERSON] , в зв`язку із чим [PERSON] залишилась проживати в квартирі сама. Протягом життя остання у шлюбі ніколи не перебувала, власних дітей не мала. На час її смерті її батьки та рідні сестри вже померли та єдиною близькою родичкою була її племінниця [PERSON] , яка мешкає в Грузії. З [PERSON] та її тіткою склались близькі стосунки, а після смерті тітки [PERSON] була самотньою та їй нікому було допомогти. З часом здоров`я [PERSON] почалось погіршуватись та вона (позивачка) стала частіше їй допомагати по господарству, готувати їжу, прибиратись, доглядали її коли вона хворіла. Оскільки вони вже спілкувались як одна сім`я, вона готувала на свою сім`ю та приносила готову їжу навіть за свої кошти, прибирання планувала на дві квартири, свою та [PERSON] . Остання була дуже вдячна за те, що вона підтримує її як донька матеріально та морально і неодноразово казала, що в якості подяки залишить їй все належне їй майно, враховуючи квартиру, оскільки більше залишати їх нікому. В зв`язку із суттєвим погіршенням здоров`я [PERSON] (хвороба серця) та відсутності в неї родичів в Україні, в вересні 2016 року вона переїхала на постійне проживання до квартири [PERSON] для здійснення постійного контролю за нею та допомоги по господарству, залишивши свою квартиру синові. Після цього, вона почала сплачувати всі комунальні послуги, які сплачує дотепер. Також в неї залишився ряд квитанцій на придбання матеріалів для заміни труб та електрокабелю, які вона купувала для заміни в квартирі [PERSON] . За життя останньої до неї в гості приїжджала племінниця [PERSON] , яка бачила, що вона проживає із тіткою, казала, що дуже вдячна за догляд і не має жодних претензій щодо майна тітки та не заперечувала коли [PERSON] казала, що залишить квартиру їй. В липні 2022 року в [PERSON] раптово погіршився стан здоров`я, вона злягла та через два тижні, [INFO] , померла. Вона за власні кошти здійснила поховання останньої, замовила поминальний обід. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець згідно ст.1264 ЦК України, але постановою нотаріуса від 21.06.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності реєстрації зі спадкодавцем та рішення суду про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю не менш п`яти років. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд встановити факт її проживання разом із [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю з вересня 2016 року по день смерті останньої. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою від 01.11.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено останню до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позов. Зокрема, посилався на те, що позивачкою не доведено відповідного юридичного факту, а саме: спільного проживання з померлим спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, ведення спільного побуту, наявності спільного бюджету, спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки та її представника, а також представника відповідача, перевіривши доводи, викладені сторонами в заявах по суті справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 4 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорту громадянина України на ім`я позивачки серії [NUMBER] , що остання з 04.04.1969 року є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] вказаного будинку з 17.10.1994 року по день смерті була зареєстрована [PERSON] , якій вказана квартира належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2007 року, що підтверджується долученими до позову копіями відповідних свідоцтв, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.11.2007 року, довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23.06.2023 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Дніпрі. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті останньої до П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини від 08.09.2022 року звернулась [PERSON] , як спадкоємець за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України. Постановою нотаріуса від 21.06.2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, реєстрацію позивачки за іншою адресою, а також відсутність відповідних судових рішень, що підтверджують факт родинних відносин або проживання однією сім?єю зі спадкодавцем не менше п`яти років. Таким чином, враховуючи, що позивачці постановою нотаріуса від 21.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , а також підстави такої відмови, встановлення юридичного факту, про який просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки може підтвердити її право на спадкування у відповідності до ст.1264 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку про обрання позивачкою належного та ефективного способу захисту. Перевіряючи обгрунтованість та доведеність позовних вимог, суд враховує наступне. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99, визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім?єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право мають також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Як встановлено судом, що позивачка у встановлений законом шестимісячний строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] скала заповіт на користь своєї племінниці [PERSON] , яка в наданій до нотаріальної контори заяві, що надійшла 08.11.2022 року, відмовилась від права на спадкування за всіма підставами, за законом та за заповітом. Вказану заяву не відкликала та підтвердила свою відмову під час розгляду справи в суді, направивши на адресу суду відповідну заяву від 28.12.2023 року. З огляду на це спадкування після померлої [PERSON] здійснюється за законом. Інших спадкоємців за законом, крім позивачки, що претендують на спадщину, не має. У заяві до суду від 28.12.22023 року [PERSON] також зазначила, що про смерть тітки [PERSON] 02.08.2022 року їй стало відомо від позивачки, яка і займалась організаціє похорон. Також вказала, що їй відомо, що позивачка дружила із тіткою більше 30 років, останні сім років жила разом із нею, постійно доглядала, готувала їжу, годувала, мила її, прала та прибирала, відвозила до лікарні, оплачувала комунальні послуги, доглядала за її кішкою. За життя тітка казала їй, що бажає залишити квартиру позивачці. Тому вона не претендує на квартиру. Оскільки тітка не встигла змінити заповіт, складений на її користь, вона, за вказаних вище обставин, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Згідно акту про мешкання без реєстрації складеного та підписаного мешканцями квартир в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зафіксовано, що з 2012 року по 2016 рік [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , а з вересня 2016 року, після погіршення стану здоров`я останньої, переїхала до її квартири для здійснення допомоги по господарству та постійного догляду, де постійно мешкала разом із [PERSON] до дня її смерті, вела спільне господарство, здійснила за власні кошти її поховання. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підтвердили, що позивачка перебувала у дружніх відносинах із [PERSON] та її тіткою [PERSON] , після смерті останньої позивачка продовжували підтримувати ці стосунки із [PERSON] , допомагала їй по господарству, а в 2016 році, після погіршення стану здоров`я [PERSON] , переїхала до неї в квартиру [ADDRESS] , де постійно мешкала разом із останньою, прибирала, придбавала продукти, готувала їжу та годувала, прала, забезпечувала надання медичної допомоги, утримувала квартиру, оплачувала комунальні послуги, робили дрібний ремонт. [PERSON] ставилась до позивачки як до рідної людини. Відповідно до накладної від 03.08.2022 року ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] займалась похованням [PERSON] та оплатила відповідні послуги. Також позивачкою представлено суду квитанції за 2021-2023 роки щодо оплати комунальних послуг за належну [PERSON] квартиру, в яких платником в 2021-2022 році зазначено [PERSON] , а в частині квитанцій за 2022 рік та в квитанціях за 2023 рік позивачку. \~ \~ \~ \~Аналізуючи покази вказаних свідків, суд враховує, що останні не протирічать один одному, узгоджуються між собою та з дослідженими судом письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Вказані докази свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі між собою та мали дружні стосунки на протязі тривалого часу. З вересня 2016 року, після погіршення стану здоров`я [PERSON] , [PERSON] переїхала до квартири останньої, де вони мешкали разом до дня смерті [PERSON] . Протягом вказаного часу, останні спільно утримували квартиру, прибирали в ній, оплачували комунальні послуги, придбавали продукти та разом харчувались. Позивачка постійного доглядала за [PERSON] , забезпечувала надання їй медичної допомоги, здійснила її поховання за власний рахунок. Постійне проживання позивачки в квартирі [PERSON] за її згоди та наміри останньої передати квартиру у спадщину позивачці також свідчить про ставлення [PERSON] до позивачки як до близької людини, що в сукупності з наведеними вище обставинами засвідчує реальність сімейних відносин між ними. В зв`язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню та слід встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , однією сім?єю з вересня 2016 року по день смерті останньої та часу відкриття спадщини [INFO] . В позовній заяві позивачка просила залишити судові витрати за нею, а тому понесені позивачкою по справі судові витрати слід покласти на останню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved