Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 03.01.2024 року [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 28.12.2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружжя віддалилися одне від одного, втратили взаємоповагу й взаєморозуміння, шлюб між подружжям носить формальний характер, збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам, відносини між ними припинилися та з грудня 2023 року вони проживають окремо, просить строк для примирення не надавати. Також зазначає, що з дітьми в батька хороші, довірливі відносини. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 22.01.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 04.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб виданим 28.12.2007 року серія [NUMBER] , сторони 28.12.2007 року зареєстрували шлюб у Підліській сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис №17(а.с.8). В сторін під час шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 28.12.2007 року у Підліській сільській раді серія 1-НМ №045981, про що зроблено відповідний актовий запис №17, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved