Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] 06.10.2023 року звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявник вказав, що він являється братом [PERSON] [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника та [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . 08.10.2009 року сестра заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням суду від 12.01.2016 року шлюб сестри було розірвано. Від шлюбу у сестри заявника є донька. У 2017 році сестра захворіла на токсично-метаболічну енцефалопатію ІІІ ст. з наявністю помірно вираженго атактичного екстра пірамідного та корсаківського синдрому із вираженою функціональною залежністю. Довгий період сестра лікувалась, вказане підтверджується виписним епікризом від 04.02.2021 року, медичною карткою. На даний час у сестри наявні розлади психічного здоров`я. Вона перебуває у стані, що не розуміє багатьох речей, втрачає контроль над собою та орієнтацію у місцевості. Раніше за сестрою догляд здійснювала мати [PERSON] , однак на даний час мати пенсійного віку, має хронічні хвороби та за станом здоров`я не може допомагати [PERSON] . Сестра [PERSON] потребує стороннього догляду, опіки. Після розірвання шлюбу вона проживає за адресою заявника: [ADDRESS] . На підставі викладеного просить суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном над нею. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив суд повністю їх задовольнити, просить призначити його опікуном сестри згідно подання органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною [PERSON] враховуючи висновок проведеної по справі експертизи, подала суду подання про призначення заявника опікуном над його рідною сестрою [PERSON] .. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Цвігун Т.С. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідним призначити заявника опікуном над її довірителькою оскільки мати заявника за віком та стану здоров`я не зможе забезпечити належний догляд за донькою, [PERSON] більше довіряє саме заявнику. Ухвалою суду від 26.10.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 08.01.2024 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки м. Петрозаводськ Республіки Карелія російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.5), свідоцтвом про народження сестри заявника [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.17), страждає на токсично-метаболічну енцефалопатію ІІІ ст. захворювання, має виражені когнітивні порушення, що підтверджується довідками (а.с.14-15). З рідних у [PERSON] є брат, заявник [PERSON] та мати, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), та неповнолітня донька. [PERSON] проживає із заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №13 від 18.09.2023 року (а..с7). Мати [PERSON] є пенсіонером, має хронічні захворювання, що підтверджується довдкою (а.с.12), пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.16). Раніше догляд за [PERSON] здійснювала мати, однак останнім часом вона не сприймає її, приймає догляд тільки від брата, заявника. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 848 від 30.11.2023 р. (а.с. 31-32), проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] [INFO] , страждає на органічний розлад особистості внаслідок токсично-метаболічної енцефалопатії з вираженими змінами, [PERSON] , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними; не здатна давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Для забезпечення представництва інтересів [PERSON] в суді на підставі ст.. 293, 299 ЦПК України з нею було укладено договір адвокатом Цвігун Т.С. В суді представник [PERSON] надала пояснення, що визнання сестри заявника недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням\~наведеного суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника про\~визнання рідної\~сестри [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету \~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~від 12.01.2024\~р.\~про призначення\~заявника опікуном\~над його\~сестрою [PERSON] \~ [INFO] , підлягає задоволенню,\~оскільки [PERSON] \~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів «Правилами\~опіки та\~піклування»,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~за станом\~здоров`я заявник\~може бути\~опікуном,\~що підтверджується\~медичною довідкою\~(а.с.13).\~Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник погодився,\~щоб його\~призначили опікуном\~над сестрою\~ [PERSON] \~ [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved