Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка мала у власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,94 га згідно акту на право приватної власності на землю серії РВ №01033 від 26.07.2002. Для оформлення права власності на спадкове майно 08.11.2022 звернулася до приватного нотаріуса Тарасюка О.Г. із заявою видати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріус повідомив, що факт проживання зі спадкодавцем на день її смерті нею не підтверджено належними документами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно він не може. Той факт, що вона проживала разом із матір`ю, доглядала за нею та вела з нею спільне господарство, мала спільні права та обов`язки ніколи і ніким не ставився під сумнів. Поряд з цим, вона має сестру [PERSON] . Із сестрою у неї відсутній спір про прово на спадщину, оскільки вона не планує вчиняти будь-яких дій спрямованих на прийняття своєї частки у спадщині, або ж звертатися до суду про визнання права власності на спадкове майно. Сестра немає жодних претензій, з приводу того, що вона звертається до суду про встановлення факту постійного проживання із покійною матір`ю. Посилаючись на норми статей 1268, 1270 ЦК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України та правові позиції Верховного Суду, просить встановити факт постійного проживання із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в її будинку [ADDRESS] , з метою успадкування майна померлої. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Під час судового розгляду справи заявник [PERSON] підтримала подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній та доповнила, що у зв`язку з відмовою нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину вона позбавлена можливості оформити спадкове майно на себе, тому змушена звернутися до суду. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 29.09.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у ній матеріалами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 09.06.1997 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3-5). Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові 27.09.1962 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 20 лютого 1983 року [PERSON] одружився із [PERSON] . Дружині та чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в селі Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно акту обстеження по факту проживання особи від 01.09.2023, старостою Карпилівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради Рівненської області Шевчук О.М. в присутності свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів с.Карпилівка, Сарненського району Рівненської області проведено обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що станом на дату смерті покійної [PERSON] з нею за її місцем проживання, постійно спільно проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] , яка вела з нею спільне господарство, мала спільні права та обов`язки. [PERSON] постійно супроводжувала покійну матір в медичні заклади, до органів пенсійного фонду, до управління соціального захисту населення, купувала їй ліки та займалася похованням померлої. На даний час за домоволодінням доглядає спадкоємець [PERSON] (а.с.8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 26.07.2002 року, [PERSON] , жительці с.Карпилівка Рокитнівського району на підставі рішення Карпилівської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 2001 року №25 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,94 гектарів на території Карпилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що 08.11.2022 приватним нотаріусом Тарасюком О.Г. заведена спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08 листопада 2022 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що знають заявницю давно, знали її батьків, мати померла у січні 2011 року , батько помер раніше матері. Задовго до смерті матері заявниця стала проживати з нею постійно, так як за станом здоров`я мати не ходила, була декілька років лежачою. Стверджують, що на день смерті [PERSON] заявниця постійно проживала з нею у спадковому будинку. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved