Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 22838,16 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.12.2018 ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00032747. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Lexus RX 350, д.н. [NUMBER] . 07.12.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода по вулиці Пріорській у м. Києві за участю застрахованого транспортного засобу Lexus RX 350, д.н. [NUMBER] , та транспортного засобу Chevrolet Lacetti, [NUMBER], під керуванням відповідача - [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2019 (Справа № 756/16900/18), відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований Т3 Lexus RX 350, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Lexus RX 350, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. Після настання страхового випадку, власнику пошкодженого транспортного засобу Lexus RX 350, д.н. [NUMBER] , ПАТ «СГ «ТАС» на підставі страхового акт №809B/34/2019 та додаткового страхового акту №54848/34/2019, здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 70 061,08 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно Полісу АМ3065424 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно Поліса АМ3065424 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тис. грн., ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» виплатило позивачу 47 222,92 грн. Таким чином, страховиком винуватця ДТП відшкодовано позивачу не всю суму збитку, а тому ПАТ «СГ «ТАС» має право вимагати від відповідача, як винуватця ДТП, відшкодування різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та розміром фактично понесених збитків. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] . Згідно відповіді на запит від 26.01.2021, зазначена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved