Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами зареєстровано Рахівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 25.05.2019 року, актовий запис № 81. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачкою, спір про його місце проживання відсутній. На даний час сторони по справі подружнім життям тривалий час (з лютого 2022 року) не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть. За цей період часу сторони дуже віддалились один від одного, між ними втратилися почуття любові та поваги. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Сторони тривалий час, більше року, проживають окремо один від одного, ведення між ними спільного господарства припинено та за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Внаслідок того, що кожний із сторін має погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб між сторонами фактично розпався, За даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки шлюбні (подружні) відносини припинено. Враховуючи вищевикладене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб, між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 25 травня 2019 року (актовий запис № 81) розірвати. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, з позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 25 травня 2019 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 25.05.2019 року. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved