Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилися діти: Дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Між сторонами шлюб розірвано. Син та дочка залишилися на утриманні та вихованні позивача, а відповідач сплачував аліменти до досягнення дітьми повноліття. Діти стали\~повнолітніми,\~але продовжують\~навчатися, перебувають на повному утриманні матері, в зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, яку мати самостійно надати не в змозі. На даний час син [PERSON] навчається у Державному податковому університеті 4 рівня акредитації, денна форма навчання, спеціальність «Психологія», факультет соціально-гуманітарних технологій та менеджменту, що підтверджується Договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом від 13.09.2022 №2205481 та Довідкою від 16.06.2023 №36/23. Термін навчання 3 роки 10 місяців, тобто по 30.06.2026. [PERSON] продовжує навчатися у Київській державній академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука, рівень - магістр, термін навчання 1 рік 4 місяці, тобто з 01.09.2023 по 31.12.2024. Відповідач добровільно не допомагає навчати дітей, не цікавиться їх справами та розвитком. Позивач працює, але її коштів недостатньо для придбання необхідної літератури, одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, оплачувати проїзд дітей до місця навчання, проживання у гуртожитку, інші предмети побуту для життєзабезпечення. Стан здоров`я у відповідача задовільний. Позивачу відомо, що відповідач працює в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» м. Біла Церква Київської області та отримує заробітну плату. Матеріально забезпечений, інших дітей на утриманні не має. [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , не працюють, власних коштів не мають, всі їх матеріальні витрати повністю несе позивач. Так, за навчання дочки [PERSON] за 2020-2021 навчальний рік позивач сплатила 20 000 грн., за 2021-2022 21 000 грн., 2022-2023 21 000 грн., за перший семестр 2023 року рівня магістра 17 500 грн. За проживання в гуртожитку в м. Києві за період з 01.09.2020 по 20.06.2023 (включно) - 34 240 грн. Всього були понесені витрати на загальну суму 113 740 грн., що підтверджується квитанціями та чеками. Також, за навчання сина [PERSON] в 2022-2023 навчальний рік позивач сплатила 21000 грн., за перший семестр 2023 11 000 грн. Всього були понесені витрати на загальну суму 32 000 грн., що підтверджується квитанціями та чеками. З урахуванням викладеного позивач [PERSON] просить суд: - Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~на утримання\~сина [PERSON] \~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~щомісячно,\~починаючи з\~12.10.2023\~і до\~закінчення навчання 30.06.2026, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку; - Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~на утримання\~дочки [PERSON] \~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~щомісячно,\~починаючи з\~12.10.2023\~і до\~закінчення навчання 31.12.2024, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку; - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , половину понесених додаткових витрат за навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 32 000 грн.; - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , половину понесених додаткових витрат за навчання та проживання в гуртожитку дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 113 740 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 12.10.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] правом на\~подання відзиву\~не скориставсята в судове засідання не з`явився. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 28 травня 2002 року, актовий запис № 62 (а. с. 10). Також від\~шлюбу сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №133 (а.с.108). Діти стали\~повнолітніми,\~але продовжують\~навчатися, перебувають на повному утриманні матері, в зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, яку мати самостійно надати не в змозі. На даний час дочка [PERSON] , 2002 року народження, навчається у Київській державній академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука, рівень - магістр, термін навчання 1 рік 4 місяці, тобто з 01.09.2023 по 31.12.2024, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг №23-01/ДФ/МД-06 від 30.08.2023 (а.с. 14-15). Проживає у гуртожитку, що також підтверджується копією Договору найму житлового приміщення у гуртожитку Київської державної академії декоративно прикладного мистецтва і дізайну імені [PERSON] №175/23-г від 01.09.2023 (а.с.16-19). Син [PERSON] , 2005 року народження, навчається у Державному податковому університеті 4 рівня акредитації, денна форма навчання, спеціальність «Психологія», факультет соціально-гуманітарних технологій та менеджменту, що підтверджується копією Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом від 13.09.2022 № 220 54 81 та Довідкою Декана факультету соціально гуманітарних технологій та менеджменту від 16.06.2023 №36/23. Термін навчання 3 роки 10 місяців, тобто по 30.06.2026 (а.с.52-53,54). Відповідач добровільно не допомагає навчати дітей, не цікавиться їх справами та розвитком. Позивач працює, але її коштів недостатньо для придбання необхідної літератури, одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, оплачувати проїзд дітей до місця навчання, проживання у гуртожитку, інші предмети побуту для життєзабезпечення. Відповідач працює в ТОВ «АТБ - Маркет» та отримує заробітну плату, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 55), матеріально забезпечений, стан здоров`я задовільний, інших дітей на утриманні не має. [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] , не працюють, власних коштів не мають, всі їх матеріальні витрати несе позивач. Так, за навчання дочки [PERSON] за 2020-2021 навчальний рік позивач сплатила 20000 грн., за 2021-2022 21000 грн., 2022-2023 21000 грн., за перший семестр 2023 року рівня магістра - 17500 грн. За проживання в гуртожитку в м. Києві за період з 01.09.2020 по 20.06.2023 (включно) - 34 240 грн. Всього були понесені витрати на загальну суму 113 740 грн., що підтверджується квитанціями та чеками. Також, за навчання сина [PERSON] в 2022-2023 навчальний рік вона сплатила 21000 грн., за перший семестр 2023 11000 грн. Всього були понесені витрати на загальну суму 32 000 грн, що підтверджується квитанціями та чеками (а.с.30-47,53-93). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальний стан [PERSON] , відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, можливість надання\~утримання другим\~з батьків,що відповідач не бере участі у фінансуванні подальшої освіти повнолітніх дочки та сина, вважає визначити щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача з\~12.10.2023\~і до\~закінчення навчання дочкою та сином, але не довше як до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо стягнення додаткових витрат суд зазначає наступне. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Вказаний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 761/6933/17 (провадження № 61-30007св18). Згідно з частиною другою статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, суд бере до уваги те, що витрати, понесені позивачкою по оплаті навчання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , пов`язані з необхідністю розвитку здібностей дитини, отримання ними освіти, а тому в розумінні ст.185 СК України є тими особливими обставинами, про які йде мова у зазначеній статті. На це, в свою чергу, звернув увагу Верховний Суд у своїй Постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17. У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що позовна\~вимога щодо\~стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрати, понесених нею за оплату вартості навчання доньки та сина є обгрунтованою та підлягає задоволенню Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення понесених додаткових витрат на навчання дочки та сина, після їх фактичного понесення позивачем, є обґрунтованою і, враховуючи рівність обов`язку батьків в утриманні дітей, підлягає задоволенню. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, понесені позивачем додаткові витрати на двох дітей становлять у сумі 145 740,00 грн. (витрати на дочку [PERSON] [INFO] , у розмірі 113 740,00 грн, та витрати на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 32 000,00 грн), тому з відповідача підлягає стягненню половина вартості даних витрат у розмірі 72 870,00 грн. Вказані доводи позивача не спростовані відповідачем. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати в сумі 72 870,00 гривень, а саме: 56\~870 грн. на навчання дочки та 16\~000 грн. на навчання сина. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 2147,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved