Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

28 червня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив визнати свого дядька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви вказував, що [PERSON] , [INFO] , який є його рідним дядьком, має соціальний статус особи з інвалідністю першої групи «А» за загальним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, а також не здатний ними керувати. Оскільки [PERSON] не має інших родичів, які здатні виконувати обов`язки опікуна та виявили таке бажання, просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно розпорядження голови Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. від 27 вересня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області як до найбільш територіально наближеного суду. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, призначено судове засідання та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав викладені ним вимоги, просив заяву про визнання недієздатним та призначення опікуна задовольнити з підстав викладених в ній. В письмових пояснення вказав, що він є рідним племінником [PERSON] , його рідна донька перебуває за кордоном, а матір є особою похилого віку та сама потребує сторонньої допомоги. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. В судове засідання особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не викликалася, з урахуванням стану його здоров`я. Адвокат Торжинського В.В. Петренко К.Д. не заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, [PERSON] страждає на психічну хворобу та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши вступне слово адвоката, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне. [INFO] народився [PERSON] , що об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 10 вересня 1975 року Корабельним райвідділом ЗАГС м. Миколаєва серії [NUMBER] (а.с.7). Заявник [PERSON] є рідним племінником особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною по лінії матері (а.с.7, 8, 13, 14). [PERSON] має соціальний статус особи з інвалідністю першої групи «А» за загальним захворюванням. Рідна донька [PERSON] [PERSON] , заявою від 27 березня 2023 року, посвідченою Першим секретарем з консульських питань Посольства України в Естонський Республіці повідомила, що вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над її батьком, оскільки не може виконувати обов`язки опікуна, через те, що постійно проживає за кордоном (а.с.15). Мати [PERSON] [PERSON] є особою похилого віку та хворіє на деформуючий остеохондроз обох колінних суглобів, погано пересувається та потребує сторонньої допомоги (а.с.26) В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Ураховуючи таке, інших осіб, крім заявника, що можуть виконувати обов`язки опікуна [PERSON] у разі визнання його недієздатним не встановлено. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 06 вересня 2023 року №200, [PERSON] , [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-61). Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до частини першої статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 05 січня 2024 року (витяг з протоколу №1) рекомендовано призначити [PERSON] , 2001 року народження опікуном [PERSON] (а.с.119). Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області від 08 січня 2024 року №158/02.02.01-22/09/14, заявника [PERSON] рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним (а.с.118). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність об`єктивних підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved