Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.12.2020. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем у них народилися двоє дітей - [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Вже майже рік як подружні стосунки між ними погіршилися та досить значний час вони проживають окремо. Вона проживає в м. Київ, а чоловік проживає в Одеській області. Вона неодноразово намагалася примиритись з відповідачем та зберегти сім`ю, але позитивних наслідків це не дало, а тому подружні стосунки між ними припинені і наміру налагодити відносини у них немає. Сім`я їх розпалася остаточно. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, а тому просить винести рішення про розірвання шлюбу без надання строку на примирення, всі спроби зберегти сім`ю позитивних наслідків не дали. Старша донька [PERSON] зареєстрована та проживає разом із нею у м. Київ, а з урахуванням того, що є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду. Молодша донька [PERSON] вже досить значний час проживає з татом (відповідачем) за місцем його реєстрації та бажає залишитись із ним. Тому просить визначити місце проживання молодшої доньки разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 20.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.01.2024 задоволено заяву [PERSON] про часткове залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання молодшої доньки [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині позовних вимог позивача ухвалено продовжити розгляд справи по суті Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 14 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 2288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін народилися двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, які містяться в матеріалах справи. У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Вимога щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини залишена без розгляду за заявою позивача до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved