Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

11 липня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просив: - \~ \~ \~ \~встановити юридичний факт, яким визнати, що [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 68,4 кв. м. (житлова 23,2 кв.м., допоміжна 45,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (Б1) - Літня кухня, (б) - Сарай, (61) - Вбиральня, (62) - Літній душ, (63) - Навіс, (64) - Навіс, (65) - Навіс, (а2) - Погріб, № 1 - Огорожа, № 2- Ворота огорожі, № 3 - Огорожа, № 4 - Огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач мотивував свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка за життя набула право власності на 1/3 частину будинку садибного типу: житловий будинок (А-1) загальною площею 68,4 кв.м. (житлова 23,2 кв.м., допоміжна 45,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (Б1) - Літня кухня, (б) - Сарай, (61) - Вбиральня, (62) - Літній душ, (63) - Навіс, (64) - Навіс, (65) - Навіс, (а2) - Погріб, № 1 - Огорожа, № 2 - Ворота огорожі, № 3 - Огорожа, № 4 - Огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вартість вищезазначеного будинку становить становить 180 000 грн. Зазначив, що він звертався до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М., для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено. Вказав, що у постанові нотаріус зазначив, що не було надано документи, які належним чином підтверджують родинні відносини, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] . Позивач зауважив, що він та померла [INFO] [PERSON] є племінником та тіткою по лінії батька [PERSON] , але в нього відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні відносини. Зазначив, що з метою отримання інформації про наявність актового запису щодо народження та укладення шлюбу [PERSON] , був направлений запит до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області. На зазначене звернення було відмовлено в наданні інформації. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 27). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 витребувано; -у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської Валентини Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2021, що заведена після померлої [INFO] [PERSON] ; -з\~Новосанжарського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~ Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням батька та матері, місце народження с. Зачепилівка Полтавського району Полтавської області, - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , орієнтовні роки одруження 1980 1985 (а.с. 34-35). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , 1918 року народження, місце народження с. Зачепилівка Полтавського району Полтавської області; -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , 1918 року народження, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] , орієнтовні роки одруження 1936-1938; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , 1918 року народження, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] , орієнтовні роки одруження 1945-1946 (а.с. 67-68). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13, 36011) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 83). Ухвалою Новосанжарського\~районного суду\~Полтавської області\~від 02.10.2023\~витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , ВВС Петровського РВК м. Донецьк, 08 березня 1960 року) (а.с. 121). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 139). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 145). Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є передчасними, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського районного територіального округу Дашівської В.М. № 77/02-31 від 06.06.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише з підстав ненадання документів, які належним чином підтверджують родинні відносини. Також просила суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача (а.с. 66). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років (а.с. 10). За відомостями приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 108 від 06.08.2022, станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1140 зареєстровано право власності за громадянкою [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Новосанжарською держнотконторою від 14.06.1997 № 1252 (а.с. 16). 18.10.2021 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66866326 від 18.10.2021, приватним нотаріусом Дашівською В.М. було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 68477778, номер у нотаріуса 28, за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] (а.с. 52). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М. вихідний № 77/02-31 від 06.06.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на спадкове майно. У постанові також зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути виконана у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] (а.с. 15). Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 8а). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 9). Відповідно до заяви про видачу паспорта, форми № 1, [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матрі`ю [PERSON] , місцем проживання зазначено адресу: [ADDRESS] (а.с. 129). Разом з цим, судом також встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041422395 від 15.09.2023, 21 грудня 1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 51, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 79-80, 100). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039544471 від 04.05.2023, 11 лютого 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис 235, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У витязі маються відомості про те, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , у іншому шлюбі не перебувала. 02.07.1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк шлюб було розірвано, актовий запис 552 (а.с. 60-61). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039544471 від 04.05.2023, 11 лютого 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис 235, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У витязі маються відомості про те, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] , у іншому шлюбі не перебувала. 02.07.1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк шлюб було розірвано, актовий запис 552 (а.с. 60-61). Крім того, відповідно до документів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , остання зробила розпорядження на випадок її смерті. Так, 24.06.1987 державним нотаріусом було зареєстровано заповіт в реєстрі за № 601, згідно з яким [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] , належні їй 2/3 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] ; 1/3 частину цього ж житлового будинку з господарчими побудовами заповіла дочці [PERSON] (а.с. 98). [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У заяві вказав, що крім нього спадкоємцем є також сестра [PERSON] (а.с.108). Заявою, поданою до нотаріуса 14.06.1997 [PERSON] просив включити в число спадкоємців на майно, яке залишилось після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємця [PERSON] (а.с.112-зворот). А відповідно до заяви, поданої 14.06.1997 до нотаріуса Бортніковою Ноною Йосипівною та [PERSON] , останні вказали, що вони є дітьми спадкодавця [PERSON] та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 108). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за законом зареєстрованого в реєстрі 14 червня 1997 року за № 1254, державним нотаріусом Дашівською В.М. посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] є в рівних частинах кожний: - дочка [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] ; - син [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво складається з грошових заощаджень з відповідними процентами і належною компенсацією, що знаходиться в Новосанжарському відділенні Ощадбанку № 3194 Полтавської області на рахунку № [NUMBER] , належить померлій [PERSON] на підставі ощадної книжки особисто перевіреної нотаріусом (а.с. 116-зворот). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1252 14.06.1997, на підставі заповіту, посвідченого Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24 червня 1987 року за реєстром № 601, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна громядянки [PERSON] , померлої [INFO] є: - син [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з частиною господарських будов; - дочка [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку з частиною господарських будов. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будовами, що знаходяться в [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду розміром 900 кв. м. і складається в цілому з житлового будинку, глиновалькованого, обкладеного цеглою, житловою площею 23,2 кв. м. «літ А-І», сарая-літньої кухні «Б», вбиральні «б1», огорожі № 1,2, належить померлому [INFO] [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, виданого виконкомом Новосанжарської селищної Ради народних депутатів Полтавської області 22 грудня 1959 року, (зареєстрованого) посвідченого Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області 22 січня 1960 року, зареєстрованого в колективному підприємстві Полтавського бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 9 під № 1140, після смерті якого спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила померла [INFO] дружина [PERSON] (а.с. 23, 117). Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для визнання за ним права власності. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] . При цьому, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що: - [PERSON] , [INFO] , до реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] мала прізвище « [PERSON] », а у відомостях про сімейний стан у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб з [PERSON] , була відмітка про те, що вона розлучена (а.с.79-80,100); - в свою чергу, [PERSON] , [INFO] , народилась із прізвищем « [PERSON] » та протягом життя, у зв`язку з реєстрацією шлюбів, змінювала прізвище спочатку на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с. 60-61, 42-43, 62-63); - у заяві про видачу паспорта, форми № 1, матір`ю [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] (а.с. 129); - разом з цим, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , (а.с. 9), який є батьком позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8а); - [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті належне їй майно своїм дітям- [PERSON] та [PERSON] (а.с. 98), а [PERSON] , в свою чергу, у поданій заяві до нотаріуса зазначив іншого спадкоємця після смерті матері- свою сестру- [PERSON] , з якою вони подали спільну заяву до нотаріуса про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері (а.с. 108, 109, 110, 112-зворот, 116-зворот, 117). \~ \~ \~ \~На підставі досліджений доказів суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~З цього слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , є племінником [PERSON] . Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано відповідачем. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] є доведеним, тому позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визнання права власності. Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. В зв`язку з тим, що позивачем не використане його право на отримання свідоцтва про спадщину в позасудовому порядку після встановлення судом факту, необхідного позивачу для спадкування, суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування заявлена передчасно та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial