Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 28 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони разом не проживають. Наміру миритися з відповідачем позивач не має. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2013 року у виконкомі Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №3. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити « [PERSON] ». Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 23.01.2024 09 годину 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№408 від 23.01.2024, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№409 від 23.01.2024, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 28.09.2013 Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, [PERSON] 28.09.2013 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №3 (а.с.6). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , та копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002165589 від 13.09.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.3, 5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23.01.2015 Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002170894 від 13.03.2023 встановлено, що зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.09.2016 Томашпільськимо районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в смт.Томашпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002171152 від 13.03.2023 встановлено, що зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] (а.с.11). Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №14-02/04/914 від 26.12.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 17.11.2023 по [ADDRESS] (а.с.17). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказала, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 28.09.2013 Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У своїй позовній заяві позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачеві [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією 0.0.3294428625.1 від 09.11.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, встановленого на момент подачі до суду позовної заяви.

Outcome: approved