Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , [PERSON] , Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його донькою, входить до складу його сім`ї, хворіє з дитинства, мала статус інваліда з дитинства віком до 18 років, а на даний час донька досягла повноліття, є особою з інвалідністю І А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом здоров`я не здатна брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Інші учасники проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). У силу положень ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. У свідоцтві про народження матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вона входить до складу сім`ї своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 11). [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду міжрайонної МСЕК №2 від 14.04.2022 серії 12 ААВ №635556 (а.с. 10). З висновку судово-психіатричного експерта від 31.03.2023 № 165 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість з мовленевими та емоційно-вольовими порушеннями, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч) з вогнищевою неврологічною симптоматикою спастичною тетраплегією, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49). За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому Мліївської сільської ради від 18.12.2023 №287, вказаний орган зазначає, що догляд за [PERSON] здійснює її батько [PERSON] . У сім`ї створені доброзичливі відносини. Крім заявника відсутні інші особи, які б виявили бажання здійснювати догляд за Милокост Анастасією, тому орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник позитивно характеризується за місцем проживання, згідно з висновком КНП «Городищенський ЦПМСД» є здоровим (а.с. 13, 14). З Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї заявника від 02.05.2022, складеного представниками Мліївської сільської ради, вбачається, що [PERSON] разом з дружиною виховує трьох дітей, родина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку дітей (а.с. 12). Управління соціального захисту населення Черкаської РДА на ухвалу суду від 10.11.2023 про витребування доказів надало довідку про те, що державна соціальна допомога на догляд на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , до виповнення дитині 18 років, була призначена і виплачувалася як матері дитини [PERSON] (з 03.02.2005 до 31.07.2014; з 22.01.2018 до 08.03.2022), так і батькові - заявнику [PERSON] (з 01.08.2014 до 21.01.2018) (а.с.\~103). Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з дати набрання законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст.\~133\~ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судово-психіатричних експертиз своїм листом від 14.04.2023 №343/01-02 повідомила суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн, та просила віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved