Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] подав до суду заяву, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок обліку трудового стажу № М-68/07-40 від 22.09.2023, щомісячної заробітної плати за 1993-1998 роки, М-69/07-40 від 22.09.2023, виданих Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~Заява мотивована\~тим,\~\~\~що у вересні 2023 року заявник звернувся до Головного управління ПФ України в Івано-Франківській області з приводу призначення пенсії та порядку оформлення пенсії. Ним були надані для вивчення документи, які необхідні при призначенні пенсії, а саме: паспорт, свідоцтво про народження, трудову книжку, архівні довідки обліку трудового стажу та ряд інших. Під час вивчення документів, спеціалістами Головного управління ПФУ було встановлено розбіжності в написанні імені заявника в архівних довідках обліку його трудового стажу в колгоспі «Жовтнева революція», ЗАТ «Рідна земля», СВК «Рідна земля» згідно довідки М-68/07-40, М-69/07-40 від 22.09.2023, оскільки в довідках зазначено, що працював [PERSON] , в той час як його ім`я [PERSON] ». Через виявлені розбіжності Головним УПФУ у Вінницькій області в письмовій формі 09.10.2023 прийняло рішення № 21394/03-16 про відмову у призначенні пенсії. Дане рішення заявнику було направлено по місцю його проживання ГУПФУ в Івано-Франківській області. По якій причині неправильно було записано у вказаних документах ім`я як [PERSON] , заявнику невідомо. По причині відсутності підприємства колишнього колгоспу «Жовтнева революція» та його правонаступника, де працював заявник, він не може одержати та відновити документи, та не може підтвердити свій трудовий стаж згідно архівних довідок № М-68/07-40, № М-69/07-40 від 22.09.2023. Встановлення факту належності заявнику вищезгаданих правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії по віку. \~ \~ \~ \~25 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 10 год. 22 листопада 2023 року. \~ \~ \~ \~Дану справу, яка була призначена до розгляду на 10:00 год. 22.11.2023 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. з 22.11.2023 по 25.11.2023 перебувала на лікарняному. 30 листопада 2023 року заявник [PERSON] до суду подав заяви, в яких просив: 1) вимогу щодо належності йому архівної довідки № М-68/07-40 залишити без розгляду; 2) залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінницької області, код ЄДРПОУ 13322403, оскільки ним прийнято рішення про відмову у призначенні заявнику пенсії № 21394/23 від 09.10.2023. Ухвалою суду від 06\~грудня 2023\~року заяву заявника [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, в частині\~ встановлення юридичного\~факту приналежності\~архівної довідки\~№ М-68/07-40\~від 22.09.2023,\~виданої \~Архівним відділом\~№ 1\~Коломийської районної\~державної адміністрації\~Івано-Франківської\~області -\~ залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403 (21005, м. Вінниця, вул.Зодчих, 22). Заявник [PERSON] в судове засідання 16 січня 2024 року не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що [PERSON] надано архівні довідки № М-68/07-40 від 22.09.2023, № М-69/07-40 від 22.09.2023, видані архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації, в яких вказано ім`я [PERSON] », однак згідно копії паспорта громадянина України значиться « [PERSON] ». В результаті\~цих розбіжностей\~неможливо встановити,\~що архівні\~довідки №\~М-68/07-40\~від 22.09.2023,\~№ М-69/07-40\~від 22.09.2023,\~видані архівним\~відділом №\~1\~Коломийської районної\~державної адміністрації,\~належать саме\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання повторно не з`явився, письмові пояснення суду не надав (не надіслав). Копію ухвали суду разом із судовою повісткою направлено заінтересованій особі засобами Електронного суду разом із наданням доступу до матеріалів справи в електронній формі, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі\~\~\~\~\~\~\~\~№545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії\~свідоцтва\~про народження\~(повторно)\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданого\~20\~жовтня 2023\~року Городенківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Коломийському\~районі Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~заявник[PERSON] народився [INFO] в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що 11 вересня 1963 року складено відповідний актовий запис № 41. Відповідно до копії паспорта\~\~громадянина України серія [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки платника податків, виданої 28.01.1997 Тисменицькою об`єднаною ДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника\~\~ - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві\~про шлюб\~(повторно),\~виданого 29\~листопада 2023\~року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, 07 вересня 1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 07 вересня 1985 року Виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 17. На території Семаківського старостинського округу [PERSON] немає, а проживає [PERSON] по [ADDRESS] , що доводиться копією довідки № 16/173, виданою 22.11.2023 Семаківським старостинським округом Городенківської міської ради. Згідно копії диплому [NUMBER] , виданого 31 серпня 1986 року, [PERSON] у 1984 році вступив до Івано-Франківського сільськогосподарського технікуму по підготовці керівних кадрів колгоспів і радгоспів і в 1986 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності агрономія та присвоєно кваліфікацію агроном-організатор. [PERSON] , [INFO] проходив службу в армії з 15 листопада 1981 року по 15 листопада 1983 року, що стверджується копією довідки № 176 від 04.09.2023, виданої 1 відділом Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. На звернення\~ [PERSON] \~до територіальних\~органів Пенсійного\~фонду України, Рішенням Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Вінницькій області від 09 жовтня 2023 р. №092550006301 було відмовлено заявнику у призначенні пенсії, в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Жовтнева революція», ЗАТ «Рідна земля» згідно архівної довідки, оскільки в ній зазначено, що працював [PERSON] , в той час як ім`я заявника [PERSON] ». Згідно\~ст.\~48\~КЗпП України \~трудова книжка є\~\~основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника.Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої\~Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання\~чинності\~Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці,\~- відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується\~адміністрацією за останнім місцем\~роботи\~на\~підставі\~документів і\~з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни\~вносяться\~на\~першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється,\~наприклад,\~колишнє прізвище\~або\~ім`я,\~по\~батькові,\~дата\~народження\~і записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішньому боці\~обкладинки і\~завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів (п.2.12\~ Інструкції).\~ \~ \~ \~ \~В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , заповненій 25.04.1987, в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки\~ «[PERSON] », вказано «виправленому вірити», «Дата народження»\~власника трудової книжки - « [INFO] », «професія, спеціальність» - «агроном організатор», в графі підпис власника трудової книжки\~є підпис\~\~(сторінка\~-\~1).\~ На\~першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки також зазначено, що ім`я [PERSON] виправлено на [PERSON] згідно паспорта [NUMBER] виданого Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.10.1994 р., міститься підпис та печатка. В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , заповненій 25.04.1987 колгоспом «Жовтнева революція», в частині, де передбачене її заповнення українською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки\~ «[PERSON] », вказано «виправленому вірити», «Дата народження»\~власника трудової книжки - « [INFO] », «професія, спеціальність» - «агроном організатор», в графі підпис власника трудової книжки\~є підпис\~\~(сторінка\~-\~1).\~ \~ \~ \~ \~Як зазначено в даній трудовій книжці до поступлення на роботу в колгосп «Жовтнева революція» навчався в Івано-Франківському с/г технікумі. Згідно записів №1-8 (арк. 46-49) в трудовій книжці, заявник з 20.04.1987 по 01.07.2001 працював у колгоспі «Жовтнева революція» (20.02.1992 спілка селян «Рідна земля», з 15.01.1996 ЗАТ «Рідна земля», з 03.02.1998 ССВ «Рідна земля», з 17.01.2000 СВК «Рідна земля») оператором по теплосушильних камерах, з 09.11.1989 інженером по техніці безпеки, з 10.02.1992 механіком по трудомістких процесах в тваринництві. 01.07.2001 заявник звільнений в зв`язку з переводом в ПП «Семаківці» по ст. 36 п. 5 КЗпП. 02.07.2001 прийнятий по переводу в ПП «Семаківці» (запис № 9), 07.06.2003 звільнений з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України (запис № 10). \~ \~ \~ \~На сторінках 58-59 в трудовій книжці, в розділі «Трудова участь у громадському господарстві» зазначено, що [PERSON] у 1987 році виконав 219, у 1988 році 220, у 1989 році 261, у 1990 році 323, у 1991 році 306, у 1992 році 311, у 1993 році 308, у 1994 році 306, у 1995 році 306, у 1996 році 311, у 1997 році 295, у 1998 році 294, у 1999 році 283, у 2000 році 258. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду\~від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В архівній довідці № М-69/07-40, виданій 22.09.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області зазначено, що [PERSON] працював у колгоспі «Жовтнева революція» (з 1998 року спілка селян-власників «Рідна земля», з 2000 року СВК «Рідна земля») Городенківського району Івано-Франківської області та вказана його щомісячна заробітна плата за 1993-1998 роки. В процесі розгляду справи, заявником до матеріалів справи додано копію архівної довідки № М-102/07-40, видану 22.11.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Рідна земля» є записи про те, що [PERSON] (так у документі) працював у колгоспі «Жовтнева революція» (з 1992 року спілка селян «Рідна земля», з 1996 року ЗАТ «Рідна земля», з 1998 року спілка селян-власників «Рідна земля», з 2000 року СВК «Рідна земля») Городенківського району Івано-Франківської області та його трудовий стаж за 1987-2001,\~2003\~роки становить: 1987 рік, ким працював оператор по теплосушках, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 219, встановлений мінімум людино-днів 250; 1988 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 220, встановлений мінімум людино-днів 250; 1989 рік, ким працював інженер по техніці безпеки, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 261, встановлений мінімум людино-днів 280; 1990 рік, ким працював механік по труд. пром. в твар., кількість відпрацьованих людино-днів за рік 323, встановлений мінімум людино-днів 280; 1991 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 308, встановлений мінімум людино-днів 280; 1992 рік, ким працював механік по труд. пром. в твар., кількість відпрацьованих людино-днів за рік 311, встановлений мінімум людино-днів 280; 1993 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 308, встановлений мінімум людино-днів 280; 1994 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 306, встановлений мінімум людино-днів 280; 1995 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 306, встановлений мінімум людино-днів 280; 1996 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 311, встановлений мінімум людино-днів 280; 1997 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 295, встановлений мінімум людино-днів 280; 1998 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 294, встановлений мінімум людино-днів 280; 1999 рік, ким працював механік по фермі, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 283 (з січня по грудень) взято із відомостей на видачу заробітної плати, встановлений мінімум людино-днів 280; 2000 рік, ким працював механік по фермі, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 258, встановлений мінімум людино-днів 280; 2001 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 258, встановлений мінімум людино-днів 280; 2001 рік, ким працював механік по фермі в ПП «Семаківці», кількість відпрацьованих людино-днів за рік 100, встановлений мінімум людино-днів 280; 2003 рік, ким працював -//-, кількість відпрацьованих людино-днів за рік 74, встановлений мінімум людино-днів не вказано. Щодо колгоспу «Жовтнева революція», то згідно копії Архівної довідки № М-70/07-40 виданої 22.09.2023 Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області слідує, що у 1947 році в с. Семаківці був створений колгосп ім. Хрущова. В 1959 році колгосп ім. Хрущов аперейменовано на колгосп «Жовтнева революція». В липні 1990 року колгосп «Жовтнев ареволюція» розукрупнили і на базі відділу № 2 (села Михальче і Білка) було створено колгосп «Придністров`я». В березні 1992 року на базі колгоспу «Жовтнева революція» було створено спілку селян «Рідна земля». У 1996 році на базіспілки селян «Рідна земля» створено закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Рідна земля». У 1998 році ЗАТ «Рідна земля» перетворено в спілку селян-власників (ССВ) «Рідна земля». 17 січня 2000 року ССВ «Рідна земля» реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Рідна земля». У 2001 році СВК «Рідна земля» ліквідований і створено приватне підприємство «Семаківці». Документи з особового складу СВК «Рідна земля» за 1947-2003 роки в кількості 181 справ переданона зберіганняв архівний відділрайдержадміністрації. Факт належності\~заявникуархівної довідки № М-69/07-40, виданої 22.09.2023\~\~Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області підтверджується\~\~дослідженими судом\~доказами (письмовими\~документами),\~ ідентичністю прізвища, по батькові згідно первинних документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта громадянина\~України,\~наявністю в\~трудовій книжці\~заявника записів\~про\~\~роботу\~\~у\~\~згаданому \~підприємстві,та крім того ім`я « [PERSON] »\~є скороченою формою імені « [PERSON] ». Встановлення факту\~належності заявнику[PERSON] ,\~ [INFO] архівної довідки № М-69/07-40, виданої 22.09.2023\~\~Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на\~\~призначення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданого документу, оскільки підприємство, де\~були зроблені\~відповідні\~невірні записи ліквідовано. З\~огляду на\~те,\~що в\~судовому засіданні\~здобуто достатньо\~доказів на\~підтвердження факту\~належності[PERSON] ,\~ [INFO] архівної довідки № М-69/07-40, виданої 22.09.2023\~\~Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу (архівної довідки). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved