Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

У грудні 2023 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 10 липня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та відповідачкою було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №444614, згідно якого сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладення даного договору є заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням кредитного договору підтверджує, що до підписання цього договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. 04.09.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги № 20200904-1, укладеного між ТОВ "Файна готівка" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 13.12.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Файна готівка" і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Файна готівка" ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24 678 грн, з яких: 7264, 12 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 413, 88 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 13.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 444614 від 10.07.2020 в розмірі 24 678 грн, з яких: 7264 грн 12 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 413 грн 88 коп - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідачки просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи 11.01.2024 та 19.01.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.12.2023 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачкою особисто 29.12.2023. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2020 року [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання кредиту в ТОВ "Фінансова компанія "Файна готівка" строком на 12 місяців в сумі 15 000 грн (а.с. 17-18). В своїй заяві від 09.07.2020 на ім"я представника ТОВ "Файна готівка" Топоркова В.А. просить перерахувати кредитні кошти за кредитним договором № 444614 від 09.07.2020 на її платіжну картку. Дана заява складена нею свідомо, без будь-якого примусу та всі наслідки їй відомі, з умовами кредитного договору ознайомлена (а.с. 19). 10 липня 2020 року між ТОВ «Файна готівка" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №444614, за умовами якого ТОВ "Файна готівка" зобов"язується надати [PERSON] в кредит грошові кошти в сумі 11 000 гривень на споживчі потреби, а остання зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 10 000 грн на карту позичальника. За надання кредиту позичальник зобов"язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1000 грн. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності на пізніше трьох банківських днів з дати підписання даного договору. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 39 105 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 256 %. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та перерахування коштів відповідно до п. 1.2 і діє до 10.07.2021 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов"язань по цьому договору (а.с. 5-10, 20-21). Згідно загальних положень вказаного договору сторони підтверджують, що правовою основою для його укладання є заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підтверджує, що до підписання даного договору кредитодавець в доступній та зрозумілій формі ознайомився з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті кредитодавця, що необхідна була для отримання споживчого кредиту позичальником, яка містила наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, а також з інформацією, наведеною у паспорті споживчого кредиту, та отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. Пунктом 2.2 цього договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 0,70 % в день від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п. 2.5 Договору позичальник зобов"язаний повернути суму кредиту та проценти, нараховані за користування кредитом частинами в сумі та строки, визначені в Графіку платежів, який є невід"ємною частиною даного Договору. Графіком платежів, який є додатком до кредитного договору № 444614 від 10.07.2020 та підписаний сторонами, встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 11). Згідно довідки ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" № 8577429-SG від 24.12.2022 [PERSON] оформила кредит у ТОВ "Файна готівка" згідно кредитного договору № 444614 від 10.07.2020 на загальну суму 11 000 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Станом на 13.12.2022 сума несплаченого боргу становить 24 678 грн (а.с. 22). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 444614 від 10.07.2020 за період з 04.09.2020 по 11.07.2021 станом на 13.12.2022 заборгованість [PERSON] за вказаним договором складає 24 678 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7264, 12 грн та прострочена заборгованість за щомісячними відсотками - 17 413, 88 грн (а.с. 23). 04 вересня 2020 року між ТОВ «Файна готівка" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-1 від 04.09.2020, за умовами якого ТОВ «Файна готівка" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а останнє прийняло належні ТОВ «Файна готівка» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заміняє ТОВ "Файна готівка" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "Файна готівка" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами (а.с. 24-25). З витягу реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" отримано на підставі договорів відступлення прав вимоги № 20200904-1 та № 20200904-2 від 04.09.2020, укладеного за ТОВ "Файна готівка" від 13.12.2022 вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором № 444614 від 10.07.2020 становить 24 678 грн, в тому числі: 7264, 12 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 17 413,88 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (а.с. 26). За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між [PERSON] та ТОВ "Файна готівка", невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «Файна готівка" та [PERSON] укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №444614 від 10.07.2020, на виконання якого ТОВ «Файна готівка" перерахувало на банківський рахунок відповідачки кредит у розмірі 10 000 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути, сплатити комісію у розмірі 1000 грн та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,70 % на день. Після закінчення строку кредитного договору [PERSON] не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними. У подальшому ТОВ «Файна готівка» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а останнє відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 444614 від 10.07.2020 у розмірі 24 678 грн, з яких: 7264, 12 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 17 413, 88 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved