Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

У жовтні 2023 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 17 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до настання дітьми свого повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що14 липня 2005 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 р. відповідач почав періодично їздити за кордон на заробітки. Відповідач проживає за кордоном, має іншу жінку. У серпні 2023 р. позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям, не надає кошти, розуміючи, що наразі в Україні такі обставини, й що позивачка немає змоги працювати, оскільки доглядає за своєю хворою матір`ю. Старша донька є студенткою Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природного користування». Навчання дочки потребує грошових витрат, зокрема: \~ \~ \~ \~купівлі комп`ютера, оскільки періодично навчання проходять дистанційно, купівлі підручників, витрати на проїзд, витрати на кишенькові, купівлі одягу, засобів особистої гігієни, взуття. Молодша дитина навчається у школі і також потребує витрат на одяг, харчування у шкільній їдальні, на купівлю підручників та зошитів для навчання та інше. Позивачка немає змоги працювати, оскільки доглядає за хворою матір`ю. Має витрати на хвору матір, закуповуючи памперси, пелюшки, ліки та речі першої необхідності. Позивачка, діти й матір проживають у приватному будинку. Витрати на оплату за комунальні послуги є занадто великі і позивачка немає змоги за все сплачувати. При цьому, відповідач офіційно працевлаштований за кордоном. Працює у ТОВ «Коньсковоля Міт» як працівник бійні, його щомісячні доходи становлять від 6.967,14 злотих до 9.113,22 злотих щомісячно, це від 58 732,99 грн. до 80 000 грн. щомісячно, та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усього його заробітку (завірену належним чином довідку про заробітну плату відповідача додано). Проте, позивачка у даному позові має намір просити стягувати тверду грошову суму, оскільки має намір після ухвалення рішення звертатися до суду із заявою про надання дозволу на виконання такого судового рішення за кордоном. З вищевикладених обставин, позивачка звернулася до суду із відповідними позовними вимогами до відповідача та вважає за можливе стягувати із останнього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 35 000 грн. щомісячно. 13.11.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити повністю, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Наполягала на розгляді справи у відсутності свого представника адвоката, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася, про причини поважності своєї наявки суд не повідомила, жодної інформації про неможливість її участі у режимі відеоконференції, призначеної ухвалою суду від 10.01.2024 р. за її клопотанням, до суду не надійшло. Також позивачка пояснила, що хоча і доглядає за своєю хворою матір`ю після інсульту, однак була змушена влаштувалася на роботу 14.10.2023 р., оскільки жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідача не надає. Відповідач особисто їй надіслав Довідку від 13.09.2023 р. про його працевлаштування за кордоном. Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву до суду не подав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 14.07.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується засвідченою представником позивачки - адвокатом Коваленко М.В. копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Неповнолітні діти зареєстровані та проживають з позивачкою, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання від 17.04.2015 року. Позивачка несе витрати по оплаті комунальних послуг, що підтверджується засвідченими копіями квитанцій. Старша донька є студенткою Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природного користування», що підтверджується завсвідченою копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 25.10.2022 року. Позивачка здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , [INFO] , (засвідчена копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] 8.11.1981 р.), яка є пенсіонером, про що подано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , та хворіє, про що подано епікриз хворої [PERSON] . Як убачається з довідки, виданої спеціалістом у кадрових справах А. Копіньска ТОВ "Коньсковоля Міт" від 13.09.2023 р., відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , працевлаштований у ТОВ «Коньсоля Міт» з 01.04.2023 р. на невизначений термін як працівник бійні; заробітня плата за червень 2023 року становить 9.113,22 злотих нетто; заробітня плата за липень 2023 року становить 8.462,40 злотих нетто; заробітня плата за серпень 2023 року становить 6.967,14 злотих нетто; вищезазначена заробітна плата не підлягає жодним судовим рішенням чи іншим примусовим рішенням. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у єдиній твердій грошовій сумі за вибором позивача. Суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача визначений розмір аліментів сплачувати щомісячно, враховуючи його працевлаштованість та середньомісячний заробіток, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 12000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 23.10.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved