Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

22.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бахмач Чернігівської області недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки останній, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також є особою з інвалідністю 2-ї групи. В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Адвокат Кухта В.Б. - представник [PERSON] відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, в судове засідання не з`явився. Просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради просив розглядати справу за їх відсутності. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , який доводиться рідним братом заявнику [PERSON] , являється інвалідом другої групи, оскільки страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Інвалідність встановлена безстроково та підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 878647 від 19.11.2020 року (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 01.12.2006 року, [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на [PERSON] (а.с. 4 зворот). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Отже, виходячи з норми цієї статті [PERSON] , як рідний брат [PERSON] , має право на звернення до суду з відповідною заявою. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 109 від 15.06.2023 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 7). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 552 від 21.09.2023 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки шизофренії, параноїдної форми (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), і у зв`язку з вказаним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними (а.с. 40-44). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок важкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту подання опікунської ради Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме його брата [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved