Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Вишевицької сільської ради Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у вказаних державних актах було допущено помилку та невірно зазначено її по батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено невірне « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23.11.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд вказаної справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 26, 28). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1983 підтверджується зміна дошлюбного прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1962 батьком заявниці є [PERSON] (а.с. 8). На підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 26 січня 2004 року №8 [PERSON] було видано державний акт серії ЯА №133615 від 16.12.2008 на право власності на земельну ділянку площею 0,2183 га з кадастровим номером 1825081800:04:000:0523, державний акт серії ЯА №133549 від 16.12.2008 на право власності на земельну ділянку площею 1,0494 га з кадастровим номером 1825081800:01:000:0301, державний акт серії ЯА №133647 від 16.12.2008 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 1825081800:04:000:0555 та державний акт серії ЯА №133583 від 16.12.2008 на право власності на земельну ділянку площею 0,5858 га з кадастровим номером 1825081800:02:000:0343, які розташовані на території Вишевицької сільської ради Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-12). Довідкою голови Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області №630 від 23.10.2023 підтверджується те, що [PERSON] дійсно видавались чотири земельні ділянки на підставі держаних актів, однак у вказаних актах допущено помилку та зазначено невірне по батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено невірне « [PERSON] » (а.с. 14). У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, зважаючи на те, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а також беручи до уваги, що факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved