Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06 грудня 2022 року у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, актовий запис № 271. Також позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище „ [PERSON] . Зі змісту позовних вимог убачається, що 06 грудня 2022 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який сторони зареєстрували у Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, актовий запис №271. Після укладення шлюбу сторони проживали разом у батьків чоловіка у с. Заводівка Березівського району Одеської області. Дітей від шлюбу сторони не мають. У червні 2023 року позивачка з відповідачем посварилися через те, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим позивачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Перепис Чернігівського району Чернігівської області, де проживає і на даний час. Позивачка вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільно розривати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає. Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду та провадження у зазначеній справі відкрито. У\~судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 21.12.2023 позивачка подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а. с. 17). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За інформацією, наданою Рухівською селищною радою Березівського району Одеської області, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 11, 18). Згідно відмітки поштового відділення судову повістку про виклик до суду [PERSON] не отримав. ( а.с.20 ) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач у розумінні ст.130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як установлено судом, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2022 року, про що Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області складено відповідний актовий запис № 271. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя: „ [PERSON] . (а. с. 66) Відповідно до приписів\~ст. 37 СК України\~шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка зазначила, що просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У силу ст.\~141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved