Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.07.2021 року позивач, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Позов мотивовано тим, що 07.12.2018 року у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було демонтовано прилад обліку природного газу типу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, у зв`язку з тим, що при огляді вхідного патрубку спостерігався предмет, схожий на магніт. За ініціативою Оператора ГРМ знятий лічильник газу був запакований в поліетиленовий пакет та опломбований для направлення на експертизу. За результатами трасологічного та морфологічного експертного дослідження лічильника «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, проведеного експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виявлено наявність предмету циліндричної форми діаметром 12 мм. та довжиною 7,5 мм., що реагує на металеві предмети (має власне магнітне поле), розташованого на зовнішній поверхні верхнього клапану газорозподільчого пристрою. На підставі висновку експертного дослідження, враховуючи зазначене та у зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, представниками АТ «Полтавагаз» складено акт про порушення, який було розглянуто та задоволено на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу). За наслідками задоволення акту складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 07.12.2017 до 06.12.2018 року на суму 95 949,13 грн. Станом на час звернення з позовом вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 95 949,13 грн. відповідачем не сплачена, тому представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 95 949,13 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 25.10.2021 року представник відповідача, адвокат Яременко О. Є., надав до суду відповідь на позовну заяву. Зазначив, що позивач жодними даними не підтверджує, що лічильник не обліковував газ, обліковував його з порушеннями законодавства чи викривляв показники і це відбулося внаслідок винних дій споживача. Докази, надані позивачем суду не є належними і допустимими, не доводять тих обставин, на які посилається позивач у своїх твердженнях до позову. Діючи протиправно, представники позивача не склали акт про порушення, натомість направили лічильник на експертизу. Також вказав про наявність розбіжностей у даних акту та експертного висновку щодо опломбування, які свідчать про те, що на проведення експертного дослідження позивачем було надано інший лічильник, ніж той, який було демонтовано у [PERSON] . Експертне дослідження було проведене із застосування руйнуючих методів, досліджуваний лічильник в ході експертизи було зруйновано. Щодо рішення комісії позивача від 23.04.2019 року, оформленого протоколом про задоволення акту про порушення, то таке рішення було прийняте з порушенням закону, оскільки вбачається, що до складу комісії не входять представники метрологічної організації та територіального органу Регулятора, хоча Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику. Крім цього, з даних експертного висновку вбачається, що експертом було порівняно лічильники, які не є ідентичними\~ між собою за роком їх випуску, моделями та параметрами, а отже висновок про розбіжності у конструкціях лічильників для підтвердження наявності несанкціонованого втручання не має значення у справі. Таким чином, оскільки позивач безпідставно звинувачує [PERSON] у крадіжці газу та керується при цьому недостовірними доказам, представник відповідача прохав суд у задоволенні позову відмовити повністю (а. с. 111-119). 23.11.2021 року представник позивача, [PERSON] , надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що твердження відповідача про невідповідність пломб не заслуговує на увагу, оскільки згідно дослідження експерта встановлено, що упаковка не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них. Щодо зазначення руйнуючих методів дослідження лічильника газу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, та його знищення зазначив, що згідно практики розгляду подібних справ сторони не були позбавленні звернення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М. С. Бокаріуса, але дані висновки лише підтверджували раніше виявлені порушення. Також представник позивача надав до суду копії листів, надісланих до сектору НКРЕКП у Полтавській області та ДП «Полтавастандартметрологія» на виконання п. 4 глави 10 розділу Х Постанови НКРЕКП «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» від 30.09.2015 р. № 2494 (а. с. 143-148). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року по справі призначено повторну та додаткову експертизу лічильника газу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Любовський В. М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Яременко О. Є., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.05.2017 року [PERSON] шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, адреса об`єкта: [ADDRESS] (а. с. 10). Відповідно до акту про порушення №7 від 07.12.2018 року, складеного майстром [PERSON] , слюсарем [PERSON] за участі споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: при огляді вхідного патрубка спостерігався сторонній предмет, схожий на магніт. Лічильник демонтовано на проведення експертизи. За виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися в лабораторію ПАТ «Полтавагаз» 13.12.2018 року. Акт про порушення підписаний представниками Оператора ГРМ та споживачем [PERSON] . Відповідно до зауважень споживача [PERSON] до акту про порушення лічильник був придбаний, втручань в лічильник з боку [PERSON] не було (а. с. 109-110). Як вбачається з акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 07.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] представником оператора ГРМ Гловою А. В. було демонтовано засіб вимірювальної техніки «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, показник лічильника на час демонтажу 00324. При огляді засобу вимірювальної техніки встановлено, що у вхідному патрубку спостерігається сторонній предмет, схожий на магніт. Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки підписаний споживачем [PERSON] та представником оператора ГРМ Гловою А. В. (а. с. 11). Судом також встановлено, що лічильник газу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, що був установлений у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у власності та на балансі АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не перебуває, за кошти товариства не придбавався (а. с. 152). Відповідно до протоколу про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу від 07.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] проведено розпломбування лічильника газу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, з показниками 00324 м3. Після демонтажу лічильник газу запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбований пломбою СБЧ 0638530, стрічкою КБН 155595. Споживач [PERSON] запрошувався о 9 год. 30 хв. 13.12.2018 року для проведення експертизи лічильника в лабораторії ПАТ «Полтавагаз» за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака, 2а. Відповідальність за доставку на експертизу вищезазначеного ЗВТ несе представник Кобеляцького РГП. Протокол підписано споживачем [PERSON] та представником АТ «Полтавагаз» Гловою А. В. (а. с. 12). Відповідно до акту експертизи лічильника газу № 13547 від 13 грудня 2018 року встановлено, що пломба СБЧ 0638530, стрічка КБН 155595 не пошкоджені. Метрологічні характеристики лічильника газу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, з показниками 00324 м3, 2016 року випуску відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Підозра на несанкціоноване втручання, шляхом здійснення заходів споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів. Лічильник опломбовано в поліетиленовий пакет пломбою СБЧ 0550276 для проведення подальших досліджень. Споживач на час проведення експертизи відсутній (а. с. 13). Висновком експертного дослідження Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1 від 15.01.2019 року (а. с. 14-43) установлено: 1. На задній та лівій боковій поверхні кришки корпусу лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» є сліди неодноразового механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) локалізованих на площі найбільшими розмірами 85х55 мм та 70х45 мм відповідно, у вигляді хаотично розташованих груп подряпин прямолінійної, дугоподібної та звивистої форми. У місці з`єднання корпусу та кришки корпусу лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» слідів впливу стороннього(іх) предмету(ів), пошкоджень лакофарбового покриття, згинання та пошкодження країв немає. Слідів механічного чи термічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) на зовнішній поверхні корпусу та захисному прозорому покритті відлікового механізму лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» у вигляді: пошкодження цілісності корпусу, подряпин, вм`ятин, згинання та пошкодження країв, нашарування сторонніх речовин (клею та інш.) не має. 2. Цілісність двох метрологічних пломб-заглушок заводу-виготовлювача оранжевого кольору з написами «S*UA» лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» не порушена, слідів механічного чи термічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) немає, ознак зняття та повторного пломбування немає. Цілісність пломби-наклейки з номерним позначенням «Н 130735», встановленої на верхній поверхні кришки корпусу, верхній поверхні корпусу відлікового механізму та частково прозору захисному покритті відлікового механізму лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» не порушена, ознак зняття та повторного наклеювання немає. 3. На зовнішній поверхні верхнього клапану газорозподільчого пристрою лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» є нашарування прозорої полімерної речовини. На внутрішніх повернення вхідного та вихідного патрубків, внутрішніх поверхнях кришки корпусу та корпусу лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» слідів механічного впливу стороннього(іх) предмету(ів) у вигляді подряпин, вм`ятин немає. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, захисного покриття, шестерень, восьми відлікових дисках з номерними позначеннями від 0 до 9 лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» слідів механічного та термічного вливу стороннього(іх) предмету(ів) у вигляді подряпин, вм`ятин, пошкоджень та нашарувань сторонніх речових немає. Виявлено розбіжності елементів лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905» у порівнянні з відповідними елементами еталонного лічильника газу «SAMGAZ-014-823, модель RS/2001-21P, G-4, №04/2018-6356953» у вигляді: - наявності предмета циліндричної форми діаметром 12 мм та довжиною 7,5 мм, що реагує на металеві предмети (має власне магнітне поле), розташованого на зовнішній поверхні верхнього клапану газорозподільчого пристрою лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905»; - розбіжності кольору матеріалу виготовлення метрологічних пломб-заглушок (відповідно оранжевого та сірого кольору) та наявність метрологічного знаку на пломбі-заглушці встановленій з правого боку лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905»; - відсутності захисного дефлектора з внутрішнього боку вхідного патрубку лічильника газу «SAMGAZ-014-041, модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905». Вказано, що лічильник газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, 2016 року виготовлення, G-4, 2016-5814905 одна попередня упаковка упаковані в полімерний спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4215408 на лицьовій поверхні якого нанесені написи «Полтавський НДКЦ МВС України. До висновку експертного дослідження № 1 від 15.01.2018. Лічильник газу «SAMGAZ -014-041», модель RS/2001-21P, G-4, 2016-5814905, одна попередня упаковка. Відповідно до акту про порушення № 9 від 11.04.2019 року встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, шляхом здійснення споживачем або іншою особою прихованих заходів, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів. Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання Акта 324 м3. Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 23.07.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава вул. В. Козака, 2а. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. Акт про порушення підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем [PERSON] (а. с. 44). Як вбачається з витягу з протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) № 16/19 від 23.04.2019 року, акт про порушення № 9 від 11.04.2019 року побутового споживача [PERSON] задоволено та складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості згідно абзацу 3 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ (а. с. 45-46). Відповідно до акту-розрахунку №16/19/5 від 23.04.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості було визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 5985,33 м3 на загальну суму 95949,13 грн (а. с. 47). На підставі акту - розрахунку №16/19/5 від 23.04.2019 року пред`явлено до сплати споживачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до рахунку № У0000001284 від 14.05.2019 шляхом направлення листа на адресу побутового споживача, що підтверджується доказами направлення (а. с. 48-49). Згідно висновку експертів №10613/14952 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за результатами проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи від 25.12.2023 року: - на зовнішній поверхні кришки корпусу наданого на дослідження лічильника газу «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року виготовлення є сліди стороннього впливу предмету (ів), локалізовані з лівого боку, на ділянках задньої, кутової та бокової поверхні, які утворені внаслідок множинних контактів із обмеженою поверхнею стороннього предмета (-ів); - на відліковому пристрої лічильника газу «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року виготовлення слідів сторонньої дії предмету (-ів) немає; - встановити чи піддавались пере пломбуванню заводські пломби та перевстановленню пломба-наклейка лічильника газу «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року виготовлення не надалося можливим з\~ причини, яку викладено вище; - на внутрішніх поверхнях кришки та корпусу, деталях вимірювальних механізмів та відлікового пристрою лічильника газу «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року виготовлення, слідів сторонньої дії предмету (-ів) немає; - властивості наданого на дослідження лічильника газу «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року\~ виготовлення було змінено в ході проведення попереднього дослідження (висновок експертного дослідження № 1 від 15.01.2019року Полтавського НДЕКЦ МВС України); - у конструкції лічильника «SAMGAZ G-4», зав. № 5814905, 2016 року\~ виготовлення виявлено сліди впливу дії спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу обліковується частково (а. с. 230-252).\~ Згідно із частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема, лічильника газу)» відноситься до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та, внаслідок яких, здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (пункт 1 вказаної глави розділу ХІ). Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. Згідно з п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). За п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. У п. 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань в роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. Згідно з положеннями пункту 8 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. Пунктом 11 глави 10 Розділу X визначено, що відповідно до висновків комісії, зазначених в акті експертизи, проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом. Абзацами 1,3 пункту 1 глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про доведення позивачем факту несанкціонованого втручання у газовий лічильник «Самгаз» G-4, заводський номер 5814905, який був демонтований 07.12.2018 року за адресою споживача [PERSON] , що підтверджується зокрема, актом експертизи лічильника № 13547 від 13 грудня 2018 року; висновком експертного дослідження Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1 від 15.01.2019 року; актом про порушення №9 від 11.04.2019 року; актом-розрахунком №16/19/5 від 23.04.2019 року; висновком експертів №10613/14952 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за результатами проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи від 25.12.2023 року. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 23 липня 2021 року у справі №542/190/20 (справа ідентична як за фактичними обставинами, так і за доказовою базою). Таким чином, беручи до уваги, що розмір вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу стороною відповідача не спростовано, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved