Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з відповідачем по справі проживають окремо, подружні відносини між ними відсутні, сторони майже не спілкуються. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з 20.06.2023 року. Сторони неодноразово намагалися налагодити стосунки, проте цьог не трапилось. Відносно місця проживання їхнх спільних дітей між сторонами досягнуто згоди, про те, що діти проживають та в подальшому будуть проживати з матір"ю - позивачкою по справі. Спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити - " [PERSON] ". За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилася. Подала заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 22.10.2017 року сторони у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстрували шлюб, актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22.10.2017 року (а.с. 8). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, при звернення до суду з даним позовом [PERSON] ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави50 відсотків судового збору, що становить 605,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved