Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~який було\~зареєстровано 29\~листопада 2017\~року Шевченківським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Полтавської області,\~актовий запис\~№ 2199. У позові вказує, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршились, між ними зникло взаєморозуміння. Таким чином, подружні відносини між ними припинились. Позивач вказує, що більше двох років з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть . З початку бойових дій відповідач покинув межі України. Вважає, що подальше подружнє життя неможливе і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які позивачем усунуто в строк вказаний в ухвалі суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року цивільну справу направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від позивача\~ [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 52). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.58,60-63), про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане 27 січня 2023 року Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), слідує, що сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2017 року, актовий запис № 2199, місце державної реєстрації Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (а.с.2). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved