Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ "СК\~"Уніка" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 24937,29 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.11.2019 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] . 03.11.2020 в смт. Глеваха сталася ДТП за участю а/м Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та а/м Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено а/м Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030202/4605/0000147. Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду від 19.11.2020 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху\~України. На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 003832144 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 71843,76 грн та 3000,00 грн франшиза. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу АО 002898082. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн. 26.05.2021 ПрАТ «УПСК» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 46906,47 грн. За таких обставин, ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача, і становить 24\~937,29 грн та підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач про розгляд справи повідомлявся, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 14.08.2023. Разом з поданням позовної заяви позивач просив розгляд справи проводити без його участі, за наявними матеріалами справи. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак рекомендоване повідомлення про вручення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви повернулося на адресу суду не врученим. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 14.08.2023. Жодних заяв чи клопотань від ПрАТ «УПСК» на адресу суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до платіжного доручення № 184184 від 24.11.2020 ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування за договором № 030202/4605/0000147 від 25.11.2019 на рахунок [PERSON] в розмірі 71843,76 грн. Відповідно до страхового акту № 00383214, сума страхового відшкодування [PERSON] за договором страхування № 030202/4605/0000147 від 25.11.2019 становить 71843,76 грн. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] № 00383214 від 05.11.2020 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 030202/4605/0000147, відповідно до якої в його автомобіль Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі, врізався інший автомобіль під час маневру заднім ходом. Також до матеріалів справи надано копію посвідчення водія серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та копію свідоцтва про реєстрацію т.з. серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є власником т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] . Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 030202/4605/0000147 від 25.11.2019, між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого було застраховано т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] . Згідно наявного рахунку ТОВ «Ніко Техно Мегаполіс» № 01381 від 05.11.2020, вартість ремонту т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , складає 74843,46 грн. До матеріалів справи долучено ремонтну калькуляцію № 00383214 від 16.11.2020 на а/м Сітроен, власник [PERSON] , з описом вартості всіх виконаних ремонтних робіт; протокол огляду вказаного т.з. від 05.11.2020; відповідь НПУ, яка містить інформацію про обставини ДТП, про транспортні засоби-учасники ДТП, наявність/відсутність діючого страхового полісу на такі автомобілі, власників та водіїв т.з., відомості про складені протоколи та скрін-шот екрану комп`ютера з веб-сайту Судова влада. Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду від 19.11.2020 у справі № 362/5843/20, [PERSON] визнано винним в порушенні п.\~16.11 Правил дорожнього руху\~та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП\~. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає, що не підлягає доказуванню той факт, що 03.11.2020 ДТП сталася внаслідок порушення\~Правил дорожнього руху\~ [PERSON] . Відповідно до поліса серії АО № 002898082, діючого станом на 03.11.2020, т.з. Сітроен, д.н.з. [NUMBER] , застрахований в ПрАТ «УПСК». Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн. Із платіжного доручення № 14763 від 26.05.2021 вбачається, що ПрАТ «УПСК» було здійснено на користь ПрАТ «СК «Уніка» виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 46906,47 грн. Також до матеріалів справи долучено детальну інформацію про юридичну особу ПрАТ «СК «Уніка». Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно із ст. 6 вказаного Закону, страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (частина перша статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, на яку послався заявник в касаційній скарзі, зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Згідно із пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed