Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522686200:02:000:0190 площею 2,1825 га., 0522686200:02:000:0120 площею 2,4506 га., 0522686200:02:000:0119 площею 2,4506 га., 0522686200:02:000:087 площею 2,2143 га., що розташовані на території Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено зважаючи на те, що 14.07.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу з бажанням подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак у зв`язку з повітряної тривогою, що тривала на момент звернення, а також ракетний удар по м.Вінниця, що відбувся в той день, нотаріус повідомила йому про неможливість прийняти його заяву, у тому числі і через те, що реєстри не працювали. При цьому, нотаріусом було повідомлено, що строк для прийняття спадщини продовжено на 04 місяці, однак за станом здоров`я він не зміг вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Також, 22.12.2022 позивачу стало відомо про наявність заповіту. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2023 витребувано у приватного нотаріуса Анцут Л.М. витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Позов підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ЄСІТС. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 16.01.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 17.12.1984 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00041921980 сформованого 19.10.2023 (а.с.26). 17.07.1997 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00041922735 сформованого 19.10.2023 (а.с.27). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Як стверджує позивач, до складу спадкового майна входять, зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522686200:02:000:0190 площею 2,1825 га., 0522686200:02:000:0120 площею 2,4506 га., 0522686200:02:000:0119 площею 2,4506 га., 0522686200:02:000:087 площею 2,2143 га., що розташовані на території Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. На підтвердження зазначеного надав суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.16). Згідно довідки №120 від 04.07.2022 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , було [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою також був зареєстрований чоловік померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.62). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/92 від 31.07.2023 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с.10). Позивач стверджує, що 14.07.2022 він звернувся до державного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу з бажанням подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак у зв`язку з повітряної тривогою, що тривала на момент звернення, а також ракетний удар по м.Вінниця, що відбувся в той день, нотаріус повідомила йому про неможливість прийняти його заяву, у тому числі і через те, що реєстри не працювали. При цьому, нотаріусом було повідомлено, що строк для прийняття спадщини продовжено на 04 місяці на підставі постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», однак за станом здоров`я він не зміг вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, 22.12.2022 йому стало відомо про наявність заповіту складеного його матір`ю, яким вона заповіла все своє майно позивачу. Як слідує з довідки №295 КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 04.10.2023 [PERSON] , [INFO] , перебував на амбулаторному лікуванні з 01.12.2022 по 12.12.2022 (а.с.19). В матеріалах справи також наявний заповіт [PERSON] посвідчений секретарем Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого, зокрема, відомо, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.11). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, п.3 постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (у редакції від 29.06.2022) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тобто, за ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчився [INFO], а зважаючи на постанову КМУ від 28.02.2022 №164 (у редакції від 29.06.2022) строк було продовжено до 03.12.2022, а тому строк для прийняття спадщини позивач пропустив. Як вже зазначалось вище, позивач стверджує, що про наявність заповіту йому не було відомо до 22.12.2022. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Зважаючи на це та враховуючи встановленні обставини справи суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту. Крім того, враховуючи положення зазначеної вище постанови КМУ та зміст зазначеної вище довідки закладу охорони здоров`я слід дійти висновку, що позивач хворів в останні дні строку, а саме у період з 01.12.2022 по 12.12.2022. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №138/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв її чоловік [PERSON] (а.с.50-70). Суд при ухваленні рішення враховує позицію Верховного суду викладену у постанові від 15.07.2020 у справі №759/3515/19. Так, ВС зазначив, що особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, за наявності іншого спадкоємця [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району є неналежним відповідачем у цьому випадку, а тому у задоволенні позовних вимог до вказаного відповідача слід відмовити. Враховуючи вказані вище обставини справи, аналізуючи докази в їх сукупності, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial