Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 серпня 1995 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 544. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним. Від даного шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву, в якій просила позов задовольнити, шлюб розірвати, просила судовий збір стягнути з позивача, з підстав того, що позивач має краще матеріальне становище, крім того, саме позивач є ініціатором розлучення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так,\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] , виданого 29.08.1995 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану 29.08.1995 року, про що складений відповідний актовий запис № 544. Від шлюбу подружжя має дитину, про що свідчить повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 04.04.2023 р. Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 438 від 04.07.2007 року. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1\~Сімейного\~Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу\~України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу\~України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved