Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2023 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсію) у сумі 55 290, 02 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебував [PERSON] , [INFO] , який отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно виписки МСЕК від 05.11. 2019 року № 1853 [PERSON] була встановлена ІІІ група інвалідності трудове каліцтво з ураженням опорно рухового апарату з 04.11.2019 року по 01.12.2020 року. На підставі закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було продовжено виплату пенсії [PERSON] як особі з інвалідністю 3 групи, з 01.12.2020 року по 31.12.2022 року. Відповідно до листа МСЕК від 06.02.2023 року № 15 на переогляд [PERSON] не з`явився. Документи останнього надійшли 12 грудня 2022 року, після чого був призначений огляд на 14 грудня 2022 року. Визначити чи міг бути [PERSON] , особою з інвалідністю у період з 01.12.2020 року по 12 грудня 2022 року немає можливості. Згідно довідки МСЕК від 14.12.2022 року [PERSON] не визнано особою з інвалідністю, таким чином у останнього за період з 01.12.2020 року по 31 грудня 2022 року виникла переплата в сумі 55 700,02 грн. 3 метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надміру виплачених коштів в сумі 55 290,02 грн. Управлінням на адресу [PERSON] було направлено лист від 07.04.2023 року №2600-05-04-8/67139 з вимогою повернення коштів у добровільному порядку, проте безпідставно отримані кошти в сумі 55 290,02 грн. відповідачем повернуто не було. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як вбачається із Виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №427196 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 04.11.2019 року до 01.12.2020 року. Дата чергового переогляду 05.11.2020 року (а.с. 10). Відповідно до довідки Спеціалізованої травмотологічної МСЕК [PERSON] за результатами огляду 14.12.2022 року не визнано особою з інвалідністю (а.с. 13). Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зверталось до Київського міського центру медико-соціальної експертизи із листом задля надання інформації щодо визнання особою з інвалідністю, оскільки згідно отриманої довідки про невизнання особою з інвалідністю вбачається перерва в періоді встановлення інвалідності на громадянина [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Згідно листа №15 від 06.03.2023 Київського міського центру медико-соціальної експертизи на переогляд [PERSON] не з`явився. Документи останнього надійшли 12 грудня 2022 року, після чого був призначений огляд на 14 грудня 2022 року. Визначити чи міг бути [PERSON] особою з інвалідністю у період з 01.12.2020 року по 12 грудня 2022 року немає можливості (а.с. 12). З індивідуального перерахунку пенсії вбачається, що з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України про встановлення карантину на території України, відповідачу було продовжено виплату пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 55 700,02 грн. (а.с. 16-22). Враховуючи те, що виплата пенсії відповідачу здійснювалася на його особовий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до АТ КБ «Приватбанк» із листом від 23.02.2023 року №2600-0502-8/32334 щодо повернення коштів на суму 55 700,02 грн. за період з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року (а.с. 14). Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від. 21.03.2023 року № 20.1.0.0.0/7-230320/3066 АТ КБ «ПриватБанк» повернув грошові кошти зараховані на рахунок [PERSON] в межах наявного залишку у сумі 410,00 грн. (а.с. 15). З метою досудового врегулювання спору Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу відповідача направлявся лист з пропозицією добровільного повернення переплати пенсії в сумі 55 290,02 грн., однак жодної відповіді на такий лист від відповідача не надійшло (а.с. 24). Згідно зі ст. 30 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Згідно ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 50 «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. За приписами ч.1ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Аналіз зазначених норм закону свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера та надання недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним. Стаття 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тобто законом встановлено два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За змістом ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених чим кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачу було відомо про те, що при повторному огляді медико-соціальною експертною комісією, інвалідність йому не продовжено, однак він не повідомив про це позивача у відповідності до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а тому позов підлягає задоволенню та з [PERSON] підлягають стягненню надмірно виплачена пенсія у розмірі 55 290,02 грн. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved