Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що п`ятого серпня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2006 року зроблено запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказав також, що подружнє життя між ним та дружиною не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки ведення спільного господарства. У позовній заяві позивач також додав, що з введенням в Україні воєнного стану відповідач [PERSON] виїхала разом з сином за кордон в Європу на постійне місце проживання, де в подальшому вже диве в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, про що вона йому повідомила. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд встановив наступне та дійшов наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 серпня 2006 року, виданим виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 15 від 05.08.2006. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Син проживає з відповідачкою. Подружнє життя між сторонами не склалося, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюбних стосунків не підтримують. Згідно зі ст.\~21\~Сімейного\~кодексу\~України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25\~СК\~України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Частиною 3 ст.\~105\~СК\~України\~встановлено,\~що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст.\~112\~СК\~України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України позов слід задовольнити, а шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved