Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 18 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 12 липня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на 2 роки з моменту вступу рішення суду в законну силу та призначити його опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що він є чоловіком рідної сестри [PERSON] , котрий є інвалідом дитинства 1 «А» групи, у зв`язку з чим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки інвалідність встановлена безстроково. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків опікуна (а.с.2-6). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року дану справу передано судді Корольчук Н.В. (а.с.28). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 27 липня 2023 року із викликом сторін (а.с.30). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року\~\~призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення (а.с.37). \~ \~ \~ \~10 жовтня 2023 року до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта №1076 від 03 жовтня 2023 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, а тому виникли підстави для поновлення провадження у справі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М. (а.с.48). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року суддею Кущ Т.М. зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Кущ Т.М., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 30 листопада 2023 року (а.с.49), яке було відкладено на 18 січня 2024 року у зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] та призначенням йому захисника (а.с.56-57). У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи поданої заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що його дружина, яка є рідною сестрою [PERSON] , працює за межами України, а він особисто займається доглядом за [PERSON] .. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] чітко не зміг надати пояснення судові, проте ствердив про розуміння ним змісту поданої [PERSON] заяви, а також не висловив заперечень проти визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном. Позицію заінтересованої особи [PERSON] підтримав його представник - адвокат Щербан М.Я., надавши судові відповідні пояснення, та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] посилаючись на те, що жодні права та інтереси його довірителя не порушуються. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Турнак О.І. надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] посилаючись на те, що заявник може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним, що відповідатиме інтересам останнього. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження. Суд, з`ясувавши позицію всіх осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно чч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ч.3\~ст.296\~ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що дружина заявника [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON] , який народився [INFO] в м. Новоазовськ Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та на даний час проживає як внутрішньо переміщена особа разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8,9-10,11,12,13,14,15). Батьки заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] відповідно (а.с.16,17). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю\~І «А» групи з дитинства, котрому інвалідність встановлена безтерміново,\~потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується\~посвідченням серії [NUMBER] від 13 травня 2010 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №040175 від 16 серпня 2011 року (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається із заключення лікаря-психіатра [PERSON] від 11 липня 2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в Комунальному некомерційного закладі Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», діагноз: Ш.F.72 з поведінковими розладами, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року, яке набрало законної сили 19 липня 2021 року, обмежено цивільну дієздатність [PERSON] та встановлено над ним піклування, піклувальником визначено [PERSON] строком на два роки (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1076 від 03 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із поведінковим порушенням. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.43-45). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~ В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості із поведінковими порушеннями [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч.6\~ст.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Крім того, за приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62\~ЦК України\~визначено,\~що опіка\~та піклування\~встановлюються за\~місцем проживання\~фізичної особи,\~яка потребує\~опіки чи\~піклування,\~або за\~місцем проживання\~опікуна чи\~піклувальника. \~ \~ \~ \~При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст.63 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] , котрий є рідним братом його дружини [PERSON] (а.с.2-6,26-27). Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 27 жовтня 2023 року за №294 надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання останнього судом недієздатним (а.с.52,53). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки заявник особисто подав заяву про призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що на даний час [PERSON] проживає в одній квартирі із заявником [PERSON] , який фактично і здійснює за ним повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над [PERSON] , та з урахуванням майнового стану заявника, його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном цієї особи підлягає задоволенню в повному обсязі. В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог чч.7,8\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved