Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідача) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву на отримання кредиту. Договором про відступлення права вимоги укладеного між ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~АТ «Таскомбанк»\~сторонами погоджено\~щоденно передавати\~(відступати)\~права вимоги\~до позичальників,\~шляхом підписання\~відповідних реєстрів\~прав вимоги\~із зазначенням\~ціни договору\~та розміру\~заборгованостей.\~В свою\~чергу між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено договір факторингу. Згідно з додатком № 1 до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17156,58 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, та після відступлення позивачу права грошової вимоги, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, а тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. На підставі викладеного, посилаючись на приписи цивільного законодавства позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17156,58 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не викликалися. \~ \~ \~ \~Віповідач про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 28 червня 2019 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (ідентифікаційний код: 35725063). Так, за умовами визначеними в п. 2 цієї заяви, відповідач засвідчила згоду на обробку всіх її персональних даних ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та його контрагентами - з метою виникнення/виконання кредитних зобов`язань, а також передання її персональних даних відповідним бюро кредитних історій (а.с. 9). 01 липня 2019 року відповідач підписала заяву № 8173986962 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с. 5). Відповідно до п. 2 вказаної заяви (Прийняття умов кредитного договору) відповідач дала згоду на те, що підписаний нею паспорт кредиту № 3986962 від 01 липня 2019 року містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником. Крім того, відповідач зобов`язалася виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на вебсайті. Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 3986962, відповідач отримала від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредит у розмірі 12641,00 грн. строком на 24 місяці. Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення, погоджено графіком платежів (а.с. 6). Крім того, 01 липня 2019 року відповідач підписала повідомлення про відступлення прав вимог, відповідно до якого остання ознайомлена та згодна, зокрема, що відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8173986962 від 01 липня 2019 року відбудеться на користь АТ «Таскомбанк» (а.с. 10). 07 жовтня 2016 року ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 14-18). Пунктами 2.1. та 2.2. вказаного договору визначено, що у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Відповідно до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року та витягу з Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, АТ «Таскомбанк» та позивач уклали договір факторингу на підставі якого позивач отримав право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості, сплати нарахованих процентів за користування коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. Таким чином, позивач став кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів, зокрема і відповідача за кредитним договором № 8173986962 від 01 липня 2019 року на загальну суму 17156,58 грн. (а.с. 16-18, 19, 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8173986962 від 01 липня 2019 року за період з 02 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року, заборгованість відповідача становить 17156,58 грн., з яких: 8890,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,42 грн. - сума заборгованості за процентами; 7738,12 - сума заборгованості за комісією; 527,52 грн. - сума нарахованої пені (штрафів) (а.с. 11). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно зі ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку, що відповідач, як позичальник, отримала кредитні кошти за договором, не повернула їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу, а тому позовні вимоги про стягнення коштів є обґрунтованими. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2684,00 гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved