Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради, [PERSON] , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. [PERSON] , була власником на квартиру по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч. і на вказану квартиру. [PERSON] , який був сином [PERSON] та батьком позивача, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер. На момент смерті він проживав та був зареєстрований в м.Оренбург РФ. Згідно позиції, викладені в постанові ВС від 13.03.2023 по справі №398/1796/20, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій за місцем знаходження нерухомого майна. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] . Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не оформив за собою право власності на вказане житло. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру по [ADDRESS] . Позовна заява надійшла до суду 17.10.2023 та ухвалою від 20.10.2023. її залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст.175, 177 ЦПК України. У визначений в ухвалі строк позивач надав заяву про усунення недоліки та ухвалою від 06.11.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вижницька міська рада у підготовче засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] була власником квартири по [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Рішенням від 21.08.2015 Вижницького районного суду [PERSON] визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.09.2009 Вижницькою державної нотаріальної конторою за завою [PERSON] було заведено спадкову справу №121/2015 після смерті [PERSON] . Вказане підтверджується листом від 29.09.2023 №132/01-16. З копії свідоцтва про смерть та його перекладу вбачається, що [PERSON] помер в м.Оренбург РФ. Згідно позиції, викладені в постанові ВС від 13.03.2023 по справі №398/1796/20, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій за місцем знаходження нерухомого майна. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - « [PERSON] ». Її батьком є [PERSON] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб позивача. Вказане означає, що позивач являється донькою [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] . Вказане підтверджується постановою Вижницької державної нотаріальної контори від 22.06.2023 №51/02-31. Вказаною постановю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не оформив за собою право власності на вказане житло. Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи викладене, можна стверджувати, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, після смерті [PERSON] , який, у свою чергу, прийняв спадщину після смерті мами [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але оформити право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки батько за життя не зареєстрували за собою право власності на спірне спадкове майно. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що після смерті батька [PERSON] позивач дійсно є спірної квартири, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved