Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник Липовецької\~міської ради\~Вінницького району\~Вінницької області\~(далі\~ заявник)\~звернувся до\~суду із\~вищевказаною заявою,\~у якій\~просить вирішити\~питання про\~заміну опікуна [PERSON] , 1965 року народження, над недієздатною особою [PERSON] , 1993 року народження, призначивши опікуном [PERSON] ,\~1973\~року народження,\~обґрунтовуючи підставність\~заяви тим,\~що рішенням\~Барського районного\~суду Вінницької\~області від\~25.12.2012\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~було визнано\~недієздатною,\~а в\~подальшому рішенням\~цього ж\~суду від\~21.04.2017\~встановлено над\~нею опіку\~та призначено\~опікуном батька\~ [PERSON] ,\~однак [INFO] останній помер, вітак опіка припинилась, у зв`язку із його смертю, тоді як [PERSON] , яка приходиться рідною матір`ю [PERSON] , здійснює догляд за донькою, перешкод для призначення її опікуном недієздатної не встановлено, а призначення її опікуном сприятиме захисту інтересів [PERSON] та реалізації її прав, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна. У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано. Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, відповідно до якої просила також про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, Серії 10 ААА № 669341, (а.с.15) [PERSON] являється інвалідом з дитинства, перша «А» група, потребує постійного догляду. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.12.2012 (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 (а.с.6,7) [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] . 22.07.2023 [PERSON] , [INFO] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.9). Як убачається із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12) та свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.13), матір`ю [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] . 12.10.2023 [PERSON] звернулась до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області із заявою про призначення її опікуном над донькою [PERSON] , за наслідками розгляду якої було складено висновок 13.10.2023 Опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради від 18.10.2023 за №241 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна» (а.с.3), відповідно до якого визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , у зв`язку із смертю [PERSON] , який був призначений опікуном (а.с.4,5). Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до п.5.4.\~Правил опіки\~та піклування,\~що затверджені\~наказом \~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України,\~Міністерства освіти\~України,\~Державним комітетом\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~від 26.05.1999\~№ 34/166/131/88,опіка припиняється, зокрема унаслідок смерті опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом було встановлено із матеріалів, що опікун [PERSON] не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку зі смертю, отож його повноваження припинено. Згідно з поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради, призначення нового опікуна [PERSON] відбулось, у відповідності до вимог\~ЦК\~та\~СК України,\~воно відповідає\~інтересам недієздатної\~ [PERSON] \~та її\~потребам. При призначенні опікуна враховано особисті взаємини між опікуном і підопічною, які є близькими родичами, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічного, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірялась органом опіки та піклування, який висловив свої пропозиції про доцільність його призначення. Підстав, які б згідно зі\~ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка визнана недієздатною, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а відтак задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294\~ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved