Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла дана\~заява,\~в якій\~заявник просить\~визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом с дитинства 1 «А» групи. Дитина проживає разом заявницею та її молодшою донькою [PERSON] . 17 травня 2022 року заявниця звернулася із заявою до Городищенського сектору УДМС у Черкаській області, щодо оформлення паспорта громадянина України доньці - [PERSON] , в зв`язку з закінченням терміну його дії. Розглянувши заяву заявниці, їй було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для [PERSON] , у зв`язку з тим, що донька має психічне захворювання, а у заявниці не має документів, які б засвідчували, що вона є її опікуном. В силу того, що [PERSON] є інвалідом 1 А групи з дитинства, тому потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. З урахуванням викладеного, заявниця змушена звернутись до суду з відповідною заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною та призначення - [PERSON] опікуном [PERSON] . У судове засідання представник заявника надав заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви щодо визнання особи недієздатною та призназначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -Копія паспорта, коду заявника (а.с.6,7) -Копія довідки №468 від 20.05.2022 (а.с.8) -Копія коду [PERSON] (а.с.9) -Копія свідоцтва про народження (а.с.10) -Копія довідки до акта огляду МСЕК №771291 (а.с.11) -Копія висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с.12) -Копія медичного висновку №1792 (а.с.13) -Копія довідки №38 від 20.05.2022 (а.с.14) -Копія посвідчення № [NUMBER] (а.с.15) -Копія довідки про склад сім`ї (а.с.16) -Копія акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.17) -Копія листа Городищенського сектору УДМС (а.с.18) -Копія свідоцтва про народження (а.с.19) -Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру (а.с.20,21) -Рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 21.09.2023 №108 (а.с.70) -Висновок виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо призначення опікуна (а.с.71-72) -Копія ордеру (а.с.79) -Висновок судово-психіатричного експерта № 592 від 06.11.2023 р., відповідно до якого [PERSON] страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням глибокою розумовою відсталістю з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження головного мозку дитячого церебрального паралічу зі спастичним тетрапарезом, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.85-86). У відповідності до ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст.\~40\~ч.1\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У відповідності до ст.63\~ч.4\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристику заявника, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Outcome: approved