Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

21.11.2023\~ [PERSON] \~(далі\~ Позивачка)\~звернулася до\~Бахмацького районного\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] \~(далі\~ Відповідач),\~посилаючись на\~те,\~що 15.08.2020\~між сторонами\~був укладений\~шлюб,\~який на\~даний час\~існує лише\~формально,\~оскількивони вже близько 3 років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя та сімейні, духовні, матеріальні цінності. Перебуваючи у шлюбі з Відповідачем, [INFO] Позивачка народила сина [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний Відповідач, але біологічним батьком дитини є інший чоловік. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою від 22.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Після усунення\~недоліків,\~згідно з\~ухвалою Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 11.12.2023 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.01.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 15.08.2020 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №962 (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2022, в місті Київ [INFO] народився [PERSON] матір`ю якого зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.25). На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання дитини та розподілу майна не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved