Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») позовні вимоги мотивує, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , (надалі - Відповідач) на підставі\~ заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000269 (розділ 4 Заяви договору від 20.08.2021 року\~ № 2021/І_С/213-000732). У відповідності до п.2.1 Заяви про приєднання ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі- «Договір»), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у\~ Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі разом Сторони Договору). Кредитний договір № №2021/ОВР/213-000269 від 20.08.2021 року є договором приєднання. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтованою сумою до 10 000.00 грн., максимально до\~ 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000.00 грн., максимальною -\~ до 300 000.00 грн. із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення\~ заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору, станом на 19.05.2023 року має заборгованість у розмірі 7004.60 грн. Крім того, Банком\~\~ вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана, в зв`язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача Поліщук П.А. в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без участі представника Банку на підставі наявних доказів, проти ухвалення рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] \~ двічі в судове засідання\~ не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена\~ у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розмішенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. (а. с. 22,25,26). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] \~\~ не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її\~ участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , (надалі - Відповідач) на підставі\~ заяви договору від 20.08.2021 року № 2021/І_С/213-000732 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000269 (розділ 4 Заяви договору від 20.08.2021 року\~ № 2021/І_С/213-000732) (а.с.6-8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2021/ОВР/213-000269 від 20.08.2021 року, (а.с.10-11) наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 19.05.2023 року складає: 7004 грн. 60 коп., яка складається із: із заборгованості по кредиту (поточна) -0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 4729.81 грн.; із заборгованості процентах (поточна)-\~ 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) 2274.79 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦКУ 0.00 грн. (а.с.10-11). Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.9). Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею1056ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №2021/ОВР/213-000296 від 20.08.2021 року в сумі 7004.60\~ грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з\~ [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved