Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

26.10.2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач проживала разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу починаючи з 22.01.2002 року. Позивачка та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За спільні кошти купували продукти харчування, сплачували комунальні послуги. Відпочинок вони проводили разом, їздили до родичів, подорожували та відпочивали в Україні. За час спільного проживання за спільні кошти позивачка та [PERSON] 22.12.2004 року придбали квартиру [ADDRESS] з визначенням часток по 1/2 частині кожному. Саме тому, позивачка просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 22.01.2002 року до жовтня 2023 року та визнати спільною сумісною власністю [PERSON] [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] , виданій Володарським РВ ГУ МВС України Київській області 14.01.2000 р. реєстраційні номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] - на частину квартири [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 03.11.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2023 р. (а.с. 28). 21.11.2023 року відповідачем подано відзив до Володарського районного суду Київської області на позовну заяву. 11.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, шляхом їх зменшення, а саме: пункт 1 позовних вимог залишити, а пункти 2, 3 позовних вимог просили залишити без розгляду. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.12.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024 року (а.с. 63, 64). Позивач та її представник - адвокат Романішин Є.В. підтримали пред`явлений позов та наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач та її представник в судове засіданні не з`явилися, надали до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без їх участі та вказали, що позовну вимогу щодо встановлення факту проживання однією сім`єю (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнають та просять задовольнити (а.с. 54). Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву, яким вказала на необґрунтованість позовних вимог [PERSON] , викладеними без врахування всіх фактичних обставин справи, без зазначення важливих аспектів, тому з даним позовом відповідач у справі, не погоджується, вважає його протиправним, таким, що порушує її права і просить відмовити у його задоволенні. З доводів відповідача вбачається, що на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 14 лютого 2001 року до 12 жовтня 2023 року позивач додає декларацію, банківські виписки, фотознімки та посилається на покази свідків, вважає, що вказані докази не є достатніми. Так, фотознімки відображають певні моменти у житті та не можуть свідчити про обставини постійного проживання осіб, тим більше фотознімки не підписані, із іншими особами на них, тому не можуть підтверджувати факт спільного проживання та ведення спільного господарства та бюджету. Додані до матеріалів справи копії банківських виписок не мітить даних про власника картки, і їх наявність не свідчить про наявність спільного бюджету з померлим та не свідчать про обставини постійного проживання, обставини звернення померлого до сімейного лікаря та зазначення в декларації довіреної особи позивача. Судом, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] ( а.с.6). [PERSON] належала квартира, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі копії договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2004 року на праві спільної часткової приватної власності в частці 1/2 (а.с. 9), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8433554 від 23.09.2005 (а.с. 11) та копією витягу з Державного реєстру правочинів № витягу 529608 від 22.12.2004 року (а.с. 10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що з 22.01.2002 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина в квартирі за адресою: [ADDRESS] . і вели спільне господарство до дня його смерті [INFO] . Останні проживали разом як сім`я, тобто чоловік та дружина. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачами, не дослідивши при цьому обставини справи. За змістом з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно положення ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18) вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З фотоілюстрацій ( а.с. 16), за твердженням позивача, підтверджується, що в період часу з 22.01.2002 по жовтень 2023 року вона та [PERSON] разом подорожували, відпочивали, відвідували родичів. Однак, вказані фотоілюстрації суд не може прийняти в якості належних доказів, оскільки з фотоілюстрацій не вбачається дати та часу, коли вони були здійснені. В той же час, суд об`єктивно позбавлений можливості перевірити також осіб, які на них зображені. В матеріалах цивільної справи міститься копія витягу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з банківського рахунку, проте з нього не вбачається хто є власником карткового рахунку та кому здійснюються перекази відправником [PERSON] , саме тому суд не бере їх до уваги в якості доказів. Звернення померлого до сімейного лікаря та зазначення в декларації довіреної особи позивача не можуть свідчити про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналізуючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, встановлено, що з 22.01.2002 року до жовтня 2023 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом та між ними склались відносини, притаманні подружжю, оскільки оточуючі сприймали їх як сім`ю. Встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності по частці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2004 року (а.с. 9), копією витягу з Державного реєстру правочинів № витягу 529608 від 22.12.2004 року (а.с. 10). Довідкою виданою Володарською селищною радою від 19.10.2023 року №90 стверджено, що [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з загиблим [PERSON] [INFO] з 14.02.2001 року по 12.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Враховуючи ту обставину, що позивачка зменшила позовні вимоги та просила пункти 2, 3 позовних вимог залишити без розгляду, а пункт 1 про: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу задовольнити, а відповідачка визнала зменшені позовні вимоги та враховуючи вищезазначені показання свідків і письмові докази, які мітяться в матеріалах цивільної справи, суд погоджується з твердженням [PERSON] стосовно того, що починаючи з 22.01.2002 року та по день смерті [INFO] [PERSON] вони проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, інші позовні вимоги суд залишає без розгляду. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає витрати по оплаті судового збору залишити за сторонами, які їх понесли. На підставі викладеного та

Outcome: approved