Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №6464663532 від 22.04.2020 року в розмірі 307\~680 грн. 04 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Посилається на те, що 22.04.2020 року між ТОВ «Фінангсова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №6464663532, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №4663532 та Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ЦФР». Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином, що призвело до утворення заборгованості. 08.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначив, що відповідач не підписував заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 09.01.2020 року, паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, договір кредиту №6464663532 від 22.04.2020 року. [PERSON] не укладав кредитний договір із позивачем, його підпис на договорі позики був підроблений (недостовірний), ймовірно навмисно змінений почерком з наслідуванням почерку [PERSON] , він не виявляв свою волю до вчинення правочину. Також у нього не було внутрішнього суб`єктивного бажання досягти певних цивільно-правових результатів - набути, змінити або припинити цивільні права та обов`язки. Ухвалою судді від 21.11.2022 року, клопотання представника відповідача про забезпечення доказів було задоволено та витребувано оригінал заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг від 09.01.2020 року, що стосується відповідача [PERSON] ; оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, що стосується [PERSON] ; оригінал договору кредиту № 6464663532 від 22.04.2020 року, що стосується [PERSON] . Ухвалою судді від 23.12.2022 року, зокрема, призначено по\~справі судову\~почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» як експертній установі. \~Ухвалою судді\~від 30.01.2023\~рокупровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" до [PERSON] про стягнення заборгованості зупинено на період проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.12.2022 року. Ухвалою судді\~від 27.09.2023\~рокупоновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 26.10.2023 року залучено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~(поштова\~адреса:\~07400,\~Київська область,\~м.\~Бровари,\~вул.\~Лісова,2,\~поверх №4). Так, із Договору №20230127 про відступлення прав вимоги від 27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вбачається, що між ними було укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором номер 6464663532 від 22.04.2020. В судове засідання представник позивача "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов просив задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] та його представник адвокат Іваницький А.М. не підтримують, просять відмовити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Представник позивача наполягає, що 22.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №6464663532, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №4663532 та Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ЦФР». Як вбачається судом із Договору №20230127 про відступлення прав вимоги від 27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором номер 6464663532 від 22.04.2020. Відповідно до\~ст. 55 ЦПК України\~у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Із висновку експерта за результати проведеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №673/459/22 (провадження №2/673/57/23) складеного 28.06.2023 року, проведеного ТОВ «Офіс незалежних експертиз», вбачається, що підписи від імені [PERSON] у рядах « [PERSON] (підпис позичальника)» на лицьовій сторінці та зворотній сторонах паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №4663532 від 22.04.2020 стосовно [PERSON] та у рядку « [PERSON] (підпис позичальника)» у кредитному договорі №6464663532 від 22.04.2020, укладеному від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , виконані не [PERSON] (зокрема, з навмисною зміною ознак власного підписного почерку), а іншою особою, ймовірно з наслідуванням підпису [PERSON] ( а.с. 202-213). Разом з тим, згідно зазначеного висновку, встановити, чи виконані підписи від імені [PERSON] , що містяться у рядку « [PERSON] (підпис)» у заявіанкеті від імені [PERSON] на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦВК» (ідентифікаційний код:35725063) від 09.01.2020, самим [PERSON] (зокрема, зміненим почерком) або ці підписи виконані не [PERSON] , а іншою особою (зокрема, з наслідуванням підпису [PERSON] ), не виявилось можливим через обмежений обсяг графічного матеріалу у спірних підписах та відносну простоту їх будови. \~\~\~\~Згідно\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~Відповідно до\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~За змістом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. \~\~\~Згідно частини третьої\~статті 545 ЦК України\~наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. \~\~Відповідно до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.ст. 79,80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач не підписував Кредитний договір № 6464663532 від 22.04.2020 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, що підтверджується висновком експерта за результати проведеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №673/459/22 (провадження №2/673/57/23) складеного 28.06.2023 року, проведеного ТОВ «Офіс незалежних експертиз» а позивач не довів зворотнього, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Вирішуючи питання, що стосується розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач поніс витрати при розгляді справи за проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривень). На підставі викладеного та

Outcome: approved