Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

29 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний 13 вересня 2013 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 липня 2014 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Із 2013 року дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Батько піклується про сина, виховує його, матеріально забезпечує, відвідує батьківські збори в навчальному закладі сина. [PERSON] має іншу сім`ю, з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні та розвитку, матеріально не допомагає, не цікавиться станом здоров`я дитини, не відвідує навчальні заклади де займається син тощо. Мати втратила зв`язок із сином. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, оскільки є військовослужбовцем і не має можливості прибути у судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.32) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду нотаріально завірену заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.34) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, додала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.37, 38) Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 10 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 10 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №586, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.4) Із довідки, виданої КП ПВО "Енергія" 05 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а саме, [PERSON] з 02.02.2001, а [PERSON] з 15.07.2014. (а.с.5) Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 вересня 2013 року у справі №589/5038/13-ц р за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що позов [PERSON] задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, згідно з актовим записом №176. (а.с.6) Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 липня 2014 року у справі №589/3716/14-ц р за позовом [PERSON] до [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вбачається, що позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю та стягнуто щомісячно із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2014 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7) Відповідно до нотаріально засвідченої заяви [PERSON] , НСР 483522, зареєстрованої у реєстрі за №4477 Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В., [PERSON] , заявила, що подану [PERSON] до суду позовну заяву про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. [PERSON] роз`яснені правові наслідки цієї заяви. (а.с.34) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 26 грудня 2023 року за №423, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що батьки неповнолітнього [PERSON] розлучені. Назар з 2013 року по теперішній час проживає з батьком [PERSON] . Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не відвідує його, не приходить до школи та коледжу, не надає матеріальної допомоги в утриманні сина. [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача [PERSON] , та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. (а.с.38) Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його життям та розвитком, не бере участь у його вихованні та утриманні, не відновлює зв`язок з дитиною. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час - більше десяти років. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини, узгоджуються із оглянутими доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/3716/14-ц ухвалено рішення, яким стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення з 08.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому [PERSON] змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved