Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 41629,68 грн та 2684 грн судового збору. Позовні вимоги\~мотивують тим,\~що 14.02.2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали Заяву-Договір №2020/І_С/223-001801 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши ЗаявуДоговір відповідач приєднався до умов кредитного договору, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн, процентна ставка ставка встановлена в розмірі 39% річних, відсоткова става на прострочену заборгованість на період карантину 39% річних, далі 48 %. Порядок сплати процентів щомісячно та погашення кредиту в кінці строку, щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50 грн, комісія 9в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту: 2,99%. Позивач вказує,\~що Банк\~виконав свої\~зобов`язання\~в повному\~обсязі.\~Відповідач отримав\~карту в\~день укладення\~договору,\~що підтверджується\~розпискою,\~що міститься\~в самій\~Заяві-Договорі.\~Факт користування\~клієнтом кредитними\~коштами підтверджується\~Випискою по\~особовому рахунку. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 11.10.2023 утворилася заборгованість в сумі 41\~629,68 грн., а саме: 29\~920,61 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 11\~709,07 грн. - заборгованість по процентах Враховуючи ту обставину, що відповідач не погасив вищевказаний борг перед позивачем та ніяк не відреагував на відповідну вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту й сплати процентів за користування ним, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. 14.02.2022 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/І_С/223-001801 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згодний з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (а.с.7-10). Із виписки з особового рахунку відповідача та розрахунку заборгованості, які додані банком до позовної заяви, вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку, а відповідач використовував кредитні кошти (а.с.4-6). За нормою ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.\~525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами статей 525,526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 41\~629,68 грн., оскільки останній не виконав своїх зобов`язання згідно Заяви-Договору №2020/І_С/223-001801 від 14.02.2022 щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved