Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування поданого\~позову позивачка\~посилається на\~те,\~що вона [PERSON] , [INFO] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2009 року шлюбу було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2005 року, виданим Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Донька проживає разом з позивачкою, про що надано підтвердження довідку про склад сім`ї. До повноліття [PERSON] , [INFO] відповідач [PERSON] відповідно до рішення Полтавського районного суду сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно. На теперішній час донька вже повнолітня, проживає разом зі позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з\~01.09.2023\~року донька\~навчається на\~денній формі\~навчання факультету\~технології виробництва\~і переробки\~продукції тваринництва,\~Полтавського державного\~аграрного університету,\~за бюджетом,\~що підтверджується\~наказом про\~зарахування №\~882-ст\~від 10.08.2023\~р.Та оскільки донька навчається на денній формі, можливості працювати та самостійно себе забезпечувати не має. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Також, позивач зазначає, що працює але цих коштів не вистачає, так як має ще одну неповнолітню дитину. Відповідач з ними після розірвання шлюбу не проживає. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2009 року шлюбу було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2005 року, виданим Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Донька проживає разом з позивачкою, про що надано підтвердження довідку про склад сім`ї. До повноліття [PERSON] , [INFO] відповідач [PERSON] відповідно до рішення Полтавського районного суду сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно. На теперішній час донька вже повнолітня, проживає разом зі позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її забезпеченні. \~ \~ \~ \~ \~Починаючи з\~01.09.2023\~року донька\~навчається на\~денній формі\~навчання факультету\~технології виробництва\~і переробки\~продукції тваринництва,\~Полтавського державного\~аграрного університету,\~за бюджетом,\~що підтверджується\~наказом про\~зарахування №\~882-ст\~від 10.08.2023\~р.Та оскільки донька навчається на денній формі, можливості працювати та самостійно себе забезпечувати не має. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Також, позивач зазначає, що працює але цих коштів не вистачає, так як має ще одну неповнолітню дитину. Відповідач з ними після розірвання шлюбу не проживає. Згідно із ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, фізично здоровий, згідно наявних матеріалів інших дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 04.12.2023 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, 23 років. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved