Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 22 квітня 2017 року сторони по справі зареєстрували шлюб, про що Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України складено актовий запис за №01. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року, яке набрало законної сили, у справі № 607/23386/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] вказаний шлюб було розірвано. У резолютивній частині даного рішення суду також зазначено, що після розірвання шлюбу місце проживання дитини [PERSON] [INFO] визначено з матір`ю. 25 жовтня 2019 року позивач змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2019 року. Малолітній [PERSON] син сторін зареєстрований і проживає разом із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 855 від 25 жовтня 2022 року та Витягом з реєстру територіальної громади № 850 від 21 жовтня 2022 року. Із Акту обстеження умов проживання Великобірківської селищної ради № 1 від 07 жовтня 2022 року слідує, що малолітньому [PERSON] створені належні умови для виховання і розвитку, є достатнє матеріальне забезпечення та належні побутові умови. Із Довідки-характеристики Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 06 жовтня 2022 за № 353 вбачається, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у громадському житті села, користується авторитетом серед людей і колег, до виконання своїх громадських обов`язків відноситься з великою відповідальністю, скромна, доброзичлива, трудолюбива. Із Довідки КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 08 лютого 2023 року за № 120 вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно працює в Комунальному некомерційному підприємстві Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» на посаді медичної сестри терапевтично-неврологічного відділу Великобірківського стаціонару з 11 липня 2016 року. Із медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 290238 від 05 липня 2021 року вбачається, що у [PERSON] відсутні психіатричні показання. Малолітній [PERSON] відвідує ЗДО «Дитячий садок с. Малий Ходачків» Великобірківської селищної ради. [PERSON] виховує свого сина одна. Всі необхідні канцелярські товари, посібники для відвідування дитиною дитячого садку, оплату за харчування здійснює мама і ним одна піклується. [PERSON] вважає за необхідне звернути увагу суду на ту обставину, що незважаючи на обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні, відповідач [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги не надавав та не надає. [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, а також не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, оскільки притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Крім того, відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти, таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини. Слід відмітити, що відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, а дитина знаходиться на її повному утриманні. Зазначені факти, на думку [PERSON] , свідчать про ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, а тому позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/5847/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 24 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Шевчука В. О. про долучення доказів, а саме: копії відповіді Філії ДУ «Центру пробації в Тернопільській області від 29 березня 2022 №С-5-23; копії відповіді Великобіркіської селищної ради від 27 березня 2023 № 247; копії вироку від 11 квітня 2022 року у справі № 604/314/19. Також представник позивачки просить витребувати інформацію щодо судимості відповідача. Ухвалою суду, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 24 квітня 2023 року, задоволено клопотання адвоката Шевчука В. О. та постановлено витребувати від ГУНП в Тернопільській області відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] , [INFO] . 22 травня 2023 Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області надіслало інформацію щодо судимості [PERSON] . Ухвалою суду від 23 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 607/5847/23 надіслано Службі у справах дітей при виконавчому комітеті Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 22 вересня 2023 року на адресу суду виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області повернуто матеріали цивільної справи № 607/5847/23 з рішенням виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 187 від 11 вересня 2023 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] ». Суд протокольною ухвалою від 14 листопада 2023 року закрив підготовче провадження та розпочав розгляд справи по суті у тому ж складі. Позивачка [PERSON] , її представник, адвокат Шевчук В. О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є батьком позивачки [PERSON] та дідом [PERSON] . Повідомив, що позивачка з сином проживає разом з ним та її рідними, за адресою: [ADDRESS] . Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно позивачка, в чому вони з дружиною їй допомагають. Його внук [PERSON] , коли був меншим батьком називав його, оскільки відповідач два роки не появлявся, не дзвонив та не цікавився дитиною, ніякої допомоги не надавав. Позивачка не чинить перешкод для спілкування [PERSON] з сином. Відповідач з власної волі самоусунувся від виховання та утримання сина [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачки та її батьків. Повідомила, що [PERSON] з сином проживає разом з батьками та сестрою. Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно позивачка, в чому їй допомагають її батьки. [PERSON] відвідує дитячий садок. З 2017 року свідок проживає по сусідству з позивачкою, однак з того часу вона там не бачила батька дитини, щоб він приходив і йому чинилися перешкоди у побаченнях з дитиною. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачки та її батьків. Повідомила, що позивачка з сином проживає разом з батьками та сестрою. Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно позивачка, в чому їй допомагають її батьки. [PERSON] відвідує дитячий садок. Відповідача [PERSON] знає як односельчанина, вони навчалися в одній школі, однак він ніколи не приїздив до дитини, не брав жодної участі у вихованні сина.. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю позивачки [PERSON] та бабусею [PERSON] . Повідомила, що позивачка з сином проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] . Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно позивачка, в чому свідок їй допомагає. [PERSON] проживає з позивачкою разом з ними, відколи дитині виповнилося 10 місяців. Позивачка не чинить перешкод для спілкування [PERSON] з сином. Проте батько дитини самоусунувся від виховання та утримання сина [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сестрою позивачки [PERSON] та тіткою [PERSON] . Повідомила, що позивачка з сином проживає разом нею та її батьками. Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно позивачка в чому вона їй допомагає. [PERSON] проживає з позивачкою, разом з ними відколи дитині виповнилося 10 місяців. Позивачка не чинить перешкод для спілкування [PERSON] з сином. [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання сина [PERSON] з власної волі. Стосунки між рідними свідка доброзичливі, дитина забезпечена всім необхідним Заслухавши пояснення позивачки її представника, відповідача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/23386/18 від 11 березня 2019 року розірвано шлюб між сторонами. У шлюбі в сторін народилася син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Малоходачківською сільською рада Тернопільського району Тернопільської області України 09 листопада 2017 року. [PERSON] 25 жовтня 2019 року змінила прізвище на [PERSON] , що слідує із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25 жовтня 2019 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 855 від 21 жовтня 2022 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З нею зареєстрований [PERSON] , що також вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 850 від 21 жовтня 2022 року. Згідно акту обстеження умов проживання №1 Великобірківської селищної ради від 07 жовтня 2022 року [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Із Довідки-характеристики Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року за № 353 вбачається, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у громадському житті села, користується авторитетом серед людей і колег, до виконання своїх громадських обов`язків відноситься з великою відповідальністю, скромна, доброзичлива, трудолюбива. Із Довідки КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 08 лютого 2023 за № 120 слідує, що позивачка [PERSON] дійсно працює в Комунальному некомерційному підприємстві Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» на посаді медичної сестри терапевтично-неврологічного відділу Великобірківського стаціонару з 11 липня 2016 року. Із медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №290238 від 05 липня 2021 року вбачається, що у [PERSON] відсутні психіатричні показання. Малолітній [PERSON] відвідує ЗДО «Дитячий садок с. Малий Ходачків» Великобірківської селищної ради, що стверджується довідкою ЗДО «Дитячий садок с. Малий Ходачків» Великобірківської селищної ради б/н, виданої Директором О. Пучко. За змістом цієї довідки, [PERSON] виховує свого сина одна. Всі необхідні канцелярські товари, посібники для відвідування дитиною дитячого садку, оплату за харчування здійснює мама і ним одна піклується. Згідно довідки Тернопільського районного відділу Філії державної установи «Центру пробації» в Тернопільській області № С-5-23 від 29 березня 2022 року, [PERSON] перебуваючи на обліку громадян зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та після винесення вироку суду, за яким перебував на обліку, вчинив нове кримінальне правопорушення. Із довідки виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 217 від 27 березня 2023 [PERSON] не звертався із скаргами щодо вчинення перешкод у спілкуванні з малолітнім [PERSON] , а також не просив встановити йому графік побачень. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року у справі № 604/314/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. З довідки характеристики Коломийської виправної колонії (№41) від 03 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] відбуває покарання з 15 червня 2022 року, кінець строку якого вказано 15 червня 2026 року. За змістом довідки № 89-10052026/61210 про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] , останній притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 263, ст. 128, 70 КК України. Рішенням виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 187 від 11 вересня 2023 року затверджено висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено наступне: Відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні та станом здоров`я, не піклуєтеся про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, а також не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, оскільки притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти. Таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини. Окрім того, відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, а дитина знаходиться на її повному утриманні. 06 вересня 2023 року у бесіді з дитиною з`ясовано, що батьком називає свого дідуся по материнській лінії [PERSON] , увесь сезонний одяг, харчування, канцелярське приладдя купляє також мати, з якою у [PERSON] довірливі відносини. Враховуючи наведене, захищаючи права та інтереси дитини,

Outcome: approved