Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

30 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що [INFO] в неї народився син - [PERSON] . Дитину заявниця народжувала в м. Братіслава-Петржалка, Словацька Республіка, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків. Під час звернення заявниці до Королівської селищної ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та сином. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Братіслава-Петржалка, Словацька Республіка, народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 вересня 2023 року відділом ЗАГС м. Братіслава-Петржалка, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.7-10). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.13) розбіжність у записах імені та по батькові заявниці у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] (у графі "мати" записана [PERSON] (а.с. 7-10)) та її паспорті (записана [PERSON] (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити родинний зв`язок матері з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною відсутні імена по батькові. В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 536 грн. 80 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved