Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

29.09.2023 представник позивача, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 04.10.2023, мотивуючи тим, що сторони у справі з 19.03.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач відмовився з`явитися до органів РАЦС для розірвання шлюбу в позасудовому порядку, враховуючи, що сімейне життя у сторін не склалося, через\~ різні погляди на сімейне життя, що суперечить\~ уявленням позивачки про сім`ю. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб носить формальний характер. Оскільки\~ подальше сумісне життя суперечить інтересам позивачки,\~ просила шлюб, зареєстрований між сторонами 19.03.2021 у Солом`янському відділі ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №371, розірвати. 15.11.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до позову додано клопотання, про розгляд справи за відсутності позивача з проханням задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, в тому силі шляхом розміщення оголошення на офіційному себ-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 березня 2021 року у Солом`янському відділі ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №371, від спільного життя дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила при подачі позову до суду судовий збір у розмірі\~ 1073,60 грн., тому дані судові витрати відшкодовуються їй за рахунок відповідача.

Outcome: approved