Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

05 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого представника Грибанова Д.В. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022 в сумі 18865,00грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 02 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00491-07/2022, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору [PERSON] отримав грошові кошти та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 1.6 п.1 кредитного договору невід`ємною частиною договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https:/www.zecredit/com/ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 29 червня 2023 року між TOB «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 18865,00 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 13865,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, 08.12.2023 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00491-07/2022, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн (п. 1.1 договору) на строк 20 днів до 21 липня 2022 року (п. 1.2 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розрахунку 1 % на добу (п. 1.3 договору). Кредит надано шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (п. 1.7 договору). Слід зазначити, що договір про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022 був укладений в електронній формі та підписані відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом (одноразовими ідентифікаторами відповідно W475). У відповідності до графіка розрахунків (додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022) відповідач [PERSON] зобов`язувався здійснити повернення кредиту відповідно до графіка платежів (розрахунків) до 21 липня 2022 року в розмірі 7500 грн, з яких: 5000 грн - сума кредиту та 2500 грн - сума відсотків за користування кредитом. Отже, за умовами договору про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022 позикодавець ТОВ «ФК «Інвеструм» та позичальник [PERSON] погодили строк його дії до 21 липня 2022 року. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Так, з договору факторингу № 29062023, укладеного 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», та витягу з реєстру боржників до вказаного договору слідує, що кредитор ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022, боржником за яким є відповідач [PERSON] . При цьому, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29 червня 2023 року №29062023 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022 в сумі 18865,00 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 18865,00 грн - заборгованість за відсотками. Разом з тим, аналізуючи додані до позовної заяви докази, зокрема сам договір про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022, графік розрахунків (додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 02 липня 2022 року № 00491-07/2022), суд констатує той факт, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12. Тобто, право ТОВ «ФК «Інвеструм» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору - 21 липня 2022 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню саме попередньо узгоджений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] розмір тіла кредиту - 5000 грн та відсотків за користування кредитом - 2500 грн, які визначені графіком розрахунків (додаток № 1 до кредитного договору). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1067,05 грн, виходячи з обрахунку: (7500 грн (розмір задоволеного позову) х 2684 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 18865 грн (сума пред`явленого позову).

Outcome: partial