Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] . Обґрунтувала заяву тим, що [PERSON] внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, отриманого струсу мозку, потребує стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що син повністю замкнувся в собі, ні з ким не спілкується, вона переживає за його психічний стан, однак він не визнає проблеми, не погоджується на психіатричний огляд. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши пояснення учасників справи, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви. Так, згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 298 ЦПК України: 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. Суд неодноразово призначав в справі судово-психіатричні експертизи, які не були проведені через неявку [PERSON] для проходження експертизи. Востаннє (31.05.2023) суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка теж не була проведена. Для вирішення питання про примусове направлення [PERSON] на судово-психіатричну експертизу суд викликав в судове засідання лікаря-психіатра Рогатинської ЦРЛ Довгас О. В. В медичній карті амбулаторного хворого [PERSON] містяться записи лікаря-психіатра [PERSON] про те, що в нього діагностовано депресивний розлад. Згідно з МКХ-11 депресивний розлад\~особистості відноситься до роздалів психіки та поведінки. Водночас в судовому засіданні лікар-психіатр Довгас О. В. заявила, що не вбачає підстав для примусового направлення [PERSON] на судово-психіатричну експертизу, оскільки як такого психіатричного огляду [PERSON] не проводила, через відсутність його згоди, а зазначений нею в медичній карті діагноз є «попереднім». Відповідно до ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. З огляду на непроведення психіатричного огляду [PERSON] відомості, зазначені в медичній карті [PERSON] , не є допустимими доказами щодо стану його психічного здоров`я, і суд не бере їх до уваги. Оскільки суду не надано дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] , відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану і, як наслідок, для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: dismissed