Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

13.01.2022 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом у якому просив зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення наступного порядку способів його участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей: з 10год. 00хв. кожної суботи місяця до 18год. 00хв. кожної неділі місяця з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо. На час звернення з позовом відповідачка відмовляє позивачу в можливості вільно спілкуватися з дітьми, бачитися з ними та приймати участь у їх вихованні. Позивач зазначає, що має гарантоване законом право на рівні з матір`ю спілкуватися з дітьми та право на їх виховання, а відповідачка не вправі перешкоджати йому у цьому. В свою чергу, їх спільні з відповідачкою діти бажають спілкуватися з батьком, який має усі можливості та необхідні умови перебування дітей за місцем його реєстрації. У зв`язку з чим позивач звертається з відповідним позовом до суду. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено підготовче засідання у справі (а.с.20). Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 01 травня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана\~ цивільна справа. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С. Ухвалою від 04.05.2023 прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 12.09.2023 засобами поштового зв`язку надіслала заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, а справу просила розглядати за її відсутності. Вказала, що не заперечує проти запропонованого позивачем способу спілкування з дітьми та графіку побачень дітей з батьком (а.с.45). Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також заяву у якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.51,52-54). Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,8). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2021, справа № 610/1790/21 (а.с.9). Після розірвання шлюбу малолітні діти сторін залишилися проживати разом з матір`ю за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, що підтверджено матеріалами справи (а.с.19) та не заперечувалось сторонами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом встановлено, що позивач [PERSON] бажає спілкуватися з дітьми. Батько дітей працює, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.10), фактично проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який є його приватною власністю (а.с.13,14). На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра позивач не перебуває (а.с.11,12). У поданому висновку Балаклійська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та відповідним інтересам дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначення способу участі батька - [PERSON] , у спілкуванні та вихованні дітей, встановивши графік побачень з дітьми з 10:00 год. до 18:00 год. кожної суботи та неділі місяця, з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації батька, а саме: [ADDRESS] (а.с.65-70). Як встановлено у ч.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування Балаклійської міської ради Харківської області містить мотиви його прийняття, посилання на обставини справи, норми законодавства, яким керувався орган опіки та піклування та не суперечить інтересам дітей, тому із зазначеним висновком суд погоджується. Зі змісту висновку вбачається, що його наданню передувала підготовча робота Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, зокрема, обстежено умови проживання відповідачки та дітей; з`ясовано думку дітей. У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що матір дітей [PERSON] , [INFO] , мешкає з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Будинок знаходиться у задовільному стані, для дітей створені всі необхідні умови для належного проживання, виховання, навчання та розвитку. В приміщенні чисто, прибрано, є електро, водопостачання газопостачання, індивідуальне опалення. У наявності необхідні меблі, побутова техніка, предмети побуту та засоби особистої гігієни, продукти харчування в достатній кількості. Для дітей облаштовані місця для відпочинку, навчання та зберігання особистих речей. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Під час бесіди з матір`ю дітей, вона не заперечувала проти спілкування дітей з батьком, та визначення способів участі батька у вихованні дітей, встановивши графік побачень з дітьми з 10:00 год. кожної суботи місяця до 18:00 год. кожної неділі місяця, з правом ночівлі дітей за місцем реєстрації батька - [PERSON] . Позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] пояснила, що 27 грудня 2022 року вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] . В ході спілкування з дітьми встановлено, що діти доглянуті, добре розвинуті, комунікабельні, перебувають у гарному настрої. Про тата і маму діти відгукувалися позитивно. На запитання чи мають бажання діти спілкуватися з батьком, пояснили, що їм добре коли приїздить батько, і з мамою, їм також добре. У батька добре встановлений контакт з синами: [PERSON] та [PERSON] (а.с.52-53). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам дітей у даному випадку відповідатиме запропонований позивачем спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними: з 10год. 00хв. кожної суботи місяця до 18год. 00хв. кожної неділі місяця, з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації позивача. Крім того, суд бере до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно наданої суду квитанції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.(а.с.1). При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved