Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 05.09.2023 представник позивача ПАТ «Страхова компанія» Арсенал Страхування» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 23806,95 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.10.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1455/19-Т/ДП/19 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 16.09.2020 року, на вулиці Космічній в м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Sonata», д.н. [NUMBER] , та автомобіля марки «Skoda» д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Skoda» д.н. [NUMBER] , підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/9341/20 У зв`язку з названою подією, згідно Рахунків СТО, загальна вартість відновлювального ремонту склала 97466,16 грн. На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 97466,16 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda» д.н. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в СГ «ТАС», Позивач звернувся до зазначеної страхової компанії з вимогою щодо відшкодування шкоди, завданої Відповідачем. ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодувала Позивачу частину завданої шкоди в розмірі 73659,21 грн. Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню Відповідача складає 23806,95 грн. 04.02.2021 Позивач направив Відповідачу претензію на суму 23806,95 грн., однак ні момент складання позову зазначена сума боргу так і не була відшкодована особою, винною ДТП, а саме Відповідачем. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходили. 16.11.2023 на електронну адресу суду представник позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» - Світлана Данилова надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved