Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , народився [INFO] у селі Шумляни, Бережанського району Тернопільської області. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Реалізуючи своє право на прийняття спадщини, заявник звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] , залишились спадкоємцями два сини [PERSON] , та [PERSON] . Обидва спадкоємці звернулись до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріусу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих документах підтверджуючих родинні відносини між заявником та його батьком маються розбіжності у написанні по батькові померлого замість вірного [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана невідповідність створює для заявника певні труднощі у оформленні права на спадщину, у зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що при складанні документу про його народження було невірно зазначені дані про його батька, а саме помилково зазначено його по батькові, замість вірного [PERSON] , вказано невірно [PERSON] . В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, наполягав на задоволенні заяви, та встановлення факту що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є вона є дружиною заявника, у шлюбі перебувають з 1993 року. Вказала, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , які мешкали в с. Кропівницьке, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначила, що особисто була знайома з батьками заявника. Батько заявника помер у серпні 2021 року. Окремо вказала, що до смерті батька заявника їй не було відомо про помилку допущену в свідоцтві про народження чоловіка. Про вказані обставини стало відомо після звернення заявника до нотаріусу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , вказала, що є двоюрідною сестрою заявника, батько останнього є [PERSON] . Зазначила, що їй відомо, що у деяких документах було невірно зазначено його по-батькові. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , вказала, що є двоюрідною сестрою заявника, батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що в деяких документах батько заявника був зазначений як [PERSON] . Про вказані обставини стало відомо вже при оформлюванні спадщини. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 16.02.1962 року виданого у с. Шумляни, Підгаецького району, Тернопільської області, 29.09.1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.05.1963 року, виданого у с. Шумляни, Бережанського району, Тернопільської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину серія ААН № 981943 від 11.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.07.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрації в спадковому реєстрі №66145010 від 26.08.2021 року, вбачається, що 26.08.2021 року було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . 11.08.2021 року [PERSON] , звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Постановою Новоукраїнською районної державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 20.01.2022 року було відмовлено [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, належне його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] , з [PERSON] 28.02.2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено [PERSON] , у внесені змін до актового запису про народження № 41 від 27.05.1963 року, складеного виконкомом Шумлянської с/р Підгаєцького району Тернопільської області, саме щодо виправлення по батькові батька заявника з [PERSON] на [PERSON] та ім`я матері заявника з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із розбіжностями актового запису про народження батька заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази та твердження свідків підтверджують факт, що [PERSON] , є сином [PERSON] , а тому заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved