Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд через свого представника адвоката Кузнєцова М.О. з позовом про визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що позивачу та його рідній сестрі [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягами про реєстрації права власності на нерухоме майно №18110102 від 17.03.2008 року та №18110170 від 17.03.2008 року. Нещодавно позивачу стало відомо про те, що у вказаному будинку зареєстровані невідомі особи [PERSON] та [PERSON] . Співвласниці [PERSON] дані особи також невідомі. Дані особи також ніколи не були зареєстровані у вказаному житловому будинку, навіть за старого власника даного будинку, що підтверджується будинковою книгою №484 виданою на ім`я [PERSON] . Отже, відповідачі не проживають у вказаному житловому будинку та ніколи не проживали, комунальні платежі не сплачують, будинок не утримують. Наявність реєстрації відповідачів в будинку позивача не дає його змогу оформити субсидію та перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, тому він звернувся до суду та просив задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Кузнєцом М.О. подав до суду письмову заявку, в якій просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] подала письмову заяву\~ про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 04.12.2023 року) про їх виклик до суду, та відправки рекомендованого листа з повідомленням про вручення, однак про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов не подавали. З врахуванням наведеного та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позивач та його рідна сестра [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) є власниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18110102 від 17.03.2008 року та №18110170 від 17.03.2008 року. Згідно будинкової книги №484 виданої на ім`я [PERSON] в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - 1960 р.н., [PERSON] - 1959 р.н., [PERSON] 1984 р.н., [PERSON] 1985 р.н. Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 29.09.2023 року зафіксовано, що за адресою [ADDRESS] , проживають (п`ятеро) осіб, а саме: [PERSON] - співвласник, [PERSON] його дружина, [PERSON] син, [PERSON] співвласниця, [PERSON] її чоловік. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону і таке право власника відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України є непорушним, він не може бути протиправно обмежений у здійсненні свого права. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном на підставі ст. 391 ЦК України. Також ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що позивач обґрунтовано та правомірно ставлять вимоги до відповідачів, про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом в його будинку, так як останні відповідно до ст.405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщеннями в будинку позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved