Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Маркової Ю.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 06.11.1999\~ між\~ним та\~відповідачем відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Луганської міської\~ради,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 867.Від\~цього шлюбу\~сторони мають\~спільних дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та малолітню\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . \~За твердженням позивача, сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на шлюбно-сімейні відносини, втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння, що призвело до відчуження між подружжям та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2023 року, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть і не мають спільного бюджету. а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Строк на примирення позивачу не потрібен. Спору про поділ майна спільної сумісної власності та щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами не має. На підставі викладеного, позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Маркової Ю.В., просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 06.11.1999. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. За наданою позивачем, в особі представника позивача - адвоката Марковою Ю.В. інформацією, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від\~15.12.2023\~у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в особі представника позивача - адвоката Маркової Ю.В в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, вона та позивач [PERSON] підтримують повністю, просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника (а.с. 22). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 20). Станом на 22.12.2023 від\~її\~імені до суду направлено\~письмову\~заяву, в якій зазначено, що спору, щодо місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю та спору щодо поділу майна станом на сьогодні між сторонами немає, просить суд\~ про розгляд справи за її\~відсутності,\~проти\~задоволення позову не заперечує (а.с. 24, 25). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~клопотання про розгляд справи за його\~відсутності. Якщо\~таке\~клопотання заявили всі\~учасники справи, судовий\~розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що\~сторони в судове\~засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює\~фіксування судового засідання\~технічними\~засобами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 06\~листопада 1999 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради 06.11.1999 (а.с. 7). Подружжя має спільних дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 46\~від 20.03.2000,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим\~Кам`янобрідським райвідділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~м.\~Луганська 20.03.2000\~(а.с.\~6)та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 23 від 08.08.2013, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим\~Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 08.08.2013 (а.с.\~12), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою по справі. Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили з червня 2023 року, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейні відносини, проживають окремо один від одного. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання малолітньої дитини судом не виявлено. Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача (зазначену у її письмовій заяві а.с. 22) про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь. \~

Outcome: approved