Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , жителька [ADDRESS] . Після смерті залишилась спадщина, у вигляді будинку, за вказаною адресою. Із спливом тривалого періоду часу, а саме 19 жовтня 2023 року, позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, свідченням чого є письмова відповідь від 19.10.2023р. №769\\01-16. Позивач не прийняв спадщину в передбачений законом строк, через те, що не знав про наявність заповіту на його ім`я. Із спадкодавцем позивач спільно не проживав. Вони проживали в різних населених пунктах. За рік до смерті баби, позивач чув і від його покійної матері, і від самої баби, що вона мала наміри залишити заповіт на все свої майно на своїх дітей, тобто на його матір та її рідного брата [PERSON] . Враховуючи отриману інформацію, після смерті його матері та дядька [PERSON] ( [PERSON] ) позивач не займався оформленням спадщини [PERSON] . Йшов час, мати померла ще до смерті своєї матері, дядько помер значно пізніше, але позивач з ним не підтримував відносини. В свою чергу, спадкове майно у вигляді будинку за адресою [ADDRESS] залишалося не доглянутим, в ньому ніхто не проживав, будинок приходив в аварійний стан. В поточному році, позивач вирішив його ремонтувати. Під час проведення ремонту, у вересні місяці 2023р., позивач випадкового знайшов папку з документами, серед яких був заповіт на ім`я баби [PERSON] , про який йому взагалі нічого не було відомо. Після отримання інформації про наявність заповіту, на протязі нетривалого, короткого періоду, позивач одразу звернувся з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.11.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 26.12.2023 року від представника позивача, адвоката Зубара В.В. 22.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Від позивача та відповідача інших заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23.11.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою судді від 26.12.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Зубара В.В. 08.01.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради 19.12.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в смт. Брацлав, Вінницького району Вінницької області (а.с.8), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради від 22.09.2023 року № 36 (а.с.9), заповіт від 11.11.2007 року, записаний секретарем Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 194, відповідно до якого, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.10), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в м. Тульчин, Вінницької області (а.с.13), лист завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою від 19.10.2023 року № 769/01-16 (а.с.14), свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області (а.с.16), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області (а.с.17), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради від 27.12.2007 року № 6349 (а.с.20) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved