Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст», звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2025321546 від 12.08.2019 у розмірі 19\~639,26 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою кредиту - 11 653 грн. 44 коп.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 9\~850,95 грн.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 1,71 грн., сума по сплаті комісії по кредиту 9\~786,60 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. Рух справи 06.10.2023 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді Котляровій І.Ю. 13.10.2023 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду. 03.12.2023 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області. 06.12.2023 у справі відкрите провадження, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначене на 20.12.2023, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладене на 19.01.2024. Позиції сторін Представник позивача у позові ( його мотивувальній частині) просив у разі неявки її у судове засідання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, докази додані до позову, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади, оскільки надіслана на його адресу рекомендована кореспонденція повертається до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, заслухавши сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити з огляду на таке. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 12.08.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2025321546, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 21748,00 грн., строком до 12.08.2021 зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0% від суми кредиту ( п.1.1 Кредитного договору) та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних ( п.1.2 Кредитного договору). Згідно п. 1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати відповідачем ануїтетних платежів, згідно Графіку платежів. П. 1.4 Кредитного договору визначено, що «за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листом, який є невід`ємною. Частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено в інформаційному листку. 17.12.2021 АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Аваліст» уклали договір факторингу №17/12/21, умовами якого встановлено, що первісний кредитор передає, новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (пункт 1.1. договору факторингу). ( а.с.6-16) За договором факторингу від 17.12.2021 №17/12/21 новий кредитор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (пункт 1.3. договору факторингу). 17.12.2021 був складений і підписаний акт приймання передачі, згідно з яким АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ФК «Аваліст» прийняла згідно з вимогами п.8.3. договору факторингу від 17.12.2021 №17/12/21 реєстр боржників №1 ( а.с.17-18). Згідно витягу з реєстру боржників №1 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12.08.2019 №2025321546 становить 19\~639,26 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою кредиту - 11 653 грн. 44 коп.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 9\~850,95 грн.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 1,71 грн., сума по сплаті комісії по кредиту 9\~786,60 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту - 11 653 грн. 44 коп.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 9\~850,95 грн.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 1,71 грн., сума по сплаті комісії по кредиту 9\~786,60 грн. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч. 1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом, позовні вимоги ТОВ «ФК «Аваліст» ґрунтуються на тому, що розмір заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12.08.2019 №2025321546 становлять 19639,26 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою кредиту - 11 653 грн. 44 коп.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 9\~850,95 грн.; сума заборгованості за відсотками по кредиту 1,71 грн., сума по сплаті комісії по кредиту 9\~786,60 грн. Водночас, на підтвердження заявленої суми боргу позивач не надав суду жодного розрахунку, на підставі якого можливо перевірити відповідні суми, встановити порядок, період і базу їх нарахування, в якому розмірі відповідач сплатив заборгованість. Наданий позивачем реєстр боржників є додатком до Договору факторингу, та також не містить жодних розрахунків, а лише констатує наявність заборгованості. Фактично заборгованість відповідача доводоться позивачем двома документами: зазначеним вище реєстром боржників і самим кредитним договором (копія якого не засвідчена у встановленому порядку). Невід`ємною частиною договору, як зазначено у п. 1.1. є Інфомаційний лист, де визначаються умови кредитування. Однак останній суду не наданий взагалі. Також, ТОВ «ФК «Аваліст» не надало суду первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, банківські виписки та інше), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків і комісій, є доведеними. Суд також звертає увагу, що Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов`язком позивача, проте, останнім не доведено це належними та допустимими доказами. З огляду на те, що суд відмовляє у позові, а судові витрати понесені лише позивачем, на підставі статті 141 ЦПК України їх розподіл не здійснюється. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed