Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання його члена сім`ї, а саме рідного сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мовтивує тим, що [PERSON] , є членом його сім`ї, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Та оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), і він потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернувся до суду та просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у даній справі виконавчий комітет Чигиринської міська рада Черкаської області. \~ \~ \~ \~Через незатвердження списку присяжних у Чигиринському районному суді Черкаської області, на підставі розпорядження голови суду матеріали справи були передані на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Кам`янського районного суду від 01 серпня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 18.12.2023 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та просили її задовольнити. Представник [PERSON] , також не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи- виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом заступника міського голови С.Брайченко, в якій зазначено, що вимоги заяви визнають, не заперечують проти її задоволення, просять розгляд справи провести без участі представника міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дане підтверджено висновком\~\~судово-психіатричної експертизи № 549 від\~18 жовтня 2023 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, позбавляє його здатності самостійно приймати участь у судових засіданнях у справі про визнання його недієздатним. А тому в силу ст.39 ЦК України суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним (а.с.98-99). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає разом зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Батько-заявник по справі піклується про сина [PERSON] , оскільки він потребує такого догляду. Заявник по справі [PERSON] та його син [PERSON] , є внутрішньо переміщеними особами. Дане підтверджено довідками від 24.11.2014 року № 7124000110 та від 25.03.2016 року № 7124000414 (а.с.6,14). Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради № 631-36 від 25.11.2022 року підтверджується, що сім`я заявника проживає в окремому будинку в якому створені усі належні умови для проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8). Оскільки хворий [PERSON] є рідним сином заявника, то останній опікується над ним та просить суд призначити його опікуном. Згідно з висновком опікунської ради, заявник є фінансово забезпеченою особою, та як встановлено в судовому засіданні, стан його здоров`я задовільний. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області від 25.11.2022 № 631-36 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано для встановлення опіки, звернутися до суду для визнання його недієздатним (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Та оскільки\~як встановлено\~в судовому\~засіданні [PERSON] є недієздатним, а тому потребує призначення над ним опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги [PERSON] про призначення його опікуном є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved