Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 08.10.1992 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Текучанській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 8. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб на разі існує формально, оскільки сторони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час сторони спільно не проживають, з 2017 року. Спору щодо поділу майна немає. З цих підстав, [PERSON] просила позов задовольнити, шлюб розірвати, вирішити питання судових витрат. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомляв (а.с.23-25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.11.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2023 року. Судове засідання, призначене на 20.12.2023 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, справу призначено до судового розгляду на 23.01.2024 року. Про судове засідання на 23.01.2024 року відповідач був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв (а.с.23-25). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Текучанській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, про, що зроблено актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії паспорта громадянина України, на ім`я [PERSON] , в розділі особливі відмітки міститься інформація про зареєстрований шлюб 08.10.1992 року з [PERSON] (а.с.4 на звороті). Відповідно до довідки даної виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради, склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] , чоловік та сини [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] проживає в домогосподарстві одна. З чоловіком перебуває в неприязних відносинах, та разом із ним не проживає (а.с.9). Відповідно до довідки №84/02.2-18 від 27.11.2023 року, виданої Текучанським старостинським округом Яблунівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила 1073, 60 грн судового збору при пред`явленні позову,

Outcome: approved