Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

I. Стислий виклад позовної заяви 04 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №26930-11/2022 та №00-6218731. Позовні вимоги вмотивовані наступним чином. 1. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №26930-11/2022, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 555 грн, з них: 5 000 грн - основна заборгованість за кредитом, 13\~555 грн - заборгованість за відсотками. 2. Окрім цього, 11 грудня 2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-6218731, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5 096 грн, з яких: 1 400 грн - основна заборгованість за кредитом; 3 696 заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 23 651 грн. Посилаючись на викладені вище обставини, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 25 грудня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 січня 2024 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 53). ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 57). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 56). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки під час підготовки справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про її розгляд. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Суд установив наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. А) Щодо кредитного договору №26930-11/2023 24 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №26930-11/2023. Згідно з пунктом 1.1 розділу 1 вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Пунктами 1.2-1.3 розділу 1 договору передбачено наступне. Тип кредиту кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби. Кредит надається на строк 25 днів, тобто до 18 грудня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 273,75% річних від суми кредиту в розрахунку 0,75% на добу. Тип процентної стави-фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів у цей час здійснюється за ставкою, встановленою в пункті 1.3 цього договору, яка залежить від оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) клієнта і відповідно скринингового балу клієнта, який надається системою автоматично (пункт 1.5 розділу 1 договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений у пункті 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5% на добу, що становить 912,50% річних з першого дня користування коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (пункти 2.1, 2.3 розділу 2 договору). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , вказаний у розділі 7 «Реквізити та підписи сторін» у рядку «Клієнт» договору (а. с. 6-8). Такі ж умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, який 24 листопада 2022 року підписаний [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатору (а. с. 9). Згідно з узгодженим сторонами графіком платежів, кінцевою датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів визначено 24 листопада 2022 року. Розмір заборгованості, який підлягає поверненню за умови сплати заборгованості за кредитом до 18 грудня 2022 року 5 937 грн 50 коп., з них: 5 000 грн сума кредиту, 937 грн 50 коп. нараховані проценти (а. с. 8 зворотний бік). 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а. с. 10-12). Одночасно з укладенням означеного договору факторингу був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників (а. с. 13). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №26930-11/2022 в сумі 13 555 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 555 грн - заборгованість за відсотками (а. с. 14). З розрахунку заборгованості вбачається, що вказана заборгованість утворилася станом на 29 червня 2023 року (а. с. 15). Б) Щодо кредитного договору №00-6218731 11 грудня 2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-6218731. Згідно з пунктом 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктами 1.2-1.3 кредитного договору передбачено наступне. Сума кредитного ліміту складає 1 400 грн. Тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю до 10 квітня 2023 року або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 31 грудня 2022 року. Протягом дії кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. У пункті 1.4 договору визначений тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка складає 0,10% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної підпунктом 1.3.1 даного договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 10 днів користування кредитом, тобто з 1 по 10 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2.20% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується в межах строк надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Позичальник розуміє та надає згоду товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленою та не є односторонньою зміною умов договору і застосовується відповідно до підпункту 1.4.2 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 4148,02%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 4\~802 грн (пункти 1.6-1.7 договору). Відповідно до п. 2.2 договору дата надання/видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредитору в сумі 1\~400 грн на карту позичальника № [NUMBER] Згідно з пунктом 7.2. кредитного договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року, статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , вказаний у розділі 8 «Юридична адреса, реквізити та підписи сторін» у рядку «Позичальник» (а. с. 20-23). Такі ж умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, який 17 лютого 2022 року підписаний [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатору (а. с. 25-26). Згідно з узгодженим сторонами графіком платежів до вказаного договору, кінцевою датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів визначено 11 грудня 2022 року. Розмір заборгованості, який підлягає поверненню станом на 10 квітня 2023 року становить 4 802 грн, з них: 1 400 грн сума кредиту, 3 402 грн проценти за користування кредитом (а. с. 23 зворотній бік). 25 липня 2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №25072023, за яким за плату передало (відступило) належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Згідно з пунктами 2.1., 2.2 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним(а. с. 27-28). Одночасно з укладенням означеного договору факторингу був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників (а. с. 29). Відповідно до витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-6218731 у розмірі 5 096 грн 00 коп., з них: 1 400 грн основна заборгованість за кредитом, 3 696 грн - заборгованість за відсотками, яка утворилася станом на 25 липня 2023 року (а. с. 30-31). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно з статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Указаний висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожний правочин укладений в електронній формі вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243св20). Таким чином, виходячи з аналізу наведених вище норм чинного законодавства та враховуючи встановлені фактичні обставини справи, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, суд приходить до висновку, що кредитні договори, укладені [PERSON] з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладені у формі електронного документу, із застосуванням одноразового пароля-ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» не були б укладені. Таким чином, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених стаття 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з договорами факторингу №29062023 від 29 червня 2023 року та №25072023 від 25 липня 2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передали (відступили) за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні їм права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а. с. 10-12, 27-28). Актами прийому-передачі реєстру боржників підтверджений факт переходу до позивача прав вимоги до відповідача за вказаними кредитними договороми. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав нового кредитора за кредитними договорами №26930-11/2023 від 24 листопада 2022 року і №00-6218731 від 11 грудня 2022 року, укладеними [PERSON] з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем [PERSON] узятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитними договорами №26930-11/2023 від 24 листопада 2022 року та №00-6218731 від 11 грудня 2022 року. Розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідачем не спростований. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №26930-11/2023 у сумі 5 000 грн основного боргу за кредитом та 13\~550 грн заборгованості за нарахованими процентами, а також за кредитним договором №00-6218731 у сумі 1 400 основного боргу за кредитом та 3 696 грн заборгованості за нарахованими процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Всього стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованості за кредитними договорами №26930-11/2023 та №00-6218731 у загальному розмірі 23 651 грн. VI. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до повного задоволення, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору в сумі 2 684 грн (а. с. 44). На підставі викладеного,

Outcome: approved