Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 41076грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору\~ між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] № 18572-02/2022 від 17.02.2022р., відповідач отримав кредит. 13.01.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023,\~ відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», що зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 18572-02/2022 від 17.02.2022р. в сумі 41076грн., з яких: 10500грн. заборгованість за основною сумою боргу; 30576грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надала відповідачу кредити у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Внаслідок порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 18572-02/2022 від 17.02.2022р. в сумі 41076грн. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із копії договору про надання фінансового кредиту № 18572-02/2022 від 17.02.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в сумі 10500грн. з розміром процентів на позику річних 456,25%. 13.01.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023,\~ відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», що зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 18572-02/2022 від 17.02.2022р. в сумі 41076грн., з яких: 10500грн. заборгованість за основною сумою боргу; 30576грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved