Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

03.08.2023 року від представника позивача адвоката Голубніченко Владислава Олеговича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява. В прохальній частині позову представник позивача просить суд: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- судові витрати віднести на рахунок позивача. У підготовчому засіданні 18.10.2023 року судом прийнято від відповідача зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- судові витрати віднести на рахунок позивача. І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після померлого залишились: [PERSON] , яка доводиться донькою померлого та [PERSON] , який доводиться племінником померлому. [PERSON] через представника [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. з заявою про фактичне прийняття спадщини (оскільки вона фактично проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , однак постановою від 30.05.2023 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що власником житлового будинку значиться інша особа. Також [PERSON] не надано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Отже, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 2-9). Зустрічний позов [PERSON] обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем після померлого залишився [PERSON] , який доводиться сином померлому. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON] , однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що власником житлового будинку значиться інша особа. Також [PERSON] не надано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Отже, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 96-104). У судовому засіданні 16.01.2024 року представник позивача адвокат Голубніченко Владислав Олегович підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Визнав вимоги за зустрічним позовом. Представник відповідача адвокат Мироняк Тетяна Сергіївна у судовому засіданні 16.01.2024 року підтримала позовні вимоги за заустрічним позовом у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вимоги первісного позову визнала у повному обсязі. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, витребовано докази (а.с. 51-52). 12.10.2023 року від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшли копії спадкових справ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 56-87). У підготовчому засіданні 18.10.2023 року судом прийнято від відповідача зустрічний позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом (а.с. 96-104). 18.10.2023 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Мироняк Тетяна Сергіївна подала клопотання про витребування доказів в цивільній справі та ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна, померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 113). 16.11.2023 року до суду від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія витребованої спадкової справи (а.с. 118-129). Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 141). У судовому засіданні з розгляду справи по суті спору судом були заслухані пояснення позивача, відповідача, представників позивача та відповідача, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи. 16.01.2024 року у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 червня 1956 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 червня 1956 року, про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №9. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: [PERSON] (а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за №5 та 05 лютого 1961 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №90 та 07 травня 1968 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 19). [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 березня 1980 року Самарським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів № 65 від 08.02.1980 року, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №373 за реєстровим № 89, що також підтверджується повідомленням 39654 від 26.07.2021 року КП «ДМБТІ» ДОР (а.с. 13-14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 жовтня 1983 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №525. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: [PERSON] (а.с. 20). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1990 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3518 (а.с. 109). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1995 року відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Жовтневої районної\~Ради народних\~депутатів м.\~Дніпропетровська вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 965 (а.с. 77). [INFO] у віці 47 років помер [PERSON] , про що 16 липня 1984 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №520) (а.с. 16). Щодо витребування спадкової справи після смерті [PERSON] від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійщла відповідь з якої вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, у визначений законодавством строк, до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с. 56). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії відповіді КП «Дніпровське міське бюро інвентаризаціі» ДМР №2739 від 24.03.2023 року, в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості щодо реєстрації права власності, що належать гр. « [PERSON] » (російською мовою оригіналу згідно правовстановлюючого документу). Також із зазначенної відповіді вбачається, що гр. « [PERSON] » (російською мовою згідно довідки-характеристики) надавалась довідка-характеристика від 05.08.1985 року для оформлення спадщини, відомості, щодо використання вищезазначеної довідки станом на 31.12.2012 відсутні (а.с. 39). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту, посвідченого 19 січня 1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. та зареєстрованому у реєстрі за №59, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 35). [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] , про що 14 січня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №59) (а.с. 17). 07.07.2005 року від [PERSON] та [PERSON] до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 501 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 80). [INFO] у віці 50 років помер [PERSON] , про що 14 квітня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №369) (а.с. 11). 02 липня 2011 року від [PERSON] до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 646 про відмову від належної їй за законом частки спадщини, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , на користь його дочки [PERSON] (а.с. 57). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 04.06.2014 вбачається, що житловий будинок (А-1) складається з: кухня (1-1), коридор (1-2), прихожа (1-3), житлова (1-4), житлова (1-5), санвузол (1-6), житлова (1-7). Самочинно збудовані частини будинку: коридор (1-8) (а.с. 21-24, 147). [INFO] у віці 53 років помер [PERSON] , про що 14 липня 2023 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) повтороно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №501) (а.с. 108). Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10446 від 09 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.1966 по 24.10.2011. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить 1 особа: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 03.02.1995 по теперішній час (а.с. 36). Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10526 від 12 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 16.01.1970 по 19.10.1984. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить 3 особи: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 23.06.1983 по 27.08.2001; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 25.05.1984 по 27.08.2001; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 21.06.1966 по 24.10.2011 (а.с. 25). Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10597 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 27.08.2001 по 14.04.2011. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить 2 особи: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 27.08.2001 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 27.08.2001 по теперішній час (а.с. 37). Відповідно до відповіді начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-12250 від 26 березня 2023 року на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.02.1995 по теперішній час. Інші зареєстровані особи за вищезазначеною адресою на дату смерті [PERSON] ( [INFO] ) відсутні (а.с. 111). 18 травня 2021 року від [PERSON] до Шостоїої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 823 про те, що останній приймає спадщину за законом, яка залишилась після смерті його батька [PERSON] (а.с. 119). 30 травня 2023 року від [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 189 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 71). 30 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з підстав того, що відповідно до інформації, отриманої від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, власником вищезазначеного житлового будинку є інша особа. Оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, спадкоємцем [PERSON] нотаріусу не надано (а.с. 12). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд (ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 5 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, згідно з якою способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права. Згідно з п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з частинами 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однією з таких підстав є спадкування прав на майно за законом та за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини . Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналіз викладених вище норм та обставин справи дає суду підстави дійти наступних висновків. Дід [PERSON] - [PERSON] є першим власником спадкового житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 11.03.1980 р., виданого Самарським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконкому Самарської районної Ради депутатів № 65 від 08.02.1980 р., зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №373 за реєстровим № 89. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: його син [PERSON] (батько позивача) та його дружина - [PERSON] (баба позивача). Його молодший син [PERSON] (дядько позивача) на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою з [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] , житловий будинок успадкувала за законом його дружина - [PERSON] (баба позивача), яка крім іншого 05.08.1985 року отримала від КП "ДМБТІ" ДОР довідку-характеристику для оформлення спадщини, що свідчить про прийняття нею спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт від 19.01.1999 року, яким розпорядилась, що усе належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона законом матиме право, у тому числі і належний їй будинок, що розташований у [ADDRESS] , заповіла: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 07.07.2005 року [PERSON] та [PERSON] подали до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву, зареєстровану за №501, про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON] , \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги за приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України є донька померлого - [PERSON] та його дружина - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги за приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України є син померлого [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями по 1/2 зазначеної частини житлового будинку, але не можуть прийняти спадщину за законом на спадкове майно через неоформлення спадкових прав попередніми спадкоємцями, після смерті першого власника спадкового житлового будинку і не проводили державну реєстрацію права власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкове майно. Сторони є єдиними спадкоємцями померлих. Отже, єдиним правовим способом захисту порушених прав позивачів є визнання за ними права власності в порядку спадкування за за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. \~ \~ \~ \~До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на самочинно збудовану прибудову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З урахуванням зазначеного, у суду відсутні правові підстави для визнання права власності позивачів на частину житлового будинку, а саме: коридор (1-8), загальною площею 3,7 кв.м. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи викладене та те, що сторони не заперечували проти визнання позовних вимог, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, а також те, що спадкодавеці не набули у встановленому порядку права власності на самочинну побудову, суд вважає за можливе частково задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони просили судові витрати віднести на рахунок позивача за первісним та зустрічним позовом, відповідно. Отже судові витрати стягненню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial