Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження. Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В своїй заяві [PERSON] вказує, що починаючи з народження її син [PERSON] потребував постійного стороннього догляду, але за останні роки стан здоров`я суттєво погіршився через вікові зміни психіки. В наслідок хронічного та стійкого психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки, що підтверджується та виражається в наступному: 1) Потребує постійного догляду а саме 24 (двадцять чотири години) на добу, у зв`язку з тим що нездатний самостійно себе обслуговувати: 2) [PERSON] потребує постійної опіки, його необхідно годувати, поїти, подавати різні предмети, предмети особистої гігієни, постільну білизну, особистий одяг тощо; 3) [PERSON] потребує постійного догляду у зв`язку з тим що має важку розумову відсталість тобто стан, коли майже цілком не розвинене мислення і мова, грубе порушення психомоторного розвитку, та взагалі не може говорити, усвідомлювати те що відбувається. З приводу фізичного та психічного здоров`я сина заявника вона зверталася до медичних закладів та ОМС де отримували медичне висновки, та подання відповідно до яких син потребує постійного стороннього догляду, недієздатним, а також позбавлення здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, у період з 16 травня 2003 року і по теперішній час заявник займається доглядом за [PERSON] , займається його лікуванням, сплачує грошові кошти за покупки ліків, сплачує грошові кошти за користування комунальними послугами, робить ремонт житлового приміщення, де вони мешкають, для нормального та достатнього утримання сина. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сина недієздатним та призначити її опікуном дитини. Представник Новоолександрівської сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник недієздатної особи в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Вислухавши заявника, та представника недієздатної особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №418 від 22.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок лісенцефілії; за своїм психічним станом в теперешній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за сином [PERSON] та яка за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з дитиною, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім того, Новоолександрівської сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надали подання про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved