Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

01.11.2023 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітньої дитини : [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідачів, [PERSON] ,.і [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради 08.11.2023 року отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб. 09.11.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22.01.2024року. 22.01.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 22.01.2024 року. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 22.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, [PERSON] ,, і [PERSON] , по відношенню до їх малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) кожного із відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі, [PERSON] ,, і [PERSON] , мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі, [PERSON] ,, і [PERSON] , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням свого малолітнього сина. Батьки, [PERSON] ,, і [PERSON] , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , залишивши його в пологовому відділенні. До служби у справах дітей Верхівцевської міської ради надійшов лист КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» від 23 травня 2023 року № 1-01/322 в якому повідомлено, що [INFO] в пологовому відділенні КНП КМР «міська лікарня № 9» громадянка [PERSON] , народила дитину (хлопчика). Разом з дитиною була переведена до відділення патології новонароджених 19 травня 2023 року. Мати дитини, [PERSON] ,, перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Верхівцевської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 28 листопада 2022 року. Є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню F70 (зі слів). Шлюб офіційно зареєстрований, але проживає із співмешканцем. Пологи шості. Четверо дітей усиновлені, п`ята дитина знаходиться у бабусі. [PERSON] ,. має намір залишити новонароджену дитину. Та прохають допомоги у вирішенні подальшої долі дитини. Комісією був здійснений вихід за місцем фактичного мешкання гр.. [PERSON] ,. за адресою: [ADDRESS] . Було встановлено, що в будинку є пічне опалення, електроенергія та вода з криниці. В будинку брудно, на підлозі сміття та пил. Стіни облуплені, чорні, рижі зі слідами цвілі (грибка). На грубі, де стоїть ліжко, вмонтовано кусок заліза, який при нагріванні може нести загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини. В оселі прокурено так, що немає чим дихати. Для новонародженої дитини в даному будинку немає колиски, коляски, одягу, ванночки для купання. Взагалі нічого немає дитячого. На час відвідування в будинку був сторонній чоловік та співмешканець, які були в стані алкогольного сп`яніння та вели себе неадекватно і агресивно. Таким чином службою у справах дітей Верхівцевської міської ради встановлено, що гр. [PERSON] ,. не створила належних умов за місцем свого проживання, тому повернення дитини на проживання до вищевказаної адреси є недоцільним та таким, що несе загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини. Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного 17 липня 2023 року, було виявлено покинуту дитину [PERSON] (хлопчик) [INFO] . Службою у справах дітей Верхівцевської міської ради встановлено, що [PERSON] в червні місяці поточного року залишила малолітнього сина та до теперішнього часу із закладу охорони здоров`я не забрала. [PERSON] не має бажання забирати дитину із закладу охорони здоров`я Громадянин [PERSON] , з гр. [PERSON] , до Верхівцевської територіальної громади не прибув. В службі у справах дітей Верхівцевської міської ради відсутня інформація про нього та його місцезнаходження, тому відібрати у нього пояснення щодо долі новонародженої дитини не має можливості. За період перебування дитини в медичному закладі ні батько, ні мати дитину не відвідували, нічого не приносили, станом здоров`я не цікавились. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому пояснила, що вона бажає забрати дитину, але у неї немає куди її забрати. Так як її співмешканець її б`є та був проти цієї дитини, і сказав, що позбавить життя дитину, якщо вона забере її додому. На даний час вона проживає у матері, але мати також заперечує проти того щоб вона забрала дитину. У будинку, де вона проживає необхідно зробити ремонт. Вона дитину у медичному закладі не відвідувала. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 25.09.2023 року. Відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Центру соціальних послуг Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі, [PERSON] ,, і [PERSON] , мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі, [PERSON] , і [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого малолітнього сина. Батьки, [PERSON] ,, і [PERSON] , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , залишивши його в пологовому відділенні. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; Судом встановлено, що відповідачі після народження не забрали дитину з медичного закладу та без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до довідки КНП Кам`янської міської ради « Міська лікарня № 9» встановлено, що [INFO] у гр. [PERSON] , відбулися пологи Відповідно до листа КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» від 23 травня 2023 року № 1-01/322 повідомлено, що [INFO] в пологовому відділенні КНП КМР «Міська лікарня № 9» громадянка [PERSON] ,. народила дитину (хлопчика). Разом з дитиною була переведена до відділення патології новонароджених 19 травня 2023 року. Мати дитини, [PERSON] ,, перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Верхівцевської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 28 листопада 2022 року. Є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню F70 (зі слів). Шлюб офіційно зареєстрований, але проживає із співмешканцем. Пологи шості. Четверо дітей усиновлені, п`ята дитина знаходиться у бабусі. [PERSON] ,. має намір залишити новонароджену дитину. Тому медичний заклад прохає допомоги у вирішенні подальшої долі дитини. Комісією служби у справах дітей Верхівцевської міської ради був здійснений вихід за місцем фактичного мешкання гр. [PERSON] ,. за адресою: [ADDRESS] . Було встановлено, що в будинку є пічне опалення, електроенергія та вода з криниці. В будинку брудно, на підлозі сміття та пил. Стіни облуплені, чорні, рижі зі слідами цвілі (грибка). На грубі. Де стоїть ліжко, вмонтовано кусок заліза, який при нагріванні може нести загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини. в оселі прокурено так, що немає чим дихати. Для новонародженої дитини в даному будинку немає колиски, коляски, одягу, ванночки для купання. Взагалі нічого немає дитячого. На час відвідування в будинку був сторонній чоловік та співмешканець, які були в стані алкогольного сп`яніння та вели себе неадекватно і агресивно, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов від 07.06.2023 року. Відомості щодо місця перебування батька дитини невідомі, оскільки він на територію Верхівцевської міської ради не прибув. Таким чином службою у справах дітей Верхівцевської міської ради встановлено, що гр. [PERSON] ,. не створила належних умов за місцем свого проживання, тому повернення дитини на проживання до вищевказаної адреси є недоцільним та таким, що несе загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини. Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, с кладеного 17 липня 2023 року, було виявлено покинуту дитину [PERSON] (хлопчик) [INFO] , що підтверджується копією акту. Відповідно до рішення № 168 від 11.10.2023 року виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було затверджено висновок органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ,.і [PERSON] , по відношенню до їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини відповідачами. Так, відповідачі свідомо не забрали дитину з пологового будинку та не виявляють бажання щодо її повернення у сім`ю. Відповідачка, [PERSON] , хоч і заперечує проти позбавлення її батьківських прав, але зазначає, що їй немає куди забрати дитину і існує дуже багато проблем для налагодження житлово-побутових умов. Житлово-побутові умови, в яких проживає відповідачка створюють загрозу для здоров`я та життя новонародженої дитини. Відповідачі жодного разу не відвідали дитину у медичному закладі, не поцікавились про стан її здоров`я, умови перебування, не надали будь-якої матеріальної допомоги для дитини. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачі своєї поведінки не змінили та будь-яких дій щодо повернення дитини у сім`ю не вчинили. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських відповідача по відношенню до їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, стосовно якої останні позбавляються батьківських прав в розмірі по 1\\6 частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку,, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі судом визначається з тих підстав, що відповідачі мають і інших дітей, я ких повинні матеріально утримувати. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з даним позовом 01 листопада 2023 року. Тому аліменти на утримання дитину суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави в сумі по 2 422 грн. 40 коп., з кожного так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

Outcome: approved