Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Виклад позиції позивача. 09.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 27 липня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 68 від 27 липня 2008 року. Після укладання шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народжена спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У подружньому житті сторони не змогли знайти спільної мови та стали зовсім чужими людьми. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та шлюб. Сторони втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Наразі вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Спільна дитина залишилась проживати разом із позивачем. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сторони мали неодноразово розмови, спрямовані на обговорення існуючих проблемних питань та пошуку шляхів їх вирішення, аби зберегти сім`ю. Однак жодних результатів це не дало. Внаслідок цього, просить розірвати шлюб, укладений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області між громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Рубань Немирівського району Вінницької області, Україна, та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Язвинки Немирівського району Вінницької області, Україна, актовий запис № 68 від 27 липня 2008 року. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.11.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 08.12.2023 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 11.01.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Від позивача та відповідача інших заяв та клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до п.4 ч. 6 ст.\~19, п.1 ч.1 ст.\~274 ЦПК України\~суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи. Для цілей цього кодексу, малозначними справами є справи розірвання шлюбу. За приписами ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13\~ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами, а саме те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви. Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства, позивач має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позовній заяві позивач просила не проводити розподіл судових витрат в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України та залишити останні за собою, внаслідок цього витрати, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи необхідно залиши та нею.

Outcome: approved