Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.12.2018 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0884/82/0174223 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20208,52 грн., а позичальник зобов`язувалась повернути використану суму у строк до 21.12.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 47,9 %. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» 20.09.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, укладеного 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0884/82/0174223 ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР».\~Позивач зазначає,\~що станом\~на 28.09.2023\~заборгованість [PERSON] \~становить 57314,09\~грн.,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ у розмірі 19669,32 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 30907,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) у розмірі 6737,09 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] борг за кредитним договором № 014/0884/82/0174223 від 21.12.2018 у розмірі 57314,09 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн. Ухвалою суду від 21.11.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивачем одночасно із позовом подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріали справи містять договір № 014/0884/82/0174223 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, укладений 21.12.2018 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20208,52 грн., а позичальник зобов`язувалась повернути використану суму у строк до 21.12.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 47,9 %. У матеріалах справи міститься договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, укладений 20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал», за умовами п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, у тому числі і відносно [PERSON] . У матеріалах справи міститься договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, укладений 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за умовами п. 2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1, № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Із матеріалів справи встановлюється, шо станом на 28.09.2023 борг відповідачки перед позивачем становить 57314,09\~грн.,\~який складається\~із:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ у розмірі 19669,32 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 30907,68 грн., заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) у розмірі 6737,09 грн. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не виконала, обумовлених договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування обов`язків по поверненню кредиту, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно до ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка свої зобов`язання за укладеним договором № 014/0884/82/0174223, належним чином не виконала, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачки до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 57314,09 грн. підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача у судовому порядку. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 (справа про право на правову допомогу)\~передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. У справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Із урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати пов`язані із правничою допомогою в сумі 17000,00 грн. Із урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved