Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійно проживала разом із матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті [INFO] , в будинку по [ADDRESS] . В своїй заяві [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в м. Миргород Полтавської області померла [PERSON] , яка є її матір`ю. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . В зв`язку з віком і станом здоров`я матері та необхідністю здійснення за нею догляду в липні 2019 року вона переїхала до матері, і з того часу до дня її смерті [INFO] проживала разом з нею в будинку по [ADDRESS] . В той же час, вона залишалась зареєстрованою проживаючою за адресою: [ADDRESS] . Також заявниця зазначили, що постійно проживала зі спадкодавцем на час її смерті і відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 03 жовтня 2023 року їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після [PERSON] у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення прав на спадкування житлового будинку. Враховуючи те, що іншим чином підтвердити факт її постійного проживання з матір`ю на момент її смерті немає можливості, тому вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. Представник заявника [PERSON] - адвокат Сидоренко Ю. В. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , пояснив, що дочка [PERSON] переїхала до матері [PERSON] та здійснювала догляд за нею. [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити її заяву та пояснила, що з 2019 року переїхала до матері з чоловіком. За матір`ю треба було наглядати і тому вона залишалася з нею. Також заявниця повідомила, що вона доглядала матір, проживала з нею постійно з липня 2019 року. Мати [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] . З липня 2019 року заявниця переїхала до матері. Готувала їжу, робила гігієнічні процедури, доглядала за житловим будинком. Матір не можливо було залишити саму. Мати отримувала пенсію, яка витрачалася на матеріальні потреби. Заявниця не отримувала доходів. Розпоряджалася доходами матері, оплачувала медичні препарати, комунальні послуги. Побут з матір`ю був спільним. У матері є ще одна дочка та її рідна сестра - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заінтересова особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву заявниці та пояснила, що та є її сестрою. Пояснила, що також приїжджала та допомагала доглядати за матір`ю. Сестра дійсно постійно жила з матір`ю з 2019 року. [PERSON] весь час була з матір`ю, вона там жила. [PERSON] повідомила, що лише інколи її підміняла, допомагала. Свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою заявниці, проживає 20 років по [ADDRESS] . З матір`ю заявниці були хорошими знайомими, спілкувалися. Потім вона захворіла і її доглядала [PERSON] . Як треба було їй кудись то і вони і сестра заявниці [PERSON] допомагали. [PERSON] була доглянута. Так було з 2019 року по січень 2023 року в будинку по [ADDRESS] . Свідок повідомила, що там бувала і навіть коли [PERSON] їздила до дітей вона залишалася з її матір`ю. У будинку були речі [PERSON] . За будинком доглядала [PERSON] з чоловіком, садили город. Там, де жила [PERSON] залишилася її дочка. Свідок зазначила, що [PERSON] примірна дочка, допомагала матері та весь цей час проживала з нею. Свідок [PERSON] суду повідомила, що знала маму [PERSON] . [PERSON] проживала з мамою останні 3 роки перед смертю. Заявник жила з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Інколи свідок залишалася з [PERSON] . Свідок ходила в гості до [PERSON] в будинок мами. [PERSON] доглядала житловий будинок, котів, собак. Свідок дружила з родиною заявника і дуже часто там бувала. [PERSON] вела домогосподарство. [PERSON] не рухалася самостійно. Крім [PERSON] у [PERSON] була ще одна дочка [PERSON] , яка теж навідувалася до матері, але постійно доглядала матір лише [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подали заяву, просили проводити розгляд справи без участі представника Миргородської міської ради Полтавської області, Миргородська міська рада Полтавської області не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 26). Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2013 (а.с. 4). Померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , виданого 31.01.1962 р.; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружися №00034861056 від 02.02.2022, згідно з яким при укладенні шлюбу 25 листопада 1980 року заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією свідоцтва про смерть чоловіка заявника [PERSON] [NUMBER] від 09.08.1996 та копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 25.04.2001, згідно з яким при укладенні шлюбу 25 квітня 2001 року заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5, 6, 7, 8). Померла [PERSON] мала на праві приватної власності житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону ВАР 293510 від 30.09.2003 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1792595 від 22.10.2003 (а. с. 9, 10). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 286349 від 24.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20). Згідно з актом підтвердження фактичного місця проживання особи від 09.10.2023, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 17 липня 2019 року (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В. від 03 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини, неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. № 594/01-16 від 06.11.2023 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] ним не заводилась (а.с. 27). Згідно з інформацією Миргородської державної нотаріальної контори № 869/01-16 від 20.12.2023 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.67). Отже, реалізація права на спадщину за законом заявницею [PERSON] залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , який має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved