Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 14.12.2021 року між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] (далі - Туристична компанія) та [PERSON] укладено договір № 711-2112141 на туристичне обслуговування. Також, 14.12.2021 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200216652 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2019071104 від 11.07.2019 року. Зазначає, що в змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди. Згідно умов Додаткової угоди [PERSON] прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 15120,00 грн. Відповідач зобов`язалася сплатити вказану суму частинами: - платіж при укладанні Договору в розмірі - 5 000,00 грн.; - місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 3 373,33 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; - кількість місячних платежів (крім першого) - 3. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, [PERSON] за весь період дії Договору сплатила: - 14.12.2021 року - 5 000,00 грн. (платіж при укладанні Договору); - 21.01.2022 року - 3 380,00 грн.; - 28.01.2022 року - 200,00 грн. Вказує, що виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України, положеннями Додаткової угоди визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідно до Додаткової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 9 725,67 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок, в тому числі: - 6 708,67 (шість тисяч сімсот вісім) гривень 67 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 017,00 (три тисячі сімнадцять) гривень 00 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди №60200216652 від 14.12.2021 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 9 725,67 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно п.3 прохальної частини позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП». Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 14.12.2021 року між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] (далі - Туристична компанія) та [PERSON] укладено договір № 711-2112141 на туристичне обслуговування (а.с. 20-26). 14.12.2021 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 60200216652 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2019071104 від 11.07.2019 року (а.с. 13). Згідно Розрахунку суми заборгованості згідно додаткової угоди про розстрочення платежу №60200216652 від 14.12.2021 року, станом на 17.10.2023 року [PERSON] має заборгованість у розмірі - 9725,67 грн., з яких: 6708,67 грн. - заборгованість за місячними платежами, 3017,00грн. - неустойка (а.с. 12). Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом. Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору відповідач ознайомилась з його умовами шляхом підписання договору та додаткової угоди , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved