Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач, [PERSON] ), звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вони 01.07.2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові вказала, що з 08.03.2022 року вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем який був зареєстрований 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 80. Ухвалою суду від 12.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 12.09.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 28.11.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600232159569. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 01.07.2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », про що зроблено актовий запис № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, з 08.03.2022 року вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved