Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

У вересні 2023 р. позивач - виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до відповідача [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне. На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Її мати, відповідачка, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка не забрала дитину з пологового будинку, пізніше написала заяву про влаштування двомісячної доньки до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на 6 місяців. Оскільки термін перебування дитини в цьому закладі сплив в серпні 2023 р., то рішенням виконавчого комітету від 22.08.2023 р. термін перебування малолітньої дитини було продовжено ще на 6 місяців. За час перебування дитини у вказаному закладі відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, лише двічі телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дитини, матеріальної чи фінансової допомоги на її утримання не надавала. Від виконання своїх батьківських обов`язків відповідачка самоусунулась, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відсутність юридично підтвердженого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, породжує невизначеність її прав, позбавляє дитину можливості мати родину, одержувати відповідні пільги та допомогу з боку держави. За таких обставин, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вона одразу після відмови від дитини зрозуміла свою помилку, свій вчинок пояснює тим, що на той час опинилась у складних життєвих обставинах. Зараз вона має всі умови, які необхідні для життя та розвитку дитини, а також належне матеріальне становище. Бажає забрати доньку із дитячого будинку та займатися її вихованням. Представник 3-ї особи - КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої є відповідачка [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (арк.спр.7, 8). За відомостями виконкому Лубенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи відповідачка [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.5, 11). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 04/23 від 06.02.2023 р. малолітня [PERSON] , [INFO] , була взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а згідно з рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 38 від 22.02.2023 р. дитина влаштована до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на строк 6 місяців (арк.спр.12, 13). В подальшому, за рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 205 від 22.08.2023 р. було продовжено термін перебування дитини у вказаному закладі до 22.02.2024 р. (арк.спр.14). Як свідчить заява, посвідчена 14.08.2023 р. державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори за реєстровим № 279, відповідачка відмовилась від батьківських прав на свою малолітню доньку та дала згоду на усиновлення дитини іншими особами. Також просила розглядати питання позбавлення її батьківських прав в компетентних органах та в суді без її присутності (арк.спр.15). Проте, згодом відповідачка відкликала вищевказану заяву про відмову від батьківських прав на малолітню доньку, що підтверджується її заявою, яка посвідчена 20.10.2023 р. приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Галич Н.М. за реєстровим № 824 (арк.спр.38). Із листа КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 23.10.2023 р. № 819 вбачається, що відповідачка відвідувала свою доньку один раз 18.10.2023 р., телефонувала 2 рази: 23.03.2023 р. та 17.04.2023 р. (арк.спр.27). Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , затвердженого 16.10.2023 р., житлові умови задовільні, будинок має усі зручності: опалення газове та дров`яне, водопостачання з водовідведенням, у помешканні є вся необхідна побутова техніка, кімната для дитини облаштована ліжком, шафою для речей, маються необхідні дитячі речі, іграшки. Стосунки в сім`ї доброзичливі (арк.спр.28). Допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що на даний час відповідачка усвідомила свою помилку щодо залишення доньки в дитячому будинку, вона бажає забрати дитину та виховувати її в своїй сім`ї, для цього маються усі необхідні умови. Зараз відповідачка має стабільний заробіток та може матеріально забезпечувати дитину. Наданим відповідачкою договором підтверджується, що 30.11.2023 р. вона уклала з АТ КБ «ПриватБанк» договір депозитного вкладу «Стандарт» на строк 4 місяці з початковою сумою вкладу 70 000 грн., під 14% річних. Ця обставина свідчить про покращення матеріального стану відповідачки. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Оцінивши усі досліджені докази, суд вважає, що на даний час відповідачка змінила свою поведінку в кращу сторону, бажає виховувати доньку, для чого створила всі необхідні умови, а тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавлення матері батьківських прав є недоцільним, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а його позов залишається без задоволення, то судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed