Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач 31.08.2022 року звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 05 від 04.09.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши прізвище дитини « [PERSON] », ім`я по батькові « [PERSON] », залишити без змін відомості зазначені у графі «народився» та «місце народження», в графі «Батьки» батьком зазначити [PERSON] , громадянин України, [INFO] , місце народження м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, відомості про матір залишити без змін. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 2006 року він з відповідачем проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели господарство. Від фактичних шлюбних відносин у них [INFO] народився син [PERSON] . Через рік після народження сина, він з відповідачкою стали проживати окремо. Влітку 2019 року відповідачка передала йому сина, сказавши, що він їй не потрібен. Документів, окрім медичної картки сина, не надала. Як з`ясувалось пізніше, народження дитини не було зареєстроване. Він за допомогою своєї матері [PERSON] зареєстрував народження сина. 04.09.2019 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано витяг № 00023842711 із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та соціальним життям, з 2019 року відомостей про неї не мають. Він разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії\~у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Замкової Я.В. від 13.09.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 11 від 06.12.2022, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 зазначена справа була передана для розгляду судді Решетник Т.О. та ухвалою від 07.12.2022 року прийнята до провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 12.04.2023 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Донець В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі, провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~23.08.2023 року на адресу суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/108/23/6974-БД молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.08.2023 року провадження у цивільній справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Донець В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву\~пророзгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явилась, без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст. ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~Зі змісту позовної заяви вбачається, що офіційно шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований не був. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за актовим записом №05 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-9). Відповідно до акту про проживання без реєстрації № 207 від 30.06.2022 року (а.с. 16), позивач проживає разом із сином [PERSON] без реєстрації з 2018 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у КЗ «Середня загальноосвітня школа №29» КМР та має достатній рівень засвоєння навчального матеріалу. \~ \~ \~ \~Дитину виховує батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , що підтверджується довідкою № 56 від 08.06.2022 року та характеристикою (а.с. 17-18). Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108/23/6974-БД від 03.08.2023 року (а.с. 75-78) щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] встановлено біологічну спорідненість. Ймовірність біологічної спорідненості складає 99,9999%. \~ \~ \~ \~Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає доведеними вимоги позову щодо визнання позивача батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, проте, враховуючи, що позивачем не було заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до висновку про покладення судових витрат на позивача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved