Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та відповідач [PERSON] ,актовий запис № 1095 зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 07.08.2020 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року розірвано шлюб між мною та відповідачем [PERSON] .. Однак фактично подружні відносини припинились, ще до розірвання шлюбу, оскільки відповідач пішов з дому. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 29.08.2023 року № РЗ- 170969-фл за вказаною адресою [ADDRESS] проживає з 2021 року [PERSON] , [PERSON] .. Позивачка стверджує, що відповідач [PERSON] покинув свого сина [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує його необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі ж батько не надає дитині свою любов та увагу. Судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2021 року з відповідача на користь сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 від всіх доходів [PERSON] , однак відповідач добровільно допомогу синові не надає. Заборгованість за аліментами з грудня 2021 року. Згідно довідки від 29.08.2023 року [PERSON] відвідує садок неповного дня «Місто знань». Дитину приводить мати та бабуся. Дитина доглянута розвинена за віком. Батько дитини у садочку не ніколи з`являвся. Позивачка стверджує, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного, позивачка просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Пояснення сторін в судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача адвокат Коливай С.В. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що від відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судова кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній за місцем проживання. Представник позивача погодився на ухвалення заочного рішення. Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подали висновок у справі, а також клопотання в якому просили справу розглянути у їх відсутність. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та відповідач [PERSON] ,актовий запис № 1095 зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 07.08.2020 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року розірвано шлюб між мною та відповідачем [PERSON] .. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 29.08.2023 року № РЗ- 170969-фл за адресою [ADDRESS] проживає з 2021 року [PERSON] , [PERSON] .. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] покинув свого сина [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує його необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі ж батько не надає дитині свою любов та увагу. Судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2021 року з відповідача на користь сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 від всіх доходів [PERSON] , однак відповідач добровільно допомогу синові не надає. Заборгованість за аліментами з грудня 2021 року. Згідно довідки від 29.08.2023 року [PERSON] відвідує садок неповного дня «Місто знань». Дитину приводить мати та бабуся. Дитина доглянута розвинена за віком. Батько дитини у садочку не ніколи з`являвся. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/22вх від 17.01.2024р. вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього, [PERSON] , [INFO] . Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновки суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved