Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 17.05.2007 року у Виконавчому комітеті Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними почали погіршуватися, а суттєве погіршення в стосунках відбулося близько 1 року та 6 місяців тому, не проживають разом із відповідачем майже 1 (один) рік, не підтримують подружніх стосунків. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Незважаючи на проблеми в їх стосунках, її намагання покращити такі, це не призвело до позитивного результату. Вони не підтримують подружні стосунки як чоловік та жінка, не проживають разом. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 13.11.2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Щодо винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання 13.11.2023 року не з`явився, однак на адрес суду не надійшло підтвердження про отримання ним поштової кореспонденції, яка була направлена відповідачу за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.11.2023 року розгляд справи відкладено на 15.12.2023 року та вирішено виклик відповідача у даній справі також здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 15.12.2023 року розгляд справи відкладено на 10.01.2024 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку та через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (арк.спр. 34,35, 37). Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2007 року у Виконавчому комітеті Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк. спр. 7). З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі є троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (арк.спр.11,12,13). Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З письмової заяви позивачки від 28.09.2023 року, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає (арк.спр.15). Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved