Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

1. 20 жовтня 2023 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом від 22.09.2023 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку. У позивача на утриманні також перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, про що відповідачка не повідомила суд при зверненні із заявою про видачу судового наказу. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.а.с. 1 3). 2. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що судовим наказом від 22.09.2023 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку. У позивача на утриманні також перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, про що відповідачка не повідомила суд при зверненні із заявою про видачу судового наказу. 3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 12\~січня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 7. 22 вересня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку до досягнення повноліття. Зазначений судовий наказ позивач добровільно виконує (а.с.а.с. 6, 15 24). 8. Судом також встановлено, що від попереднього шлюбу позивач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). 9. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 10. Згідно з частинами 1 3 статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 11. Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відповідачка не повідомила суд про те, що позивач має на утриманні іншу дитину. 12. Відтак, ураховуючи викладені обставини, а також помірність заявлених позивачем вимог, суд вважає за можливе позов задовольнити. 13.

Outcome: approved