Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.10.2018 між ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5324576, згідно якого Позивач взяв на себе зобов`язання відшкодування шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н. [NUMBER] . 19.01.2019 року о 21 годині 45 хвилин Відповідач в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцевій, буд. 10А, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Kia Cerato», д.н. [NUMBER] , водій [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Дана ДТП сталася в результаті порушення\~ПДР\~Відповідачем, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 у справі № 333/667/19. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 29.07.2019, платіжного доручення № 843 від 02.08.2019 ПрАТ «СК «Оранта-Січ» сплатило страхове відшкодування у розмірі 5577 грн 39 коп. На підставі п.пв, п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування пивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди». Факт залишення місця ДТП відповідачем встановлений Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/667/19. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача свою користь в порядку регресу кошти в розмірі 5577 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2147 грн. 20 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, причини його неявку суду не відомі. Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявку суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалив на підставі\~ст.\~280\~ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 19 січня 2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцевій, буд. 10А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ЗАЗ 1102», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Kia Cerato», д.н. [NUMBER] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року\~\~у справі № 333/667/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набула законної сили 07.05.2019 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АМ/5324576, строк дії якого з 01.11.2018 р. до 31.10.2019 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н. [NUMBER] . 16.07.2019 власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Kia Cerato», д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» із заявою про страхове відшкодування . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Kia Cerato», д.н. [NUMBER] , 16.07.2019 проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 24.07.2019 складено ремонтну калькуляцію № 4054, відповідно до якої вартість матеріального збитку власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «Kia Cerato», д.н. [NUMBER] складає 5577,39 грн. Згідно\~ст. 29 Закону України № 1961-IV\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.. Відповідно до п. 36.2.\~ст. 36 Закону України № 1961-IV\~страховик (МТСБУ) протягом 15\~днів\~з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. ПрАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 5577,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 843 від 02.08.2019. Згідно з ч. 1ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як встановлено судом, в порядку досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача були направлені заяви про відшкодування страхової виплати у порядку регресу від 03.02.2022 № 186 (повернута у зв`язку з відсутністю адресату за адресою) та від 17.02.2022 № 260 (яка повернута у зв`язку з закінченням терміну зберігання). Станом на дату розгляду справи Відповідачем не надано доказів сплати суми боргу. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved