Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача [PERSON] , в якій вона просить суд: - визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] і [PERSON] (що помер [INFO] ) у праві спільної часткової власності у житлових будинках із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після перерахунку становить по 77/200 ідеальній частці за кожним; - визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на 77/200 часток у житлових будинках із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступне. [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , про що було складено актовий запис №71 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 25/200 часток житлового будинку [ADDRESS] , якими він володів на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 року по справі №2-2206/2011р., зареєстровано 10.10.2011 року у КП ММБТІ. [PERSON] також є власником 25/200 часток вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , якими він володіє також на підставі вищезазначеного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 року по справі №2-2206/2011р. Право власності на 25/200 часток було зареєстровано 10.10.2011 року у КП ММБТІ. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та прийняв її після смерті брата. Але коли звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Шиліної Г.М. з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні. нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 року за №286742899 об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по [ADDRESS] в процесі виділу, тобто заявлений об`єкт вже не існує. В зв`язку з виділенням часток в спільній частковій власності на домоволодіння в окрему адресу, змінилась частка у власності на домоволодіння, що підлягає спадкуванню та змінився технічний опис об єкта нерухомого майна. У зв`язку зі вищезазначеним, видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено. Відповідно до довідки з КП ММБТІ №2/9736 від 28.01.2022 року, у відповідь на заяву [PERSON] про перерахунок часток між співвласниками у житлових будинках з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , ідеальні частки до перерахунку склали: - [PERSON] - 25/200 частки; - [PERSON] - 25/200 частки; - [PERSON] - 69/100 частки; - [PERSON] - 6/200 частки. 69/100 частин житлового будинку літ. В-1, загальна площа - 52,9 кв. м., житлова площа - 24,4кв. м. надано нову адресу: [ADDRESS] . З урахуванням вищевикладеного КП «ММБТІ» виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників, що залишилися, визначено наступним чином: - [PERSON] - 77/200 часток; - [PERSON] - 77/200 часток; - [PERSON] - 23/100 часток. Таким чином, спадкодавцеві належало 25/200 часток від будинку, а після перерахунку вже 77/200 часток житлового будинку [ADDRESS] , а тому позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на 77/200 частки вказаного домоволодіння, але перерахувати їх можливо лише в судовому порядку. Інші спадкоємці у [PERSON] , який помер [INFO] , окрім брата, відсутні, заповіту за час життя не склав. Ухвалою суду від 21.02.2022 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 25.04.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи. У ході розгляду справи представник позивача позов підтримала, а представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до п.3\~ст. 129 Конституції України\~основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.01.2021 р. [PERSON] ( [INFO] ) - помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.04.1956 р. батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.07.1957 р. батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/буднику від 04.02.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно листа №2/4664 від 28.01.2022 р. за замовленням від 29.07.2021р. №2-4667 (договором на виконання робіт з технічної інвентаризації) Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» проведені поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , (стара назва « [INFO] », перейменовано згідно розпорядження Миколаївського міського голови від 19.02.2016р. №28р). Об`єкти самочинного будівництва відсутні. Співвласники станом на 28.12.2012р.: - [PERSON] - 25/200, - [PERSON] -25/200, на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011р. справа №2-2206/2011р та зареєстровано в КП «ММБТІ» 10.10.2011р. №3473, - [PERSON] - 69/100, - [PERSON] - 6/100. Згідно листа № 2/9736 від 28.01.2022 р. до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від [PERSON] надійшло замовлення від 07.12.2021р., за №2-9736 на перерахунок часток між співвласниками у житлових будинках з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у зв`язку з наданням окремої адреси частині будинку літ В-1. Зазначено у листі, що ідеальні частки до перерахунку складали: [PERSON] - 25/200 частки, [PERSON] - 25/200 частки, [PERSON] - 69/100 частки, [PERSON] - 6/200 частки; - 69/100 частин житлового будинку літ. В-1, загальна площа - 52,9 кв.м., житлова площа - 24,4 кв.м. надано нова адреса: [ADDRESS] , у користуванні [PERSON] . З урахуванням вище складеного КП «ММБТІ» виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: [PERSON] - 77/200 часток, [PERSON] - 77/200 часток, [PERSON] - 23/100 часток. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. від 29.11.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, [PERSON] , померлого [INFO] , на 25/200 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування постанови нотаріус послалася на те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 року за № 286742899 об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по [ADDRESS] , в процессі виділу частки, тобто заявлений об`єкт вже не існує. В зв`язку із виділенням часток в спільній частковій власності на домоволодіння в окрему адресу змінилась частка у власності на домоволодіння, що підлягає спадкуванню, та змінися технічний опис об`єкта нерухомого майна. Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 р. (справа № 2-2206/2011 р.) позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Державної податкової адміністрації в Заводському районі м. Миколаєва, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано право спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] : за [PERSON] на 25/200 будинку, за [PERSON] на 25/200 будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом, за [PERSON] на 69/100. Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.01.2023 р. право власності [PERSON] на частку 69/100 будинку [ADDRESS] погашено у зв`язку і виділом частки з об`єкта нерухомого майна (відомості внесено до реєстру 11.04.2014 р. [PERSON] Миколаївське міське управління юстиції, індексний номер рішення 12347479). Згідно актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] , а згідно листа Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 30.01.2023 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2023 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно спадкової справи, що надана приватним нотаріусом Шиліною Г.М., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернувся 25.02.2021 р. до приватного нотаріуса Шиліної Г.М. зі заявою про прийняття спадщини. Відомості про наявність інших спадкоємців відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Аналізуючи надані\~суду докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що позвичем\~доведено,\~що у\~зв`язку із\~виділом 69/100\~частинбудинку [ADDRESS] , частка домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] становила - 77/200, [PERSON] становить - 77/200. У зв`язку із спадкуванням [PERSON] прав [PERSON] , [PERSON] набув право власності на 77/200 часток домоволодіння [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] помер суд позбавлений можливості визначити рішенням суду за ним розмір його частки у праві спільної часткової власності у домоволодінні [ADDRESS] , після перерахунку. За такого, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial