Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

05.12.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] про визнання батьківства. 09.06.2023 року постановою Одеського апеляційного суду справу повернуто до Березівського районного суду Одеської області. Відповідно до розпорядження №242 від 30.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Лебединського С.Й. На підставі викладеного 30.10.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (штатна чисельність 4 (чотири) судді, в тому числі з 01.01.2024 року суддя Панчишин А.Ю перебуває у відпустці) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, суд позбавлений можливості розглядати справи в розумні строки визначені ЦПК України. У зв`язку з призначенням іншого складу суду по справі, ухвалою суду від 03.11.2023 року вирішено справу прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі, та розгляд проводити з самого початку. Сторони по справі під час підготовчого судового засідання не заявляли будь-яких клопотань (в тому числі про зупинення чи відновлення провадження), а тому ухвалою від 04.12.2023 року вирішено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з початку листопада 2017 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , від спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] . [INFO] . Однак в свідоцтві про народження дитини в якості батька зазначено [PERSON] , так як [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Проте більше п`яти років разом не проживають, не ведуть спільний побут та не спілкуються. Під час державної реєстрації народження сина, позивач не написав відповідну заяву до органів РАЦСУ про визнання батьківства, через те, що перебуває у лавах ЗСУ, тому в якості батька дитини [PERSON] вказано відповідача. [PERSON] зазначив, що з моменту народження дитини постійно виховує сина, піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, повністю його утримує та буде піклуватись в подальшому. Позивач категорично не погоджується з інформацією, яка викладена в свідоцтві про народження, тому звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання 22.01.2024 року позивач не з`явився, водночас 22.01.2024 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що всі докази були подані разом з позовною заявою по справі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.132). Відповідач [PERSON] у судове засідання 22.01.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про визнання ним позову (а.с.23-24). Відповідач представник Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання 22.01.2024 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання 22.01.2024 року не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява від 22.01.2024 року про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.135). З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, врахувавши заяви усіх сторін по справі, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.08.2021 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) народився [PERSON] , про що складено актовий запис №192, та його батьками зазначено: в графі «батько» - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] (а.с.17). Стаття 55 Конституції України\~передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої\~статті 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Суд вважає зазначити, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу предмет (докази) позову може визначити виключно позивач, у зв`язку із принципом змагальності цивільного процесу. Крім того, ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2\~ст.\~125\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)). Частиною першою\~ст. 126 СК України, передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: dismissed