Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] в с. Великий Листвен Чернігівського (в минулому Городнянського) району Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9723 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1309, яка розташована на території Тупичівської сільської ради (за межами с. Великий Листвен) Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515, виданого спадкодавцю на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 22.11.2006 року № 330. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 56-ти років помер брат позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. До спадщини після смерті брата позивача увійшла земельна ділянка площею 2,9723 га, на яку йому за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817515. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 26 жовтня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.18-20). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.. Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засіданя не з`явився, подав до суду заяву за № 02-19/1597 від 17.11.2023 року про розгляд справи у його відсутності (а.с24). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2015 року Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівськоїь області, [PERSON] помер [INFO] у віці 56-ти років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 06.02.2015 (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про народження на а.с.6 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 16 від 14.07.1959 року. Мати [PERSON] (а.с.6). Дослідивши у підготовчому судовому засіданні довідки за № 64 та за № 65 від 25.01.2018, видані виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті проживав та був зарестрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515, суд встановив, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 № 330, [PERSON] за життя був власником земельної ділянки площею 3,42 га, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9929488442023 від 09.10.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482000:02:000:1309, що розташована на території Тупичівської сільської ради (за межами с. Великий Листвен), площею 2,9723 га (рілля), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг № НВ-9929294462023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.10.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482000:02:000:1309 становить дев`яносто шість тисяч сімсот шістдесят гривень дев`яносто чотири копійки (а.с.13). \~ \~ \~ \~Дослідивши технічну документацію, надану головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] оформлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 (а.с.11-13). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 114/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.33-35). Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначених державних актів на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.10). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на вище вказані земельні ділянки. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved