Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, втратила можливість висловлювати свої думки, перестала розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Сестра проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судово - психіатричну експертизу, на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною. Ухвалою від 03.01.2024 поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Додатково пояснила, що сестра проживає з її родиною з 2016 року, враховуючи характер захворювання, стан її здоров`я поступово погіршується протягом тривалого часу. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених підстав. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] потребує опіки. Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Представник у письмовій заяві просить розглядати справу без участі представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, їх батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР [PERSON] та заявник зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.9). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 840 від 14.12.2023 року (а.с.38-40). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.12.2023 №1761/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , 1970 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном сестри. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved