Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.12.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач), укладений кредитний договір № 4/1421310. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 98 000,00 грн (дев`яносто вісім тисяч гривень 00 коп.) строком на 72 місяці(в) - з 22.12.2020 року до 21.12.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% у місяць віл суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 кредитного договору, за кожний випадок порушення. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору, шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.; Підписанням Договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації щодо себе. 23.01.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №4/1421310 від 22,12.2020 року. Відповідно до п. 2.1. договору №3-2023 від 23.01.2023 року, внаслідок передачі (відступлення) прав Вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 4/1421310 від 22.12.2020 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 08.06.2023 року до [PERSON] Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/1421310. 08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 4/1421310. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.09.2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 4/1421310 від 22.12.2020 року у розмірі - 132172 (сто тридцять дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 70 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 70925 (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 71 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 58 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 104 (сто чотири) грн. 81 коп.; рахунок прострочених відсотків: 10 232 (десять тисяч двісті тридцять дві) грн. 20 коп.; рахунок комісії: 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 33 631 (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 40 коп. Проте станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просять стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 132172 (сто тридцять дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 70 коп. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з урахуванням обставин викладених у відзиві. Відповідачем подано до суду відзив, в якому останній посилається на те що визнає позов в частині стягнення строкової заборгованості в сумі 70925 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн. 71 коп.) та стягнення процентної винагороди у розмірі 11% річних, що складає 104 грн. (сто чотири грн. 81 коп.), а також стягнення комісійної винагороди у розмірі 2,50% у місяць, що складає 2450 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), а в загальній сумі 73480,52 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят грн. 52 коп.). В частині стягнення простроченої заборгованості у сумі 14828 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 58 коп.), стягнення прострочених відсотків у сумі 10232 грн. (десять тисяч двісті тридцять дві грн. 20 коп.), стягнення простроченої комісії у сумі 33631 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна грн. 40 коп.) а в загальній сумі 58692 грн. 18 коп. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві грн. 18 коп.) - позов вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням чинного законодавства України, з нижченаведених підстав. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15 березня 2022 р. внесено зміни в Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який доповнений пунктами 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, відповідно до вищевказаного Закону №2120, у період дії в Україні воєнного та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплачувати неустойку (штраф, пеня). Крім того, Законом № 2120 встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами за прострочення виконання зобов`язання підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), Тому вважає, неправомірним та таким, що не відповідає чинному законодавству нарахування позикодавцем сплати простроченої заборгованості, нарахування сплати прострочених відсотків та нарахування сплати простроченої комісії в загальній сумі 58692 грн. 18 коп. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві грн. 18 коп.). Також зазначає, що укладений кредитний договір від 22.12.2020 року між ним та позикодавцем був заключений ним у період перебування у шлюбі з [PERSON] (дружина), а відтак повинен вважатись спільним боргом подружжя та підлягати стягненню з обох сторін. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 року по справі №712/10033/21 шлюб між громадянами України [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби. Враховуючи, що подружжя має трьох малолітніх дітей 2008, 2010 та 2014 року народження, які потребують постійного матеріального забезпечення - кредит брався для споживчих цілей та використовувався для потреб сім`ї, а відтак отримані кошти за кредитним договором є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц (провадження № 14-712цс19). Враховуючи вищевикладене, позов повинен бути поданий позивачем про стягнення кредитної заборгованості солідарно з обох відповідачів. Просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення простроченої заборгованості у сумі 14828 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 58 коп.), стягнення прострочених відсотків у сумі 10232 (десять тисяч двісті тридцять дві грн. 20 коп.), стягнення простроченої комісії у сумі 33631 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна грн. 40 коп.), а в загальній сумі 58692 грн. 18 коп. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві грн. 18 коп.). В частині стягнення строкової заборгованості в сумі 70925 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн. 71 коп.) та стягнення процентної винагороди у розмірі 11% річних, що складає 104 грн. (сто чотири грн. 81 коп.), а також стягнення комісійної винагороди у розмірі 2,50% у місяць, що складає 2450 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), а в загальній сумі 73480,52 грн. (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят грн. 52 коп.). позов визнає. Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Відповідно до положень ч. 1, п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Судом встановлено, що 22.12.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач), укладений кредитний договір № 4/1421310. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 98 000,00 грн (дев`яносто вісім тисяч гривень 00 коп.) строком на 72 місяці(в) - з 22.12.2020 року до 21.12.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% у місяць віл суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 кредитного договору, за кожний випадок порушення. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору, шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.; Підписанням Договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації щодо себе. 23.01.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №4/1421310 від 22,12.2020 року. Відповідно до п. 2.1. договору №3-2023 від 23.01.2023 року, внаслідок передачі (відступлення) прав Вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 26.01.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 4/1421310 від 22.12.2020 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 08.06.2023 року до [PERSON] Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/1421310. 08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 року до, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 4/1421310. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.09.2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 4/1421310 від 22.12.2020 року у розмірі - 132172 (сто тридцять дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 70 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 70925 (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 71 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 14828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 58 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 104 (сто чотири) грн. 81 коп.; рахунок прострочених відсотків: 10 232 (десять тисяч двісті тридцять дві) грн. 20 коп.; рахунок комісії: 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 33 631 (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 40 коп. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У порушення умов даного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо покладання кредитних зобов`язань на іншого подружжя виходячи з наступного. Інститут шлюбу передбачає встановлення тісного взаємозв`язку між чоловіком та дружиною. Важко визначити, коли у відносинах з третіми особами кожен з подружжя діє у власних інтересах, а коли в інтересах сім`ї. Зважаючи на це, на переконання Великої Палати Верховного Суду, законодавчий орган влади затвердив презумпцію спільності інтересів подружжя і сім`ї. Таку пропозицію Велика Палата ВС внесла у справі №638/18231/15-ц від 30 червня 2020 року. Презумпція спільних інтересів передбачає, що вчинки будь-якого з подружжя здійснюються у спільних, а не у власних інтересах. Тлумачення ч. 4 ст. 65 СК України, дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередню участь в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником) за наявності двох умов: 1. договір укладено другим з подружжя в інтересах сім`ї; 2. майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Приписи статті 65 СК України, регулюють правовідносини щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір за своєю правовою природою є правочином щодо отримання у власність грошових коштів, а не правочином щодо розпорядження належним подружжю майном. ВС зазначив, що такий договір створює обов`язки для другого з подружжя лише у разі, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, частина четверта статті 65 СК України). [PERSON] не доведено факту отримання кредитних коштів на потреби або в інтересах сім`ї, та не довів іншу зобов`язальну сторону іншого подружжя, як сторону кредитних зобов`язань.Також відповідачем не надано доказів які б підтверджували факт отримання кредитних коштів на потреби сім`ї. Відповідно до п.1 Кредитного договору № 4/1421310, банк надає позичальнику кредит в сумі 98 000 гривень 00 копійок, строком на 72 місяці(в) - з 22.12.2020 року по 21.12.2026 року (включно). Укладений кредитний договір № 4/1421310 підтверджує надання кредитних грошових коштів виключно [PERSON] , виключно на свої потреби. Для укладення договору позики (за яким позичальником виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 30 червня 2021 року у справі № 462/2662/20. Оскільки кредитний договір, не є розпорядженням майном подружжя, то письмова згода дружини для його укладення не вимагається, тому підстави вважати порушеними права позивача при укладанні спірного кредитного договору відсутні. Правова позиція ВСУ у справі № 619/761/18, відповідно до частин 1-3 статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Для укладення кредитного договору (за яким позичальником виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується спільного майна подружжя, а той з подружжя, хто позичає кошти, не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 619/761/18. Для укладення кредитного договору (за яким позичальником виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується спільного майна подружжя, а той з подружжя, хто позичає кошти, не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин. ВС зазначив, що, виходячи із системного аналізу зазначених норм права, в контексті встановлених судами обставин справи, висновок судів попередніх інстанцій про відмову у покладанні частини кредитних зобов`язань на дружину позичальника залишити в силі. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та самостійно визначають розмір плати і порядок розрахунків. Щодо нарахування штрафних санкцій під час воєнного стану. 24 лютого 2022 року, відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в України введено режим воєнного стану. Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З дати введення воєнного стану та на дату подачі позовної заяви до суду не здійснювались жодних нарахувань щодо неустойки (штрафу, пені), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та виписками. Всі вказані платежі за кредитним договором (тіло кредиту, відсотки за користування кредиту, комісія за обслуговування кредитної заборгованості) є платежами по Кредитному договору, які нараховуються незалежно від того чи своєчасно виконує позичальник умови кредитного договору чи виконує його з порушенням або не виконує взагалі. Таким чином, вбачається, що приведені позивачем в позові суми, які він просить суд стягнути з відповідача, а саме: рахунок строкової заборгованості - 70925,71 грн.; рахунок простроченої заборгованості - 14 828,58 грн.; рахунок нарахованих відсотків - 104,81 грн.; рахунок прострочених відсотків - 10232,20 грн.; рахунок комісії - 2 450, 00 грн. та рахунок простроченої комісії - 33 631, 40 грн., не є санкціями/юридичною відповідальністю для відповідача прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за кредитним договором. Прострочені відсотки і прострочена комісія - це нарахування за користування кредитними коштами, але ці нарахування своєчасно не сплачені боржником, тому вони підлягають оплаті. І саме не виконання боржником своїх зобов`язань за кредитом є підставою для судового позову. Право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Відповідно до ст. 12 ЗУ « Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та спосіб, визначені Конституцією України та законами України. В умовах воєнного стану робота судів не припинена, конституційне право на судовий захист не обмежено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги позивача до відповідача є законними та доведеними, доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії № [NUMBER] , та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з Державного бюджету України підлягає сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Outcome: approved