Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2031374485 від 25.06.2020 року у розмірі 114 852,64 грн., станом на 23.06.2023 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 25 червня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2031374485, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає відповідачці кредит, а відповідачка отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору - загальний розмір кредиту складає 99\~840,\~00\~грн.,\~ з\~яких:\~97500,00\~грн.\~на \~споживчі цілі\~ та\~2340,00\~грн.\~на придбання\~послуг зі\~страхування \~у продавця\~. Дата остаточного повернення кредиту 25 червня 2025 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. На підставі п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 28,80 % річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно із п. 1.4. кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку , емітовану банком або шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку . У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2031374485_СARD від 25.06.2020 року, позичальник виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Підписавши особисто 25.06.2020 року заяву-анкету про надання банківських послуг відповідачка безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2031374485 від 25.06.2020 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців , загальна вартість кредиту 240381,89 грн., реальна процентна ставка 28,80 % річних. Щомісячний платіж відповідачки становить 4 006,64 грн., крім останнього 3990,13 грн. Форма видачі кредиту безготівково , шляхом зарахування на поточний (картковий ) рахунок споживача або шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку , у строк, визначений кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору визначено умови обслуговування кредитної лінії (кредиту). За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Позивач вказує, що укладений з відповідачем договір є змішаним, оскільки містить елементи різних договорів (кредитного та видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток). Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2031374485_СARD від 25.06.2020 року, станом на 23.06.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 114 \~852,64 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту 74\~287,58 грн.; заборгованості за відсотками 26\~475,98 грн.; заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування 14\~089,08 грн. 30.06.2023 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідачки про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. 21.07.2023 року досудова вимога була повернута відправнику ,причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. Проте , [PERSON] не зверталася до банку для мирного врегулювання спору. Тому , позивач просить примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2031374485 від 25.06.2020 року , станом на 23.06.2023 року, у розмірі 114 852,64 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача Лісова В.Ю. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 25 червня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2031374485, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає відповідачці кредит, а відповідачка отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору - загальний розмір кредиту складає 99\~840,\~00\~грн.,\~ з\~ яких:\~97500,00\~грн.\~на \~споживчі цілі\~ та\~2340,00\~грн.\~на \~придбання \~послуг зі\~страхування \~у продавця\~. Дата остаточного повернення кредиту 25 червня 2025 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2031374485 від 25.06.2020 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців , загальна вартість кредиту 240 381,89 грн., реальна процентна ставка 28,80 % річних. Щомісячний платіж відповідачки становить 4 006,64 грн., крім останнього 3990,13 грн. Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Підписавши особисто 25.06.2020 року заяву- анкету про надання банківських послуг відповідачка безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Із змісту зазначеного кредитного договору/Заяви-Анкети № 2031374485_СARD від 25.06.2020 року, вбачається, що він є змішаним, так як містить умови кредитного договору та договору видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до п. 8.12. Правил користування карткою, кредитний договір набуває чинності з моменту укладення сторонами договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах. Стаття 634ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ З\~наданих \~представником \~позивача \~суду \~доказів \~вбачається,\~що відповідачка\~згідно \~з \~укладеного кредитного\~договору/заяви-анкети\~№ 2031374485_СARD\~ від\~25.06.2020\~року,\~ отримала\~ від\~ позивача\~кредит \~на загальну\~суму 99\~840,\~00\~грн.,\~ з яких: 97500,00 грн. на споживчі цілі та 2340,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця , їй було видано кредитну платіжну картку MC GOLD, відкрито розрахунковий рахунок в гривнях. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2031374485, графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту , копією заяви на видачу готівки № М01Т02UOD9 від 25.06.2020 року. Відповідачкою порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, оскільки відповідачка у передбачені кредитним договором строки та погоджені між договірними сторонами графіки повернення кредитних коштів, кредит не повернула та не сплатила проценти. Станом на 23.06.2023 року її заборгованість перед банком становить 114852,64 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 74287,58 грн; заборгованості за відсотками 26475,98 грн.; заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування - 14 089,08 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору № 2031374485 від 25.06. 2020 року. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов АТ «ОТП БАНК» задоволено повністю, тому з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved