Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати виконавчий напис №121485 від 09.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», якому ТОВ «Фінпром Маркет», відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250521- ФК від 25.05.2021 року, якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250121ФК від 25.01.2021 року, якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014), відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року, якому ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39083990), на підставі договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №0955461261 від 23.07.2018 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] , заборгованість в розмірі 9374,00 грн., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в січні 2022 року позивачка дізналася про існування виконавчого провадження №68041081 від 05.01.2022 року. 06.01.2022 року позивачка ознайомилася в Покровському міському відділі державної виконавчої служби у Покровському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з матеріалами виконавчого провадження №68041081 від 05.01.2022 року. З матеріалів вбачається, що 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис, в якому він пропонує звернути стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», якому ТОВ «Фінпром Маркет», відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250521-ФК від 25.05.2021 року, якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №250121ФК від 25.01.2021 року, якому в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС», на підставі договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №0955461261 від 23.07.2018 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та позивачем. У відповідності до цього виконавчого напису нотаріуса зазначено, що строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період 25.05.2021 року по 03.06.2021 року. Сума повної заборгованості складає 9374,00 грн. У відповідності до інформації що міститься в Єдиному реєстрі нотаріусів нотаріус Остапенко Є.М. має статус «тимчасово не діє». У відповідності до інформації, що міститься в мережі Інтернет згідно наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30.06.2021 року №1075/6 діяльність приватного, нотаріуса Остапенко Є.М. зупинена у зв`язку з необґрунтованою відмовою нотаріус надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення цієї обставини. На підставі виконавчого напису нотаріусу №121485 від 09.06.2021 року було відкрито виконавче провадження №68041081 від 05.01.2022 року, державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Покровському районна Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. Нотаріус зазначену обставину не перевіривши і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чинним виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Оскаржений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з численним порушенням законодавства України. Не погодившись з позовними вимогами представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано наступне. В частині стягнення витрат на правову допомогу - відмовити, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором у розмірі суми, яку позивач просить стягнути в рахунок стягнення витрат на правову допомогу. У задоволені позову [PERSON] до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - відмовити у повному обсязі. Позивачу було надано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, у зі вимоги по сплаті правової допомоги можна вважати виконаними 09 лютого 2022 року. Наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, відмова цієї сторони від прийняті зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved