Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом про визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1», тераси літ.«А2», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», убиральні літ.«И», гаража літ.«І», сарая літ.«Ї», колодязя під № 1, воріт під №№ 2, 8, огорожі під №№ 3, 4, 5, 7, хвірток під № 6, 9, вигрібної ями під № 10, вимощення № І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт складений 16 травня 2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 93. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. У встановлений законом України шестимісячний строк, а саме 20 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 50/2021. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Крім позивача, інші особи, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Петровецька сільська рада. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Петровецька сільська ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Верхньоперовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.11.2020 року (а.с.27). При житті все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Заповіт складений 16 травня 2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 93. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.26). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1», тераси літ.«А2», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», убиральні літ.«И», гаража літ.«І», сарая літ.«Ї», колодязя під № 1, воріт під №№ 2, 8, огорожі під №№ 3, 4, 5, 7, хвірток під № 6, 9, вигрібної ями під № 10, вимощення № І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом України шестимісячний строк, а саме 20 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 50/2021 (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Крім позивача інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину, відсутні. Відповідачем по справі вказано Петровецьку сільську раду. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1», тераси літ.«А2», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», навісу літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», убиральні літ.«И», гаража літ.«І», сарая літ.«Ї», колодязя під № 1, воріт під №№ 2, 8, огорожі під №№ 3, 4, 5, 7, хвірток під № 6, 9, вигрібної ями під № 10, вимощення № І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

Outcome: approved