Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, однак продовжує навчання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технологічний освітній Центр», що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія ШАГ», строк навчання до 08.06.2024 р., навчання на платній основі. Вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу, однак донька потребує матеріальної підтримки і свого батька, який після досягнення нею повноліття аліментів не сплачує, в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки на період навчання. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи є заява позивача, про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався своїм право на подання відзиву на позовну заяву. 09.01.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, однак просить зменшити їх розмір до 1/12 частини, так як має на утриманні двох непрацездатних осіб: неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та непрацездатну матір [PERSON] , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу ( заробітку). \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Павленко С.М. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1/12 частки доходу ( заробітку ) відповідача на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.02.2008 року ( а.с. 8). Позивач 18.12.2015 року вдруге зареєструвала шлюбу, та їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10), яка досягла повноліття, однак продовжує навчання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технологічний освітній Центр», що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія ШАГ», строк навчання до 08.06.2024 р., навчання на платній основі ( а.с. 11, 12-18). \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання не надає. \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2011 року, \~стягнуто з [PERSON] , [INFO] , працюючого в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином,\~на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи з 29.09.2011 р. ( а.с. 30). \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 року, стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , на користь\~ [PERSON] , [INFO] ,\~аліменти на її утримання\~у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.09.2023, та проводити стягнення довічно ( а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку повнолітній доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на його утримання на період навчання, слід стягнути аліменти. \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи викладені у заяві підстави, суд вважає можливим знизити заявлений позивачем розмір та стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхньої доньки. При цьому суд враховує наявність у відповідача інших непрацездатних осіб ( сина [PERSON] , [INFO] та матері [PERSON] , [INFO] ), на утримання яких з відповідача стягуються аліменти у розмірі по 1/6 частині з його доходу ( заробітку )( а.с. 30,31-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на час навчання дитини. Прозивач просить стягнути аліменти до 30 07 2025 року . Відповідно до наданої до суду довідки термін навчання [PERSON] до 08 06 2024 року, тому аліменти повинні бути стягнуті на час навчання тобто до 08 06 2024 року включно. У випадку продовження дитини навчатися позивач має право звернутися до суду з подібним позовом. Датою подачі позову є 27 листопада 2023 рік. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог \~ \~ \~ \~Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial