Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Адвокат Кухта О.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 30 серпня 2014 року між її довірителькою та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх років стосунки між ними поступово почали погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, бажає житии власним життям не обтяжуючись сімейними турботами. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі по 5\~000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття та визначити їх місце проживання разом з матір`ю. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без їх участі та позовні вимоги задоволити. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник [PERSON] подала заяву, згідно якої вказує, що сторона відповідача визнає позов в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Разом з тим, щодо розміру аліментів просить врахувати, що її довіритель працює фахівцем у компанії «Нова пошта» та його сумарний місячний дохід складає 12\~000 грн., тому просила визначити аліменти у розмірі по 3\~000 грн. на кожну дитину. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.08.2014 року, який зареєстрували у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2014. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03.11.2015 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03.11.2015 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 5\~000 грн. щомісяця на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст.\~182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи надані сторонами по справі докази та враховуючи, що відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дітей у розмірі по 4\~000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Одночасно,\~статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З дослідженого Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою її місця проживання. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 2 147.2 грн. (задоволені дві позовні вимоги). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за частково задоволену позовну вимогу про стягнення алмінетів, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial