Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», як правонаступник АТ «РВС Банк» за договором про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1 від 28.04.2020 року, звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0034025 від 20.06.2019 року в розмірі 13 532 грн. 35 коп. В позовній заяві зазначено, що між відповідачем та АТ «РВС Банк» укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від установи кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказані розміри заборгованості за кредитним договором. Позивач у позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0034025. У день підписання Заяви-договору № 0034025 від 20.06.2019 року, [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] , яка відкрита згідно умов Заяви-договору, що підтверджується розпискою. На підставі укладеного договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 15 384 грн. 62 коп. під 18,00 % річних, строк дії кредиту 24 місяці, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. Грошові кошти у сумі 15 384 грн 62 коп були зараховані АТ «РВС Банк» 20.06.2019 на картковий рахунок відповідача, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Також, судом встановлено, що 28.04.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору. Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №28/04/2020-1 від 28.04.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0034025 в розмірі 14 608 грн 13 коп, з яких: 12 062 грн 14 коп - заборгованість за тілом кредиту; 699 грн 83 коп - заборгованість за процентами; 1 846 грн 16 коп - заборгованість за комісією; 390 грн 00 коп - заборгованість за пенею (а.с. 23). 04.05.2020 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило на адресу [PERSON] вимогу про усунення перешкод кредитного зобов`язання за Вих. № 115, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань за Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитними коштами. Однак, [PERSON] не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості в розмірі 14 998 грн 13 коп (а.с. 43, 44-46). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором та розрахунку інфляційних втрат, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 16.11.2023 року становить - 13 532 грн 35 коп, що складається: 8 102 грн 14 коп заборгованості за тілом кредиту, 699 грн 83 коп заборгованості за процентами, 1 846 грн 16 коп заборгованість за комісією, 390 грн 00 коп заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 604 грн 52 коп 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року, 1 889 грн 70 коп інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по договору №0034025 від 20.06.2019 року, станом на 16.11.2023 року становить - 13 532 грн 35 коп, що складається із: 8 102 грн 14 коп - заборгованості за тілом кредиту, 699 грн 83 коп - заборгованості за процентами, 1846 грн 16 коп - заборгованість за комісією, 390 грн 00 коп - заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 604 грн 52 коп - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року, 1 889 грн 70 коп - інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору №0034025 від 20.06.2019 року та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та розрахунком заборгованості. За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved