Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню-сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначених літерою «п/Б», сарай позначений літерою «б», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, хвіртку позначену за номером 3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 14. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження останньої. До дня смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка як спадкоємець першої черги на спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця має право на успадкування вищевказаного майна. Крім позивачки інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] , належали спадкодавцю згідно запису книги погосподарського обліку за номером 1 (2006-2010 роки) Надроссянського старостинського округу Погребищенської міської ради. Заява до нотаріального органу про прийняття спадщини позивачкою була подана у передбачений законом строк (спадкова справа № 556/2011). З дня смерті спадкодавця [PERSON] вона прийняла в своє користування належний йому житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що підтверджується випискою з погосподарської книги за номером 2. Після її звернення до нотаріального органу із заявою, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, позивачка на даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду 29.12.2023 року подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 50). Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 51-56). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 13.11.2023 року на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1962 по 1980 роки (а.с. 12-14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 14 (а.с. 8). Згідно погосподарської книги № 1 (2006-2010 роки) [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] та являвся головою домогосподарства, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 15.11.2023 року № 02-58/1267 (а.с. 17). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 (за 2021-2025 роки) по Надроссянського с/о Вінницького району Вінницької області житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у користуванні [PERSON] , зареєстрованих осіб немає (а.с. 18). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.1960, в якому зазначено, що [PERSON] є батьком останньої (а.с. 7). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 556/2011 (а.с. 30-49). З матеріалів спадкової справи № 556/2011 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] після смерті спадкодавця шляхом подання заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори відмовилися від прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а.с. 36-38). Згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.11.2011 року у справі № 2-606/11 [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 35). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 34). Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 № 711/01-16, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивачка [PERSON] бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Outcome: approved