Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідна баба [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] внаслідок наявного в неї захворювання непридатна до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Він, заявник, останнім часом постійно доглядає за [PERSON] . Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі, додала, що [PERSON] піклується про бабу, купує їй необхідні речі та ліки. [PERSON] не проти бути опікуном баби, оскільки в країні вони залишились самі, інших родичів, які б могли опікуватися нею немає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,6), свідоцтвом про одруження (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.25), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.26), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.27). Згідно з консультаційними висновками спеціалістів від 19.09.2023 року, [PERSON] встановлений діагноз церебральний атеросклероз ІІ ступеня, явища судинної\~ деменції та важкий когнітивний розлад (а.с.8, 9). За висновком судово-психіатричного експерта № 850 від 18.12.2023 року, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні онука [PERSON] , який здійснює її догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 23 листопада 2023 року, [PERSON] може бути опікуном (а.с.58). З довідки, засвідченої секретарем Кролевецької міської ради від 20.09.2023 року, вбачається, що на постійному догляді [PERSON] знаходиться його баба [PERSON] . Разом вони проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.55-57), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved