Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Начальник Управління Сушкова О.М. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 17719,62 грн., з яких 48,62 грн. - державна допомога на дітей одиноким матерям, 17 671,00 грн. - державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Ціна позову визначена в розмірі 17719,62 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] з 01.07.2014 року перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. У період з 2014 до 2022 роки відповідач зверталась із заявами до Управління та надала документи для призначення їй державної соціальної допомоги при народженні дитини, допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. Співробітниками Управління виявлено, що одна з членів родини відповідача, а саме [PERSON] , [INFO] на яку виплачувалась допомога, 13.04.2023 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] про що, першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 572 від 13.04.2023 року. Таким чином, відповідач [PERSON] не повідомила Управління про настання обставин, які впливають на отримання нею соціальної допомоги. За період з 01.09.2023 року до 30.09.2023 року [PERSON] неправомірно отримувала допомогу. Розмір допомоги малозабезпеченим сім`ям отриманої без достатніх правових підстав за цей період становить 17671 грн, а допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів становить 48 грн. 62 коп., а всього 17719 грн. 62 коп. Про факт незаконного отримання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги одиноким матерям з урахуванням доходів відповідача повідомлено листами від 17.10.2023 року № 10-29/4699/4-06/23 та від 17.10.2023 року № 10-29/4712/4-06/23 із зазначенням реквізитів розрахункового рахунку Управління для повернення бюджетних коштів. Станом на час звернення до суду з позовом відповідач не повернула отримані кошти на рахунок позивача. Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу, яка вказана в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду від 16.11.2023 року направлялась відповідачу на адресу місця реєстрації і повернулась до суду неврученою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в своїй заяві просив справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач з 01.07.2014 року перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. У період з 2014 до 2022 роки відповідач зверталась із заявами до Управління та надала документи для призначення їй державної соціальної допомоги при народженні дитини, допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. Згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 27.12.2001 № 1751 та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї). Постановою КМУ № 214 від 07.03.2022 року «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» встановлено, що на період введення воєнного стану надання державної соціальної допомоги та пільг здійснюється з урахуванням таких особливостей: строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату (далі - державна соціальна допомога), та пільг, які було призначено раніше, продовжується особам, які проживають на територіях територіальних громад, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Державна соціальна допомога та пільги продовжують виплачуватися до місяця, що настає за місяцем завершення на відповідній території бойових дій, припинення можливості бойових дій або завершення тимчасової окупації (включно). Згідно з п. 23 Порядку контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює Нацсоцслужба та її територіальні органи. Відповідно до п. 49 Порядку допомоги сім`ям з дітьми, органи соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від підприємств, установ, організацій інформацію, необхідну для призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за її призначенням. Позивачем виявлено, що одна з членів родини відповідача, а саме [PERSON] , [INFO] на яку виплачувалась допомога, 13.04.2023 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] про що, першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 572 від 13.04.2023 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не повідомила Управління про настання обставин, які впливають на отримання нею соціальної допомоги. За період з 01.09.2023 року до 30.09.2023 року [PERSON] неправомірно отримувала допомогу, розмір якої за цей період становить 17671 грн., а допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів становить 48 грн. 62 коп., а всього розмір надміру отриманої допомоги становить 17719,62 грн. Доказів того, що відповідач перерахувала на рахунок Управління неправомірно отримані грошові кошти, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви в 2023 році позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved