Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у її брата [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . [INFO] брат позивачки, [PERSON] , помер. З 2014 року [PERSON] залишила сина [PERSON] проживати з позивачкою. Неповнолітній [PERSON] поживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка жодним чином не піклується про сина, не цікавиться його життям та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, його навчання, не спілкується з дитиною. [PERSON] батьківських обов`язків не виконує, жодної участі у вихованні сина не бере, матеріально не забезпечує. У житті дитини постійно виникає нагальна потреба надання до школи батьківської згоди з різних питань, тоді як тітка, формально позбавлена цього права, хоча фактичної виховує онука. Оскільки позивачка виховує свого племінника майже з народження та має повну цивільну дієздатність, вона має бажання та можливість виконувати обов`язки його опікуна. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та висновок щодо доцільності призначення опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; запропоновано відповідачу у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву. Вказаним правом відповідачка не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 11 січня 2023 року в судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду позивачкою подано заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за останньою відомою адресою проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Від представника третьої особи надійшла заява, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно зі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, за таких обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.2013 року. Як вбачається з інформації виконавчого комітету Мартинівської сільської ради № 01-21-03.3/1068 від 19.07.2023 року [PERSON] зареєстрована на території Мартинівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2019 року. Позивачка [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] та, відповідно, рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб позивачки. Як вбачається з інформації виконавчого комітету Мартинівської сільської ради № 01-21-03.3/1068 від 19.07.2023 року [PERSON] зареєстрована на території Мартинівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Варварівського ліцею Мартинівської сільської ради від 01.06.2023 № 18 [PERSON] навчається у третьому класі та його вихованням займається [PERSON] , яка тримає постійний зв`язок з закладом освіти, класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та засідання команди психолого-педагогічного супроводу дитини з особливими освітніми потребами. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, затвердженого рішенням № 369/2023 від 30 серпня 2023 року, доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не піклуються про сина, не цікавляться успіхами, його станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють умови для отримання ним освіти, не опікуються його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з сином, не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересів до його внутрішнього світу, не проявляють зацікавленості в його подальшій долі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики, виданої Мартинівською сільською радою, громадянка [PERSON] проживає в [ADDRESS] . У домогосподарстві мешкає з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Умови проживання задовільні, в будинку створені всі умови для задоволення потреб дитини. За місцем проживання позивачка характеризується позитивно. , за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарги від мешканців села не надходили. Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 001053581 станом на 30.05.2023 року [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Орган опіки та піклування вважає за доцільне а таким, що відповідає інтересам дитини призначення опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , що підтверджується висновком, затвердженим рішення ВК Мартинівської сільської ради № 370/2023 від 30 серпня 2023 року. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, матеріально не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться долею та здоров`ям сина, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками. У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки її байдужість до дитини свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ст.243 СК України). Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна. (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для призначення позивачки [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved