Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №5, що записане в книзі реєстрації народжень 03.09.2014 року відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зобов`язати Городенківський відділ ДРАЦС виключити відомості про нього як батька [PERSON] , [INFO] , за № 5, що записані в книзі реєстрації народжень 03.09.2014 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Позов мотивовано тим, що 17.02.2007 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3. Протягом останніх декілька років стосунки між ними як подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідно до рішення Городенківського районного суду від 01.04.2015 у справі за № 342/205/15-ц шлюб між ними було розірвано. В судовому рішенні зазначалося, що вони як подружжя на протязі декількох років спільно не проживають, а саме з 2010 року через втрату почуття любові один до одного, кожен з них живе окремим життям, а також в описовій частині зазначено, що позивачка реалізувала свій намір створити нову сім`ю, вже проживає з іншим чоловіком та з тих підстав не бажає та не вважала за можливе збереження їхніх шлюбних стосунків оскільки вибудовувала вже сімейні стосунки з іншим чоловіком. В той період коли позивач спільно з [PERSON] не проживав як подружжя, [PERSON] [INFO] народила дитину - дівчинку [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини її батьком записано позивача [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] . У розмові з [PERSON] (бабка [PERSON] ) остання повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року до участі у даній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року по даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження по справі поновлено у в`язку з надходженням до суду висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2024. В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без нього. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без неї. Позовні вимоги визнає. Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Міськів О.Т., через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення просить прийняти відповідно до закону. Від начальника Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції З.Скіцько до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Не заперечують щодо даного позову. Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2014 виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 5 від 03.09.2014, батьки: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року по справі № 342/205/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , реєстрований 17 лютого 2007 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Рішення набрало законної сили 14.04.2015. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України № 00036867566 від 16.03.2023 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із копії ухвали Городенківського районного суду від 03 березня 2022 року по справі № 342/1401/21 (провадження 2/342/165/2023) вбачаєтся, що [PERSON] звертався до суд із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, в якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №5 від 03.09.2014 про народження [PERSON] . Даною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 35 років в с. Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 200, що доводиться копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.03.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 427 від 22.09.2022 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Вікно» надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2022 серії [NUMBER] , батько [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , (рішення Городенківського районного суду від 14.07.2022, яке набуло законної сили 15.08.2022, справа № 342/336/22, провадження № 2/342/321/2022). Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України). Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Із висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-23/13543-БД від 19.12.2023 вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію [PERSON] (об`єкт № 1 ) та [PERSON] (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1. додаток 1. Порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль [PERSON] не містить генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК- профілі [PERSON] . Таким чином біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , РНКПП [NUMBER] (об`єкт №1) відносно [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2) виключається. Згідно ст.134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 ( із змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та враховуючи, що сторона відповідача позов визнала, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню, а тому слід виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved