Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвоката Ястрєбова Є.Б., звернулась до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення оплати аліментів на дитину за період з 01.02.2022 року по 01.10.2023 року в розмірі 32\~304,78 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] посилалась на те, що 03 вересня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/7820/15-ц було розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2014 року і до цього часу неповнолітній син проживає разом з матір`ю. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 3000 грн, щомісяця починаючи з 23 січня 2020 року і до повноліття дитини. Постановою апеляційного суду від 04.08.2021 року, рішення Комінтернівського районного суду від 26.04.2021 року залишено без змін, апеляційну скаргу [PERSON] - без задоволення. 06 вересня 2021 року державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66713118 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи, що аліменти сплачувались не регулярно та не в повному обсязі, у виконавчому провадженні № 66713118 утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку наданого представником позивача загальна сума пені по аліментам за період з 01.02.2022 року по 01.10.2023 року становить 32\~304,78 грн. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки до 01.03.2022 року відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти. З березня 2022 року у зв?язку із збройною агресією РФ, введенням воєнного стану на всій території України, не стабільною роботою банківських установ, державних організацій (Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.02.2022 № 714/5 «Про організацію роботи апарату Міністерства юстиції України» з 01.03.2022 на період воєнного стану запроваджено дистанційну роботу державними службовця) та нестабільного доходу відповідача, у останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів, яку він постійно намагався сплачувати, що підтверджується Розрахунком заборгованості та іншими документами наданими до відзиву. У квітні 2023 року всі не доплачені суми зі сплати аліментів відповідачем було погашено в повному обсязі, та по теперішній час жодного разу не допущено прострочення зі сплати аліментів. Крім того зазначив, що з урахуванням даних довідки про щомісячну заборгованістю, квитанцій про сплату аліментів випливає, що розрахунок пені позивачем не відповідає дійсності з огляду на таке. По-перше, заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2022 року у відповідача взагалі була відсутня, оскільки аліменти було сплачено 21.02.2022 року. По-друге, заборгованість за квітень-червень 2023 року також відсутня, що підтверджується Розрахунком заборгованості по аліментам. По-третє, заборгованість зі сплати аліментів за березень-квітень 2022 року було сплачено 19.05.2022 року, а не 25.05.2022 року, як зазначено позивачем. Також, за всі наступні місяці позивачем нараховано пеню з дати отримання коштів перерахованих виконавчою службою, а не з дати фактичної сплати відповідачем. Та враховуючи, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин (у зв`язку із збройною агресією РФ, введенням воєнного стану на всій території України, не стабільною роботою банківських установ, державних організацій, відсутністю доходу) заперечував проти задоволення позовних вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Ястребова Є.Б. в удовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Даузе Ю.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 03 вересня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/7820/15-ц було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 3000 грн, щомісяця починаючи з 23 січня 2020 року і до повноліття дитини. Постановою апеляційного суду від 04.08.2021 року, рішення Комінтернівського районного суду від 26.04.2021 року залишено без змін, апеляційну скаргу [PERSON] - без задоволення. 06 вересня 2021 року державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66713118 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Згідно наданого державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Харкові Східного\~Міжрегіонального управління\~Міністерства Юстиції\~(м.\~Харків)\~ розрахунку у виконавчому провадженні заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 29.05.2023 року відсутня (а.с. 53-54). Відповідно до уточненого розрахунку представника позивача неустойка (пеня) по аліментах за період з 01.02.2022 року по 01.10.2023 року складає 32\~304,78 грн. В порядку ст.\~196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Досліджуючи наданий представником позивача розрахунок по пені суд враховує, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочена до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів, чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своїй\~Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачу було відомо про відкрите виконавче провадження, про що свідчать виплати по аліментам згідно розрахунку заборгованості державного виконавця. Вказана заборгованість виникла внаслідок систематичного ухилення відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів та належного утримання неповнолітньої дитини. Дитина весь час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок з їх сплати. У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі\~ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановахвід02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і вважала, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~ст. 549 ЦК України\~та\~ст. 196 СК України\~неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Як вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Так, представником позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2022 по 01.10.2023 року, який розрахований згідно із вимогами закону та висновками Верховного Суду. Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем, у відповідача відсутня заборгованість по аліментам за лютий 2022 року, та з квітня 2023 року по жовтень 2023 року. Тому суд, не погоджується із розрахунком позивача в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 року та з квітня 2023 року по жовтень 2023 року, оскільки згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам в цей період відсутня. Представник відповідача не погодився із розрахунком представника позивача, заперечував проти задоволення позовних вимог, та вважав, що заборгованість по аліментам за період з 01.03.2022 року утворилася з незалежних від відповідача причин, а саме - у зв`язку із у зв`язку із збройною агресією РФ, введенням воєнного стану на всій території України, не стабільною роботою банківських установ, державних організацій, відсутністю доходу. Та зазначив, що у квітні 2023 року відповідач сплатив всі недоплачені суми зі сплати аліментів, і з того часу жодного разу не допускав порушення сплати аліментів. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач у період з березня 2022 року по квітень 2023 року прострочив сплату аліментів, у зв`язку із чим, за кожен місяць прострочення підлягає нарахуванню пеня. Підстав для зменшення розміру неустойки, звільнення боржника від сплати заборгованості - судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , з урахуванням наявних у справі письмових доказів, підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 01 квітня 2023 року в розмірі 29\~094, 78 грн. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial