Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 04.12.2023 року заявник [PERSON] звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на випадок своєї смерті розпорядилася усім своїм майном, склавши на користь [PERSON] заповіт, та вважаючи себе єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину у встановлені законом строки та спосіб. В подальшому заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не змогла оформити такі документи, оскільки не змогла встановити родинні відносини між заявником та бабусею, у зв`язку із наявності розбіжностей в документах у імені бабусі. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та бабусею, для визначення розміру податку при оподаткуванні майна, що успадковується членами сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила таку задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрета І.І. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.12.2023 року матеріали заяви [PERSON] залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк усунути вказані недоліки. 15.12.2023 року заявником недоліки заяви усунуто. Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованої особи (їх представників). ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 25.09.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть №28(а.с.3) За свого життя [PERSON] , [INFO] , склала заповідальне розпорядження на випадок смерті (заповіт), який 03.12.2009 року посвідчено секретарем Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Секрети І.І. щодо заведення спадкової справи від 04.12.2023 року №156/02-14, спадкову справу після смерті [PERSON] , 1936 року народження заведено 16.03.2020 року та єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.15). Судом досліджено свідоцтво про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] видане 09.05.1981року Чорнолізькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про те що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). У свою чергу, матір`ю [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1958 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Станіславської області є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , згідно свідоцтва про заключення шлюбу серії [NUMBER] від 03.05.1980 року(а.с.10). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Чорнолізького старостинського округу №12 Тисменицької міської ради від 22.11.2023 року №442 [PERSON] , [INFO] була постійною жителькою [ADDRESS] з 23.01.1936 по 23.09.2019 року. На день смерті разом із нею постійно проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: дочка - [PERSON] - [INFO] ; зять [PERSON] - [INFO] ; внука - [PERSON] - [INFO] ; внука [PERSON] - [INFO] ; правнук - [PERSON] - [INFO] ; правнук [PERSON] - [INFO] (а.с.13). Свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, в судовому засідання пояснила, що її мама [PERSON] є бабусею заявниці, в усіх документах вона була записана як « [PERSON] », але після видачі паспорта стала « [PERSON] ». Свідок [PERSON] - рідна сестра заявниці, в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та ж особа. V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2. ст. 174 ПК України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Підпункт 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначає, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , ім`я якої у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» вказане як « [PERSON] », була матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю заявника - [PERSON] , а відтак, є її рідною бабусею. Метою встановлення вищевказаного факту є застосування податкової пільги при оформленні спадщини, тобто, для реалізації передбаченого ст. 174 ПК України права на застосування нульової ставки податку при отриманні спадщини, яку заявнику залишила рідна бабка. Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] , є бабусею заявника - [PERSON] . Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено, отже заява підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved