Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

представник заявника\~адвокат Галач\~Тетяна Анатоліївна\~від імені\~та в\~інтересах заявника\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи вимоги заявниці тим, що заявниці [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,74га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~кадастровий номер\~4824581900:04:000:0008,\~розташована в\~межах території\~Новомихайлівської сільської\~ради.Правовстановлюючий документ\~на зазначене\~нерухоме майно\~-\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії МК\~№074922\~від 22\~вересня 2004\~року,\~виданий на\~ім`я\~" [PERSON] "." [PERSON] "\~дошлюбне прізвище\~заявника [PERSON] .Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , 24 квітня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №01,\~прізвище після\~шлюбу змінила\~на " [PERSON] ".\~Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~належності правовстановлюючого\~документу,\~необхідно заявниці\~для реєстрації\~належним чином\~свого права\~власності на\~земельну ділянку\~відповідно до\~діючих на\~даний час\~нормзакону та\~отримання можливості\~в повній\~мірі реалізувати\~своє право\~щодо володіння,користування та розпорядження приватною власністю. У зв`язку з викладеним вище, адвокат Галач Т.А. просить встановити факт, що правовстановлюючий\~документ -\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~серія МК\~№074922,\~виданий 22\~вересня 2004\~року на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~зареєстрований в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№010402000064,\~кадастровий номер\~земельної ділянки4824581900:04:000:0008,\~площа земельної\~ділянки 1,74\~га у\~межах згідно\~з планом,\~місце розташування:\~в межах\~території Новомихайлівської\~сільської ради,\~цільове призначення:ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.11.2023 справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні. Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Галач Т.А. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці [PERSON] , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання її представник не з`явився, пояснень по справі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,74га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4824581900:04:000:0008, розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради. Правовстановлюючим документом на зазначене нерухоме майно є державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №074922 від 22 вересня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 3). 24 квітня 2004 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4 копія свідоцтва про народження, а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оформлення земельної\~ділянки у\~приватну власність\~та отримання\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку було\~тривалим процесом\~(заявниця\~отримала державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~МК №074922\~22\~вересня 2004\~року),\~до якого\~входило визначення\~меж земельної\~ділянки на\~місцевості,\~виготовлення технічної\~документації на\~земельну ділянку,\~погодження її\~у відповідних\~органах місцевої\~влади тощо,\~тобто за\~період проходження\~всіх етапів\~для отримання\~у власність\~земельної ділянки\~заявниця уклала\~шлюб та\~відповідно змінила\~прізвище з\~" [PERSON] "\~на " [PERSON] ",\~набувши прізвище\~чоловіка.Оскільки з досліджених доказів, які маються у матеріалах справи, достовірно встановлено факт того, що заявниці належить вказаний вище правовстановлюючий документ, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved