Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №8485081028 від 27.11.2020, всього в сумі 91 053 грн. 67 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 27листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №8485081028. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ "Таскомбанк"укладено договір відступлення прав вимоги №200921, відповідно до умов якого позивач отримав від ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги, зокрема за кредитним договором, укладеним із [PERSON] [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 01.09.2023 заборгованість становить всього 91 053 грн. 67 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 73 637 грн. 91 коп., заборгованість за річними процентами 7 грн. 52 коп., заборгованість за щомісячними процентами 17 408 грн. 24 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27листопада 2020 між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8485081028, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 85 024 грн. 41 коп., зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 1,50% від суми кредиту, на строк 36 місяців. З договору факторингу № 200921, укладеного 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ "Таскомбанк" вбачається, що АТ "Таскомбанк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 8485081028 від 27.11.2020. Зазначене підтверджено копією договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, витягом з реєстру боржників до договору факторингу та актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.09.2021 до договору факторингу. Станом на 01.09.2023 заборгованість становить всього 91 053 грн. 67 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 73 637 грн. 91 коп., заборгованість за річними процентами 7 грн. 52 коп., заборгованість за щомісячними процентами 17 408 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч. 1 ст. 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №8485081028 в сумі 91 053,67 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved