Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

09 червня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявника, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між донькою та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишалося спадкове майно. Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] . Так, в свідоцтві про народження заявниці та актовому записі про народження №15 від 09 березня 1964 року, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в графі мати вказана « [PERSON] », в актовому записі №18 від 28 травня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області дані нареченої до державного реєстру після реєстрації шлюбу внесені « [PERSON] ». В той же час, в актовому записі про смерть №4 від 01 лютого 2020 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області дані померлої вказано як « [PERSON] ». Звернувшись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а також свідоцтва про смерть матері, отримала відмову, з огляду на положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5. В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим 25 лютого 1966 року, серія [NUMBER] (а.с. 29). Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 25 лютого 1966 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). Батьки уклали шлюб 28 травня 1966 року, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . При державній реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Водночас, паспорт громадянина України 11 грудня 1996 року, серії [NUMBER] , Рикитнівським РВ УМВС України в Рівненській області був виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Від шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 03 червня 1966 року, серії [NUMBER] , в якому в графі мати вказана « [PERSON] » (а.с. 27). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу від 22 жовтня 1978 року, серії [NUMBER] (а.с. 28). [PERSON] [INFO] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 22); Заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області. З огляду на свідоцтво про народження від 09 березня 1964 року батьками зазначені російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 6). З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 травня 2021 року, № 00030841064 заявником після реєстрації шлюбу з [PERSON] було зміно прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження від 02 серпня 1968 року, серії [NUMBER] в графі мати вказана « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01 липня 1987 року, серії [NUMBER] при реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 лютого 2010 року, серії [NUMBER] , актовий запис №4, складений 01 лютого 2010 року Миколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.30). Звернувшись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а також свідоцтва про смерть матері, заявнику отримала відмову з посиланням на положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5. (а.с. 31). Дослідивши спадкову справу заведену приватний нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті [PERSON] №89/2021 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , якій через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу, доньки померлої [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою в якій зазначили, що спадщину у встановлений законом шестимісячний термін вони не прийняли, звертатися до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не будуть, будь-яких претензій в зв`язку з цим не мають. Як на доказ родинних відносин заявник посилається на довідку Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13 вересня 2023 року № 148/01.24 з огляду на яку на день відкриття спадщини разом з [PERSON] були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] ; чоловік онуки [PERSON] (а.с. 77). Також, свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердила факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їх матір`ю. Остання на момент смерті проживала разом з [PERSON] , яка піклувалася про неї, доглядала її, проводила поховання. Також, повідомила, що неї до нотаріуса була подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] . Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові матері в її свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, вона позбавлена можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження та паспортом померлої, в яких збігається по батькові спадкодавця « [PERSON] », крім цього збігається їх місце народження, а саме: с. Борове Рокитнівського району Рівненської області; довідкою Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13 вересня 2023 року № 148/01.24 відповідно до якої заявниця на день смерті спадкодавця була з нею зареєстрована, до того ж вказана як її донька. Факт родинних відносин також підтвердила в своїх письмових поясненнях свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є донькою та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved