Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського кредиту в сумі 24699,71 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк»\~та відповідачем було укладено договір № 2017/І_С/323-000743 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, у початковій сумі 5800 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користуванням дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. Відповідач взяті на себе фінансові зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконував, не провадив сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк отримані кредитні кошти, внаслідок чого станом на 23.03.2023 утворилася заборгованість у загальному розмірі 24699,71 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не з`явився, прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, правом надання відзиву на позов не скористався. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 09.01.2024 про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 02.08.2016 [PERSON] в ПАТ АБ «Укргазбанк» було підписано анкету заяву №ASJ-25072-15-DOM на приєднання (підтвердження приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № [NUMBER] , якою початкова сума ліміту дозволеного овердрафту встановлена у розмірі 5800 грн, базова процентна ставка 30,00%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка (на прострочену заборгованість) 48,00%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.07.2016 по 01.07.2017. Згідно додатку до заяви-анкети №ASJ-25072-15-DOM\~від 02.08.2016 відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок за програмою "Домовичок" та видано картку із встановленням початкової суми ліміту овердрафту в розмірі 5800 грн, максимального ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн, строком на 12 місяців (дата кредитного договору, 02.08.2016, дата завершення овердрафту 01.08.2017), з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 30,0%. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ПАТ АБ "Укргазбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633,\~634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що можливе стягнення лише тих сум, які обумовлювалися договором і які доведені до відома позичальника шляхом його особистого ознайомлення, яке підтверджено підписом особи. Із наявного у матеріалах справи Договору від 02.08.2016, підписаного відповідачем [PERSON] вбачається, що сторони досягли домовленості про орієнтовну та максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строку дії договору, процентної ставки за користування кредитними коштами та процентної ставки на прострочену заборгованість. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування. Отже, під час укладення вищевказаного кредитного договору сторони досягли домовленості про всі його істотні умови. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24699,71 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Outcome: approved