Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 21 червня 1997 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №879. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 21 червня 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбу, в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Проте, протягом останніх років стосунки між ним та дружиною почали погіршуватись, зникло почуття взаєморозуміння та повага, почастішали сварки. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, а з наведених підстав примирення є неможливим, подальше спільне сімейне життя суперечитиме його інтересам, у зв`язку із чим просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 21 червня 1997 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №879. Після державної реєстрації шлюбу, відповідачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 10). В подружжя є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а. с. 11). Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved