Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

20 листопада 2023 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17\~лютого 1994 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім. Спільне життя не склалося, відсутня взаємна повага, довіра та взаєморозуміння. Вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. З липня 2022 року чоловік пішов з дому та проживає у своїх батьків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя не має жодного сенсу та суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 28\~листопада 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25\~грудня 2023 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 17\~січня 2024 року. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~подала клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~у якому\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечувала (а.с.\~26). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.\~22, 30, 31). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17\~лютого 1994 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинської райдержадміністрації, актовий запис №\~8 (а.с.\~5). Подружжя має двох дітей сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6), та сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, відсутня взаємна повага, довіра та взаєморозуміння. Вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. З липня 2022 року відповідач пішов з дому та проживає у своїх батьків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved