Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

07 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив», треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №41248 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ: 43024915, за договором №UP7732219 від 28.01.2020 року за період з 05.03.2020 року по 23.10.2021 року в розмірі 21\~910,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження №67833825 від 10.12.2021 року по примусовому виконанню виконавчого напису №41248 від 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемвчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ: 43024915, за договором №UP7732219 від 28.01.2020 року за період з 05.03.2020 року по 23.10.2021 року в розмірі 21\~910,00 грн.Виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 20 листопада 2023 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій [PERSON] посилаючись на вимоги ст. 1212 ЦК України просила суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно стягнуті кошти за виконавчим провадженням №67833525 у розмірі 11\~810,37 грн. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. (а.с. 21) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 09 листопада2023 року, в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 02 січня 2024 року, відповідно до якого 25 грудня 2023 року відповідачем отримано поштове відправлення, відзиву на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» до суду не надійшло. Треті особа [PERSON] та [PERSON] , також повідомлялися належним чином про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 09 листопада 2023 року, в ухвалі про відкриття провадження третім особам був наданий строк на подачу пояснення на позовну заяву, пояснень на позовну заяву від третіх осіб до суду не надійшло. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 26 листопада 2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 41248. (а.с. 15 зворот) У виконавчому написі зазначено, що нотаріус на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року та

Outcome: partial