Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 02 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської область, актовий запис № 17. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 02 жовтня 2020 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, близько шести місяців разом не проживають, кожен із них мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду позивачем подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі останнього, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. На адресу суду подано заяву, про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Іршанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 17 і вказана обставина підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04 серпня 2023 (а.с.4). Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями повторно виданими свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] ( а.с.7,8). Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved