Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 листопада 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2003 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №09. Від цього шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що з відповідачем відносини поступово погіршувались, виникали непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. (а.с. 2-8). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. 29 листопада 2023 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 29 листопада 2023 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с. 39-40) Ухвалою від 29 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с. 41-42) Від представника позивача на адресу суду 08 грудня 2023 року надійшла заява, якою було усунуто недоліки визначені ухвалою. (а.с. 44-49) 09 листопада 2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 50-51). \~ \~ \~ \~29 грудня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с. 57-60). \~ \~ \~ \~Від відповідача 10 січня 2024 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 61-66). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 17 січня 2003 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №09. (а.с. 12). Від цього шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .( а.с. 13,17) Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем та відповідачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved