Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Крушинська А.А. у листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач від шлюбу з відповідачкою має сина [PERSON] , [INFO] . Протягом певного часу не проживають разом, на даний час ним подано позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з матір`ю. Задля забезпечення інтересів дитини між сторонами було досягнуто домовленості щодо порядку спілкування з дитиною, але відповідач перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Просить визначити його участь у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , встановивши такий порядок і місце побачень: І .Дошкільний період : побачення щомісячно з дитиною за місцем проживання батька 7 днів підряд за попереднім погодженням з матір`ю дитини; влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю; ІІ .\~На період\~навчання в\~школі :\~влітку дитина\~перебуває 45\~днів з\~батьком та\~45\~днів з\~матір`ю; згідно з графіком проведення шкільних канікул, а саме осінніх та весняних, дитина перебуває за місцем проживання батька; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю, але з гідно із графіком проведення шкільних канікул; зустрічі батька та дитини за місцем проживання дитини, за попереднім погодженням з матір`ю, не менше ніж 4 днів щомісяця у вихідні дні. Безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, телеграм),інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень. В поданій до суду заяві представник позивача просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 01.12.2024 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання на 25.12.2023. Ухвалою від 25.12.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 09.01.2024 року. Представником третьої особи подано до суду висновок щодо доцільного встановлення порядку участі у вихованні позивачем сина. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування управління вважає можливим визначити порядок участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , встановивши такий порядок і місце побачень: І .Дошкільний період : побачення щомісячно з дитиною за місцем проживання батька 7 днів підряд за попереднім погодженням з матір`ю дитини; влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю; ІІ . На період навчання в школі : влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; згідно з графіком проведення шкільних канікул, а саме осінніх та весняних, дитина перебуває за місцем проживання батька; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю, але з гідно із графіком проведення шкільних канікул; зустрічі батька та дитини за місцем проживання дитини, за попереднім погодженням з матір`ю, не менше ніж 4 днів щомісяця у вихідні дні. Безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, телеграм),інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень. Згідно зі\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у\~статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), яка відповідно до\~статті 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до частини другої\~статті 5 ЦПК України\~у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування\~визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.\~Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша\~статті 158 СК України). Відповідно до частини другої\~статті 159 СК України\~суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини\~(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Врахувавши встановлені у цій справі обставини, інтереси\~дитини, а також інтереси відповідача та позивача,\~визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним задовольнити позов про визначення способу участі батька, який проживає окремо від сина, у його вихованні. Відповідачка не заперечувала проти встановлення запропонованого позивачем графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд погоджується з думкою органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення графіку побачень, запропонованим батьком дитини. При цьому суд враховує, що батько дитини має право на спілкування з сином, а також на участь у його вихованні, має на це бажання. Запропонований спосіб участі батька у вихованні дитини буде відповідати вимогам закону і узгоджуватися з інтересами малолітньої дитини. Суд зауважує, що враховуючи стан здоров`я дитини, її вік, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дитини. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені 50% судових витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Outcome: approved