Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

06.11.2023 року позивачка через свого представника за ордером адвоката Красноперова Сергія Георгійовича звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №28), посилаючись на відсутність у сторін дітей, та той факт, що сторони мають різні погляди на подальше знаходження у шлюбі, у сім`ї виникають сварки, на час подання позову сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивачка також зазначила, що бажає стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала. Ухвалою судді від 06.12.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.21). Позивачка вказану ухвалу отримала через свого представника, який має зареєстрований кабінет в Електронному суді у порядку ч.7. ст.272 ЦПК України (а.с.23), відповідач вказану ухвалу отримав у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 24-25). Заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 14.02.2020 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №28), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.10). Від шлюбних відносин сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, окрім фактів психічного та фізичного впливу на позивачку з боку відповідача, оскільки вказані обставини не підтвердженні жодними доказами, надання яких закон в даній категорії справ, покладає саме на сторону позивача, а тому повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Враховуючи задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved