Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В поданій заяві зазначає, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи (інвалідність встановлена безтерміново). Його захворювання призвело до того, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до перебування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №2492 [PERSON] , клінічний діагноз останнього: Аті пічний аутизм, зі зниженням інтелекту до ступеню вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, агресивними діями, дисфоричними проявами, що призводить до соціальної дезадаптації, низький рівень АРО, індиферентний ВКХ, недостатня ПП; супутнє захворювання: епілепсія судомний синдром із середньою частотою проявів у вигляді великих судомних нападів із тоніко-клонічною фазою з середньою частотою проявів, [PERSON] ), затинання, дизартрія, алексія, аграфія. Таким чином, його захворювання призвело до того, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, що й стало підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Щербак Н.Л. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно до положень\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. [PERSON] народився [INFO] в с. Черповоди Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 12.05.2023 року (а.с.6). Заявник [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 10 грудня 2008 року Черповодівською сільською Радою Уманського району Черкаської області (а.с.11). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №056701, [PERSON] , [INFO] має І (першу) групу інвалідності «А» 25.04.2023, причина інвалідності Інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново (а.с.8). [PERSON] перебував з індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №1291 (вікова категорія від 18 років і старше) в КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» Психіатрична (а.с.9-10). [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №2492, відділення №7; випискою з медичної картки стаціонарного хворого №3236, відділення №7; консультаційний висновок спеціаліста від 02.07.2021 (а.с.12-15, 18). [PERSON] звертався 27.01.2023, 19.04.2021 за консультацією «Оксфорд медікал» (а.с.16, 17), Уманська центральна районна лікарня 19.07.2010р. (а.с.19), КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради 08.07.2021 (а.с.20). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №656 від 08.12.2023 року, у [PERSON] , [INFO] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму із зниженням інтелекту до ступені вираженої імбецильності із специфічними розладами мови, судомним синдромом (F-84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм,\~суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення його опікуном недієздатного сина, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 242 ЦК України\~опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. За положеннями\~ч. 1 ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Так,\~ст. 56 ЦК України\~встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. \~ \~ \~ \~Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2\~ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки заявник не звертався із заявою до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Паланської сільської Ради, щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним. Відповідно до ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: partial