Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість в сумі 288363.33грн., посилаючись на те, що 13.10.2020 між сторонами було укладено комплексний договір № 1/3989892(кредиту та застави), згідно пункту 1.2 якого відповідачу було надано кредит у сумі 392 662.60 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки "Renault Sandero", реєстраційни номер [NUMBER] , VIN код [NUMBER] , рік випуску 2020. Строк кредитування з 13.10.2020 по 12.10.2027 за сплатою 13.90%річних (фіксована ставка). Однак умови кредитного договору відповідачем виконувались неналежним чином, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачені, тому станом на 06.07.2023р. у відповідачки перед банком виникла заборгованість в розмірі 288363.33 грн., з якої 262385.59грн. заборгованість за кредитом; 24977.74 грн.-заборгованість за відсотками. Зз метою захисту прав кредитора позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з"явився, від його представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог , суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3989892(кредиту та застави), за умовами якого відповідачу надано кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування у сумі 392662.60 гривні до 12.10.2027 включно, в тому числі на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та випадок хвороби, укладеним між страховою компанією, позичальником та банком у сумі 18662.60грн. Згідно з п. 1.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує: - процентну ставку в розмірі 13,90 % річних (фіксована процентна ставка), - комісійну винагороду в розмірі 2,90 % у місяць від суми кредиту. Факт надання відповідачу кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №1/3989892 від 13.10.2020р. . Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відтак, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за укладеним договором, відповідач [PERSON] станом на 06.07.2023, має заборгованість у сумі 288 363.33 гривень, що підтверджується наданим до суду розрахунком, з яких: - заборгованість за кредитом у сумі 263385.59 грн.; , --заборгованість за відсотками простроченими у сумі 24997.74 гривень. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач [PERSON] не спростувала. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки, належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв"язку з задоволенням позову.. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат у виді судового збору, сплаченого ним при подачі позову , які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved