Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 жовтня 2015 між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони більше двох останніх років не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер, а тому позивачка просить не надавати строк на примирення. Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/22524/23, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Будз Т. В. в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між сторонами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. На електронну адресу суду надійшла заява від [PERSON] , у якій останній просив ознайомити з матеріалами справи та бути присутнім в судових засіданнях в режимі онлайн за допомогою додатка WhatsApp. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки у суду відсутня можливість встановити особу відправника. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з\~неявкою\~учасників справи,\~з\~підстав,\~передбачених\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 17 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий\~запис № 2, що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно 12 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. У шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 21 квітня 2016 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/009194600 від 09 листопада 2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009194606 від 09 листопада 2023 року, зареєстрована донька [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved