Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями площею 49,50 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] ; право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями площею 49,50 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] загальною площею 18,20 кв.м., житловою площею 10,80 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки виданої 31.12.2012 року вих№468 від 19.10.2023 р. на праві приватної власності належить: в 1\\2 частині батьку позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого [PERSON] , старшим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 04.02.1989 року, р№1-461; в 2\\6 частини також [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Задоріною Т.В., старшим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 04.02.1989 року, р№1-463; 1\\6 частині брату позивача [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Задоріною Т.В., державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.1998 року, р№2902. Крім того, житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить: [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого виконавчим комітетом Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих Дергачівського району Харківської області від 10.03.1972 року, р№17. Батько позивача, [PERSON] [INFO] помер. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Брат позивача, [PERSON] помер [INFO] . Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, інших спадкоємців немає і на майно ніхто не претендує. З заявою в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін позивач не звернувся, так як 24.02.2022 року розпочалося військове вторгнення на територію України зі сторони російської федерації. Як тільки в позивача з`явилася можливість звернутися до нотаріуса, він звернувся з заявою, однак приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Якименко О.І згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№132/02.31 від 20.09.2023 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину. Позивач надав заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи просить провести без його участі. Відповідачем, Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечень не має. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено , що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки виданої 31.12.2012 року вих№468 від 19.10.2023 р. на праві приватної власності належить: 1\\2 частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого [PERSON] , старшим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 04.02.1989 року, р№1-461; 2\\6 частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Задоріною Т.В., старшим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 04.02.1989 року, р№1-463; 1\\6 частина [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Задоріною Т.В., державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.1998 року, р№2902. Житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить: [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого виконавчим комітетом Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих Дергачівського району Харківської області від 10.03.1972 року, р№17. [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.1954. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 28 серпня 1995 року. [PERSON] є братом позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області 16 лютого 2023 року, серія [NUMBER] . Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Якименко О.І згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№132/02.31 від 20.09.2023 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 08.10.2023 року, виконаного ФОП [PERSON] ринкова вартість майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 49,50 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 08.10.2023 р., яка визначається із використанням дохідного підходу, становить 299600 грн. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 04.12.2023 року, виконаного ФОП [PERSON] ринкова вартість майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 18,20 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 04.12.2023 р., яка визначається із використанням дохідного підходу, становить 89 988 грн. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно відповіді завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А. Маслій від 13.12.2023 №869/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] була заведена спадкова справа № 31/2023 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Якименко О.І. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області від імені [PERSON] був посвідчений заповіт 02.11. і995 року за реєстровим № 2-3662. Після померлого [INFO] [PERSON] , який на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа №673/1995. 25 вересня 1995 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлого, [PERSON] . 13 жовтня 1995 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлого, [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповітів від імені [PERSON] посвідчено не було. Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23). Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~\~ст.76 ЦПК України\~\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved