Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

30.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що 22.02.2001 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Тернопільському національному університеті імені Івана Пулюя та є студентом першого курсу денного відділення фіс факультету та тривалість навчання зазначено до 30.06.2024 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а саме на оплату транспорту, харчування, одягу, найму житла для тимчасового проживання. Просить стягувати з відповідача в свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою судді від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28.04.2021 року. 25.02.2021 року до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Коцана Р.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивачка [PERSON] не надала жодних доказів на підтвердження працевлаштування відповідача та про його стабільний дохід, а тим паче про розмір такого доходу. Окрім того, відповідач [PERSON] не має коштів для своєчасної оплати аліментів в повному обсязі на неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим він змушений був поїхати на заробітки в Республіку Чехію. Матеріальний стан відповідача є не задовольний для сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] 28.04.2021 року судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 21.07.2021 року, яке неодноразово відкладено. Ухвалою суду від 08.06.2022 року судове засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 09.11.2022 року Ухвалою суду від 09.11.2022 року направлено до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати інформацію, а саме: надати відомості та посвідчені копії наявних документів щодо джерела та розміру доходів у Чеській Республіці, починаючи з 30.10.2020 року, місця праці та розміру заробітної плати і доходів громадянина України [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , дата народження: [INFO] , написання прізвища, ім`я латиницею [PERSON] ; місто проживання (перебування) [ADDRESS] . Зобов`язано позивачку [PERSON] забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту доручення та доданих документів чеською мовою в строк до 09.12.2022 року. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді на доручення. Ухвалою суду від 13.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10.10.2023 року, яке неодноразово відкладено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 18.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Стецяк В.М., в якій вона просить судове засідання, призначене на 18.01.2024 року провести без її участі та без участі позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від його представника адвоката Коцана Р.М., в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача [PERSON] , проти позовних вимог заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. У відповідності до\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 1, 7\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Згідно із ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.02.2001 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року (а.с.9, том 1). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншк ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10-11, том 1) З актового запису про народження №61 від 23.12.1978 року відомо, що відповідач змінював своє прізвище та ім`я, а саме: з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.154, том 1). З довідки Виконавчого комітету Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.09.2020 року №382 відомо, що сім`я [PERSON] має статус багатодітної та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] (а.с.8, том 1). Згідно ч. 1, 2 ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. З довідки №1211 від 10.09.2020 року Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя відомо, що [PERSON] навчається у вищевказаному закладі на державній формі навчання, спеціальність фіс факультету, з 01.09.2016 року по 30.06.2024 року (а.с.13, том 1). Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані\~ст.199 СК України. Відповідно до\~ч.1 ст.199 Сімейного кодексу\~України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.199\~Сімейного кодексу\~України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, враховуючи інтереси повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтований та підлягає задоволенню. Посилання представника відповідача [PERSON] - адвоката Коцана Р.М. на фінансову неспроможність відповідача [PERSON] сплачувати аліменти судом до уваги не беруться, так як з трудового договвору (а.с.254, том 1) відомо, що останній працює з 01.12.2015 року на посаді столяра в центрі компанії в Абертамах. Основна місячна заробітна плата встановлюється у розмірі 20000,00 чеських крон, а місячна винагорода на цю суму відповідно до якості виконання роботи. Зарплата завжди виплачується 20 числа наступного місяця готівкою. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Законодавцем положенням ч.2 ст.51\~Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved