Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивачка 15.09.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.05.2008 з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді\~ 20.10.2023 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду 20.11.2023 за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою суду 21.12.2023 провадження у справі поновлено. В судове засідання 19.01.2024 сторони не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] - адвоката Кабриль Ю.В. надійшли письмові пояснення, в яких просить провести розгляд справи без їх участі, а також вказує, що застосовані судом заходи для примирення подружжя не дали жодних результатів і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов не визнає. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 117. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Статтею 24\~СК України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд дійшов\~висновку,\~що рішенняпозивачки про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, наданий судом строк для примирення результатів не дав. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривені 60 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved