Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 13073,54 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2684 грн. судового збору. Вимоги мотивує тим, що 03.01.2019 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ДП «Екотехніка-М фірма» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2616/19-Е/К/01, згідно якого позивач взяв не себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Toyota Corolla», д. р. н. [NUMBER] . 21.05.2020 року о 14 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ», д. р. н. [NUMBER] , на проспекті Академіка Палладіна, 44 в м. Києві, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», д. р. н. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Toyota Corolla», д. р. н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №УККЗ013494/0000039737 від 29.05.2020 року становить 33378,76 грн. Відповідно до страхового акту №006.01593220-1 від 01.06.2020 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 33378,76 грн. Позивач зобов`язання за договором страхування виконав у повному обсязі. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д. р. н. [NUMBER] , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу №АО/000857983 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130000 грн., франшиза встановлена в розмірі 2600 грн. Позивач зазначив, що звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату суми сплаченого страхового відшкодування, на що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 60% в сумі 20305,22 грн. Позивач зазначив, що сума коштів до стягнення з відповідача становить 13073,54 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. 21.12.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме за те, що він 21.05.2020 року приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н [NUMBER] , на проспекті Академіка Палладіна, 44 в м. Києві, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», д/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. своїми діями [PERSON] порушив п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України. Вказана постанова набрала законної сили 23.06.2020 року. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог\~ст.\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний: дотримуватися\~передбачених правилами\~дорожнього руху\~обов`язків\~водія,\~причетного до\~дорожньо-транспортної\~пригоди; вжити\~заходів з\~метою запобігання\~чи зменшення\~подальшої шкоди; поінформувати\~інших осіб,\~причетних до\~цієї пригоди,\~про себе,\~своє місце\~проживання,\~назву та\~місцезнаходження страховика\~та надати\~відомості про\~відповідні страхові\~поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 05.11.2019 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (страховик) та Дочірне підприємство фірма «Екотехніка-М» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2616/19-Т/К/01, згідно умов якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем Toyota Corolla, д/н [NUMBER] . Загальна страхова сума 220000 грн. Строк дії договору з 06.11.2019 року по 05.11.2020 року. Згідно заяви Екотехніка-М фірма ДП 21.05.2020 року повідомила ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку, що стався 21.05.2020 року на проспекті Палладіна, 44, м. Київ за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля Toyota Corolla, д/н [NUMBER] . Відповідно до Полісу серії АО №000857983 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючого станом на 21.05.2020 року, тобто на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ-2101, д/н [NUMBER] , було забезпечено ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Згідно розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування постраждалому власнику, який має право на отримання відшкодування, Екотехніка-М фірма ДП, за пошкодження автомобіля Toyota Corolla, д/н [NUMBER] , при настанні страхового випадку становить 33378,76 грн. Із Страхового акту №006.01593220-1 слідує, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на рахунок одержувача [PERSON] ФОП у сумі 33378,76 грн. Згідно рахунку №УККЗ013494/0000039737 від 29.05.2020 року (отримувач платежу ФОП [PERSON] ) вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля Toyota Corolla, д/н [NUMBER] , становить 33378,76 грн. Платіжним дорученням №28426428 від 02.06.2020 року стверджується, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] ФОП сплачено страхове відшкодування згідно страхового акту №006.01593220-1 від 01.06.2020 року у розмірі 33378,76 грн. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Із розрахунку №30592/20 від 18.06.2020 року слідує, що представником ПАТ «СК «Євроінс Україна» складено цей розрахунок про те, що в результаті страхової події а саме дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2020 року у м. Києві, просп. Палладіна, 44 було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу Toyota Corolla, д/н [NUMBER] , в сумі 20305,22 грн. Відповідно до страхового акту №30592/20 від 19.06.2020 року, затвердженого начальником відділу ПрАТ «СК «Євроінс Україна», розмір страхового відшкодування визнано в сумі 20305,22 грн., що підлягає сплаті на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». З даного акту слідує, що страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, передбачених п.33.1.2 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ». Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. \~ \~ \~ \~Однак, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим обов`язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України №1960-VІ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. \~ \~ \~ \~Проте, відповідні зміни до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов`язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПАТ «СК «Арсенал Страхування» правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13073,54 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачу страховиком винної особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає до задоволення в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved