Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

13 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. 04 лютого 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківськиїх послуг, підпис відповідачем здійснено власноручно на планшеті, відповідачем погоджено використання ОТП пароля та інших видів простого електронного підпису. В подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєву розстрочку. Кредит готівкою», та 04 лютого 2022 року підписала паспорт кредиту за допомогю ОТП паролю, після чого із відповідачем за допомогою ОТП пароля було підписаною кредитний договір б/н від 04 лютого 2022 року про надання строкового кредиту в розмірі 42000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встанлвленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого викникла заборгованість станом на 22 серпня 2023 року в сумі 40324 грн. 43 коп. яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 34999 грн. 98 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 5324 грн. 45 коп. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2022 року у розмірі 40324 грн. 43 коп. яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 34999 грн. 98 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 5324 грн. 45 коп., станом на 22 серпня 2023 року та понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Преставник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04 лютого 2022 року в розмірі 36203 грн. 38 коп. (34999 грн. 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1203 грн. 40 коп. - забргованість за простроченими відсотками), а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, правом на подання письмового відзиву не скористалася, клопотання про відкладення судового засідання не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 лютого 2022 року відповідач підписав паспорт кредиту за допомогю ОТП паролю, після чого з відповідачем за допомогою ОТП пароля було підписаною кредитний договір б/н від 04 лютого 2022 року про надання строкового кредиту в розмірі 42000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встанлвленням річної відсоткової ставки в рломірі 18%. Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Таким чином, відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором та в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив, внаслідок чого станом на 22 серпня 2023 року в сумі 40324 грн. 43 коп. яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 34999 грн. 98 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 5324 грн. 45 коп. Преставник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04 лютого 2022 року в розмірі 36203 грн. 38 коп. (34999 грн. 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1203 грн. 40 коп. - забргованість за простроченими відсотками), а також стягнути судові витрати. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved