Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] її чоловік [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання, про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №85 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після загибелі чоловіка вона звернулася до Кам`янського РТЦК та СП з документами для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану». У відповідь на звернення отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 29 вересня 2023 року №18/д, в якому зазначено що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця [PERSON] та прізвищем його батька [PERSON] , у зв`язку з чим документи [PERSON] повернуті на доопрацювання в частині надання документів та/чи рішення суду, яким встановлено факт родинних відносин [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27.11.1964 року, прізвище його батьків зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть матері [PERSON] [PERSON] , виданому 18.01.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зазначено прізвище « [PERSON] ». Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року у справі №2о-108/10 встановлено, що [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 1967 р.н., [PERSON] , 1969 р.н., являються рідними дітьми [PERSON] , [INFO] . Також, вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] у 1958 році вступила в шлюб з [PERSON] . В період спільного життя у них народилося 10 дітей. По неуважності працівників сільської ради 6 дітей було зареєстровано під прізвищем « [PERSON] », хоча батьки дітей мали прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батька [PERSON] [PERSON] , виданому 17.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області також зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] має для неї юридичне значення та дозволить їй отримати одноразову грошову допомогу після загибелі чоловіка, батьки якого померли, інших утриманців він не мав. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Плетенко К.Ю. у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, надав пояснення в яких заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав. Стосунки між подружжям не є родинними. В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина та чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак, такі член сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 30 липня 2018 року у справі 737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Просять залишити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є дружиною її брата [PERSON] , [INFO] , який загинув при виконанні бойового завдання в січні 2023 року. В їх родині було 10 дітей від одних батька та матері. Всі вони народилися в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області. Їх батьком був [PERSON] , з цим прізвищем він жив усе життя. Шість з десяти дітей, в тому числі вона і її брат [PERSON] , мали прізвище « [PERSON] », а четверо інших дітей « [PERSON] ». Їх мати зверталася до Петриківського суду, щоб підтвердити факт, що шестеро дітей на прізвище « [PERSON] » є її дітьми та дітьми [PERSON] . В її свідоцтві про народження зазначене прізвище « [PERSON] », і прізвища батьків вказані також « [PERSON] ». Свідок пояснила, що вона підтверджує той факт, що її загиблий брат [PERSON] був дійсно сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є дружиною її брата [PERSON] , [INFO] , який загинув при виконанні бойового завдання в січні 2023 року. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . В їх родині було 10 дітей від одних батька та матері. Перші шість з десяти дітей, в тому числі її брат [PERSON] , мали прізвище « [PERSON] », а четверо інших дітей, які народилися останніми (в тому числі і вона) « [PERSON] ». Їх мати зверталася до суду, щоб підтвердити факт, що шестеро дітей на прізвище « [PERSON] » є її дітьми та дітьми [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є дружиною його брата [PERSON] , [INFO] , який загинув при виконанні бойового завдання в січні 2023 року. У них був спільний батько - [PERSON] та спільна мати - [PERSON] . В їх родині було 10 дітей від одних батька та матері. Перші шість з десяти дітей, в тому числі його брат [PERSON] , мали прізвище « [PERSON] », а четверо інших дітей (в тому числі і він) « [PERSON] ». Всі діти народилися в с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області. За життя їх мати зверталася до суду, щоб підтвердити факт, що шестеро дітей на прізвище « [PERSON] » є її дітьми та дітьми [PERSON] . Він підтверджує той факт, що його загиблий брат [PERSON] був дійсно сином [PERSON] . Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] є\~дружиною загиблого\~ [INFO] у\~період дії\~воєнного стану\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу [NUMBER] \~(арк.с.\~9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 27 листопада 1964 року, у графі «Батьки» зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років, місце смерті с. Білогір`я, Пологівський район Запорізької області (арк.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, місце смерті м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (арк.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, місце смерті с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровської області (арк.с. 13). Відповідно до копії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року у справі №2о-108/10 встановлено, що [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 1967 р.н., [PERSON] , 1969 р.н., являються рідними дітьми [PERSON] , [INFO] (арк. с. 14-15). Також, вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] у 1958 році вступила в шлюб з [PERSON] . В період спільного життя у них народилося 10 дітей. По неуважності працівників сільської ради 6 дітей було зареєстровано під прізвищем « [PERSON] », хоча батьки дітей мали прізвище « [PERSON] ». Таким чином факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується всіма вищепереліченими документами. Після загибелі чоловіка заявниця звернулася до [INFO] з документами для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану». У відповідь на звернення отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 29 вересня 2023 року №18/д, в якому зазначено що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця [PERSON] та прізвищем його батька [PERSON] , у зв`язку з чим документи [PERSON] повернуті на доопрацювання в частині надання документів та/чи рішення суду, яким встановлено факт родинних відносин [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] (ар.с.17). Таким чином самою комісією Міністерства оборони України заявниці було вказано на те, що їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] . Отже, у даному випадку не існує ніякого спору про право, адже Міністерством оборони України жодним чином не оспорюється право заявниці на призначення одноразової грошової допомоги, про це мова не йде ні в протоколі засідання комісії, ні в поданих ними запереченнях. Встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявниці та його батьком необхідне лише для того, щоб підтвердити той факт, що дійсно батько її чоловіка помер та не може претендувати на одноразову грошову допомогу. Саме цього і вимагає від заявниці Міністерство оборони України. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її юридичні права.

Outcome: approved