Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

27.04.2023 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до Червонозаводського суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6835056574 від 12.11.2020 у розмірі 281 264 грн 42 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою судді Червонозаводського суду\~м.\~Харкова від 27.04.2023 вказана справа була передана до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю та надійшла до канцелярії суду 14.08.2023. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2023 вказана справа була передана до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю та надійшла до канцелярії суду 18.09.2023. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] . укладено кредитний договір № 6835056574. Згідно умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1.1 Договору), Відповідно до пункту 1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5056574, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" (пункт 2.1 Договору). Згідно з пунктом 2.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5056574 та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти у сумі 214 696 грн 51 к. на 48 місяців зі сплатою річних процентів 0,01,99% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 17 грудня 2021 року права вимоги за вище вказаним кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 - АТ "ТАСКОМБАНК" є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернула. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 10.04.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6835056574 від 12.11.2020 становить 281 264 грн 42 к., з яких: 195 703 грн 42 к. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 25 грн 80 к. заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена); 85 535 грн 20 к. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочена). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "ТАСКОМБАНК". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.10.2023. 24.10.2023 та 20.11.2023 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 12.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 614/965/16-к. 04.01.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з нявкою відповідача до 19.01.2024. 19.01.2024 належним чином повідомлені учасники повторно в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Бондаренко М.Г. в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того представником позивача до суду було скеровано заяву, відповідно до якої остання не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надавала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 6835056574 шляхом підписання, у тому числі паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №5056574 та Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 8-12). Так, згідно пункту 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з пункту1.2 Кредитного договору та пунктів 4 та 5 паспорта кредиту, кредит надається позичальнику на наступних умовах: 214 696 грн 51 к. грн. Строком на 48 місяців зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту. Згідно пункту 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5056574, який є невід`ємною частиною Договору. Як вбачається з розділу 2 Кредитного договору всі інші умови цього кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР": www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір; цей Договір. Також до договору додано копію Паспорта кредиту № 5056574 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 10-11, 13-20). Відповідно до Паспорту кредиту №5200569 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. До позовної заяви представником позивача додано платіжні інструкції № 1240748371, № 1240748372, № 1240748373, № 1240748374, №1240748375 від 12.11.2023 та Витяги з реєстру оплачених страховок ЗАТ "СК "ТАС", ТОВ "САППОРТ.УА", ПАТ "СГ "ТАС", на підтвердження факту виконання кредитодавцем умов пункту 1.4 Кредитного договору № 6835056574 від 12 листопада 2020 року (а.с. 45-58). 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" укладено Договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) АТ "ТАСКОМБАНК" за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 21-33). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 позивач набув право вимоги, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором №6835056574 від 12.11.2020 (а.с. 43). Згідно розрахунку заборгованості та Виписки по особовому рахунку за період з 12.11.2020 по 10.04.2023, наданих позивачем, по особовому рахунку за кредитним договором № 6835056574, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] станом на 10.04.2023 мається заборгованість 281 264 грн 42 к., яка складається з наступного: 195\~703\~грн 42\~к.\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~тому числі\~прострочена);\~25\~грн 80\~к.\~ заборгованість\~по річним\~відсоткам (в\~тому числі\~прострочена);\~85\~535\~грн 20\~к.\~ заборгованість\~по щомісячним\~відсоткам (в\~тому числі\~прострочена).(а. с. 59-80). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Відповідно до Повідомлення-Вимоги від 22.02.2023 № 3576/70.2.2 АТ "ТАСКОМБАНК" повідомляло [PERSON] про правонаступництво, а також про необхідність погашення кредитної заборгованості, Повідомлення-Вимоги направлялася за адресою зазначеною [PERSON] у кредитному договорі, засобами поштового зв`язку "Укрпошта" (а.с. 81-82). Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини 2 статті1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносини на підставі укладено кредитного договору № 6835056574 від 12.11.2020, укладеного між відповідачем [PERSON] та первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", правонаступником якого є позивач АТ "ТАСКОМБАНК", та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору від 12.11.2020 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", як правонаступник первісного кредитора, значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при викупі права вимоги за укладеним договором. За таких обставин позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved