Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , інша 1/2 частина якої належить на праві власності позивачці. Спадкоємцями [PERSON] є його мама позивачка по справі та рідна сестра [PERSON] яка на спадщину не претендує. Позивачка зазначає, що 20.11.2023р. звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини сина, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час смерті сина вона проживала з ним без реєстрації. Разом з тим, протягом встановленого законом строку позивачка не зверталася у органи нотаріату з приводу відмови від спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування після смерті сина. Представник позивача адвокат Спічак М.Л. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що позивачка [PERSON] є його матір`ю. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадкової квартири, що зокрема стверджується листом приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вишневської Н.С. від 20.04.2023р. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України\~ позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної частки квартири після смерті сина.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved