Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії [NUMBER] , виданого профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області та трудової книжки серія [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що після закінчення вказаного навчального закладу [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », видано диплом державного зразка. Профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області видано диплом [PERSON] . На даний час заявницею виявлено, що в дипломі невірно зазначено її прізвище, а саме: замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Також в трудовій книжці її дівоче прізвище було зазначено з помилкою « [PERSON] », що створює складнощі при використанні трудової книжки. Заявниці необхідно встановити факт належності документів у зв`язку з тим, що від встановлення факту належності документів залежить зарахування до стажу роботи періоду навчання, вказаних у них, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи, а також з метою реалізації інших прав, що випливають із встановлення даних фактів. Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. На підставі цього заявниця звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 11.12.2023. 25.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання [PERSON] , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Державного професійно-технічного навчального закладу «Березнівське вище професійне училище», будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця 01 вересня 1987 року вступила до профтехучилища №4 смт Березне Рівненської області Української РСР і 28 червня 1990 року закінчила повний курс названого училища з отриманням середньої освіти за професією кравець жіночого верхнього одягу. Після закінчення профтехучилища №4 смт Березне Рівненської області Української РСР, видано диплом [NUMBER] . Однак при видачі вищезазначеного диплому було неправильно записано прізвище заявниці, а саме, замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Балаховичі, Володимирецького району Рівненської області. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 травня 1996 року, прізвище кожному з подружжя присвоєно [PERSON] . З довідки №473 від 11.04.2023 виданої Балаховицьким старостинським округом Полицької сільської ради [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна й таж сама особа, яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості оскільки, навчальний заклад який видав диплом неодноразово реорганізовувався та змінював свою назву. Крім того в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 09 липня 1990 року, дівоче прізвище заявниці помилково вказано як « [PERSON] » Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці. На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, що підтверджує її трудовий стаж. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом [NUMBER] , виданий 28.06.1990 року профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області Української РСР на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.На підставі наведеного,

Outcome: approved