Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його повнолітній син [PERSON] є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи з дитинства (розлади психіки), яка встановлена довічно. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] обмежений в спілкуванні (на прості питання не відповідає, з оточуючими не спілкується), періодично безпричинно сміється, кривляється, іноді агресивно реагує, свою поведінку та емоції не контролює, про потреби не повідомляє, потребує супроводу. У всьому цьому необхідна участь та допомога заявника. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 11 січня 2024 року. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва інтересів\~ [PERSON] \~у суді призначити адвоката. Згідно доручення №017/03-14/24 від 03 січня 2024 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи №565/2285/23 призначено адвоката Денисюка В.С. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що син з раннього дитинства має проблеми зі здоров`ям. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, його опікуном призначено [PERSON] , однак строк дії вказаного рішення закінчився. Заявник зазначив, що він бажає і спроможний бути опікуном [PERSON] [PERSON] особисто дати пояснення по суті справи не зміг за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявником обставини. Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Денисюк В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції 06 травня 2003 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , про що 06 травня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №201. Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2877-1/23 від 28 грудня 2023 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №191 від 31 січня 2023 року КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм, інтелектуальний дефект на рівні помірної розумової відсталості, порушення комунікативної функції (ЗНМ ІІр) з соціальною дезадаптацією, проявами агресії. Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №811358, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 19 квітня 2021 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність першої А групи з 17 квітня 2021 року, яка встановлена безтерміново. Причиною інвалідності [PERSON] є інвалідність з дитинства з розладом психіки. За станом свого здоров`я [PERSON] непридатний до трудової діяльності. [PERSON] перебуває на обліку в психо-неврологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом хронічний психічний розлад, що підтверджується довідкою лікаря від 21 липня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №326/23 від 30 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді атипового аутизму із значним когнітивним дефектом (F84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01листопада 2021 року у справі №565/817/21, яке набрало законної сили 02 грудня 2021 року, визнано [PERSON] недієздатним, встановлено на ним опіку. [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення у справі №565/817/21 - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Наведені обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №593-РВ-23 від 21 грудня 2023 року, орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім сином [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 21 липня 2023 року зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку у психо-неврологічному та в наркологічному кабінетах. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено. Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню. Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved