Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 08.09.2020 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Структум» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ). Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування». 13.12.2020 на а/д Т-09-06 сталося ДТП за участю транспортного засобу фольксваген (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ), який був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №011101/4100/0000183. Згідно постанови Надвірнянського районного суду від 05.02.2021 року (справа №348/2546/20), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ). На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі\~ 289 180,00грн. (ПД №194760). Розрахунок страхового відшкодування: 584 000,00 грн. (вартість матеріального збитку) - 291 900,00 грн. (залишкова вартість пошкодженого ТЗ) - 2 920,00грн. (франшиза) = 289 180,00грн. Представником позивача зазначається, що зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Мітсубіші (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2020 на а/д Т-09-06. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Фольксваген (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу №201024894. Ліміт відповідальності страховика становить - 130 000,00грн., франшиза - 0,00грн. 22.02.2021 ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виконало своє зобов`язання в сумі\~ 130 000,00грн., що дорівнює ліміту відповідальності страховика згідно полісу. Крім того, представником позивача зазначається, що ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» за вирахуванням ліміту відповідальності ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». Враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 159 180,00 грн. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. Представник позивача в позові просив провести розгляд справи без участі представника. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікаціями оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захистсвогоінтересу, який не суперечитьзагальним засадам цивільногозаконодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, власником транспортного засобу Mitsubishi L200, 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] є ТОВ «СТРУКТУМ» (а.с.14-15). 08.09.2020 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «СТРУКТУМ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE», а саме транспортного засобу Mitsubishi L200, 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16-17). Транспортний засіб Volkswagen passat, номерний знак [NUMBER] , згідно полісу ЕР 201024894, який був діючий станом на 13.12.2020 року, затрахований в\~ ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», франшиза становить 0,00 грн., ліміт за шкоду життю та здоров`ю становить 260 000,00 грн., ліміт шкоду майну становить 130 000,00 грн. (а.с.41). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460625 від 13.12.2020 року [PERSON] керуючи транспортним засобом Volkswagen passat, номерний знак [NUMBER] перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля\~ Mitsubishi L200, н.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем\~ Mitsubishi. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.2.б Прави дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.34). Із відповіді від НПУ встановлено, що власником автомобіля Volkswagen passat, номерний знак [NUMBER] \~ є [PERSON] , зазначений автомобіль затрахований в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». Також із зазначеної відповіді НПУ встановлено, що власником автомобіля Mitsubishi L200 є ТзОВ «СТРУКТУМ», учасником ДТП, яке мало місце 13.12.2020 року, є [PERSON] , автомобіль затрахований в\~ ПрАТ «СК «УНІКА». Винуватцем ДТП є [PERSON] (а.с.35-38). 13.12.2020 року [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «УНІКА» про ДТП, яка мала місце 13.12.2020 року, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується заявою №00391507 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №011101/4100/0000183 (а.с.11). 15.12.2020 року проведено огляд автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер [NUMBER] та встановлено його пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (а.с.32-33). Відповідно до звіту №8029 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 24.12.2020 року вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mitsubishi L200, реєстраційний номер [NUMBER] \~ внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 665 067,95 грн. (а.с.20-29). Із страхового акту №00391507 від 14.01.2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» встановлено, що сума страховго відшкодування згідно договору страхування №011101/4100/0000183 від 08.09.2020 року становить 289 180,00 грн. (а.с.10). 16.01.2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» перераховано\~ ТОВ «Структум» страхове відшкодування згідно договору №011101/4100/0000183 від 08/09/2020 року ( [NUMBER] ) в розмірі 289 180,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №194760 від 16.01.2021 року (а.с.9). Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Із зазначеної постанови вбачається, що 13.12.2020 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі Т0906, а саме між с.Березівка, Тисменицького району Івано-Франківської області та с.Тисменичани, Надвірнянського району Івано-Франківської області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля марки «MitsubishiL200», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.14.2б Правил дорожнього руху України. (а.с.39-40). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 22.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перераховано страхову виплату ПрАТ «СК «УНІКА», згідно акту №109.03038320-1 від 11.02.2021 року, регрес №29257 від 20.01.2021 року, без ПДВ, в розмірі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9295071 від 22.02.2021 року (а.с.42). Згіднозі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страховувиплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом 16.01.2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» перераховано\~ ТОВ «Структум» страхове відшкодування згідно договору №011101/4100/0000183 від 08/09/2020 року ( [NUMBER] ) в розмірі 289 180,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №194760 від 16.01.2021 року (а.с.9). В той же час, полісом ЕР 201024894, який був діючий станом на 13.12.2020 року, передбачено ліміт за завдану майнову шкоду застрахованого в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» транспортного засобу Volkswagen passat, номерний знак [NUMBER] , в розмірі 130 000,00 грн. Так, 22.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перераховано страхову виплату ПрАТ «СК «УНІКА», згідно акту №109.03038320-1 від 11.02.2021 року, регрес №29257 від 20.01.2021 року, без ПДВ, в розмірі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9295071 від 22.02.2021 року (а.с.42). Згідност. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на те, що позивачем відшкодовано власнику транспортного засобу ТОВ «Структум» збитки в розмірі 289 180,00 грн., завдані відповідачем внаслідок ДТП, вина якого доведена постановою суду 05.02.2021 року, позивач набув права зворотної вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів (289 180,00 грн.), наявність ліміту майнової відповідальності страховика відповідача (130 000,00 грн.) у розмірі 159 180,00 грн., відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 159 180,00 грн., яка була виплачена\~ ПрАТ «СК «УНІКА» в користь ТОВ «Структум» (власника транспортного засобу). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.\~ У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.\~ Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та Товарством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юридична компанія «СТАРК Україна» було укладено договір доручення №ЮК/СУ на правові (юридичні-консультативні) послуги, відповідно до якого, ТОВ «ЮК «СТАРК Україна» з метою виконання умов договору, має право залучати до виконання доручення, передбаченого цим договором третіх осіб (П.2.9.Договору).\~ 02.01.2023 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та Товарством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юридична компанія «СТАРК Україна» укладено додаткову угоду №2 до Договору Доручення №ЮК/СУ від 02.09.2019 року, згідно якого довіритель та Повірений дійшли згоди доповнити Договір Доручення №ЮК/СУ від «02» вересня 2019 року наступним пунктом: «2.2.1. З метою виконання обов`язків передбачених Договором повірений має право залучати до виконання покладених на нього обов`язків про надання правової допомоги адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об?єднання на договірних засадах. При цьому Повірений зобов`язаний забезпечити дотримання професійних прав адвокатів, гарантій адвокатської діяльності та умов даного договору. При укладанні договорів з адвокатом, Бюро чи Об`єднанням, Повірений самостійно та на власний ризик визначає перелік справ які мають бути передані. Повірений має право самостійно оплачувати послуги залучених до виконання Договору адвокатів, Бюро чи Об`єднань. Витрати Повіреного на виконання даного договору, підлягають відшкодуванню Довірителем на умовах, порядку та строки визначені частиною 5 (Порядок розрахунків) даного Договору(а.с.45). 02.01.2023 року між Адвокатським бюро «Білий» та ТзОВ «Юридична компанія «СТАРК Україна» укладено договір про надання правової допомоги №1/23ю, відповідно до якого, Адвокатське бюро «Білий» зобов`язується за дорученням ТОВ «ЮК «Старк Україна» надати правову допомогу та послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", що підтверджується договором доручення №ЮК/СУ від 02.09.2019 року та Додатком №2 до нього (а.с.46-49). 03.10.2023 року між Адвокатським бюро «Білий» та ТзОВ «Юридична компанія «СТАРК Україна» підписано акт (звіт) прийому-передачі наданих послух №1/29257 до Договору про надання правової допомоги №1/23ю від «02» січня 2023 року, з якого вбачається, що бюро згідно Договору були надані Клієнту наступні послуги по страховій справі №29257 (страховий акт №00391507) за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до [PERSON] а саме:\~ здійснено повний збір та аналіз усіх документів у справі; досліджено та оцінено матеріали справи на предмет належності, допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні;\~ досліджено та оцінено самостійно отримані Бюро документи на предмет належності, допустимості, достовірності цих документів як доказів у судовому провадженні, обрано спосіб захисту прав та інтересів Клієнта; складено та подано відповідний позов до суду. Вартість послуг Бюро відповідно до пункту 1 додатку №2 до Договору складає 8 000,00грн. Клієнт немає жодних претензій до якості наданих Бюро послуг (а.с.50). Враховуючи, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає до задоволення, відповідно до ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати\~ на\~ правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~ 2 684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved