Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Костюшок П.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за: кредитним договором №377764149 в розмірі 39891.75 грн., з яких 13500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26391.75 грн. сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 3403904636/613624 в розмірі 13125 грн., з яких 3500 грн. заборгованість за основним боргом, 9625 грн. заборгованість за відсотками; кредитним договором № 00-2034299 в розмірі 9637.90 грн., з яких 3100 грн. - заборгованість за основним боргом, 6537.90 грн. - заборгованість за відсотками. В судове засідання представник ТОВ «ФК» «ЄАПБ» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст. 1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . Зі змісту ч. 1 ст.\~207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між ТОВ «ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] та укладено кредитний договір №377764149. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За умовами кредитного договору №377764149 від 22 грудня 2020 року відповідач отримав безготівковий кредит у національній валюті в сумі 6200 грн. шляхом перерахування коштів на картку, емітовану банком України. При цьому, за умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту в строк 12 днів. 31.12.2022 року між ТОВ «ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено додаткові угоди до кредитного договору №377764149, якими збільшено суму кредиту на 2000 грн., 2050 грн., 1000 грн., 1550 грн., 700 грн. та внесено відповідні зміни до графіку розрахунків. 31.12.2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор), сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Зокрема, предметом договору факторингу №28/1118-01 є зобов`язання клієнта відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняття та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 120\~від 09.02.2021\~року до\~Договору факторингу\~№28/1118-01\~укладеного між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» до\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 377764149 в сумі 39891.74 грн., з яких: 13500грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26391.75 грн. сума заборгованості за відсотками. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 20.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року та детального розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №377764149 від 22.12.2020 року в сумі 39891.74 грн., з яких: 13500грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26391.75 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. 09.01.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3403904636/613/624, відповідно до якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 3500 грн. строком на 20 днів, тобто до 28.01.2021 року, під 2,5 процентів на добу, і зобов`язалася повернути його та сплатити відсотки за користування кредитом. 09.12.2021 між ТОВ « КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА ЕОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ « КУ «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належності йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором №3403904636/613624 від 09.01.2021 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13125 грн. з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9625 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. 23.11.2020 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00-2034299, відповідно до якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 3100 грн. строком на 30 днів, тобто до 23.12.2020 року, під 1.80 процентів на добу, і зобов`язалася повернути його та сплатити відсотки за користування кредитом. 22.12.2022 року між ТОВ « КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ « ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ « КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-2034299 від 23.11.2020 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9637.90 грн. з яких: 3100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6537.90 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідач, всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, своїх зобов`язань не виконав, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року, 09.12.2021 року та 22.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №377764149 в розмірі 39891,75 грн., № 3403904636/613624 в розмірі 13125 грн. та №00-2034299 в розмірі 9637.90 грн. За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved