Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 5304876112 від 12.08.2020 року у розмірі 63 372,09 грн. та судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив наступне, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] 12.08.2020 року було укладено кредитний договір № 5304876112. 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки у сумі 63372,09 грн., з яких: 45 285,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9,28 грн. заборгованість за річними відсотками; 18077,47 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення про відступлення прав вимоги. За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР», які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЦФР». З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5304876112 від 12.08.2020 року у сумі 63 372,09 грн. 18 вересня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 21 листопада 2023 року, проведення якого було відкладено на 15 січня 2024 року у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу по справі повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Станом на 15 січня 2024 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Представник позивача у судове засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання вдруге не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, також вона не надала і відзиву. Крім того про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином судом встановлюється повторна неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № 5304876112 від 12.08.2020 року [PERSON] надано кредит ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5,6). 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (а.с.13-15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки у сумі 63372,09 грн., з яких: 45 285,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9,28 грн. заборгованість за річними відсотками; 18077,47 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5304876112 від 12.08.2020 року, розмір заборгованості [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 63372,09 грн. (а.с.12). З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 63 372,09 грн., а також судовий збір у сумі 2 684,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved