Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованость за\~спожиту електричну\~енергію 16 358 грн. 28 коп. з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення та судовий збір у розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позову позивач посилається, що він з 05.04.2003 року здійснює постачання електричної енергії відповідачу за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору № 3756128 від 05.04.2003 року. Відповідач своїх\~зобов`язань не\~виконує,\~тобто невчасно\~і не\~в повному\~обсязі здійснює\~оплату за\~спожиту електроенергію.\~В результаті\~чого,\~за період\~з 21.05.2017\~року по\~21.01.2019\~рік за\~відповідачем рахується\~заборгованість у\~розмірі 13\~929\~грн.\~64\~коп.\~Відповідно до\~розрахунку сума\~заборгованості відповідача\~за надані\~послуги за\~адресою: [ADDRESS] , складає 16 358 грн. 28 коп., з яких: сума основного боргу 13\~929 грн. 64 коп., інфляційне збільшення суми боргу 1 623 грн. 33 коп., 3% річних 805 грн. 31 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 15.08.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Статтею 15 ЦК України,\~визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено\~ст. 16 ЦК України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником послуг електричної енергії, а відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 05.04.2003 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір користування електроенергією № 3756128, (далі\~Договір). У п.9.1 п. 9 договору вказано, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або його доповнення.(а.с. 7-12). Відповідач\~ [PERSON] , своїх обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконував. Оплати за використану електричну енергію не проводив, остання оплата відповідно до особового рахунку була у січні 2017 року в результаті чого за адресою: [ADDRESS] , за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 рік, виникла заборгованість в сумі 13\~929,64 грн. ( а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 67 ЖК УРСР\~передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку наданому позивачем, який перевірено судом, розмір інфляційного збільшення суми заборгованості складає 1\~623 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 805 грн. 31 коп. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем по справі суду не надано. Таким чином, відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за надані послуги з постачання електроенергії. Підстав для звільнення відповідача, від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Враховуючі встановлені обставини та положення наведених норм, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved