Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 10.11.1998, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 04 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] , з яких виходячи із занесених у відповідні графи даних, прізвище особи « [PERSON] » (змінено на « [PERSON] »), власне ім`я в графі «Ім`я» відсутнє, «по батькові» - [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 04.08.1980 року заявнику була видана трудова книжка серії [NUMBER] . Із запису на першому аркуші трудової книжки [NUMBER] , виданої 04 серпня 1980 року, яка на той час заповнена російською мовою, в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] » (закреслено « [PERSON] »), у графу «ім`я» запис власного імені не внесено, в графі «по-батькові» зазначено [PERSON] . Однак, у виданих на ім`я заявника свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв`язку із невідповідністю зазначених записів, [PERSON] не може підтвердити належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] та позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ковальова Л.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому стверджував, що в даному випадку із заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії за віком. Зазначив, що за результатами розгляду документів, наданих заявником до загального страхового стажу не взято до уваги трудову книжку серії [NUMBER] від 04.08.1980, довідку про факт роботи від 03.04.2023 номер 5 та свідоцтво про навчання від 05.07.1980 номер 233, оскільки дошлюбне прізвище, зазначене у вказаних документах, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.1984. Враховуючи викладене, загальний страховий стаж [PERSON] складає 3 роки 9 місяців 19 днів, що не є достатнім для призначення пенсії за віком ст.26 Закону №1058. Просив заяву [PERSON] залишити без розгляду, розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, зареєстрована і мешкає у с.Волоська Балаклія Куп`янського району Харківської області. 04.08.1980 року заявнику була видана трудова книжка серії [NUMBER] . 29.09.1984 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований В.Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Під час реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.08.1980 року прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 23 листопада 1962 року Волосько-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 29 вересня 1984 року Волосько-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджується наступними доказами, а саме: - паспортом на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 23.11.1962 року Волосько-Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області; - свідоцтвом про укладення шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] » серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 1984 року Волосько-Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, відповідно до якого після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою); - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , [INFO] ; - копією трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 04 серпня 1980 року. У зв`язку з тим, що дані заявника в трудовій книжці не збігаються з її даними у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved