Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 12.12.2022 року близько 14 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки "АЗЛК 21412", д.н.з. [NUMBER] по вул.Миру в с.Іванівка Коростенського району Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з електричною опорою №4, ПЛ-0,4 Кв л-2, ВІД ктп № 3-252. В результаті зіткнення, електричну опору пошкоджено повністю, вказані матеріали належать Коростенському РЕМ АТ "Житомиробленерго". Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.124 КУпАП. Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт, що становить 11180,29 грн.. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заподіяні внаслідок ДТП збитки в сумі 11180,29 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлявся\~про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження по справі отримав 29.11.2023 року),\~відзив на\~позов та\~інших заяв, клопотань\~не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.12.2022 року близько 14.00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки АЗЛК 21412, д.н.з. [NUMBER] в Коростенському районі, с.Іванівка по вул.Миру, здійснив наїзд на електроопору №4, ПЛ-0,4, Кв Л-2, від КТП № 3-252. В результаті зіткнення електрична опора була пошкоджена. \~ \~ \~ \~Постановою Коростенського міськрайонного суду від 17.02.2023 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Діями [PERSON] позивачу заподіяно шкоду в розмірі 11180,29 грн., що підтверджується кошторисом відновлювальних робіт №15. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.2,5 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Віповідач вимоги позивача не оспорив, про наявність підстав для звільнення від відповідальності не зазначив. За таких обставин, вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved