Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Скржешевський М.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, зареєстрований 29 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1416; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 липня 2016 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1416. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет, між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Скржешевський М.С. в судове засідання не з`явились, адвокат надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1416 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 31 липня 2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, спільних неповнолітніх дітей не має, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 858 грн. 88 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved