Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з з зазначеним позовом, який згодом уточнила та в якому просить: - визнанти недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 128/ХІV-VІІ від 08 вересня 2016 року, «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», - визнати недійсним акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017 року; - зобов`язати внести зміни до документації із землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339; - зобов`язати виправити помилки в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21 лютого 2017 року; - зобов`язати погодити та затвердити зміни до документації із землеустрою, та стягнення судових витрат. Позовна заява обґрунтована тим, що Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150141859 від 19 грудня 2018 року і Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0.600 га, № Витягу НВ-5106346242018 формованого 29 травня 2018 року, власником земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339, місце розташування Одеської область Біляївський район Августівська сільська рада село Протопопівка Біляївського району Одеської області садівниче товариство «Міжлимання» [ADDRESS] , цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва є - [PERSON] . 24 листопада 2016 року по договору № 1101 ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виконало землевпорядні роботи із складання технічного звіту по виконанню кадастрової зйомки земельної ділянки № 952 садівничого товариства «Міжлимання» на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області. 10 січня 2017 року по договору № 23 ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виконало землевпорядні роботи із складання проекту землеустрою земельної ділянки № [NUMBER] садівничого товариства «Міжлимання» у яких помилково вказало площу земельної ділянки 0, 600 га, в той час, коли фактична площа складає 0,0735 га. 21 лютого 2017 року ДП Одеський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою у виготовленому проекті землеустрою помилково вказало площу земельної ділянки, 0, 600 га, в той час, коли фактична площа складає 0,0735 га, на підставі якого 29 травня 2018 року здійснена державна реєстрація земельної ділянки площею 0, 600 га. 10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області із заявою про надання дозволу на складання технічної документації з інвентаризації земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 для ведення садівництва в селі Протопопівка садівничого товариства «Міжлимання» [ADDRESS] , площею 0,0735 га. 22 жовтня 2019 року рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 570/Р-ХХХХХ1У-У11 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення садівництва гр. [PERSON] » позивачці надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення садівництва, площею 0,0735 га, кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 в селі Протопопівка садівничого товариства «Міжлимання» вулиця Садова 952. Позивачка звернулась до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», та просила виправити помилки в технічної документації щодо площі земельної ділянки. Однак, 21 серпня 2019 року отримала відмову за № 2345 у якій, посилаючись на статтю 22 Закону України «Про землеустрій» зазначено: виправлення помилок, допущених при виготовленні технічної документації із землеустрою здійснюється на підставі судових рішень, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 02.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано докази у справі. У своїй заяві від 18.05.2020 року позивач просила залучити до участі у справі відповідачів: інженера Держаного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» [PERSON] , оскільки саме він складав акт приймання передачі межових знаків на зберігання від 21.02.2017 року, де неправильно вказано площу земельної ділянки та виконавцем договору на виконання робіт від 10.01.2017 року №23 укладеного між ДП «Одеський інститут землеустрою» та [PERSON] , також просила залучити державного кадастрового реєстратора відділу у Біляївському районні Одеської регіональної філії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Також, уточнила свої позовні вимоги та просила визнати недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08 вересня 2016 року № 128/Х1У-V «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки власність», визнати недійсним акт приймання передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017 року, виправити помилки в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.02.2017 року та погодити та затвердити ці зміни до документації із землеустрою (т. 1 а.с. 160-170). Ухвалою\~Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року уточнений позов [PERSON] до відповідачів: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Центру державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08.09.2016 року, 128/ХІV-VІІ; визнання недійсним акту приймання передачі межових знаків на зберігання від 21.02.2017 року; зобов`язання внести зміни до документації із землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339; виправлення помилки в проекті землеустрою, виготовленого 21.02.2017 року, виправити помилки в реєстраційній кадастровій справі було закрито у зв`язку з тим, що після уточнення позовних вимог змінився склад відповідачів, та на думку суду спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Не погоджуючись із ухвалою суду, [PERSON] подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставила питання про скасування ухвали. Постановою Одеського апеляційного суду від 27.04.2023 року було скасовано ухвалу Біляївського районного суду від 19.05.2021 року, цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції про продовження розгляду (т. 3 а.с. 185-188). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2023 року справу було прийнято до провадження (т. 3 а.с. 195-196). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року було відкладено підготовче судове засідання на іншу дату та запропоновано [PERSON] надати суду остаточні письмові вимоги з чітким викладенням відповідачів та вимог до них (а.с. 3 а.с. 248-249). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року призначено судовий розгляд справи (т. 3 а.с. 257) Представник ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Також, відповідач не погоджуючись із позовними вимогами [PERSON] , подав до суду відзив в якому зазначає, що 05 січня 2017 року, [PERSON] подала до ДП «Одеський інститут землеустрою» заяву (вхідн.№17 05.01.2017 р.) на розробку проект землеустрою що до відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтовною площею 0,06 га на території Августівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Підставою для виконання роботи є рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про видання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» від 08.09.2016 року №128/Р-ХІV-VІІ та договору на виконання робіт від 10.01.2017 року №23 укладеного між ДП «Одеський інститут землеустрою» та [PERSON] . 03.08.2016 року [PERSON] подала Заявку до Августівської сільської ради на отримання згоди щодо виготовлення проекту відводу земельної ділянки у [ADDRESS] . 08.09.2016 року, Августівська сільська рада своїм рішенням №128/Р- ХІV-VІІ надала дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га, гр. [PERSON] в с. Протопопівка СТ «Міжлимання» [ADDRESS] та зобов`язала гр. [PERSON] замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно ст.26 ЗУ «Про землеустрій» та подати його на розгляд та затвердження в установленому порядку. З метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, необхідно для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку, 10.01.2017 року між [PERSON] та ДП «Одеський інститут землеустрою», як суб`єктом господарської діяльності, що надає відповідні послуги фізичним та юридичним особам, було укладено договір на виконання землевпорядних робіт № 23. Предметом договору є розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення садівництва площею 0,06 га за адресою: [ADDRESS] на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Зміст та вимоги до виконання робіт викладені у Технічному завданні (Додаток №1 до Договору №23 від 10.01.2017 року), яке готується Виконавцем та затверджується Замовником. Відповідно до ст.29 Закону України «Про землеустрій» документація із землеустрою розробляється на основі завдання на розробку відповідного виду документації, затвердженого замовником. Завдання на розроблення проекту землеустрою (Додаток № 1 до Договору №23 від 10.01.2017року) затверджено та підписано [PERSON] , в якому вказується земельна ділянка площею 0,0600 га. [PERSON] була надана Довідка з Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, в якої зазначається земельна ділянка площею 0,06 га. Відповідно до вимог Закону України «Про землеустрій» та норм Земельного кодексу України, 21.02.2017 року [PERSON] , Головою Августівської сільської ради [PERSON] , виконавцем та у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] був складений та підписаний Акт приймання-передачі межових знаків на збереження, в якому вказується, що площа ділянки складає 0,06 га. В якому зазначено, що власник (користувач) земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не має. Погодження і затвердження документації із землеустрою проводиться в порядку, встановленому Земельним кодексом України та Законом України «Про землеустрій». 27.06.2017 року Відділом містобудування та архітектури Біляївської районної адміністрації Одеської області, гр. [PERSON] був наданий Висновок погодження проекту землеустрою, в якому вказується площа земельної ділянки 0,06 га. Згідно договору на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт №23 від 10.01.2017 р., укладеного між [PERSON] та ДП «Одеський інститут землеустрою», було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області загальною площею 0,06 га. (т. 1 а.с. 108-159). Не погоджуючись із відзивом на позов представника ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», [PERSON] , подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач - виконавець договору і складач акту приймання передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017 року інженер Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» [PERSON] , зобов`язаний був дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні землеустрою та він несе відповідальність за достовірність, якість заходів, передбачених цією документацією. Але, в акті приймання передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017 року, всупереч вимогам статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр», всупереч вимогам Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками: фактичні межі не встановлювалися, межові знаки не виготовлялися і на зберігання не передавалися; фактична площа земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 не визначалася; в преамбулі до акту записано «ми, що нижче підписалися: ... гр.. [PERSON] гр. [PERSON] », але, їх підписів в акті немає; підписів суміжних землекористувачів в акті приймання передачі межових знаків на зберігання немає (хоч у пункті 3 акту записано, що претензій вони не пред`являють), до акту не додано всупереч вимогам статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» опис меж земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 і суміжних землекористувачів. Акт приймання передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017 року не відповідає Інструкції, а саме в ньому невірно зазначено площу земельної ділянки, кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 0.06 га, в той час, коли фактично вона складає 0.0735 га. (т. 1 а.с. 175-181). У своєму відзиві на позов представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області просив відмовити у задоволенні позову та зазначив, що Рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08.09.2016 №128/Р-ХІV-VІІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність» надано [PERSON] дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,06 га. Позивач звернулась до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з заявою на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтовною площею 0,06 га. Між Позивачем та Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» укладено договір на виконання робіт від 10.01.2017 №23 та [PERSON] 10.01.2017 року затверджено завдання на розроблення проекту землеустрою. У завданні на розроблення проекту землеустрою, яке затверджено Позивачем, та у рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08.09.2016 №128/Р-ХІV-VІІ зазначено площу земельної ділянки у розмірі 0,06 га. З покрокових діях Позиваки вбачається, що вона достеменно обізнана, що площа земельної ділянки, на яку надано дозвіл на розробку проекту, складає 0,06 га, а не як зазначено у позовних вимогах 0,0735га. До Відділу у Біляївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області (далі- Відділ) від [PERSON] 23.05.2018 р. надійшла он-лайн заявка № ЗВ-9701235392018 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 6 Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 (далі - Порядок) до повноважень державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та державних кадастрових реєстраторів його територіальних органів (у тому числі таких, що провадять свою діяльність на районному (міському) рівні, в мм. Києві та Севастополі) належить, зокрема, проведення перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства. Пунктом 107 Порядку визначено, що державна реєстрація земельної ті ляпки здійснюється під час її формування за результатами складення документації із землеустрою після її погодження у встановленому порядку та то прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування (у разі, коли згідно із законом така документація підлягає затвердженню таким органом) шляхом відкриття Поземельної книги на таку земельну ділянку відповідно до пунктів 49-54 нього Порядку. За результатом розгляду вказаної заяви та документів державним кадастровим реєстратором здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, якій за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру присвоєно кадастровий номер 5121080300:05:001:1339. Зазначає, що згідно пункту 138 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 помилками у Державному земельному кадастрі є: -технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру; -технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена не з вини органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру (в тому числі технічна помилка у документах, на підставі яких внесені відомості до Державного земельного кадастру); -помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою та оцінки земель (в тому числі виявлена після перенесення інформації про земельні ділянки з державного реєстру земель та відомостей про інші об`єкти Державного земельного кадастру, що містяться в документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженій та переданій до 1 січня 2013 року до Державного фонду документації із землеустрою); -помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру, внесених до нього з інших кадастрів та інформаційних систем у порядку інформаційної взаємодії; -технічна помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, яка не була зареєстрована в державному реєстрі земель; -помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру під час державної реєстрації земельної ділянки; -помилка у застосуванні систем координат для земельних ділянок, які були зареєстровані до 1 січня 2013 року та перенесені до Державного земельного кадастру. Головне управління зазначає, що площа земельної ділянки з кадастровим номером 5121080300:05:001:1339 відповідає площі, вказаній у рішенні органу місцевого самоврядування, яке стало підставою для розробки проекту землеустрою та подальших дій, спрямованих на отримання земельної ділянки у власність Позивача. До того ж, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 11.12.2018 року зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 121080300:05:001:1339, площа, якої складає 0,06 га. також додав копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] (т. 1 а.с.183-240). У своїх запереченнях на зміну позовних вимог, голова комісії з реорганізації ДП «Одеський інститут Землеустрою» просить відмовити в задоволенні позову, з підстав, що твердження [PERSON] про наявність помилок в розроблені земельної документації є безпідставними. Акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017року складено у присутності власника земельної ділянки [PERSON] , Голови Августівської сільської ради Таран О.Г., виконавця робіт інженера ДП «Одеський інститут землекустрою» Мініна Є.Д. та у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] в якому зазначено «Межі земельної ділянки за кадастровим номером №5121080300:05:001:1339, площею 0.0600 га, на бажання власника та відповідно до п.3.8. «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» та ст. 55 Закону України «Про землеустрій», межовими знаками встановленого зразка не закріплювались. Власник земельної ділянки претензії щодо меж та конфігурації земельної ділянки не виразила, так само як і претензій з боку користувачів суміжних земельних ділянок не виявлено. В акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 21 лютого 2017р. підписи суміжних власників наявні, так само як і самої [PERSON] , Голови Августівської сільської ради та виконавця договору. Представник вважає, що наявність помилок у проекті землеустрою не підтверджено жодним документом, висновком чи експертизою уповноваженого органу та є особистою думкою позивачки. Підставою для виконання роботи із землеустрою є рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про видання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» від 08.09.2016 року №128/Р-ХІV-VІІ 5 січня 2017р. [PERSON] звернулась до ДП «Одеський інститут землеустрою» із заявою на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтованою площею 0,06 га. Предметом договору є розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення садівництва площею 0,06 га за адресою: [ADDRESS] на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Відповідно до ст.29 Закону України «Про землеустрій» документація із землеустрою розробляється на основі завдання на розробку відповідного виду документації, затвердженого замовником. Завдання на розроблення проекту землеустрою (Додаток №1 до Договору №23 від 10.01.2017року) затверджено та підписано [PERSON] , в якому зазначено площу земельної ділянки 0,0600 га. Відділ містобудування та архітектури погодив проект землеустрою для ведення садівництва громадянину [PERSON] площею - 0.0600 га. (Висновок про погодження проекту землеустрою №237 від 27.06.2017 р. сторона додає до заперечень). Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області погодило проект землеустрою з загальною площею земельної ділянки - 0.0600 га. (Висновок про погодження проекту землеустрою від 20 березня 2018 р. №3072/82-18 сторона додає до заперечень) (т. 2 а.с. 126-170, т. 3 а.с. 1-45). У своїх додаткових поясненнях [PERSON] зазначає, що помилки відносно площі земельної ділянки відповідачами допущені не дивлячись на те, що вона у своїй заяві на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 05 січня 2017 року площу цієї земельної ділянки 0,06 га вказала, як орієнтовну, бо вона не фахівець і взагалі не розуміюся у названих документах і процесі їх перевірки та виготовлення. Отже, відповідачі зобов`язані за свій рахунок виправити помилку. Згідно з статтею 60 Закону № 858-IV державний контроль за проведенням землеустрою, виконанням запроектованих заходів із землеустрою і дотриманням вимог, встановлених цим Законом, законами України та іншими нормативно-правовими актами при розробці документації із землеустрою, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державний контроль за використанням та охороною земель відповідно до повноважень, визначених законом. Згідно зі п. 72 Порядку ведення Державного земельного кадастру, державний кадастровий реєстратор, прийнявши заяву про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, зобов?язаний у строк, що не перевищує 14 робочих днів з дня її прийняття, перевірити її та всі подані документи. Вирішальне значення у процесі перевірки якості виконаних землевпорядних робіт щодо формування земельної ділянки має перевірка геопросторового її розташування на кадастровому плані з метою з?ясування питання про те, чи не накладатиметься земельна ділянка, що формується, на вже сформовані земельні ділянки. У разі невідповідності електронного документа вищезазначеним вимогам, Державнй кадастровий реєстратор складає за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру протокол проведення його перевірки (за формою згідно з додатком 16 до Порядку). Згідно ст. 28 Закону, розробники документації несуть відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених вказаною документацією. У разі виявлення технічної помилки, допущеної в записах Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення, зазначений орган у п?ятиденний строк письмово повідомляє про це заінтересовану особу. Виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах. Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, здійснюється після внесення змін до такої документації. Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на містевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду (т.2 а.с. 206-216). Також [PERSON] заперечувала проти відзиву на позов ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», оскільки вважає, що вказане підприємство не є належним відповідачем у справі. Так, Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 20 січня 2021 року № 32 «Про реорганізацію державних підприємств» реорганізовано державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» шляхом приєднання до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Визначено ДП «Центр державного земельного кадастру», до якого приєднано державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств у тому числі і державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Тому, відповідачем по вказаній цивільній справі є не ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а «Центр державного земельного кадастру» (т. 3 а.с. 83-92). Представник ДП «Центр державного земельного кадастру» заперечувала проти заміни відповідача, оскільки Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 30.03.2021 року №181 «Про внесення змін до наказу Держгеокадастру від 20.01.2021 року №32» була припинена процедура реорганізації державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Таким чином, на підставі вище наведеного, твердження гр. [PERSON] , що ДП «Центр державного земельного кадастру» не може бути відповідачем по справі №496/22/20 є безпідставним, (т. 3 а.с. 93-108). Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Представник ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та інженер Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - Мінін Є.Д. в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання сповіщенні, шляхом направлення судової повістки. Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Одеської регіональної філії державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання сповіщенні, шляхом направлення судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 03.08.2016 року [PERSON] звернулась до голови Августівської сільської ради із заявою про виготовлення проекту відводу земельної ділянки (т. 1 а.с. 60). 08.09.2016 року рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 128/Р-ХІV-VІІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» [PERSON] надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, для ведення садівництва орієнтовано площею 0,06 га (т. 1 а.с. 61). 22.11.2016 року [PERSON] отримала довідку № 42 від Голови СТ «Міжлимання» про те, що вона дійсно є членом СТ «Міжлимання» і користується з 2016 року земельною ділянкою № [NUMBER] , площею 0,06 га. по [ADDRESS] (т. 1 а.с. 95). 24.11.2016 року між [PERSON] та ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» укладено Договір № 1101, відповідно п. 1.2 Договору предметом Договору є складання технічного звіту по виконанню кадастрової зйомки земельної ділянки [PERSON] для ведення садівництва площею 0,06 га. за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 17-18). 10.01.2017 року між [PERSON] та ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» укладено Договір № 23 На виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт. (т. 1 а.с. 19-20) 21.02.2017 року інженер ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» [PERSON] виготовив проект землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер 5121080300:05:001:13390, площею 0,06000 га. При виготовленні проекту було в тому числі, складено акт погодження меж земельної ділянки із суміжними користувачами та за участі [PERSON] , голови Августівської сільської ради, представника СТ «Міжлимання», а також складено акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, акт перенесення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон, зон санітарної охорони тощо. Акт був погоджений начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним архітектором району. Експертом державної експертизи надано висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 27.07.2017 року (т. 1 а.с. 51-99). На підставі вищевказаного проекту, 29.05.2018 року здійснена державна реєстрація земельної ділянки площею 0,0600 га.(т. 1 а.с. 14). Відповідно довідки управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області з ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 21.03.2017 р. № Л-605/0-597/6-17 земельна ділянка площею 0,0600 га розташована за адресою: Одеська область Одеського (Біляївського) району Августівська сільська рада с. Протопопівка СТ «Міжлимання» вулиця Садова 952, категорія земель землі сільськогосподарського призначення (т. 1 а.с. 62). 10.10.2019 року [PERSON] звернулася до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області із заявою про надання дозволу на складання технічної документації з інвентаризації земельної ділянки кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 для ведення садівництва в селі Протопопівка садівничого товариства «Міжлимання» [ADDRESS] , площею 0,0735 га. 22.10.2019 року рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 570/Р-ХХХХХІV-VІІ «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення садівництва гр. [PERSON] » за заявою [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення садівництва, площею 0,0735 га, кадастровий номер 5121080300:05:001:1339 в селі Протопопівка садівничого товариства «Міжлимання» [ADDRESS] (т. 1 а.с. 21-22)

Outcome: dismissed