Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

11 липня 2023 року позивач [PERSON] , через своїх представників за довіреністю [PERSON] та [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про виключення з актового запису № 41 від 15 лютого 2018 року про народження [PERSON] , вчиненого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нова назва: КРИВОРІЗЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) даних про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] (далі - Позивач) перебувала з [PERSON] (далі - Відповідач) в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №174 від 25 квітня 2015 року. 31 травня 2019 р. по справі №210/1369/19 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Позивач та відповідач мають від шлюбу дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що 16 червня 2015 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 298, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2015 року. [PERSON] народилась [INFO] , про що 15 лютого 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2018 року. Позивач [PERSON] 07.05.2022 р., колишня дружина [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Позивач стверджує, що [PERSON] не є батьком доньки [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , теперішній чоловік позивача. [PERSON] в теперішній час перебуває на службі в військовій частині [NUMBER] з 02.03.2022 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою т.в.о начальника штабу військової частини [NUMBER] , підполковником [PERSON] . [PERSON] зробив тест на батьківство в медико-генетичному центрі МАМА ПАПА. За результатами аналізу був складений висновок генотипоскопічного дослідження № 37147 від 22.02.2023 р. Згідно вказаного висновку, ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] складає 99, 9999999,6 %. Так, ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовчому судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №174 від 25 квітня 2015 року. 31 травня 2019 року по справі №210/1369/19 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №41, батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Матеріалами справи також підтверджено, що 07 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №235, а після державної реєстрації прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно з висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37147 від 22.02.2023 року встановлено, що з ймовірністю 99,99999996% біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-39). Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із частинами 1-3 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, передбачено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За змістом ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, §34, від 07 травня 2009 року). Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію відповідача [PERSON] , який визнав позовні вимоги, а також те, що відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 37147 від 22.02.2023 року встановлено, що з ймовірністю 99,99999996% біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але в своїй позовній заяві, поданій до суду не зазначила, що просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір на її користь, тому такий судовий збір не підлягає стягненню.

Outcome: approved