Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції. 15 листопада 2023 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту. Вимоги вмотивовані тим, що 05.01.2018 [PERSON] звернувся до Банку і підписав Угоду про акцепт публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2267940, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20.01.2020 між Акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~повним правонаступником\~якого за\~Статутом є\~Акціонерне Товариство\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного цифрового\~підпису Заяву-Договір\~про відкриття\~Поточного рахунку\~та надання\~Кредиту «Кредит\~готівкою» №014-RO-82-43078329,\~за яким\~Кредитор надав\~Позичальнику кредит\~в розмірі\~51\~998,37\~гривень,\~строком на\~48\~місяців,\~до 20.01.2024\~з фіксованою\~процентною ставкою\~ 52,90%\~річних,\~а Позичальник\~зобов`язався належним\~чином використати\~та повернути\~Банку суму\~отриманого кредиту,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії згідно\~умов договору\~та тарифів\~кредитора,\~та виконати\~всі інші\~зобов`язання в\~порядку та\~строки,\~визначенні цим\~договором.\~У процесі\~кредитування було\~капіталізовано прострочену\~заборгованість у\~сумі 86\~981,14\~гривень (відображено\~у Преамбулі\~Розрахунку заборгованості\~та у\~відповідних строчках\~розрахунку заборгованості).\~Всупереч вимогам\~п.2.2,\~п.\~2.3\~Заяви-Договору\~Позичальник не\~виконав взяті\~на себе\~договірні зобов`язання,\~не здійснював\~щомісячно погашення\~кредитної заборгованості\~згідно умов\~Договору погашення\~кредиту та\~відсотків за\~користування кредитним\~коштами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~12.09.2023\~виникла заборгованість\~перед Банком\~за Заявою-Договором\~про відкриття\~Поточного рахунку\~та надання\~Кредиту «Кредит\~готівкою» »\~№014-RO-82-43078329\~від 20.01.2020\~у розмірі\~158\~842,02\~гривень,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом -132\~544,45\~гривень,\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість за\~кредитом \~634,12\~гривень;\~заборгованості за\~відсотками у\~розмірі \~26\~297,57\~гривень,\~в тому\~числі прострочена\~заборгованість за\~відсотками \~21\~879,30\~гривень.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~у добровільному\~порядку не\~вчиняє дій,\~спрямованих на\~повернення заборгованості,\~АТ «Райффайзен\~Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20 листопада 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 52). Заяви, клопотання. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позову та ухвалення заочного рішення (а. с. 61, 68). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання двічі\~не з`явився,\~будучи належним\~чином сповіщений\~про розгляд\~справи за\~місцем реєстрації\~(а.\~с.\~57,\~67). В установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2018 [PERSON] звернувся до Банку і підписав Угоду про акцепт Публічної пропозиції/Угоди PDV2-2267940 (далі-«Угода»). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - «Правила»), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами (а. с. 15). 20.01.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником\~якого за\~Статутом є\~Акціонерне Товариство\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~було укладено\~у формі\~електронного документу\~з використанням\~електронного цифрового\~підпису Заяву-Договір\~про відкриття\~Поточного рахунку\~та надання\~Кредиту «Кредит\~готівкою» №014-RO-82-43078329,\~за яким\~Кредитор надав\~Позичальнику кредит\~в розмірі\~51\~998,37\~гривень,\~строком на\~48\~місяців,\~до 20.01.2024\~з фіксованою\~процентною ставкою\~ 52,90%\~річних,\~а Позичальник\~зобов`язався належним\~чином використати\~та повернути\~Банку суму\~отриманого кредиту,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії згідно\~умов договору\~та тарифів\~кредитора,\~та виконати\~всі інші\~зобов`язання в\~порядку та\~строки,\~визначенні цим\~договором (а. с. 10-12). \~ \~ \~ \~На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» (далі - Поточний рахунок) в гривнях та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2 на умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 51\~998,37 грн. (далі - Сума Кредиту), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти). Згідно умов п. 2.1.-п. 2.2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтети ого платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредигору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 Заяви-Договору - за ставкою 52,90 % річних. Також, Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в AT «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (п. 4.2 Заяви- Договору). Відповідно до п. 1.2. Розділу І. Правил; Правила застосовуються до відносин Сторін з дати прийняття (акцепту) Клієнтом Публічної пропозиції шляхом підписання Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Правила набувають сили у відносинах Сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на Сайті Банку та розміщується у відділеннях Банку. З укладенням Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-43078329 від 20.01.2020 разом із Додатком № 1, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору. Факт отримання відповідачем коштів в розмірі 51\~998,37 гривень за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-43078329 від 20.01.2020\~підтверджується випискою\~по рахунку №\~ [NUMBER] \~ (а. с. 17-24). Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі № 353/614/15 Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного цивільного суду банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. В період карантину та воєнного стану за електронним зверненням Відповідача через офіційний сайт Позивача/в односторонньому порядку за ініціативою Банку у зв`язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося виданою кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядку «Реструктуризація\\Капіталізація» за період з 24.07.2020 року по 20.09.2020 року, з 12.01.2021 року по 20.08.2021 року, з 26.02.2022 року по 21.06.2022 року, з 20.10.2022 року по 20.05.2023 року). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без особистого звернення клієнта до відділення банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача в односторонньому порядку за ініціативою Банку у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк» 16.09.2013 року. Всього у процесі кредитування було капіталізовано простроченої заборгованості у сумі 86 981,14 гривень (відображено у Преамбулі Розрахунку заборгованості та у відповідних строчках розрахунку заборгованості). Факт капіталізації простроченої заборгованості у сумі 86 981,14 гривень підтверджується витягом із Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Розрахунком заборгованості та Випискою по позичковому рахунку Відповідача. Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Проте, станом на 12.09.2023 у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-43078329 від 20.01.2020 у розмірі 158 842,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 132 544,45 грн., з яких прострочено 634,12 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 26 297,57 грн, з яких прострочено 21 879,30 грн. (а. с. 7-8). Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Договору на адресу Відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. № 114/5-277458 та № 114/5-277456 від 12.09.2023(за місцем реєстрації/відомого місця проживання), надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів (а. с. 25-27). Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). У ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76 - 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідач [PERSON] не використав можливість і право реалізувати свої процесуальні права, заперечувати проти позову, надати докази у підтвердження своїх заперечень, на виклик суду не з`явився. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини щодо виконання зобов`язань, зокрема, за договором позики. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Висновки суду. Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов такого договору. Кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши [PERSON] кредит в розмірі 51\~998,37 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 52,90%, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права достроково вимагати повернення суми кредитних коштів. Позивачем,

Outcome: approved