Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК» ЕЙС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладений кредитний договір № 236400128 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. На підставі вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 17 000 гривень строком на 24 дні. 09.02.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. 17.10.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір Факторингу №05/0820-01, відповідно до якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 236400128. В подальшому, 04.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №04/08/23-01, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 49 363 грн 20 коп, з яких 17 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 32 363 грн 20 коп - заборгованість по несплаченим за відсоткам. В зв`язку з невиконанням відповідачкою узятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 236400128 від 14.12.2021 в сумі 49 363 грн 20 коп та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147 грн 20 коп, витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 14 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 112628777 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Згідно з умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 17 000 грн зі сплатою відсотків за Дисконтною процентною ставкою 1,23 % від суми кредиту за кожен день користування строком на 24 дні, а саме до 07.01.2022 року (а.с.9-12). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі, які виникнуть у майбутньому (а.с.34 (на звороті)-37). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 236400128 від 14.12.2021, а саме: 17 000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 24 764 грн 20 коп сума заборгованості за відсотками, а всього: 41 764 грн 20 коп.(а.с.52 на звороті). 05.08.2020 року між до ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.28). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року, на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 236400128 від 14.12.2021, а саме: 17 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 363 грн 20 коп сума заборгованості за відсотками, а всього: 49 363 грн 20 коп.(а.с.51-52). 04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі баржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.45-48). Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року, який є додатком до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором, а саме: 17000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 363 грн 20 коп сума заборгованості за відсотками, а всього: 49 363 грн 20 коп.(а.с.57-58). За таких обставин, оскільки позивач вважає, що він є новим кредитором за зобов`язаннями позичальника [PERSON] за кредитним договором № 236400128 від 14.12.2021, суду слід встановити, чи порушені права позивача та чи набув він право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Звертаючись до суду з даним позовом позивач указує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] , уклавши договір факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке, в свою чергу, отримало право такої вимоги згідно договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 з ТОВ «Таліон Плюс». 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Так, встановлено, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір №236400128 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір факторингу №28/1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», датований 28 листопада 2018 року, тобто він укладений за три роки до підписання кредитного договору №236400128 від 14.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . Додаткова угода між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» №25 до Договору факторингу, відповідно до якої Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено в новій редакції, укладена 21 жовтня 2020 року, тобто за рік до дати укладення кредитного договору. Із встановленого змісту даної Додаткової угоди №25 до Договору факторингу №28/1118-01, вбачається, що її сторонами фактично здійснено передачу одній від одної невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо позивача [PERSON] на момент укладення Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та Додаткової угоди №25 від 21.10.2020, в цих договорах не вказано. Отже, оскільки відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, та договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. За таких обставин суд дійшов висновку, що до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» не перейшло право вимоги за кредитним договором №236400128 від 14.12.2021, отже ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» не набув прав нового кредитора за вказаним договором, що, в свою чергу, спростовує дійсність наступного переходу права вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а від останнього до позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Наведене свідчить про те, що до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» не перейшло право вимоги за кредитним договором №236400128 від 14.12.2021, отже позивач не набув прав нового кредитора за вказаним кредитним договором, а тому його права не порушені, і як наслідок не підлягають судовому захисту. З огляду на викладене в позові належить відмовити з наведених вище підстав. У зв`язку із відмовою у задоволенні позову відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed