Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі 37593,40 грн. за: -кредитним договором №20260-10/2022 у розмірі 30000 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20000 грн. заборгованість за відсотками; -кредитним договором №006137013 в розмірі 7593,40 грн., з яких 2100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5493,40 сума заборгованості за звичайними відсотками. Позовні вимоги вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20260-10/2022 Невід`ємною частиною даного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Однак відповідач свої кредитні зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Надалі між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29062023 від 29.06.2023, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , але відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 30000,00 грн. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій відповідачу за вказаним договором. Крім того, 30.01.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №№006137013. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №25072023 від 25.07.2023, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , але він не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 7493,40 грн. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховув Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 07.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 02260-10/2022 від 21.10.2022, невід`ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. строком на 25 днів до 14.11.2022. За користування кредитом відповідач. зобов`язалася сплатити 730% річних від суми кредиту у розрахунку 2,0% на добу. У разі несплати кредиту у встановлений договором строк, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5 % за добу (п. 2.3 Договору)). Пунктом 3.1.4 вказаного договору передбачене право товариства без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за договором третій особі, у зв`язку з чим відбудеться зміна сторони Кредитодавця за цим договором. Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі якщо Клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти передбачені в п.2.3 Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 180 календарних днів починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання. (а.с. 7-9). На підставі договору факторингу №29062023 від 29.06.2023., укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за кредитним договором № 29062023 від 29.06.2023 на загальну суму боргу 30000 грн. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. (п. 1.2) Акт прийому передачі між сторонами договору факторингу був підписаний 29.06.2023 (а.с. 15). Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором перед первісним кредитором не виконував належним чином, у результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за кредитним договором станом на 29.06.2023 склала 30000 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20000 грн. заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги, нарахування штрафних санкцій відповідачу не здійснювалося. (а.с. 16). Крім того, відповідно до умов Договору кредитної лінії №00-6137013 від 30.11.2022, укладеного у електронній формі між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] товариство надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії. Сума кредитного ліміту складала 2100,00, строк кредитування 120 днів, датою повернення кредиту визначене 30.03.2023 або достроково. (п. 1.2, 1.3 Договору) За користування кредитом протягом вказаного періоду відповідач зобов`язався сплатити відсотки у 5544.00 грн. відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною вказаного договору. Пунктом 4.2.6 договору передбачене право товариства відступити право вимоги за договором третій особі. (а.с.24-28) На підставі договору факторингу №25072023 від 25.07.2023, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за кредитним договором №00-6137013 від 30.11.2022 на загальну суму боргу 7593,40 грн. За змістом п. 2.4 договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав належних первісному кредитору за кредитними договорами, та їх перехід від первісного кредитора до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором перед первісним кредитором не виконував належним чином, у результаті чого заборгованість перед ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за кредитним договором станом на 25.07.2023 склала 7593,40 грн., з яких 2100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5493,40 сума заборгованості за звичайними відсотками. З моменту отримання права вимоги, нарахування штрафних санкцій відповідачу не здійснювалося. (а.с. 32). Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.(а.с.37-39) Відповідно до ст.526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ст.1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516\~ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказані договір про надання кредитів та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6,\~204,\~627,\~629,\~1083 ЦК України\~є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. Оскільки [PERSON] після передання первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитними договорами ніяких платежів первісним чи новому кредитору не сплачував (ст.1082 ЦК України), то він має перед позивачем непогашену заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 37593,40 грн. [PERSON] всупереч положенням ст.12,\~81 ЦПК України\~не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved