Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), який належав померлому. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла, інший спадкоємець першої черги [PERSON] \~від спадщини\~відмовився.Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, у зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 53,8 кв. м., житловою площею 33,9 кв.м.), №1-3 надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , та складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 53,8 кв. м., житловою площею 33,9 кв.м.), №1-3 надвірні споруди, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2006, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2035. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла. Інший спадкоємець - [PERSON] \~від спадщини відмовився, що підтверджено матеріалами спадкової справи №431/2014. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті батька прийняла, спадкове майно у вигляді житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві. Спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився на користь позивачки. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved