Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої дії\~адвокат Зуб\~В.В.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про\~стягнення додаткових\~витрат на\~дітей,\~вказуючи на\~те,\~що 25.04.2004\~року між\~ними зареєстровано\~шлюб,\~який 07.09.2016\~року розірваний\~за рішенням\~суду.\~У шлюбі\~народилось дві\~доньки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням\~Ковельського міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~06.09.2016\~року з\~відповідача на\~її користь\~стягнуто аліменти\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~29.08.2016\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~але не\~менше ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~Наразі доньці\~ [PERSON] виповнилось\~16\~років,\~для гармонійного\~розвитку їй\~потрібне певне\~лікування,\~а саме\~стоматологічне втручання,\~у зв`язку\~із чим\~вона проходить\~ортодонтичне лікування\~у стоматологічному\~кабінеті Денитіма\~у м.\~Гузд -\~Польща,\~де їй\~встановлено ортодонтичний\~апарат,\~вартість цього\~лікування склала\~3000\~злотих,\~щомісячні візити\~-\~170\~злотих.\~Також їй\~було придбано\~корекційні окуляри\~так як\~її зір\~потребує корекції,\~вартість окулярів\~склала 540\~злотих.\~Крім того\~на сьогодні\~ [PERSON] є\~ученицею 1\~класу ТНА\~Технікуму в\~Комплексі професійно-технічних\~шкіл ім.\~Станіслава Конарського\~в Ополю\~Любельському -\~Польща,\~проживає в\~гуртожитку,\~витрати на\~перебування в\~інтернаті складають\~2556\~злотих.\~Старша донька\~ [PERSON] є\~ученицею 3\~класу Загальноосвітнього\~ліцею в\~м.\~Солець на\~Віслою -\~Польща,\~на харчування\~та утримання\~якої витрачаються\~кошти у\~сумі 1682\~злотих за\~4\~місяці,\~які вона\~сплачує самостійно.\~Згідно курсу\~валют НБУ\~станом на\~11.10.2023\~курс валют\~складав 8,4667\~грн.\~за 1\~злотий,\~до присудження\~з відповідача\~слід віднести\~половину понесених\~нею витрат,\~а саме\~2556+540+3000+170=6266/2\~=\~3133\~злотих =\~26526\~грн.\~17\~коп.\~Обов`язок\~утримувати дітей\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері\~так і\~батька.\~Самотужки утримувати\~й забезпечувати\~дітей усім\~необхідним є\~не легко\~в наш\~час.\~На даний\~час сума\~стягуваних аліментів\~є низькою\~та недостатньою\~для покриття\~цих додаткових\~витрат,\~оскільки рівень\~матеріального забезпечення\~дітей \~з часом\~зростає,\~відповідач добровільно\~не бажає\~сплачувати додаткові\~витрати на\~дітей.\~На момент\~подання цієї\~позовної заяви\~відомо,\~що відповідач\~має постійний\~немалий дохід\~оскільки працює\~керівником одного\~з відділу\~ДСНС у\~м.\~Ковель та\~має достатню\~фінансову можливість\~сплачувати додаткові\~витрати на\~дітей,\~однак у\~добровільному порядку\~робити цього\~не бажає.\~Посилається на\~норми СК\~України,\~постанову Пленуму\~ВС України.\~Просить стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь у\~відшкодування половини\~додаткових витрат\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~26526\~грн.\~17\~коп.,\~витрати пов`язані\~із перекладом\~документів з\~польської на\~українську мову\~у сумі\~1500\~грн. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить розглянути справу у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 СК України і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , сторони про справі. Судом встановлено,\~сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які мешкають\~з позивачем\~та знаходяться\~на її\~утриманні. З відповідача на користь позивача рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016 року на утримання доньок стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З наданих позивачем письмових доказів вбачається понесені позивачем витрати на: перебування [PERSON] в інтернаті в розмірі 2556 злотих, купівлю корекційних окуляр для [PERSON] в розмірі 540 злотих, ортодонтичне лікування в стоматологічному кабінеті Анастасії в розмірі 3000 злотих встановлення ортодонтичного апарату та 180 злотих вартість візиту раз на 4 тижні, харчування та утримання в школи [PERSON] в розмірі 1682 злотих. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати\~присуджуються на\~дитину за\~наявності в\~одного з\~батьків,\~з яким\~проживає дитина,\~додаткових витрат,\~викликаних особливими\~обставинами,\~зокрема необхідністю\~в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен врахувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі. Судом встановлено, що для гармонійного фізичного розвитку для доньки сторін [PERSON] необхідно було стоматологічне лікування та придбання окулярів, яке було проведено та встановлено ортодонтичний апарат, придбанні окуляри, в зв`язку з чим позивач понесла додаткові витрати. Крім того в зв`язку з навчанням необхідними були понесені витрати позивача на утримання доньок в навчальних закладах, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням встановленого курсу валют НБУ станом на 11.10.2023 року в розмірі 26526 грн. 17 коп. з розрахунку: 2556+540+3000+170=6266/2 = 3133 злотих х 8,4667 грн. Враховуючи, що позивачем доведено понесені нею додаткові витрати на дітей, відповідач є фізично здоровою працездатною особою, інших обставин щодо матеріального, сімейного стану відповідача та наявність інших утриманців, суду відповідачем не доведено, заявлений розмір половини понесених додаткових витрат на дітей позивачем підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством та витрати пов`язані із перекладом документів з польської на українську мову в розмірі 1500 грн. \~ \~ \~ \~на користь позивача.

Outcome: approved