Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано на розгляд справу за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Букур Максим Євгенович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 01 березня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, останні два роки шлюбного життя проживають окремо. Позивач вважає подальше спільне життя та примирення з відповідачкою не можливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви справу просив розглянути без його участі. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, надала суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~визнає,\~прізвище просить\~залишити « [PERSON] ». Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01 березня 2019 року, актовий запис №71 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved