Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] , та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2023 року, який був зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №561. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки зіпсувалися, кожен із сторін живе окремим життям, шлюб носить формальних характер, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Долженко О.М. подала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила справу розглянути за її відсутності та відсутності її довірителя (а.с. 19,28). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка була вручена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації (а.с.26,27), а також через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 29.11.2023, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.25). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 квітня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №561 (а.с.7). Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки зіпсувалися, кожен із сторін живе окремим життям, шлюб носить формальних характер, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Згідно п. 9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною екпертною комісією [PERSON] , позивач має другу групу інвалідності, а тому звільнена від сплати судового збору. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. П.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за позовну заяву про розірвання шлюбу справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 1073 гривні 60 копійок. Враховуючи, що позивача як особу з інвалідністю ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст.110,112, 113 СК України ,

Outcome: approved