Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, в якому просить стягнути аліменти на її утримання на весь час проживання та опікування дітьми-інвалідами до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 розірвано. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Діти є інвалідами дитинства та потребують постійного догляду, обмежені у спілкуванні, орієнтації, самообслуговуванні та навчанні. В зв`язку з тим, що діти мають інвалідність і не можуть обходитись без сторонньої опіки, позивачка позбавлена можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить врахувати, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивачки, з якою проживають їх спільні діти-інваліди, як це визначено приписами ч. 2\~ст. 88 СК України. 1.2.\~У судовому засіданні позивачка присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що вона подала до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 21.01.2023. 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного Білозірського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 43. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.2019 Виконавчим комітетом Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 01. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 25.07.2023 Монастирищенським відділом УПСЗН Уманської РДА, [PERSON] є дитиною з інвалідністю, якій призначено державну соціальну допомогу. В посвідченні зазначено, що законним представником (опікуном) [PERSON] є позивачка [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 25.07.2023 Монастирищенським відділом УПСЗН Уманської РДА, [PERSON] є дитиною з інвалідністю, якій призначено державну соціальну допомогу. В посвідченні зазначено, що законним представником (опікуном) [PERSON] є позивачка [PERSON] . Згідно з копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 14.11.2023 р., дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, з встановленим клінічно-функціональним діагнозом атиповий аутизм з інтелектуальною недостатністю та з важким мовними розладами F 84.1. Згідно з копією копія індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 14.11.2023 р., дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, з встановленим клінічно-функціональним діагнозом дитячий аутизм з важким мовними розладами F 84.0 F 80.1. 2.3. Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7122-7001919121, № 7122-7001919139 та № 7122-7001919088 від 02.02.2023, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . 3.Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 3.2. Для цілей Конвенції про права дитини 1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України). Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» встановлені відповідні розміри державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (залежно від групи) та дітям з інвалідністю до 18 років. При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 19 грудня 2017 року № 2249-VIII у тексті СК України слова «інвалід» та «дитина-інвалід» в усіх відмінках і числах замінено відповідно словами «особа з інвалідністю» та «дитина з інвалідністю» у відповідному відмінку і числі. 3.3. У постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 164/299/21 вказано, що ураховуючи те, що особа є повнолітньою, має статус особи з інвалідністю з дитинства, помилковим слід визнати висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері вказаної особи на підставі статті 88 СК України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд встановив,\~що відповідач\~є батьком\~дітей сторін\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Діти\~проживають з\~позивачкою та\~перебувають на\~її утриманні,\~у добровільному\~порядку відповідач\~матеріальної допомоги\~на утримання позивачки, з якою проживають діти з інвалідністю, не надає. Суд вважає, що діти сторін не можуть обходитися без постійного стороннього догляду з урахуванням їх віку та стану здоров`я. Стан здоров`я дітей згідно з індивідуальними програмами реабілітації вимагає постійного медичного догляду, реабілітаційних заходів, які носять безперервний характер, в той час як відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком, не має інвалідності.\~ Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні позивачки. 4.2.\~Враховуючи вищевикладені\~обставини у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позивачка\~має право\~на утримання\~з боку\~відповідача на\~весь час\~проживання та\~опікування дітьми\~з інвалідністю,\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~а відповідач\~як працездатний\~чоловік може\~надавати таку\~допомогу,\~проте не\~надає її.\~З урахуванням\~всіх обставин\~цієї справи,\~а також\~з урахуванням\~факту подання\~позивачкою позову\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утримання дітей\~в загальному\~розмірі 1/3\~частини його\~доходу,\~справедливим та\~розумним буде\~покласти на\~відповідача обов`язок\~зі сплати\~аліментів на\~утримання позивачки у\~розмірі\~1/5\~частки від\~всіх видів\~доходу щомісячно протягом всього часу проживання та опікування дітьми з інвалідністю [PERSON] . При цьому з урахуванням норм права та практики Верховного Суду, які наведені у пунктах 3.2 та 3.3 цього рішення, суд вважає за необхідне вказати, що аліменти мають стягуватися не довше, ніж до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти за аналогією з ч. 2, 3 ст. 183 СК України стягуються у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшою дитиною повноліття. Тобто,\~позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України, положення\~Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 75 коп. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial