Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просить суд встановити факт, що архівна довідка №234 від 04.06.2020 року та №282 від 19.10.2023 року належить йому, [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що він 10 липня 2023 року звернувся із письмовою заявою до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління, надавши документи, необхідні для призначення пенсії за віком. Заяву та документи було розглянуто за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, рішенням якого від 17 липня 2023 року № 110550001295 йому призначено пенсію за віком з урахуванням наявного трудового стажу 22 роки 4 місяці 4 дні.Після призначеної пенсії за віком, не погоджуючись з її розміром, він звернувся до Пенсійного фонду України за письмовим роз`ясненням з питань, який страховий стаж (період, строк) було враховано та на підставі яких документів. Вказує, що письмовим повідомленням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 вересня 2023 року №11787- 12136/Д-02/8-1100/23 йому роз`яснено, що при прийнятті рішення про призначення пенсії за віком до його трудового стажу не було враховано період роботи в колгоспі «Родіна» Бобринківської сільської ради Бобринецькогорайону Кіровоградської області з 1988 по 1992 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 4 червня 2020 року № 234 ( містить відомості про встановлений та фактично відпрацьований мінімум трудової участі), виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», оскільки зазначене в ній ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Вадим».Самостійно виправити помилки заявник не може, тому просить визнати юридичний факт належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому, просять суд заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в у ній (а.с.46). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника до суду не надійшло заяв чи клопотань. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Відповідно п.7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові №5 від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. У ході судового розгляду з копії паспорта заявникасерії [NUMBER] встановлено, що він виданий 29.02.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] та є громадянином України (а.с.7-11). Відповідно до картки платника податків виданою 22.03.2000 року, прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно Витягу з реєстру територіальної громадивиданогоКетрисанівською сільською радою від 06.12.2023 року, дані заявника значаться, як [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кіровським сільським РАЦС від 23.06.1960 року, заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] (а.с.14), даний факт також підтверджується пенсійним посвідченням виданим Пенсійним фондом України №2210221579, серії [NUMBER] (а.с.15). Крім того, з документів, які надані заявником, а саме з копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заведена 05.06.1988 року в колгоспі «Родина» Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, (а.с.16-18), копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 20.02.1981 року (а.с.19), копії водійського посвідчення серії [NUMBER] виданого Бобринецьким МРЕО від 02.12.1989 року (а.с.20), воєнним білетом серії [NUMBER] (а.с.21), свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.22-25), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.09.2014 року (а.с.26), державним актом на право власності на землю серії ІІ-КР №003277 (а.с.27-28), вбачається, що вони видані на [PERSON] , [INFO] . В архівній довідці від 04 червня 2020 року № 234, яка видана комунальною установою Бобринецької районного ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Родіна» (колишній колгосп «Родіна») Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП значиться водієм з 1988 по 1992 роки « [PERSON] » (а.с.30-31). В архівній довідці від 19 жовтня 2023 року №282, яка видана комунальною установою «Трудовий архів «Кетрисанівської сільської ради у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Родина» (колишній колгосп «Родина») Бобринецького району Кіровоградської області, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться за 1988-1993, 1998-1999 роки» [PERSON] », за 1994-1997 роки « [PERSON] » (а.с.32). Письмовим повідомленням Г оловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 вересня 2023 року №11787- 12136/Д-02/8-1100/23 заявнику роз`яснено, що при прийнятті рішення про призначення пенсії за віком до його трудового стажу не було враховано період роботи в колгоспі «Родіна» Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з 1988 по 1992 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 4 червня 2020 року № 234 (містить відомості про встановлений та фактично відпрацьований мінімум трудової участі), виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», оскільки зазначене в ній ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Вадим» (а.с.29). Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст.20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що належність правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №234 від 04.06.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та архівної довідки №282 від 19.10.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради належить [PERSON] , [INFO] , даний факт доведений та не викликає сумнівів, тому за вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України суд покладає на заявника понесені ним судові витрати.

Outcome: approved