Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований, за адресою: [ADDRESS] та частки земельної ділянки, що розташована на території Зарічнянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 0,8116 га, у межах згідно з планом. Так як, заявниця є однією спадкоємицею після смерті [PERSON] , 26.09.2023 вона звернулася до державного нотаріуса Тульчинської держаної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте, заявницю повідомлено, що строк для прийняття спадщини нею пропущено. Позивач зазначає, що не прийняла спадщину у передбачений законом строк, оскільки у даний період були жорсткі карантинні обмеження, які були запроваджені на всій території України, які встановлені з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки заявниця на той час проживала на території Київської області, тому не змогла приїхати у м. Тульчин для прийняття спадщини. Також, спадщину не прийнято у встановлені законом строки, так як, на час дії воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється, тому остання вважає причини пропуску прийняття спадщини поважними та бажає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову як заяву про визнання позову. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.07.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7), [INFO] помер [PERSON] . Місце його смерті: м. Тульчин, Вінницька область. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2013 Відділом ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 11), [INFO] померла [PERSON] . Місце її смерті: с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.05.2022 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.05.2022, за актовим записом № 301. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.10.2020 Тульчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 13), [INFO] померла [PERSON] . Місце її смерті: с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область. Тульчинської державної нотаріальної контори позивача повідомлено, що строк для прийняття спадщини пропущено та йому необхідно звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини (а.с. 14). Відповідно до довідки Зарічненського старостинського округу Виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 273 від 13.10.2023, [PERSON] є єдиною спадкоємицею громадянина [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії заповіту складеного 06.08.2020 та завіреного державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , а частку житлового будинку по [ADDRESS] та частки земельної ділянки, що розташована на території Зарічнянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 0,8116 га, у межах згідно з планом - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки Зарічненського старостинського округу Виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 259 від 26.09.2023, [PERSON] дійсно був зареєстрований та фактично проживав до моменту смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2023, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її онука [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 347903935 від 25.09.2023, [PERSON] є власницею 3/8 частки майна, а саме: житлового будинку, площею 78,1 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 834/01-16 від 14.11.2023, спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] , не відкривалась (а.с. 31). Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що на той час були карантинні обмеження, які були запроваджені на всій території України, встановлені з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, також, у подальшому в Україні було запроваджено воєнний стан та перебіг строку прийняття спадщини був зупинений, тому була позбавлена можливості подати і зареєструвати заяву про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає підтвердженими доводи позивача щодо поважності причини пропуску нею строку для, тому суд визнає вказані причини поважними і вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених останньою судових витрат, а тому судові витрати залишає за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved