Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 36268 гривень 95 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 19 квітня 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яка склала 33946 гривень 03 копійки. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 2322 гривні 92 копійки. Позивачем 30 липня 2021 року було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 33946 гривень 03 копійки. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02 червня 2021 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Renault Master» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 33946 гривень 03 копійки. На підставі наказу та довідки № 1 від 28 липня 2021 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 33946 гривень 03 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1044093 від 30 липня 2021 року. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 2322 гривні 92 копійки витрат за послуги суб`єкта оціночної діяльності не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2481 гривня судового збору.

Outcome: partial