Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в сумі 21700 грн, які були потрачені на її лікування; додаткові витрати на утримання в сумі 4500 грн, які були потрачені на навчання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; витрати в розмірі 2000 грн на правову допомогу адвоката. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 03 червня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . 31 січня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між ними було розірвано, стягнуто з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник [PERSON] рішення суду не виконує, сплатив аліменти лише оин раз у липні 2023 року в сумі 1000 грн. Заборгованість за виконавчим провадження про стягнення аліментів становить 87000 грн. [PERSON] проходить ортодонтичне лікування в клініці «Добрий лікар» у лікаря ортодонта-гнатолога з приводу діагнозу: дисфункція скронево-нижньощелепного суглоба та первинна адентія 35 зуба, шиловидна деформація 12 та 22 зубів. [PERSON] було встановлено брекетну систему задля відновлення симетричної функції скронево-нижньощеленного суглоба та рівномірного розподілення шиловидних зубів в щелепі. Вартість матеріалів та лікування, що було вже проведено, становить 43400 грн. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які вона не має можливості заробити самостійно, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , яку народила після розлучення з відповідачем. Батько [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини та майже взагалі не сплачує аліменти на її утримання. З метою фахового розвитку здібностей у галузі права дочка у 2023 році вступила на навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» на денну форму навчання. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 89881 грн. Нею було оплачено навчання доньки за перший семестр, вартість якого становить 9000 грн. Тобто нею, крім утримання дитини, понесені додаткові витрати на дитину у сумі 52400 грн, які були пов`язанні з її лікуванням та навчанням. Домовленості між нею та відповідачем щодо розміру участі батька у додаткових витратах на дитину не досягнуто. Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у справі № 161/15407/16-ц. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 03 березня 2008 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі № 161/15407/16-ц з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у справі 569//6338/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Донька сторін [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» на денній контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою № 05-25/915 від 13 вересня 2023 року. Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 22/081 від 01 серпня 2023 року та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 22пл/081 від 04 серпня 2023 року, укладених між Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача фахової передвищої освіти [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 89881 грн. Вартість платної освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік становить 18000 грн. 31 липня 2023 року позивач сплатила 9000 грн за навчання студента [PERSON] , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3124708538.1. Згідно із заключенням лікаря ортодонта-гнатолога [PERSON] , [PERSON] проходить ортодонтичне лікування в клініці «Добрий лікар» у лікаря ортодонта-гнатолога з приводу діагнозу: дисфункція скронево-нижньощелепного суглоба та первинна адентія 35 зуба, шиловидна деформація 12 та 22 зубів. Було встановлено брекетну систему фірми GC (виробник Японія), з родієвим покриттям, задля відновлення симетричної функції скронево-нижньощеленного суглоба та рівномірного розподілення шиловидних зубів в щелепі. Вартість матеріалів та лікування, що вже було проведено, становить 43400 грн, які були сплачені позивачем 05 вересня 2023 року, про що свідчить товарний чек від 05 вересня 2023 року, виданий лікарем [PERSON] . На утриманні позивача перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19 червня 2021 року). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Позивач понесла додаткові витрати на спільну з відповідачем дитину [PERSON] , зумовлені її хворобою та навчанням,\~ в загальному розмірі 52400 грн, що підтверджується письмовими доказами. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності обставин для\~ звільнення\~ відповідача\~ від\~ обов`язку\~ брати\~ участь\~ у\~ додаткових\~ витратах\~ на\~ дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину, беручи до уваги рівність обов`язків батьків щодо дитини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу половину понесених нею додаткових витрат, що становить 26200 грн (21700\~ грн витрат на лікування дочки та 4500 грн на її навчання), а отже, позов належить задовольнити повністю. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). За положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується договором № 22 про представництво та надання правових послуг адвоката від 4 квітня 2023 року, укладеним між адвокатом Пікуном Б.І. та Наконечною О.В., ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1070921 від 12 вересня 2023 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 12 вересня 2023 року про оплату [PERSON] 2000 грн за надання правничої допомоги адвокатом, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved