Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача 6 600 гривень матеріальної шкоди та стягнути судові витрати по справі з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. [PERSON] , яка є позивачем по справі, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Як вбачається із змісту позовної заяви, що 27 квітня 2023 року відбулось залиття (затоплення) приміщення квартири [ADDRESS] . Як вбачається із змісту акту про залиття від 04 травня 2023 року, що 29 квітня 2023 року відбулось залиття в квартирі [ADDRESS] . Причина залиття підтікання через несправність гнучких шлангів під`єднання до мийки в квартирі [ADDRESS] . Також із змісту акту про залиття від 04 травня 2023 року вбачається перелік пошкодженого майна в квартирі [ADDRESS] та обсяг таких пошкоджень, а саме в приміщенні кухні сліди від затікання розміром 2,3 м на 0,9 м, місцями з відшаруванням шпаклівки; в приміщенні ванни жовті сліди на стелі розміром 0,9 м на 0,15 м (а.с. 5). Право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 33,34). Як вбачається із змісту позовної заяви, що [PERSON] , [PERSON] є мешканцями квартири [ADDRESS] . Відповідно до звіту про Таким чином, позивачем подано до суду належні та достовірні докази, згідно яких загальний розмір матеріального збитку, заподіяного [PERSON] становить 10\~638,00 гривень. \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначених обставин, у відповідача [PERSON] , [PERSON] . як в осіб, винних в залитті квартири позивача та заподіянні матеріальної шкоди, виник обов`язок щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 10\~638,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, в сумі 1\~073,60 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем було понесено та документально підтверджено судові витрати у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, а саме направлення на адресу відповідачів рекомендованого поштового повідомлення в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, в сумі 145,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в сумі 145,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved