Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві, уточненій під час розгляду справи у суді, посилається на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому майно йому, [PERSON] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 66,3 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Даний будинок дідусь придбав на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1995 року, однак не зареєстрував за життя право власності на нього. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно він не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Окрім нього, інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача адвокат Лященко С.О. надав суду заяву, якою позов підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області Штик О.В. надав суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: 01 грудня 2023 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. \~Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується матеріалами справи, [PERSON] помер [INFO] . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 4 за 2023 рік виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . З договору купівлі-продажу від 20.01.1995 року вбачається, що колгосп «Нива» Володимир-Волинського району Волинської області продав, а [PERSON] придбав житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із заповіту, посвідченого 30.06.2016 року нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе належне йому на день смерті майно [PERSON] . З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 1243/01-16 від 08.11.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved