Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: Національна академія внутрішніх справ (надалі НАВС) через свого представника Романенка О. звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що такі 07.02.2022 року уклали договір з громадянином [PERSON] (надалі Відповідачем) про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ. Стверджує, що договір укладено за заявою відповідача та на виконання вимог п.6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року за №261 (далі - Порядок відшкодування) та наказу МВС України від 17.07.2017 року за №593 «Про затвердження Примірної форми договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року». Відповідно п.1.1. та п.3.3. Договору, відповідач зобов`язався протягом одного року з дня підписання Договору сплатити НАВС - 105 650,76 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Вказує, що згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, відповідач впродовж терміну дії Договору сплатив 1000,00 грн. Інших коштів, на виконання договору розстрочки, від відповідача на рахунок НАВС не надходило. Залишок заборгованості за Договором становить 104 650,76 грн. Зазначає, що відповідач не сплатив коштів у передбачений п. 1.1. Договору строк, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Згідно п. 8 Порядку відшкодування та п. 4.1. Договору, у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до п. 6 Порядку відшкодування коштів здійснюється в судовому порядку. Так як відповідач не виконує своїх зобов`язань за Договором, ЦК України зобов`язує його відшкодувати НАВС витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі, а також 3 % річних та інфляційну складову від суми заборгованості. З огляду на викладене, з урахуванням заборгованості відповідача а також розрахунку 3% річних від суми заборгованості та індексу інфляції за невиконання грошового зобов`язання за період з 07.02.2023 року до 15.02.2023 року, відповідач зобов`язаний сплатити на користь НАВС 104 728,17 грн., з яких: - 104 650,76 грн. сума заборгованості; - 77,41 грн. 3 % річних від несплаченої заборгованості, а також понесений судовий збір. ІІ. Позиція учасників справи: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим НАВС, була розподілена судді Білоусу Ю.Б. Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження по справі, призначено таку до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18.12.2023 року задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved