Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

До Кіцманського районного суду представником позивача,\~\~адвокатом Попов\~В.Д., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ. Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ задоволено. Однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року в сумі 10993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 07 коп. 09.01.2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», \~адвокатом Попов В.Д., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу, оскільки останнім було заявлено в позовній заяві про подання доказів щодо витрат повязаних з наданням правничої допомоги протягом пяти днів після ухвалення відповідного рішення суду по даній справі на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом з першою заявою по суті спору було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.18). Поряд із цим, суду надано також Звіт про фактично надані послуги за Додатковою угодою №169 від 23.10.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року та Акт наданих послуг №97 від 05.01.2024 року. Також суду надано Договір №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30.11.2017 року та Додаткові угоди до нього, згідно яких ТзОВ «Чернівцігаззбут» та адвокатське обєднання «Гарант Груп» погодили зобов`язання про надання правової допомоги, а також те, що за такі послуги замовник сплачує виконавцю гонорар. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Чернівцігаз Збут» понесені ним витрати, на правову допомогу в розмірі 6000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved