Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13 грудня 2023 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3645505573, відповідно до умов якого, товариство зобов`язалося надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Згідно умов договору позивач передав відповідачу кошти в сумі 14839 грн. 00 коп. на строк 18 днів. Однак, відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 10826 грн. 73 коп., з яких: 9016 грн. 02 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 1810 грн. 71 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками. 27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2023127, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору). Відповідно до Додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 10826 грн. 73 коп., з яких: 9016 грн. 02 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 1810 грн. 71 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Оскільки відповідачем не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 10826 грн. 73 коп., з яких: 9016 грн. 02 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 1810 грн. 71 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, так як відповідно до поштового повідомлення відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06\~липня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 3645505573,\~відповідно до\~умов якого,\~товариство зобов`язалося\~надати у\~власність позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~та на\~умовах зазначених\~в договорі,\~а позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит і\~сплатити проценти\~за його\~користуванням.\~Згідно умов\~договору позивач\~передав відповідачу\~кошти в\~сумі 14839\~грн.\~00\~коп.\~на строк\~ 18\~днів. (а.с. 5-9). Відповідно до довідки ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» від 30.01.2023 року видно, що [PERSON] має заборгованість по кредитному договору 3645505573 від 06.07.2021 року перед ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в сумі 13326 грн. 73 коп. (а.с. 11-12). 27\~січня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір відступлення\~прав вимоги\~№ 20230127,\~відповідно до\~умов якого,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових»,\~права грошової\~вимоги до\~Боржників за\~Кредитними Договорами\~вказаними у\~реєстрі прав\~вимоги (додаток\~до договору),\~в тому\~силі і\~до відповідача (а.с. 14-17). Відповідно до розрахунку позивача станом на 31.10.2023 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору 3645505573 від 06.07.2021 року перед ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в сумі 10826 грн. 73 коп., з яких: 9016 грн. 02 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 1810 грн. 71 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 13). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не бувписьмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 10826 грн. 73 коп., з яких: 9016 грн. 02 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 1810 грн. 71 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 13) свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2684 грн. 00 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved