Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подав до суду позовну заяву до Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок під літерою «А-1», що складається з 2-х житлових кімнат (житл. пл. 28,5 кв. м.), заг. пл. 34,6 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральню «Д», хвіртку № 1, огорожу № 2, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Ще раніше, а саме: [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , а [INFO] її син [PERSON] , так і не оформивши належним чином за життя право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті її двоюрідної сестри відкрилася спадщина і вона має намір успадкувати належне їй майно та оформити спадщину в порядку спадкування за законом. До складу спадкового майна входить зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона від спадщини не відмовилася, подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області, а отже фактично прийняла спадщину і вступила в управління цим спадковим майном, постійно проводить ремонтні роботи, впорядковує та утримує дане майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців немає. Звернувшись до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.47), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.54), заяву про долучення доказів (а.с.55), заяву про долучення доказів, розгляд справи за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.65). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалами підготовчого засідання від 05.10.2023, 09.11.2023 відкладено підготовче засідання (а.с.48, 62). Ухвалою підготовчого засідання від 11.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.68). Ухвалою судового засідання від 16.01.2024 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.72). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до архівної довідки № Ф-10 від 07.02.2022, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів (ЦДІАЛ), у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії сс. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження: [PERSON] ( [PERSON] ), народжений [INFO] , хрещений [INFO] , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] ( [PERSON] ); мати: Агафія (Agaphia) (а.с.13, 14) Архівною довідкою № Ф-11 від 07.02.2022р., виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів (ЦДІАЛ), встановлено, що у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії сс. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження: [PERSON] ( [PERSON] ), народжений [INFO] , хрещений [INFO] , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] ( [PERSON] ); мати: [PERSON] (Agaphia) (а.с.15, 16) Архівною довідкою № Ф-16 від 15.02.2022 Центрального державного історичного архіву України м.Львів (ЦДІАЛ) встановлено, що у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження під № 5: [PERSON] ( [PERSON] ), народжена [INFO] , хрещена [INFO] , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] ( [PERSON] ); мати: [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.11-12). Згідно з свідоцтвом про народження від 15.07.1962 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039092550 від 31.03.2023 на підставі рішення Жидачівського районного суду від 22.10.1987 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.05.1984. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.03.1994 (а.с.10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00041985545 від 24.10.2023, [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.57). Довідкою ВК Ходорівської міської ради №404 від 20.11.2023 встановлено, що [PERSON] дійсно була прописана і постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була [PERSON] . Всі спадкові будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). Спільно з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON] (померла [INFO] ), онук [PERSON] (помер [INFO] ). У Вибранівській сільської раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. В управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] вступила її дочка [PERSON] (а.с.66). За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради № 25 від 25.01.2023 [PERSON] дійсно була прописана і постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Спільно з нею на день її смерті не був зареєстрований і не проживав ніхто. У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.17). З витягу з погосподарської книги с.Вибранівка, № 192 від 01.06.2023, виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] рахується за громадянами: [PERSON] (померла [INFO] ); [PERSON] (померла [INFO] ); [PERSON] (помер [INFO] ). Господарство відноситься до суспільної групи «робітничий двір» (а.с.18). Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради № 277 від 19.07.2023 у відповідності з записом в погосподарській книзі № 1/2 села Вибранівка Вибранівського старостинського округу виконавчого комітету Ходорівської міської ради за № 01-0174-3 числиться господарство, в якому є житловий будинок з приналежними до нього надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , що належав на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON] . Всі будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). В користуванні господарства числиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,13 га, яка не приватизована (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] у с.Вибранівка Стрийського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с.Вибранівка Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 19.09.2019, 06.10.2022 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00041984237 від 24.10.2023 (а.с.21, 22, 56). Довідкою ВК Ходорівської міської ради №405 від 20.11.2023 встановлено, що [PERSON] дійсно був прописаний і постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була [PERSON] . Всі спадкові будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). Спільно з ним на день його смерті була зареєстрована і проживала: мати [PERSON] (померла [INFO] ) У Вибранівській сільської раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. В управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] вступила його мати [PERSON] (а.с.67). Відповідно до довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1076 від 07.06.2023 та технічного паспорта від 16.05.2023 в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. та господарські будівлі: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», хвіртка №1, огорожа №2 (а.с.23-26). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.06.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.35). Згідно з відповіддю завідувача Жидачівською ДНК від 17.10.2023 у Жидачівській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа №52/2023, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за заявою її двоюрідної сестри [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с.53) Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.07.2023, зареєстрованих у реєстрі за №№767, 768, спадкоємцем майна [PERSON] є її двоюрідна сестра [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельних ділянок з кадастровими номерами 4621581800:03:000:0018 та 4621581800:02:000:0632 (а.с.58-61). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, яка відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Згідно з приписами частина 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини, її відкриття та черговість спадкування за законом, право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств робітничий двір і рахувався за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після їх смерті, до якої увійшли належні їм частки у спірному житловому будинку, як єдиний спадкоємець першої черги за законом. На день смерті [PERSON] [INFO] (час відкриття спадщини) їй належало право власності на цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що не оформлення [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] та сина [PERSON] , і не отримання нею у встановленому законом порядку відповідних свідоцтв про право на спадщину, в силу приписів частини 3 статті 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємицю (позивачку у справі [PERSON] ) права на цю спадщину. Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначений житловий будинок). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом (як двоюрідна сестра спадкодавиці), прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2023. Інших спадкоємців 1-5 черги за законом не встановлено. Таким чином, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216-1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved