Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 24.09.2003 було розірвано. Від шлюбу з [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2019 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] на період навчання останнього в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання та не довше як до досягнення ним 23 років. На підставі вказаного рішення суду Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 04.03.2020. Відповідач свої зобов`язання за сплатою аліментів у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно довідки-розрахунку № [NUMBER]/2 від 02.11.2020 заборгованість по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №758/11038/18 від 04.03.2020, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання та не довше як до досягнення останнім 23 років, станом на 31.10.2020 становить 65 887 грн. 10 коп. За період з 21.08.2018 по 31.10.2020 сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити, складає 19 583 грн. 71 коп. Посилаючись на ч. 1 ст. 196 СК України позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 583 грн. 71 коп. за період з 21.08.2018 по 31.10.2020. У відзиві на позов відповідач проти позову заперечив, вказавши наступне. У квітні 2020 року було відкрите виконавче провадження № [NUMBER] щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] . Відповідно до довідок ОК-5 Пенсійного фонду України від 17.01.2022, 27.06.2022 він не мав можливості сплачувати аліменти у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю доходів. Згідно з довідкою-рахунком Подільського РДВС у м. Києві від 05.09.2022 з нього було стягнуто штраф на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 44 193 грн. 55 коп. Згідно з постановою державного виконавця Подільського РДВС у м. Києві від 12.10.2022 виконавче провадження № [NUMBER] закінчено. Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні позову. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Представник [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні у повному обсязі Суд, вислухавши посянення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.09.2003 (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2019 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років (а.с. 16-17). Відповідно до інформації про виконавче провадження 22.04.2020 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] у вищевказаній справі (а.с. 18-19). Згідно з довідкою-розрахунком № [NUMBER]/2 від 02.11.2020, виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №758/11038/18 від 04.03.2020, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] на період його навчання в економіко-технологічному коледжі приватного навчального закладу «Київський інститут бізнесу і технологій» у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2018 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення останнім 23 років, загальна сума заборгованості станом на 31.10.2020 становить 65 887 грн. 10 коп. (а.с. 14). Відповідно до постанови старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. від 11.01.2022 за наявну заборгованість зі сплати аліментів на [PERSON] накладено штраф на користь держави у розмірі 44 193 грн. 55 коп. (а.с.76). Згідно з постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. від 12.10.2022 виконавче провадження [NUMBER] закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 77-78). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Ураховуючи незадовільний матеріальний стан платника аліментів - відповідача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 10 000 грн.

Outcome: partial