Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та\~ просить стягнути з [PERSON] на їх користь заподіяну шкоду в порядку регресу у розмірі 3728,22 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.09.2022 р. між ПрАТ СТ Гарантія та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлених полісом №АР/6642838, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] . 09.04.2023 р. по пр.Миру, 85 у м.Конотопі Сумської обл. трапилась ДТП за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] . 21.04.2023 р. за даним фактом [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1, 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 01 р. 30.05.2023 р. потерпіла [PERSON] подала заяву про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового акту №305-23 від 19.06.2023 р. останній було виплачене страхове відшкодування в розмірі 3728,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №774. Відповідно до ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки [PERSON] керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено постановою Конотопського міськрайонного суду, до них перейшло право вимоги коштів в порядку регресу, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 16.09.2022 р. між [PERSON] та ПрАТ СТ Гарантія укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР/6642838, яким забезпечений транспортний засіб HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] , строк дії полісу 17.09.2022 р. - 16.09.2023 р. (а.с.8). 09.04.2023 р. о 11 год. 00 хв. [PERSON] в м. Конотоп, по пр. Миру, 85, керуючи автомобілем Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований т/з Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого [PERSON] не дотримуючись п. 2.10 а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП. Крім того, 09.04.2023 р. о 11 год. 19 хв. [PERSON] в м. Конотоп, по пр. Миру, 85, керував автомобілем Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , та був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) [PERSON] було запропоновано пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються довідкою поліції та постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. по справі єдиний унікальний номер №577/1906/23, якою відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.9-12). 30.05.2023 р. потерпіла [PERSON] подала позивачу заяву про страховий випадок. Відповідно до страхового акту №305-23 від 19.06.2023 р. матеріальна шкода завдана власникові автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] складає 6928,22 грн., розмір страхової виплати становить 3728,22 грн. Позивач визнав випадок страховим та 19.06.2023 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3728,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.13-21). Оскільки відповідач водій забезпеченого т.з. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то до позивача перейшло право вимоги коштів у сумі 3728,22 грн. Відповідно положень ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про оцінку №5445 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 16.06.2023 р. проведено огляд автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] та встановлено характер наявних у ньому пошкоджень та детальний опис пошкоджень транспортного засобу, ремонтній калькуляції\~ (а.с.15-18). Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до\~ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4\~ст. 6 Закону України «Про страхування»). Згідно ч. 1\~ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1ст.1188\~ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з п. п. «а», «в» пункту 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 09.04.2023 р.\~ о 11.00 год.\~ в.м.Конотопі по пр.Миру, 85 вчиненої ним з ознаками алкогольного сп`яніння за участю автомобіля Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , під керуванням останнього та автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н. [NUMBER] , що вбачається з постанови Конотопського міськрайонного суду\~ від 21.04.2023 р. у справі №577/1906/23. Позивач ПрАТ "СТ "Гарантія" в свою чергу виплатив потерпілій у ДТП суму завданої шкоди в розмірі 3728,22 грн., у зв`язку з чим позивач заявив регресні вимоги до [PERSON] , який не виявив наміру в добровільному порядку здійснити таке відшкодування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "СТ "Гарантія" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів в розмірі 3728,22 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПрАТ "СТ "Гарантія" слід стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 2 684 грн. за звернення до суду із позовом.

Outcome: approved