Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який згідно свідоцтва про шлюб було зареєстровано 28.07.2018, актовий запис № 778, зареєстрований в Святошинському районному у м. Київ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві серія [NUMBER] від 28.07.2018. Підставою для подачі позову є позовна заява про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя в результаті чого мають постійні непорозуміння між ними. Починаючи з серпня 2022 року, сторони проживають за різними адресами, стосунки між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Позивач впевнений, що примирення між ними не можливе. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участ і. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, згідно Свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано 28.07.2018, актовий запис № 778, зареєстрований в Святошинському районному у м. Київ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві серія [NUMBER] від 28.07.2018. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,6 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved