Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що між нею та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір, відповідно до якого відповідач зобов`язується здійснювати матеріальне забезпечення процесу виховання, утримання, навчання дитини та щомісячно надавати грошову матеріальну допомогу (аліменти) у сумі у гривні, що в еквіваленті складатиме 375 доларів США по курсу НБУ, однак у зв`язку з тим, що за період з 01 червня 2022 року по 01 березня 2023 року відповідачем вимоги цього договору не виконуються, аліменти не сплачуються, позивач вимушена звернутись до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у сумі у гривні, що в еквіваленті складатиме 375 доларів США по курсу НБУ, відповідно до нотаріально укладеного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. і зареєстрований в реєстрі за №4954 від 13 серпня 2016 року, починаючи з 01 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 30 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. і зареєстрований в реєстрі за №4954, положення якого регулюють порядок та участь кожного з батьків у вихованні та утриманні дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до умов договору батько зобов`язується здійснювати матеріальне забезпечення процесу виховання, утримання, навчання дітей, які попередньо узгоджені батьками згідно чинного законодавства України; батько зобов`язується щомісячна надавати грошову матеріальну допомогу (аліменти) у сумі у гривні, що в еквіваленті складатиме 750 доларів США по курсу НБУ на обох дітей (в рівних частках на кожну дитину); грошова матеріальна допомога (аліменти) сплачуються до досягнення кожного з дітей повноліття шляхом щомісячного перерахування на картковий рахунок, відкритий на ім`я матері у банківській установі, або шляхом передачі грошової суми матері готівкою. Статтею 189\~СК України\~передбачено,\~що батьки\~мають право\~укласти договір\~про сплату\~аліментів на\~дитину,\~у якому\~визначити розмір\~та строки\~виплати.\~Умови договору\~не можуть\~порушувати права\~дитини,\~які встановлені\~цим Кодексом. Договір\~укладається у\~письмовій формі\~і нотаріально\~посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. У аліментному договорі визначаються розмір, умови і порядок виплати аліментів. Розмір аліментів у цьому випадку визначається самими сторонами, проте він не може бути нижче за розмір аліментів, які неповнолітні діти могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку. Аліментний договір може бути змінено за спільною угодою сторін або за рішенням суду. Зміна або припинення аліментного договору можлива у будь-який час за взаємною угодою сторін і також повинна укладатися в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору і одностороння зміна його умов не допускаються. Якщо договір про надання аліментів не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до державного виконавця для примусового виконання договору, якщо ж він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів у судовому порядку на загальних підставах, передбачених законодавством, його позов не підлягатиме задоволенню, оскільки укладенням аліментного договору сторони вже пов`язані зобов`язанням з надання аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору і стягнення аліментів. Якщо угода порушує інтереси дитини, можливе звернення до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а за наявності передбачених законом підстав - і визнання його недійсним. Позивачем не надано суду доказів того, що договір про сплату аліментів від 30 серпня 2016 року був змінений та/або визнаний судом у встановленому законом порядку недійсним, а тому його положення є чинними. [PERSON] мала б звернутися до суду не із позовом про стягнення аліментів, а із позовними вимогами про збільшення розміру аліментів, визначених Договором про сплату аліментів. Вказане кореспондується із положеннями\~статті 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений рішенням суду або за домовленістю сторін, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів фактично призведе до подвійного стягнення аліментів з [PERSON] : за Договором про сплату аліментів від 30 серпня 2016 року та за рішенням суду, що є недопустимим. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed