Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 06 жовтня 2015 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне подружнє життя між нею та відповідачем не складається, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, та є людьми різних характерів і поглядів на життя. З 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних зв`язків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, на примирення позивачка не погоджується, подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між сторонами, який 06 жовтня 2015 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення, оскільки таке є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить оголошення з офіційного веб-сайту судової влади України та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавала, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 30.10.2023, [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] (а.с.8,9). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved