Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

Керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом, на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 81, 145 Земельного кодексу України, ст.ст. 19, 23, 30, 53, 56, 175-177, 184 ЦПК України, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:3048 площею 1,8735 га, вартістю 50552,91 грн., яка знаходиться на території колишньої Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області) та належать на праві приватної власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури вказав, що відповідачка [PERSON] , яка є громадянкою Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2012, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за номером 516, набув право власності на 1/3 (одну третю) частки земельної ділянки загальною площею 5,62 га з кадастровим номером 3520586000:02:000:2103 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області). Реалізуючи право власності на отриману у спадок одну третю частки земельної ділянки загальною площею 5,62 га з кадастровим номером 3520586000:02:000:2103, [PERSON] замовила та виготовила технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, після чого новосформована земельна ділянка площею 1,8735 га отримала кадастровий номер 3520586000:02:000:3048. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових драв на нерухоме майно 09.11.2013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207628435205). Однак, [PERSON] , будучи іноземною громадянкою, в порушення вимог ч.4 ст.81 ЗК України, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 09.11.2013 до теперішнього часу) не відчужила її, а тому є підстави для конфіскації даної земельної ділянки у власність держави. Ухвалою судді від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.63-64). Ухвалою суду від 26.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 95-96). В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з обгрунтувань, зазначених у позові. Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представником подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові письмові пояснення у справі, в яких просили задовольнити позов прокуратури у повному обсязі (а.с.83-93, 113-114). Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлявся\~шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 78, 97, 106, 112, 117 ), оскільки можливість надання доручення про вручення документів та виклик відповідачки в судове засідання в порядку міжнародної правової допомоги відсутня внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України. Відзив на позовну заяву, будь-які клопотання чи заяви від відповідачки не надходили. Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , будучи громадянкою Російської Федерації, на підставі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого приватним\~нотаріусом Кіровоградського\~міського нотаріального\~округу Лимар\~О.А.\~10.08.2012\~та зареєстрованого\~у реєстрі\~за номером\~516,\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON] \~(матері)\~набула право\~власності на\~1/3\~(одну\~третю)\~частки земельної\~ділянки загальною\~площею 5,62\~га з\~кадастровим номером\~3520586000:02:000:2103\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовану на\~території Родниківської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Кіровоградської області\~(наразі\~-\~Олександрівської селищної\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області) (а.с. 17, 18). Спірна земельна\~ділянка розташована\~на території\~колишньої Родниківської\~сільської ради\~Олександрівського району\~Кіровоградської області, яка після зміни адміністративно-територіального устрою відповідно до Постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України №716-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Кіровоградської області» увійшла до складу Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізуючи право власності на отриману у спадок одну третю частки земельної ділянки загальною площею 5,62 га з кадастровим номером 3520586000:02:000:2103, [PERSON] замовила та виготовила технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, після чого новосформована земельна ділянка площею 1,8735 га отримала кадастровий номер 3520586000:02:000:3048, що підтверджується технічною документацією із землеустрою, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 3500401052013 від 19.08.2013 та витягом №НВ 9919972642023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.19-22, 23-26, 27). Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових драв на нерухоме майно 09.11.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207628435205, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №332431056 від 16.05.2023 (а.с.15-16). 09.02.2023 року Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури направив листа начальнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 52/04-934вих-23, в якому просив надати інформацію щодо вжиття заходів з метою конфіскації вказаної земельної ділянки у громадян Російської Федерації, зокрема [PERSON] , (в т.ч. шляхом подання позовів до суду), а також заходів, які планують вживати в подальшому з означеного питання (а.с. 28-29), проте уповноваженим державним органом листом №2790-23 від 03.03.2023 року прокуратуру повідомлено про неможливість звернення до суду із відповідним позовом у зв`язку з неможливістю сплати судового збору (а.с. 30-31). 01.05.2023 Керівник Знам`янської окружної прокуратури звернувся до начальника Управління ДМС у Кіровоградській області із запитом № 52/04-2966ВИХ-23 щодо надання інформації про можливі факти одержання паспорту громадянина України або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України (із зазначенням адрес проживання) відповідачкою [PERSON] (а.с. 32-33), на що 02.05.2023 отримав відповідь за №5897-23 про те, що за обліками ВІС ДМС місце проживання вказаної у запиті особи, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с. 34). Інтереси держави в суді представляє прокурор на підставі положень ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», де передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Підставою представництва прокурором інтересів держави у даному спорі є бездіяльність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Правовий висновок щодо застосування ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтування, наведені прокурором в позові щодо представництва в суді, суд вважає достатніми для його звернення до суду, оскільки порушуються питання захисту інтересів держави, і державний орган не здійснив ефективний захист інтересів держави щодо захисту її майнових прав. Статтями\~13,\~14 Конституції України\~визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією\~Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до\~ст. 1 Земельного кодексу України\~земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Особливості правових підстав набуття та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) встановлені нормами\~розділу V Закону України "Про міжнародне приватне право", положеннями\~Цивільного кодексу України,\~Земельного кодексу України. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право», право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 39 даного Закону, виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Відповідно до\~п.а) ч.1 ст. 19 ЗК України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії, зокрема землі сільськогосподарського призначення. Відповідно до ч. 5\~ст. 22 ЗК України\~набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог\~ст. 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення. Частинами ч. 2-4\~ст. 81 ЗК України\~передбачено, що іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до ч. 2 цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.\~Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Відповідно до\~ч.2,\~4\~ст.\~145\~ЗК України,\~у разі\~якщо відповідно\~до закону\~власник земельної\~ділянки зобов`язаний\~відчужити її\~протягом певного\~строку і\~земельна ділянка\~не була\~відчужена ним\~протягом такого\~строку,\~така ділянка\~підлягає конфіскації\~за рішенням\~суду. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику. Таким чином, нормами\~Земельного кодексу України\~чітко визначені права іноземців щодо спадкування земельних ділянок сільськогосподарського призначення та обов`язок припинити право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом її відчуження протягом року. Пунктом 10 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України\~визначено, що право власності припиняється у разу конфіскації. Частиною 5\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно пунктів «д», «е» ч. 1\~ст. 140 Земельного кодексу України\~ підставами\~припинення права\~власності на\~земельну ділянку\~є:\~конфіскація за\~рішенням суду; невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до п. «в» ч. 1\~ст. 143 Земельного кодексу України,\~примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки. У правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 18 вересня 2013 року (справа № 6-92 цс13) зазначено, що основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Таким чином, особа може бути позбавлена її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності має бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами суспільства та правами власника. Згідно\~ст. 125 Земельного кодексу України\~право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку відповідака [PERSON] набула 09.11.2013 року після державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Однак, у подальшому та по даний час остання дану земельну ділянку не відчужила, чим безпідставно порушила річний строк, встановлений ч. 4\~ст. 81 Земельного кодексу України. Отже, наявні всі підстави для конфіскації цієї земельної ділянки у власність держави. Таким чином, позовні вимоги керівника прокуратури є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. (а.с.1, 37) та заяви про забезпечення позову в розмірі 1342,00 грн. (а.с.40, 48). Відповідно до ч.ч. 7, 8\~ст.158 ЦПК України\~заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрівський районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 (а.с.54-60) продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Outcome: approved