Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровської області, [PERSON] , про встановлення юридичного факту. У грудні 2023 року заявник [PERSON] , звернувся до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 08 грудня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява було розподілена до провадження судді Бойко О.М. В заяві [PERSON] просить суд\~встановити факт, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області, дата видачі 06.09.2013 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) є єдиною особою із числа близьких родичів, що здійснює постійний догляд за особою, що його потребує, а саме за своїм батьком: [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.1996 року, є інвалідом ІІ-групи), та інших осіб із числа близьких родичів, які б могли здійснювати такий догляд немає. В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який інвалідом ІІ групи захворювання з 10.08.2022 року та інших осіб із числа близьких родичів, що могли б здійснювати догляд за [PERSON] , окрім сина [PERSON] , немає. Відповідно до медичного висновку медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ З 794971 від 22.09.2022 року, [PERSON] [INFO] визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. Його син [PERSON] здійснює за ним постійний догляд та стан його здоров?я дозволяє постійно надавати соціальні послуги з інвалідністю або людині похилого віку. [PERSON] проживає разом зі батьком [PERSON] , без реєстрації місця проживання починаючи з 2017 року. Починаючи з 2017 року [PERSON] почалося погіршуватись здоров?я, що призвело до наявності порушень функцій організму, через що, на теперішній час, існує необхідність у зверненні до Суду із заявою про визнання [PERSON] особою яка потребує постійного догляду. Наведені обставини підтверджуються наявністю Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.09.2022 року у якій зазначається, що [PERSON] ( [INFO] ) 22.09.2022 року пройшов повторний огляд та було визначено, що [PERSON] має другу групу інвалідності починаючи з 10.08.2022 року та строк інвалідності встановлено безстроково. Відповідно до висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самостійно обслуговувати себе і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] рекомендований лікування у ревматолога, ендокринолога, сімейного лікаря. Разом з тим, [PERSON] отримав пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 02.11.2022 року де зазначений вид пенсії (по інвалідності ІІ група, загальне захворювання). [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , який і здійснює догляд за батьком - особою з інвалідністю 2-ї групи. Інших осіб із числа близьких родичів [PERSON] , які б могли здійснювати такий догляд немає. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду має юридичне значення. У зв?язку із чим виникає необхідність встановити факт, що він, [PERSON] , є єдиним піклувальником його батька - інваліда ІІ групи [PERSON] [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання заяви за його відсутності. Представник заінтересованої особи\~Новоолександрівської сільської\~ради Дніпропетровської\~області також до суду не з`явився. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У відповідальності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що [PERSON] потребує постійного догляду. [PERSON] є сином [PERSON] , який інвалідом ІІ групи захворювання з 10.08.2022 року та інших осіб із числа близьких родичів, що могли 6 здійснювати догляд за [PERSON] , окрім сина [PERSON] , немає. Відповідно до медичного висновку медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ З 794971 від 22.09.2022 року, [PERSON] [INFO] визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. Його син [PERSON] здійснює за ним постійний догляд та стан його здоров?я дозволяє постійно надавати соціальні послуги з інвалідністю або людині похилого віку. [PERSON] проживає разом зі батьком [PERSON] , без реєстрації місця проживання починаючи з 2017 року. Починаючи з 2017 року [PERSON] почалося погіршуватись здоров?я, що призвело до наявності порушень функцій організму, через що, на теперішній час, існує необхідність у зверненні до Суду із заявою про визнання [PERSON] особою яка потребує постійного догляду. Наведені обставини підтверджуються наявністю Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.09.2022 року у якій зазначається, що [PERSON] ( [INFO] ) 22.09.2022 року пройшов повторний огляд та було визначено, що [PERSON] має другу групу інвалідності починаючи з 10.08.2022 року та строк інвалідності встановлено безстроково. Відповідно до висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самостійно обслуговувати себе і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] рекомендований лікування у ревматолога, ендокринолога, сімейного лікаря. Разом з тим, [PERSON] отримав пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 02.11.2022 року де зазначений вид пенсії (по інвалідності ІІ група, загальне захворювання). [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , який і здійснює догляд за батьком - особою з інвалідністю 2-ї групи. Інших осіб із числа близьких родичів [PERSON] , які б могли здійснювати такий догляд немає. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази заявника на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішує дану справу з врахуванням наступних мотивів та норм права. Судом встановлено, що заяву подано правомочною особою, яка перебуває в родинних відносинах з особою стосовно якої вирішується питання встановлення факту. В Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатись судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Наявність визначених ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику здійснювати догляд за [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved