Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

30\~листопада 2023\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом у якому зазначив, що з відповідачкою\~ перебуває у шлюбі з 05 травня 2014 року, який зареєстровано\~виконкомом Калузької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 1.\~Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки\~ припинені, разом не проживають вже протягом року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, через різні характери та погляди на життя. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.(а.с.24) Відповідачка в судове засідання не з`явилась, також надіслала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.27) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Позивач та відповідачка уклали шлюб 05 травня 2014 року, який зареєстровано\~виконкомом Калузької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 1, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 2014 року (а.с.10). Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю ( а.с.9). Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, шлюб існує формально. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, \~суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved