Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

ТОВ "ФК\~"ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 15.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний договір №4923821 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 14.11.2021, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 14.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед товариством щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. На підставі пп.3 п.5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згодив відповідача. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 18.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" було укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і складає 20000 грн. тіло кредиту та 45600 грн. нараховані проценти, всього 65600 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 65 600 грн., інфляційні втрати - 17 777,6 грн., три відсотки річних - 2 889,99 грн., витрати на правничу допомогу - 10 000 грн., судові витрати - 2 147,20 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлений своєчасно. Відзив від відповідача до суду не надходив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1\~ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1\~ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом встановлено, що 15.10.2021 за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через веб-райт (https://creditplus.ua), між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір надання споживчого кредиту №4923821, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікаторм - М928581, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 гривень (а.с.4-6). 18.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 18.04/23-Ф (а.с.13-17), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА"\~свої зобов`язання\~за договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 03.08.2023 у сумі 86267,59 грн., яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту у сумі 20000 грн., - заборгованості за відсотками - 45600 грн., - інфляційні втрати - 17777,60 грн. - три відсотки річних - 2889,99 грн. До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2147,20 грн. (а.с.1) та на правничу допомогу у сумі 10000 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 913 від 02.08.2023 (а.с10) та звітом від 03.08.2023 про надання правничої допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с.11), а тому \~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12147,20 грн.

Outcome: approved