Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час сумісного проживання в них не склалися гармонійні сімейні відносини та виникали сварки на побутовому ґрунті. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та кожен будує своє особисте життя окремо, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Крім того, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про надання сторонам строку на примирення терміном на 6 місяців, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою Апостолівського районного від 14.11.2022р. провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та сторонам надано строк для примирення терміном на чотири місяці. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 23.06.2023р., провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 01.09.2023р. провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 09.11.2023р., оскільки сторони не примирилися, провадження у справі поновлено. Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 611. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги не визнає та вважає, що їхню сім`ю можливо зберегти. Разом з тим, позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, вона не бажає примирення. Наданий Апостолівським районним судом строк для примирення терміном у 4 місяці, а також наданий Орджонікідзевським міським судом строк для примирення терміном у 2 місяці не дав бажано результату, сторони не примирилися. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Дружина та чоловік за змістом ст.55\~СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що сторони не скористалися наданим Апостолівським районним судом строк для примирення терміном у чотири місяці, а також наданий Орджонікідзевським міським судом строк для примирення терміном у два місяці та не примирилися, беручи до уваги те, що позивач та її представник наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved