Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими, в якій позивачка просить визнати відмову ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» у задоволенні заяви [PERSON] від 03.08.2023 року про звільнення з 07.08.2023 року з посади головного економіста начальника планово-економічного відділу протиправною; припинити трудові відносини між [PERSON] та ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» у зв`язку з порушенням ТОВ законодавства про працю та умов колективного договору; стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] заробітну плату в період з 01.02.2021 року по 07.08.2023 року у розмірі 239\~323,32 гривні; стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] компенсацію витрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.02.2021 року по 07.08.2023 року у розмірі 37\~278,66 гривень; стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] компенсацію за невикористану відпустку за період по 07.08.2023 року у розмірі 33\~703,45 гривень; стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] в якості вихідної допомоги грошову суму у розмірі 48\~360,00 гривень; стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50\~000,00 гривень, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачеві надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначену у заяві від 02 жовтня 2023 року описку було виправлено. \~ \~ \~ \~30 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Бориченко Катерини Валеріївни про долучення доказів, у якій заявник просить долучити до матеріалів справи копії медичних документів. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року було задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувано у ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» належним чином засвідчені копії розрахункові листи головного економіста начальника планово-економічного відділу Демченкової О.О. за період з 01.02.2021 року по 07.08.2023 року, а також копію колективного договору (договорів), діючого у Херсонському державному завод «Палада», правонаступником якого стало ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» у період з 01.02.2021 року по 07.08.2023 року. 11 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Бориченко Катерини Валеріївни, у якій заявник просить стягнути з ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38\~000,00 гривень. 14 грудня 2023 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь від ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» на ухвалу про витребування доказів. 11 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача, у якому заявник вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial