Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] вернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 03 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3460. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03 грудня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям протягом тривалого часу погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем проживають окремо, мають окремий побут. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено сторонам. Відповідно до довідки про доставку електронного кабінету ухвалу від 13.12.2023 року та прикріплені до неї файли було надіслано [PERSON] в його електронний кабінет та доставлено 21 грудня 2023 року. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи сторін обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2014 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3460, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 грудня 2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказала, що сімейне життя між подружжям протягом тривалого часу погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем проживають окремо, мають окремий побут. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved