Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

22.08.2023\~року\~ [PERSON] звернулася\~до\~Київського\~районного суду\~м.\~Одеси\~з\~позовною заявою\~до\~Одеської\~міської ради,\~в\~якій,\~просить\~суд\~визнати за\~нею\~право\~власності на\~спадкове\~майно\~(квартиру),\~розташовану\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.1974 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023 року. У зв`язку зі смертю чоловіка, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72805775 від 13.06.2023 року була заведена спадкова справа №70778992. Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за фізичною особою « [PERSON] » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Реєстраційний запис зроблено 13.04.1995 року за реєстровим номером 3081 у реєстровій книзі 94 доп на сторінці 33. Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167 від 24.07.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів у [PERSON] на вищезазначене майно, виникла необхідність у позивача вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно за законом, шляхом звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 05.09.2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката\~Нан Дмитра\~Миколайовича до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року на підставі якого зареєстровано право власності за [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 11.10.2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката\~Діденко Катерини\~Валеріївни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70778992, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 11.10.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Одеської міської ради на належних відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Діденко Катерини Валеріївни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №947/26482/23 за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно було задоволено та замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належних відповідачів\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] [ADDRESS] ). Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року було витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Тороїцька, 25) копію акту приймання-передачі житлової площі від 25.10.1994 року на підставі якого зареєстровано право власності за [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70778992, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Підготовче засідання 11.10.2023 року було відкладено на 27.11.2023 року. 02.11.2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшов рахунок на оплату для виготовлення копій матеріалів витребуваних ухвалою суду. 09.11.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. 09.11.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. 14.11.2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни надійшли копії матеріалів спадкової справи. Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 27.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відрядженні, підготовче засідання було відкладено на 17.01.2024 року. Позивачка та її представник в судове засідання 17.01.2024 року не з`явились, однак 17.01.2024 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 17.01.2024 не з`явились, однак звернулись до суду із заявами про визнання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що представник позивача підтримує позовні вимоги, а відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви відповідачів про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.1974 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023 року. У зв`язку зі смертю чоловіка, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72805775 від 13.06.2023 року була заведена спадкова справа №70778992. Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за фізичною особою « [PERSON] » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Реєстраційний запис зроблено 13.04.1995 року за реєстровим номером 3081 у реєстровій книзі 94 доп на сторінці 33. Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167 від 24.07.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася спадкоємець першої черги, а саме: дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , а інші спадкоємці першої черги, а саме донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] відмовились від прийняття спадщини. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Однак, що стосується питання щодо спадкування нерухомості нотаріусом були надані наступні роз`яснення. Так, відповідно до роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2023 року, приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Ярош О.М.\~ було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з огляду на те, що відповідно до ст. 46 ЗУ «Про нотаріат», та Розділу 2 Глави 10 п.п.4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, саме: на спадкову частку квартири (Договір купівлі-продажу, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину або інший документ, який підтверджує право власності спадкодавця), тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за фізичною особою « [PERSON] » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Але, оскільки правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не надано, то нотаріус прийшов до висновку про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат», підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також на підставі ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Квартира [ADDRESS] ,\~на яку просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] належала [PERSON] , померлому [INFO] , відповідно до відомостей була зареєстрована за фізичною особою « [PERSON] » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Але спадкоємицею, [PERSON] , не надано правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд звертає увагу, що відповідачі, доньки спадкодавця - [PERSON] та\~ [PERSON] надали на адресу суду заяви, в яких позов визнають. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином,\~судовим розглядом\~вставлено,\~що [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру [ADDRESS] , призвела до неможливості [PERSON] оформити свої спадкові права щодо цієї квартири, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (квартиру), що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Outcome: approved