Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

У вересні 2023 року представник заявника звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що рідний дядько заявника [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи у зв`язку з психічним захворюванням. З моменту народження [PERSON] догляд за ним здійснювала його мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Батько заявниці - [PERSON] , який являється рідним братом [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з чим, інших близьких родичів [PERSON] не має, тому з дня смерті [PERSON] заявник доглядає за [PERSON] та здійснює опіку, оскільки він самостійно не здатний себе обслуговувати. З метою захисту прав [PERSON] над ним необхідно встановити опіку, а без визнання його недієздатним це зробити неможливо. Заявник має задовільний стан здоров`я, протипоказань у призначенні її опікуном над недієздатним не виявлено. Тому, з підстав визначених ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити. (а.с. 1) Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року відкрито загальне окреме провадження у даній справі, призначено підготовчий розгляд на 31 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року провадження по справі поновлено, призначено підготовчий розгляд на 17 січня 2024 року. Ухвалою суду від 17 січня 2024 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 січня 2024 року. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великоадрусівської сільської ради в особі Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву проведення розгляду заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи безтерміново. (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] опікується з 15.03.2023 над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8). Заявник [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] , що підтверджується:копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 13.04.1987, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу , номер актового запису 325 від 29.09.2007, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 04.09.1965 Серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 06.10.2022, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 16.03.2023. (а.с.11, 12, 13, 14, 15). З вищеописаних доказів вбачається, що [PERSON] інших близьких родичів, крім заявника не має. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 567 від 15.12.2023, проведеною Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. (а.с. 61-62) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищеописані докази, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а тому вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved