Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, з наступною індексацією, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від укладеного 7 вересня 2012 року шлюбу вони є батьками [PERSON] , [INFO] ; з травня 2022 року їх сімейні стосунки були припинені, дитина залишилася на її утриманні, а відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки. Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Вона працює неповний робочий день та її середньомісячний дохід складає 4000 грн. Соціальні виплати для ВПО на неї та на дитину складають 5000 грн. Вона несе витрати на одяг, їжу, ліки, канцелярське приладдя для дитини. У зв`язку з тим, що періодично шкільні заняття відбуваються дистанційно, вона придбала дочці сенсорний мобільний телефон перед початком навчального року. Крім того, вони проживають на значній відставні від школи, міський автотранспорт у м. Борзна не функціонує, шкільний автобус за вказаним маршрутом не ходить, тому вона кожного дня підвозить дочку до школи та несе витрати на пальне.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України, проте, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзиву на позов не надіслав. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За наявності до того підстав, зі згоди позивачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від укладеного 7 вересня 2012 року шлюбу, який не розірвано, є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час взята на облік як ВПО та фактично проживає за однією адресою з матір`ю. Батько [PERSON] проживає окремо від дитини, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дочку, оскільки таким є його обов`язок, як батька, визначений нормами ст.141,\~180,\~181 СК України. Позивачка згідно довідки про доходи від 01.11.2023 №011123 працювала в ТОВ «ЄТД Софт» з 06.01.2023 по 31.10.2023 на посаді фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення. ЇЇ доходи за місцем роботи за цей період склали 62\~897,73 грн. Позивачка несе витрати на утримання дитини, зокрема одяг, канцелярське приладдя та засоби необхідні для забезпечення навчального процесу, ліки, підвозить дочку до школи власним автомобілем. Відповідач є працездатною особою, але відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не надав. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на\~теперішній час\~для дітей\~віком до\~6\~років \~3196грн.,), який держава постійно підвищує насамперед з метою найкращого та гармонійного забезпечення інтересів дитини. Враховуючи обставини цієї справи та положення ст.181-184 СК України, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі й стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 4000 грн. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною першої статті 71\~Закону України «Про виконавче провадження»\~ \~ визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Абзац третій частини\~ першої статті 71\~ Закону передбачає, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. З огляду на таке, зазначення у рішенні суду про необхідність індексації розміру аліментів є недоцільним. Оскільки, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви у цій категорії справ, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved