Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що протягом десяти місяців 1979 року він проходив навчання на курсах художників оформлювачів при обласному управлінні культури виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів. 29 червня 1979 року по закінченню зазначених вище курсів Управлінням культури виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів йому було видано свідоцтво № 15. За рішенням екзаменаційної комісії надано право працювати художником -оформлювачем. Однак в даному свідоцтві не вказано точного періоду з якого він почав навчання, хоча дана обставина впливає на його страховий стаж при призначенні пенсії за віком. 09 лютого 2021 року розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації №79 прийнято рішення про припинення Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації шляхом ліквідації та утворено відповідну ліквідаційну комісію. З метою врегулювання даної обставини, він звернувся як до Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації, так і до ліквідаційної комісії Управління культури і мистецтва Вінницької обласної державної адміністрації для отримання архівної довідки про період (з якого по який час ) навчання на курсах художників - оформлювачів при управлінні культури Вінницької обласної ради народних депутатів. 05 квітня 2023 року № 01.02-1-1592 Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної адміністрації своїм листом повідомив, що документи, які надходили та створювались в Управлінні культури і мистецтва Вінницької обласної державної адміністрації в Департаменті відсутні. В свою чергу Голова ліквідаційної комісії управління культури і мистецтва повідомила, що інформація за 1979 рік про період навчання, його, [PERSON] на курсах художників - оформлювачів при управлінні культури Вінницької обласної ради народних депутатів не виявлена. Просить суд встановити факт що він, [PERSON] в період з 29 серпня 1978 року по 29 червня 1979 року навчався на десятимісячних курсах художників -оформлювачів при обласному управлінні культури виконаного комітету Вінницької обласної ради народних депутатів . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи на розгляд заяви до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 15 виданого 29 червня 1979 рок управлінням культури виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів [PERSON] в тому, що він в 1979 році закінчив десятимісячні курси художників-оформлювачів при обласному управлінні культури. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в період з 29 серпня 1978 року по 29 червня 1979 року навчався на десятимісячних курсах художників-оформлювачів при обласному управлінні культури виконаного комітету Вінницької обласної ради народних депутатів, тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву та встановити даний факт .

Outcome: approved