Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

13 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком двох її малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наразі діти проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Позивач вказує, що вона не працює, перебуває на обліку як вимушено переселена особа та перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей. На підставі\~вищевикладеного позивач\~просить суд\~стягувати з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8 000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року заочне рішення в цій справі скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Семенюк П. В. у судове засідання не з`явився, заявою від 18 січня 2024 року просить здійснювати розгляд справи без його участь, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча був\~належним чином\~повідомленим про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи. Установлено, що відповідач [PERSON] отримав повідомлення у додаток Viber про виклик до суду в цій справі на 18 січня 2024 року. Крім того, відповідне повідомлення також отримала представник відповідача адвокат Козиряцька І. М. Наведене підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток Viber. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у цій справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України). Суд установив, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 3, 4). Також установлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 9). Крім того, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що позивач 29 серпня 2023 року уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Частиною першою ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Частиною першою ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, це зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що неповнолітні\~дочки сторін\~ [PERSON] та\~ [PERSON] проживають\~з матір`ю,\~яка їх\~доглядає,\~виховує та\~матеріально утримує. Установлено, що [PERSON] разом з дочками перебуває на обліку вимушено переселених осіб до Луцької міської територіальної громади, фактичне місце проживанням. [ADDRESS] (а. с. 7). Ухвалюючи рішення, суд ураховує, що відповідач після скасування заочного рішення в цій справі жодних заперечень (відзиву на позовну заяву) не подав. Разом з тим, у своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач повідомляв, що окрім спільних дітей з позивачем у нього ще є на утриманні дочка [PERSON] , [INFO] , а в липні 2023 року він очікує народження ще однієї дитини. Суд ураховує, що на утриманні відповідача [PERSON] є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14 листопада 2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 30). З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище відповідача, оскільки останній документально не підтвердив види та розмір своїх доходів. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд зазначає, що наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу не звільняє його від законодавчо визначеного обов`язку утримувати дітей, які народжені від попереднього шлюбу. Діти, народжені в різних шлюбах відповідача мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Подібний за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 у справі №691/926/20. На підставі наведеного, а також враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, тобто 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved