Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту, що має юридичне значення\~та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №166/01-16 щодо необхідності звернення до суду. Також при перевірці документів нотаріусом було вказано на те, що у в свідоцтві серії [NUMBER] виданому 21.11.1952 року Ширяївським рай бюро ЗАГС, про народження батька позивачки [PERSON] невірно зазначено ім`я по-батькові його матері [PERSON] , тоді як відповідно до інших наявних документів її іменем по-батькові є « [PERSON] ». На даний час [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, вона вимушена звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , про що 03 січня 2019 року зареєстровано Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та складено актовий запис за №1. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~що складається\~з земельної ділянки площею 3,70 гектара кадастровий номер 5125485600:01:001:0720, яка розташована на території Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області, право на яку посвідчено Державним актом серії ЯГ №293145, виданим 01.06.2006 року Ширяївською РДА Одеської області. З метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А., однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №166/01-16 щодо необхідності звернення до суду. Як вбачається з вищезазначених рекомендацій під час перевірки поданих документів, нотаріусом було вказано на те, що у в свідоцтві серії [NUMBER] виданому 21.11.1952 року Ширяївським рай бюро ЗАГС, про народження батька позивачки [PERSON] невірно зазначено ім`я по-батькові його матері « [PERSON] », тоді як відповідно до інших наявних документів, зокрема паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.02.2002 року її іменем по-батькові є « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Ширяївським районним ЗАГС Одеської області від 30.10.1976 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Ширяївським районним бюро ЗАГСа Одеської області від 21.10.1952 року; копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області від 17.12.2009 року; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 січня 2019 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру №72893191, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та щодо звернення інших спадкоємців з заявами про оформлення спадщини відсутня. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачає, що суди застосовують при розгляді справи\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як між онукою та бабою. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України дає підстави суду\~дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved