Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

АТ «Юнекс банк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 72127 грн. 98 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2022 року між АТ «Юнекс банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3.7.0222.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) Надання споживчих кредитів АТ «Юнекс банк»», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до підписаного кредитного договору відповідач акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами. Відповідно до п. 1.1, 1.4 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах п. 2.3, 2. 4 кредитного договору та п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 01 березня 2025 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого станом на 13 липня 2023 року має заборгованість за кредитом в сумі 72127 грн 98 коп. Відповідно до умов договору у разі невиконання відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати. Ухвалою від 01 серпня 2023 року суд визнав справу малозначною та постановив її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились. У поданій до суду позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала. Однак надала суду заяву в якій розгляд справи просила відкласти на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами. Суд зазначає, що відповідачем тричі направлено на адресу суду ідентичні заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак доказів, на підтвердження поважності причин\~ неявки в судові засідання відповідачем суду не надано. Враховуючи що відповідачем направлялися до суду ідентичні клопотання про відкладення розгляду справи без підтвердження викладених у клопотанні обставин, з метою уникнення безпідставного відкладення розгляду справи та її розгляду впродовж розумних строків, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2022 року\~ [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ «Юнекс банк», підписала анкету-заяву (опитувальник клієнта фізичної особи), у зв`язку з чим їй було відкрито поточний рахунок [NUMBER] . 01 лютого 2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3.7.0222.1. Відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідач отримала\~ кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.99%. Комісія за обслуговування кредиту 2.4% від суми кредиту, яка включається до щомісячного платежу. Строк кредиту з 01 лютого 2022 року по 01 березня 2025 року. Як вбачається з меморіального ордеру №3977 від 02 лютого 2022 року, АТ «Юнекс банк» було перераховано на рахунок [NUMBER] - 50000 грн. Призначення платежу видача кредиту [PERSON] по кредитному договору №3.7.0222.1 від 01.02.2022. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3.7.0222.1 від 01 лютого 2022 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 72127 грн 98 коп., з яких 47411 грн 70 коп. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 24716 грн 28 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Так, ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що\~ одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у договорі. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів та враховує, що надані позивачем документи є належними доказами на підтвердження існування у позичальника заборгованості за кредитним договором у розмірі 72127 грн 98 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що\~ відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов\~ відповідачем суду не подано. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції №665 від 20 липня 2023 року АТ «Юнекс банк» сплатило 2684 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved