Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-15 00:00:00

Згідно з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили та виконується. 18.12.2023 Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки при виконанні судового рішення було встановлено, що мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », про що не було відомо суду та учасникам справи на час постановлення рішення. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України. Ухвалою головуючого судді від 09.01.2024 відкрито провадження за заявою Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/4244/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначений на 16 січня 2024 року на 16 годину 30 хвилин. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради О. М. Ципуринда надав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Розгляд заяви проведено у відсутності сторін та їх представників, в зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. В суді встановлено: Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). При підготовці\~справи до\~судового розгляду\~на запит суду щодо доступу до персональних даних, 15.06.2023\~ була отримана відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у Чернігівській області, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , знята з реєстрації 31.05.2018, та змінила ім`я. На запит суду 04.07.2023 була отримана копія актового запису № 155, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові 12 грудня 2017 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на « [PERSON] » (а.с. 39). Зміна імені відповідачкою була врахована при призначенні справи до судового розгляду по суті, та за судовим рішенням батьківських прав позбавлена [PERSON] . Однак, Управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради при виконанні судового рішення було встановлено, що [PERSON] 12 лютого 2020 року знову змінила ім`я: прізвище після зміни « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Суду наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові), яким підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно 12 лютого 2020 року змінила власне ім`я на « [PERSON] », актовий запис № 21 Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Дана обставина не була відома заявнику, оскільки [PERSON] покинула дитину від народження, та вона жодного разу не відвідала судове засідання. Згідно з відповіддю Чернігівського районного управління поліції на запит [PERSON] надана відповідь, що в ході перевірки встановити місце знаходження [PERSON] на даний час не надалось можливим, перевірка проводилась у вересні 2022 року, [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала, за можливим місцем проживання відсутня (а.с. 16). За таких обставин, як заявнику, так і дитині, з якою відповідачка не спілкується, суду та Управлінню (службі) у справах дітей не могло бути відомо про зміну імені відповідачкою на час розгляду справи в суді та на час постановлення рішення, хоча ця обставина об`єктивно існувала і виникала до звернення [PERSON] з позовом до суду. На думку суду, ім`я матері, позбавленої батьківських прав, має істотне значення для справи і виконання рішення суду, факт зміни імені є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року). Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне змінити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved