Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

17 жовтня 2023 року представник позивача ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11821 грн. 90 коп. за спожиту теплову енергію, з яких 10758 грн. 36 коп. - основний борг за період з 01 грудня 2020 року по 01 жовтня 2023 року, 699 грн. 11 коп. - втрати від інфляції та 364 грн. 43 коп. - 3% річних за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2022 року. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки. Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Праву споживача на отримання якісних послуг прямо відповідає його обов`язок оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Між сторонами укладено договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Позивач згідно даного договору зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, проте відповідач договірні зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконує. (а.с. 2-5) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 30-31) Представник позивача адвокат Філоненко О.В. позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що до суду надав відповідну заяву. (а.с. 34) Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 41, 45) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах та враховуючи, що судом встановлено наявність одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 28-29) 02 лютого 2021 року між ТОВ «Світловодськпобут» (на момент укладення договору - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут») та [PERSON] укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до якого ТОВ «Світловодськпобут» зобов`язується надавати споживачеву послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, квартири [ADDRESS] , а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 42 вказаного договору, термін його дії 5 років з дати набрання чинності. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. (а.с. 6-7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється ТОВ «Світловодськпобут», на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) За встановленими тарифами ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку, представленого позивачем сума заборгованості позивача за послуги централізованого опалення квартири складає 10758 грн. 36 коп. за період з 01 грудня 2020 року по 01 жовтня 2023 року, втрати від інфляції в сумі 699 грн. 11 коп. та 364 грн. 43 коп. - 3 % річних за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2022 року. (а.с. 9) Враховуючи викладене, та той факт, що відповідач зареєстрована у вказаній квартирі з 26 січня 2021 року, в період з 01 грудня 2020 року по 26 січня 2021 року відповідач не мала статусу споживача послуг з централізованого опалення даної квартири та не мала обов`язку щодо оплати послуг з теплопостачання. Таким чином, заборгованість за послуги централізованого опалення вказаної квартири має нараховуватись за період з 26 січня 2021 року (дата реєстрації відповідача у вказаній квартирі) по 01 жовтня 2023 року (як просить позивач) у розмірі 8878 грн. 03 коп. за наступним розрахунком : Місяць, рікЗалишок боргу на початок місяцяНарахованоСплаченоЗалишок боргу на кінець місяця 02.202101128,0001128,00 03.20211128,00818,0601946,06 04.20211946,06212,2302158,29 05.20212158,29002158,29 06.20212158,290500,001658,29 07.20211658,29001658,29 08.20211658,29001658,29 09.20211658,29001658,29 10.20211658,29001658,29 11.20211658,29506,8702165,16 12.20212165,16883,89500,002549,05 01.20222549,051005,34500,003054,39 02.20223054,39776,8603831,25 03.20223831,25782,7704614,02 04.20224614,0219,6104633,63 05.20224633,6319,6104653,24 06.20224653,2419,6104672,85 07.20224672,8519,6104692,46 08.20224692,4619,6104712,07 09.20224712,0719,6104731,68 10.20224731,6819,6104751,29 11.20224751,29613,1405364,43 12.20225364,43841,6006206,03 01.20236206,03949,4507155,48 02.20237155,48964,6908120,17 03.20238120,17640,2008760,37 04.20238760,3719,6108779,98 05.20238779,9819,6108799,59 06.20238799,5919,6108819,2 07.20238819,219,6108838,81 08.20238838,8119,6108858,42 09.20238858,4219,6108878,03 10.20238878,03008878,03 Всього:8878,03 У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, з відповідача підлягають стягненню також слідуючі платежі: п/н Борг Початок періодуКінець періоду3% річних Інфляційні втрати 1112801.03.202131.03.20212,8719,18 21946,0601.04.202130.04.20214,813,62 32158,2901.05.202131.05.20215,528,06 42158,2901.06.202130.06.20215,324,32 51658,2901.07.202131.07.20214,231,66 61658,2901.08.202131.08.20214,230 71658,2901.09.202130.09.20214,0919,9 81658,2901.10.202131.10.20214,2314,92 91658,2901.11.202130.11.20214,0913,27 102165,1601.12.202131.12.20215,5212,99 112549,0501.01.202231.01.20226,4933,14 СУМА51,37161,06 Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] слід стягнути 8878 грн. 03 коп. боргу за спожиті послуги з теплопостачання за період з 26 січня 2021 року по 01 жовтня 2023 року, а також встановлений індекс інфляції в розмірі 161 грн.06 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 51 грн. 37 коп. за період з 26 січня 2021 року по 01 лютого 2022 року. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (76,90 %), в зв`язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати у сумі 2063 грн. 99 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial