Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 559. Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. Під час перебування у шлюбі, сімейне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження шлюбу не можливе, у родини втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. З серпня 2020 року сторони не проживають однією родиною, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.08.2012 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 559 (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя проживають окремо та спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Спору про поділ майна немає. Згідно ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved