Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

В грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що усно звернувся до в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. та надав документи для одержання свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] , яка належала на праві спільної часткової власності батькові [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть його батьків містяться розбіжності в прізвищах, рішенням Чортківського районного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 608/2259/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , являються батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району від 28 серпня 2023 року за № 162 станом на 1 липня 1990 року згідно погосподарської книги № 1, номер господарства 576 в будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Згідно відповіді третьої особи від 31.08.2023 № 291/01-16 відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена та спадкодавець заповіту не складав. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради 18.08.2023 за № 154, разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради від 29.08.2023 за № 164, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в управління спадковим майном [PERSON] вступив її син [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена та спадкодавець заповіту не складала. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради від 28.08.2023 за № 161, разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті батьків. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Квятковський Д. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Від відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за відсутності представника. Від третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (кожному належало по 1/2 частки). Позивач [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 545 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 08-1789962/1/С від 8 грудня 2023 року, що становить 772,50 гривень.

Outcome: approved