Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 січня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області з Приморського районного суду м. Одеси надійшла за підсудністю справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов представник позивача [PERSON] обґрунтував тим, що 01 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] намагалися вести спільне господарство та побудувати сімейні відносини. Нажаль тривалий час позивачка з відповідачем, як сім`я не виконують сімейні обов`язки, не ведуть спільне господарство. \~ \~ \~ \~Вирішення суперечок результатів не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, хоча прикладали для цього максимум зусиль. В результаті розмов позивачка з відповідачем прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. З підстав, наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання сторін є неможливим. За час перебування в шлюбі сторони спільних дітей не мають. Спору щодо поділу майна не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~до суду\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~визнає повністю\~та згоден\~на розірвання\~шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 2226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не має. \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося так як у них різні погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. Вказане призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання й надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved