Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] під час виконання бойового завдання в н.п Дружба Донецької області у бою загинув її чоловік [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/3 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , пайові внески та гроші, наявні на рахунках Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886; гроші, наявні на рахунках Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний Банк ( АТ ПУМБ ), Акціонерного Товариства ПриватБанк. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона та батьки померлого - [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Позивач зазначає, що на момент смерті чоловіка [INFO] , діяли положення пункту 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (тобто був визначений 10-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини). Тому, з урахуванням викладених змін у законодавстві, на момент відкриття спадщини вона вважала, що має у своєму розпорядженні 10 місяців з дати смерті чоловіка, тобто до [INFO] , для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 08.09.2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою від 08.09.2023 року приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року підготовче провадження було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму з проханням проводити засідання без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду телефонограму з проханням проводити засідання без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 грудня 2022 року (а.с.11). На день смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 2002 року (а.с.12). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Курявською О.О. 21 травня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №960, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з державного реєстру правочинів №5953703 від 21.05.2008 року. (а.с. 17,18). [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1366, та Витягом про Державну реєстрацію прав №30636948 від 15.07.2011 року. (а.с.21,23). Відповідно до копії договору купівлі-продажу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №3529, та Витягом про Державну реєстрацію прав №15426858 від 31.07.2007 року. (а.с.24,25). Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 08 вересня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №73877111 від 08.09.2023 року, вбачається, що приватним нотаріусом Ніколенко Н.С. заведено спадкову справу №71209383 від 08.09.2023 року до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.16) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач,\~як на\~підставу поважності\~пропуску строку\~звернення до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~посилається на\~ті обставини,\~що на момент смерті чоловіка введено воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з огляду на мінливість та неоднозначність законодавства, відповідні норми якого на момент відкриття спадщини були чинними. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved