Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 13.02.2020 між [PERSON] та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~з необхідних\~кредитів» було\~укладено договір\~позики №\~6533194,\~відповідно до\~умов якого\~товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 4 000 грн. на визначений строк, а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. 12.03.2020 між товариством та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1574363 до договору позики № 6533194 від 13.02.2020, згідно із якою сторони домовились продовжити строк користування позикою та внести зміни та викласти наступні розділи у графіку повернення позики та сплати проценті в п.2. договору в новій редакції: дата повернення позики - 09.04.2020; розмір процентів на позику річних - 288,62%; вартість позики за весь строк, на який видано позику - 43,49%; вартість позики за весь строк, на який видано позику - 1 739,60 грн.; загальна вартість позики та процентів - 5 739,60 грн. 12.03.2020 на виконання умов договору № 6533194 від 12.03.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснило перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, що був ним вказаний при укладені договору в сумі 4 000 грн. Станом на 20.09.2021 заборгованість [PERSON] складає - 12 210, 76 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за кредитним договором, 7 552,40 грн. заборгованість за процентами, 182, 80 грн. 3% річних, 475, 56 грн. інфляційні втрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.02.2020 між [PERSON] та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~з необхідних\~кредитів» було\~укладено договір\~позики №\~6533194,\~відповідно до\~умов якого\~товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 4 000 грн. на визначений строк, а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. 12.03.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство з необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1574363 до договору позики № 6533194 від 13.02.2020, згідно із якою сторони домовились продовжити строк користування позикою та внести зміни та викласти наступні розділи у графіку повернення позики та сплати проценті в п.2. договору в новій редакції: дата повернення позики - 09.04.2020; розмір процентів на позику річних - 288,62%; вартість позики за весь строк, на який видано позику - 43,49%; вартість позики за весь строк, на який видано позику - 1 739,60 грн.; загальна вартість позики та процентів - 5 739,60 грн. 12.03.2020 на виконання умов договору № 6533194 від 12.03.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснило перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, що був ним вказаний при укладені договору в сумі 4 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого позивачем, складає 12 210, 76 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за кредитним договором, 7 552,40 грн. заборгованість за процентами, 182, 80 грн. 3% річних, 475, 56 грн. інфляційні втрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~210, 76 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved