Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи позовну заяву тим, що 15.10.2022 року вони зареєстрували шлюб у Теплицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис №107. За час спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина з народження проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу, проте ухиляється від свого обов`язку по утриманню дружини яка перебуває у декретній відпустці, чим порушує її права. [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує дохід. Оскільки дитина ще зовсім маленька і нерозривно пов`язана з матір`ю, [PERSON] не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід. Враховуючи викладене вище, позивач звернулася до суду з цим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх доходів, щомісячно, з дати подання даного позову і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вони з позивачем проживали разом три місяці, потім він забув у неї заробітну карту та відповідач знімала з неї кошти впродовж трьох місяців по 20600,00 грн. Додатково пояснив, що він визнавав батьківство, хоча дитина не його, оскільки думав, що все буде добре. Проте, теща заперечила щодо його реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у будинку який вони будували. Після цього відповідач заперечує своє батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Повідомив, що має намір оспорювати батьківство. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Теплицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №107 (а.с. 7). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В період шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). З довідок про реєстрацію місця проживання особи №73468 від 27.10.2023 року та №68492 від 07.10.2023 року вбачається, що позивач та її дочка [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , по теперішній час (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР №3826 [PERSON] перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки на підтвердження цього суду не надано належних та допустимих доказів. Таке твердження відповідача грунтується лише на його припущеннях. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трирічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Під час визначення розміру аліментів, судом враховано розмір заявлених вимог, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що відповідач має можливість утримувати позивача - матір дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він є особою працездатного віку, інших утриманців немає, крім їх спільної малолітньої дочки. Також, слід зазначити, що [PERSON] має право на утримання аліментів з відповідача, оскільки вона проживає з дитиною та здійснює догляд за піврічною дитиною, в зв`язку з чим не має змоги працювати і утримувати себе. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання обґрунтована, тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 01.11.2023 року, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved