Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 жовтня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, з липня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим, а спроби збереження сім`ї недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, тривалий час вона та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 12.10.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02. (а.с.8). Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судом встановлено, що з липня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", відповідач проти позову не заперечує. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved