Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-09 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилався на те, що його двоюрідний дід, [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Грубна Дністровського району Чернівецької області. На теперішній час він є одинокою, похилого віку людиною, що потребує постійного догляду та піклування, а рідних та близьких родичів у нього, окрім нього вже більше не залишилось, тому на його прохання він здійснює за ним догляд та піклування, придбаває ліки, продукти харчування, речі домашнього вжитку та засоби особистої гігієни. Проте, він має бажання юридично оформити над [PERSON] піклування, для чого звернувся з відповідною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, де надав необхідні для встановлення піклування документи. Після вивчення працівниками Сокирянської міської ради наданих документів, йому було усно відмовлено у розгляді питання щодо призначення його піклувальником [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Враховуючи викладене,просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та ним, [PERSON] , [INFO] , як між двоюрідним дідом та двоюрідним онуком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 27.11.2023 року представник заявника адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте 10.01.2024 року направив до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги [PERSON] та просив провести розгляд справи без його присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 19.01.1979 року Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, « [PERSON] » народився [INFO] в с.Грубна, а його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 07.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Грубна, а його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.1985 року Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, « [PERSON] » народився [INFO] в с.Грубно, а його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Відповідно до копії запису акта про смерть №3 від 18.03.1992 року, складеного Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] , помер [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2018 року Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника. Відповідно до ст.293\~ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved