Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

У травні 2023 року орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради мотивує тим, що на основі вивчених документів та обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї виявлено, що малолітні [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] проживають з матір`ю [PERSON] , [INFO] і батьком [PERSON] , [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Будинок в якому живе сім`я має дві житлові кімнати, веранду та сіни. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. Біля будинку є земельна ділянка 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства, але вона не обробляється. Підсобного господарства не утримують. В цьому ж будинку проживає мати відповідачки [PERSON] яка вживає алкогольні напої та палить. Батько [PERSON] працює робітником з благоустрою відділу ЖКГ Вчорайшенської сільської ради, має шкідливі звички тому кошти тратить на випивку та цигарки. [PERSON] засуджений 10.10.2022 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На облік Служби у справах дітей було поставлено наказом від 22.12.2021 р. № 52 «Про взяття [PERSON] та [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей» з подальшим влаштуванням їх в патронатну родину рішення виконавчого комітету від 23.12.2021 р. №203 «Про влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя», де проживали пів року, за цей час їх привели в належний охайний стан, діти набрали вагу, протягом півроку вирішувались проблеми зі станом здоров`я, а саме, відвідувались спеціалісти вузького спрямування за направленням педіатра, купувались ліки за призначенням та контролювався їх прийом. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову, виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Не одноразово притягувались до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 та за ст. 173-2 КУпАП. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законів Органом опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради 10.05.2023 року № 110 було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , і [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного висновку, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] і [PERSON] , неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради Перепилиця А.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачі не дивляться за дітьми та не забезпечують їм належне виховання, діти хворіють, довідки в навчальний заклад не надаються, одяг брудний, відповідачка народила четверту дитину. Відповідач [PERSON] на даний час ніде офіційно не працює. Продукти харчування у будинку відсутні. Ситуація не змінюється. Відповідач маючи кошти задовольняє ними свої потреби. Дітям нічого не купують, живуть на кошти, що отримують на дітей. В селі живе рідня відповідачки, але вони не бажають опікуватися її дітьми. Дітям потрібне лікування. Власниця будинку пошкодувала відповідачів та впустила пожити в будинку. Діти проживали пів року у патронатній сім`ї. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що чула пояснення представника позивача, це все не правда. Її діти чисті, нагодовані у хаті чисто. Отримує 3500 грн., купує те, що може, присадибної ділянки немає, але картопля, морква є. Ліки купить дітям, молоко бере у сестри. Родичі їй допомагають. Чоловік працювати не хоче. Будинок опалюють дровами. Платять гроші тільки за світло. Відзив на позов до суду не подала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що городина у них є, дітям їжі вистачає, ходять до дитячого садочка, офіційно ніде не працює, підробляє різноробочим. Вдома є овочі, крупи, гігієнічні засоби, це купують вони або сестра відповідачки, дрова привезуть. За будинок з господарем домовився, що буде відробляти. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відзив на позов до суду не подав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (актовий запис про народження № 47 від 16.07.2019 р., вчинений Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №3 від 20.10.2020 р., вчинений Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №70 від 12.07.2022 р., вчинений Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.7-9). Згідно рішення ВК Вчорайшенської сільської ради №110 від 10 травня 2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , і [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , і [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей у зв`язку з невиконанням ними батьківських прав та обов`язків (а.с.11-12). Згідно довідки Вчорайшенської сільської ради Крилівського старостинського округу №85 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: син- [PERSON] , [INFO] ; донька- [PERSON] , [INFO] ; донька- [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки-характеристики Вчорайшенської сільської ради Крилівського старостинського округу №84 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Ніде не працює, час від часу вживає спиртні напої. Ходить в брудному одязі. Неналежним чином виховує своїх дітей. Є в наявності земельна ділянка, однак господарі обробітком не займаються, в підсобному господарстві нічого не утримують. Матеріально не забезпечена. Будинок у занедбаному стані. В будинку проживає бабуся, яка вживає спиртні напої та палить. Проживали за рахунок благодійних допомог та сільської ради. До порад спеціалістів не прислухаються. Компрометуючими даними, на даний час на гр. [PERSON] старостинський округ не володіє (а.с.14). Відповідно до довідки-характеристики Вчорайшенської сільської ради Крилівського старостинського округу №86 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Працює в Крилівському старостинському окрузі на посаді працівника по благоустрою. Частину зароблених коштів витрачає на цигарки, вживає спиртні напої, ходить в брудному одязі. Вдома не зявляється , майже не займається вихованням дітей. На даний час являється умовно засудженим (а.с.15). Згідно наказу Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №52 від 22.12.2021 року вбачається, що з 22 грудня 2021 року взято малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають в с.Крилівка на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей (а.с.16). Згідно наказу Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №12 від 22.07.2022 року вбачається, що з 22 липня 2022 року взято малолітню [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с.Крилівка на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей (а.с.17). Відповідно до рішення ВК Вчорайшенської сільської ради №203 від 23.12.2021 року вбачається, що малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах терміном на 3 місяці з 22 грудня по 22 березня 2022 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жительки [ADDRESS] вбачається, що до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у будинку, який має дві житлові кімнати, сіни та веранду. У будинку пічне опалення. У діте не має місця для відпочинку та ігор. Санітарний стан помешкання незадовільний. Cім`я не обробляє земельну ділянку та не утримує підсобного господарства. Мати не працює, знаходиться на обліку по догляду за дитиною до трьох років. Батько працює опалювачем сільської ради. Дохід сім`ї соціальна виплата, пенсія баби, заробітня плата, що складає десять тисяч. У дітей не має сезонного одягу та взуття. Сім`я не забезпечена продуктами харчування та паливом. На час обстеження в будинку була мати з дітьми та баба. Діти постриженні налисо (педикульоз), постільна білизна брудна, одяг на дітях брудний і не відповідає віку. Продуктів харчування на кілька днів, дрів не має. 09.04.2023 року дітей самих батьки залишили вдома, під замок, а самі випивали в селі, що підтверджено самими батьками (а.с.20) Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/580/23, №291/528/23 гр. [PERSON] , [INFO] протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.55-56). Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області №291/516/23 гр. [PERSON] , [INFO] протягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.57). Відповідно до довідки-характеристики Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» [PERSON] , [INFO] , вихованець Крилівського ЗДО «Сонечко» Вчорайшенської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області. Заклад хлопчик відвідує з 22.05.2023 року. Період адаптації тривав недовго. За цей період вихованець більше часу був вдома у зв`язку з хворобами, або з невідомих на те причин. Довідок про хвороби дитини батьками надано не було. До садочка [PERSON] приводять батьки або бабуся, часто брудним, в нечистому одязі та взутті, без носочків та головного убору. З перших днів перебування в закладі хлопчик боявся сідати на горщик та не вмів правильно тримати ложку. Їсть завжди з апетитом та задоволенням. Дуже любить вмиватися, мити руки, із задоволенням допомагає іншим діткам збирати іграшки. Поведінка дитини у групі спокійна, на зауваження реагує добре. Проявляє інтерес до дидактичних ігор та ігор з конструктором. Дружелюбний, мовчазний, щирий, завжди допомагає своїй сестричці. Інколи спостерігається замкнутість в собі (а.с.58). Відповідно до довідки-характеристики Крилівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» [PERSON] , [INFO] , вихованеця Крилівського ЗДО «Сонечко» Вчорайшенської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області. Заклад [PERSON] відвідує з 22.05.2023 року. Адаптація тривала довго. Приходить до дитсадочка дівчинка із задоволенням. Багато пропусків через хворобливість та без поважних причин. Довідок про хвороби дитини батьками надано не було. До садочка [PERSON] приводять бабуся або батьки, часто брудною, в нечистому одязі та взутті. З перших днів перебування в закладі дівчинка боялася сідати на горщик. За цей час у колективі Христинка здружилась з однолітками, гарно грається та ладить з ними. Їсть завжди з апетитом та задоволенням. Дуже любить вмиватися, мити руки та ніжки. Поведінка дитини у групі спокійна. Слухняна, подільчива, мовчазна, любить танцювати під музику (а.с.59). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жительки [ADDRESS] вбачається, що до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у будинку, який має одну житлову кімнату, кухню, сіни, комору та веранду. У будинку пічне опалення. У діте не має місця для відпочинку та ігор. Санітарний стан помешкання задовільний. Cім`я не обробляє земельну ділянку та не утримує підсобного господарства. Мати не працює, знаходиться на обліку по догляду за дитиною. Батько не працює. Дохід сім`ї соціальна виплата, пенсія баби. У дітей не має сезонного одягу та взуття. Сім`я не забезпечена продуктами харчування та паливом. У будинок впустили проживати тимчасово. У кімнаті є два спальних місця і тапчан, одяг брудний. Старші діти [PERSON] та [PERSON] були в садочку (в брудному одязі). У [PERSON] ріжуться зуби, ліки відсутні. Найменша дитина спала, народилася [INFO] , а виписали 17 грудня. Отримала пакунок малюка, памперси та одяг є. Гудує грудю. Діти в брудному одязі ( а.с.60). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що відповідачка приїхала в село у 2014 році, відповідачі зійшлися та стали проживати разом, народили дітей. Діти не доглянуті, брудні, не догодовані, не саджали городину, хата брудна. Відповідач працював. Діти хворіли, немає ліків, коли діти перебували у патронатній сім`ї то стали здоровішими та охайними. Відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дана родина постійно перебуває під контролем соціальної служби. Діти не доглянуті, на даний час їх троє, город сім`я не обробляє, продукти не купують (дуже мало), ліків не має, діти хворі та брудні. Багато допомагали харчами, одягом. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що відповідач працював але гроші ідуть на цигарки, діти не доглянуті, часто хворіють, продукти харчування відсутні, одягу у дітей немає, відповідачка агресивно ставиться до дітей. Живуть у другому будинку, який їм надали для користування, попередній дім довели до розрухи. Власного житла відповідачі не мають, їм люди допомагають завжди. У відповідачки є родичі вони їм допомагають у всьому. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та ухилення ними від їх виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Відповідачі на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та розвиток дітей, оскільки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дітей або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків. Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved