Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи в якій посилається на те, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . У заяві вказавала, що після смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 домоволодіння будинку [ADDRESS] , який належав її матері на підставі Договору дарування від 28.08.1959 року посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №1289 та внесено в книгу за №5, сторінка 68, дата реєстрації 08.09.1959 року. Звернулась до приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак останньою мені було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин, оскільки існують розбіжності між свідоцтвом про народження заявниці, в якому у графі "мати" зазначено ім`я « [PERSON] », яке відмінне від імені зазначеного у свідоцтві про смерть «[PERSON]». За таких обставин, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як донькою та матір`ю; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір дарування 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] від 28.08.1959 року, належав померлій [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника, адвокат Валешна О. А. підтримала заявлені вимоги, заяву просила задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої спадкові права після смерті матері. Дослідивши свідоцтво про народження [PERSON] , судом встановлено, що в графі мати зазначено " [PERSON] ". Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1968 р., вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим дружині було призначено прізвище " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Із Договору дарування від 28.08.1959 року посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №1289, вбачається, що гр. [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із копії рішення виконавчого комітету Садгірської міської Ради депутатів трудящих № 15/2 від 18.09.1959, вбачається, що [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці, яка була розташована за адресою: [ADDRESS] та знаходилась в її власному користуванні. Згідно копії рішення Садгірської районної ради депутатів трудящих № 25/4 від 29.02.1971 року, [PERSON] було затверджено акт прийняття індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] та признано право власності на вищезгаданий будинок. Судом також встановлено, що 08.11.2023 року, приватним нотаріусом Ченівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було відкрито спадкову справу за заявою [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2023 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законм тому, що не підтверджується факт родинних стосунків із покійною. В поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені в свідоцтві про смерть і в документах що підтверджує належність померлій особі майна, свідоцтві про народження дочки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Досліджені в судовому засіданні докази доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] належав Договір дарування на 1/2 домоволодіння будинку [ADDRESS] , а тому суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved