Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії [NUMBER] , виданого Тернопільським державним педагогічним інститутом. Свої вимоги мотивує тим, що після закінчення вказаного навчального закладу [PERSON] , видано диплом державного зразка. Тернопільським державним педагогічним інститутом видано диплом [PERSON] . На даний час заявницею виявлено, що в дипломі невірно зазначено її ім`я по батькові, а саме: замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Заявниці необхідно встановити факт належності документів у зв`язку з тим, що від встановлення факту належності документів залежить зарахування до стажу роботи періоду навчання, вказаних у них, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи, а також з метою реалізації інших прав, що випливають із встановлення даних фактів. Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. На підставі цього заявниця звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів. Також просила розглянути справу без її участі. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.09.2023. 02.10.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка (ТНПУ), будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~архівної довідки від 13.09.2023 року №176/01 на підставі протоколу №2 засідання приймальної комісії від 21.08.1987 року зараховано студенткою [PERSON] . Також у вказаній довідці зазначено, що в наказі №17 від 10.02.1992 року значиться: «У зв`язку з тим, що студентка п`ятого курсу природничого факультету денної форми навчання [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище, вважати її надалі [PERSON] .. Після закінчення Тернопільського державного педагогічного інституту [PERSON] , видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний №176, видано 27.06.1992 року на ім`я [PERSON] . Однак при видачі вищезазначеного диплому було неправильно записано ім`я по батькові заявниці, а саме, замість правильного « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] який виданий 13.03.1996 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в посвідченні особи потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи ім`я по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості оскільки, навчальний заклад який видав диплом неодноразово реорганізовувався та змінював свою назву. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом № [NUMBER] , виданий 27.06.1992 року Тернопільським державним педагогічним інститутом на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved