Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він є братом [PERSON] , [INFO] . Сестра з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря психіатра. 18 жовтня 2011 року [PERSON] визнана інвалідом І групи «Б» безтерміново. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатною [PERSON] та призначити опікуна. У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти винесення рішення у відповідності до діючого законодавства України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що згідно довідки та акту МСЕК № 913635, [PERSON] встановлено І Б групу інвалідності, інвалід дитинства (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 590 від 03.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має прояви хронічного стійкого психологічного розладу у формі вадкої розумової відсталості з явищами глухонімоти (F 72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10- перегляду) через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі. Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно \~ст.\~39\~ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а в частині заявлених вимог про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника опікуном відмовити в зв`язку з тим, що [PERSON] не надано до суду подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial