Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 79. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 26 січня 2002 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, сторони мають різні характери та погляди на життя, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживання. Сімейні стосунки між сторонами перестали існувати, сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року. 29 листопада 2023 року судове засідання відкладено до 22 січня 2024 року. Позивач у судове засідання 22 січня 2024 року не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В позовній заві [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення просить не надавати. Відповідач в судові засідання 29 листопада 2023 року та 22 січня 2024 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем. Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення у додаток Viber. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 79. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 8). Від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved