Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в смт Тростянець померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,0573 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тростянецької селищної ради Гайсинського (колишнього Тростянецького) району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлої матері по заповіту від 25.02.2000 являється позивач по справі. На даний час заповіт ніким не змінено та не скасовано. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, тому що подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в межах строків, передбачених ст.1268 ЦК України. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі Державного акту серії ЯЕ №686775, виданого 29.02.2008. Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву\~прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~та призначено\~підготовче засідання.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано\~від приватного\~нотаріуса Гайсинського\~районного нотаріального\~округу Вірської\~А.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті мешкала в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області. На виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023 приватний нотаріус Вірська А.І. подала до суду копію спадкової справи №25/2023 після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18.12.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, відзив на позов не подала. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1ст.13\~ЦПК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12) Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Також встановлено, що 25.02.2000 приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А. посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №550, згідно якого [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження: належне їй право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, підтверджене сертифікатом серії ВН №0505139 заповіла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, про що 24.01.2023 складено відповідний актовий запис №34 (а.с. 5). Листом головного спеціаліста Відділу №3 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.09.2023, повідомлено, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) на території Тростянецької селищної ради серія ВН №0505139 від 23.10.1997, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Тростянецькій селищній раді, та була включена до списку-додатку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Україна» смт Тростянець. Додатково звернуто увагу, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ №686775\~від 29.02.2008\~року, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації державних актів на право власності (а.с.10). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.09.2023, номер інформаційної довідки 345769010 встановлено, що дійсно [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,0573 га, кадастровий номер 0524155100:03:001:0035, яка розташована в смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, та яка зареєстрована на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №686775 від 29.02.2008 (а.с.7). Державний акт на право власності на землю серії ЯЕ №686775\~від 29.02.2008,\~ виданий\~на ім`я\~ [PERSON] \~втрачено,\~про що\~опубліковано оголошення\~ в газеті «Тростянецькі вісті» від 01.09.2023 №35 (а.с.27,28). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що (спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Так, з метою реалізації своїх спадкових прав, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи №25/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті зверталися [PERSON] . Заява надійшла 16.06.2023 за №3135. Тобто позивач звернулася до нотаріальної контори у визначений законом строк (а.с.47). Також, із спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері зверталася відповідачка [PERSON] , заява надійшла 13.03.2023 за №61 (а.с.38). Заповіт від 24.05.1994 було посвідчено державним нотаріусом Пірникозою О.А., яким [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.39). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Разом з тим, у постанові приватного нотаріуса Вірської А.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2023 №65/02-31 вказано, що так як документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку у [PERSON] відсутній, то свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно видане бути не може (а.с.9). Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Згідно з\~ст. 14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] померла [INFO] і спадкоємцем до її майна за заповітом від 25.02.2000 є [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №686775 у позивача відсутній, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved