Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

03.10.2023 [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] . Батьками його є [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Вказав, що померлою був складений заповіт, згідно з яким [PERSON] , заповіла усе належне їй майно своїм дітям. У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від представника заявника адвоката Терещенко С.І. надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності, заяву просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, [PERSON] надала заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просить розглянути справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 452880 року, про що зроблено актовий запис №3, згідно якого в графі «мати» зазначена « [PERSON] »(т. 1 а.с. 6). Відповідно до копії паспорту заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2000 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, його прізвище зазначено як « [PERSON] ».(а.с.8-9) З копії паспорту серії [NUMBER] від 21.06.1996, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72721563 від 06.06.2023, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2023, а також заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перчунівської сільської ради Дбровеличківського району Кіровоградської області за №6 22.02.2018 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської бласті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) від 02.05.2023. Відповідно до заповіту від 22 лютого 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перчунівської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області , зареєстрований в реєстрі за № 6 усі права та обов`язки які належать [PERSON] , [INFO] , на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) Аналізуючи вказані докази, суд прийшов до висновку, що розбіжності у написанні прізвищ сина « [PERSON] » та матері « [PERSON] » пов`язані із особливостями перекладу з російської мови та українську, а досліджені судом докази належним чином підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме той факт що вона є матір`ю заявника. Наявність розбіжностей у написанні прізвищ чинять заявнику перешкоди у реалізації належних йому прав та законних інтересів, в тому числі перешкоджають оформленню спадкових прав. З відповіді смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області вбачається відмова у внесенні змін до актового запису заявника. З роз`яснень п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме для отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд приходить до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, і суд вважає, що помилка виникла у зв`язку з помилкою в перекладі прізвища з російської мови на українську мову та відхиленні від чинних орфографічних норм при міжмовних перетвореннях, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved