Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-1118/09 на користь її матері [PERSON] , з її батька [PERSON] , стягувались аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття. На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись на першому курсі факультету дизайну і реклами Київського національного університету культури і мистецтв, розташованого в місті Києві, на денній формі навчання на контрактній формі фінансування. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Стипендія в університеті не нараховується. Коштів, які надає їй мати, не достатньо для нормального проживання та навчання. Навчальний заклад стипендії їй не виплачує. На період навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в даний час має постійну роботу, має пристойний дохід та має змогу надавати допомогу на період її навчання. Просить стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 30.06.2027року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. 27.11.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатком отримана відповідачем 21.12.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.02.2006 року. До повноліття позивача відповідач сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки свого доходу. На даний час позивач досягла повноліття і навчається на першому курсі факультету дизайну і реклами Київського національного університету культури і мистецтв, на контрактній основі денної форми навчання. Термін навчання становить з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Позивач перебуває на денній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період її навчання, наявності інших утриманців, тощо не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов`язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved