Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

В грудні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її дідо [PERSON] . З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, надавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус наголосила, що за виявлених розбіжностей в документах матері заявниці, що стосуються дати її народження, такі дії унеможливлено вчинити. Тому, усно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Що слугувало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України (ID карта) № [NUMBER] , орган видачі 6127 (дійсний до 27.02.2029). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , актовий запис № 60. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №74636334, виданому 07.11.2023 приватним нотаріусом Доліба О.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа №241/2023. Згідно з довідкою №3989, виданою 28.12.2021 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (за життя). Згідно свідоцтва серія [NUMBER] виданого 20 червня 1997 р. вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] . Із свідоцтва серія [NUMBER] Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 08 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №03. Відповідно до свідоцтва (повторно) серія № [NUMBER] від 18.02.2020 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , місце народження - с. Товстеньке Чортківський район Тернопільська область, актовий запис №10. Відповідно до виписки з по господарської книги №1 Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1977 - 1979 роки вбачається такий склад сім`ї: [PERSON] , голова, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 05.11.2008 Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , село Товстеньке Чортківського району Тернопільської області. Із свідоцтва серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 29.11.2005, про що зроблено актовий запис № 216. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . З військового квитка серія [NUMBER] від 16.04.1982 склад сім`ї [PERSON] , [INFO] такий: [PERSON] (скор.) - дружина, 1943 р.н., [PERSON] - дочка, 1968 р.н., [PERSON] - дочка, 1970 р.н., [PERSON] - дочка, 1973 р.н., [PERSON] - син, 1976 р.н.. Спадкодавець [PERSON] усім своїм майном розпорядився в користь [PERSON] , про що свідчить складений ним заповіт 20.05.2021, реєстрованим Товстеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в реєстрі за №6-2. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 52590 від 26.10.2003 [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [PERSON] був дідом [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved