Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

\~ 27.07.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1515/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те що, [PERSON] ,\~ [INFO] \~є її сином та інвалідом першої А групи та відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №657896 від 19.05.2023 року потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів, заявниця просить суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету\~Інгульської сільської\~ради Баштанського\~району Миколаївської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклуванняв судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області від 10.03.2005 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №657896 від 19.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,\~інвалід першої А групи загального захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №308 від 13 грудня 2023 року, [PERSON] , страждає психічним розладом важкою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В побуті потребує постійного стороньоого догляду, соціально дезадаптований. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає психічним розладом важкою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-72), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1\~ст.\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із подання виконавчого комітету Інгульської сільської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] №873/04.03 від 16.06.2023, вбачається, що рада опіки та піклування виконавчого комітету Інгульської сільської ради вважає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним розладом важкою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-72), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved