Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-07 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 26.09.2017 р. [PERSON] звернулася до позивача і підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2151070 від 26.09.2017 р. про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». За укладеною між сторонами Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123337162 від 11.01.2022 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 83 246,62 грн. строком на 37 місяців під 41,4 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами вказаного у графіку. Проте, відповідачка всупереч вимогам кредитного договору не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме сплату щомісячного платежу за користування кредитом та процентами у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 82 271,58 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 71 266,09 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7 017,99 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 11 005,49 грн., в тому числі прострочене заборгованість за відсотками 9 712,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується її підписом на бланках ремомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що26.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Угоду № PDV2-2151070 та Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123337162 від 11.01.2022 року за умовами яких відповідач отримала від позивача кредит у сумі 83 246,62 грн. строком на 37 місяців під 41,4 % річних. [PERSON] зобов`язалася здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом ануїтетним щомісячним платежем відповідно до графіку в Додатку № 1 з кінцевим строком повернення 08.02.2025 року. Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 24.05.2023 р. має заборгованість в розмірі 82 271,58 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 71 266,09 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 7 017,99 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 11 005,49 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9 712,16 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується довідкою про укладений договір в якій міститься розрахунок заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, позивач має право на стягнення заборгованості за договором та права вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишився, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 684,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved