Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 28 листопада 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради Тернопільської області (далі відповідач), третьої особи: приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хаблюк Тетяни Віталіївни з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Її спадкоємцем за законом є позивач. Вказує,\~що у\~встановлений законом\~шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна, оскільки з матір`ю за однією адресою не проживав. Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. Проте, постановою від 23 листопада 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки не підтвердив постійного проживання з померлою на день смерті та у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, вважає, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин і має право на встановлення йому додаткового строку на прийняття спадщини. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2023 року, у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 26 грудня 2023 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 11 січня 2024 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. 6. В судове засідання представник відповідача Шумської міської ради не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хаблюк Т.В. в судове не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, при винесенні рішення поклалась на думку суду. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~03\~листопада 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 59, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. 9.\~На день\~смерті померлій\~належало майно,\~що складається\~із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території [ADDRESS] в розмірі 0,1000 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125810100:01:002:0107, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 784175 виданого 18 травня 2012 року Шумською міською радою Тернопільської області. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1949 року Шумським райбюро ЗАГС, в якому записи виконані російською мовою, позивач [PERSON] , народився [INFO] в м. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 11. Згідно копії довідки №13.01-10/347 виданої 15 листопада 2023 року Шумською міською радою вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . 12. Постановою приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 23 листопада 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній не підтвердив постійного проживання з померлою на день смерті та у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 15. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 16. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 17. Відповідно до ст.\~1269\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 18. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 19. У відповідності до ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 20. Відповідно до ч.3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 21. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 22. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 23. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. 24. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 25. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 26. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті матері позивача, відсутні. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на ті обставини, що йому було не відомо про належність померлій земельної ділянки, а дізнався про вказане тільки під час оформлення спадкових прав у 2023 році. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Також, позивач звертався до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини та остання роз`яснила право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин. Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити [PERSON] додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . V. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Позивачем при подачі позову було сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved