Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-14 00:00:00

08 серпня 2023 року адвокат Зеркін Артур Сергійович, який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину -доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося та за рішенням суду 24 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Так, позивач, починаючи з 2012 року, повністю займається піклуванням та вихованням їх спільної дитини із відповідачем, оскільки останній ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний час дитина [PERSON] проживає однією сім`єю разом з позивачем та [PERSON] , з яким 27 травня 2017 року позивач зареєструвала шлюб. З дитиною [PERSON] не спілкується, не цікавиться нею, аліментів не сплачує, нехтуючи своїм обов`язком по її утриманню. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості щодо її подальшої долі, не цікавився успіхами доньки, її станом здоров`я. Він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач виховує дитину без участі та підтримки відповідача, дитина перебуває на її утриманні та [PERSON] . Проживаючи з позивачем та її чоловіком - [PERSON] , дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному його вихованню, повноцінному світосприйманню життя. Подружжя сумлінно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини. Так, [PERSON] підписана нотаріальна посвідчена заява від 22 червня 2023 року, за якою останній надає згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON] . Відповідач взагалі не спілкується з донькою навіть в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не забезпечує. Тому, з метою забезпечення прав та інтересів дитини звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 01 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав підсудності справи, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 08 вересня 2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Зеркіним Артуром Сергійовичем подана уточнена позовна заява. Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представником - адвокатом Зеркіним Артуром Сергійовичем до суду подані клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності позивача, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку, до суду подав заяву про визнання позовних вимог, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про проведення розгляду справи за їх відсутності, у якій просили прийняти рішення у даній цивільній справі на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Наданий висновок Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.10.2023. Представник Виконавчого комітетуПокровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклуванняу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності представника, у якій позовні вимоги підтримані. Наданий висновок щодо позбавлення батьківських прав. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін. Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 20 березня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 133, [PERSON] та [PERSON] 20 березня 2010 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « [PERSON] ». (а. с. 9) [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 17 травня 2010 р. Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 349, батьками дитини зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а. с. 11). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а. с.10) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 27 травня 2017 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 110, [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2017 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « [PERSON] ». (а. с. 12) Згідно із копією заяви від 22 червня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 696 та засвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О., [PERSON] надав згоду на усиновлення своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з присвоєнням їй по батькові по імені усиновителя. (а. с. 13) Відповідно до копії довідки про розмір заборгованості по аліментах Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області № 18901 від 05.07.2023, за виконавчим листом від 01.02.2013 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , заборгованість по аліментах станом на 01.06.2023 року складала 286504,69 грн. Стягувачем 22.06.2023 року подано заяву про повернення виконавчого документу без виконання та державним виконавцем,

Outcome: approved