Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Алексєєва М.А., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Січинецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. №249/02-31 від 20.12.2023 року заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, померла [PERSON] , [INFO] , а заповіт складений від імені [PERSON] , [INFO] . Оскільки помилка у написанні дати народження в заповіті має для заявниці юридичне значення, в позасудовому порядку вирішити їх неможливо, тому звертається із заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №26/2023 померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] .Спадковим майном після її смерті є земельна ділянка площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Січинецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №983240. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75339323 від 05.01.2024 [PERSON] склала заповіт від 30.08.2019, зареєстрований реєстрі за №23-13 посвідчений старостою сіл Січинці, Панасівка Дунаєвецької міської ради Севастьяновою А.В., згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] на користь [PERSON] . Заявниця [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи №26/2023, заведеної після смерті [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. №249/02-31 від 20.12.2023 року [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, померла [PERSON] , [INFO] , а заповіт складений від імені [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Те, що заповіт від 30.08.2019 зареєстрований в реєстрі за №23-13 належить [PERSON] , [INFO] підтверджується письмовими доказами, а саме: копією Свідоцтва про народження №14 [PERSON] , копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , довідкою Дунаєвецької міської ради №234 від 18.12.2023 року, копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0042928. \~ \~ \~ \~Також в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що [PERSON] 30.08.2019 була в сільській раді, вказала, що заповідає своє майно племіннику [PERSON] та його доньці. Іншої [PERSON] у селі немає. Враховуючи, що допущена в заповіті помилка в написанні дати народження померлої позбавляють заявницю можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, факт належності заповіту померлій [INFO] , [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved