Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-08 00:00:00

06.10.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідачів, в якій представник позивача просить: 1) позбавити батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] , відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, а також у зв`язку із виникненням умов та причин загрози життю та здоров`ю дітей; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь призначеного в установленому законом порядку опікуна дітей, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] у розмірі: на чьотирьох дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, з [PERSON] , [INFO] у розмірі: на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 10.06.2006 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу відповідачі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ріпкпинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка народжує ще двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , де відповідно до свідоцтв про народження дітей в графі «батько» зазначено [PERSON] за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 р. в кримінальному провадженні № 743/412/21, встановлено, що [PERSON] відбуває покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 299 КК України в ДУ «Райківська ВК (№73)» в Житомирській області. Таким чином, оскільки [PERSON] позбавлений волі, то [PERSON] доглядала за їх спільними та ще двома своїми дітьми самотужки, з чим відповідачка не впоралася, як зазначає представник позивача у позовній заяві, адже дітям не забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Рівень матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] не відповідає нормам, оскільки в будинку, згідно актами обстеження, було виявлено безлад, купа брудного посуду, їжі для дітей немає, а речі розкидані та присутній затхлий запах. Що стосується матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідачки та оцінки рівня безпеки дітей, то їх визнано небезпечними, згідно акту та висновку обстеження. Відповідно до рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 10.07.2023 р. № 84 було відібрано всіх дітей у відповідачки [PERSON] , у зв`язку з загрозою життя та здоров`я. Згідно з висновком служби у справах дітей було визначено про недоцільність повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] матері, так як відповідачка безвідповідальним виконанням своїх обов`язків призвела до виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, оскільки неодноразово залишала дітей самих без нагляду, створила неналежні умов для проживання, що є неприпустимим по відношенню до дітей. Службою у справах дітей Добрянської селищної ради було проведено відповідну роботу для підвищення рівня батьківського потенціалу відповідачки, але в більшості випадків, як зазначає представник позивача, [PERSON] ігнорувала рекомендації та зауваження по суті. 11.07.2023 р. чотирьох дітей [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця. Представник позивача також зазначає, що за час проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в смт. Добрянка, батько, відповідач по справі [PERSON] , не цікавився їх життям та розвитком, до служби для отримання інформації про дітей не звертався, матеріально не утримував дітей. Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради 28.07.2023 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей, а тому представник Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району та області звертається з даним позовом до суду, задля позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.10.2023 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із повторним повідомленням відповідачів. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.11.2023 р. підготовче провадження оголошено закритим та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Судове засідання відкладено у зв`язку із пошуком [PERSON] адвоката. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала та додала, що відповідачка на даний час переїхала та проживає у нового співмешканця, дітей відвідує, але належних зусиль щодо їх повернення не докладає, за час перебування дітей в центрі реабілітації їх стан покращився, зважаючи на попередню поведінку матері, повернення їй дітей може поставити їх у небезпечне положення. Діти відповідачці потрібні лише для отримання соціальних виплат. Відповідач дітьми також ніколи не цікавився. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням перенести судове засідання у зв`язку із пошуком адвоката. Проте, зважаючи, що у неї було достатньо часу для звернення за безоплатною правовою допомогою, суд вважає, що її неявка відбулася без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 р. в кримінальному провадженні № 743/412/21 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 299 КК України в ДУ «Райківській ВК (№73)» в Житомирській області. 16.11.2023 р. надав суду заяву про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Добрянської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.06.2006 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Задеріївською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, який відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013 р. було розірвано (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу відповідачі мають двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~ [INFO] народжується [PERSON] , при реєстрації народження в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «матір» [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~ [INFO] народжується [PERSON] , при реєстрації народження в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «матір» - [PERSON] , що підтверджуєтться свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.21,22) \~ \~ \~ \~Згідно з довідками від 04.01.2018 р. № 01 та від 20.05.2019 р. № 147 Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області встановлено, що у книзі реєстраці актів про народження виконкому Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 04.01.2018 р. зроблено записи за № 01 про народження [INFO] [PERSON] та 20.05.2019 р. зроблено запис за № 01 про народження [INFO] [PERSON] , де відповідно батьками є мати [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.23,24). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягів № 188 від 17.07.2023 р., № 189 від 17.07.2023 р., № 190 від 17.07.2023 р. та № 191 від 17.07.2023 р. виданих Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18,20,51,52). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї від 24.02.2023 р. № 312 виданої Добрянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї, станом на 01.02.2023р., [PERSON] входили: 1) [PERSON] , [INFO] не власник майна; 2) [PERSON] , [INFO] дочка; 3) [PERSON] , [INFO] дочка; 4) [PERSON] , [INFO] син; 5) [PERSON] , [INFO] син. Згідно із вищезазначеною довідкою № 312, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , але не були зареєстровані (а.с.25,26). \~ \~ \~ \~Згідно із відповіддю на запит від 21.07.2023 р. Відділенням поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та доповненою інформацією, відповідно до відповіді на запит про місце відбування покарання [PERSON] , від 30.10.2023 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області, встановлено, що згідно інформаційних підсистем ІПНП громадянин [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності з 01.10.2022 р. по 12.07.2023 р. не притягався, так як перебуває у місцях позбавлення волі від 22.11.2021 р. в кримінальному провадженні № 743/412/21 за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 299 КК України в ДУ «Райківська ВК (№ 73)» в Житомирській області (а.с.62,104). \~ \~ \~ \~Службою у справах дітей Добрянською селищною радою було проведено відповідну профілактичну роботу для підвищення рівня батьківського потенціалу матері, але в більшості випадків [PERSON] ігнорувала рекомендації та зауваження по суті, згідно із клопотання № 164 від 13.07.2023 року Добрянської селищною ради Служби у справах дітей /а.с.27,28/. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 08.07.2023 р. та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , було зроблено висновок і визначено рівень безпеки дитини небезпечний (а.с.32-41). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням виконавчого комітету Добрянської слещиної ради від 10.07.2023 р. № 84 було відібрано дітей у зв`язку з загрозою життя та здоров`я (а.с.42). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку служби у справах дітей було визначено про недоцільність повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матері, адже мати безвідповідальним виконанням своїх батьківських обов`язків призвела до причин та умов виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, що є не першим випадком залишення дітей самих без нагляду, створення неналежних умов для проживання, що є неприпустимим по відношенню до дітей (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідно до актів про відвідування сім`ї/особи від 10.03.2023 р., 03.04.2023 р., 02.05.2023 р., 10.05.2023 р., 13.06.2023 р., сім`я [PERSON] відвідувалася щомісяця фахівцями КЗ «Добрянського центру надання соціальних послуг», які простежили за тенденцією систематичного невиконання матір`ю батьківських обов`язків: неналежні умови проживання у будинку, неналежний зовнішній вигляд дітей, постійне залишення малолітніх дітей на середню доньку, безпричинні пропуски занять старшими доньками, неналежна поведінка [PERSON] та [PERSON] , вживання ними алкогольних напоїв, паління тощо (а.с.44-48,53,58). \~ \~ \~ \~За результатами відвідування сім`ї [PERSON] від 10.05.2023 р. фахівцями КЗ «Добрянського центру надання соціальних послуг» було зроблено висновок, що мати потребує постійного контролю з боку соціальних служб у дотриманні належних умов проживання дітей, крім того мати не реагує на рекомендації та зауваження, постійно у неї є причини із-за яких вона не виконує повної мірою своїх зобов`язань, як матері (а.с.49,50) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа № 110 від 04.05.2023 р. виданого Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради Чернігівської області, згідно якого підтверджується факт невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, а саме: старші дівчата не мають можливості повноцінно навчатися, санітарно-гігієнічні умови проживання неналежні, мати відсутня вдома (а.с.55,56). \~ \~ \~ \~Згідно із характеристикою [PERSON] , [INFO] , учениці 9-А класу, наданої Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради, встановлено, що мати не приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, вдома не створені належні умови для проживання та розвитку дитини, до школи [PERSON] ходить брудна, неохайна. Фактично [PERSON] в сім`ї виконує роль доглядальниці за меншим братом, мати не звертає належної уваги на дочку, часто кричить на неї, практично всі обов`язки по господарству скинуті на дитину (а.с.57). \~ \~ \~ \~З 02.02.2023 по 10.07.2023 р. до служби у справах дітей надійшло три подання від ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про усунення причин та умов, які призвели до неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків (а.с.59-61). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2023 р. № 3390/124/48.2/2023 [PERSON] протягом року притягувалась до відповідальності 01.02.2023 р. за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 10.05.2023 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 08.07.2023 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.61). \~ \~ \~ \~Згідно із довідки-характеристики виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 17.07.2023 р. № 03-28/1145 [PERSON] , за час проживання в селищі зарекомендувала себе як мати з низьким рівнем батьківського потенціалу, яка не один раз починаючи з 2021 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.63). \~ \~ \~ \~19.07.2023 р. на Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей. [PERSON] також була запрошена на засідання, на якому стан виконання батьківських обов`язків матір`ю було визнано незадовільним (а.с.66-67). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики від 14.07.2023 р. виданої Задеріївським старостинським округом № 6 Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівсьської області, встановлено, що [PERSON] за час проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживав спиртними напоями. Також [PERSON] був раніше судимим, у стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно у спілкуванні з місцевими мешканцями. До старостинського не одноразово надходили усні скарги на антигромадську поведінку [PERSON] , за результатами яких з останнім проводилась профілактична робота, але [PERSON] не реагував на критику. Тривалий час [PERSON] ніде не працював, основним видом доходу були випадкові заробітки по домогосподарству односельців. На даний час [PERSON] знаходиться у місцях позбавлення волі (а.с.64). \~ \~ \~ \~11.07.2023 р. дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця (а.с.65). \~ \~ \~ \~Згідно із витягом з протоколу № 08 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.07.2023 р. визнано стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] незадовільними, при цьому зазначивши, що мати своєю безвідповідальністю у догляді та виховані дітей (залишення їх без нагляду, безвідповідальне ставлення до поведінки старших дітей та їх перебування поза сім`єю, випадків вживання дочками тютюнових та алкогольних виробів) неодноразово спричиняла виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, при цьому не усвідомлювала всю свою відповідальність за життя та здоров`я дітей; затверджено висновок служби у справах дітей про недоцільність повернення дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матері (а.с.66,67). \~ \~ \~ \~Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків матері та батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 28.07.2023 р. було затверджено висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.68-70). Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , являючись матір`ю чотирьох дітей, та [PERSON] , будучи батьком двох дітей, дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів у заявлених розмірах, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, в разі задоволення позову на відповідача, а тому слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з кожного із відповідачів. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved