Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а саме: -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код у ЄДРПОУ 35417298) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 01 копійка, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривні 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 361 (триста шістдесят одна гривня) 34 копійки, а всього разом -3 184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 13 копійок. -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код у ЄДРПОУ 35417298) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код у ЄДРПОУ 35417298) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 01 копійка, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривні 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 361 (триста шістдесят одна гривня) 34 копійки, а всього разом - 3 184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 13 копійок. -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код у ЄДРПОУ 35417298) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код у ЄДРПОУ 35417298) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 20 860 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 27 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 1 251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) гривня 62 копійки, інфляційні втрати у розмірі 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 53 копійки, а всього разом - 24 942 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 42 копійки. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 21 жовтня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по автодорозі «Жовква-Ковель Р-15» в смт. Гірник Червоноградського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди травм пішохід [PERSON] загинув на місці пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ТДВ «СК Гардіан» згідно Полісу №203979412. 10 грудня 2021 року на адресу ТДВ «СК Гардіан» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 260 000,00 грн з яких: 72 000,00 грн. (по 24 000,00 грн для кожного позивача) - моральна шкода; 216 000,00 грн - відшкодування на утримання дружини загиблого [PERSON] у зв`язку із втратою годувальника (загальна сума зменшена з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування). Листом від 07 червня 2022 року ТДВ «СК Гардіан» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання СК відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП. Рішенням Червоноградського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №459/1886/22 позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в частині стягнення штрафних санцій (пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат) задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі №459/1886/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» залишено без задоволення. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 березня 2023 року залишено без змін. Так, Рішенням Червоноградського районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року та Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року встановлено, що оскільки право у позивачів на виплату їм сум страхових відшкодувань виникло 10 грудня 2022 року, і таку виплату відповідачу необхідно було здійснити до 10 березня 2022 року, чого зроблено не було, а виплата була здійснена лише 07 лютого 2023 року, ТДВ «СК Гардіан» виконало свої зобов`язання несвоєчасно, а тому згідно вищевикладеного позивачі вимушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Червоноградського міського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Ухвалою суду від 15.09.2023 року вищевказану цивільну справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою від 13 листопада 2023 року змінено порядок розгляду справи на спрощене позовне провадження з повідомлення сторін. Представник позивачів направив до суду заяву з проханням розглядати справу за їхньою відсутністю позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved