Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які утримуються з [PERSON] за виконавчим листом криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2011 року рок по справі № 2-499/11 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) ; та зменшити розмір які утримуються з [PERSON] за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справ № 214/6539/19 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до 1/6 частини Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно рішення криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2011 року по справі № 2-499/11 на користь [PERSON] призначено стягувати з позивача аліменти в розмірі частини від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з [PERSON] позивач уклав другий шлюб з [PERSON] від даного шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] .. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] 16.09.2016 року уклав третій шлюб з [PERSON] [INFO] у позивача з [PERSON] ,С народилася дитина - донька [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020 року по справі № 214/6543/19 шлюб було розірвано. Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року з боржника [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі частки від усіх видів його заробітку ( доходу). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2020 року шлюб було розірвано. Відповідно до довідки військової частини від 10.03.2022 року № 3 , призначений з 10.03.2022 року по теперішній час до військової частини [NUMBER] солдатом запасу старшим водієм І мінометного взводу мінометної батареї , ВОС 790702А. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 21.04.2023 року № 658 про здійснення відрахування та виплат з 01.12.2022 року по теперішній час з заробітної плати позивача утримуються аліменти у розмірі на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , згідно судового виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2011 року Після розлучення з [PERSON] позивач живе цивільним шлюбом з [PERSON] та веде з нею спільне господарство. Станом на теперішній час позивач служить в ряду ЗСУ, однак продовжує утримувати неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , цивільну дружну, сплачує комунальні послуги, аліменти на першу дитину. Також позивач доглядає за своєю матір`ю пенсіонеркою [PERSON] [INFO] , яка є пенсіонеркою, постійно хворіє, купує ліки матері та допомагає сплачувати їй комунальні послуги. На даний час у позивача, у зв`язку з вищевикладеним значно погіршилося матеріальне становище, що навіть він не в змозі забезпечити себе достатнім життєвим рівнем. Після сплати аліментів позивач повинен сплачувати комунальні послуги за квартиру , де проживає разом зі своєю сім`єю, витрачати гроші на лікування батьків та оплачувати комунальні послуги. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рышення. 5.Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 30 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.12 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного позовного провадження. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до довідки виданої ВЧ 432 від 25 березня 2022 року солдат [PERSON] проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] , з 10 березня по теперішній час ( а.с. 10) 9.Згідно довідки про відрахування аліментів № 658 від 21.04.2023 року з грошового забезпечення та додаткової винагороди [PERSON] за період з 01.12.2022 року по лютий 2023 року були зроблені відрахування 50% в загальному розміру 123\~449,78 грн. ( а.с. 14) 10.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьками зазначені позивач [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16) 11.Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18) 12.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені позивач [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19). 13.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) 14.Згідно судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 р. №214/6539/19 з боржника [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі частки від усіх видів його заробітку ( доходу). (а.с.21) 15.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 22). 16.Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 року державним виконавцем Радченко М.І, відкрито виконавче провадження 3 51889510 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання в розмірі частини на утримання дитини ( а.с. 26). 17.Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено квитанції про сплату комунальних послуг (а.с. 27-30), пенсійне посвідчення серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( а.с. 11), виписку із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я [PERSON] ( а.с. 12), та копію магнітно-резонансної томографії ( а.с 13). Норми права та акти їх застосування. 18.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 20.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 22.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 23.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 24.Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду. 25.Позивач [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу ( заробітку), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та довідкою про відрахування аліментів. 26.Окрім цього, в матеріалах справи наявна копія судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з боржника [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку ( доходу). 27.Також судовим розглядом встановлено, що від третього шлюбу у позивача [INFO] народилася донька [PERSON] . 28.Суд погоджується з доводами позивача, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] в розмірі , з урахуванням наявності в нього на утриманні третьої дитини [PERSON] 2017 р.н., не відповідає критеріям пропорційності та законності. Таким чином, вбачаються підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку та зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 зі всіх видів його заробітку та зменшення розміру аліментів на утримання, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки кожна дитина яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, духовного розвитку та виховання. 29.При цьому, суд зазначає, що така обставина як наявність у платника аліментів інших дітей передбачена статтею 182 СК України як обставина, що впливає на розмір стягуваних аліментів. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22). 30.Посилання позивача про наявність на його утриманні матері пенсійного віку та сплата ним комунальних послуг, суд не приймає до уваги, оскільки це не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. 31.Також суд вважає за необхідне зазначити, що, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька так і матері. При чому обов`язок особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитинну належить не тільки позивачу, але й відповідачу як матері. 32.Окрім цього, суд під час ухвалення рішення бере до уваги що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Вищезазначене узгоджується з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20. 33.Враховуючи рівність права всіх дітей позивача на їх матеріальне забезпечення, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судового збору. 34.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України витрат пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Враховуючи зо позовні вимоги задоволено в повному обсязі з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 536,80 грн. з кожної окремо.

Outcome: approved