Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-17 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] та [PERSON] права власності та як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів їй, [INFO] померла [PERSON] , яка також все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 січня 2002 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією заповіту від 14 серпня 2001 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), від 07.02.2007 підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 лютого 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 27 грудня 2011 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки, від 11.09.2013 підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 152, виданої 22 липня 2013 року сільським головою Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Сливкою І. М., заповіт, посвідчений від імені [PERSON] секретарем виконавчого комітету Явченської сільської ради 27.12.2011 року за № 40, не скасовано і не змінено. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В цьому домоволодінні станом на 15.04.1991 проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 21 листопада 2023 року № 935/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТзОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 листопада 2021 року, та довідки № 330, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,9 кв. м, житловою площею 41,4 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 17,1 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 35,3 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 16,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на частку в розмірі 1/3 спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу частку в розмірі 2/3 - як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved