Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-11 00:00:00

заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні просили суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] понад 5 років, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] 04.10.2023 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини щодо майна померлого. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживав, а з 2010 постійно проживав за адресою реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] . Вони проживали спільно, вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла та його ремонт. Коли [PERSON] перебував на лікуванні, [PERSON] знаходилася коло нього, купувала ліки, доглядала його, після його смерті вона отримала лікарське свідоцтво про смерть, забрала його з лікарні та поховала. В іншому шлюбі вони не перебували. Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично вступила у володіння його майном. Факт щодо їх спільного проживання більше п`яти років та ведення спільного господарства підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради, квитанціями про оплату комунальних послуг, наявністю ключів від квартири, речей індивідуального користування, які знаходяться в обох квартирах, фотокартками, наявністю у [PERSON] оригіналів всіх документів та даний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, її представника, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю, вимоги заявника законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 03.10.2023 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, актовий запис № 98 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка йому належала на підставі договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 26.03.2010 та дубліката свідоцтва право власності від 17.12.2009, виданих державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори (а.с.10, 11). [PERSON] 04.10.2023 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини щодо майна померлого. Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4279/02-14 від 17.10.2023 (а.с.7), оскільки не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим. Спадкова справа була відкрита, станом на 17.10.2023 у спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців, які б претендували на спадщину. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ № 4 від 04.05.2022 (а.с.8) та копією технічного паспорта (а.с.12-13). З 2010 [PERSON] постійно проживав за адресою реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] . Вони проживали спільно, вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла та його ремонт, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 16.11.2023 (а.с.19). Коли [PERSON] перебував на лікуванні, [PERSON] знаходилася коло нього, купувала ліки, доглядала його, після його смерті вона отримала лікарське свідоцтво про смерть, забрала його з лікарні та поховала, що стверджується свідоцтвом про поховання (а.с.9). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років та ведення спільного господарства в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] являлися однією сім`єю підтверджується також наявністю у [PERSON] всіх оригіналів документів, які належали [PERSON] .. А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] понад 5 років. На підставі викладеного, ст. 1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved