Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-10 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У грудні 2023 року представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] в с. Русанівка Роменського району Сумської області померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник прийняв у встановлений законом спосіб. Рідний брат заявника [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері. У подальшому заявник звернувся до нотаріальної контори із метою оформлення спадкового майна, а саме із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки на той час не прослідковується родинний зв`язок між ним та померлою [PERSON] , та порекомендовано звернутися до суду. Зазначив, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника, його матір`ю є « [PERSON] », але насправді його мати померла як « [PERSON] ». Аналогічне ім`я та по батькові матері заявника як « [PERSON] » зазначено у заповіті та державному акті на землю №037413. Просив суд установити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву із вищевикладених підстав, додатково суду пояснив, що за життя його матір називали в побуті в якості [PERSON] , хоча насправді батьком його матері був чоловік на ім`я « [PERSON] » (таке ім`я серед чоловіків є поширеним на Житомирщині , звідки його мати родом). Також по документах з`ясувалося, що у свідоцтві про його народження мати помилково записана як [PERSON] , тобто помилково записано ще ім`я його матері, замість правильного - [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, письмових заперечень проти заяви [PERSON] не подав, просив справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 11 січня 2024 року о 09 год 40 хв. 11 січня 2024 року ухвалено рішення по суті справи. Установлені судом фактичні обставини даної справи [PERSON] народився [INFO] в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.5,6,7,8,9,10). 24 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт (реєстраційний номер 222), яким заповіла своєму сину [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3,18 га, а також все інше майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належать на день смерті, і на що вона за законом буде мати право (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с.Русанівка Роменського району Сумської області у віці 85 років, актовий запис № 02 (а.с.12). За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації №127 від 20 березня 2022 року, згідно з яким їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,18 га, яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.16-17). Відповідно до довідкових даних Липоводолинської селищної ради Русанівського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані син - [PERSON] , невістка - [PERSON] ; заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 24 березня 2008 року, за реєстровим № 222; спадкоємцями першої черги за законом є: син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.18). Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 17 листопада 2023 року № 507/02-31, вбачається те, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , так як документи, які представлені належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.15). Із фотокопії матеріалів спадкової справи № 19/2023 убачаються відомості про прийняття 24 лютого 2023 року сином [PERSON] у нотаріальному порядку спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відомості про оформлення спадщини після смерті зазначеного спадкодавця у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.12,14,27-34). Свідок [PERSON] суду показала про те, що [PERSON] була рідною матір`ю заявника у даній справі, називала та вважала за її життя своїм сином [PERSON] , підтримуючи гарні із ним сімейні відносини, у побуті по батькові мати заявника односельці називали по батькові як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду показав про те, що він є сусідом та однокласником заявника у даній справі, його матір`ю дійсно була [PERSON] , яка його разом із своїм чоловіком утримувала та виховувала, проживаючи в одному будинку в с. Русанівка до вступу сина [PERSON] на навчання, проте поховання та догляд матері перед її смертю здійснював молодший брат заявника [PERSON] , у побуті по батькові мати заявника односельці також називали по батькові як « [PERSON] », проте вона завжди уточнювала те, що вона по батькові є не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Аналізуючи досліджені судом письмові документи, а також співвставляючи наявні у них анкетні дані, зокрема, прізвища, імена та по батькові самого заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] , ураховуючи пояснення заявника, та зміст позазань двох свідків, допитаних в суді, а також оцінюючи документальні відомості, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником у даній справі [PERSON] . Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Outcome: approved