Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.01.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.004.30.0118.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 29999,00 грн., терміном користування до 05 січня 2021 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в прядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 05.01.2018 по 05.01.2021. За цей період відповідач, крім тіла кредиту - 29999,00грн. мав ще також сплатити проценти за користування кредитом в сумі - 5892,03грн. та комісію за обслуговування кредиту у сумі - 32290,92 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 68181,95 грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 31.03.2021 кількість прострочених днів склала 1144 дні, у зв`язку з цим банком нараховані штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 року в розмірі - 16737,05грн. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] . Станом на 31.03.2021 сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» склала 90674,79 грн., з яких: 29999,00грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11647,82грн. - прострочені відсотки за кредитом; 32290,92грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16737,05грн. - штрафи, пеня. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018 у розмірі 90674,79 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Судом встановлено, що 05.01.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.004.30.0118.ФО_К. Згідно умов кредитного договору 0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% річних , та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до умов Кредитного договору, терміном користування до 05.01.2021. 05.01.2018 [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування, а також підписано анкету-заяву на отримання кредиту. Відповідно копії виписки по особовому рахунку, [PERSON] 05.01.2018 отримав на виконання вищевказаного кредитного договору, кредит в сумі 29999,00 грн. Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.03.2021 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018 складає: 90674,79 грн., з яких: 29999,00грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11647,82грн. - прострочені відсотки за кредитом; 32290,92грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16737,05грн. - штрафи, пеня. 31 березня 2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги за Кредитним договором від № 0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] . Відповідно до умов договору факторингу, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі за кредитним договором №0.004.30.0118.ФО_К від 05.01.2018. Відповідно до пункту 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «Омега Фінанс» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Отже, всі права, які належали АТ «Юнекс Банк» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні. Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610,612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 90674,79 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved