Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-22 00:00:00

Представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частину будинковолодіння та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В позовній\~заяві просить\~суд встановити\~факт про\~те,\~що померла\~ [INFO] [PERSON] ,\~була дружиною\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на \~частину будинковолодіння, яке належало померлій [INFO] [PERSON] та право на земельну частку (пай), розміром 0,95\~умовних кадастрових\~гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0089682, після смерті померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, з позовними вимогами згідна та просить їх задовольнити у повному обсязі. Дана заява засвідчена старостою Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Галиною Мудрак та зереєстрована в реєстрі за №11-28. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Синьків\~Заліщицького району\~Тернопільської області, померла баба позивача [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки проживав з померлою на момент її смерті в одному будинку та після її смерті вступив у володінні її майном, дане підтверджується довідкою міської ради № 19-15/439 від 11.10.2023 року . [INFO] в с.Синьків,\~Заліщицького району,\~Тернопільської області, помер\~дід позивача\~ [PERSON] . Спадщину після смерті якого прийняв [PERSON] , оскільки проживав з померлим на момент його смерті в одному будинку, дане підтверджується довідкою міської ради № 19-15/440 від 11.10.2023 року . За життя 05 вересня 1997 року [PERSON] , склав на [PERSON] , заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно та на майно його дружини [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, а саме: частину житлового будинку, з підвалом, господарськими будівлями та надвірними спорудам, який розташований за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0089682. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права власності на частину будинковолодіння та на земельну ділянку, після смерті [PERSON] та оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса. Однак, державний нотаріус своєю постановою №413/01-16 від 30 вересня 2023 року, відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки, він не підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] та рекомендовано дане питання вирішувати по суті в судовому порядку. Для внесення змін до актового запису про одруження, позивач звертався до Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), однак, висновком №116/26.15.6.1-32 від 27.01.2023 року йому відмовлено у внесенні змін до згаданого актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення цих змін. Тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку, Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується наступними доказами: - довідкою міської ради № 19-15/439 від 11.10.2023 року, де зазначено, що на момент смерті [PERSON] , з нею проживав її чоловік [PERSON] ; - довідкою міської ради № 19-15/440 від 11.10.2023 року, де зазначено, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту позивачу необхідно, для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для позивача важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів,\~які б\~спростовували вищевикладене\~суду не\~надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що позивач звертався з заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт родинних зв`язків із спадкодавцем у судовому порядку. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] , була дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Суд також вважає, що наявність розбіжностей у свідоцтві про одруження спадкодавців, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. \~\~\~ У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом. Позивач [PERSON] є внуком померлих [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцем за заповітом. Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно\~та на\~майно його\~дружини [PERSON] ,\~спадщину після\~смерті якої\~він прийняв,\~а саме:\~ частину\~житлового будинку,\~з підвалом,\~господарськими будівлями\~та надвірними\~спорудам,\~який розташований\~за адресою\~ [ADDRESS] та на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (па) серії ТР № 0089682. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права власності на частину будинковолодіння та на земельну ділянку, після смерті [PERSON] та оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса, однак, державний нотаріус своєю постановою №413/01-16 від 30 вересня 2023 року, відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки, він не підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] та рекомендовано дане питання вирішувати по суті в судовому порядку. Згідно листа Державного нотаріуса Борщівської державної контори Інни Дідик №576/01-16 від 05.12.2023 року: -спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Заліщицькою державною нотаріальною конторою не заводилася; -спадкова справа №698/2001 до майна померлого [INFO] [PERSON] Заліщицькою державною нотаріальною конторою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно довідки №19-15/439 від 11.10.2023 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою на день смерті проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки №19-15/440 від 11.10.2023 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживав (без реєстрації) його внук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 09.02.2023 року виданої Заліщицьким районним комунальним роспрозрахунковим бюром технічної інвентаризації житловий будинок з господарським будівлями та надвірними спорудами в [ADDRESS] згідно архівних документів зареєстровано за: \~ \~ \~ \~- [PERSON] 1/2 частини на підставі Свідоцтва на право власності на будинковолодіння 28.08.2001 р. та записано в Р. кн. №2, за Р. №84; \~ \~ \~ \~- [PERSON] 1/2 частини на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом 06.12.2001 р. за Р. №1156 та записано в Р. кн. №2, за Р. №84. \~ \~ \~ \~З листа виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2133-3781/2-23 від 23.10.2023 року слідує, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною державною адміністрацією по колгоспу ім.Б.Хмельницького на території Синьківської сільській раді 24.12.1996 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0089682, за реєстраційним №09326, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 22.10.1996 №548, розміром 0,95 умовних кадастрових гекторів. \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат серії ТР №0089682 втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Колос» №29 (8901) за 02 грудня 2022 року.\~Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я\~ [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено. \~\~ За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, правовідносини з приводу спадкування виникли у 1998 році, то відповідно до\~Перехідних положень ЦК України 2003 року\~регулюються нормами\~ЦК УРСР 1963 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~Стаття 534 ЦК УРСР 1963 року\~визначає, що\~кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.548 ЦК УРСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)»\~передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~\~\~\~\~\~ Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON] оскільки проживав із померлою на момент її смерті в одному будинку та після її смерті вступив у володінні її майном, а після смерті [PERSON] його онук [PERSON] , оскільки проживав з померлим на момент його смерті в одному будинку. [PERSON] по вищевказаній справі є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] та матір`ю позивача. Відповідачка згідна з позовними вимогами. Інших спадкоємців крім позивача і відповідачки немає. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved