Jurisdiction: civil
Date: 2024-01-21 00:00:00

12 грудня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Шепетівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , якому належала частина квартири [ADDRESS] . Їх матір [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина, оскільки проживала та була зареєстрована з ним на день смерті. Мати у встановленому законом порядку звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують родинні стосунки з померлим. Мати не встигла оформити спадщину шляхом звернення до суду, [INFO] померла. Він звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, частково оформив спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частини в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеної квартири, яку мати успадкувала після смерті [PERSON] , йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки. Просив встановити факт, що він та [PERSON] є рідними братами, а [PERSON] є їх матір`ю. Також просив визнати за ним право на частину спадкового майна, яке успадкувала його матір [PERSON] після смерті сина [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] позовну заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Позиція відповідача. Представник Шепетівської міської ради за довіреністю Григорчук Г.П. у судове засідання не з`явилася, 09 січня 2024 року подала до суду клопотання про проведення судових засідань без участі представника Шепетівської міської ради. При вирішенні справи відповідач поклався на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13\~грудня 2023\~року суд відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 16 січня 2024 року, витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 04 січня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] 16 січня 2024 року суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду на 22 січня 2024 року, витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 19 січня 2024 року до суду надійшла інформація завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження, що позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Шепетівці Хмельницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рідний брат позивача [PERSON] народився у 1983 році в російській федерації, у малолітньому віці разом з батьками [PERSON] та [PERSON] переїхав проживати у м. Шепетівку Хмельницької області. В жовтні 1995 року батько позивача [PERSON] отримав ордер на квартиру [ADDRESS] на склад сімї з чотирьох осіб: дружина та двоє дітей. В лютому 1997 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого вказана квартира на праві спільної часткової власності належала [PERSON] , його дружині [PERSON] та їхнім дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Право власності на квартиру зареєстровано КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим номером 6544. [INFO] у віці 15 років [PERSON] помер (утоплення). Спадщину у виді частини квартири, що належала останньому на день смерті, прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті в спільній квартирі, у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [INFO] помер [PERSON] , його дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка та оформила право на спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , що належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло. частина у праві спільної часткової власності на вказану квартиру після смерті їх сина [PERSON] залишилась не оформленою в установленому порядку. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. Позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , 12 грудня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 12 липня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на день його смерті [INFO] , спадкоємцем якого була матір [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] . 17 липня 2023 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 2/4 частини у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, про смерть, копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] , іншими матеріалами справи, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд. Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України). Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яку його мати [PERSON] успадкувала після смерті свого сина, його брата [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтва про народження [PERSON] , яке втрачено. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~народився у\~1983\~році \~в російській\~федерації.\~Позивач позбавлений\~можливості отримати\~відомості про\~народження брата з відповідної державної установи росії, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з його братом [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сестрами батька позивача, та показали суду, що брат позивача [PERSON] народився у 1983 році в російській федерації, переїхав проживати у м. Шепетівку разом з батьками у малолітньому віці, а коли йому виповнилося 15 років, помер втопився у ставку. З огляду на те, що родинні відносини позивача з братом [PERSON] та, відповідно, родинні відносини його брата з їх матір`ю, підтверджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Позовні вимоги про визнання права власності на частину спадкового майна не підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у віці 15 років (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Право власності спадкодавця [PERSON] на частину у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] на день його смерті підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло. Станом на день смерті неповнолітнього сина [PERSON] , мати останнього - [PERSON] проживала разом з сином у квартирі, що належала сім`ї на праві спільної часткової власності, а тому прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, однак не оформила право на спадщину на вказане майно та померла, а тому її єдиний спадкоємець [PERSON] не позбавлений можливості одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1711,25 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий\~спір виник\~з причин,\~не пов`язаних\~з діями\~відповідача,\~а внаслідок\~не можливості\~довести факт\~родинних відносин\~із спадкодавцем,\~право позивача\~ може\~бути захищене\~лише у\~судовому порядку,\~тому судовий збір покладається на позивача.

Outcome: partial